反對拉布者可能會說:如果動輒拉布,議會豈不是完全癱瘓。 這是將假設推至極端,我同樣可以說, 如果立法會主席可以動輒終止辯論,多數派動輒大石砸死蟹, 那麼還談什麼理性辯論? 何況今天立法會裡的多數派實則只代表少數民意, 是靠中共港共挖空心思扭曲議會設計才得以竊據多數議席, 如果代表多數選民的議員連充分發言的權利都被無理剝奪, 那是想香港暴動麼?
事實是,拉布這種非常手段不可能動輒使用, 因為無理拉布會惹來激烈民意反彈。同樣道理, 立法會主席也不可能動輒終止辯論,因為當權派同樣承受不起後果。 這次拉布,是有理有節的, 是希望以激烈手段逼政府撤回無理剝削民權的惡法。 曾鈺成終止辯論,是濫用主席權力,因為議事規則有規定的事( 議員有權就每一項法案修訂發言、辯論),他是不能隨意更改的。
但可惜,在今天的香港, 曾主席的裁決相信是受到略微多數民意支持的, 因為香港實在太多壽頭,不清楚拉布是什麼回事也會跑去反對拉布。
話說回來,中共的「三權合作」是假的,其真正意思係一權獨大, 唯我獨尊。專制獨裁,顧名思義,就是權力不受任何制衡。 無制衡的權力最終必定產生無底線的腐敗,這是顛撲不破的真理。 但中共就是不相信真理,死不悔改的。權力分立,互相制衡, 才是真正的三權合作。中共什麼都是假的,行政(國務院)、立法( 人大)、司法(法院)的權力, 全都牢牢掌握在控制軍隊的共產黨手上, 而中共各派儘管暗地裡鬥得天昏地暗,開黨大會時, 仍是團結和諧的,不會有實質辯論(權鬥未分勝負時例外)。
中共的「三權合作」似乎很有效率,但這是直通地府的效率。 中共就像中國的高鐵,速度驚人,但遲早車毀人亡,就地掩埋。
from Vicsforum - One man's forum http://vicsforum.blogspot.com/