Showing posts with label 統戰. Show all posts
Showing posts with label 統戰. Show all posts

Thursday, 7 August 2025

红色信息战:中国共产党如何通过网络统战系统性制造对立与欺骗全球华人

【预告:二十万字深度调查,全面揭露中国共产党系统性操控,欺骗,煽动族群分裂的秘密】

一.前文:

在二十一世纪的信息时代,当你在漫游看似自由的中国互联网时,你是否产生过这样的疑问:我所看到的,究竟是自由世界的互联网,还是一个被精密操控的幻象?
这些平台似乎"宽容"地允许你偶尔批评政府,甚至讽刺共产党,却又充斥着对共产党歌功颂德的舆论洪流——这一切到底是真实的多元,还是虚假的幻象?
当你身处这样一个真假难辨的舆论漩涡之中,迟早会感到困惑和割裂,为什么我在一边感觉中国政府腐败横行?一边却彰显着国泰民安?这一切背后,是否存在一双无形的大手,在悄然操控着亿万中国人的认知与情绪?

(一)全方位的渗透

在当今的文化空间中,无论是中国国内,还是海外的主流舆论环境、文艺创作、游戏产品、社交平台,对中国共产党的系统性批判几乎已经完全消失。
无论是一部文学作品、一款商业游戏、一篇新闻报道,还是一个社交平台,几乎都见不到对中华民国抗战的正面呈现,对中共本质的深入揭露,或对其如何迫害和压迫中国人民的系统性描述。
与此同时,任何试图还原中华民国抗战历史、批判共产党、展现非主流叙事的内容,往往都会遭遇一群高度组织化、文革大字报式的围剿者。
他们通常使用极其低俗、肮脏的语言,进行大规模攻击与人格抹黑,蓄意颠倒黑白,使相关内容被迅速湮没、边缘化、污名化,最终胎死腹中,或被迫沦为"有限传播"的边角信息。
不仅如此,这些所谓的"反革命内容",在当今全球范围内的任何一个主流舆论场中,不仅被压制,甚至被彻底无视。它们不再由主流机构主动制作,只剩下少数个人创作者在边缘地带孤立发声。
这难道是因为这些内容真的"没有受众"?是因为市场毫无需求?还是因为,中国共产党早已将其影响力,渗透进了全球文化产业与资本结构的方方面面?
难道真的是全世界的资本集团、媒体机构和内容平台,一致认定反共题材与宣扬国民党抗战"没有市场价值"?
这背后,究竟是中共无孔不入的信息战成果,还是整个世界早已在中共的阴影下形成了下意识的自我审查机制?
在本文的正文部分中,我们将以系统的、科学的、基于现实材料的方法,逐一揭露这场信息战的机制与真相——揭开那些至今被压下去的、不能说的、被悄悄消音的"不可告人的秘密"。

(二)大规模协同作战及中国共产党在海外的"占坑"策略

每当中国正在爆发,或即将爆发某种重大舆论浪潮时,海内外往往会同步出现一批人。他们口径高度一致,以密集重复的方式,践行着戈培尔式的宣传逻辑——即通过不断重复谎言,将其制造为"真理"。
这些人并非自发,而是依循着一种系统化的、组织严密的路线运作。他们的目标不是讨论事件真相,而是对那些可能在关键时刻引导人民群众走向真实方向的人——进行集体性的漫骂与污蔑。
被攻击的对象甚至包括某些长期活跃于海外的"民主人士"、"大V"。这说明:这一切绝非普通舆论现象,而更像是有一只无形的大手,在暗中推动和操控着这些攻击潮流。
我们不过是无数个体中松散的一份子,怎么可能具备这种跨国同步、高强度出击、精准定向打击的能力?
结合上文,这些所谓的"民主人士"与"大V",也往往在关键的舆论节点上,主动或被动地传播中国共产党希望扩散、正在推动的思想与内容。
例如知名 YouTube 博主"二大爷",曾公开制作视频,系统性地抹黑孙中山。而耐人寻味的是,就在他发布这些内容的同一时期,中国大陆的主流舆论场也正同步爆发一轮"抹黑孙中山"的舆论浪潮。
如此高度一致的叙事节奏,让人很难相信这仅仅是"巧合"。反之,它更像是一场"协同作战"的典型操作——背后有一只无形的大手,在操控着整条统一战线的舆论资源,确保海内外在关键议题上的高度同调。
这些反动的改良派人士,其核心价值,正是通过"抢占坑位"来阻断真正革命者的舆论上升通道。他们以"温和反共"甚至"伪异议"的面孔,霸占话语权,使那些真正揭露共产党本质、呼吁根本性反抗的声音,被彻底边缘化,甚至消声。
这正是中国共产党实现"红色江山千秋万代"的一项关键战略部署。
我们将在本文的正文部分,系统揭示这一协同作战的结构、抢占坑位的机制,以及背后隐藏的信息战策略与认知操控工程。

(三)中国共产党基层宣传执行人员的高强度欺骗与混淆性

如果你读完了前文的(一)全方位的渗透,自然而然就会产生一个疑问:既然反共作品几乎完全消失,甚至极为罕见,那剩下的,难道不就是在为共产党唱赞歌了吗?
答案正是如此:是的。
而且更具欺骗性的是,这些作品往往并不是以中国共产党官方的名义制作和传播的,而是以一种"民间自发"的姿态出现。它们看似独立创作、自由表达,但却在关键问题上"站队"明确——例如故意咒骂习近平,以此来证明自己"不是共产党间谍";又或者干脆回避立场,用"不站队"来取得观众的信任。
这种伪装极强的操作,成功欺骗了全球大量华人,让人误以为这是一种"真实的舆论潮流",而非共产党主导的信息战作品。这种温和而潜移默化的策略,正如温水煮青蛙,悄悄毒害着全球华人的思想与精神世界。
结合上文提到的"民主人士"与"大V"群体,他们同样具备极强的欺骗性。他们往往在言论中执行类似的验证机制,相互攻击、主动分裂、划山头,表面上彼此对立,实则在所有关键议题上都表达过共产党希望他们说的那一套话术。
你若没有读到本报告,能察觉出这种运作方式吗?不能!
与此同时,所谓的"民意"也呈现出一种高度一致、组织化、排他性的面貌:不允许质疑,拒绝多元,千篇一律,或故意制造混乱、变脸无数,将混淆与误导做到极致。
我们将在本文的正文部分,系统揭示他们是如何组织欺骗、如何包装自己、如何一步步诱导认知的,并深挖背后那套隐藏极深、心机极重的套路与用心险恶的"小秘密"。

(四)系统性地鼓动族群分裂:制造对立、放大差异、资助并操控相关组织

中国共产党不仅依靠官方宣传、网络评论员、"大V"等传统舆论工具,还在社会各阶层中系统性地制造对立、放大差异、割裂族群,以确保中国社会永远无法形成真正的团结——永远无法成为一块铁板。
例如,你甚至可以在中国大陆的抖音、B站等主流平台上公开看到有人鼓动"东北独立",这些行为往往组织化明显、叙事统一、话术精准,甚至冒充民间自发、代表"舆论潮流",背后却是经过系统包装的引导舆论。
与此同时,宣传机构大肆抹黑孙中山、污蔑国民党抗战历史,甚至出现了极其荒谬的叙述——如"国民党军队抗战了,但国民党政府不抗战"。这种逻辑荒谬至极,却频频出现在各类短视频平台和网络讨论中。
除此之外,中国官方系统性地允许女性特权的存在与扩张,某种意义上也是在打造一个"新型特权群体",用来转移阶级矛盾、稀释反抗意志、重组族群对立面。
这一切,都极具欺骗性——只要你亲自到任何一个国内主流平台上稍作调查,便能发现类似组织化的污蔑、抹黑、造谣与制造族群仇恨的内容层出不穷,几乎没有被禁止,反而似乎得到了默许甚至纵容。
尤其是"东北独立"这一极端议题,在一个号称"维稳铁桶"的体制中,竟能堂而皇之地反复出现,难道真的只是"个别人表达意见"那么简单?
我们将在本文的正文部分,系统揭示这些制造分裂的舆论机制、如何放大差异、如何扶持并操控"类似组织",以及背后那套隐藏极深、精心设计、用心极险的"分裂策略"与政治动机"。

(五)作者对于前文的一些话

如果你认真、系统地读完了这份报告的前文,我们由衷感谢你的关注与支持。你的阅读,正是让这份调查报告有可能被广泛传播的力量来源。
我们将在未来三至六个月内,继续撰写并发布一份总字数达二十万至五十万字的深度调查报告,逐步揭露中国共产党如何在国内外系统性地制造对立、操控舆论、实施统战、误导华人社群。
这份报告将坚持以事实为基础,并结合我们长期的观察、分析与调研,力求呈现一个不为人知的真相。

from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2025/08/blog-post_72.html


Monday, 30 December 2024

网红揭中方统战大撒币:利诱台湾人办身份证

来源:
自由亚洲

台湾网红八炯、陈柏源揭露疑有逾十万台湾人取得中国身分证。中方提供最高四十万人民币免偿还创业贷款给台青,中国高官及各银行行长共捞统战项目款项,侵吞中国人民纳税钱。

YouTuber八炯“摄徒日记Fun TV”《中国统战纪录片下集》,以“20多万台湾人拿中共护照!台湾电商成白手套,福建帮联手中国银行诓骗习近平”为题,28日发布,2天已逾140万人次观看。曾为中共作统战宣传的的台湾饶舌歌手陈柏源与摄影,卧底进入福建台青创业园区,揭开最新统战手法。

影片中,台青创星创天地总负责人、台湾人林金城透露,中央下令的统战计划,吸引台湾人线上申办中华人民共和国身份证,台胞证换居住证再换身份证。漳州最快八天就能领证,厦门申办人数四千多人,须时三个月。

台籍中间人宣称至少十几万台湾人已有中国身份证

林金城说:“等台湾发现要去撤查,已经发现有二十几万个人都办完身份证。请问你们中华民国政府要怎么办?(二十几万?可是现在应该没有那么多吧?)其实我跟你讲十几万有了。”

林金城提及有中国身份证可安排开发商,以免首付(头期款)买房买车,并强调台湾还没回归才有福利,香港已回归没有利用价值,有台湾人组织大量台湾人到中国大陆办贷款,或接手烂尾楼房产。他自己就借了六百万。

林金城介绍邻座友人两个月前“三无(无房无车无钱)”,现已有“中华人民共和国居住身份证”,宣称已有房有车,一毛没出还有钱可拿,但被交办“政治任务”。

片中,“中间人”透露,现在福建只要台湾人办证拿钱可以到一千万元,透过跨境电商、地下换汇等换U(加密货币)。一千万中方抽五百万,包括银行行长都分款,大量放贷后再回流到自己口袋,造成的呆帐就留给下任处理。

台青创业园区挂满标语写着:坚持一个中国原则,坚持九二原则。林金城走进“政协委员之家”办公室、“党员之家”,并提到当年就是政协委员给他五十万到当地做事。

陈柏源问台湾年轻人能有什么补贴?林金城说:“创业启动资金差不多能拿五万到二十万,投资款二十万至四十万,这个都不用还的,直接给的。”

林金城提到台青公寓空调、冰箱、冷气都有,拎包入住一个月房租才七、八百块。他鼓吹陈柏源带队到台青园区参观,“一个月行程我都可以安排的满满的,都是免费的,包吃包住”、“对象十八岁至四十五岁都可以”,到处去看大陆的发展。唯一条件“只要是台湾同胞就可以了”。

八炯指出,中国政府应用在民生、维稳、医保、社保、养老金、五险一金的钱,可能被挪至统战部给官员、行长、不肖台湾中间人贪走。陈柏源说:“大陆人民真的蛮可怜的,他们竟然拿着大陆人民纳税的钱去供养这些舔共的台湾人,而且台湾人一个人还可以拿这么多钱?”八炯感慨:“这也是小粉红几辈子赚不到的钱。”

在台中国异议人士龚与剑接受自由亚洲电台采访指出,中国民众若要贷款一千万,百分之九十九贷不下来,台湾人凭居住证走正规途径申贷一千万也须提供财力、财产、工作等证明,经严苛审批、冗长流程。这是为何八炯纪录片出来,很多中国网民翻墙观看,引发轩然大波。

诈骗产业链 中国网民痛批国台办是“跪台办”

龚与剑说:“你一个台湾人只要办中华人民共和国身份证,就可贷这么多钱,到瞠目结舌的地步。他们最不能忍受中国统战系统无耻下流到了极限,完全是一种诈骗的形式,让中国的民脂民膏进行这样的挥霍。就算小粉红、自干五,都把国台办骂成是‘跪台办’,认为国台办对台湾给出的红利,太过于软弱。”

龚与剑指出,中国经济下滑,好多民众为一日三餐、沉重的房贷奔波,中国民众怒火中烧。“关键在放贷额度,正常台湾人可能只能贷到几万、几十万,但因为执行统战任务可贷到几百、上千万。依照台湾的两岸关系条例,一旦入籍中华人民共和国,台湾政府将予以除籍,这也是中方紧抓的软肋,令那些台湾人心甘情愿为中共统战做在地协力的工作,形成台湾严重的国安危机。”

龚与剑打比方说:“一千万到手还要打通行长、台办官员、派出所、出入境管理部门,到手里没有一千万也有几百万,借由电商、地下钱庄方式汇回台湾。中国的银行系统也允许有一批呆帐收不回来。即便两岸之间有共同打击犯罪协议,但只要不涉及诈骗,单纯民事处份等,欠钱的台湾人不再去大陆,大陆的银行很可能追不回。”

龚与剑表示,除了中国民众纳税的统战经费,中国官员和台湾不肖人士、掮客,联手掏空民众存在银行的保命钱。“只要负责把台湾人头拉过去,在大陆进行入籍,就可以用大陆的身份办信用卡、高额借贷,形成呆帐,损失的还是人民的钱。可以证明为何近几年很多中国地方上的银行纷纷爆雷倒闭,老百姓存在里面的钱血本无归,反而是以统战之名形成一条诈骗的产业链。不要轻忽这对台湾民主的冲击。”

台商李孟居接受自由亚洲电台采访指出,多少台湾人取得中国身份证必须国安单位、调查局去查,但台湾的护照绝对比中国护照好用太多,没有人会放弃前者去取后者,持台湾护照入境美国非常容易,持中国护照一半被刷掉。

台商劝勿做两岸人民共同敌人

李孟居指出,申办在中国的居住证就可以办信用卡、贷款、买房买车,他也听过中方最高给台青四十万创业不用还款。但为何台湾人还要冒着被“除国籍”的风险,去办中国身份证?一定有统战利益,例如借钱不用还,或是一些有案底的人、混不下去的政客名嘴,回不了台湾,或不满低薪的年轻人被创业基金吸引,并且心存侥幸认为台湾政府查不到。

李孟居提到,他曾去中国参观过三、四个台青基地,里面完全没人,统战效果很差。中方也会针对台湾机敏单位如军方情报部门退役的人士,挖坑给他们跳,骗去做生意令其揹债转而吸收作间谍。他批判,中共这政府怎么不先去照顾自己人民?很没有道德良心,台湾经济发达的很。

李孟居说:“中国统战思维就是打台湾不如买台湾,拉拢一批人打击一批人 ,透过这些人去台湾登记社团、党派,拉拢台湾人到大陆接受落地招待。被收买的台湾人脑袋放清楚,回头是岸,不然总有一天变成两岸人民共同敌人。中共收割中国人民的韭菜做统战,现在中国人民过得苦哈哈的,你还有脸去拿这种钱?”

台湾媒体人胡采苹在脸书指出,中方鼓吹台湾人去中国办身份证,目的为了骗银行贷款,就像过去中国各地大办晶圆厂是为了骗补助。统战官员事情做不成,还骗银行贷款,整个统战系统都是想拿好处的吸血虫,你还怕他?

龚与剑感慨,厦门计程车司机异口同声对陈柏源说,中国经济下行非常严重,面对极权只能躺平。但台湾很多司机却误信大陆人好有钱,共产党好棒棒,形成鲜明对比。

台湾政府未证实多少台湾人取得中国身份证及被除籍

台湾究竟多少人取得中华人民共和国身份证?内政部表示,目前无法得知数字。大陆委员会表示,政府会严格查处,并谴责中共相关部门勿借交流名义分化台湾。依照两岸关系条例,台湾地区人民若在大陆地区设户籍或领用大陆地区护照,将丧失台湾地区人民身分,并被注销户籍。




from https://botanwang.com/articles/202412/%E7%BD%91%E7%BA%A2%E6%8F%AD%E4%B8%AD%E6%96%B9%E7%BB%9F%E6%88%98%E5%A4%A7%E6%92%92%E5%B8%81%EF%BC%9A%E5%88%A9%E8%AF%B1%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E4%BA%BA%E5%8A%9E%E8%BA%AB%E4%BB%BD%E8%AF%81.html


Monday, 16 December 2024

沈榮欽:統戰怎麼做 —— 初學者須知


沈榮欽
上報 20241216

今年6月,波特王拍攝影片指出中共收買台灣網紅為其宣傳,並列舉數位網紅赴中旅遊、拍攝相同題材的協同行為,恐怕不是自發行為,而是應中共邀請的統戰宣傳旅遊活動。波特王的影片當時引發不少熱議,不過在缺乏直接證據下,熱潮也漸漸散去。

 

直到12月6日,八炯在其YouTube頻道「攝徒日記」發布一支影片〈中國統戰紀錄片上集:中國老總原唱跳反!曝光收買臺灣網紅套路,統戰部官員通話全紀錄〉,訪問近年來在中國發展的網紅陳柏源成為統戰樣板的歷程,以及撥打電話與中共統戰單位對話的錄音,立刻引爆社群媒體,成為全國熱議題目,也引發島內各種親中勢力的反撲。

 
統戰不只有銀貨兩訖

 

八炯影片之所以成功,因為它展示了中國統戰單位和台灣網紅接觸的過程,據說本月下旬即將公布的第二支影片,將揭露金流證據,更讓許多人感到振奮。中國對台統戰負責人王滬寧雖然藉由傅崐萁馴服黃國昌,藍白兩黨在立院無往不利,但是八炯的影片終於讓台灣抗中人士擺脫只聞樓梯響的尷尬,而得以窺見具體的金錢交易,不得不說是中國繼太陽花與青鳥運動後,對台統戰的再次挫敗。

 
知名YouTuber八炯於發影片,揭露中國對台統戰手法。(擷取自YT攝徒日記)

 

金錢交易的證據固然是反統戰的一大勝利,但也隱含一個危險,可能會誤將統戰視為一個銀貨兩訖的交易過程,而忽略統戰的實質手法。日後只要沒直接收錢的行為,就被排除在統戰範圍之外,反而不利於對抗統戰。為了避免這種危險,我希望透過一個案例,來解釋中共統戰運作的實際手法。因為文章是為了初次接觸統戰的人而寫,為了避免枯燥,我避免在文章中提到任何關於統戰的理論,而是讓案例自己說話。

 

2018年12月1日,孟晚舟在溫哥華機場遭到加拿大警方逮捕,是當代扭轉加拿大和中國關係最重要的事件。孟晚舟是華為創辦人任正非的女兒,也是華為的財務長,因為違反美國對伊朗出口禁令,涉嫌銀行詐欺而被美國政府要求加拿大逮捕並引渡至美國。

 

孟晚舟被逮捕後,中國不僅停止進口加拿大的油菜籽油和肉類,也立刻報復性地逮捕了加拿大前外交官康明凱(Michael Kovrig)和商人斯帕弗(Michael Spavor),這便是著名的兩個麥可人質外交事件。當加拿大的兩名麥可被關在狹小的牢房內接受每天不停的疲勞偵訊,腳上有電子腳鐐的孟晚舟卻依舊住在溫哥華豪宅,換著不同的高檔禮服出入當地知名的華人派對,在媒體上高談闊論,成為社群媒體寵兒。孟晚舟事件永久改變加中關係:人質外交前,加拿大民調有三分之二對中國有好感,三分之一反感;人質外交之後,民調完全相反,三分之二反感中國,好感剩下三分之一,再也無法回到從前。

 

整個孟晚舟事件中,最有意思的是加拿大駐中國大使麥家廉(John McCallum)的反應。麥家廉原是加拿大的經濟學教授,之後代表自由黨參選國會議員,並且曾多次擔任內閣部長職務,最後被派往中國擔任加拿大大使。

 

麥家廉從孟晚舟事件初始就罕見評論司法個案,他對加拿大的一家中文媒體提出三個理由宣稱該案屬於政治而非司法案件,加拿大不該引渡孟晚舟至美國。這不僅是教導孟晚舟如何進行法律訴訟,而且他本身的發言就可能被孟晚舟在法院列為該案件屬於政治案件的證據。麥家廉違反專業立場又站在中國立場的發言引發軒然大波,迫使他不得不出面致歉。但是致歉隔天他又對記者發表希望美國放棄引渡等意見,意思是讓中國消氣比美加之間的正式簽署的引渡條款更重要,輿論大譁,迫使總理杜魯多(Justin Trudeau)不得不開除他的大使職務。

 
令人驚愕的麥家廉

 

為什麼麥家廉要站在中國立場說這些話?麥家廉的妻子林秀英屬於華裔,他的選區華人聚集,並長期接受華人的政治獻金,都可以說明他的親中立場。但是他擔任駐中國大使多年,變得如此激進親中,即使可能危及加拿大利益,仍不惜放棄外交官專業也要力挺中國,而且在被開除大使職務後,依舊繼續發表親中言論,還是讓渥太華的政治人物驚掉了下巴。

 

很多人對麥家廉的言行感到無法理解。人質外交事件曝光後,一開始不僅律師無法得見,麥家廉以大使身份前去探視也遭到拒絕(後來北京才對這兩點放寬),中國法院還以閃電速度處死了一名涉嫌販毒的加拿大公民,麥家廉不會不知道兩人悲慘的處境與活躍於溫哥華社交圈的孟晚舟判若雲泥。麥家廉也不是笨蛋,他曾經是大學教授,在最好的經濟學期刊《American Economic Review》發表論文,為什麼會說那些話?

 
麥家廉違反專業立場又站在中國立場的發言引發軒然大波,迫使他不得不出面致歉,最後去職。(美聯社)

 

即使是反對麥家廉的加國政治人物,也沒有人相信他是收了中國的金錢,才說這些話。不是為了錢,難道是出自黨派立場?畢竟麥家廉曾經對《南華早報》表示,希望北京對加拿大冷靜消氣,畢竟「任何對加拿大更加負面的事情都會對保守黨有利,因為他們對中國的友好程度遠不如自由黨。」不過,即使從黨派立場來看,也難以解釋麥家廉會傷害自由黨的言論,唯一能從他的言論中獲益的只有孟晚舟和北京。果不其然,麥家廉的言論成為《環球時報》等黨媒的宣傳利器,一時之間鋪天蓋地在中國國內與外宣傳開。

 

或許只有和麥家廉同樣曾經擔任過駐中國大使又頭腦清晰的外交官能夠解釋麥家廉的行為。前加拿大駐中國大使馬大維(David Mulroney) 和前墨西哥駐中國大使瓜哈爾多(Jorge Guajardo)就是其中兩人,他們為我們揭示了中國統戰工作的細膩之處,遠超過外界想像,甚至不是傳統「藍金黃」(意指網路控制、金錢收買以及女色誘惑)所能解釋的。

 

兩人提到,一開始派駐到北京擔任大使時,中南海高層不會立刻接見你,而是透過各種方式,讓你了解到中國有一種嚴密的秩序,誰可以在什麼地方見到誰、如何稱呼,都有嚴格的規定,這種秩序決定了外國人在中國的地位,以及與中國關係的親疏。然後中國會利用各種精心設計的安排,藉由差序親疏的階級,巧妙地讓每位大使覺得自己與中國有特殊的關係。

 

例如前墨西哥大使瓜哈爾多這樣描述:「初到北京的外交官們是見不到中共高層的。要經過一段時間,才會有人傳來訊息說有高層願意見他。見面後,高層會稱讚他們『特別能理解黨的立場細緻複雜之處』。然後他們就會自以為『特別』,以為自己難得能接觸到領導人,以為自己對中國政治的內部運作有什麼特殊洞見。當然了,其他外交官也被同樣的手法料理,產生相同的信念。」

 
不透明的制度助長自我審查

 

這裡還牽涉到各種行為強化的機制,特別是中國各種不透明的制度意味著大使們需要運用判斷自我審查,如同前加拿大大使馬大維所說:「這需要人們密切地審視自己的言行,因為在中國,政府會容忍什麼、不會容忍什麼,始終存在著真正的模糊性。」北京政府以此檢視外國大使的「政治覺悟」,會根據大使們的「表現」給予強化或否定回饋。用紐西蘭華裔學者杜建華(James Jiann Hua)的話說,就是:「北京做的這些心理工作是強化行為控制和操縱的有效工具,同時又顯得良性、仁慈和樂於助人」。有些受到北京影響的外國人,甚至會覺得自己是出於良善動機才為中國說話,而完全與金錢無關。

 

紐西蘭學者布雷迪(Anne-Marie Brady)的研究就清楚揭示了,這點從一開始就是中共統戰的核心概念之一。讓我引用文達峰在《大熊貓的利爪》中的話說明:

 

    「布雷迪發現,外國支持者有分等級。級別最低的是『外國朋友』,這個詞和『國際朋友』常常通用。高一等的是『中國人民的老朋友』。最高一級別的特別人物稱為『國際主義戰士』,這項殊榮保留給白求恩、艾黎一類人士 ⋯⋯。如今我們較常看到的是『老朋友』,這些人一直是北京和中共強有力的外國人脈,為其發聲,不離不棄。這些『老朋友』包括促成美中外交關係正常化的美國前國務卿季辛吉。另一位『老朋友』是法國前總統席哈克,有人說他『一輩子都是中國迷』。席哈克對中國的文化和歷史的熱愛滿溢到阻止國際間對中共侵害人權的批評,提倡對北京軍售,並支持中共威嚇台灣已將其納入北京主權之下。」

     

    「西方論者往往認為這些北京投以大量關愛的外國人,是在政治上的憨呆,不知道自己被中共政權利用了。布雷迪不這麼想。她指出,在中共看來,『中國人民的老朋友』與其說是一種榮耀,更該說是一種職務描述,而她相信大部分接下此一角色的外國人,是知情而為、自願而為,甚至熱切而為。『成為朋友,有一種道德上的優越性,使得他們不同於其他在中國的外國人』,布雷迪在2003年的研究作品《洋為中用》裡面這麼寫道。『順從此種控制得到的獎賞很豐厚,包括地位和情報,如果現在還包括金錢,許多高調擔任中國之友的卸任政治人物,會有希望利用他們的人脈在中國做生意的公司支付給他們顧問費。』」

 
中國的政治友誼是統戰原則的實作

 

    「『榮耀』其實是一種職位描述的證據在於,若拒絕執行『中國之友』的任務,將受到或輕或重的處罰。豪華晚宴的邀請函突然就不再寄來了。撥給中國重要官員的電話會接不通。學者可能會發現,其學術聲望所依賴的資訊來源忽然間就無法使用了。商務人士如果企圖破壞友誼,甚至可能受監禁,逐出中國,或被拒發簽證。布雷迪寫道:『中共的政治友誼奶是有意為之的策略,是整合在中華人民共和國外交體系的一部分。』『這和一般人與人互動產生的真正友誼,十分不同。中國的政治友誼顯然是統戰原則的實作,透過關注敵人的內部矛盾,統一所有可以用共同目標來統一的勢力,以分化敵人。』」

 

    中國的統戰原則包含利用外界看待中國的方式,為外國大使設立思想框架,讓為中共說話的人覺得他們內心還是忠貞的,他們只是認識到中國的立場更符合他們自己國家的最大利益。漢彌爾頓(Clive Hamilton)在《無聲的入侵》解釋道:「駐中國的外交官比駐其他國家的外交官更相信『維持關係良好是世界上最重要的事』。他們被說服說,中國是很難被外國人理解的,所以這些大使不是把自己國家的立場解釋給中國聽,反而認定自己的角色是要把中國的立場解釋給自己的政府聽,於是就成了中共的傳聲筒。這就是麥家廉犯的錯誤。」

 

受到中國統戰影響的大使不止加拿大麥家廉,中國也將同一手法運用在歐洲,讓多位大使淪落,列如漢彌爾頓列出瑞典和德國兩位前駐中大使的情形。

 

香港書商桂民海是瑞典公民,中國為了壓制港人的反抗意識,竟然在2015年派出情治人員公然在綁架到中國,未經審判即加以拘禁。桂民海的女兒安琪拉.桂於是四處奔走救父,聲量很大。不料2019年瑞典駐中國大使林戴安(Anna Lindstedt)竟然聯合自稱和中國關係良好的生意人,威脅利誘試圖讓安琪拉噤聲。

 

前德國駐中國大使施明賢(Michael Schaefer)則是被新華社譽為「第一位支持一帶一路的德國政治人物」。施明賢說一帶一路是「二十一世紀的偉大工程」,並讚揚中國在社會和經濟人權上的「巨大進步」,主張言論自由和新聞自由在中國這種國家「並不重要」。還表示他個人對習近平的敬仰,稱習近平是他所見過「最令人欽佩的中國領導人」。

 

中共統戰的例子不勝枚舉,以上只是其長長的名單中的一個案例。自從孫中山連俄容共與國民黨聯合戰線共同抗日開始,從早期的寄生與聯合次要敵人、打擊主要敵人,經歷百年的演化,中國統戰的手法之繁複與細膩,已經到了外界難以想像的地步。如果有人想看中國統戰的各種手法,我推薦文達峰的《大熊貓的利爪》、漢彌爾頓的《無聲的入侵》以及漢彌爾頓和馬曉月《黑手》三本書,保證讓你對中共的統戰手法大開眼界。


※作者為台大機械系、政大企研所畢業,於法國INSEAD取得博士學位。現為加拿大約克大學副教授。


from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2024/12/blog-post_50.html


Wednesday, 27 November 2024

中共是“港独”的最大赞助人

来源:
自由亚洲

2024年11月20日黎智英首次出庭自辩时,强调《苹果日报》的核心价值是法治和民主,反对暴力及港独。他说,港独是一个伪命题,谈港独是一个“阴谋”,要把人们引入陷阱,因为这从来不是现实的疯狂想法。

的确,“港独”是一个阴谋,要把人们引入“陷阱”。谁在主导整个“阴谋”、设计整个“陷阱”呢?是中共,具体而言是中共统战部,因为我们有实质的证据证明中共的资金在直接豢养港独组织。过去,人们都感觉到在泛民圈子中“有鬼”,但苦无证据。直到2015年出现“郑永健”案,人们才确切抓到真凭实据。

一、“郑永健”案情简述

2015年区议会选举,提名期由10月2日至10月15日,按香港区议会选举条例规定,每名候选人的选举开支上限是63,100元。

在7月至8月期间,一名网台主持人郑永健主动联络多个本土派政治组织的代表,并对他们说,他代表一个财团,如果这些组织派人到他指定的地区参选及提交选举报告书,只要获得一定票数,不论胜败,也可取得十五至二十万元现金。这个数字远远超过法例规定的选举开支上限,有明显贿赂意图。为此郑永健被廉署控告,被法庭判入狱四年。

本案共有三名罪成的被告:第一被告郑永健,是负责找本土派人士参选;第二被告是接受贿选的本土组织“全民自发”(All People Spontaneous,简称APS),其创办人顾家豪(第二被告)及成员陈建隆(第三被告),他们接受了郑的贿赂准备去参选。至于真正的幕后黑手则仍然逍遥法外。

控方案情指,郑永健(郑)根据一名李姓男子(郑称呼他为“李总”)的指示,利诱本土派政治组织人士到指定选区参加区选,目的是清除目标,用俗称“鎅票”的手法(按:法庭对此作出法定的定义:“鎅票的意思是当一个人参选,会令一阵营失了票,而这人不是为自己胜出而参选”)去分散某党派候选人的票源。参选人只须提交选举报告书及在指定地区参选,胜负不计,只须取得大约二百票,便可以取得十五至二十万元资助,这些钱会用现金发放,收款人可以自行运用。

第一个被郑接触的本土组织是“全民自发”(以下简称APS),其创办人顾家豪(第二被告)及成员陈建隆(第三被告)以及张善健(控方证人)接受郑给予150,000元的资助计划,第二被告安排第三被告在指定地区参选,张则协助第三被告写参选计划书。

双方协议的150,000元资助金是分三期支付:第一期是总额的两成半,交选举计划书之后支付。第二被告把这计划书交了给郑之后,在2015年8月9日的一个晚饭聚会中,郑把36,000元交了给第二被告。

2015年7月19日下午,郑的女友温晓怡(温)陪同郑到一餐厅与APS成员会面,APS有十多人出席,包括第二被告、第三被告及张。会面中,郑重申赞助APS派人参选,APS毋须改变立场,只要在指定地区参选,取得约二百票,而且不论胜出与否,赞助费是分三期支付,APS要先交一份参选报告书。之后第三被告说他会参选,并且简介自己背景。

第二个被郑接触的本土组织是“沙田社区网络”的代表黄学礼。2015年7月8日,黄与郑在脸书上结识,相约见面。7月12日晚上,郑带同温与黄及“沙田新干线”的代表曾家霖在一间火锅店会面,郑说自己代表一个财团,并且提出该资助计划,但他未确实说出资助金额。黄学礼应郑的要求,交了一份选举报告书给他,稍后黄与郑在电话和面书继续沟通,郑重复他的资助计划,并且说明资助金额是200,000元,而且即使黄派人到指定的地区参选,也可以得200,000元。

第三个被郑接触的本土组织是“长沙湾社区发展动力”创办人李文浩。2015年7月28日,李收到郑讯息,表示有财团愿意资助参选。翌日,李与郑在一间咖啡店见面,李表示他打算在长沙湾区参选,郑游说他在指定地区参选,不论胜负,只须取得二、三百票,便可以取得150,000元资助。郑让李看一本活页簿,簿上写了十多个选区,包括李熟悉的丽阁区。郑进一步游说李转到丽阁参选,李拒绝,他不想出现鎅票情形,因为他知道丽阁是另一候选人冯检基与工联会之争,双方机会相若,李的组织与冯的组织属同一派系,李在这里参选便会鎅了冯的票。咖啡店的闭路电视片段见到郑向李出示一本簿。稍后李故意打电话给郑,试探他有什么指定选区可以选择,郑说他要先“变声”,他改变声音之后才说出了十多个选区。

第四个被郑接触的本土组织是“青年新政”创办人梁颂恒。2015年8月7日,他收到郑的电话,双方约了在同日稍后见面。梁没有亲自去,他安排另一成员袁方(控方证人)去见郑。袁方把这次会面过程偷录。梁认为郑想鎅票,所以梁在2015年8月20日在他组织的社交网页公开与郑的见面,并且把偷录的录音带交了给廉政公署。

从录音版本可见,在袁方与郑会面中,郑说他代表一财团,可以给青年新政150,000元选举经费,不过世界上没有免费午餐,该经费的条件是要“青年新政”派人在郑指定选区参选,不论胜负,只须取得大约二百票,郑不会过问这些钱如何运用。如果在铁票区选举的话,资助金更高达250,000元。这些钱是现金分三期支付:第一期是交选举计划书之后付两成半,第二期是报名成功之后付五成,第三期两成半是选完之后支付。郑并且说,他的目的是要“清除目标”、“分散票源”。

第五个被郑接触的本土组织是“东涌人”主席王进洋。2015年8月10日,郑在面书接触王。同日稍后,王与一个朋友黄俊乔(控方第五证人)在旺角一间粥店与郑见面。郑提出该资助计划,并且说这些钱是用现金放入信封的方式支付,可以由个人使用,或者组织使用,有剩的可以自己运用。郑取出一张纸,纸上写了多个选区,包括丽阁。郑更说,介绍人亦可以得到报酬,但没有详述。

此外,郑又接触过“本土民主前线”的黄台仰、“沙田新干线”召集人曾家霖等,但没有详情。

控方的主要证人是郑的前女友温晓怡(温)。在控罪相关时间,郑与温是情侣关系,郑多次带她见李总及本土组织代表。温与郑自2014年9月成为情侣至2015年9月分手,温曾参与一个本土组织。2015年中,郑多次要求温找一些本土派的朋友参选,并且曾提及给她一些报酬,这是一个“五位数字”的报酬。8月25日,温陪郑去澳门一酒店见李总,郑亦曾经借用温的手机来通讯,郑对温说,因为他怕被传媒发现他与第二被告及李总联络。郑并不否认他数次带温去见李总的经过。

8月20日,有线新闻节目《新闻刺针》成功“放蛇”与郑永健会面,并在翌日清晨报导。会面中郑永健指公司志在打击泛民和“外国势力”。被记者问及资金来源,郑永健指是“大中华、中港台”的资金。

法官彭中屏判刑时指,贿选极为严重,而廉洁选举是确保公平公正的元素,为维护选举公信力,法庭需严惩舞弊行为。这些舞弊行为大大减低市民对选举制度信心,影响社会民主发展,故判刑需发出讯息,以起阻吓之用。不论被告背景及地位,罪行仍属严重,并公然漠视选举制度。

彭官指,首被告郑永健虽非主脑,但为前线角色,有计划且有组织,非单单影响一个选举,郑更手持名单,涉案选区多,影响多个区域,并诱使十多个人参选,严重危害选举制度,故判郑入狱四年。而次被告则入狱2年半,另还涉案款项36,000。第三被告则因过往品格良好,一直参与社会服务,故减刑两个月,刑期为2年4个月。

整件案中郑只是“白手套”,背后的“黑手”是“李总”和“张总”,根据郑告诉温,他们是中共统战部。可能由于这个原因,香港政府没敢追究下去,故此案仅查到郑为止。真正黑手仍然逍遥法外。

二、中共角色

从该案我们可以清楚看到,中共为了操控香港的选举结果,不惜豢养一批本土组织来充当打手。出面干这些脏事的是中共统战部。

1.统战部打击泛民的计划

中共统战部的“李总”和“张总”具体操作整个收买本土组织的计划,目的有三:

第一,即时效果是打击泛民主派目标人物如冯检基当选的机会。

第二,在泛民主派中以更激进的面貌出现,达到分化泛民主派的目的。

第三,豢养激进本土派使他们提出“港独”政纲,以便为将来对泛民的镇压建立理据。

2.资金投入

在全港18个区议会选区中,挑选40个左右的分区,希望派遣本土派人士到这40个分区参选,实行对民主派参选人进行“鎅票”。如果按每个参选人提供15万元的费用估计,则整个贿选计划将动用港币600万元。据郑透露,如果这些本土派议员敢于挑战“双料议员”,或到“铁票区”去“参选”,更可加码获25万元。

在香港,区议会仅仅是一个地区性咨询组织,不是政权的一部分。如果在没有权力的区议会选举中,中共可以投入600万来贿选,则可以想象,在涉及政权性的立法会选举,中共将会投入更大规模的资金来达到左右选举结果的目的。

3.统战部的策略

·分化泛民:统战部在收买本土派的过程中不要求本土派真正当选,而旨在分化泛民。例如针对民协创办人冯检基。在泛民人士中,冯检基已经是比较亲共的人,他的口头禅是与中共“又倾又砌”(粤俚:即又斗争又合作),但即使这样,中共心底里的想法仍然是要把他清除出局(他在此次选举中失去议席)。

·不改立场的收买:统战部不要求本土派改变原有政治立场,只要求他们打击对手。例如郑对“青年新政”说:“你哋做返自己,本土主义就本土主义,反大陆就反大陆,你哋点反梁振英都冇所谓”。同样,郑游说黄学礼时也说:“中资唔介意你哋区选宣传本土、城邦理论,追击对象亦可以系建制”,并谓“如何戴口罩、抹黑对手、安排蛇斋饼粽等选举手段,财团比本土派更清楚”。

·遥控操作:根据郑的前女友温晓怡2016年7月19日作供,郑每次与本土派见面后,都要找李总汇报,并研究下一步对策。她提及2015年8月25日晚,陪郑往澳门新葡京酒店与“统战部”李总见面,甫踏入酒店房,李总即吩咐“摆低晒电话喺门口先可以行入嚟”。

4.统战部的牵线人

根据郑透露,他是通过一个叫高凌翔的女子辗转介绍,认识中共统战部的“李总”和“张总”。据《明报》介绍,这位高凌翔来自内地浙江,父母在内地当官,她来港后在浸会大学修读政治及国际关系,2009年毕业后曾加入梁振英竞选办任新闻助理,案发时高凌翔任职“新家园协会”传讯主任。

根据新家园协会网页,该会荣誉赞助人为特首梁振英和中联办主任张晓明。该协会在“保普选反占中”游行当日举行“亲子探索游”,行程包括游行。很明显该会是中联办支援成立的“卫星组织”。

案中还透露了一个叫刘可澄的女子,说她有可能入资郑的网台。换言之,她可能是郑永健的金主。刘是亲建制人士,2019年9月22日中午,她发起一场“反洗脑拒绝政治入侵校园”集会,抗议部分教师鼓动学生参加“街头暴力”。游行人士高呼:“家长的孩子不是老师的棋子!”几天后又发起“9.28踢走泛民,重夺香港”的集会。她在脸书呼吁:“928不见不散。场地、组织、民意具备,大家一起守护金钟!”是一个不折不扣的亲共“深蓝”人士。

结论:中共是“港独”的最大赞助人

统战部是中共的组织,难道它不知道中共“反分裂”的“官方立场”吗?为什么还要违背中央立场去支助“港独”?这些不合理的地方充分说明中共及梁振英有意无意间起了培植港独的作用。中共和梁振英的所谓反港独,其实是贼喊捉贼,目的在设陷阱坑害泛民人士。

从历史看,中共擅长在对手中制造分裂,分化反对力量。1997年香港回归后,它的策略一直是在泛民群体中物色“拉”出去的对象,造成泛民的分裂。同时,它培育一些极端组织,淡化市民对泛民的支持。香港人对此不能不慎重。这个具体个案,也验证了黎智英所说的,“港独是一个阴谋”。

如果统战部这次贿选计划成功,则它将在全港最少40个区里建立起港独的组织。所以,中共才是真正推动“港独”的政治力量。

这些都是发生在未有《港区国安法》之前,当时中共要出尽办法来保证“选举”胜利,才会出现贿选这些丑闻。如今有了《国安法》,也就不必使用这些招数了,而是名正言顺地“钦点”。


from  https://botanwang.com/articles/202411/%E4%B8%AD%E5%85%B1%E6%98%AF%E2%80%9C%E6%B8%AF%E7%8B%AC%E2%80%9D%E7%9A%84%E6%9C%80%E5%A4%A7%E8%B5%9E%E5%8A%A9%E4%BA%BA.html


Saturday, 21 October 2023

新统战平台在港成立 评论料正负效果参半

在香港建制组织辖下运作二十多年的中华海外联谊会,成员成立新的「香港中华联谊会」,出席创会仪式的中国驻港机构代表之一郑雁雄期望,该会联通四海丶扩大朋友圈。但中国事务卓论员刘锐绍表示,这个新的统战组织对公众不具意义,长远的累积效果则可能是正负均会出现,即既可能吸引因利而至的人,亦可能引起不接受统战者的反弹。

昨(19日)午正式成立的的香港中华联谊会(下称港联会),会员主要由现任及历任的中华海外联谊会(海联)港区理事组成,而海联自1997年香港回归前夕起,已在由港澳区政协成立的香港友好协进会辖下运作,以促进中国内地社会与港澳及海外华侨的联系;前年更在标榜「爱国者治港」的新立法会选举中成为新增的选举委员会界别中的法定「全国性团体香港成员」之一,可「选举」成员为立法会议员。

在中共中央统战部丶中央港澳工作办公室和中央政府驻港联络办公室(中联办)「支持」下,协进会内的海联理事创立港联会。而在昨日的创会就职典礼上,除了中国驻港四大机构领导丶香港特首李家超出席外,本身是统战部常务副部长的海联副会长陈小江亦有参与仪式。

作为支持机构之一的中联办,其主任郑雁雄致辞时表示,期望联谊会「立足香港丶联通四海,以诚交友丶以义结缘,扩大朋友圈丶拓宽联系面」;更愿联谊会在大是大非问题上以有力的行动「争做爱国爱港社团的表率」,并向世界讲好中国和「新时代香港」的故事,争取国际社会对「一国两制」的支持。

另外,李家超致词时则继续为被广泛预料投票率偏低的区议会选举拉票,期望该会呼吁全港选民在年底的区会选举中投票。

对於海联在港独立为另一统战平台,时事评论员刘锐绍接受本台访问时,不排除外界指该会可藉新平台「抢位」丶更精准和更广泛地凝聚爱国者力量等因素,但更重要的是成立後能否发挥作用。

他认为,联谊会成立对一般港人而言,没有意义,但可起间接作用,就是透过给出利益而逐渐累积效果,又这种积累性效果可以有正反两面,正面的是吸引中间人士,情况就如教会在香港困难时期「派奶粉」,而负面效果则是把不接受以利益吸人的人士赶跑,甚至是光取好处而不因应会方呼吁而采取行动。

但刘锐绍补充,对於在政圈活动人士,港联会的成立可能有一定意义,这些人会在计算利害後决定如何回应该会的统战,是否参加亦会因人丶因动机而异,甚至会因时而调节个人的选择。



from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E9%A6%99%E6%B8%AF/20231020-%E6%96%B0%E7%BB%9F%E6%88%98%E5%B9%B3%E5%8F%B0%E5%9C%A8%E6%B8%AF%E6%88%90%E7%AB%8B-%E8%AF%84%E8%AE%BA%E6%96%99%E6%AD%A3%E8%B4%9F%E6%95%88%E6%9E%9C%E5%8F%82%E5%8D%8A


Sunday, 26 February 2023

防範中國發動認知戰 台修法戰時管制傳媒言論

對應中國威脅不斷,台灣軍方預告修正「全民防衛動員準備法」,增訂在戰時動員階段,傳媒或個人散播不實訊息處3年以下有期徒刑,網路傳播加重刑期至二分之一;哄抬物價或無正當理由囤積物資者,處有期徒刑併科罰金。

軍方21日預告修正「全民防衛動員準備法」,預告日為14天,草案仍須報備行政院審查後函送立法院審議。

針對動員時期不實訊息影響國安與社會安定,草案增訂動員實施時期,散播有關動員、徵購、徵用之謠言或不實訊息,足以損害於公眾或他人者,處3年以下有期徒刑、拘役或100萬元以下罰金。

軍方提到,以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他傳播工具散播不實訊息,加重其刑至二分之一。草案也參考「災防法」增訂,動員實施時期,犯竊盜、詐欺、侵占、恐嚇取財、搶奪、強盜之罪者,得依刑法或其特別法之規定,加重其刑至二分之一。

根據說明,「全民防衛動員準備法」自2001年11月14日公布施行,曾於2014年6月4日、2019年6月19日修正施行。為符合達成「動員準備階段」及「動員實施階段」任務的目的,增訂動員實施階段組織與權責及任務、動員實施階段徵購、徵用及罰則等規定。

軍方指出,因應法規的範圍涵蓋「動員準備階段」外,尚包括「動員實施階段」,因此修正名稱為「全民防衛動員法」。而「動員準備階段」是指平時實施動員準備時期;「動員實施階段」是指戰事發生、將發生或發生緊急危難時,總統依照憲法發布緊急命令,實施全國動員或局部動員。


責編:鍾廣政 網編:劉定堅


from RFA https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/tw-law-02262023060210.html


Thursday, 10 March 2022

梁文韜:從《時代革命》反思所謂的「中華文明」

20220310

以香港「反送中」運動為主題的紀錄片電影《時代革命》在台灣公映反應熱烈,有可能成為最賣座外國紀錄片,在某種意義上,「反送中」其實反映了「支那文明」崩爛的狀況。甚麼是文明?關於這個題,每個人都可能有不同看法,不過,我們可以參考幾種談論文明的方式來尋找一些啟發。過去大家都說有四大文明古國,當中的重點不是這些所謂古國是否我們當代人所理解的國家,而是在一個地域上出現的「文明」,而這些地域可以是用河域為基礎所作的敘述,尼羅河流域文明、幼底兩河流域文明、印薩兩河文明及黃長(黃河與長江)兩河流域文明,這樣的認知反映了一個通俗的認知,也就是我們所談的是人的文明,而古文明孕育自河流,人的逐水群居習性發展出文明。

隨著人口越來越多,整個群居地域愈來愈廣闊,輸水技術的進步令人可以居住的範圍擴大,因此,描述文明的方式可以是用地域作為基礎,由於尼羅河在北非,故亦稱北非古文明;由於幼底兩河流域位於美索不達米亞,故亦以此得名美索不達米亞;由於哈拉帕城的發現,印薩兩河流域文明又稱哈拉帕文明;至於大家比較熟悉的黃長兩河流域文明位於支那大陸,亦可稱支那文明。另外一種方式是以大家所熟悉的當代國家命名,如埃及文明、印度文明及中國文明,可是這種方式有個缺點,就是令大家將政治概念與文明混為一談,事實上,大家耳熟能詳的巴比倫早就被波斯人消滅,但美索不達米亞文明仍然以某種型式存留。或許也是由於不該將政治概念跟文明混為一談,有些近代思想家甚至發明了「中華文明」。

值得注意,自從共產黨成立以來,第一或第二代中國共產黨領導人物對所謂「中華文明」或「中華文化」嗤之以鼻,不是完全不談論就是視之為封建時代的產物,新中國要破舊立新,從打倒孔家店到文革打儒,都是要清除阻礙共產社會前進的封建餘毒,共產主義新人類在其烏托邦裡有其新文化,這種破除舊思想的新文化也曾在人民公社中短暫體現,沒有私隱,黨幹部及黨員以國家名義決定鄰里甚至家庭事務,每個人都被期待能做到「人人為我,我為人人」。

六四屠城後,中共為了穩定局面及維持黨的領導正當性,江派搬出了中華文化,一時間國學熱開始湧現,外國硏究者原來從事的「漢學」在中共手裡成了「中國學」,這種大轉彎當然要找個理論依據,那就成了「馬克思主義中國化」的偉大學說。說到底就是,只要加上「中國化」,那就甚麼都行了,而且是中共說行了就行,跟鄧小平運用「中國特色社會主義」的作用差不多,一切按照所謂的國情而作出的變動都沒有問題。即使有問題,也可以繼續調整,直到自己人都沒有太多意見為止。總言之,「中華文明」很好用,孔子學院可以用來做統戰及滲透工具,孔子學院受阻了,弄個佛祖學院也無防,儒家也好,佛家也罷,都是統戰工具。

古代百花齊放及百家爭鳴的支那文明經過兩千多年來的墜落,到了中共手裡更是徹底崩爛,香港的問題不在於西方文明與「中華文明」的衝突,而是在於中共想要以崩爛的支那文明來摧毀香港。《時代革命》所紀錄的是香港人對正在被崩爛文明汙染的狀況作出反抗。

 

——RFA 梁文韜 (台灣成功大學政治系教授)



from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2022/03/blog-post_97.html


Friday, 30 July 2021

刘致昕 | 专访《黑手》作者马晓月:挂着「友好」微笑的战狼 ─ 中国共产党如何操纵全球菁英、改造世界

20210729

《无声的入侵》作者汉米尔顿(Clive Hamilton)和德国马歇尔基金会研究员马晓月(Mareike Ohlberg)共同著作的《黑手》(Hidden Hand),以北美、欧洲和整个西方世界为范围,透过搜集并分析近1,700则数据源,包括各地新闻、中国政府文件以及官方发言,具体描绘中国鋭实力在文化、经济、政治、媒体等层面对西方民主国家的影响。全书第一句话便写道:"中国共产党决议要改造世界秩序,要兵不血刃地把世界变得跟自己一样。"


大外宣到统战,从传统的"农村包围城市"策略,到以一带一路掌控国际话语权,书中不仅描绘中共手法,也侧写民主国家政经菁英成为中共"朋友"、成为习近平全球命运共同体叙事的过程跟原因。《报导者》越洋专访共同作者马晓月,谈她眼中中共黑手的成功之道,和揭穿中共黑手的代价。来自德国的她,以西欧经验为例,点出民主社会让中共黑手有机可趁的三大原因:无知、天真,无意或刻意的忽略。



在视讯镜头的另一端,第一次看见著作中文版封面的马晓月,露出了惊喜:"我很喜欢书名的翻译,『黑手(Hidden Hand)』,因为他们也是这样叫我们的。"这个惊喜源自对中共的反讽,2020年7月,《黑手》英文版刚出版不久,《环球时报》便以一篇评论攻击:"愤怒!英国友华人士正遭隐藏黑手『定点清除』",称马晓月、汉米尔顿散布谎言,如"法西斯般的坏",意图消除友华势力。

"书里揭露的是中国共产党体制对世界造成的影响,与中国人民无关,中共的抨击还是一如既往,说我们反中情结、种族仇恨等等的,"马晓月叹道,自己在中国住过,也有不少中国朋友,不可能仇恨中国人民。

这只是对这本书的许多恶意攻击之一。来自西方,在书中被提及的政商菁英们也对作者们发动攻势,其中之一来自英国的"四十八家集团"(48 Group Club)。四十八家集团是一个以促进中英合作为目的、运作超过半世纪的商会组织,书中揭露了集团创办人三代以来与中共的互动关系。四十八家集团的主席史蒂芬・贝利(Stephen Perry)在书出版前寄出存证信,要求出版社停下在英国、加拿大、澳洲等地的出版计划。

"我们当然没有停下来,"马晓月微笑说,这一切都在他们的预料之中,两位作者都有面对中国攻势的经验。汉米尔顿的前一本着作《无声的入侵》,换了三家出版社才成功出版。马晓月在2018年参与的研究报告《威权进逼:回应中国对欧洲日渐增强的政治影响力》发布后,所属智库(墨卡托中国研究中心)持续被施压、被中国政府列上制裁清单,对马晓月个人的言论攻击至今不断,"有几次,学术活动的主办者私下告诉我,有人要求把我从受邀名单上删除。"

带着微笑上门的客人,究竟在谋略什么?

 

《黑手:揭穿中国共产党如何改造世界Hidden Hand: Exposing How the Chinese Communist Party is Reshaping the World》的繁体中文版7月在台湾出版。(左岸文化提供)

《黑手》究竟写了什么?为什么一本根据既有事实、过往新闻、中共文件与官员发言而成的书,引起这么大的反应?

"你说的没错,书里头,中共在西方国家做的事,其实许多都是明显可见的,"马晓月说,这本书不只是点出房间里的大象,更是打破沉默、指名道姓地点出西方政商菁英们与中国政府的伙伴关系,跨越语言障碍,让一般民众看见中国政府如何以各种手段,在美英加德义法等国交"朋友"。

"在大部分的西方国家,我们才刚开始理解中国影响力,⋯⋯我们很常谈论俄罗斯,但对于中国、中国共产党的影响力跟手段,大部分人不谈。这几年来,一是因为手段愈来愈激烈,另外,从去年开始,中国政府在疫情发生之后的所作所为、外交官们激进挑衅的发言,大量引起人们的关注,提供无数例子帮助我们证明书的论点。"《黑手》中记录的例子,从澳洲小镇儿童彩绘塑像上被抹掉的台湾国旗、"世界旗袍联合会"在德国、澳洲成为统战工具,到中美贸易战里那些与中国同调的美国州长,以及联合国内各组织的中国化等。

"中国在海外施加的影响力,乃是中共对内目标的对外延伸。是对内战略的对外应用。"书中从中国共产党的野心开始解释其"目标",从中共如何认定"朋友",来让不分国籍的世人,理解中共对内的战略思维如何应用在全球。

看见黑手的第一课,从西方世界无法理解的"友好概念"开始,当中共来敲门,该如何正确认识带着微笑上门的客人?

书中引用了老布什的回忆录作为理解中共的错误示范。"当邓小平称我为老朋友时,我觉得这个词不是一般的恭维,而是他承认我理解美中关系的重要性和维持关系之必要性。"老布什(George H.W. Bush)写道,他认为,是因为这层"老友"关系,他才能罕见的听见邓小平对中苏关系的看法。

不仅是老布什,书中的中共"老朋友"还有澳洲前总理保罗・基廷(Paul John Keating)、基辛格(Henry Kissinger),他们一同被任命为中国开发银行国际顾问委员,自认从此直通中共权力核心。

"友好的意思不是亲密的个人关系,而是战略关系。"书中开门见山的挑战了许多西方菁英与中共交往时的误区,"友好"一词,是中共的一种工具,是"在心理上化解反抗并重塑现实的手段";所谓"外国朋友",就是指愿意和有能力促进中国利益的人,包括季辛吉、前奥委会主席萨马兰奇(Juan Antonio Samaranch)、以及天安门大屠杀后一个月即派密使到北京恢复中美来往的老布什。对党有用的西方人士,中共会让他们相信自己和中国有特殊关系,使其顺从北京政治意图,中国学者杜建华认为,这种心理工作是控制和操纵行为的有效工具,而且让中共看起来又和善、可亲和乐于助人。

高官、大使、企业家⋯⋯"老朋友"如何成为"传声筒"

"友好"作为一个工具,会让自认对中共高层有特殊了解的人,进一步成为北京的传声筒。书中引用前加拿大驻中国大使马大维(David Mulroney)的观察,中共抓住西方外交官自信且渴望感到重要的心理状态,一下冷落、一下安排重要的私下会面,让西方外交官觉得自己特别受到重视,"只有你才有足够的头脑和经验来理解状况,把状况解释给你的政府听。"让西方外交官认为他必须主动呼吁他人要有更大的同理心、从中国的角度看事情,采取更细致的立场,才是真正顾及两国的最大利益。

麦家廉(John McCallum)是书中传声筒的其中一例。当2018年12月,华为财务长孟晚舟因美国要求引渡而在加拿大被捕时,时任加拿大驻中国大使麦家廉在渥太华对中文媒体开记者会,公开对孟晚舟提出法律战的建议,还列出加拿大政府在引渡案中的严重疏漏,甚至表明应该释放孟晚舟,才符合加拿大利益。麦家廉的发言在加拿大国内广受批评,人们无法理解,一位加拿大的大使为什么一面倒地替北京政府说话,加拿大总理杜鲁道(Justin Trudeau)被迫将他解职。

麦家廉早前还曾表态,称加拿大与中国的共同点比美国多,《环球时报》盛赞他是讲真话的人。

前德国驻中国大使施明贤(Michael Schaefer)是另一个例子。他是《新华社》口中"第一位支持一带一路的德国政治人物",称一带一路是"21世纪伟大工程",赞扬中国在社会和经济人权上的巨大进步,他还主张言论自由和新闻自由在中国这种国家并不重要,称习近平是最令人钦佩的中国领导人。施明贤是德中经济联合会理事,也是BMW科万特基金会主席,还是欧洲顶尖中国问题智库墨卡托中国研究中心的理事,也是北京政法大学的荣誉教授。他在2016年公开呼吁欧盟要支持北京"以包容、机会平等、尊重文化和政治制度多元为基础的新型态外交",书中比较施明贤的发言与中共的叙事,这位德国大使所用的字眼正是中共长期用来拒绝普世人权、否定民主制度的修辞。

"这些外国官员说的话,中国对外国的宣传,最后又循环到中国国内的舆论环境,被媒体放大,进一步增加中共政权的正当性,"马晓月在新书发表会上说。

不只是对外交官员,《黑手》还描绘中共和其外围组织,如何研究每个国家的权力中心,从中找出企业界、政治界、学术界、智库、媒体和文化界菁英,并由统战部和解放军所属的门面单位挑选、接触,进一步以不同形式建立"友好"关系的过程。

川普、拜登家族都曾落入中共布局

 

 

《黑手:揭穿中国共产党如何改造世界Hidden Hand: Exposing How the Chinese Communist Party is Reshaping the World》加拿大英文版。(亚马逊官网)

他们接近的方法包括举办活动测试立场与态度,或从旁搜集目标的人脉、朋友和家庭成员信息。其中,最优先的目标就是和中国有生意上的往来或是有个人关系者,包括川普、拜登、老布什家族,都是书中中共布局的例子。另外,找到有共同利益者后,中共透过外围组织挹注资源,成立新的组织推进两国合作,也是行之有年的做法,藉此长期拢络政商菁英集团,包括"巴黎─上海俱乐部"(注:前法国总理、法国驻中特别代表拉法兰与前中国外交官徐波共同创立的)、德国的"中国之桥"(注:由前德国内政部长佛列德里希在2020年成立,推动中德菁英的交往)、加拿大的"加中贸易理事会"(注:1978年成立,由10家企业发起的商业游说团体,成员包括由邓小平下令建立的中国中信集团)等等,都是例子。

提出存证信函要求《黑手》停止出版的英国四十八家集团,是书中最经典的案例。成立于1954年的四十八家集团,由48名意图与中国进行贸易的企业家成立,其核心使命是促进中英关系、鼓吹一带一路倡议,跟英国国会里跨政党的中国小组紧密合作。成员名单包括政商、学术菁英,如前英国首相东尼・布莱尔(Tony Blair)

、前副首相麦可・赫塞尔廷(Michael Heseltine)、5位前英国驻北京大使、牛津和剑桥学院院长、大英博物馆主席、英国航空董事长、华为执行长和金融界的高层主管等。

四十八家集团创办人是英国商人杰克・佩利(Jack Perry),现已由其子史蒂芬担任主席,佩利家族的第三代也在集团里处理中英青年交流事务,《环球时报》在2019年还以专文赞誉佩利家族三代为中英关系付出的贡献。史蒂芬・佩利也多次登上中国国家媒体,他盛赞习近平的人类命运共同体概念,称"为人民服务的中国式民主制度,将在21世纪引领世界",获习近平、李克强亲自颁发"中国改革友谊奖章"。

往全球延伸"农村包围城市"策略,让各国地方首长与中央唱反调

除了直攻权力中心交朋友,中共也将过往毛泽东在党内斗争时的"农村包围城市"的策略,应用在全球范围,也就是到敌人的"弱区"组织群众,再用他们来包围敌人的强区。所谓"农村"意指开发中国家,从小国转往大国。国际组织层面,中国一边加强自己在大型多边组织中的地位,把不喜欢的机制削弱,一边创设中国可以主导的平行机制。

以一个国家的范畴来看"农村包围城市"的策略,即为以地方包围中央,透过与一国的地方议会交流、发展姊妹市等;这样的策略意外地特别有效,其中原因之一,出自部分国家里中央政府与地方对于中国政府认知的落差。例如澳洲的维多利亚州,其州长丹尼尔安德鲁斯(Daniel Andrews)执意签署一带一路协议,声称维州将成为中国进入澳洲的门户。

书中以实例解释,当中国来客打着民间交流、与地方做生意的名号上门,地方政治人物通常不设防,即使察觉到对方根本是党的分支、带有政治意图,甚至会保持"刻意的无知",只为自己争取政治利益。

与地方打好关系之后,中国政府就能投资战略性资产如港口、地方机场、卫星接收站、靠近军事基地的建设项目和农业建设;另一方面,也投资人脉,待未来地方官进入中央,会有更多的"回收",或是如中美贸易战时,美国地方官员成为中国有力的支持者。

2019年8月,当中美贸易战如火如荼,在中国媒体《新华社》、香港《南华早报》(South China Morning Post)上,却接连出现奥勒冈州州长、洛杉矶副市长与市长、前密苏里州州长等,对美国政策的攻击,他们论调一致地称美国对中国经济的封锁性政策正荼毒地方生计,其中,前密苏里州州长鲍伯・霍登(Bob Holden)讲得最激烈,说农民们非常"害怕"与中国关系破裂。霍登同时也是"美国心脏地带中国协会"主席,此协会由香港首任行政长官董建华出资设立的中美交流基金会支持,成员来自美国各地20个州。

不只是透过媒体放话,中美贸易战时,有400位地方代表参与"美中州长合作峰会",活动由中国对外友协主办,中国驻美大使崔天凯还到场致词,跳过美国政府对地方使力,称要"找出共赢的机会"。时任肯塔基州州长麦特・贝文(Matt Bevin)在活动现场的发言,成为中国媒体大力放送的内容,他说只要人民能对话,一定能消除引发贸易战的怀疑与误解。峰会结束两个月,肯塔基州迎来一家中国废纸回收厂的2亿美元投资案,带来500个就业机会。

同年7月,还有"美中姊妹市长峰会",讨论包括海上丝路、智慧城市等议题。国际姊妹城市协会副主席卡萝尔・洛佩斯(Carol Lopez)致词时说:"双方人民实在关系密切,我们相信当人与人、小区与小区之间够互相沟通交流,我们就能一起更加发展壮大。"

共同的语言是理解中国的关键,却也易被统战叙事影响

 

《黑手:揭穿中国共产党如何改造世界Hidden Hand: Exposing How the Chinese Communist Party is Reshaping the World》的繁体中文版7月在台湾出版。(左岸文化提供)

《黑手》也以一定篇幅描绘中国影响力跟着一带一路在世界造成的影响,其认为一带一路是以北京以"平等"、"共生"等语言做包装,来挑战现有区域秩序、推销不同政治体制选择及威权国家指导下的资本主义的主要工具。一带一路就是中国模式的宣传品。对外,一带一路被包装成一种具有包容性的全球化模式,用"互利共赢"、"和谐共生大家庭"、"东西合作的纽带、和平的桥梁"等包装,但在国内,则是大谈如何在全球化和地缘战略上抢夺主导权。

当一个国家或地方政府被"友好"了,成为一带一路的一环,也就参与中共的叙事,齐力把中共所要的中国形象呈现给世界。在党的眼中,这些外国友人、一带一路的协力者,让党的企图获得正当性,成就习近平的人类命运共同体。至2019年,签署或即将签署一带一路的60余国,人口数约占全球三分之二多。

当黑手影响的全球范围愈广、愈远,马晓月认为,民主国家应该与台湾建立更多的合作,"作为世上被中共攻击最久、力道最强的国家,虽然脉络有所不同,但台湾对于如何对抗中共的统战、如何对应宣传战、面对系统性地渗透与颠覆等,累积的经验、对中共的理解等,对其他国家来说都有高度的参考价值。"她认为,语言的优势让台湾成为国际民主阵营理解中国时的关键盟友,但她同时也提醒,语言也可能让台湾民众,更容易被统战叙事影响。以下为《报导者》专访马晓月摘要。

马晓月:阻止黑手的三个方向

报导者(以下简称报):你在新书发表会上称,西方国家过去看不见中共的"黑手"以及其带来的负面作用,是因为三个原因造成的:对中共的"忽视"、"天真"、"错误认知"?

马晓月(以下简称马):是,这三件事是互相相关的。我来自德国,所以这大部分指称的是西欧国家的现象。人们看不见"黑手"最根本的问题是"忽视",完完全全地忽视中共的作为,大部分的时候除了中国研究的专家之外,这里的人一点也不关心中国发生了什么、我们对中国一无所知,或是觉得那是一个遥远的国度,即使发生了什么也不干自己的事。

另一方面,西欧国家普遍的现象是人们缺乏对中国的正确认知,更明确的说,人们不理解中国的专制体制(authoritarian system),而我想那就造成了我所谓的"天真"。

举例来说,如果你到波罗的海国家,虽然大部分人也不太认识中国,但从他们国家本身的近代史,他们对专治独裁的统治是有清楚理解与感受的,像是立陶宛或是其他波罗的海国家,与中国来往的时候采取的方式跟态度就与西欧国家明显不同。在西欧,我们带着一种"自满",我们国家开发程度较高、富裕的时间较长,冷战结束后,地缘政治上我们也很长一段时间没有担负任何责任,这种自满散布在人们之间,让你对于专制政府的危险性不多做思考,脑中也没有专制的外国政权能够在国内造成破坏的任何提防,相较于其他被俄罗斯威胁侵略的欧洲国家,这是西欧国家与他们最大的差别。

对中国专制政权的缺乏认知,导致人们毫不关心、觉得什么都没发生,一切与中国政府的往来都是"无害的"、"友善的"、"双赢的",中国的这套修辞因此轻轻松松地被接受了。当你知道中共的专制独裁是如何运作的、你理解他们的语言,就不会轻易地踏入圈套,但在这,人们直接踏了进去,因为我所说的「"无知"、"天真"、"错误理解",三个原因。

报:书中大篇幅地提到民主国家内菁英的角色,他们成为黑手伸入民主体制的盟友,这跟怎么预防或解决呢?

马:这是一道难解的问题,没有简单的答案。但我们面对的情况还是比台湾简单。西方国家的商业甚至政治菁英与中国有许多的连结,深浅不一,要确保他们不对民主运作造成伤害,我们能够做的有几个方向:

第一,一个更好的《游说法》,使游说团体真正代表的利益、他们的影响,能够尽可能透明,或是特别针对外国势力的影响立法,从澳洲到美国都已经有案例可循。

第二,必须要有人持续地写、持续地盯着、努力不懈地理解现况,监督中国政府透过对其他国家政治菁英制造出的影响力,同时让这个议题拥有目光,更多人认识议题,有心人能走后门的机会就愈小。

第三,降低国家经济对中国的依赖。这么做有许多好处,除了总体经济对中国的依赖降低,也重新调整了菁英的资产配置,让商业利益上直接与中国市场相关者数量下降,这么做不会完全解决问题,但有机会让为中国政府发声的人们减少。

瑞典是一个最近的例子,易利信的执行长为了自己公司在中国市场的利益,用自己与瑞典官员的关系,传简讯给瑞典的商务部长,替华为在瑞典的生意游说。这只是其中一个例子,中国政府还有太多的方法施压让他国商人为中共的利益说话。

报:特别是关于立法,你有没有什么建议?在台湾,国内对此一直有许多争论、难以达成共识。

马:我同意透过立法来阻挡中国政府影响力是一件困难的事,你必须非常谨慎,因为你不想要用中共的方式来抵抗中共,不能演变成政治上的猎巫。但如同之前说,普遍来说,要求透明化是好的,不论是你接受的利益团体的委托,政治人物背后的金流,或是从企业或外国政府得到的利益等,都必须纪录公开,这套法制该怎么执行、如何修订,有好的也有坏的案例,必须因地制宜。但同时也必须投入资源进行监督,透过学术研究、非政府组织、调查记者等,寻找这些利益连结,总的来说,这些作法对民主不可能是坏的,过程中尽可能把握民主的开放原则,信息透明下展开公共讨论,强化民主社会的韧性跟力量。

报:书籍出版之后,有一些评论,回到了对中国围堵(containment)或是透过贸易交往(engage or constraint with China)的辩论中,这些评论认为此书的观点将导致其他国家无法参与中国经济成长,失去中国市场带来的获利,甚至引来制裁,将造成本国的损失。这也常是支持与中国合作、交往者的理由。你如何回应?

马:你必须实际检阅细节,真正的理解你的国家对中国市场的依赖到底多高,不能如口号般把"依赖中国"挂在嘴上。对德国来说,和日本、澳洲相比,我们对中国市场的依赖其实是低的。要检视是哪些产业仰赖中国市场?我们是不是已经没有回头路?这样的经济合作中中国是否也同样仰赖我们?他们是不是也需要这些工作机会?必须进入细节的讨论才能有策略地重塑与中国的关系,判断中国是否会报复、报复带来的影响,然后及早做准备。

从德国的例子来看,几个大型的企业集团的确仰赖中国市场,但其他人对中国市场并不真的到了仰赖的地步,继续保持跟中国的关系,除了上述的企业集团之外,对其他人并不真的有利。

降低对中国市场的依赖当然不是一簇可及的,但作为国家政府,你必须尽可能及早规划避开风险,寻找一条较为安全的发展道路,尤其是你已经知道依赖中国市场未来可能的风险会是什么,这是我一直试图与各方沟通的。

报:书中提到了中国共产党在他国推出能够代表其利益的候选人竞选公仆的例子,你觉得民主国家该如何应对?

马:这是一个值得关注的问题,特别是在澳洲、新西兰等有庞大中国侨民社群的地方,或是在台湾也会感受到,尽管台湾的情况是个特例。

总体而言,在西方国家,包括我在内的人们,都乐见华裔公民参与政治、成为公仆,这绝对是好事,但候选人后头如果是代表着专制政权的利益,或者与专制政权有所关联,那就是另外一回事了。这是非常棘手的问题,但我认为,民主国家要求候选人揭露其与专制政权或者其相关组织的利益关系或链接,是完全合理的。在拥有大量中国侨民的国家,这个问题特别棘手,因为一旦中共的内外部组织握有了对侨民社群的影响力,开始统战工作,外部的公民团体就很难再发挥什么。换言之,组织起一个在地的、不受党的意志影响的公民团体,才是真正促进华人公民参政、展开真正公民实践的关键,但那可能就代表了必须与统战工作抗衡。

面对战狼与黑手持续进化,期待新世代挺身而出



 

新书《隐藏的操盘手:揭露中共如何重整世界》封面截图(亚马逊官网)

报:在拜登政府就任之后,书中所描绘的中共统战手法或策略有起什么变化吗?未来我们将迎接什么样的局面?

马:书里面的手段跟策略,肯定将继续在世界各地上演,中国共产党会继续与各个国家不同层级的政治菁英互动,我们也会持续看到中国共产党尝试吸纳各国的商业菁英,尤其针对关键产业、关键企业,中共将持续他们的工作以维护自身利益,像是德国的汽车业、美国的金融业等。

长期而言,"黑手"将持续运作,并对美国和其盟友发动更有攻击性的行动。在中共眼中,与他们为敌的,都是毫无自我意志、被美国使唤的走狗,我们可以看见中国国家媒体发动愈加激烈的宣传战,用他们修辞诋毁敌人、说好中国故事。如果你有看中国百年党庆上习近平的发言,他们说"我们站起来了、中国站起来了!"中国自认是个强大的国家,而一个强大的国家需要一个强大的声音,我认为,这样的趋势将让我们看见更多的对中共的反扑,让更多人看见这本书所指出的实情,我想我们将见证黑手中各种手段跟意图的台面化,但值得注意的是,中共也会不断地调整他们的做法,必须持续关注黑手的变化。

我所期待的、我们现在需要的,是一个典范,一个国家、一间公司面对黑手挺身而出提出响应,让其他人能够仿效。

报:从您2018年发布《威权进逼》的报告,到这本书的出版,作为一个在西方社会的中国研究者,社会给你什么回馈?你看到了什么改变?

马:很多面向都有了正向的变化,让我最感到挫折的还是德国政府的中国政策,他们一方面认知到中国政府有很多的问题、也感受到中国政府的政治意图,但德国政府的中国政策却依然不做出任何改变,依然是一样的说法,"我们需要中国"、"我们需要与中国交往"等等。这很大一部分与梅克尔(Angela Merkel)一直在任相关,或许随着她的卸任转机也会出现。

其他面向的挫折,例如在学术界,许多有声望、有成就的学者,不愿意面对中国政府的影响,不愿谈论这个议题,相较之下,许多年轻一代的研究员都提出批评跟见解,乐于发声,反而是有高位、有影响力的人,他们对此议题的谈论跟关注让人失望。我们只能期待新的世代在未来有机会拥有更多的影响力,让更多人理解这个议题。



※本报导为《报导者》与自由亚洲电台(RFA)中文部共同制作。

from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2021/07/blog-post_908.html


Wednesday, 19 May 2021

爱台湾?害台湾?

来源: 
民报

庄子〈爱马篇〉说了这样的故事:“一个人很爱他的马,用好的饲料,把马养在华丽的房子里,担心马遭受风吹雨打,有一天,爱马人看到马蝇叮咬爱马,心中不忍,于是用力拍打马蝇,却惊吓了马,马放腿狂奔,不辨方向,终墬崖而亡。”

庄子说:“爱之足以害之。”

假装爱台湾,长期以来是老共对台统战技俩,先用飞弹,战机吓你,然后用惠台摸摸你的头。

实际上,害台湾的文章语言,最近被正义包装,开始倾巢而出了,目的无他,乱台湾也,只要台湾乱,老共侵台就有机可乘,这些文章就达到效果,仔细观察,这些文章都很巧合和老共的对台机构宣传呼应着。

前几天,老共把外长吴钊燮列为台独战犯,隔几天,老共又扯出弥天大谎说:老共特别照顾台湾人健康,所以台湾不需要加入WHA。中国外交部长,本于职责,当然以老共说谎回应,事实上,台湾人健康长期受到老共危害,神经敏感者还因为战机扰台,罹患失眠症,结果就奇怪了,统派媒体不骂老共鸭霸,反而骂吴钊燮没风度,骂美国几个民主国家不够使力,保护台湾口惠实不至,转换议题写来头头是道,实在令人昏倒,难道反驳老共的谎言,也是禁忌,这样的文章高明之处在于:既骂了台湾,又分化了民主盟友,一石二鸟。

中国千方百计阻台进世卫

台湾想走进世卫组织,方向一直不变,老共必然使尽力气,阻挡台湾在国际上露脸,他就算撒银子买票,控制非洲小国投下反对票,也在所不惜,因为台湾一旦在国际上露脸,对台湾安全多一份保障,对老共侵台多一份阻碍,道理很简单。

上周,台湾疫情突然升高,因为更难应付的变种病毒,已经进入亚洲,亚太印度周边国家,全部遭到病毒攻击,台湾无法幸免,在此艰难时刻,恨台湾的统派红色媒体名嘴,更是加入嘲讽行列,主张全台普筛,或向中共跪求疫苗言论也来了,问题是,老共疫苗能用吗?

巴西,智利用了中共国疫苗,结果就摆在眼前,土耳其也用中共疫苗,疫情更严重,至今,西方国家仍然拒绝中共疫苗,并不会因为被老共控制的世卫核准而动摇。

不使用中共疫苗,法有明订,担心老共搞生化战争,不是对中共的成见,而是对敌人基本认识,何况老共故意放毒残害全球,疑虑仍在,台湾不能不防。

若是基于一个更科学的根据:中共疫苗确实无效,世卫专家最近作了研究,比较目前施打疫苗最快的以色列和塞席尔两国状况,以色列施打辉瑞或莫德纳,覆盖率超过60%,而西方非岛国塞席尔,人口十万,覆盖率超过60%,不同的是塞席尔过半数用中国疫苗,四成用AZ疫苗,施打结果却相反,以色列成功降低了疫情,塞席尔却更严重,证明对于已经变种病毒,中共的活性疫苗已经失去保护力,至少也不是宣称的50%保护力。

台湾目前疫苗覆盖率只有1%,就算目前疫情升温,也没有紧急到必需用中共疫苗的时刻,话说回来,老共真的送来疫苗,请问谁敢打?

台湾面对老共武吓压力,内有抗疫战场,两面作战还算低估,事实上,台湾正遭到老共多方超限战攻击,资安单位刚公布第一季,台湾遭到老共网路攻击两百万次,还不包括内容农场发布假讯息,外交战上,老共透过疫苗抢夺台湾邦交国宏都拉斯,前几天,新竹破获专门收买台湾高科技的猎人头公司,这是渗透科技战争,若加上每天由亲共红媒传播的认知作战,用爱包装着,其实要害台湾,台湾早已经是混乱的战场了,表面宁静难掩实际的紧张,或者说,多数人民,仍然无法查觉超限战争的形态而已。

一年多来,台湾阻挡老共乱世阴谋,因为天下大乱,独乐老共,台湾抗疫赢得国际赞美,相反的,老共当然心里不是滋味,利用这次突然的疫情爆炸,正在幸灾乐祸,想看台湾落入疫情地狱,台湾人必需打赢这场病毒战争,看清楚老共对台超限战的阴谋。


from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202105/%E7%88%B1%E5%8F%B0%E6%B9%BE%EF%BC%9F%E5%AE%B3%E5%8F%B0%E6%B9%BE%EF%BC%9F.html


Monday, 3 May 2021

中共拉攏,民主黨受寵若驚?

Add note



李華明接受左媒訪問,承認中聯辦派人拉攏民主黨,希望該黨派人參加未來的立法會選舉。

中共「完善」了香港選舉制度後,最擔心的,便是民主派全面杯葛。立會一旦清一色建制派,那就客觀上證明中共的基本法完蛋,一國兩制破產,那對於迷惑一些外國政府和機構,當然是很不利的,因此,接攏民主派參與選舉遊戲,便成了中聯辦的當務之急。

中共不但希望民主黨參選,連誰去選都指定了,李華明說民主黨還要等 9 月中委會才作最後決定。面對這樣的拉攏,還要等 9 月,民主黨是不是太遲鈍了?

李華明說了一些很奇怪的話,他反駁劉慧卿的「屈辱說」,說是「作為政黨不可能不參選,否則只是壓力團體」。

成立一個政黨的目的,參選而進入立會,參與制定政策,監督政府,這當然是必有之義,但那要看是在什麼樣的制度環境之下。中共「完善」香港選舉制度前,立法會選舉依據基本法規定,那雖然不是很理想,不過是香港最終實現一人一票選舉的必經之路。民主黨進了立會,繼續推動香港民主發展,因此參選當然是有意義的。

但時至今日,選舉制度已大變,與基本法沒有任何關係,一國兩制已死,那民主黨還有沒有必要參與這場被閹割的政治遊戲,這就是一個問題。

民主黨為進立會而參選,首先是為一個無公義的選舉制度站台,你參加遊戲,你承認遊戲規則,你能不能進立會還不知道,但你已經認同了那個選舉,這是最大問題。選舉已沒有公義,你還認同它,那你目的何在?目的只是單純為了有機會進立會去做個議員而已。其實係人都知道,即使民主黨參選,當選的機會也微乎其微,中共要的,只是你去參選,把場子搞得火熱,那就達到目的,莫非中共真的希望有個民主黨的議員進到立會去搞搞震嗎?因此,參選是你的事,讓不讓你進立會是中共的事,希望李華明不至於幼稚到這個地步。

此外,民主黨不參選,就只是做一個壓力團體,那又何妨?在民主社會,民意就是壓力,民意通過政黨反映到議會,成為對政府施政的壓力。在獨裁社會,民意也是壓力,政黨不在立會發言,在社會上代表民意發聲,也是對政府的壓力。做壓力團體有什麼不可以?只要對社會有利,對市民有利,做民意壓力的代表,在不同場合實行對政府的監督,那也是一個政黨存在的價值。

李華明還說,香港民主倒退非中央單方面責任,香港人也有責任。香港人對香港民主倒退有責任,我倒想聽聽李華明的解釋,可惜他又語焉不詳。香港人對林鄭的送中法案不滿,發起反送中運動,林鄭也收回了法案,證明香港人的反對是正確的。林鄭又指使警察大規模鎮壓港人的抗爭,釀成一場大禍,那是香港人的責任嗎?中共有暴力手段,香港人赤手空拳,最終中共不但頒佈國安法,而且閹割選舉制度,把香港整個淘空了,莫非香港人對此要負政治責任?果真如此,那黨友們被屈入獄豈不是活該?

李華明又說民主黨的定位是中間偏黃。數十年來,我心目中的民主黨,都不是中間偏黃,而是深黃,中間偏黃的應該是民協那一幫人。民主黨如果是中間偏黃,那就不會有那麼多人,幾十年來追隨民主黨,每次民主黨發起的大型活動,都有那麼多人參與,而香港人多年來也一直將民主黨視為香港民主運動的一面旗幟了。

至今不少義士還在牢裡,李柱銘、黃碧雲等僥倖免於牢獄之災,中共怎麼會清算中間偏黃的政黨,中共要針對的,就是深黃。看起來,大概李華明把自己定位為中間偏黃而已,或許今日民主黨內也有不少自認中間偏黃人士,但請不要把整個民主黨都定義為中間偏黃,那對李柱銘、劉慧卿他們那一代,實在是大大不敬。

李華明還說自己是大中華膠,大中華膠沒有問題,但你那個大中華,是誰的大中華?是中國人的大中華,還是中共的大中華?這才是問題。李華明心目中,中共代表了中國,愛中國看來不得不愛中共了。愛中共當然要參與中共制定的遊戲,不然就成了壓力團體,若對中共成了壓力,那就不是大中華膠了?是不是這樣?

今日香港政治環境越發惡劣,在中共大石砸死蟹的形勢下,有人對未來產生疑慮,對香港民主運動失去希望,這是不奇怪的,有人開始調整立場,改變態度,這也正常。民主黨要轉型為中共外圍的一個政黨,沒有人可以阻止,那是他們的事,與我們無關。

但,為一個非公義的選舉站台,就不要指望香港人會投票給你,你們就去分建制的票好了。

 

作者 Facebook



from 立場新聞 Stand News https://thestandnews.com/politics/%E4%B8%AD%E5%85%B1%E6%8B%89%E6%94%8F-%E6%B0%91%E4%B8%BB%E9%BB%A8%E5%8F%97%E5%AF%B5%E8%8B%A5%E9%A9%9A/