【译丛】揭秘中国监控与宣传产业：既赚钱又符合党的需要

来源：The Diplomat
作者：杨建利
译者：Fred
Geedge Networks 和 GoLaxy 泄露的文件显示，中国的镇压既是政治需要，也是一门有利可图的生意。

中国的监控和宣传行业常常被描绘成国家权力的无缝延伸，由中国共产党自上而下操控。然而，Geedge Networks 和 GoLaxy （译者注：这是中共大防火墙GFW工程的两家承包商）两家公司的最新泄密揭示了更为复杂的情况：一个商业生态系统，私营公司在其中竞争合同，利用学术关系，并打造复杂的产品以满足意识形态需求和市场压力。他们的故事表明，在中国，镇压既是政治需要，也是一门利润丰厚的生意，而且这种生意日益跨越国界。Geedge 和 GoLaxy 共同展现了中国不仅在国内完善数字威权主义，还在将其打包出口——这对全球人工智能霸权竞赛中的民主国家构成了深刻挑战。

Geedge Networks 因超过 10 万份内部文件被泄露给一个由记者、技术专家和人权组织组成的联盟而变得引人注目。这些文件包括技术规格、源代码、客户合同和营销材料，揭露了Geedge如何将自己标榜为网络安全公司，而实际上却在构建审查和监控基础设施。

与此同时，范德堡大学的研究人员发现了近400页的内部规划文件，其中包括公司宣传方案、宣传册、销售目标，甚至还有不满员工的投诉，GoLaxy的真相也因此曝光。这些泄密事件为了解中国审查和宣传机器的运作机制提供了一个前所未有的窗口。

他们销售的产品各不相同，但在更大的控制系统中相互补充。Geedge是一家基础设施建设公司。其旗舰产品天狗安全网关本质上是一个开箱即用的一体化防火墙。它可以执行深度数据包检测、阻止VPN和其他翻墙工具、识别设备指纹、分析元数据，甚至提供基于“信誉”的访问控制原型。为了让非技术官员也能使用这些工具，Geedge 为这些工具配备了用户友好的仪表盘，可以显示哪些用户已连接、他们位于何处以及他们正在运行哪些应用程序。实际上，Geedge 提供硬件和软件来限制、监视和拒绝整个网络的信息流。

GoLaxy 在感知和影响力领域处于更高端的运营地位。其系统采集开源社交媒体数据，绘制政治参与者和影响者之间的关系，并利用人工智能为精心策划的活动生成内容。仪表盘使运营商能够监控围绕敏感话题（台湾、香港、新疆、美国政治）的讨论，并通过传播叙事或放大受青睐的声音来规划干预措施。

Geedge 构建信息控制管道，而 GoLaxy 则提供工具，将符合政府优先事项的内容充斥这些管道。

这些产品差异塑造了他们的商业模式和客户群。Geedge 的模式围绕与政府签订的基础设施合同展开。该公司销售捆绑系统，包括硬件、软件、培训和维护，旨在接入电信骨干网或省级网络。其国内客户包括省级公安局、国有电信运营商和地方政府，并在新疆和其他省份进行了试点部署。

Geedge 也已将业务拓展到海外，向那些想要中国式管控的政权推销其“一体化的长城防火墙”。报告显示，该公司已在哈萨克斯坦、巴基斯坦、埃塞俄比亚和缅甸部署了该系统。在巴基斯坦，国际特赦组织追踪到该国的“网络监控系统 2.0”源自 Geedge 技术，并指出该系统如何与西方组件集成，以监控所有进出流量。在缅甸，“缅甸正义”组织记录了 Geedge 的系统如何帮助军政府审查互联网，从而方便逮捕和酷刑异见人士。这些案例表明，Geedge 不仅仅是一家国内承包商，更是威权主义基础设施的全球出口商。

GoLaxy 的客户范围较窄，但具有重要的政治意义。范德比尔特大学的文件显示，其主要客户是中共宣传部门、国家安全部门、军队以及其他负责“舆论引导”的政府部门。其业务明确旨在服务于中共的叙事目标。公司记录报告还表明，GoLaxy 与政府相关的超级计算和研究机构存在所有权关系，这确保了其在商业和政治授权下运营。

与 Geedge 不同，GoLaxy 似乎尚未将其工具广泛出口到外国政权；相反，它专注于加强中共的国内宣传系统，并构建其全球影响力运动的能力。它出口的是叙事而非硬件，通过协调一致的社交媒体活动，将虚假信息或亲北京的叙事推向国际话语。

这些客户模式揭示了这两家公司如何体现党国的双重战略：在国内完善控制，并在国外推广其模式。Geedge 向巴基斯坦和缅甸等政权的出口表明，中国的审查技术正在成为国际市场上的商业产品，为渴望监控和压制异见的政府提供现成的解决方案。与此同时，GoLaxy 体现了中共在全球范围内塑造叙事的野心，其方式并非直接向外国政府出售软件，而是通过开展自身影响力活动，并将其叙事嵌入国际信息空间。在这两家公司中，它们服务的客户——省级安全部门、威权主义盟友以及中共宣传机构——都表明政治意识形态与商业机会已经交织在一起。

两家公司都与中国首屈一指的研究机构——中国科学院（CAS）保持着密切联系。据记录显示，中科院下属实验室曾访问过 Geedge 的设施，而 GoLaxy 的员工通常也在中科院担任职务。这些联系为 GoLaxy 提供了信誉、人才输送和技术资源。它们也模糊了学术研究与商业压制之间的界限，确保国家实验室开发的尖端人工智能技术能够迅速应用在为言论审查和宣传服务的产品中。

这些泄密事件凸显了意识形态和商业如何在中国数字控制产业中相互强化。意识形态产生需求：中共对“网络主权”、“舆论引导”和镇压“敌对势力”的执着，为新工具创造了持续的市场。商业竞争则提供了手段：像Geedge和GoLaxy这样的公司将审查和宣传打包成模块化、可出口的产品，并以销售目标和市场宣传为后盾。省级政府采购开箱即用的信息审查系统；党政部门则采购影响力仪表盘。企业之间的竞争推动着迭代改进，从更用户友好的界面到更复杂的人工智能模型。其结果是形成了一个政治目标和商业激励相协调的生态系统，从而催生了镇压领域的快速创新。

这对于理解中国的人工智能生态系统具有广泛的意义。首先，它由国家主导，但由市场驱动。政治优先事项决定了需要解决的问题，但企业竞相提供解决方案，推动着技术发展。其次，它具有深度融合：学术界、私营企业和政府共享人员和资源，打破了研究与部署之间的界限。第三，它具有适应性：当西方零部件供应因制裁而中断时，像 Geedge 这样的公司会设法重新利用旧硬件或使用国产替代品，以确保连续性。最后，它具有创业精神：两家公司都展示了将监控和宣传产品化的能力，将镇压性质的能力转化为收入来源。

对美国而言，这些案例凸显了与中国在人工智能领域竞争的多维挑战。这不仅仅关乎大型语言模型或半导体供应链，还关乎塑造全球信息环境的基础设施和叙事。Geedge 出口审查系统表明，中国正在向海外传播其数字威权主义模式，建立依赖关系，并使大规模监控实践常态化。GoLaxy 对叙事操作的关注表明，人工智能可以工业化，从而管理感知、干扰话语并破坏民主韧性。民主国家面临着不对称的限制：中国可以融合学术界、商界和政府的力量来快速部署工具，而美国则必须在隐私、透明和问责的框架内运作。然而，正是这些限制维护了中国体制试图侵蚀的价值观。

为了应对挑战，美国必须拓宽其对人工智能竞赛的理解。在计算和模型方面的竞争是必要的，但还不够。华盛顿及其盟友还必须投资于安全、尊重人权的中国网络设备替代品，支持民间社会抵制审查的工具，并建立联盟以对抗虚假信息。他们必须证明，开放和创新，而不是监视和宣传，才是社会更可持续的道路。

Geedge 和 GoLaxy 的泄密事件清楚地表明了一件事：中国已将镇压变成了一种出口产业，除非民主国家以技术创新和有原则的领导力做出回应，否则数字时代的全球平衡可能会决定性地向威权主义倾斜。

原文链接：https://thediplomat.com/2025/09/inside-chinas-surveillance-and-propaganda-industries-where-profit-meets-party/

【译丛】揭秘中国监控与宣传产业：既赚钱又符合党的需要最先出现在议报。

from 议报 https://yibaochina.com/?p=256563

拒外媒續證｜駐港六年 彭博記者續領工作簽證被拒 香港外國記者會高度關注

再有外媒記者被拒絕續領香港工作簽證，據了解涉彭博新聞 (Bloomberg) 一名自 2019 年起駐港的記者。香港外國記者會發聲明表示高度關注事件，指有關決定會加強社會對香港新聞自由的疑慮，表示遺憾。入境處則僅一如以往未有回應原因。《集誌社》正向彭博查詢，仍待回覆。

據了解，簽證被拒的，是自 2019 年 6 月起駐港的彭博記者鍾碧琪（Rebecca Choong Wilkins）。根據她的個人社交平台專頁資料， 她在 2019 年至 2022 年間，任「中國信貸市場組」（China Credit Markets Team）組長，專責報導中國債券市場，並重點關注破產、違約、地產新聞等。2022 年起，她轉為負責亞洲政府及經濟事務，報道地緣政治、國家安全等議題。

香港方面，鍾碧琪近年曾報道黎智英案、立場新聞案等，其中去年八月報道立場案以「香港編輯因刊登民主運動人士文章被定罪」為題，又引述美國官員形容判刑是「直接損害新聞自由」；亦曾報道 Google 拒絕將示威歌曲《願榮光歸香港》下架、其後法庭頒布臨時禁制令「向其施壓」（puts Google in Hot Seat）。

香港外國記者會：已經聯絡入境處尋求解釋

香港外國記者會今（22日）發聲明表示高度關注事件，並已經聯絡入境處尋求解釋。協會指雖然理解當局一般情況下不能評論個別個案，但在涉及外國記者的工作簽證時，解釋拒簽原因就變得重要，認為透明地處理關乎新聞自由的事件，對維護香港作為國際商業中心的形象至關重要。

協會指拒簽的決定以及當局未有解釋原因的做法，會加強社會對新聞自由受損的憂慮，令人遺憾。協會表明會支持就決定提出的緊急覆核申請，並籲當局日後處理外國記者的工作簽證申請及續期時，應「及時和透明」地處理。

入境處：不評論個別個案

《集誌社》向入境處查詢拒簽原因、當局在考慮申請時會否考慮其過往採訪報道的內容等。入境處回覆指不評論個別個案，延長逗留期限的申請只會在申請人仍符合一般就業政策所訂的申請資格及一般入境規定的情況下才會獲得考慮，指在審批每宗申請時，會因應個別情況作審慎考慮。

彭博曾有記者申簽證被拒

彭博另一記者范若伊（Haze Fan）一年前亦因簽證申請被拒而未能赴港工作，入境處同樣未有交代原因。范在中國工作期間，曾被指危害國家安全拘禁超過一年。

近年多名外媒記者的申請或續領工作簽證被拒、或被拒絕入境，包括曾採訪反修例運動的日籍獨立記者幾石倫子及小川善照、曾拍攝黎智英在囚照片的 AP 記者 Louise Delmotte、紐約時報駐華記者 Chris Buckley 等。






from 集誌社 https://thecollectivehk.com/%e6%8b%92%e5%a4%96%e5%aa%92%e7%ba%8c%e8%ad%89%ef%bd%9c%e9%a7%90%e6%b8%af%e5%85%ad%e5%b9%b4%e3%80%80%e5%bd%ad%e5%8d%9a%e8%a8%98%e8%80%85%e7%ba%8c%e9%a0%98%e5%b7%a5%e4%bd%9c%e7%b0%bd%e8%ad%89%e8%a2%ab/

書摘《黑手：揭穿中國共產黨如何改造世界》媒體：我們姓黨

歐陽風 Matters 20250513


媒體在中國是黨的手臂，必須為黨服務和傳播「正能量」。惡名昭彰的2013年「九號文件」中明確禁止宣揚「西方新聞觀」，從而敲響了中國自由派的喪鐘。該文件指出媒體要有「黨性原則」，要以馬克思主義新聞觀為指導，媒體如不遵守將受到懲罰。為避免九號文件還講得不夠清楚，習近平又在2016年2月發表「重要講話」說，「媒體必須姓黨」。

媒體：我們姓黨
Media: 'Our surname is Party'

媒體話語權

大規模進軍全球媒體是中共改變國際上對中共、中國和中國在世界上地位的「話語」所運用的手段之一。「話語」是指討論某個主題所用的架構、取材和字眼，以及語言中所內含的信念、態度和情感。多年來中共領導人認為，為了改變所謂「國際輿論環境」的權力平衡格局，中國需要自己的CNN，也就是要有具影響力的媒體來率先報導事件，以形塑人們對事件的看法。

習近平在2016年一次重要講話中強調，中國必須「打造具有較強國際影響的外宣旗艦媒體」。中共為此投入大量資源，有人估計每年超過一百億美元。此前在2011年，當時的新華社社長李從軍在《華爾街日報》寫專文，呼籲要有「媒體的世界新秩序」。

如果只看官方黨媒的宣傳內容，很容易認為北京的訊息過於拙劣僵硬，無法有全球性的影響力，畢竟國際環境和中共媒體在國內的封閉空間天差地遠。但這低估了中共控制全球輿論細緻的一面。狄雨霏在香港和中國生活多年，回到德國後發現，德國人對中國的討論方式完全改變，普遍倒向中國。中國媒體有國家或國家代理人的龐大財務支援，西方媒體卻嚴重經費不足。在大量西方專業媒體人的協助之下，中國媒體不但快速擴張，也更懂得如何在內容上迎合外國聽眾的胃口。

在中國媒體大幅擴張的同時，中共也策略性地利用外國媒體置入自己的內容，以影響西方媒體的報導，並用說服、財務和脅迫等手段對付不合作的媒體和外國記者。中共夥同一些外國媒體散布有關中國的「正面新聞」，包括習近平用來控制國際話語的主要工具「一帶一路」。

中共有形塑國際輿論的雄心，再加上許多媒體財務困難，這就很容易讓西方媒體人賠上應該遵守的新聞道德。西方媒體應該以這些道德標準來檢驗，很多嚴肅的媒體也確實努力遵守。但如同班志遠和錢鋼在非常重要的「中國傳媒研究計畫」中所說，在習近平統治之下，媒體機構要遵守「馬克思主義新聞觀」，必須宣誓對黨效忠。在中共的新聞概念中，黨是何謂真實的唯一裁決者。

中共一直得益於中國資訊流的單向流出。黨可以用自己的媒體對外傳播訊息，但外國媒體的訊息則難以進入被防火長城隔離的中國市場，社群網站也被遮罩。大型西方媒體集團可以賣特定產品給中國，但我們接下來會看到，這可能讓北京的審查機制更可以影響這些媒體。

黨高於一切

媒體在中國是黨的手臂，必須為黨服務和傳播「正能量」。惡名昭彰的2013年「九號文件」中明確禁止宣揚「西方新聞觀」，從而敲響了中國自由派的喪鐘。該文件指出媒體要有「黨性原則」，要以馬克思主義新聞觀為指導，媒體如不遵守將受到懲罰。為避免九號文件還講得不夠清楚，習近平又在2016年2月發表「重要講話」說，「媒體必須姓黨」。中文的「姓」比英文的「姓」（surname）含意更豐富，「姓黨」就表示媒體是黨這個家庭中的一分子，而大家長是習近平。全國各媒體機構隨後組織了學「習」會，來吸收習近平講話的「精神」。

中共要媒體忠誠，這絕不是空泛的要求，而是在出版和播出前後有一套精細的控制制度。宣傳部門部經常下指令給中國各媒體，指示哪些議題要強調，哪些議題不能報導。在某些議題上，媒體會收到指示必須嚴格遵照官方喉舌新華社的報導。還會指派政治編輯嚴格審查內容有沒有政治錯誤。新聞報導播出或發刊後，還要再審查是否有偏離黨的路線。犯下政治錯誤的人會被罰款或降職。2015年有四名記者因為打字錯誤，將習近平的「致詞」誤植為「辭職」而遭到懲處。這則報導在刊出四十五分鐘後就被改正，但為時已晚。新訂的刑法還要針對「假新聞」開罰。2015年中國股票市場大跌時，財經記者王曉璐因「編造虛假信息」被捕。（但他報導的是事實。）王曉璐在電視上公開認罪，自承不該在「這種敏感的時候」發表他的報導，請求從輕處分。

針對外國讀者、以外文發行的黨媒也要受相同的政治限制，例如《中國日報》。這些記者要展現「較高的政治素養」，有些職務必須是中共黨員才能擔任。自2019年起，記者們被要求研讀「習近平新時代中國特色社會主義思想」，還要通過考試。

中共近年來也培訓來自發展中國家的記者。 根據無國界記者組織的報導，已經有幾萬人接受訓練。新華社自2009年開始主辦「世界媒體峰會」，西方重要媒體如《紐約時報》、BBC、路透社、美聯社都有來參加。《人民日報》也自2014年起和地方政府合作主辦「一帶一路媒體合作論壇」。2018年的論壇有中宣部官員和來自九十個國家的媒體出席。中共和西方媒體打交道時不會強調要對黨忠誠，但會宣揚媒體要做國家之間的「橋樑」，要促進和諧及相互理解。

from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2025/05/blog-post_83.html

无国界记者：中国对新闻自由的限制程度前所未有

来源:
法广

2025无国界记者全球新闻自由状况地图

国际非政府组织无国界记者5月2日发布2025全球新闻自由度最新排行榜。这个以维护新闻自由为宗旨的团体20多年来一直跟踪世界各地新闻自由状况，并对各国形势从政治、经济、司法等不同角度做出评估。该组织今年首次认为，全球新闻自由形势整体下降，处境艰难。对于严密控制资讯（通常透过经济手段）的政权居多的亚太地区，这份最新报告特别强调威权体制对媒体的系统性控制。在这份最新报告中，中国的新闻自由度排行与2024年相比再后退6个位次，在180个国家和地区中排行第178。曾有“自由港”之称的香港排名也再跌落五个位次，位居第140。华语世界显然只有台湾不仅排名靠前，而且还在不断进步，在2025年排行第24位。在台北的无国界记者亚太区办公室倡议经理白奥兰（Alexandra Bielakowska）女士接受本台电话采访时，介绍这个最新排名背后，中港台三地最近一年间新闻自由环境的变化。

中国对新闻自由的限制的程度前所未有

中国的新闻自由状况一直为国际社会诟病，尤其因众多新闻工作者被送入监狱，而被无国界记者组织称作是全球最大的记者监狱。中国在无国界记者的年度排行榜上长年在榜尾徘徊。但2024年排名从此前一年的179上升至172，而在这次最新排行中有跌落至第178位。如何解释这种倒退呢？

白奥兰：“中国近年来对新闻自由的限制不断加剧，已经达到前所未有的程度。那些原本坚持在一线进行独立报道的媒体几乎难以为继。现在几乎找不到还在继续独立报道的记者。这并不意味着他们放弃了这样的工作，而是他们不得不转入地下工作。只要当局发现有人做独立报道，或者以实名发布任何报道内容，这些记者就可能立刻成为打击目标。这种情况已经成为中国国内一个非常令人痛心的现实。”

“与此同时，外国记者也继续面对多种限制。这些限制始于2020年新冠疫情暴发之初。当时大家以为随着时间推移，记者会有更多机会参加新闻发布会、报道官方会议、有机会获得签证、进入中国继续他们的工作等等。但事实是，中国还在执行严格的签证审批政策，并不允许所有记者进入中国国内工作。他们常常随意决定谁可以留在北京报道新闻。”

“而且，中国也频繁针对外国独立记者展开抹黑行动。最近，几名法国记者因调查报道一家中国公司而遭到网络骚扰，就是一个典型的案例。”

香港新闻自由指数评分从未如此之低

香港的新闻自由排行从2024年的第135跌落到了2025年的第140。白奥兰特别指出，香港新闻自由指数评分从未如此之低，只有39分。也是无国界记者开始评估香港形势以来，首次将这座城市列入新闻自由状况“非常严重”类别。她解释说：

白奥兰：“在过去三年里，香港的新闻环境持续恶化。我们可以看到多个指标导致香港评分急剧下滑。其中一个关键事件是：香港有史以来，首次有记者因为其工作被判刑，就是说，他们因发表被当局认定为“煽动性”的文章而获罪。《立场新闻》总编辑被判入狱，就是一个例证。”

“不仅如此。仍在香港运作的媒体机构也面临着各种行政压力、监控，以及对记者的威胁，包括人身威胁和人肉搜索。那些依然努力在香港报道新闻的记者，工作环境愈发恶劣，几乎无法继续坚持，尽管他们极力想要留在当地、尽己所能继续报道。”

台湾新闻自由仍有提升空间

台湾在新闻自由度排行榜上的排名不仅是华语世界，也是东亚地区的一个亮点。在2025年位居第24。台湾民众对媒体的信任度从2020年的24%上升到了如今的33%。但“无国界记者"认为台湾仍有进一步提升的空间。

白奥兰：“台湾在媒体领域仍存在许多问题，且缺乏解决这些问题的政治意愿。例如：媒体高度对立、公共广播机构资金不足。过去一年甚至因为两党在立法院的争执，而预算更加紧缩。而且，台湾媒体本身也缺乏透明度。”

“ 不过令人欣慰的是，台湾的一些媒体正在尝试主动应对这些问题，并参与各种倡议，比如无国界记者组织（RSF）推动的“新闻可信度倡议”（Journalism Trust Initiative）。台湾的广播媒体——中央广播电台（RTI）就是亚洲首批通过该标准认证的机构之一。”

“ 我们可以从中看到，台湾媒体自身有从基层推动改革的愿望。但我们希望能看到改革的政治意愿。特别是在当前中国不断提升压力、假讯息问题日趋严重的背景下，这对台湾新闻自由的韧性至关重要。”

中国试图对外输出信息管控模式

无国界记者组织注意到，中国试图向其它国家输出自己的信息管控模式，不只是针对威权政体，而是也在有意识地试图影响脆弱的民主国家的新闻自由。白奥兰女士指出，越南大多数信息监管规定就是以中国的做法为样本。缅甸2022年初军事政变以来，中国持续与军政权合作，传授限制国内信息流通的经验。中国国家主席习近平近日出访马来西亚时，也与一些当地媒体签署了合作协议。


from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202505/%E6%97%A0%E5%9B%BD%E7%95%8C%E8%AE%B0%E8%80%85%EF%BC%9A%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%AF%B9%E6%96%B0%E9%97%BB%E8%87%AA%E7%94%B1%E7%9A%84%E9%99%90%E5%88%B6%E7%A8%8B%E5%BA%A6%E5%89%8D%E6%89%80%E6%9C%AA%E6%9C%89.html

报告：香港人权打压成危机 增数码监控添忧 警方称「每行几步」就见闭路电视

香港人权资讯中心发表的最新年报以「危机」形容香港人权被打压的情况，指港府以更加严厉的措施来配合两条国安法例去打压人权，令打压制度化和跨境化，再加上强化的数码监控，令社会笼罩在恐惧之中。中心忧虑，当局会进一步利用人工智能和人脸识别来进行监控，使不同意见和政治主张受到更强的管控；中心再次呼吁港府撤销两条国安法，联合国亦应强化对香港的监察。 

今(28日)午发表的《香港人权报告2024》记录了港府在法律丶行政丶文化与数码层面的系统性打压，强调香港的人权倒退，同时对国际社会维护民主与法治的承诺构成严峻挑战，特别是港府试图将香港自国际监察机制中孤立出来。

报告指出，港府正有组织地削弱法治和限制基本权利。法治曾是保障人权的重要支柱，但去年3月生效的《维护国家安全条例》赋予掌权者全面的行政权力，实质上已令当局可以凌驾于司法独立之上，而受影响的，不单是高调的政治人物案件，而是日常的法律争议和商业运作。

根据警方数据，截至上月底，过去五年共有 322人因涉及国家安全案件被拘捕，当中包括个人和公司，而在国安条例去年生效后，被当局以煽动罪拘捕或检控的，大多是普通市民。

申请法律援助日益困难

另外，报告指出，获得法律援助亦日益困难，包括承办案件的律师受到审查，法律援助申请审批率下降，群众透过众筹支持司法挑战的空间遭受打压，公民诉诸司法的门槛不断提高，以及对提起公益诉讼的公民社会人士的污名化与高调拘捕，造成寒蝉效应，令民间对提出法律挑战却步。

报告罗到数据显示，国安法后，申请法援人数和获批比率均告下降。由2016年至19年间，向政府申请法律援助的人次由 91至 169之间浮动，而成功获批法援的，亦有11至18人次；但自此之后，两者人数均大幅下降，申请人次由2020年的 80人，降至2023年的36人；获批人次亦由13人跌至 2人；同期的获批比率由16%降 .5%。

报告又说，即使法官敢于裁定挑战政府者胜诉，港府亦有回避法院裁决的趋势，情况令人忧虑，2019年社会运动期间况行的歌曲《愿荣光归香港》被禁的过程便是如此，而受影响的，还包括Google 和 YouTube 。日积月累，不单止公众信心减弱，还会损害法律制度的整体性。

警方：每年装2500部闭路电视 「每行几步」就有一部

更令人忧虑的，是当局以打击罪案为由，强化实体与网络监控，并研究加入人脸识别技术，但又缺乏规管，以致市民私隐保障不足，更可针对异见者，令因网上言论而被控煽动罪的人数持续上升。

新任香港警务处长周一鸣月中接受传媒访问时表示，在去年已安装 615组闭路电视的基础上，今年内会增至 2000部，并研究未来数年每年新增最多 2500部，直言市民未来可能「每行几步」便会见到一部闭路电视。他强调，安装闭路电视对破案有帮助。

对于港府声称港人人权得到保障丶公众集会和新闻自由完好无损，报告反驳称，事实上是当局用了不少间接的打压手法，包括透过税务调查丶活动场地限制丶发牌制度等行政手段，选择性地针对传媒丶文化工作者及社区组织，这种以执法为名丶打压异见为实的政治干预掩饰手段，已有效地消弭大部分示威和异见于无形；再加上在文化和教育上的普遍审查，制度性地移除政治敏感材料，令当地原本活跃的学术空间大受窒碍。

中心强调，国际社会必须采取紧急且协调一致的行动，支持仍在抗争中的港人，防止威权主义以国安之名进一步全球扩张与常态化。中心为此作出26项建议，呼吁各界共同努力，包括各国政府加强对港人社会的支持，并提供移居援助；联合国则应强化对香港的监察，并保障参与国际机制的港人免受报复；企业及金融机构方面，应落实人权尽职审查，避免参与审查与监控行动；以及中港政府撤销两条国安法例，释放所有政治犯。

报告是香港人权资讯中心撰写的第二份年报，该中心由一群专注法律及政策研究的香港人权工作者组成，期望按国际人权法和标淮，捍卫香港的人权和自由。

from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20250428-%E6%8A%A5%E5%91%8A-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%BA%BA%E6%9D%83%E6%89%93%E5%8E%8B%E6%88%90%E5%8D%B1%E6%9C%BA-%E5%A2%9E%E6%95%B0%E7%A0%81%E7%9B%91%E6%8E%A7%E6%B7%BB%E5%BF%A7-%E8%AD%A6%E6%96%B9%E7%A7%B0-%E6%AF%8F%E8%A1%8C%E5%87%A0%E6%AD%A5-%E5%B0%B1%E8%A7%81%E9%97%AD%E8%B7%AF%E7%94%B5%E8%A7%86

Facebook前高層揭朱克伯格開發工具 審查港台兩地熱門貼文

Facebook前全球政策總監維恩威廉斯（Sarah Wynn-Williams），周三（9日）出席美國國會參議院司法委員會下的犯罪與反恐小組委員會聽證會，稱Meta創辦人朱克伯格（Mark Zuckerberg）親自設計及實施Facebook審查工具，只要貼文瀏覽次數超過一萬次，就會自動提交「總編輯」審查，且曾在香港和台灣兩地採用，中共官員還給予「優化」建議。

2018年，美國國會曾質詢朱克伯格會否配合中國政府的審查與監控，以及為了進入中國市場而開發審查工具，他當時回應稱，由於Facebook自2009年起在中國被封鎖，「因此我們無法確切知道中國政府會如何把其法律與法規，適用於我們的內容上。」

然而，維恩威廉斯直指朱克伯格誤導國會，稱Facebook在2009年前已經作出了數百項相關的決策，到了2018年更與中共直接對話了4年；她說，Facebook開發審查工具，中共官員有份測試，以及提出諸如「這部分需要修改」、「我們需要加入這項功能」、「必須確認你們能夠攔截、過濾我們不想被看到的影像」等意見。

「他們都想封住批評者的嘴」

維恩威廉斯指出，Facebook原規劃讓「總編輯」審查中國、香港及台灣用戶的貼文內容，且其權限不限於審查熱門貼文，還可以在新疆等特定地區完全關閉Facebook服務，以及在敏感日子，例如天安門「六四」事件周年，調整或關閉平台服務。

她透露Meta曾考慮在中國設立資料中心，Meta員工還向中國政府簡報人工智能（AI）技術成果，這可能危及美國個人資訊及國家安全，「中共與朱克伯格有一個共同點，就是他們都想封住批評者的嘴」。

維恩威廉斯批評朱克伯格表裡不一，「這個人總是在扮演不同的角色，當我還在公司的時候，他甚至希望中國國家主席替他第一個孩子取名。他當時正在學中文，也在毫無節制地進行內容審查。」她說朱克伯格現在是「自由言論擁護者」，惟其角色總是在變，不知道下一個角色又會是甚麼。

Meta反駁「充斥虛假指控」

參議員霍利（Josh Hawley）在聽證會後表示，計劃進一步調查朱克伯格是否在國會作證時誤導眾人，並會審閱維恩威廉斯提供的更多內部文件，移交司法部處理也是選項之一，他形容「這只是冰山一角」，還有很多東西需要弄清楚。

Meta通訊總監史東（Andy Stone）向《法新社》表示，維恩威廉斯的證詞「脫離現實，充斥虛假指控」，雖然朱克伯格曾公開表示有興趣在中國提供服務，而有關細節亦自十多年前起即被廣泛報道，但事實是「我們目前並未在中國提供任何服務。」

此外，維恩威廉斯的著作《漫不經心的人：權力、貪婪與失落的理想主義警示故事》（Careless People: A Cautionary Tale of Power, Greed and Lost Idealism）上月11日出版，回顧了2011年至2017年間她在Facebook工作的經歷，內裡提到Meta曾取消中國一名異見人士帳號，以及未有聽取員工建議，設立阻止中方獲取美國用戶資料的機制。雖然Meta透過仲裁裁決，暫時禁止她詆毀Meta，但無阻其著作成為暢銷書。

編輯：李向陽（台北）　網編：程皓楠

from Radio Free Asia https://rfa.org/cantonese/world/asia/2025/04/10/us-facebook-security-hearing-sarah-wynn-williams-china-mark-zuckerberg-hong-kong-taiwan-censorship/

TikTok用户涌入小红书 遭遇监管与内容审查

来源:
美国之音

星期一(1月13日)，当洛杉矶居民克里斯汀·陆(Christine Lu，音译)听说中国社媒小红书在美国的青少年间爆红后，她注册了一个账号，并发布了三条帖文。

在第一条帖文里，她发布了一张基于天安门抗议中著名的坦克人照片的艺术作品；第二条是一张含有代表西藏独立运动的雪山狮子旗的照片；第三条则是美国电影《壮志凌云》(Top Gun)中主角穿着的夹克，夹克的背后贴着台湾的青天白日满地红旗。

“我其实想测试，那些在我们这样有言论自由的国家被认为是正常和平淡的帖文，在中国软件上是如何被禁止的。” 克里斯汀·陆告诉美国之音。

这位今年48岁的台裔美国人从90年代中期到2017年间常常往返于美国和中国，其中有五年的时间长居中国，她对中国社交媒体的审查并不陌生。

“那里的每个人都知道，如果你提起三个T(天安门、西藏的英文说法Tibet、台湾)，你就会被标记，” 她在一段文字采访中写道，“如果是我的中国朋友，他们会被卷入相当严重的麻烦。”

果不其然，小红书的审查员很快就开始了工作。坦克人的艺术作品被定性为“违反平台规则”，西藏旗帜的照片一直处于审核状态下，而在贴出带有台湾旗帜的夹克后不久，克里斯汀·陆的账号就被永久封禁了。

从星期一起，大量美国等国家的用户为了对即将生效的TikTok禁令表达不满，故意涌向了中国社媒平台小红书。

这些自称“TikTok难民”(TikTok refugee)的用户们认为，美国以用户数据安全为理由封杀他们热爱的平台并不合理，因此他们决定以注册“小红书”的形式，主动将自己的数据交给一家中国公司。

在“小红书”上，这些美国用户受到了热烈的欢迎，但随之而来的还有不要发表敏感言论的警告，以及平台对部分内容的审查。

注册小红书，自称“TikTok难民”，抗议TikTok禁令

在小红书上，这些“TikTok难民”表达了对TikTok禁令的强烈不满。

“如果我们的政府认为我们会忍受这个TikTok禁令，他们一定是疯了，” 美国用户希泽·罗伯茨(Heather Roberts)在一段“小红书”的短片中说道，“我们只会前往另一个中国软件，现在我们来了。”

不少美国用户在这个平台上受到了热情的欢迎。

“你们能来真是太棒了，” 一位叫做亚伯(Abe)的中国用户在一段“小红书”上的视频里用英文说道。“你们不只在这里受欢迎，我真的希望你们会留下。”

尽管小红书不提供翻译服务，但美国与中国的用户们还是尽量克服语言账号进行沟通和交流。美国用户们询问中国人对美国的看法，中国用户们也询问美国的生活是什么样。还有中国用户留言“我是你的中国间谍”和“给我你的数据”，意在讽刺华盛顿以国家安全理由封杀TikTok的决定。

根据美国对TikTok“不卖就禁”的立法，禁令将于1月19日生效，此后用户将无法从美国的应用商店里下载TikTok，除非TikTok与其中国的母公司字节跳动剥离。美国最高法院已经于星期五听取了TikTok的上诉，但尚未做出裁决。

TikTok在美国拥有1.7亿用户。该公司首席执行官周受资在一段视频中呼吁美国用户采取抗议行动。“保护你的宪法权利。让你的声音被听到。” 他说。

目前为止，这场抗议行动的最大受益者是TikTok在中国的母公司--字节跳动的竞争对手之一：小红书。

中国官媒突出美国用户对小红书的赞扬

小红书在2013年于上海创办。该平台最初是为了帮助中国内地的消费者更好地探索香港的购物方式。根据其公开的数据，小红书目前拥有至少2亿用户，其中70%是90后。公司的投资方包括了中国的阿里巴巴、腾讯和真格基金等。

小红书在吸引国际用户上成效上一直并不显著。从2021年以来，小红书曾多次尝试过开拓国际市场，但没有获得成功。

然而，一切都在本星期发生了变化。路透社援引一名和小红书公司关系接近的人的话说，在两天的时间里，已经有超过70万新用户加入了小红书。在苹果的北美商店里，小红书连续多日占据免费应用下载榜的榜首。

一些美国用户表示，小红书不仅让他们有了一个和普通中国人接触的机会，也帮助他们了解了他们所认为的真实的中国。

“美国政府花了30年的时间告诉我们中国有多糟糕，”旅游代理商埃丽卡·威尔金森(Erica Wilkinson)在美国社媒“蓝天”(Bluesky)上写道，“但是……他们的食品价格便宜，质量高，而且供应充足。”

“我看到30年的宣传在与真正的中国人接触后逐渐瓦解，”她写道。这些帖文总共收获了数万次点赞。

中国的官方媒体抓住了机会，将美国用户的涌入描绘为挣脱美国的反华宣传。中国央视控制的账号“CCTV国际时讯”在微博上推广了热搜话题“TikTok难民涌入小红书戳穿美式虚假宣传”。

TikTok的封杀“反而成就了中国文化输出，” 一条微博上受到上千点赞的评论写道，“ 挺好挺好”

此外，“TikTok难民来啦”“美国网友向中国网友求助数学题”等话题也登上了微博的热搜榜前50名。这些话题也都由官方媒体账号发起和推广。

大量流传在微博上的截图和转发记录都显示，中共宣传部负责宣传中国领导人习近平思想的应用程序“学习强国”也加入了小红书的讨论。“学习强国”的微博账号在一则似乎已经被删除的自我推广的帖文中写道：“欢迎各位国内国外新老朋友下载使用‘大红书’”。

路透社报道称，中国外交部发言人郭嘉昆在星期三的例行记者会上就外国用户涌入小红书一事表示：“中国一贯支持并鼓励加强文化交流，促进各国人民之间的相互理解。”

中国外交部并没有将这段话刊登在其网站的例行记者会的文字记录中。

小红书能否接住这泼天的流量？

在当下的热度背后，小红书能否保持这个趋势还是一个未知数。

“这不太可能是一个可持续的现象，” 加州大学圣地亚哥分校学者、中国政策分析师马克·维茨克(Mark Witzke)告诉美国之音，“小红书不像抖音的视频算法那样具有让人上瘾的特性，而且它并非面向西方受众。”

并非所有美国人和中国人在小红书上的交流都是积极的，两国年轻人在文化上的摩擦也逐渐显露出来。

在一则询问中国人对LBGTQ和跨性别者的看法的帖文下，一名中国用户回复称中国人对待所有人都平等，但“LGBTQ优先主义(LGBTQ-supirior-ism)在这里不受欢迎”。在另一则评论里，一位中国用户表示中国人对跨性别者不发表评论，“但你不能把你的想法强加在别人身上，特别是小孩”。这些言论受到了美国用户的反驳，他们认为并不存在LGBTQ优先主义，对跨性别的支持也不构成强加。

一些中国用户还主动警告外国用户不要发表敏感言论，并承认台湾是中国的一部分。

“友情提示：在中国的社交软件请勿提及政治、宗教、毒品等敏感话题！！！请坚持一个中国原则，拒绝黄赌毒，” 一段频繁出现的留言写道。

尽管小红书平台上的内容以时尚和生活为主，但2022年一份泄漏的审查文件显示，小红书对平台上和政治有关的内容进行了严格和细致的审查。

根据最初报道这份泄漏文件的“中国数字时代”，小红书审查的目标包括重大群体性事件、重大自然灾害和社会安全事件、敏感社会事件等易引起网络舆情波动的内容。

一条来自2020年5月的审查记录称，审查系统删除了大量“港独”言论，并建议审查员“对于出现香港、HK等字样的笔记，尤其是在背景图片中误拍到的部分，需仔细审核，避免漏放，遇到人群聚集类图片视频仔细辨别是否是游行示威活动”。

与中国领导人习近平有关的言论是小红书审查的重点目标之一。文件显示，在2020年2月至5月间，小红书审查部门发现了271条和习近平有关的言论，并添加了564个和习近平有关的敏感词，包括“细颈瓶”“甩锅侠”“小学博士”“当皇帝的小丑”“我是一个足球迷”“游泳一千米”“清华毕业”等等。

文件还显示，小红书审查部门总结了和八九六四有关的影视、音乐、数据、书籍、艺术作品等，作为审查时的参考资料。

自己的账号因发表敏感内容而被封禁的克里斯汀·陆在一则X上的帖文里表示，她支持美中两国的民众进行直接交流，但这不应该发生在审查严格的中国社媒上。

“如果你真心想和中国人交朋友，并理解为什么可以批评一个国家的政府同时仍希望它的人民过得更好，那么你就无法在一个中国人需要自我审查，且无法看到我们在其他地方可以自由分享内容的平台上实现这一点。” 她写道。

不仅是用户对审查感到苦恼，在“中国数字时代”担任编辑的前微博审查员刘力朋表示，大量外国用户的涌入必定也给小红书的审查人员带来了艰巨的挑战。

在一则发表于“蓝天”上的帖文里，刘力朋指出，审查员们目前面临两难的局面：“如果对美国人审查过严：用户跑到别处控诉中国审查，等于帮中国反向公关。如果审查不到位：‘海外有害信息倒灌’，重大事故。”

不过，他指出，来自TikTok的国外用户是受到审查实际影响最小的一个群体，也不需要担忧。

“所有不在中国网络主权内的人都没什么好怕的，” 他告诉美国之音，“大不了封号，但中国人就不一样了，可能会被抓起来失去工作。”

（原标题：“TikTok难民”涌入小红书，但因审查，它恐难接住这泼天的流量）

from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202501/tiktok%E7%94%A8%E6%88%B7%E6%B6%8C%E5%85%A5%E5%B0%8F%E7%BA%A2%E4%B9%A6%7C%E9%81%AD%E9%81%87%E7%9B%91%E7%AE%A1%E4%B8%8E%E5%86%85%E5%AE%B9%E5%AE%A1%E6%9F%A5.html

【寰宇古今】《教育刺針》721「調頭警」帖文被禁事件

幾年來有關香港言論自由的情況，從國安法庭、傳媒生態、學校教育、遊行絕跡等各個方面已見到明顯的倒退跡象。這種倒退，在網絡世界亦不能倖免。習近平說過，沒有網絡安全就沒有國家安全，所以港人的網絡社群受到攻擊可謂意料中事。

十一中共國慶前後，網絡禁制變得明顯。《追新聞》因為報道英國中文教科書受中共滲透而遭受國家級黑客試圖入侵其公司電郵、港援宣傳曼徹斯特十一集會的臉書（Facebook）帖文被消失、列斯手足連線的YouTube頻道被刪除。不要以為「我不搞政治」便不受影響：上周五（4日），李怡子女在臉書發文宣布「李怡紀念網站」正式上架，凡分享帖文者包括本人在內都被臉書刪帖。

網絡設禁，現在發展到港人海外網絡媒體被封：海外港人雜誌《如水》日前成為首個被港府封鎖的海外港人媒體，本人主理的網上教育媒體《教育刺針》一篇有關721「調頭警」的報道亦被臉書封鎖，在香港地區不能顯示。

香港進入網禁時代 《刺針》帖文非首次被封

《刺針》帖文被封，乃「精準封網」的典形例子。事實上這並非《刺針》首次被「精準封網」，上一次是一則有關公開試的帖文，因為政治能量不及721利害，所以到了今次才受到廣泛關注。

根據臉書發出的通知，它是回應個人資料私隱專員公署的「法律要求」（legal request），同意該帖文「違反當地法律」（going against local law），在作出「法律和人權評估」（legal and human rights assessment）後，決定限制帖文在香港流通，但「其他地區的人們仍可讀到」（can still be seen by people in other locations）。

臉書沒有透露進一步資訊，亦沒有說違反了香港哪一條法律，但與法律界朋友商討後，相信與《2021年個人資料（私隱）（修訂）條例》有關，該條例針對所謂起底行為，賦予專員法定權力要求停止披露起底內容。

那麼，該721「調頭警」帖文披露了甚麼？

721是香港人的集體傷痛，很多細節仍然不清不楚，其中關鍵的一幕，是兩個到場「評估形勢後到安全位置觀察」的警察，即香港人通稱的「調頭警」，究竟是甚麼來歷。

「調頭警」帖文基於事實具新聞價值符合公眾利益

本人認識一位香港都會大學畢業生，一直都會聊不同話題，直至今年該生聊起都大校園生活時，提到721其中一位調頭警是一位姓黎的都大畢業生，當時是一名輔警。我的朋友能夠展示出該黎姓輔警在學期間的證據，我確信所言情況為真實，於是便邀請朋友接受訪問。撰寫報道時，我不提及其家庭及私人情況，造圖時亦不使用其照片（其實這些資料在網絡上垂手可得）。相關帖文集中於以下具有公共性的三點。

第一，確立721兩名調頭警是輔警的事實。721既然是香港人的集體傷痛，所有有關721的未披露資訊，都帶有公眾利益。知悉調頭警只是輔警，有助於我們研究721的來龍去脈：為甚麼警方只派輔警而非正規警察到場處理事件？這是否可以進一步證明，警方在白衣人襲擊市民期間，並無計劃對事件進行處理？

第二，都大涉嫌對擁有輔警身份的學生賦以特權。由於721之後，與該黎姓輔警同組的final year project組員面對巨大壓力，而且project進度不理想，希望黎姓輔警可以退組，以免影響進度。事件警動了校方，校方兩名代表與該組三人一共五人簽署了一份兩點「承諾書」，三人組必須維持現狀，不可拆夥。換言之，平時學生享有的學術合夥拆夥自由和權力，因為其中有組員是輔警而被剝奪。

第三，黎姓輔警縱使得到校方上述特別照顧，但最終並沒有履行作為一名組員的責任，去到project最後階段竟然「臨尾起飛腳」，向組員說「我唔讀啦，有剩啲嘢你哋自己搞掂佢啦。」組員很傷心，「我咁保你，你依家咁對我哋。」事件既影響project進度，亦使組員心情大受打擊，有組員甚至因此對都大十分失望，連畢業典禮也沒有出席。上述情況，雖然與黎姓輔警執行公務沒有關係，但涉及警員私德，以私隱專員公署名義要求臉書限制帖文在香港發布，亦間接證實了相關缺德行為為真確。其實，為了維護香港警察的形象，當局應該敦促黎姓警員向當年受影響同學道歉，而不是利用私隱條例查封帖文而間接確立前述三點令當局尷尬的事實。

港警已成為高度受保護群 「721」是政權死穴

《教育刺針》作為一個教育吹哨平台，在臉書註冊時注明是「新聞及媒體類網站」，換言之它理應享有《私隱修訂條例》下的「免責辯護」權利，所作出的新聞活動符合公眾利益。事實上，該721帖文被限制在香港流通而引發廣泛關注，正正反映出相關帖文具有重大公眾利益。

當然，當局的看法不一定如此。警察在香港已成為高度受保護的一群，當局會大大力招呼涉及警察的個案。同樣是汽車查冊涉及的所謂「虛假陳述」，《大公報》記者准以自簽二千元保守行為12個月處理，並撤回控罪，而製作721特輯的蔡玉玲就裁定罪成，罰款六千。雖然終極上訴成功，但初審判決可見721的身影。

換言之，721是政權死穴，一碰到721，政權的反應必定過激，不會理會諸多因素，例如新聞活動下的公眾利益；黎姓輔警的個人資料自2019年一直存在於公共網絡空間、在Google搜尋便能如數家珍；再配合臉書那不能上訴的「法律要求」裁決，受害人只能眼巴巴看着第四權受到侵害。

而且，這個趨勢會不斷持續，甚至越演越烈。根據臉書的公開資料，反送中運動爆發前，2019年1-6月香港地區對臉書只有六宗「法律請求」，2019年7-12月急增至 394宗，之後數字持續飆升，現有數據最高的是2023年1-6月，達2,430宗，平均每日達13宗。很明顯，香港當局已經將臉書納入執法範圍，港人言論自由會進一步受到影響。

- 楊穎宇 （《教育刺針》創辦人）


（以上評論純屬作者個人觀點，並不代表本台立場。）

from RFA https://www.rfa.org/cantonese/commentaries/yeung/hong-kong-edu-lancet-censorship-facebook-freedom-speech-10102024105733.html

国安至上：香港图书馆删馆藏中立淮则 涉中国大饥荒获奖历史书被下架审核

香港政府不单继续以国家安全为标淮来限制可供公众借阅的图书，将包括荷兰学者冯客有关中国大饥荒这浩劫的获奖作品下架，还把保持政治中立的条款从选书宗旨和淮则中删除。

《港区国安法》生效后，港府的公共图书馆于2022年夏天加入「必须确保馆藏不会不利于国家安全」作为收入馆藏的要求，《明报》于去年刊登分析性报道，指公共图书馆在去年5月前的大半年时间内，曾至少把195项馆藏下架，该报不时覆查检索发现，由去年5月至本月，至少有70项馆藏重新上架，不少与政治无关，例如立法会前议员邝俊宇的爱情小说丶吴霭仪的金庸评论；至于与1989年「六四事件」和前支联会已故主席司徒华的作品则继续不在架，累计有180项馆藏去向不明。

冯客的「人民三部曲」将缺一

另外，同一时段内，至少有32项馆藏下架，包括书名有「刘晓波」的两项馆藏丶社会民主连线的三项刊物丶已停运的《苹果日报》于1997年出版的《留住百年回忆：1997香港回归纪念特刊》丶2005年出版的《回望香港十年》图辑等。

更教人难以接受的是，与香港事务无关的中国历史事件着作亦被下架，当中包括现任香港大学历史系讲座教授冯客(Frank Dikötter)的《毛泽东的大饥荒：1958-1962年的中国浩劫史》。该书透过翻查档案来梳理「大跃进」期间造成大饥荒的一段历史，2011年获颁「塞缪尔．约翰逊奖」，是全英非小说类作品的最负盛名奖项之一。该书亦为冯客编撰的「人民三部曲」之一，另两部为《解放的悲剧 - 1945-1957年的共产党革命史》及《文化大革命：人民的历史，1962-1976》。

中国大饥荒是因为已故领导人毛泽东在1958年至1962年间推行「大跃进」的计划经济，结果引来大饥荒，造成中国巨大的经济和社会灾难，学术界过去将大饥荒的非正常死亡人数估计在1500万到3200万人之间，而冯客在阅览多省上千份官方档案后发现，那段时期至少有4500万人死于非命。

至于虚构历史小说亦有机会被下架，该报发现，曾在香港丶台湾和中国生活，而现居北京的着名作家陈冠中，其「中国三部曲」小说之一的历史假想小说《建丰二年：新中国乌有史》亦被下架。该书想像国民党，而非共产党于国共内战胜出后中国发展的另一情况，曾获浸会大学第六届「红楼梦奖」专家推荐奖。至于「中国三部曲」馀下的《裸命》和《盛世》则仍在架，可供市民外借。

研究中国现代及当代文学的中文大学中文系副教授黄念欣形容，《建丰二年》以文学与历史展开对话，「属划时代」之作，「华文界少有丶绝对有文学价值」，「如果少了人看这本书，对于国族丶历史教育是一个缺失」。她认为，图书馆馆藏应愈齐全愈好，而陈冠中是香港很好的作家，他的作品应该完整地在公众视野里被看见，否则会让人对他的认识有所缺失。

当局删中立条款 仍称淮则不变

康乐及文化事务署回覆传媒查询下架书籍的原因时重申，若发现馆藏涉嫌违法或不利国家安全便会把书籍下架复检，确定没问题会重新上架。

不过，根据公共图书馆网页显示的「选书宗旨和淮则」，内容已经改变，已在淮则中存在至少23年的政治中立条款已被删除：「香港公共图书馆对公众事务并无任何取向，也不试图透过馆藏宣扬任何信念或观点」。按翻查过往网页内容的工具Wayback Machine显示，这条款在不迟于今年4月被删走。

康文署没有直接回应该报有关删除淮则的理据和过程，只是说，公共图书馆「不时更新网页内容，以提供简洁和清晰的资讯」，强调图书馆在选购图书馆资料的宗旨和淮则没有改变。

身为港府最高顾问成员的资深大律师汤家骅表示，馆藏下架只是反映从政府立场来说不想推广有关作品，并非代表是「禁书」。不过，作品曾被下架的次文化堂社长彭志铭则认为，即使书籍重获上架，但已令出版商对出版相关作者的书籍踟蹰不前，令读者可接触的资讯亦被削减；而市民少了从图书馆得知有关书籍后去买书，亦对出版业产生负面影响。他认为，更大的问题是，署方什么人丶根据什么淮则把书籍下架！

 

from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20240813-%E5%9B%BD%E5%AE%89%E8%87%B3%E4%B8%8A-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%9B%BE%E4%B9%A6%E9%A6%86%E5%88%A0%E9%A6%86%E8%97%8F%E4%B8%AD%E7%AB%8B%E6%B7%AE%E5%88%99-%E6%B6%89%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%A4%A7%E9%A5%A5%E8%8D%92%E8%8E%B7%E5%A5%96%E5%8E%86%E5%8F%B2%E4%B9%A6%E8%A2%AB%E4%B8%8B%E6%9E%B6%E5%AE%A1%E6%A0%B8

香港书展有书籍被指“敏感”要求下架 包括谈新闻伦理

来源:
法广

7月17日至23日，由香港贸发局主办的第34届香港书展在香港会展中心举行。据《明报》周日报导，香港书展近日传出部分书籍因“敏感”、“被投诉”被要求下架，周六两家书商表示，香港贸发局代表要求将资深传媒人区家麟、作家廖伟棠及梁莉姿等著作下架。

报导指，蓝蓝的天出版社负责人伍自祯表示，香港贸发局代表昨午约5时半要求将区家麟的《二千零四十七夜》、《最后的信仰》、《乱流》；以及前立法会议员邵家臻的《坐监情绪学》、《字里囚间》共5本书下架，无提及不遵从有何后果。界限书店昨则被要求下架梁莉姿《日常运动》，加上日前《最后的信仰》、廖伟棠《末日练习》、希望学的离散港人访谈集《异乡港孩——愿归来仍是少年》共4本书下架。

香港贸发局回覆《明报》查询称，作为书展主办单位，有提醒参展商必须遵守《参展商手册及展览会规则》和所有香港法例，包括《香港国安法》、《维护国家安全条例》、淫亵及不雅物品管制及知识产权法等，如收到涉违《规则》的投诉，会按机制处理，有需要会要求有关展商收回有关书籍或展品。香港贸发局未回应书籍为何“敏感”、何时及接获什么投诉等，称对昨日行动并无补充。

伍自祯表示，昨午获香港贸发局展览及数码业务总监李键文通知，区家麟及邵家臻共5本书需下架，理由是“敏感”及“有人投诉”。伍自祯说，经内部商量后，基于安全考虑，为免造成自己或他人风险，除《乱流》继续出售，其余4本下架。他解释称，审视后认为《乱流》非敏感书籍，“一本旅游书点解需要下架”，而去年亦有出售《乱流》及《坐监情绪学》，无获“提示”。

报导提及，界限书店前日亦被要求将《最后的信仰》、廖伟棠《末日练习》、希望学的《异乡港孩——愿归来仍是少年》下架。书店出版经理Leanne昨晚称，下午约5时半被要求将梁莉姿《日常运动》下架，惟区家麟其他著作没被要求下架。

据悉，《最后的信仰》是香港资深传媒人区家麟新书，谈新闻伦理，区家麟曾因立场案被捕后获保释；廖伟棠《末日练习》是奇幻小说；《异乡港孩》则讲述已离港的小孩如何在异地生活。


from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202407/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%B9%A6%E5%B1%95%E6%9C%89%E4%B9%A6%E7%B1%8D%E8%A2%AB%E6%8C%87%E2%80%9C%E6%95%8F%E6%84%9F%E2%80%9D%E8%A6%81%E6%B1%82%E4%B8%8B%E6%9E%B6%7C%E5%8C%85%E6%8B%AC%E8%B0%88%E6%96%B0%E9%97%BB%E4%BC%A6%E7%90%86.html

思想警察控制下的中国大学

清华大学前教师吴强最近发出公开信，呼吁清华大学的主政者维护学者的尊严，并将当前中国高校对知识分子的迫害形容成一场新的文革。

公开信事件的背后，是中国高校愈来愈严厉的意识形态及思想控制，很多如吴强这样的自由派学者的空间几乎被压榨殆尽。

迅速封杀的公开信

吴强2009年被聘为清华大学政治学系教师。2015年即被停职，2020年，清华大学一纸诉状将吴强告上法庭，要求其搬离周转房并且索偿巨额违约金，但是遭法院驳回。吴强又被清华大学列入黑名单，禁止进入校园。2024年，清华大学再度发起房屋诉讼，要求吴强为无法居住的这几年支付百万违约金。在吴强看来：清华大学利用反复诉讼，以此羞辱和惩罚“不服从”的知识分子。

公开信中，吴强向清华大学校长李路明喊话，要求公正处理纠纷。此事在海外产生很大反响，而在中国互联网上则被迅速屏蔽。吴强说，“第二天就被封杀掉了”。

清华大学前教师吴强(法新社)
清华大学前教师吴强(法新社)

纽约城市大学政治学教授夏明一直关注吴强的境遇，他说吴强在专业上很有见地，“知道现实而又有政治科学的专业素养，（是）少有的能让中国和世界沟通的专业学者”。

夏明认为，清华大学对吴强的打压具有象征意义。清华大学作为理工大学，增加了社会科学，目的是打造中国模式，讲好中国故事。“清华对吴强做的事情，我认为，对全国都有风向标性质，不仅仅对清华，基本上反映了整个中国对高校的收紧。”

表面上，吴强和清华大学的恩怨交织了房屋和人事纠纷。但是夏明以曾经在复旦大学求学和任职的经历说明，“中国有影响力的大学，永远面临被中共有选择的控制，对非常活跃的有影响力的跟国际有学术联系的学者，监视、打招呼，最后重锤落下迫害，都是最重的。”

警察干涉学术研究

现年54岁的吴强，是德国杜伊斯堡-埃森大学政治学博士。在中国高校中最早开设了社会运动的课程。“我入行从台湾政治开始，在福建社科院台湾所，当时的研究也遇到了天花板，后来到欧洲上学，读博士，那个时候兴趣开始转向中国的公民社会、社会运动。”

改革开放之后，中国的学术研究曾经过短暂的自由空间，西方学院派的田野调查曾在中国高校的社会学专业成为主流。接受了西方系统训练的吴强来到清华后，试图延续这样的田野调查，他的研究范畴涉及公民社会、人权，上访等社会领域。但是这样的研究却让清华大学的主政者对他产生了怀疑。

吴强研究社会运动，需要经常和警察打交道，因为很多数据被公安部门掌握。本来警察也是社会运动中经常出现的角色，“社会运动的研究，就像这几天看到的美国哥伦比亚大学的学生抗议，这是典型的最新的社会运动，所有社会运动中都伴随着警察的暴力、警察的介入。”

当吴强需要到现场获得第一手资料，警察开始出现并且干扰他的研究。吴强说，2003年之后，警察越来越公开地干涉学术，“这方面的材料越来越难拿到了”。他来到外地调研，警察获得信息，会对他进行各种干扰，例如去宾馆查房，“在调查中，直接被警察盯梢了。半夜三更住旅馆的时候被检查了，甚至被驱逐出特定的城市。都遇到过。”

令他匪夷所思的是，出于维稳政治的需要，警察和公安越来越广泛地出现在各类社会事件中，“公安部门的术语规定了我的研究范围，叫做群体性事件，国内的学术研究实际被公安规定了范围。为维稳服务了。我也拿不到公安系统掌握的数据，所谓群体性事件的规模、分布、大小。他们对我也是怀疑的，涉及到我在清华政治学的学术上的定位，最后把我解聘、赶走，公安在里面扮演的角色是决定性的。”

吴强的遭遇并非孤立。另一位研究者于建嵘曾经长期关注上访者，在北京宋庄专门租了一个院子，打开院门，欢迎上访者提供案例。由于警察出面阻止和干扰，于建嵘很难进行研究。后来无疾而终。

中国著名社会学者于建嵘(独立中文笔会)
中国著名社会学者于建嵘(独立中文笔会)

夏明曾在复旦大学执教。他说：“中国这些主要的高校，都是被国安、公安、政保，还有总参等等，都是渗透和控制非常紧的。”

大学里的思想警察

比起警察更可怕的是大学里的思想警察。吴强多次因社会运动调查被警察警告，再报告给学校，他的研究因此遭到学校的不满，逐渐演变成学术上的矛盾。

“学校和教育部把我召回来，类似岳飞被九块金牌召回来。好几次这样。”吴强说。

警察的警告让清华大学不胜其烦。开始主动阻止他的调研，进而干涉他的研究方向。“我就发现在国内做田野调查越来越困难。经常是跟系主任报备时，直接就被劝阻了。遇到事前被劝阻，被学术带头人、系主任劝阻，这是更经常遇到的。甚至多次劝告我，我的研究方法要调整，不要再做田野调查，要做二手的研究，别人做了你再去加工。在我的第二个聘期开始以后，系主任直接提出这样的建议。实际上这是一个重大的对于学术理论和学术自由两方面的干预。暗示这在中国是行不通的，至少在清华是行不通的。”

这样的冲突多了，吴强想要开展的研究无法顺利完成，开始怀疑自己的决定，“当初回国为了什么？”

警察和大学联手对于他的学术研究进行干涉，在2014年达到了高潮。

2014年香港发生占中抗议。吴强一直关注事态发展，买好机票准备去现场。结果他的购票信息被公安立刻监控和掌握。

“清华大学的保卫部对我进行人身的限制，当时我买了到香港的机票，当天晚上，在清华宿舍24小时有人站岗。第二天早上我要出门，学校保卫处几十个人把我团团控制，把我押送到学院的会议室。”

记者向清华大学有关部门发去电子邮件采访求证，截止发稿前未得到回应。

中国学术的大倒退

夏明早年在复旦大学求学和任教。在参与了八九年的六四运动之后，离开中国。他评价说，当今中国的高校，面临一个学术体系上的大倒退，“以前八十年代的校长负责制全部坍塌。让位给党委书记负责制。党委书记一手遮天，在高校系统中，利用意识形态的回潮，建立了各种紧跟形势的中心和研究所，可以说是黄钟尽弃。”

以意识形态和政治安全为目的，对于学术上的审查正在中国高校普遍上演。一批满怀抱负训练有素的学者被迫退出历史舞台。

一位没透露身份的清华大学老师告诉本台：近几年，清华大学对坚持表达社会批判的教师进行打压。如剥夺了公开批评习近平的许章润的退休金、强制敢于批评当政者的郭于华退休并且限制出境。

清华大学法学院教授许章润（X平台）
清华大学法学院教授许章润（X平台）

清华大学教授郭于华（X平台）
清华大学教授郭于华（X平台）

浙江大学社会学系主任赵鼎新今年3月也发表了一封公开辞职信，称其被排挤出院系决策圈，否定他主持社会学系期间的工作。这封辞职信在网络上同样被广为传播。接受《中国科学报》采访时，赵鼎新曾表示，“国内的学术研究依然缺乏一种专业感”。而他按照美式学术标准植入中国大学的管理办法， “就不可避免地会与某些既定制度和规则产生摩擦”。

夏明说，“追求真理的学者，要么遭到解聘，公开的迫害，要么进行自我的审查，许多学者基本不发声，尤其是习近平上来以来，‘七个不讲’以后，又有中央九号文件，很多学者进行自我审查，这是个普遍的现象。”

夏明表示，高校对学者的打压和迫害采用了各种手段，“对有名的学者进行迫害，打棍子、戴帽子、穿小鞋，用一切办法，无论衣食住行，房子、奖金、出国、排课，在不同校园教学，都可以穿小鞋，这些迫害基本上见怪不惊。”

被监控的生活

吴强坚持自己的学术标准，不入谱系，是系里唯一的非党员，逐渐边缘化。现在他发现，自己成为了当权者眼中的麻烦制造者和异己分子。

作为敏感人物，他的出行都受到了监控。“15年我的解聘本身，公安局、公安部的意见，发挥了决定性作用。”“因为我跟外交官和外国记者接触很多。北京的警察限制我进入北京的使馆区。我会被人脸识别出来，变成鸡飞狗跳。然后在下一个路口就被检查身份证，被劝阻，过了十分钟可能就会接到国保的电话，让我不要在那边了。10年前，我做田野调查，两三天才被劝阻，现在只要10分钟！连跟外国人正常交流都变成一个危险的事情，尽管我没有掌握什么机密。他们的体制是高度敏感的。”

吴强认为，从2015年至今，在极其困难的条件下，他仍以各种形式发表、出版了有关中国的“建筑工人的阶级状况”和“人权政治”等研究成果和文集，坚持在国际媒体撰写专栏评论，“因为任何一个诚实的知识分子都知道，中国不能仅有一种声音，知识分子也不能临终才打破沉默。”

吴强忧心忡忡地说，社会运动本质是流动的，但是中国现状是一潭死水，政治安全完全凌驾于一切之上。“现在没有正常的田野调查，只有表演式的，学术研究看不到，从上到下都是表演式的。就像新冠疫情三年期间，以小区为单位，以社区为单位，到县、市、省，所有的对内对外，都是分裂的、封闭的，真相被割裂在碎片当中。隔离，才是正在中国发生的、在我身上所发生的。”

吴强试图运用自己的专业去穿越隔离和壁垒，却发现陷入了更大的一张网中。

自由亚洲电台宋丹阳采访报道

from RFA https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/kejiaowen/sdy-05242024160936.html

台湾电影《周处除三害》为何在中国火爆？ 审查何以放行？

台湾电影《周处除三害》，在中国创下4亿票房，这部电影借着中国典故，讲述枪击犯以暴制暴，充斥大量血腥暴力画面，为何能通过中国电影局审查，还获得央视影评节目强力推荐？

台湾演员阮经天主演的《周处除三害》，讲述一个黑帮分子陈桂林枪杀黑帮老大展开逃亡，当发现自己在通缉名单上仅排第三，在被告知罹癌后，他决定除掉前“两害”，死后留名。主角杀了“一害”后，以为可借由宗教洗涤重获新生，意外揭发“教主”敛财害人恶行，而“教主”同时也是头号要犯。一场以私刑处决教主与教徒们场景，引起中国社交媒体热议，也让《周处除三害》从3月1日上映至12日，票房超过4亿人民币，火热程度直逼春节档。

台湾电影转进中国 政协委员电影公司宣传行销

台湾影评人Lizard接受本台访问时表示，这部电影如果是中国拍摄，审查肯定过不了。但是，台湾制作电影不受此限。此外，本片导演黄精甫来自香港，制作团队也是香港团队，因此拍出了一部有别于台湾风格的黑社会电影。更关键的是，本片将版权卖给中国电影公司。

他分析，在中国的宣发团队宣传行销后，从2月29号起，网路的关键数据折线图就开始往上冲。 “它不是一个观众看完后产生的现象级电影，更像是被允许引发出来的现象。负责宣发的中国电影公司董事长傅若清是第14届全国政协委员，要在中国电影大环境卖座，很需要靠这样的关系，一定要过一手。”

血腥暴力如何通过中国审查

“中国电影局为什么会允许这样一部暴力指数很高的电影，在中国影院热烈放映，这很耐人寻味。”曾经在中国担任过编剧的旅澳作家慕容雪村对本台表示，中国电影不分级，中国从事电影的工作者都对于尺度这么大的电影能通过审查，直呼“不可能”！

他分析中国官方开绿灯放行可能的动机：“它是宣传工具、也可能是统战工具，还能是打击民间宗教的工具。”

慕容雪村指出，中国的电影局直接归属中共的宣传部(中宣部)管辖，这是负责对言论、意识形态进行主动操控的机构，审查通过加上宣传机器央视力捧，这电影已经成为中宣部宣传工具。“除了政治意图外，没有其他考量。”

他提到在审查者眼里，《周处除三害》可以引导中国观众看到贪腐横行、邪教遍地，就是台湾的现实。正如同过去中国种种宣传号召人们恨日本，塑造出一个军国主义横行、极端的歧视中国人的日本，但这并非日本社会的主流。为何在两岸关系交恶下，放行大尺度电影，应该是想让台湾影视人员可以意识到中国庞大的市场，要进入就必须服从中国规则。反之，如果批评中共、中国政府，或发表台独言论就会受到惩罚。

中国国台办发言人陈斌华13日对于《周处除三害》在大陆票房超过4亿就说：“大陆之大，是台湾很多艺人难以想象的，也是他们心向往之的。”

分析：鼓励对地下宗教攻击

不只是中国官媒给予高度评价，就连“合肥市公安局官方百家号”也写起了影评，吹捧起弄伤警察眼睛的枪击犯，只身闯进窝点，枪杀邪教头目的行为，称“人们再度意识到了，‘邪教’对于人心的摧残，并佩服陈桂林迷途知返，敢于反抗‘邪教’的勇气。”

慕容雪村分析，反“邪教”情绪是共产党推波助澜煽动起来，之后很难平息。中国将基督教、佛教、伊斯兰教以及法轮功或所有的地下宗教，都视为“无恶不作的邪教”。这是一种非常危险狂暴的仇恨情绪，需要警惕！

“这个政府需要不断找到制造敌人，需要引导民众仇恨的怒火，向某个地方宣泄。这电影有没有可能成为政府新一轮迫害宗教的预示，现在还有待观察，但是不能排除这种可能，”他说。

也许中国官方有意将观影民众沸腾情绪，导入对所谓“邪教”的追杀。但有的民众有着截然不同的解读。

武汉的田先生虽然还未看过本片，但是朋友圈里转发着电影“枪击教主”的片段画面，大家热烈讨论著主角该先杀教主，而非教徒们。“中国老百姓活得很压抑，如果把这部电影引申到中国，你说要大家逃离，或者暗示大家要起来反抗暴政，‘魔头’还在，怎么去反抗？”

鼓励孤狼会否成为双面刃？

“对官方而言，里面设定所谓的‘邪教’是法轮大法。对民众而言，他可以认为‘邪教’隐喻共产党，中国电影一个特殊的现象。中国观众最喜欢这种双向诠释。”Lizard补充说道。

Lizard并不认为中国的民众看完电影后，会借机宣泄不满情绪，影响社会秩序。因为心中有怨是一回事，化为行动又是另一回事。加上“周处”是孤狼，并非上升到所谓的“信念层次”，因此并不构成对官方的危害。

“孤狼这种犯罪，中国抓捕后，还能拿来宣传有这么危险的悍匪，要更加强社会管制。孤狼要动摇整个政权结构，是不可能的事情。”Lizard剖析，中共政权担心民众成群结党，在片里唯一有组织力度的是邪教教主，表面上打的是“邪教”，实际上打的是组织。

消失的记忆 200多部新冠电影遭雪藏

《周处除三害》在中国的热卖，并不代表中国的审查制度有所松手。相反地，中国三年的新冠疫情，大规模伤亡、封城引发民怨，成为不少电影人
创作的素材，但不见容于中国电影审查。

慕容雪村揭露一个惊人的数字：“一个电影公司老板告诉我，他说COVID两年多的时期，有200多部关于COVID的电影已经拍完，却不能上映。一旦被雪藏了，那就意味着所有的投资血本无归。”

他坦承在中国创作者心中有条“创作高压线”，有些是一定不能碰。即便是十多年前尺度还稍微宽松些，关于六四、维吾尔人、西藏问题都不能碰，更不能讽刺批评共产党，尤其是它的领导人。如今，这条高压线越来越低，有影人嘲讽地说，现在中国只有两种不能拍。“这个也不能拍，那个也不能拍。”

“我们这些从小生活在这个审查制度之下，碰过几次后，自然就知道最敏感的言论边界在哪里，我会小心翼翼绝不越过雷池一步。”慕容雪村回忆，他曾在小说写到一个1989年的天安门的六四学生们聚会的场景，创作时自知过不了关，只能改成校园斗殴事件。他形容这多么可笑，但这种自我审查随时随地都在进行。书籍、报纸还不是最严格的，电影、电视因为接触人广、影响力大，审查把关更严格。

记者：黄春梅    责编：许书婷 陈美华 李亚千   网编：瑞哲 

from RFA https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/kejiaowen/hcm-03132024043646.html

"天眼"监控、人脸识别 香港正在新疆化？

香港政府在新的一年里多管齐下，加强对港人的监控。在《基本法》二十三条即将立法的同时，港警表示，今年将在全香港安装超过千部监控"天眼"，而且会考虑引进人脸识别技术。此举是否意味着要把新疆化管理模式引进香港？

香港警务处长萧泽颐周日(2月11日)，接受无綫电视节目访问时表示，下月将启动在全香港加装2000部闭路电视监控系统的行动，首615部将设置在治安黑点或人群聚集的地点，今年内会完成全部安装工作。被问到行动是否针对国安问题，萧泽颐表示，参考其他国家和地方的经验，可能会再升级。

萧泽颐：“英国、德国、澳大利亚和新加坡也安装了不少的闭路电视，我们经常用新加坡和香港作比较，新加坡暂时已安装了九万个，就算是澳门也有一千七百个，所以我觉得在香港人口如此密集的城市，安装两千部并不足够，”

萧泽颐表示，行动目的是要防止包括治安和国安等违法行为，又说，科技有助打击犯罪，不排除引进人脸识别技术。

许智峯料大量加装“天眼” 零星自发示威活动成针对目标

流亡的香港前立法会议员许智峯表示，安装大量称为“天眼”闭路电视监控系统，是能打击犯罪，但从过去几年香港的情况看，相信加装“天眼”更重要是打击异见，把自发悼念或抗议活动压至零。

许智峯：“过去四年，香港警力集中在防止政治犯罪，萧泽颐所说的犯罪热点，可能是说过往的示威热点，例如六四的维园，七一的铜锣湾、立法会和政府总部等地点，以及审讯政治案件时法庭门外等，用这个系统把没有组织、自发示威人士的资料全记录，再进行秋后算帐的政治打压，这是让人最担忧。”

海外港人团体忧“天眼” 窒碍港人与外国机构交流

关注香港人权状况的日本香港民主联盟执行总监李伊东对于警方的行动感担忧，因为香港的人口密度高，在一个港铁站安装有人脸识别技术的“天眼”，已能收集很多人的资料，如果港府用这些资料建立大数据库，不仅进一步压制港人的人权和自由，再配合将立法的《基本法》二十三条，会成为新的检控工具。

李伊东：“二十三条有一条提到跟外国势力沟通也是一个罪，警察他们平常可能没有那么多的人手，每个人也去跟踪，可是有了这个系统，可以用大数据来辨识重点人物，很轻易就知道他到了那里、见了什么人，例如说什麽时候去了美国大使馆和外国media(媒体)的办公室，这些镜头很明显是可以拿来当做证据。”

学者：“天眼”加人脸识别对港人全监控 要恫吓港人达至零反抗

台湾国防安全研究院国安所副研究员侍建宇表示，香港过去也有安装“天眼”，防止犯罪活动，但现在再增加安装的数量，会引起新疆化的担忧，与香港在2019年后，已变成警察城市，有《国安法》加将立法的《基本法》二十三条，再要大量安装“天眼”，显示北京有政治目的，是要进一步恫吓还不服气的香港人。

侍建宇：“北京知道香港的社会并不服气，设置天眼大家会担心香港有新疆化的问题，主要是因为他(政府)可能会用来做政治征伐。摄像头里面可以做360度的旋转，利用AI的技术，基本上是涵盖所有人群或活动的范围在内，有强烈的象征的意义，是告诉香港人现在不要再想还有机会再民主化、再起来反抗、再起来发声，他(北京)还是要进一步的压制香港的社会，进一步的惊吓香港市民。”

侍建宇表示，不仅在新疆，中国很多城市已有设置能人脸识别的“天眼”，相信港府会在香港大量安装，以让香港在监控手法和配套方面也完全中国化。

记者：陈子非    责编：许书婷、嘉远    网编：瑞哲

from RFA https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/gangtai/ec-02122024081301.html

教局接舉報向兆基施壓 自資舞台劇被抽起場地 導演唐浩翔：被剝奪演出權利 對港藝術發展絕望

花費十多萬，全自資創作，22個演員，只有17歲至30歲，放學放工後，每晚排練三四小時，足足三個月，最終未能入台，甚至無法演出。獲悉被抽起場地一刻，一半人都哭了。努力得不到回報，也無法改變狀況，很無力。戲劇需要場地，導演唐浩翔形容「我的戲劇生涯可以說已經無路可行。」

[CENSOR_2]

劇團「小伙子理想空間」一年內兩度被抽起演出場地，繼原創音樂劇《百花舞廳》後，這次是青年藝術作品《三分鐘銀行》及《窮一生藝術館》，但再多創作，在香港也不易演出。唐浩翔說，上次腰斬借出場地時，製作仍處於中前期；但這一次卻已經籌備了三個月，「排練晒」、「畀晒錢」，包括舞台設計、工作人員費用、服裝、膳食、演出費等，差不多都有十多萬元。

他由本月19日獲悉，香港兆基創意書院接獲九龍城區學校發展組要求解除場地租約後，一直也希望有討論空間、了解整個事件經過。原定今日要入台，但昨日獲知，教育局的立場不變，舞台劇的下場要被腰斬。

從事舞台劇十多年，他說，這一年的經歷是前所未見的，以前都有不順利、都有捱窮的時候，窮可以堅持，但今日已經不是個人可以改變到的事，接連被取消場地，也不再是個別事件。一直以來，藝術創作對他來說，不是為自己而做，而是想創造一個理想空間，匯聚到一班人發夢、經歷和成長。

「但原來這個重擔很重，我不能再見到身邊的人一起承受的苦。我已經無能力做這件事。我已經被剝奪演出的權利，我的戲劇生涯可以說已經無路可行。」這一年的經歷，讓這位小伙子感到無力與絕望。
有人向教育局舉報「不當言論」

劇協幹事、編劇莊梅岩透露，兩星期前收到唐浩翔電話，指對方原定在兆基創意書院入台的演出被迫取消，原因是有人向教育局舉報，指該劇團的團員在2019年曾於社交平台發表「不當言論」，於是教育局要兆基解除他們的場地租約。

莊梅岩指，藝發局民選代表區永東曾經周旋，唐浩翔也提出過不同方案，希望這個花了很多年青人心血去排練的演出、劇團自資的青年發展項目，不要被九龍城教育發展組隨便引用國家安全指引來取消。無論兆基或區永東看過劇本和排練錄影，都沒有發現任何違反國安條例。

她表示，曾陪同唐浩翔跟兆基工作人員及九龍城教育發展組王鈺棋女士對話，兆基是辦學機構無奈要跟隨教育局指引，王女士則不願跟他們見面。
莊梅岩：失智又擾民　傷害無辜年青人

「我在電話中請求她理解，取消一個演出不同取消一個飯局，你取消飯局，餐廳尚可將食材分給其他餐廳，你這樣臨時取消一個演出，他們這兩個月所有準備就白費了，因為不可能立即找到場地，你這樣是將一班年青人的夢想和努力不屑一顧。很明顯，年青人 is not their concern。」

「我覺得最荒謬的是，任何國安部未有立案的事件、未經定罪的人和事，如今，未經專業調查、沒有討論空間，一概被定案、懲罰、無限期針對。十分失智、十分擾民。而我最痛心的是，這次因為這種失智又擾民的管理，傷害了一班無辜年青人。」

[CENSOPR]
劇團：數百小時努力付諸東流

原定本周五在香港兆基創意書院演出的舞台劇《三分鐘銀行》及《窮一生藝術館》，主辦單位「小伙子理想空間」指，昨日獲最終通知，被解除場地租約。團體提及，有人惡意散佈謠言，指該團成員曾發表不當言論、涉及敏感或爭議性議題，並表明今起暫停製作一切藝術項目。

「小伙子理想空間」今日公告指，今年1月19日得悉香港兆基創意書院接獲九龍城區學校發展組發出的指引，要求學校與該團解除場地租約。他們曾多次致電向各方了解，但一直無助事情發展，直到1月30日接獲最終通知，不獲租借場地。現正努力尋求繼續可以演出的方法。

該團不靠藝發局的資助，全自資創作的劇目《三分鐘銀行》及《窮一生藝術館》，原定在2月2日至4日公演，合共5場演出。團體指，目標是讓更多不同階層的年輕人能夠接觸表演藝術，但最終兩個劇目均不能如期上演，讓台前幕後所有參與者數百小時的努力付諸東流，實感無奈，並對本港藝術發展的未來表示絕望。

公告指，留意到近日有人惡意散佈與該團成員相關的謠言，具體內容指他們曾發表不當言論、涉及敏感或爭議性議題。團體表明，任何情況下均一直以合法的方式進行藝術表演，從未作出任何違法行為，亦將繼續遵守香港所有法例，尋求法律意見後，將對失實及有誹謗嫌疑的指控保留一切追究之權利。

今起暫停製作一切藝術項目

創辦人唐浩翔指，「小伙子理想空間」由今天起暫停製作一切藝術項目，希望未來有天可以再次有「空間」，將創作的藝術作品重現觀眾眼前。

原定去年八月底、同樣由「小伙子理想空間」創作的原創音樂劇《百花舞廳》，於六月被香港藝術中心壽臣劇院通知，指稱他們違反場地租用協議的條款及承諾，而被即時撤銷場地租用資格。《大城誌》當時據悉，或與主創成員的個人立場有關。這是一年內，該團體的創作和演出再次被腰斬。



from 大城誌 https://hkcitycreation.com/2024/01/31/%e6%95%99%e5%b1%80%e6%8e%a5%e8%88%89%e5%a0%b1%e5%90%91%e5%85%86%e5%9f%ba%e6%96%bd%e5%a3%93%e3%80%80%e8%87%aa%e8%b3%87%e8%88%9e%e5%8f%b0%e5%8a%87%e8%a2%ab%e6%8a%bd%e8%b5%b7%e5%a0%b4%e5%9c%b0%e3%80%80/

香港文艺红线扩大 「语带相关」亦成扣减资助原因

香港艺术发展局扣减年度剧作颁奖礼资助的原因随着该局的解释而令红线更加清晰和广泛。艺发局在舆论压力下解释，去年颁奖礼的「不妥内容」包括邀请「当时充满新闻话题」丶非文艺界的漫画家尊子及纪录片编导蔡玉玲担任颁奖嘉宾，以及司仪以「红桥」和「红线」为话题，是「意有所指丶语带双关」，对藉此「制造社会话题」不能苟同。剧协指出，事件证明当局「真系有条线」，对创作自主当然有巨大影响，质疑香港如何搞创意工业，要求当局撤回指控。 

香港戏剧协会前(17日)天在其脸书上披露，拨款44万多港元以支持该会主办的第31届香港舞台剧奖颁奖礼的艺发局，以「活动内容对艺发局的「声誉造成损害或不利影响」为由，决定扣减是次项目的最后一期资助；另又拒绝拨款资助今年的第32届颁奖礼。此外，负责政府文娱场地使用的政府部门亦决定，今年不赞助或租赁场地予举办颁奖礼之用。

事件曝光后，身兼立法会议员的艺发局主席霍启刚当晚以不清楚详情1拒绝回应；到了昨天则解释是要减低国安风险，但仍不愿披露具体是什麽内容导致该局作出扣减资助额的决定。

到了昨晚，艺发局向传媒发出补充声明，指颁奖礼作出了「不寻常的安排」，首先是指剧协在未有主动与局方商讨下偏离以往的做法，包括新增颁奖礼主题丶邀请文化艺术界外的颁奖嘉宾等。

剧协逐一反驳艺发局 要求撤回影响声誉的指控

剧协会长冯禄德今(19日)早在记者会上回应称，颁奖礼有主题已在数年前开始，过去亦未曾主动与局方讨论嘉宾名单，局方亦没有要求提交详情，故此，不存在偏离之说。他补充，若要如此详情才能获得拨款，「业界都未必要(申请这些款项)」。

他又说，漫画和纪录片都是艺术，不同意艺发局指邀请尊子和蔡玉玲就是邀请非文艺界人士，强调邀请嘉宾是基于其艺术成就和能够配合颁奖礼主题 - 勇气，与相关人士的立场无关，更不是代表该会立场。他寄语众人，不认同别人的立场，亦应对其给予尊重。

对于艺发局以司仪用「红线」丶「红桥」为话题是「意有所指丶语带双关」；又指「如果以此手法引起公众及媒体注意及制造社会话题，本局不能苟同，有必要决断作出下调资助的决定，表示不能接受。」冯禄德表示， 「发梦都无谂过(咁会出事)。」记者翻看片段，司仪其实没有直言「红线」，而是以「嗰(那)条线」相称，但舞台背景是红色的，男司仪亦曾提及「成个台大大个红色嘅」。冯表示，艺发局以此指他们好像是预早已如此设局丶包装，既非事实，亦有「想管我个脑谂乜」之嫌。

冯禄德：当局话畀人听有条线

他又说，自国安法后，大家都在问如何才算违法？底线在哪？司仪以此委婉表达和提问，是希望当局「有则改之，无则嘉勉」，何来有罪！反而是艺发局的做法是高调地告诉人：「系有条线」，为此替艺发局感到遗憾，而他们亦不能继续像特首李家超要求般说好香港故事。

冯禄德续称，可能艺发局是藉此告诉各人，红线在那，那该会甘心被人利用揭出事实；若是无意，便予以改正，撤回活动内容对「(艺发局)声誉造成损害或不利影响」的指控，因为剧协不认同相关指控，事实上，艺发局的解释亦未指出其所指内容如何影响该局声誉，以及影响是什麽。

但他指出，事件对创作自主已造成巨大影响，业界士气亦被打窒，「以往是窒窒地，现在系好窒」。事件亦对不起特首，因为打窒艺术界，如何发展创意工业？

根据2021年的「十四五」规划纲要，香港须发展「八大中心」，由于文化及创意产业发展属香港优势产业之一，其中一个定位便是香港要发展为「中外文化艺术交流中心」。特首李家超亦把香港发展为文艺中心挂在咀边。

吴志森：当局崩口人忌崩口碗

剧协亦在记者会上公开艺发局处理此事的日程，指该局事先没有与该会查问，没机会给他们解释，而是在上月18日才面交两封分别订明是 9月和 11月发出的信函，分别指明扣减资助的决定，以及要求该会须申请才可获考虑是否拨款。冯禄德称，整件事是事前没商量，事后无得倾，文雅说法是没有上诉机制。他强调，该会不会乞求艺发局找尾数，但要求该局撤回未能提供所谓影响的指控。

时事评论员吴志森今早亦在其网上频道指出，事件是当权者的错，因为尊子和蔡玉玲既非罪犯，没理由不能邀请作嘉宾。他又说，过往政府打压歌星何韵诗和黄耀明等艺人时，都没有说明理由，而是以不可抗力不租场等理由为藉口，现在则赤裸裸地告诉你红线在那，不再掩饰。他笑说，「红线唔讲得，是因为崩口人忌崩口碗」。他质问：「紧扣时代不行，借古讽今也不行，香港还剩下什麽？」他又估计，香港离剧本送审的日子已不远。

from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20240119-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%96%87%E8%89%BA%E7%BA%A2%E7%BA%BF%E6%89%A9%E5%A4%A7-%E8%AF%AD%E5%B8%A6%E7%9B%B8%E5%85%B3-%E4%BA%A6%E6%88%90%E6%89%A3%E5%87%8F%E8%B5%84%E5%8A%A9%E5%8E%9F%E5%9B%A0

Netflix版《三體》拒刪文革批鬥鏡頭 傳中宣部下令全網封殺

據傳中共當局要求全面屏蔽即將上映的Netflix美版《三體》（3 Body Problem）。懷疑是由於影片中展示了文革中知識分子被遊街批鬥的場景，有關場景更在日本Netflix的預告片中出現，主創人員也表示要正視這段荒謬歷史。評論批中共篡改歷史，又指崩口人忌崩口碗，因習近平正在重啟文革2.0版。

周三（17日），中國大祟網絡傳出：中宣部、網信辦已下令全網屏蔽即將上架的美版《三體》中關於文革批鬥的內容。

有電影界人士在網絡上透露，《三體》中涉及文革的內容，觸及習近平的敏感點，早在2013年，官媒《人民日報》就曾發文，指習近平提出「不能以後30年否定前30年」的觀點。

目前生活在法國的中國知名導演胡雪楊在2007年拍攝反映文革歷史的《上海1976》，該片遭中共當局封殺。胡雪楊在接受本台採訪時怒斥中共封殺文革真相的荒唐理由。

胡雪楊說：「所謂的後30年不能否定前30年，甚麼意思？你們全是對的！你們對電影、對整個文藝、藝術的蹂躪、壓迫和摧毀全是對的，就是你們對中國社會前30年、後30年全是對的。只能說明一點，你們是最邪惡的、你們是最可怕的，你們是全世界的毒瘤。」

胡雪楊認為，美國電影界一直為了市場向北京跪低，此次在《三體》劇集一事上，終於堅守了電影人該有的底線。

胡雪楊說：「美國的文化綏靖政策是基於中國這個市場。事實上雖然他們的一再的妥協和綏靖，雖然讓他們在那裡掙得盆滿缽滿，但是他們喪失了他們所應該有的基本價值觀和人文世界觀。我對美國這次堅決杜絕見錢眼開和堅持表示肯定，早就該如此了，我希望他們永遠不要妥協。」

《三體》是中國大陸科幻作家劉慈欣的代表作，早前由 Netflix 購入版權並拍成劇集，將於3月21日正式上架。上周三（10日），Netflix 推出預告片。美媒同日刊登對三名統籌的專訪。他們指，擁有《三體》版權的遊族集團原本就希望Netflix 拍攝英文版劇集，原因是Netflix 還未進駐中國市場，不需顧慮來自北京的壓力及中共審查的剪刀手，因此美版《三體》可不必迴避書中的文革內容，比中國同名電視劇更忠實於原著，「我們沒有在創作中對中國抱有任何特殊的目的，但是我們不必擔心審查制度。」

參與該劇前兩集的香港導演曾國祥表示：「現在不管用甚麼方式描繪那段時期（文革歷史），都變得越來越困難。但這是歷史中很重要的一部份，如果我們誠實地正視它，我們都能從中學習。向每個人展示那段時期的景況有多麼的荒謬是非常重要的事情。」

英國華裔作家馬建向本台表示，習近平封殺關於文革的內容，是因為他自己正在推行文革2.0版。而國際社會也越來越認識到極權的危害。

馬建說：「中國共產黨政權言論審查、政治恐懼已經到了一個極端，習近平就是要回到文化大革命，他要模仿毛澤東。全世界都已經看透了極權的恐怖，中國共產黨的威信也只會是更加下降，不管是關於文化大革命也好、還是關於天門安事件、大屠殺也好，它們都沒有再去辦法阻止，以後這樣的作品會越來越被知道。」

《三體》故事涉及充滿政治暴力的中國文革時期，中共當局一直試圖將其從歷史中抹去。中文版電視劇《三體》早前在中國上映，期間淡化或刻意刪除了文革情節和重新配音。

記者：吳亦桐/程文　編輯/網編：畢子默

from RFA https://www.rfa.org/cantonese/news/netflix-01172024101231.html

中共：唱衰經濟為國安問題 警告網紅注意言論免觸紅線 陸網民：等於官方認證中國經濟已沒救了

中國社交平台微博周四通知網紅，不要發表唱衰經濟言論，否則將觸及紅線。中國國家安全部周五（12月15日）發文，表明「堅決築牢經濟安全屏障」，強調經濟安全是國安的重要組成部分，揚言打擊懲治經濟安全領域危害國安的違法犯罪活動。網絡截圖顯示，「微博財經」、「微博股票」周四通知該領域的網紅，警告「近期發博請務必注意言論尺度，切勿發布任何唱衰經濟的言論」；「微博法律」還在一個群組發布通知，「近期對於唱衰經濟的處置將會很重，請大家發博時勿觸及紅線」。

中國國安部微信公眾號周五早上發布「國家安全機關堅決築牢經濟安全屏障」一文，把唱衰經濟提升為國安問題。

中國國安部稱，經濟安全是國家安全的重要組成部分，為維護其他重要領域安全提供有力支撐。維護經濟安全，要堅持社會主義基本經濟制度不動搖，不斷完善社會主義市場經濟體制，提高國家的整體經濟實力、競爭力和抵禦內外各種衝擊與威脅的能力，重點防控好各種重大風險挑戰，保護國家根本利益不受傷害。

文章稱，當前經濟領域日益成為大國競爭重要戰場，外部環境的複雜性、嚴峻性、不確定性上升，進一步推動經濟回升向好，既要克服一些內部困難，也要應對一些外部挑戰，例如各類意圖唱衰中國經濟的「陳詞濫調」不斷出現，其本質是妄圖以種種虛假敘事構建「中國衰敗」的「話語陷阱」、「認知陷阱」，以持續對中國特色社會主義制度及道路進行攻擊、否定，妄圖對中國展開戰略上的圍堵打壓。

中國國安部還稱，一些「別有用心者」，選擇性忽視3年疫情及局部地緣衝突帶來的全球性經濟創傷和不利影響，忽略西方持續對中「脫鉤斷鏈」、遏制打壓形成的強大阻力，以「賊喊捉賊」方式，惡意編造「安全替代發展」、「排擠外資」、「打壓民企」等虛假敘事，重彈「中國威脅」的陳年老調，故意製造、挑動和放大安全和發展之間所謂不可調和的矛盾，其真實目的是擾亂市場預期和秩序，阻斷中國經濟向好勢頭。

中國國安部最後揚言，將堅定履行維護國家主權、安全、發展利益的職責使命，加強對經濟領域國家安全問題的前瞻性思考、全域性謀劃、戰略性布局，打好維護經濟安全的「組合拳」；堅決依法打擊懲治經濟安全領域危害國家安全的違法犯罪活動，為高品質發展創造安全穩定環境。

中國當局先是警告網紅不得發表唱衰經濟的言論，國安部周五緊接著發文把唱衰經濟提升至國安問題，在網上引發中國網民熱議，他們多以嘲諷表達反對。在微博相關討論區，有網民表示，「這等於是官方認證中國經濟已經沒救了」；「這下好了，誰唱衰經濟就不是經濟問題了，是國家安全問題了，必須得進去蹲大牢」。有網友反問，「這種肅殺的氣氛，外資還敢來嗎？」

新聞來源：綜合報導

The post 中共：唱衰經濟為國安問題 警告網紅注意言論免觸紅線 陸網民：等於官方認證中國經濟已沒救了 appeared first on 棱角媒體.

from 棱角媒體 https://points-media.com/%e4%b8%ad%e5%9c%8b/%e4%b8%ad%e5%85%b1%ef%bc%9a%e5%94%b1%e8%a1%b0%e7%b6%93%e6%bf%9f%e7%82%ba%e5%9c%8b%e5%ae%89%e5%95%8f%e9%a1%8c-%e8%ad%a6%e5%91%8a%e7%b6%b2%e7%b4%85%e6%b3%a8%e6%84%8f%e8%a8%80%e8%ab%96%e5%85%8d%e8%a7%b8/

韩国：新闻审查正在回归，言论自由受到威胁

在周五的法国世界报网站上，该报东京通讯员菲利普·梅斯梅尔（Philippe Mesmer）写道，在韩国，新闻审查在回归。韩国保守派总统尹锡悦以打击“假新闻”为借口，采取新措施，控制国有的视听媒体。

法国世界报东京通讯员菲利普·梅斯梅尔在其文章中写道，2022年当选的韩国保守派总统尹锡悦领导的不受欢迎的政府正在回归过去的做法：审查和控制媒体，并解释说这是打击“假新闻”的必要。

12月1日星期五，尹锡悦否决了在议会拥有多数席位的民主反对派通过的旨在限制国家对国有视听机构进行干预的法案。著名调查记者朱震禹(音，Choo Chin-woo)忧心忡忡地说，“镇压是在各个层面的。言论自由在韩国受到严重的威胁。”

以前，当尹锡悦还是检察官并自称政治中立的时候，朱震禹和尹锡悦密切合作进行的调查，导致两位保守派总统李明博（2008-2013）和朴槿惠（2013-2017）因腐败和滥用权力被关进监狱。然而，如今，他的每日政治节目《朱震禹直播》突然从国有的韩国广播集团（KBS）的节目表中被删除了。

这一决定是韩国广播集团KBS新任社长朴敏（音，Park Min）于11月14日上任后立即宣布的。韩国广播集团KBS新任社长还解雇了《KBS新闻9》节目的主持人李素贞（音，Lee So-jung），并更换了《The Live》节目的团队和70名干部。这一强硬的做法似乎是韩国总统尹锡悦的政党国民力量党所希望的。曾在韩国广播集团董事会担任董事的圣公会大学的（Sungkonghoe）广播学教授金瑞中（音，Kim Seo-joong）表示，“更换被认为是有问题的主持人只可能是在外部的压力下做出的决定。”

考虑设立打击虚假信息的机构

法国世界报东京通讯员菲利普·梅斯梅尔继续写道，如今的对韩国广播公司（KBS）的强力管控和尹锡悦刚担任总统时的情况是形成鲜明对比的：尹锡悦是在早上到达办公室时允许记者向他提问的第一位韩国领导人。但是，这一开放并没有持续下来。2022年9月，在尹锡悦在纽约参加会议期间，MBC公共频道播放了一段尹锡悦似乎侮辱美国国会议员的录音，随后，MBC公共频道被指责想要削弱韩国与华盛顿的联盟。而尹锡悦否认有任何恶意的言论。两个月后，尹锡悦禁止MBC的记者乘坐总统专机跟随总统前往东南亚。

镇压还不止这些。韩国政府正在考虑建立一个打击虚假信息的机构，这一机构能够要求包括油管频道在内的一切媒体停播，这让尖锐的政治评论员金于俊(音，Kim Ou-joon)等媒体人士感到担忧。金于俊在2022年，失去了其在TBS广播电台上的热门节目，随后他不得不退到油管上播出。TBS是由首尔市政府资助的广播电台，也受保守派的掌控。

在韩国，像政府正在考虑的这样的打击虚假信息的机构是迄今为止闻所未闻的。尽管共同民主党在2021年也曾经提出法案打击“假新闻”，但在批评者尤其是保守派的压力下，于2021年当年就撤回了。

在李明博和朴槿惠担任总统的时期，持批评态度的记者们曾多次成为诽谤诉讼的目标，诽谤诉讼罪如果成立，是会导致入狱的。当时，当局甚至制定了一份持批评态度的记者和艺术家黑名单。朱震禹感叹说，“回来的是同一些人，所以情况将更糟”。

from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%93%E6%A0%8F%E6%A3%80%E7%B4%A2/%E6%B3%95%E5%9B%BD%E4%B8%96%E7%95%8C%E6%8A%A5/20231201-%E9%9F%A9%E5%9B%BD-%E6%96%B0%E9%97%BB%E5%AE%A1%E6%9F%A5%E6%AD%A3%E5%9C%A8%E5%9B%9E%E5%BD%92%EF%BC%8C%E8%A8%80%E8%AE%BA%E8%87%AA%E7%94%B1%E5%8F%97%E5%88%B0%E5%A8%81%E8%83%81

中国"易中天中华史"遭下架

来源:
法广

中国文化学者易中天撰写的“易中天中华史”套书在出版多年后突遭下架，出版社正在修订内容力图符合官方要求。知情人士指出，该书作者对历史的见解和评论是遭下架的原因。中共重视史观，历史书因此易成为敏感禁区。

“易中天中华史”的出版商果麦文化是上市公司，这套书出版后销量就很好。近日传出遭下架后，有投资人在平台上提出相关问题。根据新浪财经，果麦文化董秘今天回复称，公司已经于2022年自查召回了“易中天中华史”，目前在修订中。

不过，有知情的出版界人士告诉中央社，下架是因为收到主管单位要求下架的通知，并不是出版社主动作为。他说，易中天是文化名人，常就时事发言，所以其言行本就容易引起注意。此外，这套书里有易中天自己对中国历史的见解，譬如涉及文明史长度是3000年还是5000年等问题，此外还有对很多史实的评论，“会让人有所联想”。知情人士表示，下架事件已经发生一年多，出版商还在争取能够让此书上架面市，一直和上级部门协商，作者也配合修改，书已被改得“面目模糊”。

据中央社今天引述消息报道称，中共重视史观，历史书因此易成为敏感禁区。

华裔学者张泰苏本月初引述可靠消息说，中国官方已经编写20年的清史最近没有通过政治审查，原因包括被批评“受国外新清史影响过大”；而“新清史”被认为对“大一统”、“中国认同”及“汉化”等既成观点构成挑战。

另一个例子是，出版了许多非传统中国史观读物的台湾“八旗文化”总编辑富察（李延贺），今年3月赴中国大陆被拘捕至今已经8个多月，中国官方说法是他涉嫌从事煽动分裂国家犯罪活动，上海市国家安全局对其采取刑事强制措施，相关案件正在进一步办理中。外界多认为，富察被捕可能与其在台出版的书籍内容有关。

此外，为避免引发“以古讽今”的联想，中国官方也会严审历史读物。中国已故明史专家陈梧桐再版著作“崇祯：勤政的亡国君”，就因为书封评论“昏招连连步步错，越是‘勤政’越亡国”让人联想到中共领导人习近平，10月被全面下架。


from 博谈网  https://botanwang.com/articles/202311/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E2%80%9C%E6%98%93%E4%B8%AD%E5%A4%A9%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E5%8F%B2%E2%80%9D%E9%81%AD%E4%B8%8B%E6%9E%B6.html

馮睎乾十三維度：舉報何曉清的，又是那條「木契」

（作者臉書）

繼李家超日前宣布從越南、老撾和尼泊爾「搶人才」後，另一個令香港人「振奮」（或震怒）的消息，就是拒絕一位本來受聘於香港中文大學，曾在哈佛得卓越教學獎的學者何曉清入境。據《金融時報》所說，前天（27日）何曉清更被中大以簽證被拒為由「即時解僱」。
「李班子」果然懂得「說好香港故事」。
加拿大籍的何曉清在廣州出生，1989年「六四屠殺」發生時，她還是個少女。九十年代尾她赴笈加拿大，研究六四，在多倫多大學獲碩士和博士學位。2010年，何曉清在哈佛大學開設並任教「天安門運動歷史與記憶」這門課程，連續三年獲頒卓越教學獎。
2019年，何曉清得多位學者推薦（包括余英時），赴香港中文大學歷史系擔任副教授，2020及2021年獲中文大學文學院傑出教學獎。她的首部著作是《天安門流亡：中國民主抗爭的聲音》，名列2014年亞洲協會評選的有關中國的五大書籍榜。
擁有如此履歷的優秀學者，居然被一個聲稱要「搶人才」的政府拒諸門外，理由是什麼，相信所有人都心裏有數。這種事件背後通常都有告發者，而有份告發何曉清的，原來又係嗰條「木契」！
記得那個所謂「中學教師」的「青年民建聯副主席」穆家駿嗎？2021年7月，他在Facebook胡亂批評羽毛球港隊成員伍家朗參加奧運時，未穿上印有香港區旗標識的黑衫出賽，無端令伍家朗飽受壓力，狀態大受影響。
今年2月，呢條木契在文匯報「貼大字報」，以「中大須清除反中亂港『學棍』」為題，抹黑何曉清是潛藏在大學內的「西方代理人」和「學棍」，內文說：
「此人（何曉清）早年於美國哈佛大學開設有關中國國情的課程，以污衊攻擊中國政府賺取政治光環，及後得到香港中文大學聘請為歷史系副教授（⋯⋯）這些『學棍』又利用本地大學給予教職，不斷在專上學界散播反中亂港思潮，荼毒香港的下一代，形成惡性循環。
「香港已經進入由治及興的新階段，重建社會秩序，香港的管治權已牢牢掌握在愛國治港者手中。香港的大學也要撥亂反正，實現由治及興，必須在教育界進行徹底改革，不容西方培植的反中亂港『學棍』繼續潛藏作亂，一定要堵塞教育界危害國家安全的漏洞。」（注1）
看了這張「大字報」，你應該很清楚何曉清被拒入境的前因後果吧。至於木契所說的「污衊攻擊中國政府」、「反中亂港思潮」和「荼毒香港的下一代」的東西，究竟是什麼呢？2016年何曉清接受《紐約時報》訪問，談及她在哈佛跟大陸學生上「六四課」的故事，有兩個是這樣的，容我抄錄於下：
「（⋯⋯）另外一位女孩子在課堂上經常質疑我（「我」即何曉清），還告訴我說不要指望改變她的想法。我說既然你不相信我，為什麼要來上課呢？她說她和她的兩位朋友都覺得我的課只寫論文，不用考試，以為很容易過的。她們第一次被觸動是聽了被坦克碾斷雙腿的方政的見證。在學期結束前，那位總是不相信我的同學突然舉手：我以為她又要質疑什麼，結果她很不好意思的說：她終於在電話裡"逼"她媽媽說出真相。一直以來她媽媽都說不知道八九年的事，她就問媽媽說你就是那個時候上的大學，我老師說那時候的大學生都知道的。結果事實是，她媽媽當年跟同學坐火車去了天安門廣場，她媽媽當時的男朋友，也就是這位學生現在的爸爸，被她爺爺鎖在家裡沒去成。所以她媽媽本人1989年就在天安門廣場，卻告訴女兒不知道這件事情。到了最後，騙她的居然不是我。
「還有一次，在關於六四鎮壓的課上，一位北京來的女孩子哭了起來，她說，我就是在這個城市長大的，這些路，我經常走的，從小到大，走過很多次的。為什麼我長這麼大，從來沒有人告訴我，在我長大的這個地方，竟然發生過這樣的事情。她學得特別用功，最後的論文也做得非常好。資訊自由和言論自由真的很重要。六四不只是政治，六四是人性，只要人性未泯，要是瞭解歷史細節真相，很難不為所動。」（注2）
但在今日香港，泯滅人性者數之不盡，例如那隻會把歷史真相形容為「反中亂港思潮」和「荼毒香港的下一代」的教畜。
注
1
https://t.ly/Ff3Fv
2
https://t.ly/kTguO
（今天因技術故障問題，Patreon 要晚上才可更新，見諒）
_______________________
耶穌說：「一粒麥子不落在地裏死了，仍舊是一粒；若是死了，就結出許多子粒來。」
請訂閱支持十三維度Patreon：
https://www.patreon.com/sefirot



from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2023/11/blog-post_44.html