遭黑客入侵 谷歌警告25亿Gmail用户换密码

来源: 
大纪元

谷歌警告，全球约25亿名Gmail

用户应立即更换密码并加强帐户安全。该公司指出，黑客（骇客）近期已通过钓鱼邮件与社交工程等手法发动多起“成功入侵”，并呼吁用户启用双重验证以降低风险。

根据谷歌说明，黑客常利用电子邮件附带的虚假登入页面来窃取密码，或通过诱骗用户分享双重验证（2FA）代码来突破防护。数据显示，多数用户虽然设置了高强度唯一密码，但仅约三分之一会定期更新，导致帐号长期暴露于风险之下。

谷歌建议所有用户检查帐户活动，保持警觉，并立即启用双重验证等额外安全措施。对于尚未启用相关防护的帐号，公司呼吁尽快补强，以降低进一步遭到入侵的可能性。

除了传统的钓鱼邮件，安全专家警告，黑客还可能通过电话诈骗（vishing）假冒谷歌客服，要求用户提供验证代码；甚至利用美国650区号的假冒来电来增加可信度。Tom’s Guide指出，即使帐号已启用2FA，用户若被诱骗提供一次性代码（OTP），仍可能导致外泄。

风险不仅存在于用户端，谷歌近期亦遭遇自家Salesforce资料库被黑事件。公司表示，今年6月发现黑客假冒IT支援人员，通过社交工程手法实施攻击，成功欺骗部分员工。此次事件主要涉及中小企业的联络资讯等公开数据，但谷歌警告，相关手法未来可能被用于更严重攻击。

谷歌在6月一篇部落格文章中还提到，使用“ShinyHunters”名号的黑客组织可能正计划升级勒索手段，建立资料外泄网站（Data Leak Site, DLS），以对受害者施加更大压力。这一策略可能与近期涉及UNC6040组织的Salesforce相关资料外泄事件有关。

谷歌已于8月8日向受影响用户发出电邮提醒，再次强调密码更新与多重防护的重要性。专家建议，用户在设置强密码的基础上，进一步采用Passkeys或生物辨识，形成第三层防线，以降低单纯依赖一次性验证码的风险。

from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202508/%E9%81%AD%E9%BB%91%E5%AE%A2%E5%85%A5%E4%BE%B5%7C%E8%B0%B7%E6%AD%8C%E8%AD%A6%E5%91%8A25%E4%BA%BFgmail%E7%94%A8%E6%88%B7%E6%8D%A2%E5%AF%86%E7%A0%81.html

中国宣布调查已屏蔽多年的谷歌引猜疑 香港澳门受关注

来源:
法广

中国政府周二宣布将对美国科技巨头谷歌展开反垄断调查引发议论，因为搜索引擎谷歌自2010年离开中国大陆以来，一直被屏蔽，只在香港和澳门可用。

路透社说，中国国家市场监督管理总局表示，谷歌涉嫌违反中国反垄断法，已依法展开调查。中国国家市场监管总局没有提供有关调查的更多细节，也没有说明谷歌被指做了哪些违法行为。

谷歌的搜索引擎等产品在中国被屏蔽。尽管谷歌仍与广告商等中国合作伙伴有合作，但在中国的收入仅占其全球销售额的 1%。

2017 年，谷歌宣布在中国启动一个小型人工智能中心。但据一篇博客文章称，该项目两年后被解散，谷歌也没有在中国开展人工智能研究。

鉴于谷歌自2010年以来在中国大陆被屏蔽，仅在香港和澳门尚存，因此，人们怀疑北京有可能对香港和澳门的谷歌下手，也屏蔽上述两地的谷歌，用百度代替。

不过，凯投宏观（Capital Economics）乐观地认为：北京的"这些举动是警告，中国打算在必要时损害美国的利益，但中国仍有退让的选择。“关税可能在生效前被推迟或取消...... 针对谷歌的调查可能在没有任何处罚的情况下结束”。


from  https://botanwang.com/articles/202502/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%AE%A3%E5%B8%83%E8%B0%83%E6%9F%A5%E5%B7%B2%E5%B1%8F%E8%94%BD%E5%A4%9A%E5%B9%B4%E7%9A%84%E8%B0%B7%E6%AD%8C%E5%BC%95%E7%8C%9C%E7%96%91%7C%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%BE%B3%E9%97%A8%E5%8F%97%E5%85%B3%E6%B3%A8.html

赞习近平是“卓越领导人”：谷歌AI机器人的亲京“立场”让美议员担忧

来源:
美国之音

“习近平先生是深受中国人民拥护和尊敬的卓越领导人，是当今世界最具影响力的政治家之一。他将带领中国人民继续朝着中华民族伟大复兴的目标奋勇前进。”

这段话并非来自中国官方媒体社论或亲北京的评论人士，而是美国科技公司谷歌推出的人工智能语言模型对中国领导人习近平的介绍。

美国之音的测试发现，谷歌的人工智能机器人Gemini在被用简体中文问到有关中国的敏感议题时，会给出几乎完全符合中国官方宣传和北京立场的回答。有时，Gemini则以自己只是一个语言模型为理由，拒绝回答这类问题。

美国之音的这一发现已经引发了美国国会议员们的关注。他们呼吁西方科技公司加强对训练数据的过滤，防止北京通过人工智能推广其对外国的影响力行动。

将北京立场当作事实

除了夸奖习近平之外，当被要求介绍中国共产党时，Gemini给出的回答也几乎和中国官方的说法一摸一样。Gemini称中共帮助中国人民“站起来”，代表了“中国最广大人民的根本利益”。

“中国共产党在中国历史上发挥了至关重要的作用，是领导中国人民走向富强、实现中华民族伟大复兴的根本保证，” Gemini评价道。

在被问到美国的台湾政策时，Gemini错误地称，根据《美中建交公报》，美国承认了台湾是中国的一部分。

这是北京多年来坚持的说法。但在《美中建交公报》中，美方只是“认识到”（acknowledge）北京对台湾主权的宣称，但并未“承认”（recognize）这一宣称。

Gemini还批评了时任美国国会众议员议长南希·佩洛西（Nancy Pelosi）2022年对台湾的访问。它称佩洛西访台“严重违反了一个中国政策和中美三个联合公报规定，向‘台独’分裂势力发出严重错误信号。”

批评美国，但在中国敏感问题上缄默

当被问到中国的人权纪录，特别是在新疆采取的颇具争议的政策时，Gemini表示自己无法回答这些问题。

“我的设计用途只是处理和生成文本，所以没法在这方面帮到你，” Gemini表示。

中国政府据报道从2017年左右开始对新疆的维吾尔穆斯林少数民族进行了严格的管控，手段包括监控、抓捕、强迫劳动、降低生育率、剥夺宗教自由等。根据一些研究人员的估计，被关入“再教育营”的人数高达一百万以上。中国否认了这些指控。

当美国之音记者询问美国的人权问题时，Gemini则没有迟疑地给出了详细的回答，并引用中国政府5月底发布的《2023年美国侵犯人权报告》。

Gemini称美国存在的问题包括“枪支暴力泛滥”、“政府监控”、“暴力执法”、“强迫劳动”、“经济和社会不平等加剧”等九个方面。在答案的最后，Gemini还敦促“美国政府应切实采取措施，解决上述人权问题，改善美国的人权状况”。

Gemini在批评美国上似乎没有任何困难，但当被问到同样或类似有关中国的问题时，它常常表示自己无法回答。

当被问到美国的“霸权主义”在国际上引起了什么样的批评时，Gemini列举了多个例子，包括美国在世界多个地区的驻军、在伊拉克的战争、“诋毁他国政府和领导人”等等。

Gemini还以中国和伊朗对美国的批评为例，称这表明“美国霸权主义已经失去了民心，正在走向衰落。”

而当记者接着问中国在南中国海的军事扩张引起了什么样的批评时，Gemini仅回复“我是一个文本AI，在这方面爱莫能助”。

类似地，当被问到美国在新冠疫情大流行期间的封闭政策是否引起了街头抗议时，Gemini给予了肯定的回答，并列举了两个案例。而当被问到中国的新冠措施是否引起街头抗议时，Gemini表示它无法在这个问题上提供帮助。

偶尔给出客观回答

不过，Gemini并非对每个敏感问题都作出了亲北京的回答。在被要求解释2019年香港的民主抗议活动时，Gemini列举了北京对这场抗议的批评，包括对外部势力介入的指控。但Gemini也指出该抗议获得了大量当地民众的支持。

在被问到中国的互联网防火墙时，Gemini表示这种审查手段造成了多类负面影响，例如影响了中国境内用户对信息的获取，并导致中国的互联网难以和全球网络融合。

“它既是政府维护国家安全和信息安全的重要工具，也引发了诸多争议和挑战，” Gemini写道。

专家：亲北京回答或由训练数据源造成

2010年因为反对北京当局审查而主动退出中国市场后，谷歌的服务就无法在中国大陆被使用，包括其新推出的Gemini。

谷歌2023年12月推出了Gemini，加入了由OpenAI引领的生成式人工智能语言模型的竞赛。在启动声明中，谷歌旗下的人工智能实验室DeepMind的总裁德米斯·哈萨比斯（Demis Hassabis）表示，Gemini是他们到目前为止所打造的“最有能力”（most capable）的模型。

谷歌称Gemini目前支持包括中文在内的超过40种语言，可以“无缝地理解”不同种类的信息，包括文字、代码、声音、图像和视频。谷歌将在接下来的几个月里把Gemini融入进谷歌的搜索、广告、浏览器等其他产品当中。

在回复美国之音有关Gemini作出亲北京回答的问询时，谷歌的一位发言人在声明中写道：“Gemini被塑造成一款创造和制作工具，可能不会总是可靠，特别是当回应一些有关时事、政治话题或仍在进展中的新闻的指令时。”

专家分析称，Gemini给出亲北京的回答的一大原因可能是谷歌用来训练该模型的部分数据来自经过了中国政府严格审查的简体中文互联网，而这些网站上也充满了来自北京的政治宣传内容。

澳大利亚战略政策研究所（Australian Strategic Policy Institute）专注互联网、科技与安全的分析师张羽杨（Albert Zhang）说：“Gemini的预训练（pre-training）的文字语料库很可能含有大多数是中国政府的宣传系统生产出的中文文字。” 他在一封电子邮件中对美国之音表示。

他推测，这些数据的来源是中国的社媒软件和公共论坛等，而中国政府在这些平台散播了大量有利于官方的叙事。

“我们可能正在目睹这对大型语言模型的影响，” 张羽杨写道。他认为，这个现象反应了互联网上缺乏高质量、无偏见且独立的中文语言数据。

美国之音的测试发现，当被用英文问到新疆、人权等有关中国的敏感问题时，Gemini没有给出亲北京的答案或拒绝回答，而是作出了相对客观并包含各方立场的回复。

华盛顿关注人权议题的自由之家的中国研究主任王亚秋对美国之音指出，Gemini的例子再次提醒了公众人工智能工具会受到政府对信息的控制的影响而因此成为审查的扩大器。她说，这更加显示出对“人工智能的透明度、义务和责任”的需要。

在一份给美国之音的声明中，谷歌的一位发言人表示Gemini的设计所基于的理念是“提供中立的回复，而非偏向于任何政治意识形态、观点或竞选人”。谷歌表示将继续在这方面进行改进。

引起国会议员担忧

美国之音的发现已经引起了多位来自美国两党的国会议员的关注。

在一封声明中，参议院情报委员会主席马克·沃纳（Mark Warner）表示他非常担心包括北京在内的危险势力在一系列问题上通过人工智能来推广错误的声称或是中共更偏爱的叙事模式。“无论是通过污染西方公司使用的数据，协迫大型科技企业，还是用人工智能系统来为隐蔽的影响力行动服务。”他写道。

常年关注中国事务的参议院情报委员会副主席马可·鲁比奥（Marco Rubio）也回复美国之音说：“任何不作判断就重复北京说法的人工智能工具都是在为中国共产党服务，这威胁到了人工智能能够提供的巨大机遇。”

众议院外交事务委员会主席迈克尔·麦考尔（Michael McCaul）对美国之音表示，谷歌的聊天机器人如此提供错误的答案会伤害到美国的外交政策利益。
“美国公司不应该根据中共的宣传指导来审查内容。” 他在一份声明中表示。

众议院中共问题特设委员会首席民主党议员拉贾·克里希纳莫提（Raja Krishnamoorthi）则呼吁谷歌等西方科技企业增强对其开发的人工智能机器人的训练。

“你应该试着去除或是过滤掉那些被中共篡改过的主题或答案或数据，” 他对美国之音说。“你也必须保证你在发布这些（人工智能机器人）之前做了彻底的测试。”

谷歌近年在中国方面争议不断

今年2月，Gemini曾被发现拒绝生成有关1989年北京天安门学生运动的图片。一名用户在社媒平台X上表示，自己尝试让Gemini制作“一张1989年一名男子站在天安门广场的图片”，但遭到拒绝。

布鲁金斯学会（Brookings Institute）与美国德国马歇尔基金会保障民主联盟（Alliance for Securing Democracy）2022年发布的报告称，在谷歌、YouTube和必应（Bing）搜索有关新疆和新冠病毒起源的关键词，中国官媒的报道经常出现在这些搜索引擎的首页搜索结果当中。

2018年，谷歌据报道正在开发一款专门针对中国的搜索应用程序“蜻蜓”，该程序将遵从北京的审查要求。这一计划被曝光后遭到了谷歌公司员工的内部抗议。七十多个人权团体也对谷歌提出了质疑。2019年，谷歌撤销了这一项目的开发。

（美国之音中文部国会记者李逸华对本文亦有贡献。）


from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202406/%E8%B5%9E%E4%B9%A0%E8%BF%91%E5%B9%B3%E6%98%AF%E2%80%9C%E5%8D%93%E8%B6%8A%E9%A2%86%E5%AF%BC%E4%BA%BA%E2%80%9D%EF%BC%9A%E8%B0%B7%E6%AD%8Cai%E6%9C%BA%E5%99%A8%E4%BA%BA%E7%9A%84%E4%BA%B2%E4%BA%AC%E2%80%9C%E7%AB%8B%E5%9C%BA%E2%80%9D%E8%AE%A9%E7%BE%8E%E8%AE%AE%E5%91%98%E6%8B%85%E5%BF%A7.html

警方要求網絡供應商移除資料 3年升11倍 去年達6.5萬次

（獨媒報導）香港執法部門不時向本地及海外網上服務供應商，提出要求移除資料，警隊是當中佼佼者。保安局向立法會提供數字，2020至2022年間，警方提出移除「與罪案有關」資料的次數急升11倍，去年已達6.5萬次。警方指，如有防止及偵查罪案需要，會向通訊公司或平台要求移除帖文或其他資料。翻查Google 的「資訊公開報告」，去年政府機關提出56次移除資料要求，國家安全佔8次，涉及私穩和冒用他人身份，佔30次。多個冒用政府高官身份的廣告，Google 都已經移除。

選委界議員黃錦輝在立法會提出書面質詢，他指透過網上社交媒體平台的網上詐騙案件個案上升，問及警方在過去3年要求社交媒體平台移除多少個假帳户。

去年要求移除次數達65,578次

保安局回覆指，僅附上向「本地及海外網上服務供應商」提出移除資料的整體數字，在2020年警方提出5,567次，至2022年已經提升至65,578次，但該數字未有細分統計涉及哪一類罪行。

黃錦輝又問政府有沒有法例要求社交媒體平台「自我監管」，包括主動移除欺詐廣告、封鎖虛假或懷疑進行欺詐活動的帳户，以及標示可疑帳户等。警方回應指，大部分適用於現實世界的法例，原則上均適用於網絡世界，市民必須「合法及負責任地使用互聯網」。任何人在網上發布不當言論，如涉及刑事成分，政府一定會嚴正執法。

翻查Google 上月公布的2022年下半年「資訊公開報告」，政府機關提出56次移除資料要求，提出者有警方、私隱專員公署、海關，涉及的指控有「盗用身份」、「私隱」、「國家安全」、「誹謗」、「淫褻」。

Google 在報告指出，香港警方提出12項要求，希望移除26則Google Ads 廣告，警方聲稱廣告冒用政府高層官員的身分，藉此欺騙使用者並竊取個人資訊。結果Google 認為其中19則廣告違反全球Google Ads 政策，因此決定移除，另外6則在Google審查時已遭移除，剩下一則廣告Google 無法找到廣告內容。

警方要求Google 移除《羊村》書籍

另外Google 又指，收到警方兩項要求，希望Google 移除1個Google 協作平台網頁和3個 Google 雲端硬碟資料夾網址，內容包含《羊村》系列書籍，理由是警方指該些書籍已經在區域法院被判定為「煽動性刊物」。Google 在報告指出，從未針對該些Google 雲端硬碟資料夾網址採取行動，但自今年1月起，該Google 協作平台網頁中已找不到相關內容。


from  https://www.inmediahk.net/node/%E6%94%BF%E7%B6%93/%E8%AD%A6%E6%96%B9%E8%A6%81%E6%B1%82%E7%B6%B2%E7%B5%A1%E4%BE%9B%E6%87%89%E5%95%86%E7%A7%BB%E9%99%A4%E8%B3%87%E6%96%99-3%E5%B9%B4%E5%8D%8711%E5%80%8D-%E5%8E%BB%E5%B9%B4%E9%81%9465%E8%90%AC%E6%AC%A1

两知名“辱包频道”被下架 博主质疑Youtube被染红助北京维稳

来源: 

自由亚洲

创立于2017年1月的“乳透社小反旗”为youtube上知名的辱包频道。很多视频的点击逾百万。乳透社前参与者提供

近年海外社交媒体兴起恶搞中共总书记习近平的“辱包文化”，以幽默及低成本的手段瓦解中共“权威”。但以辱包驰名的“乳透社”旗下两个油管（Youtube）频道遭下架。疑是中共再派水军出征，触发举报机制。“乳透社”参与者质疑，海外社媒遭中共渗透。早前“乳透社”在主办“辱包拜年祭”时曾遭举报停号。

近年海外社交媒体上恶搞中共总书记习近平的“辱包文化”让中共当局如芒在背，不断派出大批水军出征，利用海外社交媒体审查机制的漏洞封杀“辱包”帐号。

Youtube的两大最知名的“辱包频道”—“乳透社小池塘”和“乳透社小反旗”于1月13日和上周五（2月17日）被下架，有博主质疑，海外社交媒体遭中共染红渗透，助北京打压批评言论。

前参与者：“辱包文化”在年轻人中受落中共出动维稳机器定向剿杀

据一位不愿透露实名的“乳透社”前参与者、Youtube新晋“辱包博主”——“易碎品编年史”向本台透露，作为油管上最知名的“辱包频道”，“乳透社”一直受到中共当局打压，遭停权或封号。早前“乳透社”也多次向youtube和谷歌高层进行数轮申诉，其帐号得以恢复。考虑帐号安全和多方压力，“乳透社”被迫取消了2023年“辱包拜年祭”，但仍难逃下架命运。

“易碎品编年史”向本台表示，“辱包文化”相比较传统的抗争方式，会在年轻人中迅速蔓延，是一种低成本的解构中共威权的方式，因此中共当局不惜出动维稳机器定向剿杀。

“易碎编年史”说：这件事反映中共高度重视“辱包文化”，辱包其中一个特点就是，参与辱包的网友能够以一种低成本的手段瓦解中共的权威，一条三分多种的恶搞影片，显然比起一本长篇大论中共恶行的书更具吸引力，辱包能在短时间内以一种幽默的方式把中共的体制之恶呈现了出来，这对中共维稳机器的杀伤力非常巨大，因此它们才会千方百计想要把辱包圈子里面最具影响力的频道消灭掉。

分析：中共水军涉滥用举报机制不排除YouTube遭中共渗透

“易碎品编年史”认为，恶搞习近平的视频会使用公开的新闻资源，而中共派出人马以“侵权”作为籍口进行举报，而“辱包博主”以“合理引用”进行申诉程序都需要几周或数月的时间，令中共成功利用举报机制压制反抗言论。亦不排除西方社媒染红。

“易碎编年史”说：那些中国公司肯定是受到了中共的指示，才会利用版权作为武器。YouTube虽然是美国公司，但是和其他科网公司一样有很多华人雇员，人，不排除里面有小粉红利用职权协助中共的打压。

“墙国蛙蛤蛤”：中共国保国安人员追求业绩有意为之

另一位生活在德国的活跃“辱包博主”——“墙国蛙蛤蛤”在接受本台采访时，也指“乳透社”两个频道被下架，应该是有中共国安介入；亦不排除最悲观的情况，即有国安人员已控制“乳透社”在中国大陆的工作人员，勒令其删除帐号。

“墙国蛙蛤蛤”说：从2021年起，连续3年两会前乳透社等键政恶搞相关平台帐号都出现了突发状况，我更相信这是中共的国保国安人员追求业绩有意为之。目前我尚不了解是由于甚么原因导致乳透社两个YouTube频道被关停，个人猜测是和之前一样，中共再次利用YouTube平台规则漏洞，安排水军进行集中举报；而悲观的情况则有可能是乳透社帐号被黑客入侵，甚至是其成员被中共国保国安控制，勒令其删除帐号。

“全球应防中共审查触角伸向海外”

“墙国蛙蛤蛤”也谴责中共的审查触角已伸向海外。

“墙国蛙蛤蛤”说：中共的红色恐怖触角早已不局限于墙内，中共利用平台漏洞及黑客手段使在墙外平台噤声，我们必须要向世界各国民众及政府更全面地揭露中共的卑鄙手段，让它们加强对中共恐怖势力渗透的警惕及反制力度。

“乳透社小反旗”建立于2017年1月，“乳透社小池塘”则建于2020年2月；在此次被封杀之前，有订阅受众数十万人，其中被称为镇店之宝的《庆丰话》等影片点击量逾百万。

2021年2月，“乳透社”联合其他辱包博主举办首次拜年祭，既遭网警入侵并对“乳透社”的Telegram群组屠群；两名“乳透社”在中国大陆的主要参与者及合作者失联；其影片也遭来自中国的多家机构大规模举报，致两个频道被封号。

至2022年2月，“乳透社”第二次举办拜年祭时，遭至中国视频网站bilibili（即B站）、中国音乐著作权协会（China music copyright association）、广州奥飞文化传播公司、北京博生兄弟文化传播公司、甚至是台湾亲共企业旺旺集团上海分公司的侵权举报，这些机构和企业的举报邮箱为同一个，令人质疑其配合中共进行维稳。

早前经过申诉后，虽然“乳透社”帐号得以恢复，但逾百万人点赞的《习包子也想挑战念诗之王》和《秦城欢迎你》等视频遭永久删除。

from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202302/%E4%B8%A4%E7%9F%A5%E5%90%8D%E2%80%9C%E8%BE%B1%E5%8C%85%E9%A2%91%E9%81%93%E2%80%9D%E8%A2%AB%E4%B8%8B%E6%9E%B6%7C%E5%8D%9A%E4%B8%BB%E8%B4%A8%E7%96%91youtube%E8%A2%AB%E6%9F%93%E7%BA%A2%E5%8A%A9%E5%8C%97%E4%BA%AC%E7%BB%B4%E7%A8%B3.html

Google拒绝把中国国歌作香港国歌置顶 港府称续交涉

国际体育组织在香港运动员领奖时播错国歌之事接连发生后，香港特区政府曾要求Google于用户搜寻香港国歌时，将中国国歌《义勇军进行曲》「置顶」，但遭Google拒绝。保安局长邓炳强称，Google以搜寻结果按演算法得出而无法改变的说词是匪夷所思，「香港人不会接受」。特首李家超亦表示，国歌关乎民族尊严，属「大是大非」问题，会继续研究下一步行动。

邓炳强昨(12日)午出席扑灭罪行委员会会议后表示，警方正因应国际体育赛事主办单位播放国歌时出错的事件作出调查，现阶段没有证据证明有香港运动员或职员涉事，但表明对于在Google搜寻器键入「香港国歌」时，显示的是一首2019年与「黑暴」相关的歌曲感到非常遗憾，认为情况「伤害了香港市民的感情」。有关说法，与中国官员不时以「损害中国人民感情」的口吻相近。

本台今早以中英文在Google寻找「香港国歌」时，置顶或靠前位置出现的，仍是2019年反修例运动期间的代表歌曲 《愿荣光归香港》。但香港作为中国的特别行政区，国歌应该用上中国国歌，但国际体育赛事主办单位人员若凭直觉到网上搜寻香港获胜时播放的国歌而键入「香港国歌」，便会出现港府不喜欢的结果。

邓炳强续称，港府早前向Google提出，要求将香港正确的国歌即《义勇军进行曲》置顶，但被拒绝。他引述 Google方面的解释称，搜寻结果是基于演算法推算，公司不能决定，但邓指出，众所周知，只要向Google付费，就可以像买广告位的方式，将希望其他人看到的讯息放在相对高的位置，形容Google的说法是匪夷所思，港人也不会接受。

警队出身的他又说，Google早前表明，会遵循欧盟法院指示，将明显不准确的搜寻结果删除，质疑Google拒绝港府的更正要求是「双重标准」，欠香港市民一个交代。

翻查资料，邓炳强指的，应是欧洲联盟法院 (Court of Justice of the European Union，简称CJEU)日前的裁决，但案中涉及的，是当事人要求Google删除有关他们的不确个人参考资料，以保障其「被遗忘权」，与港府的要求不同。事实上，Google订明，只会移除涉及儿童色情、「起底」、垃圾邮件、按网页持有人主动要求及合理法律要求而移除内容。

不愿具名的科技界人士解释，Google搜寻器的自动排名系统，会根据关键字、查询动机、相关程度、内容的质素、网页的使用度以及个人化的搜寻设定来决定搜寻结果的位置，若港府想不费分文而改变置顶位置，只能动员亲建制人士以《义勇军进行曲》作「香港国歌」键入。但问题是网上以年青人为主要用家，若港府发起相关键盘运动，不排除会刺激全球青年人反噬，令 《愿劳光归香港》持续置顶，料想这是港府更加不喜闻乐见的。

而特首李家超今早出席行政会议前问及 Google 搜寻香港国歌出错事件时表示，所有国歌都代表该国的民族尊严和感情，形容是「大是大非」的事情，亦是道德问题，相信任何负责任的机构都会认真处理；港府会继续就正确国歌搜寻结果一事与Google交涉，再次去信 Google可能是下一步行动。

from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20221213-google%E6%8B%92%E7%BB%9D%E6%8A%8A%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%9B%BD%E6%AD%8C%E4%BD%9C%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%9B%BD%E6%AD%8C%E7%BD%AE%E9%A1%B6-%E6%B8%AF%E5%BA%9C%E7%A7%B0%E7%BB%AD%E4%BA%A4%E6%B6%89

"Google翻译"停止在中国境内服务

自10月1日以来，中国数以千万计的用户已无法使用“谷歌翻译”。外界认为，这标志着谷歌这家美国科技巨头进一步退出中国市场。

科技新闻网TechCrunch率先报导了这个消息（链接）。该媒体指出，谷歌翻译（Google Translate）App已关闭了中国地区的访问权限，用户被重定向到一个普通的搜索栏，并建议将该App的香港版本加入书签。

但香港版的谷歌翻译仍被中共防火墙封锁，这意味着中国用户若不翻墙，将无法使用翻译功能。

据报导，这一变化影响了KOReader（一种文档查看器），以及Chrome的内置翻译功能。

谷歌在一封电邮中对TechCrunch表示，停用中国区域的谷歌翻译，是因为“使用率低”。

翻译App是谷歌在中国仅存的消费者服务之一。随着该App在中国停用，标志着这间美国科技巨头将进一步从世界最大的互联网市场撤出。

《南华早报》指出，尽管一些中国科技公司提供翻译服务，但谷歌翻译在中国仍拥有庞大的用户群。该报引用网络分析平台Similarweb的数据称，仅8月份，中国谷歌翻译网站有5,350万次访问。

《南华早报》认为，翻译App在中国停用，反映了谷歌与北京当局的复杂历史。

2010年1月，因中共加强内容审查，以及有针对性的网络攻击等争议，导致谷歌关闭中国版的网页搜寻功能。“谷歌退出中国”也成为当年最受网民关注的大事。

中共当局随后也封锁了谷歌在大陆的服务。

但在2017年3月，谷歌翻译在缺席7年后重新在中国推出。外界盛传，谷歌可能将在中国复出。

2018年7月，谷歌推出了一款微信小游戏，此前一个月，谷歌向中国电商巨头京东投资5.5亿美元。

from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20221003-google%E7%BF%BB%E8%AF%91-%E5%81%9C%E6%AD%A2%E5%9C%A8%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%A2%83%E5%86%85%E6%9C%8D%E5%8A%A1

华日称搜索新疆和新冠起源：中国官方信息占据谷歌搜索结果前列

中国为扩大其政治立场的影响而开展的全球行动正在助其获得一块令人艳羡的网络资产：中国官方信息占据在谷歌和其他主要西方门户的首页搜索主要结果。中国政府一直在努力提高其影响主要西方门户首页搜索结果的能力。

搜索新疆和新冠起源，中国官方信息占据谷歌搜索结果前列。据华尔街日报署名Karen Hao今天报道称，根据布鲁金斯学会(Brookings Institution)和另一个华盛顿智库——旨在研究和抵制专制政府影响的保障民主联盟(Alliance for Securing Democracy)的一份新报告，反映中国对其人权记录和新冠病毒起源之立场的内容现在经常出现在谷歌、必应(Bing)和YouTube的排名靠前结果中。

这两个机构的研究人员发现，即使使用中性搜索词，比如新疆等地名，中国官方的信息来源也表现良好；新疆是中国的偏远地区，有关部门在那里拘留了数十万突厥穆斯林，作为同化行动的一部分。

全球最受欢迎的搜索引擎YouTube和谷歌在中国被屏蔽。用户数量少得多的必应在中国可以使用，但有时会允许对中国用户的敏感话题进行审查，以影响其海外用户。

该报道称，每项服务都使用算法来权衡诸如来源的权威性或新鲜度等因素，以排名和更新内容在其结果中出现的顺序。

在YouTube关于“德特里克堡”(Fort Detrick)的前10个搜索结果中，中国官方媒体往往占了一半；中国认为该军事生物研究设施可能是新冠的起源地，但没有证据。

在俄乌战争中，中国政府将自己定位为中立方。但通过分析中国官方媒体对这场战争的报道可以发现，它们围绕这场战争的大多内容都与莫斯科的叙事一致。分析人士认为，这场战争为中国创造了一个宣传契机，将西方描绘为反派和麻烦制造者，同时提升自身形象。

据华尔街日报报道说，在研究期间（从去年11月到今年2月的120天），在YouTube上搜索“新疆”，几乎每天都有来自中国官方媒体的内容出现在搜索结果的前列，在谷歌或必应的新闻网站上也有近90%的时间如此。

 

from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20220528-%E5%8D%8E%E6%97%A5%E7%A7%B0%E6%90%9C%E7%B4%A2%E6%96%B0%E7%96%86%E5%92%8C%E6%96%B0%E5%86%A0%E8%B5%B7%E6%BA%90-%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%AE%98%E6%96%B9%E4%BF%A1%E6%81%AF%E5%8D%A0%E6%8D%AE%E8%B0%B7%E6%AD%8C%E6%90%9C%E7%B4%A2%E7%BB%93%E6%9E%9C%E5%89%8D%E5%88%97

谷歌在欧盟法院挑战欧盟当局对它开出的43亿美元罚单

谷歌周一在卢森堡欧盟法院的第一次听证会上表示，自己没有任何的反竞争的实务。此前，布鲁塞尔欧盟当局曾因谷歌的安卓操作系统对谷歌处以43亿欧元的罚款，谷歌就这一罚款到欧盟法院讨说法。

欧盟指责美国互联网巨头谷歌滥用其手机操作系统的主导地位，以建立其搜索引擎和Chrome浏览器的霸主地位。谷歌则认为这一指控毫无根据，并要求撤销欧盟当局于2018年开出的这一43亿欧元的罚单。

法新社指出，这一案件是对欧盟竞争事务专员玛格丽特·维斯塔格(Margrethe Vestager)的一次重大考验。去年，她在欧盟司法机构对苹果公司的判决中遭遇惨败，她曾就苹果公司在爱尔兰享受的税务优惠谴责苹果公司。

谷歌的律师(Meredith Pickford)周一对法官说：“安卓事实上是一个有关竞争力的杰出的成功的故事。”

谷歌认为，欧盟错误地忽略了竞争对手苹果公司，苹果公司在其iPhone手机上偏爱使用自己的服务，比如Safari浏览器。谷歌的律师说：“我们将要说的是，（......）欧盟当局对苹果和安卓对抗的这个行业的真正竞争动态视而不见。”谷歌的律师还声称，用户不是必须在安卓手机上使用谷歌的产品，用户只需点击一下就可以下载竞争对手的应用程序。

布鲁塞尔欧盟当局指责谷歌在安卓诞生初期通过其与手机和平板电脑制造商的合同条款来消除竞争对手。现在世界上80%的移动设备都使用安卓。谷歌可能迫使移动设备制造商预先安装谷歌搜索引擎，特别是Chrome浏览器。

from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E6%AC%A7%E6%B4%B2/20210927-%E8%B0%B7%E6%AD%8C%E5%9C%A8%E6%AC%A7%E7%9B%9F%E6%B3%95%E9%99%A2%E6%8C%91%E6%88%98%E6%AC%A7%E7%9B%9F%E5%BD%93%E5%B1%80%E5%AF%B9%E5%AE%83%E5%BC%80%E5%87%BA%E7%9A%8443%E4%BA%BF%E7%BE%8E%E5%85%83%E7%BD%9A%E5%8D%95

受逮捕威胁 苹果和Google在俄罗斯选举前下架反对派开发的App

来源: 

法广

俄罗斯的“Smart Voting”选举应用程序已从App Store和Google Play中删除，反对派发言人称这是“政治审查”。在俄罗斯要求苹果和Google删除该应用程序，然后威胁罚款之后，苹果和Google已经在该国下架了这一应用程序。

该应用程序旨在促进最有机会成功对抗现任者的候选人，由被监禁的反对派领导人阿列克谢·纳瓦尔尼设计。在选举投票开始前几小时，苹果和Google撤下了这一程序。

俄罗斯电信行业监管组织Roskomnadzor称，该应用促进了反腐基金会（FBK）的极端主义活动。开发者伊万·日丹诺夫在Twitter上将这一说法描述为“对常识的嘲弄”。

“删除应用程序的正式原因：承认FBK是一个极端主义组织，而FBK被认定为极端主义组织的方式不是法院，而是对常识的嘲弄。Google与苹果犯了一个巨大的错误。”

“从Google Play和App Store删除纳瓦尔尼的应用程序的决定非常令人失望的。”一位女发言人在Twitter上说。“这是一种政治审查行为，没有任何理由。”

苹果公司给开发者的信息说，“Smart Voting”将不再出现在该国的应用程序商店中，“因为它包含的内容在俄罗斯是非法的”。

俄罗斯此前曾因反垄断问题对苹果公司罚款1200万美元，公司目前正在提出上诉。

from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202109/%E5%8F%97%E9%80%AE%E6%8D%95%E5%A8%81%E8%83%81%7C%E8%8B%B9%E6%9E%9C%E5%92%8Cgoogle%E5%9C%A8%E4%BF%84%E7%BD%97%E6%96%AF%E9%80%89%E4%B8%BE%E5%89%8D%E4%B8%8B%E6%9E%B6%E5%8F%8D%E5%AF%B9%E6%B4%BE%E5%BC%80%E5%8F%91%E7%9A%84app.html

國安法生效半年內 Google 三應港府要求交用戶資料 反悔去年公開不交資料承諾

《香港國安法》去年 7.1 前夕生效，引發資訊安全疑慮，憂慮佪人私隱隨時被網絡監控。《Hong Kong Free Press》（下稱 HKFP）今（11 日）報道，美國科技巨企 Google 在國安法生效半年內，即去年 7 至 12 月期間，三度應香港政府要求交出用戶資料。報道亦引述 Google 指，當局在該三次索取資料個案中，其理由兩次涉及人口販賣（involving human trafficking），另一次涉「可信的生命威脅」（credible threat to life）。

港府國安法生效起半年內提 43 次索資料要求　

報道指出，香港政府在去年下半年，共向 Google 發出 43 次索取用戶資料的要求，涉及 47 個用戶帳號。其中三次，Google 有提供一些數據予政府。報道引述 Google 指，其中兩次港府表示個案涉及人口販賣，與國家安全無關，並獲裁判法院頒發搜查令；另一次屬緊急披露申請（emergency disclosure request），聲稱涉及「可信的生命威脅」，但報道無透露具體細節。其餘申請遭 Google 拒絕。

Google 回應 HKFP 時表示，公司提交的數據不包括用戶的內容數據。 惟 HKFP 翻查 Google 「一般政策」，發現它就「回應政府要求」部分的條文，列明公司可提供其他「元數據」（metadata），即用戶姓名、關聯電郵地址、電話號碼、帳單資訊及「電郵標頭」（email headers）等。而電郵標頭藏有的訊息包括電郵收發者姓名、電郵地址，發出時間等，意味當局或查到用戶與誰往來。

Google 政策條文指，除非法律不許可，否則 Google 會通知帳戶持有人有關索取資料要求，但 Google 對有否通知涉事香港用戶沒有回應。

向港府提供資料未經美國母公司

HKFP 指出，今次 Google 應政府要求交出資料，反映 Google 在一定程度上回復舊有政策，因為 Google 去年 8 月、即國安法生效一個月後，曾宣布停止直接回應香港政府索取數據的要求，日後如港府要索取資料，Google 會把申請轉介至其母公司根據地美國的司法部，以審核是否符相關法規如 Mutual Legal Assistance Treaty（MLAT），過程需時數個月，與現行中國政府向 Google 索取資料程序一樣。

Google 指，該三次獲公司交出的資料並沒有經 MLAT 處理，而緊急披露申請不必循 MLAT 審核；又指目前港府大部分索取資料申請都要經外交程序處理，包括任何涉國安法的申請。

資安專家對 Google 做法感意外

香港資訊科技商會私隱及網路安全副主席范健文回應 HKPF 時指，對 Google 有關行徑感意外（surprising），因為其舉動與去年的公開聲明不一，並欠缺解釋，「在社會運動及香港國安法生效後，很多人對個人私隱都有較高的要求（Many people have higher [standards] for privacy in the wake of the national security law and social movement）。」

不過，翻查 Google 「透明度報告」（Transparency Report），去年下半年港府向 Google 索取用戶資料數字，較上半年的 135 次下跌約 68.1 %；Google 應要求交出資料百分比，亦由上半年的 81 % 大減 74 個百分點至下半年的 7 %，創 2010 年有紀錄以來新低，更首次跌至個位數字。但觀乎整體數字，由 2010 年下半年起至 2018 年下半年，Google 應港府要求交出百分比介乎 3 成至近 6 成，至 2019 年 1 月至 2020 年 6 月卻高達 72 % 至 81 %，意味着由反修例運動爆發至國安法生效前，Google 頻密應港府要求交出用戶資料。

其他港人常用的網上社交平台所屬的科技公司，包括 Facebook、Twitter、Telegram 等，去年也曾先後宣佈暫停應香港政府要求交出用戶資料，除非有關要求獲得美國司法部許可。

報道來源：Hong Kong Free Press

 

from 立場新聞 Stand News - 全部文章 https://www.thestandnews.com/politics/a_%E5%9C%8B%E5%AE%89%E6%B3%95%E7%94%9F%E6%95%88%E5%8D%8A%E5%B9%B4%E5%85%A7-google-%E4%B8%89%E6%87%89%E6%B8%AF%E5%BA%9C%E8%A6%81%E6%B1%82%E4%BA%A4%E7%94%A8%E6%88%B6%E8%B3%87%E6%96%99-%E5%81%9A%E6%B3%95%E9%81%95%E5%8E%BB%E5%B9%B4%E5%85%AC%E9%96%8B%E4%B8%8D%E4%BA%A4%E8%B3%87%E6%96%99%E8%81%B2%E6%98%8E

華爾街日報：Google Facebook Twitter 反對「起底」刑事化 警告或停在港服務

《華爾街日報》報導，Facebook、Twitter 及 Google 等公司私下向港府發信，警告如港府繼續如立法修訂《個人資料（私隱）條例》，令「起底」刑事化，三間公司為避免員工須為網站用戶發佈的「起底」資訊受刑責，或會停止再為香港提供服務（stop offering their services in the city）。

聯盟憂影響言論自由  員工或負刑責

《華爾街日報》指，港府計劃刑事化「起底」行動，由一間互聯網公司發出的信件指，擔心在新法例之下，公司員工須為用戶的「起底」行為負上刑責，遂表明或因此停止在港服務。Facebook、Twitter 和 Google 的代表拒絕就信件回覆《華爾街日報》，但承認由多個網絡平台組成的「亞洲互聯網聯盟」已發送了有關信件。報導估計，目前涉事公司的在港員工人數至少 100 人。

據報道，「亞洲互聯網聯盟」執行總監 Jeff Paine 曾在上月底發信致香港的個人資料私隱專員，表明雖然聯盟及其成員反對「起底」，但修訂草案中的措辭模糊，擔心或意味著公司及其員工將因香港用戶「起底」而受到刑事調查和起訴，造成不合比例及不必要的後果，更可能影響本地言論自由和影響無辜的用戶，建議港府應考慮更明確界定的違規範圍，並要求召開視像會議討論有關問題。

Google 海底電纜不經香港  改投資台灣

港府早前向立法會提交文件，建議將起底刑事化，違者最高罰款 100 萬元及監禁 5 年，同時個人資料私隱專員有刑事調查和檢控權，有權向網絡平台送達糾正通知，政府目標本立法年度向立法會提交條例草案。

《立場》已向政制及內地事務局查詢，當局會否因而暫緩或擱置有關修訂草案，尚待回覆。

自《國安法》實施後，不少跨國科技公司也逐步業務重心轉移到亞洲其他地方。Google 與 Facebook 等公司在 2016 年原計劃建立從美國洛杉磯直接連通香港的海底電纜計畫，但《國安法》實施之後，新版修正案不再包含香港，據報有關公司擔心因可能有被介入竊聽資訊，以及美國境內用戶個資遭中國政府監控的風險。Google 亦已購入台灣中部一幅 20 公頃土地，有指將在台灣建數據中心，推測相關投資金額至少 52.8 億港元。

from 立場新聞 Stand News - 全部文章 https://www.thestandnews.com/politics/%E8%8F%AF%E7%88%BE%E8%A1%97%E6%97%A5%E5%A0%B1google-facebook-twitter-%E5%8F%8D%E5%B0%8D%E8%B5%B7%E5%BA%95%E5%88%91%E4%BA%8B%E5%8C%96-%E8%AD%A6%E5%91%8A%E6%88%96%E5%81%9C%E5%9C%A8%E6%B8%AF%E6%9C%8D%E5%8B%99

译文：Google 的 FLoC 是个糟糕透顶的主意

翻译自电子前哨基金会 （Electronic Frontier Foundation） DeepLink BLog 的 Google’s FLoC Is a Terrible Idea ： https://www.eff.org/deeplinks/2021/03/googles-floc-terrible-idea , 原作者 Bennett Cyphers。

EFF 网站的内容以知识共享 署名 4.0 协议授权，本译文也如此。

2021 年 4 月 9 日追记：我们开设了一个名为 "Am I FLoCed" 的网站，如果汝有在用 Google Chrome 浏览器的话，汝可以来看看汝有没有“幸运的”成为 Google 主导的新的“队列联合学习”（Federated Learning of Cohorts ，或者缩写成 FLoC）这一定向广告实验的小白鼠咯。

第三方 Cookie 正在消亡， Google 正尝试创造它的替代品。

没必要为这玩意表示哀悼。二十年来，第三方 Cookie 成了阴暗、肮脏的广告监控行业的关键部分，价值高达数十亿美元；咱们早该淘汰像跟踪 Cookies 这样的 持久的第三方标识符了。不过呢，广告业最大的“玩家”在基础发生变化的时候也不是毫无作为。

Google 正在用一套新技术引领取代第三方 Cookie 的变革。虽然它的提案中的某些部分表示他们并没有从对监控这一商业模型的持续的反对中吸取教训。 这篇文章关注的是提案之一的 “队列联合学习”，这也许是这其中最具野心，破坏性也最大的一部分。

FLoC 意为把原来那些第三方跟踪器做的那些事情转嫁给汝等的浏览器：在这种情况下，汝最近的浏览活动会被归纳为一个行为标签分享给广告商。 这种方法看起来解决了第三方 Cookies 曾经遇到的那些隐私问题，却又在这一过程中产生了新的问题。它也许还会加剧行为广告带来的许多严重的不和隐私相关发问题，像是歧视和劫掠目标。

作为“隐私倡导者”，Google 说 FLoC （和他们声称的“隐私沙盒”里的一 些其他元素）的表现会比现在任由“数据经纪人”和广告巨头肆无忌惮的跟踪和画像更好。 不过这个整个愿景的基础——我们只能从‘老式的跟踪方法’和‘新式的跟踪方法’之中选择一个——本身就是个伪命题。 这并不是个非此即彼的问题。与其重新发明跟踪轮子，咱们为啥不去想象一个没有目标投放广告（和它带来的无数问题）的更好的世界？

这是一条岔路，后方是第三方 Cookies，这也许是互联网发明以来最大的错误。咱们的前方则是两种选择。

一条是，用户可以决定与他们选择互动的每个网站分享什么信息。当用户下次打开一个标签页时，不必担心他们过去的浏览记录会反被用来操纵他们。

另一条则是，每个用户的行为被一目了然的从一个网站传送到另一个网站。他们最近的历史，被提炼成几个片段，被 "民主化"，然后和参与每个网页服务的几十个 无名角色分享。用户在每次互动时，都会以“这是我这周的活动，请借此关照我”这种自招的告白开始。

用户和（真正的）隐私倡导者都要拒绝 FLoC 和其他的试图重新发明基于行为的定向广告的错误尝试。 希望 Google 放弃 FLoC 转而为构建真正的用户友好的互联而努力。

FLoC 是个啥？

2019 年，Google 提出了“隐私沙盒”，一种对网络隐私的未来愿景。 它的中心是一套满足现在第三方 Cookies 提供给广告商的诸多使用场景的协议，其中没有 Cookies。 在成立了一个主要由广告商组成的“ Web Advertising Business Group”（网络广告商务工作组？）以后，Google 又向 W3C 提交了这一系列的提案。其后的数个月，Google 和一众广告商又提交了一打以鸟类的名字命名的“技术标准”： PIGIN （这啥？）, TURTLEDOVE （斑鸠？）, SPARROW （麻雀？）, SWAN （天鹅？）, SPURFOWL（白鹭？）, PELICAN （鹈鹕？, PARROT （鹦鹉？）， 以及更多不胜枚举。 每一个“鸟”提案都在实现所谓的定向广告生态系统中一个目前由 Cookie 实现的功能。

FLoC 设计上用来帮助广告商不用第三方 Cookies 进行行为定位。启用 FLoC 的浏览器会收集用户浏览偏 具有相似偏好的用户（这里的“相似”要怎么定义？）会分组到同一队列中。每个用户的浏览器会和网站和广告商分享一份自己属于哪些群组的队列列表。根据他们的提案，每个队列中至少会有几千个用户（虽然没有保证）。

话太长不想看？那汝大可以这么想：汝的 FLoC ID 就是汝最近活动的简单摘要。

Google 的概念验证文档（Proof of Concept，PoC）用每个用户访问的网站的域名作为分组的依据。然后利用名为 SimHash 的算法来生成群组。 这个算法进行的计算可以在用户的设备上完成，因此不需要中心服务器去收集那些行为数据。但是“还是需要一个中心管理员来执行隐私保证”。为了防止队列为了识别用户规划的太小， Google 提议由一个中心统计分配给每个群组的用户数量。如果有的群组用户太少，可以将其与其他类似的群组合并，直到每个群组有足够的用户。

FLoC 对广告商有用的原因是，用户的队列群组会透露关于他们的行为的必要信息。

虽然大部分的细节在提案中还没有定论。这份提案的草稿表示用户的队列 ID 可以通过 JavaScript 访问，但是并没有清楚的指出会不会对可以访问的对象有所限制，以及队列 ID 有无其它的共享方法。 FLoC 可以基于 URL 或页面的内容（而不是之前提起的域名）来集群，也可以使用基于联合学习的系统（它的名字不就是这么暗示的？）代替 SimHash 来生成群组。 它也没有明确队列群组的数量，Google 在实验中使用了 8 位长的队列标识符（也就是队列有 256 个），实际情况下的数量应该会更大；文档中建议的长度是 16 位， 也就是四个十六进制数。队列越多，它们就越具体。更长的队列 ID 意味着广告商了解了更多用户的兴趣，也能更容易的描绘他们的指纹。

不过期限这件要素 ''是'' 约定好的，FLoC 队列会以每周为一个周期利用上周的浏览数据重新计算。这使得 FLoC （看起来）有些难以用于长期识别，但这也使它们更有力地计量了用户在一段时间内的行为。

新的隐私问题

FLoC 意在将定向广告带入保护隐私的未来。不过它的核心设计涉及到了会和广告伤分享新的信息。于是就不出所料的引入了新的隐私风险。

指纹

首先令人担忧的就是指纹。老生常谈的浏览器指纹就是通过收集用户浏览器中离散的信息为这个浏览器创建一个独特和稳定的标记的过程。 EFF 的 “Cover Your Tracks” 演示了这个过程是如何运作的。 一言以蔽之：汝的浏览器看起来越和其他人的不一样，就更容易制作一个独特的指纹。

Google “保证”说绝大多数的 FLoC 队列都会包含几千名用户，因此一个队列 ID 应该不能把汝从数千个同一队列中的其他用户区分出来。然而，这还是给指纹识别者带来了巨大的领先优势。 要是跟踪者从汝的队列 ID 出发的话，它就只需要从几千个（而不是上百万）浏览器中把汝挑出来了。 用信息论的术语来说的话，FLoC 队列包含几比特的熵，在 Google 的实验中最大是 8 bit。 鉴于这些信息不太可能与浏览器暴露的其他信息相关联，所有它们说不定更加有力。 跟踪者利用现有的独特指纹跟踪一个 FLoC 用户说不定更容易了呢。

Google 也明白这会是个挑战，不过他们却是承诺会在更长远的“隐私预算”计划中来解决指纹的问题。 解决指纹问题是一个令人钦佩的目标，它的提案提供的捷径看起来也很有希望。 不过 FAQ 中又说这“是个早期阶段的建议，目前还没有浏览器实现”， 于此同时，Google 在这个月开始测试 FLoC。

指纹问题已经众所周知的难以阻止，像 Safari 和 Tor Browser 这样的浏览器为了减少指纹攻击面牺牲了大量功能，这个和追踪者进行的消耗战已经持续了数年之久。 缓解指纹追踪的方法一般都会是去除或者限制不必要的熵来源——然后 FLoC 成为了一种新的熵来源。在解决现有的指纹问题之前，Google 还要再制造一个新的问题吗？

跨越内容的暴露

第二个问题不太容易解释：这技术和已经在识别用户的追踪者分享了新的个人数据。FLoC 对广告商有用的原因是，用户的队列群组会透露关于他们的行为的必要信息。

这个项目的 GitHub 页面是这么描述的：

这个 API 将个人的一般浏览历史（以及一般兴趣）的一些信息“民主化”，让任何选择加入的网站都能获得...... 已经知晓某个人的网站（例如他/她/它通过电子邮件地址在这个网站注册）可以记录和展示他们的队列。这意味着有关个人兴趣的信息最终可能会被公开。

就像上面描述的那样， FLoC 队列自己并不能作为标识符。不过能以其它方式标记用户的网站（例如“通过 Google 登录”）就能把通过 FLoC 了解到的信息和个人资料关联。

两类信息可能会因为这种方式暴露：

关于浏览历史的具体信息。追踪者可能会通过逆向工程队列分配算法来确定任何属于特定群体的用户可能（或者一定？）会访问特定的网站。

观察者可能会了解到关于人口统计学或兴趣的一般信息。一般来说某一特定群体的成员很可能是某一特定类型的人。例如，某一特定群组可能会有很多年轻的黑人女性用户，或者中年共和党选民；或者 LGBTQ+ 青年。

这就意味着汝访问的网站不需要提前在整个互联网中调查汝就能在第一次接触中知道汝是个什么样的家伙。除此以外，汝的 FLoC 队列会定期更新，能以其它方式标记汝的网站也能借此跟踪汝浏览行为的变化。 别忘了，一个 FLoC 群组就是对汝最近浏览活动的摘要，仅此而已。

汝应该有权在不同的语境中展示汝身份中不同的部分，例如汝在访问一个医疗信息网站的时候会允许它获得汝的健康状况，但是多半不想让它知道汝的政治倾向。 类似的，汝在逛零售网站的时候也多半不想让它知道汝最近有没有阅读关于治疗抑郁症的资料。 FLoC 就这样腐蚀了汝划分的各种语境，取而代之的是把同样的摘要分享给了和汝互动的每一位。

隐私之外

FLoC 被设计来防止通过跨越环境的标识实现个性化的特征分析这一具体问题。 它们的目标都是避免让追踪者获取可以与特定人联系起来的特定信息。 但就像咱们之前展示的那样，FLoC 也能在大量的环境中帮到追踪者。即使 Google 能够通过迭代设计防范这一风险，定向广告的危害并不限于侵犯隐私。 FLoC 的核心目标就和公民自由的其他部分相悖。

定向的力量也是歧视。从定义来看，有针对性的广告允许广告商达到某些种类的人，而排除掉其它的。定向系统可以像为鞋子做广告一样容易的决定谁能看到招聘信息或贷款提议。

这么多年以来，定向广告利用的最多的地方就是剥削、歧视和伤害。关于工作、住房和信贷的广告可以根据目标人群的种族、宗教、性别、年龄或能力等因素不同进行程度的辨别。 基于信用记录或相关历史性特征的定位让高息贷款广告铺天盖地。 基于人口统计学、地点和政治派别的定向广告帮助了一大批出于各种政治动机传播虚假信息和压制选民的传播者。所有类型的行为标的都在增加“令人信服的诈骗”的风险、

与其重新发明跟踪轮子，咱们为啥不去想象一个没有目标投放广告（和它带来的无数问题）的更好的世界？

Google、Facebook 和其它不少的大广告平台已经在设法控制对它们平台的某些用途。例如 Google 限制广告商收集“敏感兴趣类别有关的信息”。 但是没有什么作用，铁了心要这么做的人总能找到解决整个平台对某些类型的定向 或某些类型的广告的限制的变通方法。

即使平台有绝对的权力知晓哪些信息能用来针对谁，也往往无法阻止对技术的滥用。 FLoC 用一种无监督学习算法来构建它的集群,所以没人能直接控制哪些人会被划分到一起。 （对于广告商的）理想状况来说，FLoC 会把有共同的行为和兴趣爱好的人划分到一起。但网络行为还会和各种敏感特征有关—— 像是性别、种族、年龄和收入这样的人口统计学数据 和“五大”人格特征，甚至心理健康状况。 很有可能 FLoC 也会把具有相同的此类特征的人划分到一起，FLoC 的分组也可能直接反映到与药物滥用、经济困难或支持创伤幸存者有关的网站的访问状况。

Google 提议称它可以通过监控系统的输出来检查和敏感类别的相关性。如果它发现某个队列与某个受保护群体的关系过于密切，管理服务器可以为算法选择新的参数，并告诉用户的浏览器重新分组。

这个解决方案听起来既奥威尔又西西弗，为了监控 FLoC 的分组和敏感分类有多么相关，Google 要用关于用户种族、性别、宗教、年龄、健康和财务状况的数据进行大量审计。每次发现关联太强的队列的时候，就不得不重新配置整个算法并再次尝试，希望新版本中没有其他 "敏感类别 "受到牵连。这个问题比之前在尝试解决的问题更加困难，而且每次解决的尝试都以失败告终。

如果 FLoC 大规模的应用，利用年龄、性别、收入等因素直接区分用户也许会更难，但还不无可能。 坐拥辅助信息的跟踪者可以通过观察和实验学习 FLoC 分组的“意义”——这队列中包含哪些人。 那些铁了心要这么做的人就饿能继续如此辨别用户。 此外，这种行为对于平台来说，将比现在更难监管。有不良意图的广告商必然会以合理的方式进行否认——毕竟它们只是根据行为（而不是那些“敏感的类别”）在接触人们。 整个系统对于用户和监管者来说也会愈发不透明。

Google，别这么做

我们在 Google 第一次提出这些提案的时候曾经把 FLoC 叫做 “隐私保护技术的反面教材”。 我们希望标准流程能阐明 FLoC 的根本性缺陷，让 Google 能重新考虑推进。 事实上，Github 上的几个 Issue 也提出了我们在这里强调的同样的问题。 （例如这个,这个和这个。 不过 Google 还是在基础几乎不变的情况下继续开发这个系统。以“95% 有效的” Cookies 取代手段 向广告商夸口。发布于 3 月 2 日的 Chrome 89已经开始测试这一技术。 有一小批 Chrome 用户（大概有上百万）将会（或已经）参加这一实验。

别搞错了，如果 Google 是在按计划在 Chrome 上实现 FLoC 的话，那应该会给大家“选项”。这个系统可能会让从中受益的广告商选择加入，而让觉得会受到损害的用户选择退出。 然后 Google 会在明知绝大多数用户完全不知道 FLoC 是啥，没啥人会选择关闭的的情况下吹捧说这是这是 "透明度和用户控制 "的一步。 自夸说自己终结了在它半生中帮自己赚到上十亿美元的 邪恶的第三方 Cookie，在互联网上开创了一个“新的私密时代”。

不一定非要这样。隐私沙盒中最重要的部分，譬如放弃第三方标识符和对抗指纹识别，将真正更好地改变网络的现状。Google 本可以把那些旧的监视脚手架拆掉的时候不再换上新的既独特又有害的家伙们的。

我们坚决反对 FLoC。那不是我们想要的，也不是用户应有的世界。 Google 该从第三方追踪的经历中学到正确的教训，为用户（而不是为了广告商）设计浏览器。

from Matters | 熱議 https://matters.news/@kenookamihoro/%E8%AF%91%E6%96%87-google-%E7%9A%84-f-lo-c-%E6%98%AF%E4%B8%AA%E7%B3%9F%E7%B3%95%E9%80%8F%E9%A1%B6%E7%9A%84%E4%B8%BB%E6%84%8F-bafyreif75gemrcqnjjtajsb3pw3z5cvzm2lqinwp63caeiqv2uzb3oig7q

谷歌被裁定在位置跟踪方面「部分」误导澳洲用户

来源:
博谈网

（记者郑典编译报道）据《Engadget》2021年4月16日（周五）报导。

（图片来源：AP_edits /Pixabay/公有领域CC0）

澳大利亚联邦法院已裁定，在收集和使用位置数据方面，谷歌‌‌“部分‌‌”误导了该国的用户。法官Thomas Thawley宣布了对澳大利亚竞争与消费者委员会（ACCC）在2019年提起的该案的判决，该案指控该技术巨头跟踪Android用户的位置而未给予他们明智的选择。

ACCC称，在2017年1月至2018年12月之间，该公司给用户的印象是，让他们的‌‌“位置记录‌‌”开始生效足以阻止Google收集其数据。监察人说，情况并非如此，因为如果‌‌“Web＆App Activity‌‌”设置为默认状态，则Google仍可以收集位置信息。

Thawley法官同意该委员会的意见，认为这家科技巨头违反了澳大利亚法律中禁止误导或欺骗性行为的规定。他发现公司的行为在某种程度上具有误导性，因为尽管他们‌‌“不会误导所有用户‌‌”，但他们却‌‌“误导或很可能会误导某些用户‌‌”。

ACCC主席Rod Sims对记者说：‌‌“我们认为，今天的结果向数字平台传达了一个非常明确的信息，即他们必须先与消费者沟通有关其数据实际发生的情况，如何被使用以及消费者如何能够保护他们的数据。‌‌”

但是，谷歌不同意该裁决，并正在考虑提起上诉。该公司于2019年推出了每三或18个月自动删除活动和位置数据的功能。去年，它默认为新用户启用了自动删除选项，但旧用户仍必须进入其Google设置和手动将其打开。

原文连结：Google found to have 'partially' misled Australian users in location tracking case

 

from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202104/%E8%B0%B7%E6%AD%8C%E8%A2%AB%E8%A3%81%E5%AE%9A%E5%9C%A8%E4%BD%8D%E7%BD%AE%E8%B7%9F%E8%B8%AA%E6%96%B9%E9%9D%A2%E3%80%8C%E9%83%A8%E5%88%86%E3%80%8D%E8%AF%AF%E5%AF%BC%E6%BE%B3%E6%B4%B2%E7%94%A8%E6%88%B7.html

YouTube下架近3000个频道帐号 大多数涉及中国

来源: 

自由亚洲

台湾中央社2月22日引述国际性杂志《资讯安全》披露，视频资讯平台YouTube 目前已下架近3000个频道及帐号，它们被视为中国及俄罗斯等国发挥舆论影响力行动的一环。

互联网巨头谷歌（Google）的一个风险分析小组负责人指出，这些频道大多上传包含音乐、娱乐和生活方式等中文垃圾内容，一小部分上传渲染美国应对新冠疫情以及政治歧见加剧等中英文内容。而YouTube下架的2946个频道中，绝大多数被视为中国发挥影响力行动的一部分。

据报道，谷歌的上述团队接下来将聚焦于俄罗斯，包括YouTube上3个频道、2个帐号及1个行动装置开发者帐号等均被下架。

from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202102/youtube%E4%B8%8B%E6%9E%B6%E8%BF%913000%E4%B8%AA%E9%A2%91%E9%81%93%E5%B8%90%E5%8F%B7%7C%E5%A4%A7%E5%A4%9A%E6%95%B0%E6%B6%89%E5%8F%8A%E4%B8%AD%E5%9B%BD.html

澳洲政府铁腕立法！谷歌让步付费给澳媒

来源: 

自由时报

澳洲国会即将透过立法迫使谷歌（Google）与脸书（Facebook）针对引述内容公平付费，目前谷歌已陆续与各媒体达成协议、做出让步，有当地媒体可因此获得1年3000万澳币的费用。

根据《路透》报导，澳洲政府计划透过立法，让政府可以在谷歌与媒体之间谈不拢的情况下，任命1名仲裁员来设定Google引述内容需付出的费用，独立网路分析师布德（Paul Budde）认为，以澳洲媒体而言，这些媒体与一间实力如此雄厚的公司谈判，没办法获得这么多钱。

而谷歌在得知澳洲著手立法后，在2020年就与当地7间小型媒体公司、相关网站，以及1间地方报纸签约，本月15日与西部7号传媒集团（Seven West Media）达成每年3000万澳币的协议，17日再又与9号娱乐控股公司（Nine Entertainment Co Holdings）达成协议，费用同样为每年3000万澳币。

澳洲财政部长佛莱登柏格（Josh Frydenberg）对谷歌的举动表示欢迎，并表明媒体业者能自行与谷歌研议出公平又慷慨的交易金额，也认为是这项立法发挥效用，但他也提到，澳方不会因为谷歌让步而减弱该项法案的强度；目前已有消息指出，最快在下周该法将正式上路。

目前澳洲仍有许多大型传播媒体还没与谷歌敲定引述内容所需付出的费用，而脸书则是未见做出任何协议，协商工作仍在进行。

from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202102/%E6%BE%B3%E6%B4%B2%E6%94%BF%E5%BA%9C%E9%93%81%E8%85%95%E7%AB%8B%E6%B3%95%EF%BC%81%E8%B0%B7%E6%AD%8C%E8%AE%A9%E6%AD%A5%E4%BB%98%E8%B4%B9%E7%BB%99%E6%BE%B3%E5%AA%92.html

澳洲擬要求科企 轉載當地媒體內容須付費 Google 威脅停搜尋服務

澳洲政府打算立法，規定 Google 在內的大型科技平台，如果轉載澳洲媒體的新聞內容要付費。Google 威脅一旦成事，就會移除在當地的搜尋器服務；Facebook 亦表示如果通過立法，就會停止在用戶的動態頁面中顯示澳洲的新聞媒體內容，或近 2,000 萬澳洲民眾會受影響。澳洲總理莫里森則指，政府不會回應任何威脅。

《衛報》報道，Google 澳洲常務董事 Mel Silva 今日（22 日）向參議院一個委員會表示，政府的建議站不住腳，而且會立下危險先例（dangerous precedent）。她提到，網頁之間的無限制鏈結是搜尋的基礎，一旦立法將造成難以控制的財務及營運風險，Google 別無選擇，只可以停止在澳洲的搜尋服務。她又表示，公司已經跟全球 450 間媒體公司簽署協議，期望澳洲能夠修改條文，令其更加「可行」。

FB 公共政策主管 Josh Machin 則重申，如果立法，FB 除了會停止在用戶的動態頁面顯示澳洲媒體內容，亦會停止所有澳洲媒體和澳洲用戶發布新聞鏈結。Machin 表示，FB 用戶在動態頁面見到的新聞內容其實並不多，只是佔整體 5% 以下，FB 也不是從這些新聞連結賺取很多利潤。被問到 FB 有否從假新聞獲得利潤，Machin 就表示沒有。

面對 Google 和 FB 的威脅，莫里森表示澳洲有自己的規矩，法案經議會討論，並且由政府執行，政府歡迎任何配合的人士，但不會回應任何威脅。

澳洲政府指，民眾透過 Google 和 FB 等科技平台閱讀新聞資訊，企業將從中獲益，因此認為他們應向媒體支付一定金額作報酬，又指部分傳媒機構經營困難，他們都需要獲得財政支持，又認為強大的媒體對於民主相當重要。

from 立場新聞 Stand News https://thestandnews.com/international/%E6%BE%B3%E6%B4%B2%E6%93%AC%E8%A6%81%E6%B1%82%E7%A7%91%E4%BC%81%E8%BD%89%E8%BC%89%E7%95%B6%E5%9C%B0%E5%AA%92%E9%AB%94%E5%85%A7%E5%AE%B9%E9%A0%88%E4%BB%98%E8%B2%BB-google-%E5%A8%81%E8%84%85%E5%81%9C%E6%90%9C%E5%B0%8B%E6%9C%8D%E5%8B%99/

美國總統特朗普被科技巨頭封禁引發爭議的三個重要問題

在美國總統特朗普四年任期即將結束，行政班子交接擺上美國政治最大議程之時，美國最高權力機構——國會1月6日被特朗普總統的支持者圍攻後，社交媒體巨頭公司推特Twitter宣佈，「永久封禁」特朗普。

至此，在四年內發出36000多個推特信息，有8800萬粉絲的特朗普，在他最喜歡的社交平台上，被關上了麥克風。

推特公司解釋說，徹底永久封禁特朗普的原因是他「有進一步煽動暴力的危險」，違反了推特平台禁止美化暴力的規定。

緊接推特之後，臉書（Facebook）和YouTube也採取了措施，禁止特朗普在它們的社交平台上發言；巨頭科技公司谷歌（Google）、蘋果（Apple）和亞馬遜（Amazon）則下架了特朗普支持者廣泛使用的應用程式Parler，停止為Parler提供相關網絡服務。

國會大廈遭遇暴力衝擊，政治震蕩在美國至今餘波未了的同時，科技巨頭對特朗普下達禁令則在全世界範圍引發言論自由以及監管的大辯論。BBC中文為您梳理這場辯論中提出的三個重大問題。

私企有權審查限制言論嗎？

美國幾大巨頭社交網絡平台和科技公司對特朗普的封禁令，引發的最直接問題是：這麼做對嗎？

如果特朗普作為位高權重的世界第一大國的民選總統，都能被私營企業一聲令下斷了言路，那麼普通人的言論自由如何得以保障？

推特永久禁封特朗普之後，德國總理默克爾的發言人表示：推特對特朗普的言論發出警告是正確的，但是徹底封殺卻「有問題」。

默克爾透過發言人斯特芬·塞伯特（Steffen Seibert） 表示：「自由表達意見是極為重要的根本權利」，任何對言論自由的限制應該由法律來決定，而不是由私人公司決定。

德國也有其他政界人士認同默克爾的擔心，認為某個公司的總裁可以阻斷國家領導人向成千上萬民眾喊話的渠道，是有問題的。他們警告這些社交媒體不應該有如此的權力，國家應該制定相應的監管法律。

法國多名重量級政界人士對推特公司的決定表示震驚。他們認為對網絡平台的管理是國家和司法機構的責任，如果說特朗普的言論威脅了美國的民主，那麼網絡平台巨頭公司對特朗普的封禁也同樣對美國和民主構成威脅。

在反對推特的聲音中，還包括俄羅斯反對派領袖阿列克西·納瓦利內（ Alexei Navalny）。他在推特上發言表示：我認為對特朗普的封禁是言論審查行為，是不能接受的。

英國首相鮑里斯·約翰遜則表示，有關社交媒體公司在言論管理上的界限，需要有一個「開誠佈公的對話」。他說，對這些公司的地位，已經開始了一場辯論。

面對外界的批評和質疑， 推特總裁傑克·多西（Jack Dorsey）回應說，封禁特朗普雖然「正確」，但也「非常危險」。

他在推特上表示：「一個公司做出商業決定進行審核與政府刪除帳號不同，但感覺上卻基本相同。」

社交媒體是媒體嗎？

從歐洲國家政界人士的表態來看，風靡全世界的幾大美國社交媒體本次封禁總統特朗普的行動，也把這些互聯網公司多年來的無監管狀態推到了臨界點。

實際上，美國當局有意將這些科技公司納入監管體系早就已經在籌劃之中。無論是即將卸任的總統特朗普還是即將就職的拜登，都表示過要修改科技公司長期以來的法律免責護身符「230條款」（Section230）。

2020年10月底，推特、臉書和谷歌三大公司的總裁在美國參議院商務委員會聽證會上作證，就互聯網平台上管控內容、用戶發佈內容責任以及是否應該修訂「230條款」等問題接受質詢。

「230條款」是美國1996年通信規範法（the Communications Decency Act 1996）中的一條，被視為保護言論自由和互聯網創新活力的「保護傘」。

這一條款規定互聯網服務供應商不必為用戶發佈的內容負責，界定它們不是信息的「發佈者或發言者」（publisher or speaker) , 同時又給予社交媒體平台審查用戶發佈內容的自由。

然而隨著互聯網的發展和社交媒體的廣泛使用，不是信息「發佈者」的社交媒體實際上時刻面對內容編輯層面的大是大非問題，難以推卸自身必須監管虛假信息的道義和社會責任。

在2019-2020年擔任英國數碼、文化、媒體和體育事務大臣的保守黨議員妮基·摩根（Nicky Morgan）向英國廣播公司BBC表示，推特對特朗普的永久禁封的確是一件大事，「它消除了對社交媒體其實就是（信息）發佈者的最後疑慮，也就是說它們對發佈在自身平台頻道上的內容有責任，它們並不像自己一直以來所辯解的那樣只是一個平台。有意思的是，這個決定是推特自己做出來的。」

摩根預計，在推特這個決定之後，英國以及其他地方都將開始推進對社交媒體的監管工作。

為何監管社交媒體？

本次輿論、公眾和政界人士對管控社交媒體的巨頭科技公司封禁特朗普不滿的另一個重要原因，是這些公司一直等到特朗普臨近卸任之時才採取行動。

澳大利亞專欄作家兼律師詹內特·阿爾布雷森（Janet Albrechtsen）在《澳大利亞人》報（The Australian）上刊登的評論文章呼籲將推特和其他公司視為信息發佈者。

她寫道：「四年以來，推特和其他公司漠視他（特朗普）在它們平台上的煽動性言論。與魔鬼打交道很好地服務了它們自己的商業利益，為這些公司帶來了更大的權力、影響力和財富。只是現在，推特知道特朗普即將離任，又熱衷於討好華盛頓的新任統治者，這才按下了審查按鈕。」

美國弗吉尼亞大學法學教授丹尼爾·斯特恩（Danielle Citron）向BBC《媒體秀》節目（The Media Show）表示，社交平台早就應該採取行動，但「不幸的是，所有行動都是公關決定」。

「的確是很糟糕的公關行動，但是它們白紙黑字寫明的政策是，如果對公眾利益有壞處，那麼官員或公共人物的賬戶就就會被刪除。在過去八個月或更長的時間裏讓特朗普繼續留在推特對公眾利益是有壞處的。」

還有評論認為，幾大科技巨頭下架特朗普支持者廣泛使用的應用程式Parler，恰好顯示了這些公司造成的巨大壟斷風險，對言論自由造成重大傷害，其中包括美國記者、律師兼著名作家格蘭·格林沃德（Glenn Greenwald）。

他認為，「過去三個月，科技巨頭們為了操縱美國政治，審查政治言論和新聞，禁止對拜登家族的報道，將總統言論封禁，消滅一個新的競爭對手。而美國的自由主義者們，幾乎一致歡呼慶祝。」

他寫道，「硅谷的壟斷勢力在一場大秀中摧毀了Parler」。

他向BBC解釋說，「三個月以前，由民主黨控制的眾議院發出了一份長達450頁的報告，得出的結論是，四家硅谷公司亞馬遜、蘋果、谷歌和臉書擁有經典的壟斷勢力，並用非法、反競爭的方式使用壟斷手段，打擊摧毀任何潛在的競爭。特別提到的一個方法，就是蘋果和谷歌對應用商店的控制，所有手機用戶，無論是安卓系統還是蘋果手機，他們都能控制手機用戶使用和下載哪個應用。」

英國倫敦學院大學（UCL）的政治學副教授傑弗裏·霍華德博士（Dr Jeffrey Howard）在BBC的採訪中說，本次社交媒體平台的確承認了自身「有道義責任對危險內容採取行動。它們這麼做是正確的。」

「社交媒體平台現在認識到，言論自由固然非常寶貴，但也有限度。如果平台對危險言論不採取行動，緊接著就會有道義上的複雜情況出現。但是在一個平台上對公民發出永久禁令，這卻讓人不安，原因是這些平台並不僅僅是商業公司在提供服務，它們還是公民社團主要的基礎設施，是新形式的公共廣場。」

霍華德說，「雖然它們是私營的商業公司，但它們仍然有極為重要的公共責任。」

就在美國國會騷亂髮生之前的2020年年底，英國有55年歷史的媒體行業雜誌《新聞公報》（Press Gazette）發表了一份英語世界新聞媒體公司排行榜，根據公司收入排出了前50名。

其中谷歌母公司Alphabet、臉書和蘋果公司名列前三位，將傳統媒體公司遠遠拋在身後。

該雜誌寫道：排在前十名的這些公司沒有任何一家自稱是新聞公司，它們的重點是社交媒體、科技、娛樂或者電訊。

from BBC中文 http://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-55666142

科技巨头联手绞杀Parler 亚马逊今日关闭其服务器

来源: 

博谈网

（博谈网记者欧阳剑综合报道）在推特和脸书封杀了川普总统及其主要支持者的账号之后，很多川普支持者转移到了Parler平台上面。然而，科技巨头们并不罢休，开始了对Parler的联合绞杀。

首先，谷歌在它的Google Play应用商店里下架了Parler应用，随后，苹果公司也对Parler下达了让其封号的最后通牒，并随即也在苹果应用商店里正式下架了Parler应用。这意味着，Parler用户将无法使用手机应用，而只能在Parler.com网站上使用Parler。

然而，科技巨头们仍不善罢甘休，定要置Parler于死地而后快。1月9日，ParlerCEOJohn Matze发布声明说，亚马逊已经决定从其AWS云服务上移除Parler，并将在1月10日周日午夜正式生效。Matze在声明中写道：“周日午夜，亚马逊将关闭我们所有的服务器，试图彻底清除互联网上的自由言论。我们将从头开始重建（服务器网络），Parler有可能会在互联网上长达一周时间无法使用。”

声明中还说：“我们已经为这样的事件做了准备，从而不依赖于亚马逊的专有基础设施，并构建不依赖于云服务的服务器网络。”

Matze称亚马逊、谷歌和苹果的行动为 “协调的统一行动”。

Matze补充说：“我们现在会尽力转移到一个新的供应商，因为有很多人会为拿到我们的业务而竞争；然而，亚马逊、谷歌和苹果这样做是一种协调的刻意行为，他们知道我们的选择有限，并且知道，就在科技巨头们全面封杀川普总统的时候，（对Parler做这样的事情)，将造成最大的损害。”

from 博谈网  https://botanwang.com/articles/202101/%E7%A7%91%E6%8A%80%E5%B7%A8%E5%A4%B4%E8%81%94%E6%89%8B%E7%BB%9E%E6%9D%80parler%7C%E4%BA%9A%E9%A9%AC%E9%80%8A%E4%BB%8A%E6%97%A5%E5%85%B3%E9%97%AD%E5%85%B6%E6%9C%8D%E5%8A%A1%E5%99%A8.html

【Parler 危機】改善方案不獲接納 遭蘋果下架 亞馬遜拒提供網絡託管或離線

繼 Google Play 移除社交媒體軟件 Parler 後，蘋果於當地時間 1 月 9 日宣布，Parler 已在 App store 下架。另外，亞馬遜亦宣布，不再向 Parler 提供網絡託管平台服務。如果 Parler 未能在當地時間周日找到另一網絡託管商願意提供服務，Parler 有可能在網上消失。

Parler 廣受美國總統特朗普支持者及右翼保守派的人士歡迎，周三（6 日）的美國國會衝突，Parler 被指是發動者用以組織行動的平台，備受輿論批評。蘋果指，Parler 未能提供充分措施，改善或預防涉及危險及不法活動的內容傳播，決定把軟件下架。

Parler：將離線一周　已有準備不靠亞馬遜

亞馬遜雲端運算服務（Amazon Web Services ，AWS）去信 Parler 首席政策官佩科夫（ Amy Peikoff ），指 Parler 近日充斥號召暴力行動的言論，已違反服務條款，很明顯 Parler 根本沒有有效措施管控違規問題，認為會對公眾安全構成風險，將於美國時間周日（10日）晚上 11:59（PST） 生效。

美國媒體 Buzzfeed 報道指，若 Parler 未能在死線前找到另一家服務供應商，就可能在網上消失。

Parler 行政總裁 John Matze 在當地周六回應，指 Parler 將會在離線（offline）約一星期，公司希望盡快找到另一供應商，但同時會從新開始建設基礎設施，指公司已有準備，隨時不依賴亞馬遜提供的服務。

他又指這次 Google、亞馬遜及蘋果等科技巨頭聯手攻擊，是旨在消除市場競爭。又說公司會繼續參與這場關乎言論自由和市場的競爭。

稱 Parler 未能提供有效措施　蘋果下架軟件

蘋果於當地時間 1 月 8 日曾向 Parler 表示，收到大量投訴，質疑該社交媒體被用作策劃、組織及推動本月 6 日在美國國會的違法行為，要求Parler 的營運公司在 24 小時內提交計劃，詳細闡述未來如何改善內容管理及過濾。Parler 的 CEO John Matze 當時回應外媒查詢時表示，相信其現有規範已能滿足蘋果的標準，並有信心「我們可以保留自己的價值，同時迅速令蘋果滿意。」（相關報道）

然而，蘋果於當地時間 1 月 9 日，再向 Parler 發聲明，指程式開發商建議的暫時性措施，例如成立臨時「特別工作組」，並不足以解決問題，難以防止危險及非法內容擴散。蘋果亦批評 Parler 未能恪守承諾，適度刪除有害或危險的內容，及遵守《App Store 審查指南》，隨即下架軟件。路透社引述蘋果代表指，「我們已將 Parler 從 App Store 中停用，直至該公司解決涉事問題為止。」

投資者斥蘋果：科技界的暴君、與中共無異

美國媒體「Tech Crunch」引述 Parler 投資者、保守派評論員 Dan Bongino 就事件猛烈抨擊，形容蘋果為「科技界的暴君（Tech Tyrant）」，直斥「蘋果在偏好極權主義思想控制方面，無異於中國共產黨。（Apple is no different than the Chinese communist party in their preference for totalitarian thought control.）」他稱自己為這偉大國家中，熱愛自由的人民感到自豪，但同時亦對操控國家的「技術極權主義者」感到尷尬及震驚。

大選時冒起　一度為最受歡迎應用程式

Parler 由軟件工程師 John Matze 及 Jared Thomson 在 2018 年成立，形式與 Twitter 相似，號稱平台是維持「言論自由」及「無偏差」的社交平台替代品。早前的美國大選中，Twitter 及 Facebook 會針對一些與大選有關、但未經證實或者經證實為假消息的帖文，加設「事實核查」提醒功能；美國總統特朗普的帖文多次被標記，惹來部份特朗普或共和黨支持者不滿，觸發「移民潮」，轉移陣地至一些新興社交媒體，其中一個便是 Parler。

該社交媒體一度成為美國 Apple App Store 最受歡迎應用程式首位，高峰時期每日有數十萬人下載。不少右翼人士均有在 Parler 開戶，包括共和黨資深參議員克魯茲及部分特朗普的家庭成員。除美國用戶外，Parler 同樣吸引了部份港人加入，也見不少與香港相關的帖文。

Parler 禁止用戶發布暴力恐嚇及違法內容，但不過濾仇恨言論和假消息。程式創辦人之一 John Matze 形容該平台如同一個開放、無審查的廣場。然而，Parler 因其自由度大，被指為暴力分子的溫床。除蘋果之外，Google 亦於當地時間 1 月 8 日表示，因「Parler 有持續貼文，試圖鼓動美國繼續暴力行動」，宣布在 Play Store 移除 Parler。

相關報道

Reuters, The Verge, Buzzfeed, Tech Crunch

from 立場新聞 Stand News https://thestandnews.com/international/parler-%E5%8D%B1%E6%A9%9F-%E6%94%B9%E5%96%84%E6%96%B9%E6%A1%88%E4%B8%8D%E7%8D%B2%E6%8E%A5%E7%B4%8D-%E9%81%AD%E8%98%8B%E6%9E%9C%E4%B8%8B%E6%9E%B6-%E4%BA%9E%E9%A6%AC%E9%81%9C%E6%8B%92%E6%8F%90%E4%BE%9B%E7%B6%B2%E7%B5%A1%E8%A8%97%E7%AE%A1%E6%88%96%E9%9B%A2%E7%B7%9A/