美國情報機構星期二（1月29日）在年度聽證會上提交《全球威脅評估》報告，其中點名中國大陸和俄羅斯是美國在間諜活動與網絡攻擊上所面臨的最大威脅，甚至將影響美國2020年的總統大選。
報告中提及，中俄戰略聯盟是自1950年代中旬以來最為一致，關係最為緊密的時候。
美國聯邦調查局（FBI）局長克里斯托弗雷（Christopher Wray）丶國家情報總監科茨（Daniel Coats）及中央情報局（CIA）局長哈斯佩爾 （Gina Haspel）皆出席該聽證會作證。
中國成美國最大威脅
《全球威脅評估》報告是由國家情報總監科茨主寫，其中提及當中國領導人習近平去年取消任期限制後，中國共產黨重申了對經濟和社會的控制，加強對媒體和法律的控制，及打壓中國穆斯林和其他宗教少數群體。
科茨在聽證會上作證時說，「中國丶俄羅斯丶伊朗和朝鮮正在越來越多地使用網絡行動以更多方式來威脅思想和機器竊取訊息，影響我們的公民，或破壞關鍵基礎設施。」
克里斯托弗雷亦在聽證會上指出，全美 56 個 FBI 分局內的經濟間諜案件，幾乎都和中國有關，他說中國是美國最大的反情報威脅。
事實上，美國當地時間上周二（22日）該情報機構發佈新版《國家情報戰略》報告中，強調美國面臨的來自太空、網絡、計算機和其他新興技術的威脅，與這次「全球威脅評估」報告相同，將中國，俄羅斯，伊朗和朝鮮列為主要威脅國家。
在隔日（23日）的中國大陸外交部例會上，發言人華春瑩對此回應，敦促美方擯棄冷戰思維和零和博弈，多做有利於中美互信和世界和平的事情。
持續對台施壓
據美國媒體報道，科茨在報告中也指出，幾乎能肯定的是中國會繼續對台灣施壓，同時提供誘因，軟硬兼施要台灣接受「一個中國」框架，最終由中國管控，而中國也會看美國如何反應，以評估美國對該區域的決心。
報告也提及中國大陸將運用其聯合國維和經費第二大出資國丶常規預算第三大出資國的身分，持續在人權及台灣議題上對聯合國施壓。
無獨有偶，台灣國防部所成立的智庫「國防安全研究院」1月10日所出版的《國防情勢月報》，也指出，「中國攻擊台灣的其中一種手段就是透過實體破壞台灣的12條海底光纜，癱瘓台灣與外界連接的網路系統。」
據報告，這些光纜在海底的鋪設深度不到300公尺，在台灣共有4個登陸站。
報告也提及，大陸可能從國際網路治理下手，以主權議題，要求主管網絡地址的國際機構「網際網路名稱與號碼指配組織」（ICANN）變更台灣根網域名稱，例如由.tw改為.cn，進而可能使中國可以能挾持通往台灣的資料流量，形同以政治干預切斷台灣對外網絡。
不過，台灣網路資訊中心執行長黃勝雄向BBC中文表示，大陸要更改台灣根網域名稱的機率非常低，因為台灣早在1998年就參與「網際網路名稱與號碼指配組織」，且和組織有永久合約。他說，「台灣和該組織關係密切，且該組織是美國的非營利組織，不是說改就改。」
黃勝雄也強調，海底光纜錯綜複雜，若有斷路會自行轉到其他路由，不會停擺。
他說，若要實際切斷海底光纜，得進入到台灣管轄海域，會遭到管制，不太可能發生。他強調，台灣的光纜算是連接東南亞光纜的轉接點，若台灣因此斷網，影響的還有東南亞許多國家。
from BBC中文網 https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-47052513
Thursday 31 January 2019
美中贸易谈判：知识产权问题难解
来源:
美国之音
美中两国高层官员星期三在华盛顿展开为期两天的贸易谈判。一些分析人士认为，双方难有实质性突破，知识产权问题是主要的棘手问题。
在美国贸易代表莱特希泽率领的美方代表团与中国副总理刘鹤带领的中方代表团本周在华盛顿开始高层经贸磋商之际，中国正在快速推动《外商投资法》草案。这一举动被认为是为了满足美国对中国的要求，以缓解两国之间不断升级的贸易争端。这项新法包含知识产权保护，并禁止利用行政手段强制技术转让。在此之前，中国还成立了知识产权法庭，降低了进口汽车关税。
但是一些观察人士认为，这些举措难以缓解美国对中国包括知识产权盗窃和强迫技术转让等结构性问题的担忧。
“这种伎俩以前已经耍过好几次了，这些措施和宣布也做过，但是问题仍然存在。”卡内基·梅隆大学的经济学教授李·布兰斯特（Lee Branstetter）对美国之音说，“我不认为西方的中国批评人士会因这些举措而软化立场。”
路透社星期三报道，熟悉双方谈判的人士以及贸易专家都表示，没有多少迹象表明，中国官员愿意解决美国提出的结构性改革的核心要求，包括保护美国企业的知识产权、停止强迫美国公司技术转让的政策和做法。
据报道，这些问题也在上次美中双方在北京举行副部长级经贸磋商的主要议程上，但双方分歧仍然巨大，没有在那次谈判中取得任何进展。彭博社报道说，北京提出在未来六年大量进口美国商品，在2024年以前将美国对中国的贸易逆差降低为零。
《华盛顿邮报》星期二引述接触过美方谈判代表的学者和贸易团体的话说，虽然中国提出会购买大量美国商品以减少贸易赤字，并且承诺打击知识产权盗窃，但是中国尚未提出一个可以让美国接受的监督机制。
在本轮美中高层经贸谈判之前，美国财政部长姆努钦表示，知识产权保护、不再强迫组建合资企业以及执行问题是谈判中最重要的三个议题。他表示，达成的协议是要可执行的。
美国贸易代表办公室去年发布的中国301调查报告详述了中国间接和非正式要求或强迫技术转让的方式，包括不透明且任意（opaque and discretionary）的审批过程、合资要求、外商股比限制等。报告指出，中国在2010年至2016年的美中双边磋商中至少八次承诺不会利用技术转让作为市场准入的条件，而且还承诺不会进行或有意支持网络窃取知识产权的行为，但是大量证据表明中国的这些做法仍在继续。
美国商务部长罗斯上星期在接受媒体采访时表示，美中之间还存在很多问题，距离达成协议还很遥远。他表示，特朗普政府需要促成结构性改变。
一些分析人士认为，美国提出的任何可能影响北京更广泛战略目标的提议，可能都会遭到北京的强烈抵制。
华盛顿智库战略与国际研究中心的中国问题专家甘思德（Scott Kennedy）对《华盛顿邮报》表示，中国没有显示出会致力于全面市场自由化的迹象，而其最近发出的信号只显示出相反的方向。他指出，习近平最近表示要求坚持中国现有的模式，并且拥抱“政治风险”。
美联社报道说，一些分析人士认为，最好的希望也许是，双方同意继续谈判。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201901/%E7%BE%8E%E4%B8%AD%E8%B4%B8%E6%98%93%E8%B0%88%E5%88%A4%EF%BC%9A%E7%9F%A5%E8%AF%86%E4%BA%A7%E6%9D%83%E9%97%AE%E9%A2%98%E9%9A%BE%E8%A7%A3.html
美国之音
美中两国高层官员星期三在华盛顿展开为期两天的贸易谈判。一些分析人士认为，双方难有实质性突破，知识产权问题是主要的棘手问题。
在美国贸易代表莱特希泽率领的美方代表团与中国副总理刘鹤带领的中方代表团本周在华盛顿开始高层经贸磋商之际，中国正在快速推动《外商投资法》草案。这一举动被认为是为了满足美国对中国的要求，以缓解两国之间不断升级的贸易争端。这项新法包含知识产权保护，并禁止利用行政手段强制技术转让。在此之前，中国还成立了知识产权法庭，降低了进口汽车关税。
但是一些观察人士认为，这些举措难以缓解美国对中国包括知识产权盗窃和强迫技术转让等结构性问题的担忧。
“这种伎俩以前已经耍过好几次了，这些措施和宣布也做过，但是问题仍然存在。”卡内基·梅隆大学的经济学教授李·布兰斯特（Lee Branstetter）对美国之音说，“我不认为西方的中国批评人士会因这些举措而软化立场。”
路透社星期三报道，熟悉双方谈判的人士以及贸易专家都表示，没有多少迹象表明，中国官员愿意解决美国提出的结构性改革的核心要求，包括保护美国企业的知识产权、停止强迫美国公司技术转让的政策和做法。
据报道，这些问题也在上次美中双方在北京举行副部长级经贸磋商的主要议程上，但双方分歧仍然巨大，没有在那次谈判中取得任何进展。彭博社报道说，北京提出在未来六年大量进口美国商品，在2024年以前将美国对中国的贸易逆差降低为零。
《华盛顿邮报》星期二引述接触过美方谈判代表的学者和贸易团体的话说，虽然中国提出会购买大量美国商品以减少贸易赤字，并且承诺打击知识产权盗窃，但是中国尚未提出一个可以让美国接受的监督机制。
在本轮美中高层经贸谈判之前，美国财政部长姆努钦表示，知识产权保护、不再强迫组建合资企业以及执行问题是谈判中最重要的三个议题。他表示，达成的协议是要可执行的。
美国贸易代表办公室去年发布的中国301调查报告详述了中国间接和非正式要求或强迫技术转让的方式，包括不透明且任意（opaque and discretionary）的审批过程、合资要求、外商股比限制等。报告指出，中国在2010年至2016年的美中双边磋商中至少八次承诺不会利用技术转让作为市场准入的条件，而且还承诺不会进行或有意支持网络窃取知识产权的行为，但是大量证据表明中国的这些做法仍在继续。
美国商务部长罗斯上星期在接受媒体采访时表示，美中之间还存在很多问题，距离达成协议还很遥远。他表示，特朗普政府需要促成结构性改变。
一些分析人士认为，美国提出的任何可能影响北京更广泛战略目标的提议，可能都会遭到北京的强烈抵制。
华盛顿智库战略与国际研究中心的中国问题专家甘思德（Scott Kennedy）对《华盛顿邮报》表示，中国没有显示出会致力于全面市场自由化的迹象，而其最近发出的信号只显示出相反的方向。他指出，习近平最近表示要求坚持中国现有的模式，并且拥抱“政治风险”。
美联社报道说，一些分析人士认为，最好的希望也许是，双方同意继续谈判。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201901/%E7%BE%8E%E4%B8%AD%E8%B4%B8%E6%98%93%E8%B0%88%E5%88%A4%EF%BC%9A%E7%9F%A5%E8%AF%86%E4%BA%A7%E6%9D%83%E9%97%AE%E9%A2%98%E9%9A%BE%E8%A7%A3.html
安倍阐述日中关系：“协调”与“严防”并行
来源:
美国之音
日本首相安倍晋三本周向国会发表新一年施政报告中称有意“把日中关系推向一个新阶段”，引起了不少海外传媒、舆论关切和议论。
但在日本，主流传媒、舆论反应冷淡，六大报次日的社论，只有《产经新闻》议论安倍对中国的政策不明确。国会朝野政党虽然照例反应褒贬不一，但主要针对经济政策。
在安倍的施政报告中，“战后日本外交总决算”放在第五章（共六章，第六章是结语），内容包含“制定公正的经济规则”、“再构筑安全保障政策”、“俯瞰地球仪外交的完成”、“世界之中的日本外交”4节。
前4章中，安倍致力说明内政政策，第五章的重点是安全保障。安倍先后具体阐明对中国、对俄罗斯、对朝鲜等存在阻滞问题的外交政策，相比安倍说明安保政策时，以去年12月日本发表的未来5年新《防卫计划大纲》为例，强调日本必须自己守护自己安全的力度，安倍说明的对中、俄、朝外交被视为“流水账”，甚至对目前国内舆论最关注的日俄外交也未触及焦点。
对中外交与防卫
安倍施政报告涉及的日中关系内容是：“通过去年秋天访问中国，日中关系已完全恢复到正常轨道。基于我与习近平主席确认了的‘在国际标准下从竞争到协调’、‘互不威胁’、‘共同发展自由公平的贸易体制’三原则作为今后两国目标，加深以首脑间的不断交往和政治、经济、文化、体育、青少年交流为首，所有方面的国民层次交流，把日中关系推向新阶段。”
安倍在“再构筑安全保障政策”一节中提到：“我国外交、安全保障的基轴是日美同盟，通过成立《和平安全法》，加强了彼此援助的同盟纽带关系，现在日美同盟前所未有地坚固。”
主要严防中国
安倍在安保政策中没指名中国，但他说的新《防卫计划大纲》的最大焦点是指名防备近年中国军事崛起。该大纲“各国动向”一节里，叙述中、俄、朝动向中最集中描述中国威胁，指出“中国本世纪中叶建设世界一流军队的目标，是以欠缺透明性、增加高水准国防费与以核武器、导弹战力和海空战力为中心，迅速扩大和增强军事质量，其中指挥系统可能混乱等的网络领域、电磁波领域的能力也在迅速发展。与此同时开始开发、实验对卫星武器等继续加强宇宙领域能力，重视确保在新领域的优势，还有提升突破导弹防御能力、着陆能力的意图。这些加强的军事能力，是为了在周边地区阻止他国军事接近与展开，阻碍该地区的军事活动，即所谓加强‘反介入和区域阻绝（A2/AD）’武器能力，更进一步与构筑实行远方作战能力挂钩。”
大纲还指出，中国基于不容国际秩序的独自主张，以力量为靠山，尝试单方面改变现状，在东中国海为首的海空域扩大与活跃军事活动，并向太平洋和日本海扩张，近年特别是频繁进出太平洋并在南中国海建设军事据点、扩大海空活动。
大纲称：“这些中国军事动向，是国防政策与军事不透明的耦合，令包括我国在内的地区与国际社会的安全保障生出强烈忧虑，今后有持着极大关切加以注视的必要，并极为期待中国在地区和国际社会以更协调的形式积极发挥作用。”
大纲基于中俄朝对日本安全环境的威胁，指出日本需要增强防卫应对，解释去年5月批准的27.47万亿日元（约2520亿美元）的未来5年增购军备、装修准航母等的防卫预算政策。中国军事专家杜文龙在中国官媒中央电视台上谴责日本的新防卫大纲是“进攻计划大纲”。
不再提“印太战略”
尽管严防中国与东中国海尖阁诸岛（中国称钓鱼岛）周边日中船舰纠纷一样，去年秋天以来依旧，但安倍也努力谋求与中国正常的外交关系。共同社客席论说委员冈田充说，安倍去年10月访问中国前一天，在国会发表施政报告时，开始给他自己提倡的“自由与开放的印太战略”的“战略”二字贴上封条。冈田引述外务省透露的消息说，因为中国认为“战略”二字是敌视中国的表现，所以安倍顾忌了中国、避免误解。
几个月来，“印太战略”在官方语言中消失，本周安倍在施政报告中提起的印太是：“从印度洋到太平洋的广大海空，今后也要成为无论国家大小，所有国家都能受惠的和平与繁荣基础。共同展望这一前景的所有国家合力，日本将构筑自由开放的印度太平洋。”
冈田分析说，这是安倍政权为了改善与中国的关系，有意切割经济与安保的战略。而避谈印太战略则是首相官邸与外务省磋商得出的结论，在安倍访问中国前，已向美国说明并取得理解。他说，中国外交部也没忘回报，安倍抵达北京前，外交部向中国传媒指示‘积极报道日本海外经济援助的贡献’、‘不要把印太战略写作是对抗一带一路战略’等，强调要宣传中日在第三国的合作。
但冈田指出，安倍说他与习近平确认的“在国际标准下从竞争到协调”、“互不威胁”、“共同发展自由公平的贸易体制”三原则，无论外务省内还是中方都有疑窦。尽管中国应该对“从竞争到协调”无异议，但中方未称三原则，而新华社对后两点的报道也是“互为合作伙伴，互不构成威胁”、“维护多边主义，坚持自由贸易，推动建设开放型世界经济”，暗藏针对美国之意。冈田认为，日方担心安倍所说的日中三原则，恐怕只是“安倍三原则”。
两国关系中，经济能否与安保切割，也许是安倍正在摸索的新时代外交出路。在当今充满不妥协的关系、充满利益至上主义的世界中，如何争取一国时常保持最大利益，可能是外交的最大目标。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201901/%E5%AE%89%E5%80%8D%E9%98%90%E8%BF%B0%E6%97%A5%E4%B8%AD%E5%85%B3%E7%B3%BB%EF%BC%9A%E2%80%9C%E5%8D%8F%E8%B0%83%E2%80%9D%E4%B8%8E%E2%80%9C%E4%B8%A5%E9%98%B2%E2%80%9D%E5%B9%B6%E8%A1%8C.html
美国之音
日本首相安倍晋三本周向国会发表新一年施政报告中称有意“把日中关系推向一个新阶段”，引起了不少海外传媒、舆论关切和议论。
但在日本，主流传媒、舆论反应冷淡，六大报次日的社论，只有《产经新闻》议论安倍对中国的政策不明确。国会朝野政党虽然照例反应褒贬不一，但主要针对经济政策。
在安倍的施政报告中，“战后日本外交总决算”放在第五章（共六章，第六章是结语），内容包含“制定公正的经济规则”、“再构筑安全保障政策”、“俯瞰地球仪外交的完成”、“世界之中的日本外交”4节。
前4章中，安倍致力说明内政政策，第五章的重点是安全保障。安倍先后具体阐明对中国、对俄罗斯、对朝鲜等存在阻滞问题的外交政策，相比安倍说明安保政策时，以去年12月日本发表的未来5年新《防卫计划大纲》为例，强调日本必须自己守护自己安全的力度，安倍说明的对中、俄、朝外交被视为“流水账”，甚至对目前国内舆论最关注的日俄外交也未触及焦点。
对中外交与防卫
安倍施政报告涉及的日中关系内容是：“通过去年秋天访问中国，日中关系已完全恢复到正常轨道。基于我与习近平主席确认了的‘在国际标准下从竞争到协调’、‘互不威胁’、‘共同发展自由公平的贸易体制’三原则作为今后两国目标，加深以首脑间的不断交往和政治、经济、文化、体育、青少年交流为首，所有方面的国民层次交流，把日中关系推向新阶段。”
安倍在“再构筑安全保障政策”一节中提到：“我国外交、安全保障的基轴是日美同盟，通过成立《和平安全法》，加强了彼此援助的同盟纽带关系，现在日美同盟前所未有地坚固。”
主要严防中国
安倍在安保政策中没指名中国，但他说的新《防卫计划大纲》的最大焦点是指名防备近年中国军事崛起。该大纲“各国动向”一节里，叙述中、俄、朝动向中最集中描述中国威胁，指出“中国本世纪中叶建设世界一流军队的目标，是以欠缺透明性、增加高水准国防费与以核武器、导弹战力和海空战力为中心，迅速扩大和增强军事质量，其中指挥系统可能混乱等的网络领域、电磁波领域的能力也在迅速发展。与此同时开始开发、实验对卫星武器等继续加强宇宙领域能力，重视确保在新领域的优势，还有提升突破导弹防御能力、着陆能力的意图。这些加强的军事能力，是为了在周边地区阻止他国军事接近与展开，阻碍该地区的军事活动，即所谓加强‘反介入和区域阻绝（A2/AD）’武器能力，更进一步与构筑实行远方作战能力挂钩。”
大纲还指出，中国基于不容国际秩序的独自主张，以力量为靠山，尝试单方面改变现状，在东中国海为首的海空域扩大与活跃军事活动，并向太平洋和日本海扩张，近年特别是频繁进出太平洋并在南中国海建设军事据点、扩大海空活动。
大纲称：“这些中国军事动向，是国防政策与军事不透明的耦合，令包括我国在内的地区与国际社会的安全保障生出强烈忧虑，今后有持着极大关切加以注视的必要，并极为期待中国在地区和国际社会以更协调的形式积极发挥作用。”
大纲基于中俄朝对日本安全环境的威胁，指出日本需要增强防卫应对，解释去年5月批准的27.47万亿日元（约2520亿美元）的未来5年增购军备、装修准航母等的防卫预算政策。中国军事专家杜文龙在中国官媒中央电视台上谴责日本的新防卫大纲是“进攻计划大纲”。
不再提“印太战略”
尽管严防中国与东中国海尖阁诸岛（中国称钓鱼岛）周边日中船舰纠纷一样，去年秋天以来依旧，但安倍也努力谋求与中国正常的外交关系。共同社客席论说委员冈田充说，安倍去年10月访问中国前一天，在国会发表施政报告时，开始给他自己提倡的“自由与开放的印太战略”的“战略”二字贴上封条。冈田引述外务省透露的消息说，因为中国认为“战略”二字是敌视中国的表现，所以安倍顾忌了中国、避免误解。
几个月来，“印太战略”在官方语言中消失，本周安倍在施政报告中提起的印太是：“从印度洋到太平洋的广大海空，今后也要成为无论国家大小，所有国家都能受惠的和平与繁荣基础。共同展望这一前景的所有国家合力，日本将构筑自由开放的印度太平洋。”
冈田分析说，这是安倍政权为了改善与中国的关系，有意切割经济与安保的战略。而避谈印太战略则是首相官邸与外务省磋商得出的结论，在安倍访问中国前，已向美国说明并取得理解。他说，中国外交部也没忘回报，安倍抵达北京前，外交部向中国传媒指示‘积极报道日本海外经济援助的贡献’、‘不要把印太战略写作是对抗一带一路战略’等，强调要宣传中日在第三国的合作。
但冈田指出，安倍说他与习近平确认的“在国际标准下从竞争到协调”、“互不威胁”、“共同发展自由公平的贸易体制”三原则，无论外务省内还是中方都有疑窦。尽管中国应该对“从竞争到协调”无异议，但中方未称三原则，而新华社对后两点的报道也是“互为合作伙伴，互不构成威胁”、“维护多边主义，坚持自由贸易，推动建设开放型世界经济”，暗藏针对美国之意。冈田认为，日方担心安倍所说的日中三原则，恐怕只是“安倍三原则”。
两国关系中，经济能否与安保切割，也许是安倍正在摸索的新时代外交出路。在当今充满不妥协的关系、充满利益至上主义的世界中，如何争取一国时常保持最大利益，可能是外交的最大目标。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201901/%E5%AE%89%E5%80%8D%E9%98%90%E8%BF%B0%E6%97%A5%E4%B8%AD%E5%85%B3%E7%B3%BB%EF%BC%9A%E2%80%9C%E5%8D%8F%E8%B0%83%E2%80%9D%E4%B8%8E%E2%80%9C%E4%B8%A5%E9%98%B2%E2%80%9D%E5%B9%B6%E8%A1%8C.html
Wednesday 30 January 2019
“黑天鹅”与“灰犀牛”
原创： 大道 荣升 社会学方略
跨入新年，网上传递了一个令人忐忑的信息：做好各种"黑天鹅、灰犀牛"来临的应对预案。
那么，什么是"黑天鹅、灰犀牛"呢？
黑天鹅，或黑天鹅事件（Black swan event)是指非常难以预测且不寻常的事件，通常会引起市场连锁负面反应甚至颠覆性变化的事件。
一般来说，"黑天鹅"事件具有三个特点：1.意外性；2.产生重大影响；3.虽然它具有意外性，但事后人们能够为它的发生罗列理由，或多或少认为它是可以解释和预测的，即其发生有迹可循。黑天鹅存在于各个领域，无论金融市场、商业、经济还是个人生活，都逃不过它的影响。
"灰犀牛"或"灰犀牛事件"是指太过于常见以至于人们习以为常的风险；"黑天鹅"比喻小概率而影响巨大的事件，"灰犀牛"则比喻大概率且影响巨大的潜在危机。
灰犀牛体型笨重、反应迟缓，它在远处你就能看见，却毫不在意；一旦它向你狂奔而来，定会让你猝不及防，直接被其扑倒在地；它并不神秘，却更危险。可以说，"灰犀牛"是一种大概率危机，在社会各个领域不断上演。很多危机事件，与其说是"黑天鹅"，其实更像是"灰犀牛"，在爆发前已有迹象显现，却常常被人忽视。
在变幻莫测的国际风云中，大家公认，近日委内瑞拉政治变局应该是2019年飞出的第一个"黑天鹅"。该国国会议长瓜伊多在民众的支持声中，宣布自己出任委内瑞拉临时总统，并得到北美南美多国迅速承认；目前委国出现了两个总统的罕见局面。
委内瑞拉政局的不确定性，将会是未来一个时期的焦点，而且马渡裸下台恐将成为不可避免的结果。这不仅对委国民众来说是个惊天大事，而且将会影响到与委国情相似的其他国家；其他国家严防委内瑞拉式的"黑天鹅"将成为其抓肝挠心的急迫任务。
鈡镁毛艺摩擦已现胶着状态。在进入2019后，虽然有人说将有转好的迹象，但实质转好或将是个异常艰难的趋势。这也是有关"高层"提醒大家做好心理准备的原因之一。
故此，"黑天鹅"或"灰犀牛"出现的可能是大概率事件。届时，要么更开放，关税走低，外国商品与服务似洪水般涌入，民众会深得益处；那些靠垄断和"背景"过日子的企业及人员，可能面临较大冲击，之前的好日子将一去不回头。假如迎来的是关门"自.力更.生"，那么在市场上摸爬滚打几十载的民企老板及其打工者，将无可躲藏地被波及得蓬头垢面，昔日风光亦不再现，或打点行装另起炉灶，或收起大手大脚过紧日子，并面对未来没有尽头的"细水长流"。
面对"黑天鹅灰犀牛"可能迎面扑来的情形，那些"战狼"粉们要动动脑子了，你们更该做的是捂紧自己的"钱包"别被"黑天鹅灰犀牛"夺走，而不是抵制这个、抵制那个。而且，你的各种抵制只会害了你们自己；因为都被你抵制走了，谁给你"带来"利润机会？谁给你"带来"就业岗位？谁往你的"钱包"里面添加银子。
不要说你弄不明白这其中的道理，在经济全球化的今天，你抵制这个、抵制那个，就是要将自己排除在全球化之外，而甘愿被人类共同进程所抛弃；不参与共同进程的后果，也将是被世界所抛弃，重蹈"曹县模式"，贫穷和饥饿的"灰犀牛"就会光顾你，躲无可躲、藏无可藏，被其扑倒是唯一"宿命"。
最后，附上一个学者的话："我一直都坚信，鈡国千年来最大的生产力，从来都不是任何朝廷的"德政"或者任何整府的恤民规划，而是所有普通民众发自肺腑的，对财富的渴望，以及对美好生活的向往与追求，所引发的劳动激情和创造力。
所以，任何鼓励、开放民众追求财富、追求幸福愿望的举措，就是你应该吟诵的诗与远方。"那也是大家回避"黑天鹅""灰犀牛"劫掠的伊甸园所在。
——微信号 社会学方略
from 新世纪 NewCenturyNet http://2newcenturynet.blogspot.com/2019/01/blog-post_780.html
跨入新年，网上传递了一个令人忐忑的信息：做好各种"黑天鹅、灰犀牛"来临的应对预案。
那么，什么是"黑天鹅、灰犀牛"呢？
黑天鹅，或黑天鹅事件（Black swan event)是指非常难以预测且不寻常的事件，通常会引起市场连锁负面反应甚至颠覆性变化的事件。
一般来说，"黑天鹅"事件具有三个特点：1.意外性；2.产生重大影响；3.虽然它具有意外性，但事后人们能够为它的发生罗列理由，或多或少认为它是可以解释和预测的，即其发生有迹可循。黑天鹅存在于各个领域，无论金融市场、商业、经济还是个人生活，都逃不过它的影响。
"灰犀牛"或"灰犀牛事件"是指太过于常见以至于人们习以为常的风险；"黑天鹅"比喻小概率而影响巨大的事件，"灰犀牛"则比喻大概率且影响巨大的潜在危机。
灰犀牛体型笨重、反应迟缓，它在远处你就能看见，却毫不在意；一旦它向你狂奔而来，定会让你猝不及防，直接被其扑倒在地；它并不神秘，却更危险。可以说，"灰犀牛"是一种大概率危机，在社会各个领域不断上演。很多危机事件，与其说是"黑天鹅"，其实更像是"灰犀牛"，在爆发前已有迹象显现，却常常被人忽视。
在变幻莫测的国际风云中，大家公认，近日委内瑞拉政治变局应该是2019年飞出的第一个"黑天鹅"。该国国会议长瓜伊多在民众的支持声中，宣布自己出任委内瑞拉临时总统，并得到北美南美多国迅速承认；目前委国出现了两个总统的罕见局面。
委内瑞拉政局的不确定性，将会是未来一个时期的焦点，而且马渡裸下台恐将成为不可避免的结果。这不仅对委国民众来说是个惊天大事，而且将会影响到与委国情相似的其他国家；其他国家严防委内瑞拉式的"黑天鹅"将成为其抓肝挠心的急迫任务。
鈡镁毛艺摩擦已现胶着状态。在进入2019后，虽然有人说将有转好的迹象，但实质转好或将是个异常艰难的趋势。这也是有关"高层"提醒大家做好心理准备的原因之一。
故此，"黑天鹅"或"灰犀牛"出现的可能是大概率事件。届时，要么更开放，关税走低，外国商品与服务似洪水般涌入，民众会深得益处；那些靠垄断和"背景"过日子的企业及人员，可能面临较大冲击，之前的好日子将一去不回头。假如迎来的是关门"自.力更.生"，那么在市场上摸爬滚打几十载的民企老板及其打工者，将无可躲藏地被波及得蓬头垢面，昔日风光亦不再现，或打点行装另起炉灶，或收起大手大脚过紧日子，并面对未来没有尽头的"细水长流"。
面对"黑天鹅灰犀牛"可能迎面扑来的情形，那些"战狼"粉们要动动脑子了，你们更该做的是捂紧自己的"钱包"别被"黑天鹅灰犀牛"夺走，而不是抵制这个、抵制那个。而且，你的各种抵制只会害了你们自己；因为都被你抵制走了，谁给你"带来"利润机会？谁给你"带来"就业岗位？谁往你的"钱包"里面添加银子。
不要说你弄不明白这其中的道理，在经济全球化的今天，你抵制这个、抵制那个，就是要将自己排除在全球化之外，而甘愿被人类共同进程所抛弃；不参与共同进程的后果，也将是被世界所抛弃，重蹈"曹县模式"，贫穷和饥饿的"灰犀牛"就会光顾你，躲无可躲、藏无可藏，被其扑倒是唯一"宿命"。
最后，附上一个学者的话："我一直都坚信，鈡国千年来最大的生产力，从来都不是任何朝廷的"德政"或者任何整府的恤民规划，而是所有普通民众发自肺腑的，对财富的渴望，以及对美好生活的向往与追求，所引发的劳动激情和创造力。
所以，任何鼓励、开放民众追求财富、追求幸福愿望的举措，就是你应该吟诵的诗与远方。"那也是大家回避"黑天鹅""灰犀牛"劫掠的伊甸园所在。
——微信号 社会学方略
from 新世纪 NewCenturyNet http://2newcenturynet.blogspot.com/2019/01/blog-post_780.html
赵坚：高铁负债五万亿——被视而不见的灰犀牛
赵坚 吃瓜和围观
本文作者：赵坚，北京交通大学中国城镇化研究中心主任。
世界最大规模的中国高铁网络和过低的高铁运输密度（运输收入）预示着重大金融风险。继续进行的大规模高铁建设将给中铁总和地方政府造成更加巨大的债务负担，进而成为撞击中国经济的灰犀牛。
我们既要高度警惕"黑天鹅"事件，也要防范"灰犀牛"事件。截至2018年底，中国高速铁路营业里程已达2.9万公里。人们通常只看到中国高铁运营里程的世界第一和高铁的快捷，却对事件的另一面——高铁债务和运营亏损的世界第一，及中国交通运输结构的严重恶化视而不见。
高速铁路不过是比较快的铁路，正因为要快，所以对高铁线路的稳定性、平顺性要求非常高，由此导致高速铁路的造价是普通铁路的2-3倍。因为要快，就要尽可能减轻高铁列车的重量，中国高铁的轴重为17吨，而普通铁路的轴重为23吨，高铁只能运人而不能运货，更不能运送坦克导弹。因此，只有在人口规模大、密度高的通道，才可能有足够大的高铁客运需求，客运收入才可能覆盖高铁的建设和运营成本。
目前，除京沪、京广通道上的高铁运输能力得到较高利用外，其他高铁项目的运能大量闲置，存在严重亏损。例如，兰新高铁每天只开行4对高铁列车，其运输收入甚至不足以支付电费，而兰新高铁有每天开行160对以上高铁列车的能力。最能反映铁路运输能力利用效率的指标是运输密度，即平均每公里铁路一年完成的运输周转量（每公里铁路创造年运输收入的能力）。
2015年中国高铁中运输密度最高的京沪高铁的运输密度为4800万人公里/公里左右，最低的兰新高铁仅为230万人公里/公里左右，全国高铁的平均运输密度在1700万人公里/公里左右。即使运输密度最高的京沪高铁，与日本东海道新干线9000万人公里/公里的世界最高密度仍有很大差距，这是因为在该500公里的通道上集聚了日本全国约55%的人口，还有4000多公里的城市轨道交通为东海道新干线集散客流。日本高铁的平均运输密度为3400万人公里/公里，是中国高铁平均运输密度的2倍。
中国10多年间建设的高速铁路已经是世界其他国家和地区半个世纪建设的高速铁路总和的2倍以上。世界各国的高铁几乎没有一条能够依靠客运收入支付建设和运营成本，大多处于亏损状态或靠政府补贴运营。世界最大规模的中国高铁网络和过低的高铁运输密度（运输收入）预示着重大金融风险。
继续进行的大规模高铁建设将给中铁总和地方政府造成更加巨大的债务负担，进而成为撞击中国经济的灰犀牛。
巨额负债或引发金融风险
中国高铁主要靠债务融资，大规模高铁建设导致中铁总（原铁道部）的负债也从2005年的4768亿元，猛增到2016年的4.72万亿。中铁总对高铁的收支状况严格保密，但从其公布的负债和客运收入数据，可得出如下判断：即使不考虑高铁的运营成本，高铁的全部运输收入尚不够支付建设高铁的贷款利息，该判断的依据如下：
2016年底中铁总的负债为4.72万亿元，其中至少3.3万亿是建设2.2万公里高铁和购置动车组的投入，按4.75%的利息计算，每年应支付的贷款利息为1568亿元。而中铁总2016年的客运收入为2817亿元，铁路客车保有量7.1万辆，高速动车保有量20688辆，普通铁路客车的数量是动车数量的3倍以上。
假设普通铁路客车的客座利用率与高速动车相同，由于高铁票价是普通铁路票价的3倍左右，可以认为铁路客运收入的50%是既有线列车的客运收入，高铁的客运收入仅为1409亿元，还不够支付贷款利息。中铁总已经要靠财政补贴和不断借新债还旧债来维持。
虽然中铁总的客运收入在2018年上半年达到1693亿元，全年或达3400亿，但截至2018年9月，中铁总的负债已高达5.28万亿，再考虑地方政府投资建设高铁的债务（目前缺乏这方面的统计数据），已经形成巨额高铁债务或引发国家的金融风险。
中国交通运输结构严重恶化
大规模高铁建设导致中国铁路货运周转量的市场份额（不包括远洋运输）从2005年的50%，以每年3个百分点的速度快速下降，到2016年只占有17.1%。而其他交通运输方式的货运量都在增加，公路货运周转量的市场份额快速上升到2016年49%的市场份额。
资源总是有限的，大量投资用于高铁建设势必减少普通铁路的建设，这已经导致中国交通运输结构的严重恶化。"铁老大"在2016年变成"铁小三"，其市场份额已经排在公路和水运之后。大规模高铁建设严重扭曲了中国的交通运输结构。由于铁路货运能力不能满足需求，中国大量用汽车运输煤炭等基础原材料，用稀缺的石油资源运输廉价的煤炭资源，大幅度提高了物流成本，严重降低了国民经济整体的资源配置效率。
中国铁路货运市场份额的急速下降是两方面原因造成的：
一是铁路投资大部分用于建设只能运人不能运货的高速铁路，铁路货运能力不能满足经济发展的要求。东部地区的高铁建成后，客运量在增长，但既有线上的铁路客流也在增长，既有线上货运能力根本没有释放出来。大部分高铁的运输能力没有得到充分利用。例如，兰新高铁每天只开行4对动车组，而新疆大量2000公里以上的跨省运输货物要靠公路。
二是中铁总靠铁路货运不断涨价来弥补高铁严重亏损，从而把货主赶向公路运输。由于高铁的运输收入不够支付贷款利息，只能靠铁路货运业务来补偿高铁的运营费用。为了增加铁路货运收入弥补高铁的运营亏损，最直接的办法就是提高货运价格。因为货运需求比客运需求缺乏弹性，且高铁票价已接近飞机票价，涨价空间不大。
从2004年以来经11次调整，中国铁路货运价格水平已由2004年的每吨公里0.08元逐步调整到2012年的0.1151元/吨公里，2013年的0.1301元/吨公里，2014年的0.1451元/吨公里，和2015年的0.1551元/吨公里。2004—2012年的8年间，每吨公里运价上涨了0.0351元，而2012—2015年的3年内每吨公里运价就上涨了0.04元。
某些货物的铁路运输实际价格还高于0.1551元/吨公里的水平。有媒体披露的一份环保部调研报告显示，"以从黄骅港到邯钢运输矿石为例，铁路运输全部费用约108元/吨（约0.25元/吨公里），公路运输与铁路运输距离大体相当，而其全包费用仅为50元/吨（约0.11元/吨公里）。国际上铁路运价一般为0.1元/吨公里，公路运价为0.3-0.5元/吨公里，中国与国际货运价格体系正好相反"。
世界银行按照购买力平价基于2009年—2013年数据，测算出中国铁路货运价格水平是美国的1.3倍。2016年美国铁路的货物平均运价为人民币0.1816元/吨公里。大宗货物运输存在规模经济，大宗煤炭货物运输的运价一般低于平均货物运价。2014年美国铁路煤炭运输的名义价格换算成人民币仅为0.1248元/吨公里，低于同年中国铁路货运价格的0.1451元/吨公里。
而美国自1980年实施Staggers铁路法案改革后，美国铁路公司通过组织变革和技术进步，运营效率获得大幅度提高，铁路货运价格不断降低，扣除通货膨胀的影响后，2016的美国铁路运价水平比1981年低45%。美国铁路的货物运输价格不断下降，降低了全社会的物流成本，产生了巨大的社会效益。
铁路货运市场份额的快速下降导致大量的基础原材料要依靠公路运输，加重了空气污染。这一问题在京津冀、长三角等人口密集地区更为突出。柴油货车是PM2.5的排放大户，天然气卡车氮氧化物排放甚至高于柴油卡车。虽然政府采用行政手段实行"公转铁"，2017年铁路货运周转量的市场份额仍为17.5%，比2016年仅提高了0.4个百分点。
铁路货运线路和设施建设投资的严重不足制约着铁路货运市场份额的提高。当然还有另一个重要的原因，是铁路运输管理体制没有深化改革，仍然固守高度垄断的僵化体制，不能适应现代物流发展的要求，不能满足高附加值货物的运输需求。这使得货主不得不转向能提供运到时限保证且价格更低的公路运输。
为什么对灰犀牛视而不见
灰犀牛不同于黑天鹅，灰犀牛是大概率高风险事件，而黑天鹅是小概率高风险事件，后者难以预测，而前者往往被视而不见。
长期以来，中国大量用柴油重型卡车运输煤炭钢铁等基础原材料，超载现象屡禁不止，几千公里的汽车运输中时常造成严重交通事故。对这些现象人们已经司空见惯，而对这些警示中国交通运输结构已经严重恶化、铁路货物运输能力严重不足的明确信号视而不见。
对于中铁总高速增长的巨额债务，人们认为中央政府有钱买单，而不与关注。地方政府建设高铁的债务则是黑箱，与地方政府的各类负债混在一起，据统计已高达18.29万亿元。2018年中国高铁的收入或能覆盖按基准利率计算的建设高铁的贷款利息，但仍要由货运收入和财政补贴来分担高铁运营的亏损。
即使目前经济效益最好的京沪高铁，是用2200亿的资产创造100亿元左右的年利润，资产利润率也不到5%，与银行的基准利率相差无几。债务对应的资产如果不能创造收益，政府就只能靠发行货币来冲销债务。而这将引发严重的通货膨胀，带来巨大的金融风险。一些人乐于夸耀中国高铁运营里程世界第一，而对高铁债务世界第一的金融风险视而不见。
更为严重的是，各行为主体的短期利益驱动和现行制度安排使他们对大规模高铁建设的金融风险视而不顾。
从建设主体来说，中铁总在高铁运营上的严重亏损和巨额债务使其继续扩大高铁建设的意愿大打折扣，而地方政府则表现出空前高的积极性。各地方政府都试图通过建设高铁来拉动地方经济， 多个省市政府提出要在"四纵四横"高铁网络的基础上，建设"米"字形高铁。
因为建设高铁的投资主要或部分来自中铁总，地方可配套建设高铁新城来拉动房地产投资，由此增加地方GDP和自身的政绩，而债务的偿还则由下届政府承担。高铁建设是列入政府规划的项目，不能还本付息各地方政府也不用担责，他们有理由对建设高铁产生的债务视而不顾。
一些研究人员和咨询机构热衷发表文章论证高铁如何带动地方经济发展来获得研究和规划项目。政府主管部门则希望通过高铁投资来拉动经济，抵消经济下行风险。中国是需要通过投资特别是通过投资铁路来拉动经济，但问题是建设什么铁路、在哪里建铁路能够更好推动经济社会发展。这就需要提高"底线思维能力"。
交通运输（高铁）发展的底线思维
交通运输业发展的底线思维就是要按照市场经济规律，提高交通运输结构对需求结构的适应性；就要进行交通运输的供给侧结构性改革，"要减少无效供给、扩大有效供给，着力提升整个供给体系质量，提高供给结构对需求结构的适应性"。
第一，要有交通运输结构调整的底线思维。2017年中国铁路货运周转量的市场份额（不含远洋运输）仅为17.5%，美国是世界上公路运输最发达的国家，但其铁路货运周转量的市场份额一直在40%左右。中国交通运输结构的供给侧结构性改革应使铁路货运周转量的市场份额接近或达到美国的水平。
2018年中国铁路的营业里程只有13万公里，其中的2.9万公里是只能运人不能运货的高速铁路，中国高铁运营里程已相当世界其他地区半个多世纪建设的高速铁路的2倍，美国铁路营业里程则为22.5万公里。中国高标准普通铁路还有巨大发展空间，但不是高铁。中国铁路的供给侧结构性改革，应着力解决大量高铁运能闲置和铁路货运能力短缺并存的问题，使铁路的空间结构、功能结构与需求结构相适应。
铁路要实现高质量发展，不仅需要增加货运能力，把大量由公路运输的煤炭钢铁等基础原材料拉回铁路，而且特别要大幅度增加集装箱、汽车等高附加值货物的运输。但高附加值货物运输有很强的运到时限要求，这就要求铁路路网有一定的富余通过能力，需要建设更多的货运专线或客货混跑铁路，中国铁路的营业里程应达到26万公里左右。
中国港口集装箱吞吐量居世界第一，占全球港口集装箱吞吐总量的40%以上，但84%的港口集装箱集疏运由公路运输承担。2017年全国规模以上港口的集装箱吞吐量为23800万标准箱，而海铁联运量为348万标准箱，占规模以上港口集装箱吞吐量的比重仅为1.47%，铁路在长途运输方面的优势不能发挥，严重降低了货物运输效率。而美国集装箱海铁联运比率高达40%，日本为38%。
中国海铁联运比率低的主要原因，是公路水运和铁路长期由不同专业部门分别管理的政府行政管理体制造成的，各种交通运输方式各自规划、建设和运营，铁路大多不能通到港口，难以形成各种交通运输方式间的协调配合。这种状况至今也很少改变。因此要大量建设连接铁路路网与港口、物流园区、公路货运枢纽的铁路和相应设施，需要进行大量的投资。
第二，要建立发展高速铁路的底线思维。高铁只能运人不能运货，只有在人口规模大、密度高的通道，客运收入才可能覆盖高铁的建设和运营成本。即使在人口密度高的京沪通道，京沪高铁的本线到发高铁动车组和客流只占1/3，跨线高铁动车组和客流占2/3。发展高铁的底线思维就要设立新建高速铁路的运输密度底线，新建高铁项目的运输密度应高于3600万人公里/公里，而不是以高铁要连接多少城市、建设"米"字形高铁形成所谓几小时经济圈为依据。
高铁主要满足消费需求，不能用于运输货物的生产性需求。中西部地区人口规模小密度低，在中西部地区建设只能运送旅客的高速铁路，会造成货运能力不足和高铁运输能力大量闲置，不利于中西部地区的经济社会发展。
目前兰新高铁的运输能力大量闲置，兰新通道上铁路货运能力却严重不足，大量货物要靠公路进行数千公里的长途运输。实际上，在人烟稀少的兰新通道上建设高标准普通客货混跑铁路，比建设兰新高铁更有利于新疆的地方经济发展，而且高标准普通铁路同样可以运行时速200公里的高铁动车组。
实际上，中西部地区的快速出行需求完全可以用低成本航空来解决。目前中国低成本航空的市场份额只有6.4%，而2015年美国低成本航空占航空客运的市场份额为31.5%，欧盟为41.2%，东南亚地区则高达56.4%。中国低成本航空市场有巨大的发展空间，但由于体制上的原因，低成本航空发展缓慢。
首先，地方政府对建设高铁比低成本航空有更大的积极性。低成本航空的投资规模小，带来的GDP增长远小于高铁，而且高铁主要由中铁总投资建设和运营，不要白不要。其次，民营资本进入低成本航空存在多方面障碍。这些问题需要通过深化改革来解决。
第三，要建立铁路服务新型城镇化的底线思维，中国的城镇化已经进入大都市区化的发展阶段，而大都市区是经济增长的发动机。当前中国铁路建设的另一个重点领域应当是大都市区的轨道交通。中国的特大城市和一些大城市出现了严重的交通拥堵，这是轨道交通不适应大都市区发展的市场信号。
按未来可能出现20个左右人口在2000万以上的大都市区、每个大都市区需要建设2000公里左右轨道交通推算，中国大都市区的通勤铁路和城市轨道交通的建设规模可达4万公里，存在巨大的投资空间。
大都市区中一条通勤铁路的长度在30—50公里左右，一般不超过70公里。大都市区的通勤铁路不仅能够缓解特大城市中心城区在人口、交通、环境、就业、住房等方面的压力，还能够在通勤铁路沿线形成多个中小城市，容纳更多的外来人口，能够在更大空间范围实现更高水平的集聚经济。
在通勤铁路车站周边和轨道交通枢纽进行高强度房地产开发，可以使建设通勤铁路带来的土地升值收益回归建设运营主体，可以吸引社会资本采用PPP方式进行建设和运营，降低金融风险。
基于底线思维进行上述三方面交通运输供给侧结构性改革，需要破解多方面的体制障碍，其中打破铁路高度垄断的运输管理体制、实施改革重组尤为迫切。深化改革，重塑市场主体，才能激发市场活力，才能让市场在资源配置中发挥决定性作用。
——网友推荐
from 新世纪 NewCenturyNet http://2newcenturynet.blogspot.com/2019/01/blog-post_894.html
本文作者：赵坚，北京交通大学中国城镇化研究中心主任。
世界最大规模的中国高铁网络和过低的高铁运输密度（运输收入）预示着重大金融风险。继续进行的大规模高铁建设将给中铁总和地方政府造成更加巨大的债务负担，进而成为撞击中国经济的灰犀牛。
我们既要高度警惕"黑天鹅"事件，也要防范"灰犀牛"事件。截至2018年底，中国高速铁路营业里程已达2.9万公里。人们通常只看到中国高铁运营里程的世界第一和高铁的快捷，却对事件的另一面——高铁债务和运营亏损的世界第一，及中国交通运输结构的严重恶化视而不见。
高速铁路不过是比较快的铁路，正因为要快，所以对高铁线路的稳定性、平顺性要求非常高，由此导致高速铁路的造价是普通铁路的2-3倍。因为要快，就要尽可能减轻高铁列车的重量，中国高铁的轴重为17吨，而普通铁路的轴重为23吨，高铁只能运人而不能运货，更不能运送坦克导弹。因此，只有在人口规模大、密度高的通道，才可能有足够大的高铁客运需求，客运收入才可能覆盖高铁的建设和运营成本。
目前，除京沪、京广通道上的高铁运输能力得到较高利用外，其他高铁项目的运能大量闲置，存在严重亏损。例如，兰新高铁每天只开行4对高铁列车，其运输收入甚至不足以支付电费，而兰新高铁有每天开行160对以上高铁列车的能力。最能反映铁路运输能力利用效率的指标是运输密度，即平均每公里铁路一年完成的运输周转量（每公里铁路创造年运输收入的能力）。
2015年中国高铁中运输密度最高的京沪高铁的运输密度为4800万人公里/公里左右，最低的兰新高铁仅为230万人公里/公里左右，全国高铁的平均运输密度在1700万人公里/公里左右。即使运输密度最高的京沪高铁，与日本东海道新干线9000万人公里/公里的世界最高密度仍有很大差距，这是因为在该500公里的通道上集聚了日本全国约55%的人口，还有4000多公里的城市轨道交通为东海道新干线集散客流。日本高铁的平均运输密度为3400万人公里/公里，是中国高铁平均运输密度的2倍。
中国10多年间建设的高速铁路已经是世界其他国家和地区半个世纪建设的高速铁路总和的2倍以上。世界各国的高铁几乎没有一条能够依靠客运收入支付建设和运营成本，大多处于亏损状态或靠政府补贴运营。世界最大规模的中国高铁网络和过低的高铁运输密度（运输收入）预示着重大金融风险。
继续进行的大规模高铁建设将给中铁总和地方政府造成更加巨大的债务负担，进而成为撞击中国经济的灰犀牛。
巨额负债或引发金融风险
中国高铁主要靠债务融资，大规模高铁建设导致中铁总（原铁道部）的负债也从2005年的4768亿元，猛增到2016年的4.72万亿。中铁总对高铁的收支状况严格保密，但从其公布的负债和客运收入数据，可得出如下判断：即使不考虑高铁的运营成本，高铁的全部运输收入尚不够支付建设高铁的贷款利息，该判断的依据如下：
2016年底中铁总的负债为4.72万亿元，其中至少3.3万亿是建设2.2万公里高铁和购置动车组的投入，按4.75%的利息计算，每年应支付的贷款利息为1568亿元。而中铁总2016年的客运收入为2817亿元，铁路客车保有量7.1万辆，高速动车保有量20688辆，普通铁路客车的数量是动车数量的3倍以上。
假设普通铁路客车的客座利用率与高速动车相同，由于高铁票价是普通铁路票价的3倍左右，可以认为铁路客运收入的50%是既有线列车的客运收入，高铁的客运收入仅为1409亿元，还不够支付贷款利息。中铁总已经要靠财政补贴和不断借新债还旧债来维持。
虽然中铁总的客运收入在2018年上半年达到1693亿元，全年或达3400亿，但截至2018年9月，中铁总的负债已高达5.28万亿，再考虑地方政府投资建设高铁的债务（目前缺乏这方面的统计数据），已经形成巨额高铁债务或引发国家的金融风险。
中国交通运输结构严重恶化
大规模高铁建设导致中国铁路货运周转量的市场份额（不包括远洋运输）从2005年的50%，以每年3个百分点的速度快速下降，到2016年只占有17.1%。而其他交通运输方式的货运量都在增加，公路货运周转量的市场份额快速上升到2016年49%的市场份额。
资源总是有限的，大量投资用于高铁建设势必减少普通铁路的建设，这已经导致中国交通运输结构的严重恶化。"铁老大"在2016年变成"铁小三"，其市场份额已经排在公路和水运之后。大规模高铁建设严重扭曲了中国的交通运输结构。由于铁路货运能力不能满足需求，中国大量用汽车运输煤炭等基础原材料，用稀缺的石油资源运输廉价的煤炭资源，大幅度提高了物流成本，严重降低了国民经济整体的资源配置效率。
中国铁路货运市场份额的急速下降是两方面原因造成的：
一是铁路投资大部分用于建设只能运人不能运货的高速铁路，铁路货运能力不能满足经济发展的要求。东部地区的高铁建成后，客运量在增长，但既有线上的铁路客流也在增长，既有线上货运能力根本没有释放出来。大部分高铁的运输能力没有得到充分利用。例如，兰新高铁每天只开行4对动车组，而新疆大量2000公里以上的跨省运输货物要靠公路。
二是中铁总靠铁路货运不断涨价来弥补高铁严重亏损，从而把货主赶向公路运输。由于高铁的运输收入不够支付贷款利息，只能靠铁路货运业务来补偿高铁的运营费用。为了增加铁路货运收入弥补高铁的运营亏损，最直接的办法就是提高货运价格。因为货运需求比客运需求缺乏弹性，且高铁票价已接近飞机票价，涨价空间不大。
从2004年以来经11次调整，中国铁路货运价格水平已由2004年的每吨公里0.08元逐步调整到2012年的0.1151元/吨公里，2013年的0.1301元/吨公里，2014年的0.1451元/吨公里，和2015年的0.1551元/吨公里。2004—2012年的8年间，每吨公里运价上涨了0.0351元，而2012—2015年的3年内每吨公里运价就上涨了0.04元。
某些货物的铁路运输实际价格还高于0.1551元/吨公里的水平。有媒体披露的一份环保部调研报告显示，"以从黄骅港到邯钢运输矿石为例，铁路运输全部费用约108元/吨（约0.25元/吨公里），公路运输与铁路运输距离大体相当，而其全包费用仅为50元/吨（约0.11元/吨公里）。国际上铁路运价一般为0.1元/吨公里，公路运价为0.3-0.5元/吨公里，中国与国际货运价格体系正好相反"。
世界银行按照购买力平价基于2009年—2013年数据，测算出中国铁路货运价格水平是美国的1.3倍。2016年美国铁路的货物平均运价为人民币0.1816元/吨公里。大宗货物运输存在规模经济，大宗煤炭货物运输的运价一般低于平均货物运价。2014年美国铁路煤炭运输的名义价格换算成人民币仅为0.1248元/吨公里，低于同年中国铁路货运价格的0.1451元/吨公里。
而美国自1980年实施Staggers铁路法案改革后，美国铁路公司通过组织变革和技术进步，运营效率获得大幅度提高，铁路货运价格不断降低，扣除通货膨胀的影响后，2016的美国铁路运价水平比1981年低45%。美国铁路的货物运输价格不断下降，降低了全社会的物流成本，产生了巨大的社会效益。
铁路货运市场份额的快速下降导致大量的基础原材料要依靠公路运输，加重了空气污染。这一问题在京津冀、长三角等人口密集地区更为突出。柴油货车是PM2.5的排放大户，天然气卡车氮氧化物排放甚至高于柴油卡车。虽然政府采用行政手段实行"公转铁"，2017年铁路货运周转量的市场份额仍为17.5%，比2016年仅提高了0.4个百分点。
铁路货运线路和设施建设投资的严重不足制约着铁路货运市场份额的提高。当然还有另一个重要的原因，是铁路运输管理体制没有深化改革，仍然固守高度垄断的僵化体制，不能适应现代物流发展的要求，不能满足高附加值货物的运输需求。这使得货主不得不转向能提供运到时限保证且价格更低的公路运输。
为什么对灰犀牛视而不见
灰犀牛不同于黑天鹅，灰犀牛是大概率高风险事件，而黑天鹅是小概率高风险事件，后者难以预测，而前者往往被视而不见。
长期以来，中国大量用柴油重型卡车运输煤炭钢铁等基础原材料，超载现象屡禁不止，几千公里的汽车运输中时常造成严重交通事故。对这些现象人们已经司空见惯，而对这些警示中国交通运输结构已经严重恶化、铁路货物运输能力严重不足的明确信号视而不见。
对于中铁总高速增长的巨额债务，人们认为中央政府有钱买单，而不与关注。地方政府建设高铁的债务则是黑箱，与地方政府的各类负债混在一起，据统计已高达18.29万亿元。2018年中国高铁的收入或能覆盖按基准利率计算的建设高铁的贷款利息，但仍要由货运收入和财政补贴来分担高铁运营的亏损。
即使目前经济效益最好的京沪高铁，是用2200亿的资产创造100亿元左右的年利润，资产利润率也不到5%，与银行的基准利率相差无几。债务对应的资产如果不能创造收益，政府就只能靠发行货币来冲销债务。而这将引发严重的通货膨胀，带来巨大的金融风险。一些人乐于夸耀中国高铁运营里程世界第一，而对高铁债务世界第一的金融风险视而不见。
更为严重的是，各行为主体的短期利益驱动和现行制度安排使他们对大规模高铁建设的金融风险视而不顾。
从建设主体来说，中铁总在高铁运营上的严重亏损和巨额债务使其继续扩大高铁建设的意愿大打折扣，而地方政府则表现出空前高的积极性。各地方政府都试图通过建设高铁来拉动地方经济， 多个省市政府提出要在"四纵四横"高铁网络的基础上，建设"米"字形高铁。
因为建设高铁的投资主要或部分来自中铁总，地方可配套建设高铁新城来拉动房地产投资，由此增加地方GDP和自身的政绩，而债务的偿还则由下届政府承担。高铁建设是列入政府规划的项目，不能还本付息各地方政府也不用担责，他们有理由对建设高铁产生的债务视而不顾。
一些研究人员和咨询机构热衷发表文章论证高铁如何带动地方经济发展来获得研究和规划项目。政府主管部门则希望通过高铁投资来拉动经济，抵消经济下行风险。中国是需要通过投资特别是通过投资铁路来拉动经济，但问题是建设什么铁路、在哪里建铁路能够更好推动经济社会发展。这就需要提高"底线思维能力"。
交通运输（高铁）发展的底线思维
交通运输业发展的底线思维就是要按照市场经济规律，提高交通运输结构对需求结构的适应性；就要进行交通运输的供给侧结构性改革，"要减少无效供给、扩大有效供给，着力提升整个供给体系质量，提高供给结构对需求结构的适应性"。
第一，要有交通运输结构调整的底线思维。2017年中国铁路货运周转量的市场份额（不含远洋运输）仅为17.5%，美国是世界上公路运输最发达的国家，但其铁路货运周转量的市场份额一直在40%左右。中国交通运输结构的供给侧结构性改革应使铁路货运周转量的市场份额接近或达到美国的水平。
2018年中国铁路的营业里程只有13万公里，其中的2.9万公里是只能运人不能运货的高速铁路，中国高铁运营里程已相当世界其他地区半个多世纪建设的高速铁路的2倍，美国铁路营业里程则为22.5万公里。中国高标准普通铁路还有巨大发展空间，但不是高铁。中国铁路的供给侧结构性改革，应着力解决大量高铁运能闲置和铁路货运能力短缺并存的问题，使铁路的空间结构、功能结构与需求结构相适应。
铁路要实现高质量发展，不仅需要增加货运能力，把大量由公路运输的煤炭钢铁等基础原材料拉回铁路，而且特别要大幅度增加集装箱、汽车等高附加值货物的运输。但高附加值货物运输有很强的运到时限要求，这就要求铁路路网有一定的富余通过能力，需要建设更多的货运专线或客货混跑铁路，中国铁路的营业里程应达到26万公里左右。
中国港口集装箱吞吐量居世界第一，占全球港口集装箱吞吐总量的40%以上，但84%的港口集装箱集疏运由公路运输承担。2017年全国规模以上港口的集装箱吞吐量为23800万标准箱，而海铁联运量为348万标准箱，占规模以上港口集装箱吞吐量的比重仅为1.47%，铁路在长途运输方面的优势不能发挥，严重降低了货物运输效率。而美国集装箱海铁联运比率高达40%，日本为38%。
中国海铁联运比率低的主要原因，是公路水运和铁路长期由不同专业部门分别管理的政府行政管理体制造成的，各种交通运输方式各自规划、建设和运营，铁路大多不能通到港口，难以形成各种交通运输方式间的协调配合。这种状况至今也很少改变。因此要大量建设连接铁路路网与港口、物流园区、公路货运枢纽的铁路和相应设施，需要进行大量的投资。
第二，要建立发展高速铁路的底线思维。高铁只能运人不能运货，只有在人口规模大、密度高的通道，客运收入才可能覆盖高铁的建设和运营成本。即使在人口密度高的京沪通道，京沪高铁的本线到发高铁动车组和客流只占1/3，跨线高铁动车组和客流占2/3。发展高铁的底线思维就要设立新建高速铁路的运输密度底线，新建高铁项目的运输密度应高于3600万人公里/公里，而不是以高铁要连接多少城市、建设"米"字形高铁形成所谓几小时经济圈为依据。
高铁主要满足消费需求，不能用于运输货物的生产性需求。中西部地区人口规模小密度低，在中西部地区建设只能运送旅客的高速铁路，会造成货运能力不足和高铁运输能力大量闲置，不利于中西部地区的经济社会发展。
目前兰新高铁的运输能力大量闲置，兰新通道上铁路货运能力却严重不足，大量货物要靠公路进行数千公里的长途运输。实际上，在人烟稀少的兰新通道上建设高标准普通客货混跑铁路，比建设兰新高铁更有利于新疆的地方经济发展，而且高标准普通铁路同样可以运行时速200公里的高铁动车组。
实际上，中西部地区的快速出行需求完全可以用低成本航空来解决。目前中国低成本航空的市场份额只有6.4%，而2015年美国低成本航空占航空客运的市场份额为31.5%，欧盟为41.2%，东南亚地区则高达56.4%。中国低成本航空市场有巨大的发展空间，但由于体制上的原因，低成本航空发展缓慢。
首先，地方政府对建设高铁比低成本航空有更大的积极性。低成本航空的投资规模小，带来的GDP增长远小于高铁，而且高铁主要由中铁总投资建设和运营，不要白不要。其次，民营资本进入低成本航空存在多方面障碍。这些问题需要通过深化改革来解决。
第三，要建立铁路服务新型城镇化的底线思维，中国的城镇化已经进入大都市区化的发展阶段，而大都市区是经济增长的发动机。当前中国铁路建设的另一个重点领域应当是大都市区的轨道交通。中国的特大城市和一些大城市出现了严重的交通拥堵，这是轨道交通不适应大都市区发展的市场信号。
按未来可能出现20个左右人口在2000万以上的大都市区、每个大都市区需要建设2000公里左右轨道交通推算，中国大都市区的通勤铁路和城市轨道交通的建设规模可达4万公里，存在巨大的投资空间。
大都市区中一条通勤铁路的长度在30—50公里左右，一般不超过70公里。大都市区的通勤铁路不仅能够缓解特大城市中心城区在人口、交通、环境、就业、住房等方面的压力，还能够在通勤铁路沿线形成多个中小城市，容纳更多的外来人口，能够在更大空间范围实现更高水平的集聚经济。
在通勤铁路车站周边和轨道交通枢纽进行高强度房地产开发，可以使建设通勤铁路带来的土地升值收益回归建设运营主体，可以吸引社会资本采用PPP方式进行建设和运营，降低金融风险。
基于底线思维进行上述三方面交通运输供给侧结构性改革，需要破解多方面的体制障碍，其中打破铁路高度垄断的运输管理体制、实施改革重组尤为迫切。深化改革，重塑市场主体，才能激发市场活力，才能让市场在资源配置中发挥决定性作用。
——网友推荐
from 新世纪 NewCenturyNet http://2newcenturynet.blogspot.com/2019/01/blog-post_894.html
美联储按兵不动 不排除重启QE
来源:
华尔街见闻
美东时间1月30日周三，美联储2019年首次FOMC议息会议决定暂不加息，保持联邦基金利率目标区间在2.25%-2.5%不变，符合市场预期。
值得注意的是，美联储本次发出了暂停加息的最强信号。决议声明删除了“进一步逐步加息”和“经济前景面临的风险大体平衡”这两句重要措辞，承认“基于市场的通胀预期有所下降”，下调对美国经济的形容从“强劲”（strong）到“稳固”（solid），并新增了三大段对缩表的表述。
承认通胀压力疲软对就业、家庭与商业支出表述不变
在本次政策声明中，美联储维持了对就业强劲、失业率保持低位、家庭支出保持强劲增长、商业固定投资增速从“快速”已经降至“适度”等四大要素的判断，并且认为基于调查的长期通胀预期基本没变，只是基于市场的通胀补偿指标在过去几个月走低。
在描述外部风险时，除了继续看重“全球经济与金融状况的发展”，美联储新增了“疲软的通胀压力”这个负面因素，认为三大变量“令委员会对决定未来基准利率的目标区间保持耐心”。本次声明删除了“持续考察全球经济与金融发展对经济前景的影响”这一措辞，似乎从侧面印证了“对加息保持耐心”的理由是，几大变量确实对经济前景产生了负面影响。
声明还有一个值得注意的变化是，美联储去掉了“在中期内”这个时间指引，对实现“持续的经济扩张、强劲的劳动力市场状况和通胀接近2%的对称目标”这三大成果态度更为模糊。之前的声明都是说“当前货币政策与三大成果的实现相吻合”，但本次只说“三大成果仍有可能实现”。
新增三段缩表文字 承诺保持灵活手段和“充足规模”
从2017年10月正式开启缩表以来，美联储力图将资产负债表的正常化进程放到“背景音”进行，去年大部分FOMC声明没有特别提到缩表政策，或者不对类似表述做任何修改。但本次声明特意增加了三大段有关缩表的文字，因为“判断在此时提供额外的信息是合适的”，所有投票官员都同意“调整与缩表所需条件有关的指引”。
声明表示，美联储“愿意保持充足供应的银行准备金”，意在确认就算缩表，也不会回到危机前不足1万亿美元资产负债表的低位水平。但美联储也含蓄地强调了缩表不是货币政策正常化的优先选项，“积极管理准备金供应在这个阶段是不需要的，委员会持续认为基准利率区间的变化是调整货币政策立场的优先手段”。
与加息政策类似，美联储声明对待缩表也展示了更多的灵活性，“鉴于经济和金融状况发展，委员会准备好调整实施资产负债表正常化的任何细节”。美联储也“准备好使用全套的政策工具”，包括在未来降息不能完全有效的情况下调整资产负债表的规模和构成，即可能重启QE买债政策。
意外“超鸽派”的声明 有效提振风险资产表现
声明发布后，资本市场反应剧烈：
美股飙升，道指涨幅扩大至500点，一举收复25000点整数位心理关口；标普500指数涨1.5%，纳指涨2%。
美元指数跌幅扩大至0.6%，向下逼近96关口，非美货币普遍上涨，美元/日元跌破109关口。现货黄金涨破1320美元大关，为2018年5月14日以来首次，日内涨超11美元。
美国短期利率期货上涨，10年期美债收益率半个月来首次跌破2.70%，5年期和30年期美债收益率曲线趋陡，收益率差超过55个基点。
而在声明发布前，美元指数涨0.07%，暂报95.90；现货黄金跌0.19%，暂报1309.15美元/盎司；美国10年期国债收益率涨1.6个基点，暂报2.728%。
本次会议除了官方声明，没有提供反映美联储官员对未来利率预期的点阵图，也不发布最新的季度经济预期。市场等待美联储主席鲍威尔的记者会，今年起每次FOMC会议后都增设记者会。
芝加哥商交所CME根据联邦基金利率期货的交易计算得出，市场主流预期2019年都不会加息。预测年底前至少加息一次的概率，从一天前的20%降至今日的7%。
市场聚焦会议声明和鲍威尔言论的措辞，是否会提及“对进一步加息保持耐心”，并聚焦在缩表政策上。上周有消息称，美联储可能考虑提前结束缩表，此前有分析认为，加息的同时伴随缩表，等于双重政策紧缩，是造成去年末市场波动的主要原因之一。
去年12月FOMC会后，主席鲍威尔曾表示缩表处于“自动驾驶模式”。今年1月10日的华盛顿经济俱乐部采访中，鲍威尔预言，美联储资产负债表的规模“将显著小于现有水平，但肯定不会回到危机前的低位”，似乎暗示缩表政策还将持续一段时间，不会马上结束或暂停。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201901/%E7%BE%8E%E8%81%94%E5%82%A8%E6%8C%89%E5%85%B5%E4%B8%8D%E5%8A%A8%7C%E4%B8%8D%E6%8E%92%E9%99%A4%E9%87%8D%E5%90%AFqe.html
华尔街见闻
美东时间1月30日周三，美联储2019年首次FOMC议息会议决定暂不加息，保持联邦基金利率目标区间在2.25%-2.5%不变，符合市场预期。
值得注意的是，美联储本次发出了暂停加息的最强信号。决议声明删除了“进一步逐步加息”和“经济前景面临的风险大体平衡”这两句重要措辞，承认“基于市场的通胀预期有所下降”，下调对美国经济的形容从“强劲”（strong）到“稳固”（solid），并新增了三大段对缩表的表述。
承认通胀压力疲软对就业、家庭与商业支出表述不变
在本次政策声明中，美联储维持了对就业强劲、失业率保持低位、家庭支出保持强劲增长、商业固定投资增速从“快速”已经降至“适度”等四大要素的判断，并且认为基于调查的长期通胀预期基本没变，只是基于市场的通胀补偿指标在过去几个月走低。
在描述外部风险时，除了继续看重“全球经济与金融状况的发展”，美联储新增了“疲软的通胀压力”这个负面因素，认为三大变量“令委员会对决定未来基准利率的目标区间保持耐心”。本次声明删除了“持续考察全球经济与金融发展对经济前景的影响”这一措辞，似乎从侧面印证了“对加息保持耐心”的理由是，几大变量确实对经济前景产生了负面影响。
声明还有一个值得注意的变化是，美联储去掉了“在中期内”这个时间指引，对实现“持续的经济扩张、强劲的劳动力市场状况和通胀接近2%的对称目标”这三大成果态度更为模糊。之前的声明都是说“当前货币政策与三大成果的实现相吻合”，但本次只说“三大成果仍有可能实现”。
新增三段缩表文字 承诺保持灵活手段和“充足规模”
从2017年10月正式开启缩表以来，美联储力图将资产负债表的正常化进程放到“背景音”进行，去年大部分FOMC声明没有特别提到缩表政策，或者不对类似表述做任何修改。但本次声明特意增加了三大段有关缩表的文字，因为“判断在此时提供额外的信息是合适的”，所有投票官员都同意“调整与缩表所需条件有关的指引”。
声明表示，美联储“愿意保持充足供应的银行准备金”，意在确认就算缩表，也不会回到危机前不足1万亿美元资产负债表的低位水平。但美联储也含蓄地强调了缩表不是货币政策正常化的优先选项，“积极管理准备金供应在这个阶段是不需要的，委员会持续认为基准利率区间的变化是调整货币政策立场的优先手段”。
与加息政策类似，美联储声明对待缩表也展示了更多的灵活性，“鉴于经济和金融状况发展，委员会准备好调整实施资产负债表正常化的任何细节”。美联储也“准备好使用全套的政策工具”，包括在未来降息不能完全有效的情况下调整资产负债表的规模和构成，即可能重启QE买债政策。
意外“超鸽派”的声明 有效提振风险资产表现
声明发布后，资本市场反应剧烈：
美股飙升，道指涨幅扩大至500点，一举收复25000点整数位心理关口；标普500指数涨1.5%，纳指涨2%。
美元指数跌幅扩大至0.6%，向下逼近96关口，非美货币普遍上涨，美元/日元跌破109关口。现货黄金涨破1320美元大关，为2018年5月14日以来首次，日内涨超11美元。
美国短期利率期货上涨，10年期美债收益率半个月来首次跌破2.70%，5年期和30年期美债收益率曲线趋陡，收益率差超过55个基点。
而在声明发布前，美元指数涨0.07%，暂报95.90；现货黄金跌0.19%，暂报1309.15美元/盎司；美国10年期国债收益率涨1.6个基点，暂报2.728%。
本次会议除了官方声明，没有提供反映美联储官员对未来利率预期的点阵图，也不发布最新的季度经济预期。市场等待美联储主席鲍威尔的记者会，今年起每次FOMC会议后都增设记者会。
芝加哥商交所CME根据联邦基金利率期货的交易计算得出，市场主流预期2019年都不会加息。预测年底前至少加息一次的概率，从一天前的20%降至今日的7%。
市场聚焦会议声明和鲍威尔言论的措辞，是否会提及“对进一步加息保持耐心”，并聚焦在缩表政策上。上周有消息称，美联储可能考虑提前结束缩表，此前有分析认为，加息的同时伴随缩表，等于双重政策紧缩，是造成去年末市场波动的主要原因之一。
去年12月FOMC会后，主席鲍威尔曾表示缩表处于“自动驾驶模式”。今年1月10日的华盛顿经济俱乐部采访中，鲍威尔预言，美联储资产负债表的规模“将显著小于现有水平，但肯定不会回到危机前的低位”，似乎暗示缩表政策还将持续一段时间，不会马上结束或暂停。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201901/%E7%BE%8E%E8%81%94%E5%82%A8%E6%8C%89%E5%85%B5%E4%B8%8D%E5%8A%A8%7C%E4%B8%8D%E6%8E%92%E9%99%A4%E9%87%8D%E5%90%AFqe.html
中國同美國的華為之爭能導致地緣政治錯位？
美國總統特朗普一直說，中國竊取知識產權是美中貿易爭端的主要的問題之一。這次美國司法部對中國華為公司提出10項指控：盜竊貿易機密，洗錢，竊取美國電話運營商的機器人技術等。
西方評論員說，這標誌著美國和中國開始了新的地緣政治較量。不過也有人說，儘管世界最大的兩個經濟體對抗升級，但仍然沒有打破有合作有鬥爭的模式，因為美中經濟互相滲透，特朗普仍然可能同習近平達成協議，避免全面貿易戰爭。
華為爭端：美中對抗升級
《澳大利亞人報》的外交事務編輯謝利丹（Greg Sheridan）認為，美國指控華為盜竊知識產權，阻礙司法，洗錢和違反對伊朗制裁禁令，標誌著中美兩大經濟體的對抗急劇升級。
從競爭者對手盜取保密信息是華為公司的一貫政策，這是美國對華為的主要指控之一。悉尼大學美國研究中心的研究員托馬斯-努尼（Brendan Thomas-Noone ）對英國《每日電訊報》說，美國指控的時機旨在對北京最大限度地施加壓力，警告中國在如何作出反應方面勿輕舉妄動。
托馬斯-努尼說，中共逮捕美國國民，或關閉美國在中國運營的公司，將會是個比對付加拿大更艱難的決定。
華為受到美國指責後，北京馬上作出反擊說，美國利用國家力量抹黑和打擊中國企業。但是謝利丹說，雖然美中爭端會造成深遠影響，但這未必標誌著美中進入了新冷戰。
《澳大利亞人報》周三（1月30日）的文章作者認為，美中關係仍然是既有合作，也有公開的戰略競爭，只不過雙方的競爭會日趨激烈。另外，他認為特朗普很可能最終會同中國領導人習近平達成某種貿易協議，避免關稅戰升級，關於華為的爭議造成的敵意甚至不會成為今後世界地緣政治的一個固定的內容。
爭奪新技術戰場
但是《每日電訊報》周二（1月29日）報道說，世界最大的電訊器材製造商華為處於中國和西方日趨激烈的爭奪的核心。
報道引述澳大利亞戰略政策研究所的高級網絡安全專家湯姆·烏仁（Tom Uren）說，「我們正看到的是，西方自由民主國家和中共在在價值觀和行為方式上發生衝突。"他還說，雖然美國在技術競賽中領先，"但是中國有政府聚焦，而且長期挑戰美國的計劃」。
湯姆·烏仁說，「中國似乎認識到技術對競爭和增長的重要性，把促進競爭力提升到戰略高度，聚焦諸如人工智能，機器人，信息技術等重要技術領域。」
《每日電訊報》說，太空競賽是過去美蘇冷戰的主要內容（現在仍然是大國爭奪的領域），現在新冷戰爭端的主要戰場是技術進步。現在的「冷戰」和過去美蘇之間的冷戰有很大不同。首先，如貿易談判顯示的那樣，美國和中國經濟互相交合太多。
歷史上的冷戰最後的結局就是核大戰，現在對於中國來說，如果在新冷戰中攤牌，那就是1.1萬億美元的美國債務。如果北京大幅度減持美債，美國經濟就會受到很大傷害，但是那樣做中國也會蒙受重大損失。
「美國先發制人」
加拿大《環球郵報》報道引述加拿大不列顛哥倫比亞大學教授保羅埃文斯（Paul Evans）說，過去的冷戰是共產主義和資本主義的意識形態之爭，而現在北京並沒有謀求輸出意識形態和中國文化，並沒有要改變西方，他認為這是東西方共存的基礎，因此孟晚舟引起的爭議也應該在可管控範圍。
該報記者約翰·伊比特森周三（1月30日）撰文說，雖然中國存在不公平利用貿易規則的問題，而且美國司法部對中國的指責很嚴重也很可信，但是中國並沒有尋求發起新冷戰。是美國首先發起新冷戰。
他說美國，加拿大和中國在華為公司及其高管孟晚舟問題上的爭端給世界帶來了危險。他認為特朗普擔任美國總統改變了1945年二戰結束以來維護和平的機制，沒人知道這一事件未來會如何收場。
他將目前的爭端同冷戰時期做了比較。1950年代，西方陣營的基礎不像現在這麼脆弱。雖然那時候聯合國在朝鮮戰爭中和中國對抗，但蘇聯一直是西方最大的威脅。
現在特朗普政府面對國內政治不確定，政客炒作墨西哥邊界和非法移民的所謂威脅，政府停擺，與此同時特朗普又開始同中國打關稅戰，甚至威脅對中國展開全面貿易戰。
from BBC中文網 https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-47058979
西方評論員說，這標誌著美國和中國開始了新的地緣政治較量。不過也有人說，儘管世界最大的兩個經濟體對抗升級，但仍然沒有打破有合作有鬥爭的模式，因為美中經濟互相滲透，特朗普仍然可能同習近平達成協議，避免全面貿易戰爭。
華為爭端：美中對抗升級
《澳大利亞人報》的外交事務編輯謝利丹（Greg Sheridan）認為，美國指控華為盜竊知識產權，阻礙司法，洗錢和違反對伊朗制裁禁令，標誌著中美兩大經濟體的對抗急劇升級。
從競爭者對手盜取保密信息是華為公司的一貫政策，這是美國對華為的主要指控之一。悉尼大學美國研究中心的研究員托馬斯-努尼（Brendan Thomas-Noone ）對英國《每日電訊報》說，美國指控的時機旨在對北京最大限度地施加壓力，警告中國在如何作出反應方面勿輕舉妄動。
托馬斯-努尼說，中共逮捕美國國民，或關閉美國在中國運營的公司，將會是個比對付加拿大更艱難的決定。
華為受到美國指責後，北京馬上作出反擊說，美國利用國家力量抹黑和打擊中國企業。但是謝利丹說，雖然美中爭端會造成深遠影響，但這未必標誌著美中進入了新冷戰。
《澳大利亞人報》周三（1月30日）的文章作者認為，美中關係仍然是既有合作，也有公開的戰略競爭，只不過雙方的競爭會日趨激烈。另外，他認為特朗普很可能最終會同中國領導人習近平達成某種貿易協議，避免關稅戰升級，關於華為的爭議造成的敵意甚至不會成為今後世界地緣政治的一個固定的內容。
爭奪新技術戰場
但是《每日電訊報》周二（1月29日）報道說，世界最大的電訊器材製造商華為處於中國和西方日趨激烈的爭奪的核心。
報道引述澳大利亞戰略政策研究所的高級網絡安全專家湯姆·烏仁（Tom Uren）說，「我們正看到的是，西方自由民主國家和中共在在價值觀和行為方式上發生衝突。"他還說，雖然美國在技術競賽中領先，"但是中國有政府聚焦，而且長期挑戰美國的計劃」。
湯姆·烏仁說，「中國似乎認識到技術對競爭和增長的重要性，把促進競爭力提升到戰略高度，聚焦諸如人工智能，機器人，信息技術等重要技術領域。」
《每日電訊報》說，太空競賽是過去美蘇冷戰的主要內容（現在仍然是大國爭奪的領域），現在新冷戰爭端的主要戰場是技術進步。現在的「冷戰」和過去美蘇之間的冷戰有很大不同。首先，如貿易談判顯示的那樣，美國和中國經濟互相交合太多。
歷史上的冷戰最後的結局就是核大戰，現在對於中國來說，如果在新冷戰中攤牌，那就是1.1萬億美元的美國債務。如果北京大幅度減持美債，美國經濟就會受到很大傷害，但是那樣做中國也會蒙受重大損失。
「美國先發制人」
加拿大《環球郵報》報道引述加拿大不列顛哥倫比亞大學教授保羅埃文斯（Paul Evans）說，過去的冷戰是共產主義和資本主義的意識形態之爭，而現在北京並沒有謀求輸出意識形態和中國文化，並沒有要改變西方，他認為這是東西方共存的基礎，因此孟晚舟引起的爭議也應該在可管控範圍。
該報記者約翰·伊比特森周三（1月30日）撰文說，雖然中國存在不公平利用貿易規則的問題，而且美國司法部對中國的指責很嚴重也很可信，但是中國並沒有尋求發起新冷戰。是美國首先發起新冷戰。
他說美國，加拿大和中國在華為公司及其高管孟晚舟問題上的爭端給世界帶來了危險。他認為特朗普擔任美國總統改變了1945年二戰結束以來維護和平的機制，沒人知道這一事件未來會如何收場。
他將目前的爭端同冷戰時期做了比較。1950年代，西方陣營的基礎不像現在這麼脆弱。雖然那時候聯合國在朝鮮戰爭中和中國對抗，但蘇聯一直是西方最大的威脅。
現在特朗普政府面對國內政治不確定，政客炒作墨西哥邊界和非法移民的所謂威脅，政府停擺，與此同時特朗普又開始同中國打關稅戰，甚至威脅對中國展開全面貿易戰。
from BBC中文網 https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-47058979
加拿大夫婦凱文·加勒特講述被中國扣留經過
傑茜卡‧墨菲（Jessica Murphy）
BBC記者 多倫多報道
2014年，加拿大夫婦凱文·加勒特（Kevin Garratt）和朱莉婭·加勒特（Julia Garratt）在中國被拘留並被指控犯間諜罪。在中國與加拿大不斷升級的爭端和報復性拘留的指控中，這對夫婦對BBC講述了自己被拘留的經歷，以及他們是如何被釋放回家的。
凱文清楚地記得，他與朱莉婭在中國東北一起被捕的晚上。
他回憶，當他們走過一家餐廳樓下的大堂時，被人從妻子身邊拉開，推進一輛黑色轎車的後座，車上坐滿了魁梧的警察。
他當時以為，整件事是一次可怕的錯誤。
朱莉婭則被強行帶到另一輛轎車上，因為事情突然發生，車輛又在黑暗中行駛，她發現自己因震驚和恐懼發抖。
她想：「這可能是我的最後一晚了。」
「我想我以前從未感到如此恐懼和震驚。我也為家人和孩子感到難過，因為沒有任何預警，沒有機會說再見。」
加勒特夫婦自1984年就居住在中國，並從2008年開始在中朝邊境城市丹東經營一家廣受西方外籍人士和遊客歡迎的咖啡館，同時也從事基督教援助工作。
但是他們兩人都不知道，早在2014年，千里之外的美國當局就開始打擊中國網絡間諜活動。他們的目標之一是在加拿大工作的中國居民蘇斌。
當年6月，加拿大當局為把蘇斌引渡到美國，逮捕了他，指控他竊取軍事項目數據並將其出售給中國。
儘管中國否認，但加拿大官員和觀察者認為，中國逮捕加勒特是為了以牙還牙，是想向加拿大施壓，讓其釋放蘇斌。
當時的加拿大駐華大使聖雅克（Guy Saint-Jacques）形容凱文和朱莉婭是「在中國做了30年好事的加拿大傳教士夫婦」。他對BBC表示，加勒特夫婦被逮捕「是我們第一次看到對加拿大發生的一些事情進行明確報復」。
聖雅克回憶，當他就此案與中國外交部官員會晤時，「他們從未直接說『我們來交換吧』，但很明顯這是他們想要的。」
加勒特夫婦被捕的晚上，他們受邀與一名朋友的朋友共進晚餐。這位朋友告訴加勒特夫婦，他們想聊聊女兒去加拿大讀書的事情。
但是晚餐中的一些事情有些奇怪。「看上去不像是真的，他們的女兒也沒來，」凱文說。
朱莉婭說，後來他們才意識到，整個晚上都是為逮捕他們設下的圈套。「這經過仔細考慮和事先計劃，我們不知道，」她說。
這對夫婦的部分故事與最近的頭條新聞有一些類似之處。
去年12月，46歲的中國華為副董事長孟晚舟在溫哥華因涉嫌違反美國對伊朗的制裁被捕。本周，美國對華為和孟晚舟提出多項指控，並尋求引渡孟晚舟。華為和孟晚舟都否認這些指控。
在孟晚舟被捕後，中國威脅稱，如果這位中國最大民營企業華為的首席財務官未獲釋放，將帶來嚴重後果。
12月中旬，兩名加拿大人——前加拿大外交官康明凱（Michael Kovrig）和加拿大商人邁克爾·斯帕弗（Michael Spavor）都在中國被扣留，被指控危害國家安全。
如加勒特的案子一樣，許多中國分析人士將他們被扣留視為中國的報復。
加勒特夫婦被拘的經歷與加拿大官員等人所指康明凱和斯帕弗的經歷相似：被關在一間日夜開著燈的房間裏，每天接受審訊。「我不知道他們做了什麼或沒做什麼，但我知道他們現在在經歷什麼，」朱莉婭說。
加勒特夫婦稱，他們沒有受到身體上的傷害，但有看守日以繼夜看著他們，他們想要基本必需品也得向他們徵求。
「你想喝水，他們給你拿；要刷牙，也要他們拿給你。這就是想要嚇唬、控制你，」凱文說。
朱莉婭說，一開始的幾晚她用毯子遮住眼睛擋住光線，但守衛把它拿了下來。
「我想：『這是一條規定，我不能蒙面在黑暗中睡覺，他們想要燈光照在我的臉上。』他們有非常嚴格的規定。」
他們每天還要接受長達6個小時的審訊。審訊他們的人掌握了他們在中國十年時間以及旅行的細節，並且一遍遍詢問他們活動的細節，包括原因、時間、地點和見了什麼人。
「他們兩個月後會問同樣的問題，然後比較答案，」朱莉婭說，「這讓人精疲力盡。」
大約四年後，他們出書記錄了這段經歷，這本書在去年11月發行。
加勒特夫婦是虔誠的基督徒。他們說，禱告以及家人和教會社群的支持幫助他們度過了拘留的那段時間。
「我覺得，我的寧靜不能被偷走，我真正的自由也不能被偷走。我認為這給了我很大的安慰。」朱莉婭說。
2015年2月，她獲得保釋、等待審判。2016年1月，仍被拘留的凱文被控竊取國家機密。
一個月後，蘇斌同意被引渡到美國。3月，他承認入侵美國主要國防承包商，竊取敏感軍事數據並交給中國。聖雅克說，中國官員似乎對蘇斌決定與美國官員達成協議感到意外。
他認為，事態的轉變，以及加拿大總理特魯多（Justin Trudeau）在訪華期間提到了凱文的案子，對於確保凱文獲釋起到了重要作用。
被拘留775天後，凱文在2016年9月被遣返到加拿大，並與同年早些時候離開中國的朱莉婭團聚。同時，孟晚舟事件仍讓中國與美國和加拿大之間的關係緊張。
中國關於稱加拿大逮捕孟晚舟是一項「嚴重錯誤」，指責加拿大實行雙重標凖，並稱加拿大存在「西方中心論」和「白人優越論」。
目前，孟晚舟獲准保釋，但必須居住在溫哥華的住所。她將在3月6日出庭，但這起案件可能會拖延數年。
與此同時，西方國家也對華為進行越來越多的審查。華為是全球電信基礎設施領域的領導者，尤其是下一代移動電話網絡5G。對華為技術安全性的擔憂也日益加劇，尤其是在美國、英國、加拿大、澳大利亞和德國。這些國家擔心華為的產品可能被用於間諜活動，華為對此予以否認。
在這場外交爭端中，加拿大一直努力將國際盟友團結到自己這一邊。
本月早些時候，包括聖雅克在內的超過140名外交官和學者向習近平發出公開信，呼籲釋放康明凱和斯帕弗。
加拿大周日解僱了加拿大駐中國大使麥家廉（John McCallum），此前他對孟晚舟事件的評論曾引發爭議。
對於加勒特夫婦來說，儘管他們這類案件有國際意義，重要的是要牢記案件背後，那些人和他們的家人都捲入了這場糾紛。
「案件對涉案的每個人打擊很大，這是直接受到影響的個人付出的最大代價，這些重大事件不公正地牽連到了他們，」她說。
from BBC中文網 https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-47066058
BBC記者 多倫多報道
2014年，加拿大夫婦凱文·加勒特（Kevin Garratt）和朱莉婭·加勒特（Julia Garratt）在中國被拘留並被指控犯間諜罪。在中國與加拿大不斷升級的爭端和報復性拘留的指控中，這對夫婦對BBC講述了自己被拘留的經歷，以及他們是如何被釋放回家的。
凱文清楚地記得，他與朱莉婭在中國東北一起被捕的晚上。
他回憶，當他們走過一家餐廳樓下的大堂時，被人從妻子身邊拉開，推進一輛黑色轎車的後座，車上坐滿了魁梧的警察。
他當時以為，整件事是一次可怕的錯誤。
朱莉婭則被強行帶到另一輛轎車上，因為事情突然發生，車輛又在黑暗中行駛，她發現自己因震驚和恐懼發抖。
她想：「這可能是我的最後一晚了。」
「我想我以前從未感到如此恐懼和震驚。我也為家人和孩子感到難過，因為沒有任何預警，沒有機會說再見。」
加勒特夫婦自1984年就居住在中國，並從2008年開始在中朝邊境城市丹東經營一家廣受西方外籍人士和遊客歡迎的咖啡館，同時也從事基督教援助工作。
但是他們兩人都不知道，早在2014年，千里之外的美國當局就開始打擊中國網絡間諜活動。他們的目標之一是在加拿大工作的中國居民蘇斌。
當年6月，加拿大當局為把蘇斌引渡到美國，逮捕了他，指控他竊取軍事項目數據並將其出售給中國。
儘管中國否認，但加拿大官員和觀察者認為，中國逮捕加勒特是為了以牙還牙，是想向加拿大施壓，讓其釋放蘇斌。
當時的加拿大駐華大使聖雅克（Guy Saint-Jacques）形容凱文和朱莉婭是「在中國做了30年好事的加拿大傳教士夫婦」。他對BBC表示，加勒特夫婦被逮捕「是我們第一次看到對加拿大發生的一些事情進行明確報復」。
聖雅克回憶，當他就此案與中國外交部官員會晤時，「他們從未直接說『我們來交換吧』，但很明顯這是他們想要的。」
加勒特夫婦被捕的晚上，他們受邀與一名朋友的朋友共進晚餐。這位朋友告訴加勒特夫婦，他們想聊聊女兒去加拿大讀書的事情。
但是晚餐中的一些事情有些奇怪。「看上去不像是真的，他們的女兒也沒來，」凱文說。
朱莉婭說，後來他們才意識到，整個晚上都是為逮捕他們設下的圈套。「這經過仔細考慮和事先計劃，我們不知道，」她說。
這對夫婦的部分故事與最近的頭條新聞有一些類似之處。
去年12月，46歲的中國華為副董事長孟晚舟在溫哥華因涉嫌違反美國對伊朗的制裁被捕。本周，美國對華為和孟晚舟提出多項指控，並尋求引渡孟晚舟。華為和孟晚舟都否認這些指控。
在孟晚舟被捕後，中國威脅稱，如果這位中國最大民營企業華為的首席財務官未獲釋放，將帶來嚴重後果。
12月中旬，兩名加拿大人——前加拿大外交官康明凱（Michael Kovrig）和加拿大商人邁克爾·斯帕弗（Michael Spavor）都在中國被扣留，被指控危害國家安全。
如加勒特的案子一樣，許多中國分析人士將他們被扣留視為中國的報復。
加勒特夫婦被拘的經歷與加拿大官員等人所指康明凱和斯帕弗的經歷相似：被關在一間日夜開著燈的房間裏，每天接受審訊。「我不知道他們做了什麼或沒做什麼，但我知道他們現在在經歷什麼，」朱莉婭說。
加勒特夫婦稱，他們沒有受到身體上的傷害，但有看守日以繼夜看著他們，他們想要基本必需品也得向他們徵求。
「你想喝水，他們給你拿；要刷牙，也要他們拿給你。這就是想要嚇唬、控制你，」凱文說。
朱莉婭說，一開始的幾晚她用毯子遮住眼睛擋住光線，但守衛把它拿了下來。
「我想：『這是一條規定，我不能蒙面在黑暗中睡覺，他們想要燈光照在我的臉上。』他們有非常嚴格的規定。」
他們每天還要接受長達6個小時的審訊。審訊他們的人掌握了他們在中國十年時間以及旅行的細節，並且一遍遍詢問他們活動的細節，包括原因、時間、地點和見了什麼人。
「他們兩個月後會問同樣的問題，然後比較答案，」朱莉婭說，「這讓人精疲力盡。」
大約四年後，他們出書記錄了這段經歷，這本書在去年11月發行。
加勒特夫婦是虔誠的基督徒。他們說，禱告以及家人和教會社群的支持幫助他們度過了拘留的那段時間。
「我覺得，我的寧靜不能被偷走，我真正的自由也不能被偷走。我認為這給了我很大的安慰。」朱莉婭說。
2015年2月，她獲得保釋、等待審判。2016年1月，仍被拘留的凱文被控竊取國家機密。
一個月後，蘇斌同意被引渡到美國。3月，他承認入侵美國主要國防承包商，竊取敏感軍事數據並交給中國。聖雅克說，中國官員似乎對蘇斌決定與美國官員達成協議感到意外。
他認為，事態的轉變，以及加拿大總理特魯多（Justin Trudeau）在訪華期間提到了凱文的案子，對於確保凱文獲釋起到了重要作用。
被拘留775天後，凱文在2016年9月被遣返到加拿大，並與同年早些時候離開中國的朱莉婭團聚。同時，孟晚舟事件仍讓中國與美國和加拿大之間的關係緊張。
中國關於稱加拿大逮捕孟晚舟是一項「嚴重錯誤」，指責加拿大實行雙重標凖，並稱加拿大存在「西方中心論」和「白人優越論」。
目前，孟晚舟獲准保釋，但必須居住在溫哥華的住所。她將在3月6日出庭，但這起案件可能會拖延數年。
與此同時，西方國家也對華為進行越來越多的審查。華為是全球電信基礎設施領域的領導者，尤其是下一代移動電話網絡5G。對華為技術安全性的擔憂也日益加劇，尤其是在美國、英國、加拿大、澳大利亞和德國。這些國家擔心華為的產品可能被用於間諜活動，華為對此予以否認。
在這場外交爭端中，加拿大一直努力將國際盟友團結到自己這一邊。
本月早些時候，包括聖雅克在內的超過140名外交官和學者向習近平發出公開信，呼籲釋放康明凱和斯帕弗。
加拿大周日解僱了加拿大駐中國大使麥家廉（John McCallum），此前他對孟晚舟事件的評論曾引發爭議。
對於加勒特夫婦來說，儘管他們這類案件有國際意義，重要的是要牢記案件背後，那些人和他們的家人都捲入了這場糾紛。
「案件對涉案的每個人打擊很大，這是直接受到影響的個人付出的最大代價，這些重大事件不公正地牽連到了他們，」她說。
from BBC中文網 https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-47066058
傅志彬：华为事件告诉了我们什么？
在华为的长公主孟晚舟在加拿大被拘留之前，我对华为公司的印象其实还是不错的。我有一些朋友工作在华为，其中一个朋友的工作证号还在200号之内，可以说是华为的老员工了。出狱后我自己前后也用了两款华为手机，除了有安卓系统的通病以外，倒也没啥不好。
华为长公主在加拿大出事后，开始觉得华为应对的很得体，甚至比中国政府应对的还得体，只是后来华为的掌舵人，公主的爹地任正非出来大谈爱国，我才对这家公司起了反感。因为大凡高举爱国旗帜的，不论国家、企业、个人，都是憋着劲要拿信了这套理论的人当猪卖的。不信你去查查世界史，不懂外语就查查中国史，看看有没例外。
从孟长公主被拘，到现在美国政府起诉华为以及孟长公主的20多条刑事罪名，我们这些韭民们大概可以对华为在国际上的行为以及华为的创新背景有些了解。老实说，美国出动三个部长，还加上FBI的局长来宣布这事，你要说毫无根据，基本是活在中国梦当中了。虽然华为和中共外交部异口同声地否认所有指控，并且聘请了美国最好的白领犯罪律师来打这个官司，要洗脱全部罪名，难！
华为和孟长公主的命运老傅说不上话，但对这件事点评几下，告诉下大家，从中我们能学到点什么，倒是老傅的长项。
从公司角度说，老傅要告诉大家，靠偷，是偷不来一个世界顶级企业的。如果是一个中国的小企业，只在中国的市场打拼，或者去一些有命挣钱，没命花钱的地区做市场，国际大公司也不太会鸟你。你的技术是偷来的、抢来的也没人管你，或者根本管不到你，反正你也是在那些法律不如手纸的地方混黑社会，大家不想，或者说不敢惹你。
好了，你挣到了钱，还不满足，起了野心，想到富裕地区与大公司一争高下，你就得遵从大家都遵守的规矩，你还用混黑社会那套，人家哪会容你。这就像美国的黑帮分子挣到了钱，下一代想要个正经人高看的位置，就得与过去切断联系，还玩黑社会那套，分分钟被灭。
我老傅看华为当初也没那么大的野心要在欧美叱咤风云，在中国是靠贸易保护，在不靠谱的国家靠着不要命（当然这命是员工的命而不是任正非和他家人的命）和中共政府不计成本地支持，华为挣到了很多钱（且这么说），忘了自己的出身，慢慢起了在欧美发达地区与人一争高下的心。
华为想在欧美发达地区与最强手争锋，当然有豪言壮语说多了自己也信了的原因，老傅认为可能更深层的原因是中共政府的要求。当初中共政府将外国的电讯交换设备排除出中国市场，就是用保密的理由，焉然不知通讯设备供应商可以留很多后门。而且，那雄安帝打小就将耄皇帝视为偶像，还是在做皇储出访南美时就口出狂言，说中国一不输出贫穷，二不输出革命，你们这些洋鬼子不要整天瞎咧咧了。打从当上了皇上，更是不得了，有了做世界引路人的雄心壮志，比那耄皇帝的第三世界领袖还牛逼。
要做世界领袖，情报工作就要做好，所以华为就要扮演重要的角色。尽管任正非信誓旦旦地说华为会保护客户的秘密，不会将客户信息交给中共政府，但中共的《情报法》明明白白地规定，每个中国个人、公司都有义务帮助中共收集情报，不帮助就犯法。任正非的说法在中国严格说是违反了中共的法律，胆子很肥。
任正非敢说违法的话，应该是被允许这样说，在中国，法不法，都是领导一句话的事。中共的领导人想当然地认为全世界都这样。
所以，就有了加拿大人被抓，被判死刑的故事。
美国根据引渡条约让加拿大抓人，加拿大照章办事，却被中共骑在头上猛揍。这件事说明两点。一是中共欺软怕硬，不敢惹美国，只好拿加拿大出气。二是中共的官员们完全不知道民主社会的运转模式和心理。
到现在，麻烦就更大了。美国已经正式提出引渡孟长公主，而且对华为公司提出多项刑事指控。中共之前对加拿大这个配角做出如此猛烈的反击，现在面对正主的挑战该怎么办？抓美国人，那中美关系就彻底破裂。不抓美国人，之前的恫吓就一风吹，中共就变成一头纸老虎了。
在另一个方面，中共这样像金胖子家族一样绑架人质的行为也让西方社会看穿了中共的蛮横嘴脸。前些年，西方对中共其实还是蛮友善的，认为中共与苏联大不相同，所以有了与中国贸易，让中国人富起来以后走上世界大多数国家都走的民主之路的想法。
雄安帝上台以后视国际规则为无物，肆无忌惮地大秀肌肉。但之前还是在亚洲欺负下弱小邻居，欧美人士隔得远，虽然觉得中共以大欺小，但毕竟离得远，没有痛感。这次中共按着加拿大往死里打，让整个欧美社会看到了中共欺软怕硬的流氓嘴脸。
2018年夏天，我曾经写过篇文章，题为《川普下台，中美关系会缓和吗？》，里面这样写到："我在欧洲生活多年，比较了解欧美文化中一些特点。欧美人在没有确认一个人是坏人之前，会给他好人的待遇，会给予很多信任。如果一旦确认此人是个坏人，你就没有任何机会了，一定会被痛打成可怜虫，让你没法再作恶。
在对待赵家的问题上，在欧美已经形成了共识，即赵家和平转型是不可能了，接下去，赵家就是前苏联的命运。川普下去，赵家面临的局面会更恶劣。"
加拿大本是欧美国家里对华最友善的国家之一，而且待人宽厚，同情弱者，与各个国家基本关系良好。这次中共对加拿大痛下狠手，让欧美发达国家很是惊惧。前段时间上百名欧美前外交官、学者的联名抗议就是这种情绪的表达。中共只信实力，从来对道义嗤之以鼻，虽然口头上高喊道德。有时我真得很可怜读书太少的人，这道义虽然看上去虚无缥缈，可一旦你成为道义的敌人，离死亡就不远了。
一句话做个总结吧，华为事件告诉我们，靠流氓招数统治不了世界！
——傅志彬的文章（https://fuzhibin.blogspot.com/?m=1）
from 新世纪 NewCenturyNet http://2newcenturynet.blogspot.com/2019/01/blog-post_360.html
华为长公主在加拿大出事后，开始觉得华为应对的很得体，甚至比中国政府应对的还得体，只是后来华为的掌舵人，公主的爹地任正非出来大谈爱国，我才对这家公司起了反感。因为大凡高举爱国旗帜的，不论国家、企业、个人，都是憋着劲要拿信了这套理论的人当猪卖的。不信你去查查世界史，不懂外语就查查中国史，看看有没例外。
从孟长公主被拘，到现在美国政府起诉华为以及孟长公主的20多条刑事罪名，我们这些韭民们大概可以对华为在国际上的行为以及华为的创新背景有些了解。老实说，美国出动三个部长，还加上FBI的局长来宣布这事，你要说毫无根据，基本是活在中国梦当中了。虽然华为和中共外交部异口同声地否认所有指控，并且聘请了美国最好的白领犯罪律师来打这个官司，要洗脱全部罪名，难！
华为和孟长公主的命运老傅说不上话，但对这件事点评几下，告诉下大家，从中我们能学到点什么，倒是老傅的长项。
从公司角度说，老傅要告诉大家，靠偷，是偷不来一个世界顶级企业的。如果是一个中国的小企业，只在中国的市场打拼，或者去一些有命挣钱，没命花钱的地区做市场，国际大公司也不太会鸟你。你的技术是偷来的、抢来的也没人管你，或者根本管不到你，反正你也是在那些法律不如手纸的地方混黑社会，大家不想，或者说不敢惹你。
好了，你挣到了钱，还不满足，起了野心，想到富裕地区与大公司一争高下，你就得遵从大家都遵守的规矩，你还用混黑社会那套，人家哪会容你。这就像美国的黑帮分子挣到了钱，下一代想要个正经人高看的位置，就得与过去切断联系，还玩黑社会那套，分分钟被灭。
我老傅看华为当初也没那么大的野心要在欧美叱咤风云，在中国是靠贸易保护，在不靠谱的国家靠着不要命（当然这命是员工的命而不是任正非和他家人的命）和中共政府不计成本地支持，华为挣到了很多钱（且这么说），忘了自己的出身，慢慢起了在欧美发达地区与人一争高下的心。
华为想在欧美发达地区与最强手争锋，当然有豪言壮语说多了自己也信了的原因，老傅认为可能更深层的原因是中共政府的要求。当初中共政府将外国的电讯交换设备排除出中国市场，就是用保密的理由，焉然不知通讯设备供应商可以留很多后门。而且，那雄安帝打小就将耄皇帝视为偶像，还是在做皇储出访南美时就口出狂言，说中国一不输出贫穷，二不输出革命，你们这些洋鬼子不要整天瞎咧咧了。打从当上了皇上，更是不得了，有了做世界引路人的雄心壮志，比那耄皇帝的第三世界领袖还牛逼。
要做世界领袖，情报工作就要做好，所以华为就要扮演重要的角色。尽管任正非信誓旦旦地说华为会保护客户的秘密，不会将客户信息交给中共政府，但中共的《情报法》明明白白地规定，每个中国个人、公司都有义务帮助中共收集情报，不帮助就犯法。任正非的说法在中国严格说是违反了中共的法律，胆子很肥。
任正非敢说违法的话，应该是被允许这样说，在中国，法不法，都是领导一句话的事。中共的领导人想当然地认为全世界都这样。
所以，就有了加拿大人被抓，被判死刑的故事。
美国根据引渡条约让加拿大抓人，加拿大照章办事，却被中共骑在头上猛揍。这件事说明两点。一是中共欺软怕硬，不敢惹美国，只好拿加拿大出气。二是中共的官员们完全不知道民主社会的运转模式和心理。
到现在，麻烦就更大了。美国已经正式提出引渡孟长公主，而且对华为公司提出多项刑事指控。中共之前对加拿大这个配角做出如此猛烈的反击，现在面对正主的挑战该怎么办？抓美国人，那中美关系就彻底破裂。不抓美国人，之前的恫吓就一风吹，中共就变成一头纸老虎了。
在另一个方面，中共这样像金胖子家族一样绑架人质的行为也让西方社会看穿了中共的蛮横嘴脸。前些年，西方对中共其实还是蛮友善的，认为中共与苏联大不相同，所以有了与中国贸易，让中国人富起来以后走上世界大多数国家都走的民主之路的想法。
雄安帝上台以后视国际规则为无物，肆无忌惮地大秀肌肉。但之前还是在亚洲欺负下弱小邻居，欧美人士隔得远，虽然觉得中共以大欺小，但毕竟离得远，没有痛感。这次中共按着加拿大往死里打，让整个欧美社会看到了中共欺软怕硬的流氓嘴脸。
2018年夏天，我曾经写过篇文章，题为《川普下台，中美关系会缓和吗？》，里面这样写到："我在欧洲生活多年，比较了解欧美文化中一些特点。欧美人在没有确认一个人是坏人之前，会给他好人的待遇，会给予很多信任。如果一旦确认此人是个坏人，你就没有任何机会了，一定会被痛打成可怜虫，让你没法再作恶。
在对待赵家的问题上，在欧美已经形成了共识，即赵家和平转型是不可能了，接下去，赵家就是前苏联的命运。川普下去，赵家面临的局面会更恶劣。"
加拿大本是欧美国家里对华最友善的国家之一，而且待人宽厚，同情弱者，与各个国家基本关系良好。这次中共对加拿大痛下狠手，让欧美发达国家很是惊惧。前段时间上百名欧美前外交官、学者的联名抗议就是这种情绪的表达。中共只信实力，从来对道义嗤之以鼻，虽然口头上高喊道德。有时我真得很可怜读书太少的人，这道义虽然看上去虚无缥缈，可一旦你成为道义的敌人，离死亡就不远了。
一句话做个总结吧，华为事件告诉我们，靠流氓招数统治不了世界！
——傅志彬的文章（https://fuzhibin.blogspot.com/?m=1）
from 新世纪 NewCenturyNet http://2newcenturynet.blogspot.com/2019/01/blog-post_360.html
未普：起诉华为和孟晚舟，美国证据确凿借力打力
本周一（1月28日），美国多部门第一把手大阵仗举行联合记者会，宣告美国正式起诉华为公司和孟晚舟，后者面临将被引渡到美国。美国司法部代理部长惠特克（Matthew G. Whitaker）、商务部长罗斯（Wilbur Ross）、国土安全部长尼尔森（Kirstjen Nielsen）、联邦调查局局长雷伊（Christopher A. Wray）和纽约东区检察官多诺霍（Richard P. Donoghue）等指控华为及两间附属公司以及孟晚舟，涉嫌诈骗、妨碍司法公正及盗取T-Mobile的商业机密等共23项罪名。
起诉书里包含了不少确凿证据。如美国当局向温哥华法庭提交了孟晚舟交给汇丰银行及其他几家银行的一份陈述，以说服它们相信，华为已切断了和香港星通公司（Skycom）的关系，但实际上并没有切断。起诉书还指控华为密谋妨碍司法，把员工调出美国，使其无法在布鲁克林的一个大陪审团面前作证。当局称，华为还销毁证据以妨碍调查。
最令人叫绝的是，对华为及美国子公司的起诉书中，包括了大量的详细的华为偷盗T-Mobile技术的第一手证据，包括华为如何通过邮件和视频指导其美国公司雇员，利用在T-Mobile实验室测试华为产品的机会，偷拍了T-Mobile机器人照片，甚至直接偷走了一个机器人。起诉书还揭示了华为为成功偷窃外国敏感技术的雇员设立了奖金制度。
但是这些确凿证据，对一个没有法治的国家而言，形同于无。中国工信部信息通信发展司司长闻库居然说，美国在没有任何的证据下，通过用国家力量来抹黑和打击特定的企业，这种做法既不公平、也不道德。外交部发言人耿爽说，美方动用国家力量抹黑和打压特定的中国企业，背后有很强的政治企图和政治操弄。华为亦发表声明，否认公司及子公司有任何违反美国法律的行为。
然而，和一个明知有法却不守法的国家或企业打交道，美国不想再当冤大头了。参加记者会的第一把手们试图告知世界，华为和孟晚舟的行为对美国构成威胁；美国不能继续让华为威胁美国利益，美中关系不能让中国政府和中国企业为争霸世界不择手段、为所欲为的行为和准则来主导。罗斯说，「我们再一次向世界发出警告，我们会竭尽所能制止这种对美国法律的无视」。
有意思的是，美国提出引渡孟晚舟的期限和刘鹤赴美谈判的日子重叠，于是人们普遍猜测，这是美国政府试图用孟案向中国方面施压，以获得更好的谈判结果。但是，出席联合记者会的商业部长罗斯说，起诉华为和孟晚舟与美中贸易谈判无关。是吗？我可不这样认为。
理由有几个。第一，我们都知道，「中国制造2025」是美中贸易谈判僵持不下的一个重要议题，而华为正是「中国制造2025」中的标杆性企业。华为早在2015年就表示，「中国制造2025」战略正在中国催生一场「新工业革命」，其最终目标是实现制造业向智能化的方向转型。华为被中国政府看作是这场「新工业革命」的龙头企业。
第二，美国要中国放弃有中国政府补贴和支持的「中国制造2025」，中国认为那是自己的发展权不愿放弃。后来虽说中国不在公开场合提了，特朗普也说中国放弃了，但特朗普的鹰派大将并不相信中国会真的放弃，因此提出要审查中国方面执行谈判的结果。
第三，刘鹤访美和起诉孟晚舟在时间上的巧合，对中国不利，对美国则不然。美国方面正好借力打力，用起诉华为和孟晚舟案，逼迫中国政府彻底断了2025之念想。但中国政府绝不会为此而放弃2025规划。
可以说，起诉华为和孟晚舟，给美中贸易谈判平添了一道波澜。
——RFA
from 新世纪 NewCenturyNet http://bit.ly/2sTNwPt
英國脫歐：僵局中逼近大限 「出走」公司激增
周二（29日）英國首相特蕾莎·梅將在英國議會向議員們交待她的脫歐協議草案遭否決後的下一步行動，拿出她的脫歐「B 計劃」（Plan B）。
但是，立場迥異的脫歐各方一個共識是，特蕾莎·梅的「B 計劃」，就是她的「A 計劃」，「湯藥」都不換。
逼近懸崖
1月15日，英國議會以432 票反對，202票支持的史無前例壓倒性多數，否決了梅首相與歐盟達成的脫歐協議草案。
英國歷史上執政黨在議會投票表決中遭遇的最慘重失敗，似乎並沒能觸動梅首相拿出打破僵局的「險招」。
沒時間了！時間所剩無幾！(Time is running out! ）成了掛在從政客到商家到媒體主播嘴邊的一句話。
摔出門外，「崩脫」(Crushing out！） 一詞出現的越來越頻繁。
在「硬脫」，「軟脫」，「半脫」、「不脫」的僵持中，英國正在一步步逼近正式啟動脫歐程序的最後期限，格林尼治標凖時間3月29日3點。
英國最終與歐盟達不成協議，赤條條而去，無協議脫歐的可能性越來越大。
啟動緊急預案
在商言商。從做生意的角度看，無協議「崩脫」，是商家最不願意看到的一個英國脫歐結局。而這個結局的可能性正在一天天朝著變成現實邁進。
政客們還在辯論爭吵務虛。商家如坐針氈已經等不得了。
越來越多的英國公司已經啟動了各自的應急預案，希望盡可能減少脫歐混亂帶來的衝擊和損失。
英國商會（ British Chambers of Commerce）說，它的75000會員中，許多已經啟動了對付無協議脫歐的緊急預案，調撥資金、調動人員、加大儲備，以對應可能的危機。
英國商會的政策協調負責人格里菲斯（Matt Griffith）說，特雷莎·梅的脫歐協議草案在議會遭高票否決的一刻，觸動許多公司總裁下決心按下了緊急預案按鈕。
格里菲斯說：「首相的脫歐協議被否決後，採取行動保護自身免遭無協議脫歐衝擊的公司數量激增。在公司總裁們的日程上，無協議脫歐從幾種可能性之一，變成了一個明確的日子」。
藥房儲備藥品，超市儲備食品，銀行儲備鈔票，運輸公司儲備倉位......各家有各家的招數。
出走英國
一些國際性公司甚至快刀斬亂麻，開始把人員和生產基地遷往其它國家，一走了之，「不跟你們玩了」。
英國商會的格里菲斯透露，僅在過去幾天裏，已經有35家公司啟動了「出走英國」的行動方案。
數家國際一流公司已經宣佈了「出走」方案：
索尼公司：日本電子巨頭索尼（Sony）公司23日宣佈，索尼已經在去年底在荷蘭註冊成立了新公司，預計在今年3月底前將英國的歐洲總部業務遷至新公司，並將歐洲總部登記地從英國改為荷蘭。
索尼將歐洲總部遷至荷蘭，目的在於確保該公司在英國脫歐後仍持續享有歐盟關稅同盟。索尼將在荷蘭的阿姆斯特丹註冊新公司，從4月開始營業。
戴森公司：以生產吸塵器聞名的英國家電製造商戴森公司（Dyson）22日宣佈將企業總部從英國遷至新加坡，表明英國本土市場重要性的衰減。公司創辦人詹姆斯．戴森（James Dyson）長期以來支持英國脫歐，是「硬脫」派的鼓與呼者。戴森公司在脫歐前夕選擇將總部遷出，戴森被指「虛偽」。
鐵行輪船公司（P&O）：有180多年歷史的老牌英國渡輪公司，鐵行輪船公司，決定把旗下英倫海峽全數6艘渡輪改變註冊地，今後改掛塞浦路斯旗幟。此舉是為了以便英國脫歐後，該公司仍可繼續採用歐盟的稅務體制。
一些公司雖然還沒有明確要從英國抽身， 但已經發出「最後通牒」，如果脫歐仍脫不出個名堂，它們也不得不加入「大逃亡」的行列。
飛機製造商空中客車公司是英國最大的製造企業之一，在英國直接僱傭的員工超過1.4萬人，而空客的供應鏈更為11萬英國人提供了工作崗位。
空中客車公司首席執行官恩德斯（Tom Enders）25日表示，這一切都可能被打上問號。恩德斯警告英國的政客們：「不要犯錯，在英國之外有許多國家願意為空客製造機翼。」
英國傳統支柱性產業，汽車製造業也紛紛亮起紅燈。寶馬首席執行官克魯格（Harald Krueger）稱公司可能被迫將生產線轉移到荷蘭。捷豹路虎宣佈裁員4500名並在四月暫時停產。福特公司則公布了8億美元的損失預警。
觀察家相信，英國首相特蕾莎·梅的「B 方案」不會在29日英國議會第二輪投票中被接受，是可以事先確定的。而這個「確定性」，只能給商家帶來更大的恐慌，加入「出走英國」行列的公司只會繼續擴大。
from BBC中文網 https://www.bbc.com/zhongwen/trad/uk-47029432
但是，立場迥異的脫歐各方一個共識是，特蕾莎·梅的「B 計劃」，就是她的「A 計劃」，「湯藥」都不換。
逼近懸崖
1月15日，英國議會以432 票反對，202票支持的史無前例壓倒性多數，否決了梅首相與歐盟達成的脫歐協議草案。
英國歷史上執政黨在議會投票表決中遭遇的最慘重失敗，似乎並沒能觸動梅首相拿出打破僵局的「險招」。
沒時間了！時間所剩無幾！(Time is running out! ）成了掛在從政客到商家到媒體主播嘴邊的一句話。
摔出門外，「崩脫」(Crushing out！） 一詞出現的越來越頻繁。
在「硬脫」，「軟脫」，「半脫」、「不脫」的僵持中，英國正在一步步逼近正式啟動脫歐程序的最後期限，格林尼治標凖時間3月29日3點。
英國最終與歐盟達不成協議，赤條條而去，無協議脫歐的可能性越來越大。
啟動緊急預案
在商言商。從做生意的角度看，無協議「崩脫」，是商家最不願意看到的一個英國脫歐結局。而這個結局的可能性正在一天天朝著變成現實邁進。
政客們還在辯論爭吵務虛。商家如坐針氈已經等不得了。
越來越多的英國公司已經啟動了各自的應急預案，希望盡可能減少脫歐混亂帶來的衝擊和損失。
英國商會（ British Chambers of Commerce）說，它的75000會員中，許多已經啟動了對付無協議脫歐的緊急預案，調撥資金、調動人員、加大儲備，以對應可能的危機。
英國商會的政策協調負責人格里菲斯（Matt Griffith）說，特雷莎·梅的脫歐協議草案在議會遭高票否決的一刻，觸動許多公司總裁下決心按下了緊急預案按鈕。
格里菲斯說：「首相的脫歐協議被否決後，採取行動保護自身免遭無協議脫歐衝擊的公司數量激增。在公司總裁們的日程上，無協議脫歐從幾種可能性之一，變成了一個明確的日子」。
藥房儲備藥品，超市儲備食品，銀行儲備鈔票，運輸公司儲備倉位......各家有各家的招數。
出走英國
一些國際性公司甚至快刀斬亂麻，開始把人員和生產基地遷往其它國家，一走了之，「不跟你們玩了」。
英國商會的格里菲斯透露，僅在過去幾天裏，已經有35家公司啟動了「出走英國」的行動方案。
數家國際一流公司已經宣佈了「出走」方案：
索尼公司：日本電子巨頭索尼（Sony）公司23日宣佈，索尼已經在去年底在荷蘭註冊成立了新公司，預計在今年3月底前將英國的歐洲總部業務遷至新公司，並將歐洲總部登記地從英國改為荷蘭。
索尼將歐洲總部遷至荷蘭，目的在於確保該公司在英國脫歐後仍持續享有歐盟關稅同盟。索尼將在荷蘭的阿姆斯特丹註冊新公司，從4月開始營業。
戴森公司：以生產吸塵器聞名的英國家電製造商戴森公司（Dyson）22日宣佈將企業總部從英國遷至新加坡，表明英國本土市場重要性的衰減。公司創辦人詹姆斯．戴森（James Dyson）長期以來支持英國脫歐，是「硬脫」派的鼓與呼者。戴森公司在脫歐前夕選擇將總部遷出，戴森被指「虛偽」。
鐵行輪船公司（P&O）：有180多年歷史的老牌英國渡輪公司，鐵行輪船公司，決定把旗下英倫海峽全數6艘渡輪改變註冊地，今後改掛塞浦路斯旗幟。此舉是為了以便英國脫歐後，該公司仍可繼續採用歐盟的稅務體制。
一些公司雖然還沒有明確要從英國抽身， 但已經發出「最後通牒」，如果脫歐仍脫不出個名堂，它們也不得不加入「大逃亡」的行列。
飛機製造商空中客車公司是英國最大的製造企業之一，在英國直接僱傭的員工超過1.4萬人，而空客的供應鏈更為11萬英國人提供了工作崗位。
空中客車公司首席執行官恩德斯（Tom Enders）25日表示，這一切都可能被打上問號。恩德斯警告英國的政客們：「不要犯錯，在英國之外有許多國家願意為空客製造機翼。」
英國傳統支柱性產業，汽車製造業也紛紛亮起紅燈。寶馬首席執行官克魯格（Harald Krueger）稱公司可能被迫將生產線轉移到荷蘭。捷豹路虎宣佈裁員4500名並在四月暫時停產。福特公司則公布了8億美元的損失預警。
觀察家相信，英國首相特蕾莎·梅的「B 方案」不會在29日英國議會第二輪投票中被接受，是可以事先確定的。而這個「確定性」，只能給商家帶來更大的恐慌，加入「出走英國」行列的公司只會繼續擴大。
from BBC中文網 https://www.bbc.com/zhongwen/trad/uk-47029432
【旧文】温克坚：中国高铁大跃进中的财政陷阱
前几天，偶然打开一个浙江新闻网站，看到消息说，杭州到温州城际高铁有望年底开工，这条经过诸暨磐安等浙江中部县市的高铁建成后，杭州到温州旅途时间将缩短到一个小时左右，两个城市将形成同城效应。消息还提到，目前从杭州经过宁波、台州再到温州的高铁线路最快时间需要2个半小时，而目前在建的金华到温州高铁贯通后，由杭州到金华再到温州的高铁也需要2个小时。因此，理论上，几年之后杭州到温州之间将有三条高铁相连，行程速度在1—3小时。
作为经常乘坐高铁旅行的浙江人，看到这个消息，我在想象着未来便利交通的同时，却有一种慌张的感觉，因为我难以想象未来谁将为这些高铁埋单。
其实重要城市之间通过多条高铁相连，已经不乏先例，北京和天津之间，上海和南京之间，既有城际高铁，也有并行京沪高铁相互连接，线路利用率已经引发不少争论。而杭州和温州之间竟然有三条高铁相连，其经济合理性显然存在很大疑问。
这种疑问放在中国政府巨额债务背景下，则构成一个全局性问题，那就是积极财政政策推动的那些投资，其合理性和可持续性到底如何？根据社科院李扬团队的研究报告，从2002年到2014年，中国主权负债从21.4万亿元增加到124万亿元，增长102.6万亿元，年均增长7.3万亿元。其中，国有企业债务增长55.2万亿元，年均增长3.9万亿元；地方政府债务增长26.4万亿元，年均增长1.9万亿元。这些债务对应的是政府主导的大型公共工程投资，所谓铁路公路机场等基础设施，或者地铁类市政工程等等。
资料图：2010年10月13日，即将通车的沪杭高铁
2014年以来，政府为了挽救经济颓势，继续选择采用积极财政政策，更多大规模公共基础设施正在推进（杭州到温州城际高铁不过是其中一个小型项目而已），这些做法将带来什么后果？要完整透视债务结构以及这些债务投资项目，目前并没有相应公开资料。不过这些投资项目中，尤其是国有企业主导的投资项目，很多是以商业项目面貌出现的，其债务偿还基于项目建成后的商业回报。高铁无疑属于这类项目，由铁道部改组而来的中国铁道总公司，这些年大规模的高铁投资，不但在积极财政项目上有典型性，中国铁路总公司债务总额上有其显著性，因此分析高铁可以提供对中国债务现状的某种合理比照。以高铁为例子展开分析，我们发现，很多大型投资项目，都在构筑一个债务黑洞，积极财政政策或许将在其自身构造的陷阱中坍塌。
高铁大跃进是2009年以来中国积极财政政策最直观的表达，根据官方数据，截至2015年6月底，中国高铁运营里程已经达到1.6万公里，是世界总通车里程数的80%，更多雄心勃勃的高铁建设项目还在进行中，据说未来人口在50万以上的所有城市都要通过高铁互通互联，这是一幅不折不扣的高铁大跃进图景。
视频截图
高铁大跃进的确显著了改变了人们的出行方式，带来了巨大的便捷，中国航空业发展的滞后和糟糕的管理尤其让人们增加了对高铁的好感，和动辄延误或者取消的航空（中国航空正点率在全球主要经济体中排名倒数第一），高铁的确增加了确定性和舒适性。即使是平时抱有批判性思维的朋友，也会因为高铁带来的交通便利，而做出一些直觉式的判断，比如他们会觉得和三峡工程相比，高铁起码是一项不错的公共工程投资，作为代表性贪官之一的前铁道部部长刘志军，甚至都因为高铁而获得一些赞许性的民间评价。似乎和其他众多贪官相比，他还是干了一些实事的贪官。
在舆论渲染下，高铁甚至被称为中国制造的名片，具有了某种民族主义的光晕。
但缺乏公共关注的是，作为高铁大跃进的另外一面，是其快速飙升的债务。根据官方统计，截至到2014年底，铁道总公司负债总额高达3.675万亿，而2015年中铁总计划完成固定资产投资8000亿元以上，中国铁路总公司负债总额将很快超过4万亿元人民币。
一个企业背负4万亿债务意味着什么？这些债务平均分摊到每一个中国人身上，人均负债3300多元；4万亿债务几乎是2014年中国财政收入的三分之一；三峡大坝投资最后决算规模是2000亿左右，4万亿也够建照20个三峡；按照年化5%的利息，这些负债每年的利息支出就需要2000亿人民币。
而根据中国铁路总公司发布的2014年年度财务报告显示，铁总2014年全年收入9948.53亿元，全年实现利润6.36亿元。在收入当中，运输收入为5920.36亿元，在运输收入中，客运收入保持微涨的态势，全年完成2127.24亿元。这意味着所有客运收入几乎只够支付4万亿债务的利息成本，如果根据铁总营业利润来偿付债务，根据4万亿／6亿这种静态数据来计算的话，几乎需要6000多年才能偿还这些债务。虽然这种计算方法比较粗糙，等高铁网络化初步建成后，高铁上座率可能会提升，铁路总公司也肯定会通过提价来增加营收，但几乎所有论者都同意，纯粹从商业角度去看，高铁投资是不可持续的，注定是一个巨大的财务灾难。
有些为高铁投资捍卫的论者喜欢讨论所谓高铁的社会效益，也就是高铁网络建成后带来的交通便捷，也有利于提升经济的效率，这是高铁带来的所谓正向外部性，这种含糊其事的说法，既不符合商业理念，也不符合现代行政管理理念，更因为投资决策过程缺乏公共参与而倍受诟病。社会效益这种很难加以衡量的效果，其实站不住脚。因为这些投资本身有机会成本，谁又能衡量，这些投资如果以一种更加市场化投资到其他领域，将带来多少收益呢？需要提醒的是，政府主导的投资项目，腐败是几乎不可避免的副产品，几十万亿政府负债中，有多少额度转化成了官员的腐败资产，这是一个无法充分透视的问题，而高铁项目的腐败，已经因为众多官员的落马，而成为众所周知的事实。
其实，对比下高铁在其他国家的遭遇，就可以看出高铁商业合理性问题所在。虽然高铁被宣称为国家名片，政府领导人也在国际交往中积极推销，但迄今为止，高铁项目出口在国际上表现乏善可陈，与墨西哥、泰国高铁项目的谈判都一波三折，前景堪忧。对于高铁这种大规模的公共投资，在大部分国家，都需要经过严苛的合理性评估，这其中不仅仅是技术，安全方面的考虑，更重要的是商业回报的压力，而从中国高铁的表现来看，商业效益根本不可指望。
尽管争议重重，积极财政政策依然是官方推动经济增长的主要指导思路，而一路狂飙突进的高铁建设，也是落实积极财政政策的主要领域，但4万亿的巨额债务，已经不可能让人们视而不见。看起来很美的高铁，正如积极财政政策一样，都可以有美好的虚饰，但谁来为之埋单，都是日益现实而尖锐的问题。当然，最终结果是确定的，那就是不管人们是否意识到，不管人们是否愿意，纳税人都会以某种方式为这些巨额债务埋单。但了解账单，追问账单合理性，真的没有价值吗？
（本文原标题《积极财政的陷阱——以高铁为例》）
相关阅读：
from 中国数字时代 https://chinadigitaltimes.net/chinese/2019/01/%e3%80%90%e6%97%a7%e6%96%87%e3%80%91%e6%b8%a9%e5%85%8b%e5%9d%9a%ef%bc%9a%e4%b8%ad%e5%9b%bd%e9%ab%98%e9%93%81%e5%a4%a7%e8%b7%83%e8%bf%9b%e4%b8%ad%e7%9a%84%e8%b4%a2%e6%94%bf%e9%99%b7%e9%98%b1/
夏明 | 高山、流水：解读西藏的两个视角
《纵览中国》首发
作者：夏明
编者导语：这是纽约城市大学政治学教授夏明的新书《高山流水论西藏》的导论。书中提出的“高山”和“流水”两个视角不仅试图解读藏汉关系、西藏与中国的关系，对我们思考统独的大辩论也提出了更为复杂和细致的分析和解读。特此发表，以飨读者。 《高山流水论西藏》即将于本月13日在台湾出版发行。
我与流亡藏人朋友的深入接触，已有了将近10年的时间。我作为西藏流亡社区的朋友，深深热爱西藏。对我的藏人朋友、所有热爱西藏的人，我试图讲一些比较诚心的话、我深切的感受和我的各种观察。在本书的开头，我想提出两个视角来观看和解读西藏。
古诗云，“峨峨兮， 若泰山； 洋洋兮，若江河。”大山、大河总归会吸引人们的注意，在西藏尤其如此。 《活佛的世界》一书是这样开头的：“中国西部的青藏高原，是一片凝重、神奇的土地。它高峻，平均海拔4000米以上，以其涵括着地球上几乎最高的一些山脉――喜马拉雅山、冈底斯山、巴颜喀拉山、唐古喇山及孕育了中华大地和亚洲南部许多大江大河的博大胸怀，被世人豪迈地称为’世界屋脊’、’江河源头’。”[ 1]
泰山，以其雄伟、磅礡、壮美，令人敬畏。我们看西藏的时候，西藏给人的第一印象应该是高山，所以我们想到西藏，首先就是喜马拉雅山，就是世界屋脊、世界的最高点。在对西藏高原的整个理解中，往往是由山来界定它的，山是西藏给人的第一印象，山也成为了西藏一道天然屏障。正如达赖喇嘛所说：“许多世纪的时间里，藏人在高山筑成的城墙后面非常快乐地生活着。”[2] 我在阅读西藏的文献的时候，有一本必读书是由黎卡逊（Hugh Richardson）所写的。我们知道黎卡逊曾是驻拉萨的英国使团的团长，是研究西藏非常有地位的权威，他写的书叫《高峰净土》（High Peaks, Pure Earth），由翁山苏姬的前夫、已故的牛津大学著名藏学家迈克尔•艾理斯（Michael Aris）编辑的。书的副标题是“西藏历史和文化论集”，可见从山、峰的视角观察西藏的重要意义。 [3] 在亚马逊（Amazon.com）书单上如果检索一下关键词「西藏」，出来结果好几本书基本上都是带山的。有一本书叫《西藏高山》（The Mountain of Tibet，2013），另外一本书叫《致意西藏之山》（To a Mountain in Tibet，2012）。我去查考发现，雪域西藏有二十多座神山，神和山基本不可分割。拜山祭神以及各种节日活动对于一个有着宗教笃信的民族来说，大山必然成为我们界定西藏的主要元素。
但我也意识到，其实江河、湖泊也是一个宝贵而独特的视角来界定西藏、来认识西藏。如果我们透过江河的视角来透视西藏、来看西藏，会有一个全新的了解。当然我这里的山和河、高山和流水，都是有深刻的喻意的。首先我们经常说达赖喇嘛尊者，达赖喇嘛的名字其实意思就是“智慧深似海”，因为“嘉措”本身就是“海洋”。我们须注意，生活在高山的智者的名字就已经包括了海洋，所以，藏文化其实跟海洋有非常有意思的一个连系。
另外，在藏人的历史上有悲壮的一页，那就是1959年，当时许多藏人为了捍卫他们的佛教、捍卫他们的精神领袖而献身。面对中共的迫害屠杀，有的藏人跳入拉萨河、雅鲁藏布江。我知道当今的西藏流亡政府司政洛桑森格的姑姑，在文革中受尽凌辱和折磨，尽管已经怀孕在身，却跳河自尽身亡。所以江河――拉萨河、雅鲁藏布江、怒江、澜沧江、金沙江――其实也在诉说西藏的历史、西藏的故事。在1959年中共侵占和完全控制西藏以后，在康区，藏人举行各种有组织的反抗，这就是“四水六岗”的反抗运动。康区通常被称为“四水六岗”。四条江包括怒江、澜沧江、金沙江（也就是长江的上游）和雅砻江。当国家的概念在藏人意识里还比较弱的时候，“四水六岗”成为藏人对地域的理解和对国家的理解。因为在青藏高原湖泊也星罗棋布，其中最大的青海湖与莲花生大师相连，所以青海湖的祭海节以及各地的祭湖活动，成为藏传佛教和藏文化的重要内容。那么，水也就成了理解藏人非常重要的一个元素。所以我提出对西藏的两个角度的理解，山河沉浮更能帮助我们理解西藏的沧桑变化。高山、流水也并不是我的一个首创，其实在藏人的文化中就给了我们两个视角。那么我为什么会突然想用流水来解读藏人和藏人的文化呢？
其实这和我与藏人发生接触的过程有关。我跟西藏的最早深度接触当然来自流亡藏人、流亡藏人社区。我生在成都、在那里长大，幼小同年时，就喜欢坐上我爸爸驾驶的日本皮卡到雅安、天全、泸定、康定等康巴地区，所以我也没有少见藏人。在2017年我在印度德里与司政洛桑森格见面，当着一群流亡藏人的第二代、甚至第三代年轻大学生，司政说:「我是夏明见到的第一个藏人！」我马上抗议道，“哈哈”，我说，“我在成都长大，难道我没看过藏人？” 当然我说司政是我第一个见到的流亡政府里为达赖喇嘛事业工作的藏人，这倒是真的。而且他也是我第一个见到的非常严谨的、非常标致的藏人。不管怎么样，我觉得洛桑森格作为一位印度德里大学法学院和哈佛大学法学院（司政是法理学博士）培养出的高材生，具体体现了流亡藏人的成就。尤其是1959离开西藏流亡到世界各地的藏人社区，他们给了我一个启发，其实他们就是从西藏流亡到世界各地的水，所以如果想了解纯粹的、充满变革活力的、具有生命力和创造性的西藏的话，从流亡藏人，从这一群流向世界各地的水，我们可以真正了解西藏的历史、悲剧、挑战，西藏文化和文明变迁、再造的动力，它的未来和它的成就。所以这也就是为什么我要用这样的题目来命名我的书。
“高山”和“流水”形成了一个鲜明而强烈的对比。在中文里有一个说法，“近山者仁，近水者聪”。我自己是从大山来的，确切地说，是从四川（顾名思义“四条大河”）成都盆地走出来的，当然我觉得比较好的融合是既有山又有水（所以我去到上海求学，从此居住在海边，现在在美国成了岛民。而在中美以外居留最久的地方是岛国新加坡）。当一个文明、一个文化、一个族群或一个个人有山的坚毅、有山的憨厚，有山的伟岸高大，再加上有水的灵气、水的活泼和动力，还有水的不屈不挠、滴水穿石的坚毅，有急转直下、往前奔腾的气势，还有从善如流、乐于学习外部文化的态度，我觉得二者相加恐怕是珠联璧合。所以当我看到高山，我看到凝固、威严，看到了历史的积累和传承。当然，我也看到传统、保守，也有被动，也有不变，也有僵硬的一面。达赖喇嘛曾经反思藏人的历史，写道：“在我看来，我们藏人错误地选择孤立，躲在高山峻岭后面，把我们的国家和世界隔离开来。”[4] 关于如何把握好“遗传的法则”和“变异的法则”二者的辩证关系，印度著名诗人、亚洲第一个诺贝尔文学奖获得者泰戈尔总结了印度的教训：“印度早已感到了种族的多样性必须和应该存在。无论有什么缺陷，你都绝不能――强迫自然服从为你自己方便而设立的限定，而某一天不付出高昂的代价。就这一点，印度是对的。但她未能认识到的是，就人类来说差异不是像高山间的物理屏障，永远固定不变，而是随着生命的流动而流动的。它们随时都在改变自己的行程、形状和流量。”“变异性”是“生命的规律。”[5] 所以在我理解整个西藏的变迁，尤其是流亡藏人时，我想强调他们的流动、他们的变迁、他们的扩和他们的吸取，尤其他们的以柔克刚的这种软权力。在达赖喇嘛尊者的领导下，流亡藏人社区和文化在世界各地彰显的影响力和软权力，这是我想郑重浓墨书写的。
在理解西藏的时候，我一直在思考它与西方学术的关系。现在西方学术界提出一个新的领域“高地研究”（Zomia studies）。 “Zomia” 在主要西方文本的语言中是高地的意思，也就是“高地研究”。这个词汇是由荷兰的阿姆斯特丹大学历史学教授魏勒姆•梵•辛德尔（Willem van Schendel）提出。后来通过耶鲁大学政治学教授詹姆斯•斯哥特（James C. Scott）的著作《拒绝被统治的艺术》（The Art of Not Being Governed），“高地研究”得到非常广的传播。如果我们看这一个高地“Zomia”，这里集聚着世界上最主要的文明间的冲突。这个高地沿着喜马拉雅山，包括我们知道的目前在中华人民共和国境内的西藏高原，维吾尔族集聚的新疆、蒙古族的内外蒙古，向西北延伸到阿富汗、巴基斯坦，再进到伊朗，远达高加索；往南我们还可以走到藏南、云贵高原、缅甸、印支山地，最南抵达马来西亚的山地。在这个地带可以看到世界多种文明主要的冲突：汉文明、藏文明、印度文明、基督教文明、伊斯兰和多种佛教文化。主要的冲突还是在高地和平原文明，尤其是与平原帝国之间的张力与冲突（黄河、长江文明、恒河文明和喜马拉雅山的各种山地文明）。如果我们了解西藏，了解西藏在平原、高地冲突过程中，过去仅仅依靠高山，最后结果其实是失败的。传统时代横断山形成的天然障碍在现代化热兵器时代失去了防范的绝对效用。但是我相信如果高山再配以流水，西藏的历史之谜就变得易解，西藏未来的事业也会更成功的。
所以在理解西藏问题上，我想把高山和流水进行比较。我刚刚讲到高山与平原帝国之间争斗中，高山经常是失败的。这里西藏就提供了一个非常重要的经验教训。因为我们知道长期以来，西藏统治者或西藏的民众坚信西藏有天然的屏障，有高山峻岭的保护，所以不会遭受外族的入侵。但是我们看到随着现代化的、机械化的武器发展，尤其是“空中飞翔的铁鸟”飞机出现以后，高山逐渐失去原有保护西藏文明的盾牌的能力。在这种情形之下，中国共产党和它的军队，军队和党国展开对西藏的入侵和征服，尤其在所谓的“民主改革”和“文化大革命”期间，对西藏文明进行彻底摧残和部分灭绝。西藏的高山已经没有能力保护西藏的文明和传统，那原因在什么地方？如果我们想想跟西藏有相同命运的国家，可以比较的一个是瑞士，另外一个是以色列。瑞士作为欧洲高地国家历史上被德、法、意和奥地利多个大国围绕，能够维持独立，一方面有山地作为保护，另一方面有中立国的立场。但是瑞士有多一点东西是藏人没有的：瑞士是全民皆兵，这项国策使得瑞士成为一个坚强的堡垒，任何人想要去染指瑞士的话，必须付出很大的代价。而西藏就不是全民皆兵了，尤其是佛教在西藏扩展以后，放下武器捧上经书，成为西藏的主流文化，在这种情况下，西藏有点是全民皆僧（尼）了。
记得司政洛桑森格在和我的一次讨论中，讲得非常有意思。他说，你看我们藏人的命运，世界上没有多少人关心我们，为什么呢？因为我们既没有石油，我们也没什么其他资源。我们的空气都比全世界其他地方稀薄，我们唯一有的是僧人很多。这种情况凸显的是西藏没有发展出自己强大的国防，而这又反映出现代国家建设的受阻。与以色列相比较就看得更清楚：以色列立国以后把自己构建成一个堡垒国家，一个军营国家，而西藏基本自废武功，因为武力与整个佛教信仰体系是相冲突的。因为这一信仰冲突，西藏近、现代历史上奉行消极的退隐政策（the Hermit Kingdom 说明了这点），也就没有发展出积极、强大的外交。在2017年10月达兰萨拉举行的“5+50愿景会议”上，我倾听到桑东仁波切的会议主旨演讲。他就讲到，我们藏人在历史上是失败了，其中还有一个很重要的原因就是一战、二战间，当历史给了我们一个非常好的独立机会的时候，由于我们的懒惰、我们的懈怠，或者是我们的疏忽，我们没有发展外交的机会。因为我们根本没有外交，在这种情况下我们失去了独立的机会。所以我们可以看到瑞士与以色列也展开了非常好的外交运作（瑞士利用国际组织，包括联合国，以色列依靠美国）。另一个可比的例子是泰国。泰国为什么在两大帝国国家的殖民主义争斗中，说服英国和法国，保持了自己的独立，就是因为泰国国王拉玛（Rama）展开了频繁的外交，说服了英国与法国不染指泰国，维持了国家的中立和独立，成为亚洲唯一一个没被殖民的第三世界国家。在西藏近代历史的发展中，我们看到藏人在一武、一文上的两个缺失，但是我们今天很难想像西藏还能追求富国强兵的战略了。如果“一文一武”是前提条件，也就是说“武”无法求得，就必须求“文”，求外交了。因此，流亡藏人的外交努力就变得重要起来。
天，我们非常欣喜地看到，海外的十几万藏人在最困难的环境下，在国际空间积极展开了拓展，而且取得了非常伟大的成就，很大程度上这要归功于外交的胜利，尤其是尊者达赖喇嘛作为藏人社区的第一张名片，成为外交胜利的保障。感谢这种外交拓展，西藏文化已经成功融入西方、并成为全球主流文化重要部分。可以说这是流亡藏人伟大的成就。我经常想一个问题，西藏可以跟瑞士、以色列相比，另外也可以与苏格兰相比。世界上有三个比较小的民族，让我肃然起敬，让世人敬佩：一个是苏格兰人，我们看到苏格兰人在工业革命、在近代化等等过程中的贡献。亚当•斯密、大卫•休谟、詹姆斯•瓦特、沃尔特•斯哥特、柯南•道尔、J. P. 摩根、J. K. 罗琳，任何一位都足以让一个民族伟大。另外一个就是犹太人，我们都知道犹太人在历史上的贡献和在当今世界各个领域的影响，不用赘述。另外一个就是流亡藏人，流亡藏人给世界造成的影响，远远没办法用十几万人数来解释的。这中间蕴藏的活力、创造性、影响力是值得我们钦佩的。这三个民族人数如此少，但他们在世界创造了灿烂文明，人类文化留下了他们隆重的一笔，他们的影响是不可估量的。许多大国都没有留下这样的贡献。
那么简单地讲，藏人――尤其是流亡藏人――在过去的60年间取得了哪些巨大的成就？第一个当然就是十几万人要怎样在异域他乡生存下来。流亡藏人首先要在印度、尼泊尔、不丹等地生存下来，为此他们建立了各种定居点，而后流亡藏人又被其他国家接纳，包括瑞士、美国、加拿大和其他西欧国家，流亡藏人在全球散发出去。早期由于气候、颠簸劳累、疾病、老弱病残等多种原因，许多人死去。现在生存已不是问题。在我访问过的流亡社区所见所闻让我相信，藏人的平均生活水准高于印度当地的人群。
另外一个就是制度的重建。不仅流亡政府的建立，流亡人民议会的建立，在苏嘉宏教授的两本大作《流亡中的民主》和《民主在流亡中转型》中已经梳理得很清楚，我就不必多说。这十几万人建立了流亡政府、维持了下去。如果与上百万、上千万的海外华人相比，我们汉人的民主运动哪能建立我们的流亡政府？哪能建立像达兰萨拉那么成规模的政府驻地？哪能有达赖喇嘛尊者这么一个受全世界尊重的领导人？所以可以看到我们海外民运，30年的奋斗，其实制度建设基本什么也没有。不能不说这反映出我们汉人的无能和失败。除了政府体制以外，流亡政府的行政中央也建了新的建筑，办公用的房子，在最近新建的行政大楼也开始使用。世界上号称流亡政府的也不少，但绝没有在规模和影响力上可以与藏人行政中央相提并论的，流亡政府的成就非常大。不仅流亡藏人建立自己成规模的流亡政府，而且还不断进行现代化，不断进行民主化。如能够把今天的流亡政府跟中共19大以后的中共政权相比的话，就看得出中共政权的封建中世纪的色彩，藏人流亡社区的制度构建则显示出现代化、全球化的普世价值的特征。所以当中共老是说流亡藏人或藏人的落后、野蛮，或是把藏族历史描述为奴隶制、封建社会，我觉得是非常荒谬愚蠢的，完全就是颠倒黑白了。
第三个成就就是在西藏境外全面恢复和建立西藏原有的寺庙。我们在印度、在海外，基本上可以找到西藏境内原存的任何一个寺庙。三大寺庙甘丹寺、哲蚌寺、沙拉寺在印度都得到了恢复。甘丹寺的僧人达到5千人，这是非常了不起的。我曾两次去参观过喜马拉雅山南麓比尔（Bir）的宗萨佛学院和它的寺庙。宗萨佛学院培养现代学生僧人有七百多，全部培养成格西学位的获得者，培养教育要花费十几年的时间。除了雄伟的僧堂大殿、整齐的校舍，附近的社区建筑和社区医院，都非常壮观。我也专程跑到苏格兰去参观洛克比附近的桑耶林。桑耶寺是西藏历史上非常重要的寺庙，它是西元八世纪时赤松德赞在西藏“第一座全按佛教规矩建立起来的寺庙”，有了真正的僧团，而不只是“某种供奉的神堂”。 [6] 而桑耶林是在西欧建立的第一个西藏藏传佛教的寺庙。该寺落成于1967年，后来在1988年就见证泛美航空受恐怖爆炸造成的洛克比空难。我被告知，那里的僧人积极参与了空难后为死难者祈福和为家属、社区居民的心灵安慰工作。如果我们看到西藏文化在全球的传播，主要是通过恢复和重建寺庙系统、各种传法中心，藏传佛教对世界信仰的贡献让我们不能不肃然起敬。
第四个成就就是学校教育系统的建立。我们不断听到达赖喇嘛尊者和流亡藏人社区给我讲关于西藏教育的故事。我也去参观过达兰萨拉的学校，参观过儿童村，了解到孤儿安置的情况。我接触到的许多优秀的西藏流亡政府的人才，例如司政洛桑森格，今天的外交部的新闻处秘书长夏琳•丹增达珍，前议会议长边巴茨仁等都是这个教育系统成就的体现。谈到流亡藏人的教育成就时，有一点是值得流亡藏人非常自豪的：在流亡社区里的年轻藏人基本上没有文盲，而且他们还要应付英文、藏文、印度语，许多人还会讲中文。流亡藏人识字率男性是89%，女性74%。但今天在西藏境内的藏人的文盲率却是非常高的（有报导说超过40%），所以这成了一个鲜明对比，可见流亡藏人取得了非常大的教育成功。
第五个成就又回复到我前面提到的外交的成功。国际援藏的团体和藏人人权组织遍布世界各国，而且有非常卓越、非常有知名度的西方的文艺界、科学界、教育界人士的支持。我们知道国际援藏组织主要的负责人是好莱坞明星李察吉尔，美国国会众议院民主党领袖南茜•佩洛希、捷克前总统哈维尔、南非大主教图图等也都是藏人事业的积极支持者。同时，我们可以看到有一群活跃分子，尤其在大学里有西藏自由运动的活跃分子，使得国际援藏的力量不可忽视。
最后一个例子是各种汉藏协会的建立。在台湾、香港，支持西藏或图伯特的各种组织也在逐渐地发展。尤其在过去的十多年里，尊者达赖喇嘛认识到跟汉人交往的重要性，所以在北美、欧洲、澳洲都建立了各种汉藏组织，而且汉人和藏人在通过各种途径和努力来「寻找共同点」。在2009年我参加了在日内瓦举行的第一次汉藏对话――「寻找共同点」。藏人和汉人的对话过程在2017已是第五次，所以我们可以看到汉藏交流不断的成果、发展。
因为流亡藏人展现的流水的特征，他们冲破了过去传统的限制，跟世界主流文明，尤其是跟民主国家交融汇合，所以才能取得这么多伟大成就。达赖喇嘛曾对觐见他的汉人作家们讲过：“流亡藏人和其他国家难民不同的地方就在于，藏人流亡到世界各地，反而是将西藏的情况，西藏的真相，包括宗教、文化、生活特性等等，就像河流一样带到了全世界。这是流亡藏人的一个极大的成功。”[7] 我想强调一点，前面提到的西藏文明与世界的互动，达赖喇嘛把藏文化，尤其是藏传佛教变成了世界主流文明的一部分。我们今天在西方生活，像我所在美国，我们对藏传佛教、对达赖喇嘛，或对各种的西藏宗教的书籍，没有任何牴触的情绪。在大一点的书店，很容易找到东方宗教、甚至达赖喇嘛著述的专门分类部分。西方基本上已把佛教纳入西方多元文化、使之成为主流文明有机的一个部分，尤其是把瑜珈、禅宗、打坐、修心等等吸纳进日常生活中来。里克•菲尔茨（Rick Fields）写了一本书《天鹅如何来到了湖畔》 ， 讲述佛教――当然包括藏传佛教――如何来到西方国家，然后安顿下来，生根、发芽，最后开花结果，再度繁荣。 [8]有朋友跟我讲，藏传佛教的信奉者在世界各地的总数恐怕不比藏人总数要小，所以，藏传佛教赢得了世界许多新的追随者。在这种情况下，我们要问一句，天鹅如何来到了湖畔？如果我们把藏传佛教看成是天鹅的话，天鹅之所以会来到湖畔，是因为追逐湖水，追逐湖泊而来的。所以其实冥冥之中我们可以看到西藏文明的演进，其实也有某种冲动跟世界的主流相汇合，也就是通过流水、通过追逐湖畔，成为世界总体文明大的一部分。如果我们认识到天鹅来到湖畔给我们的一个道理，其实我觉得逐水就是藏传佛教得以保存并发扬光大的一个重要原因，所以这就是为什么我要强调，从流水的角度，我们才能全面认识流亡藏人和流亡藏人社区。
如果我们要深刻地去理解流亡藏人和流亡藏人社区，并把“流水、高山”比喻继续地延伸下去，我还想从流水的角度再深入分析西藏以及西藏文明对现代世界的重要意义。我想指出下面三点：第一、流亡藏人对西藏的反哺。比喻地来说，其实流水离开高山以后并没有完全脱离高山，西藏高山的流水从高山积雪融化而来，流水融入大海，最后融入世界以后，又不断气化、升华，重新变成冰雪又回到了高山，变成冰川、融雪，然后不断滋养着那片土地，从而实现了周而复始的循环。其实散布在世界各地的藏人，尤其是由达赖喇嘛为藏人领袖的社区和藏人行政中央也都在不断地回复反哺，滋养他们远离了的青藏高原。所以，并不是说藏人在流亡过程中就远离高山，跟高山没有关系了。其实，对原来整个高山、也是对整个西藏地区来说，流亡社区一直在进行反哺的作用。
我举几个简单的例子来说明。一个就是对佛教的保持、传承和发扬光大。试想如果1959年没有达赖喇嘛和西藏各大传统的精神领袖离开西藏，我想西藏佛教遭受的命运，恐怕会完全不一样；西藏文明定会受到更大的摧残与伤害。所以对佛教的保持、传承和发扬光大，其实正好是流水作了很大的贡献。因此可以看到流亡政府、流亡社区成为了西藏内地僧人的主要培植基地，每年有大量的僧人在印度寻求训练，然后再回到内地。这样的僧人我也多次遇见。流亡藏人寺庙在佛法研究和教育水准方面是中国内地佛教无法相比的，这也是中国政府认准的西藏境内的噶玛派的法王17世决定逃亡前往印度需求心性提升的一个原因。这是流亡社区对西藏的又一贡献。
另外我们可以看到流亡政府不断为西藏境内的人代言，成为藏人申言人，在全球语境之下拓展自己的外交，传播藏文化，并获得全球的关注、援助和支持。藏人行政中央在用最小的资源，对境内的和许多流亡到海外的藏人都进行最大的帮助和扶持。在2017年10月参加“5+50会议”的时候，我有机会参观达兰萨拉附近流亡藏人的接待站。现在的接待站基本上已经有了培训、会务等新的功用，因为自2008年以后中共已经把边界封得死死的，尤其尼泊尔现在基本上被中国控制住了，没有太多的藏人能够穿过封锁、流亡出来。在那里我看到成列的图片，有老人、小孩，男人、女人穿越雪山，最后被冰冻了。他们的脚趾受到各种伤害，手脚被冰冻坏死、吞蚀。经历千辛万苦、死里逃生的藏人在这里得到藏人流亡社区提供的各种帮助和支援。这些又都是流水西藏对高山西藏相互滋养的例子。
第二个我想从流水来分析西藏对人类的重要意义会更有价值。西藏是世界的屋脊，是高原的一部分。但更重要的她是亚洲的水塔，她是人类水资源的一部分，滋养着亚洲11个国家、30多亿的人口。如果我们知道世界上亚洲主要的大河，例如中国境内最主要的两条河流黄河和长江是源于青藏高原，如果我们看亚洲其他主要河流，萨尔温河、湄公河、印度河、恒河、雅鲁藏布江（流出西藏变为布拉普特河），它们滋养着世界上30多亿人口，将世界总人口近三分之一以上。这么一个滋养，确确实实是西藏的流水给人类的贡献。
喜马拉雅山的最高峰就是艾勒斯峰（Everest），名字的意思就是雪的住处。我们如果仔细想想雪的住处，就会意识到，雪把高山和流水完美地连系在一起了。理解西藏的另外一个角度，就是雪的视角，把山跟水综合在一起。如果想到了西藏是亚洲的水塔，就必须想到，水的使用和保护把西藏问题的重要性凸显了出来。为什么这样说呢？因为如果我们不尊重几千年来守护青藏高原的藏人的智慧、藏人的文化，以及藏人的牧业、农业的各种特有的生活、生产方式；如果我们不能尊重这千年留下的文化，它们对脆弱生态环境的各种呵护和保存；如果我们摧毁了藏人，如果我们无法保存藏文化，其实我们也会摧毁亚洲这片土地，摧毁亚洲30亿人类未来的命运，也就是会摧毁人类共同财富。所以在这种情况下，我相信西藏问题的被忽略，不仅会给藏人、会给中国、会给亚洲，甚至给世界文明带来毁灭性的打击。所以我就想强调西藏作为水塔的重要性。当然水塔这个比喻还可以继续往前引申一下：这个水塔不仅仅是物质层面，不仅仅是水滋养我们的身体，西藏文明其实在信仰层面上也是一座高高的神水圣塔，对成千上万处于精神饥渴的汉人尤为如此。中国在经过中共党国虚伪的、庸俗的唯物主义与无神论治国近70年以后，中国人其实现在很多处于一种灵性饥渴状态。我们也可以看道，中国从本质上来说，恐怕最终会成为一个以佛教为主的佛教国家。今天官方统计，在中国信仰佛教的人大概有3亿到4亿的人。当然信仰有各种不同的虔诚度，也有不同的迷途和偏执，在中国内地汉传佛教本身也受到许多的污染和伤害，例如：拜金主义、寺庙承包、俗人披上僧袍尼服白天到寺院上班、傍依政治权力，等等。我觉得西藏的藏传佛教，尤其是经过流亡藏人在达赖喇嘛的领导下，藏传佛教的主要精神领袖对西藏佛教进行各种整理、提升和传承以后，我相信它会成为青藏高原上的另一个精神上的水塔，会滋润、会滋补中国人的心灵。达赖喇嘛曾说过，“慈悲心像溢流的水库，是能量、决心与仁善的活源。”[9] 从汉人的角度来看，这是藏人贡献的第二个例子。
第三个我想从“中间道路”来看，达赖喇嘛所倡导的，流亡人民议会所认可的，流亡政府所推行的“中间道路”。 “中间道路”有人说是汉人故意在那鼓噪的，有人说其实是汉人把达赖喇嘛绑架了，好像亲近尊者的汉人就是维护他们自己的利益，而去设陷破坏藏人诉求。作为一个汉人，我要说如果我们有这么聪明，把达赖喇嘛尊者给绑架了的话，那深陷于疑网的批评者就太高抬我们的智慧了，而没有认识到达赖喇嘛智慧的宽广。 “中间道路”明白无疑的其实就是尊者的智慧，它也就是要用流动的变迁和适应，用以柔克刚的思维、态度来捍卫、扩展藏人的权利和权力，一个是right，一个是power。随遇而变、与时俱进，我认为是“中间道路”体现出的根本精神。无论我们怎样对待50年代，以前的制度和文化遗产，如何对待中华人民共和国现存的地位，以及西藏的政治、经济、文化、人口的多重变迁，我们会如何构想一个未来西藏的政治地位、政治形势和政治性质呢？其实达赖喇嘛的“中间道路”都提出了一个答案。所以，达赖喇嘛的“中间道路”既是智慧深远，又是超越常识的。我们可能必须思考一个根本问题，在多大的程度上西藏和中国、汉人和藏人的关系，到底是像高山与高山一样不相靠近？还是像流水一样混合交融？其实我这个问题不仅仅针对我们汉人和藏人，而且针对我的许多回族朋友、维族朋友、蒙古朋友、香港朋友、台湾朋友和海外寻求诸夏独立的朋友。我们思考的问题涉及东突（新疆）、香港、台湾、西藏等多重问题。像我这样的海外华人，其实也像流水一样离开了中国这个故土。我是自愿分离，或许是“乘道德而飘游”，现在也并不想被中共治下的中国统一过去。在2018年，是我的第十个年度不能回大陆省亲或作学术研究。 2017年十月，当我的妈妈在成都庆祝80大寿时，我就在台湾，我就是看得到大陆那边也没有办法回去。作为一个以世界公民为最高认同的知识分子，也作为奉行“无生父母、真空家乡”的佛教徒，我并没有后悔与牵挂。但我们看到，不仅有台独、藏独、疆独、港独的思潮和运动在兴起，而且，我还被邀请加入巴蜀独立建国运动，我也有朋友打出了“上海民族独立”的旗帜。我觉得我们都可以思考一个最根本的问题：如果大家以高山的态度来看待我们所有的事业和我们关切的社区、族群的命运，那么我们会走进什么样的图景？如果我们又以流水的态度，那么我们又会进入另外一种什么图景呢？
我想给大家讲一个例子来与读者探讨这个问题。我在2017年十月印度达兰萨拉召开的“5+50会议”上碰到许多高僧大德，真正的高僧大德，也碰到许多政界要人、成功的学者、作家、银行家等等。但在会议结束后，我有幸偶然巧遇2006年“西藏小姐”的参选人、2014年当选的“国际荣光小姐”。在印度的流亡西藏社区，许多人对西藏小姐竞选这件事情不是很支持的，尤其是一些僧人、妇女团体觉得女性穿着泳装还要走步来评选，好像是“非西藏的”。但是我觉得我很幸运碰到这个西藏“国际荣光小姐”，她名叫美朵拉兹。我的藏人朋友跟我解释，「拉兹」就是美丽仙女的意思。偶然的机会在咖啡厅碰到她，她跟我交谈。我觉得她非常有意思，我们的交谈持续了很久，我们讲了非常多的话。她讲到西藏的妇女，她说西藏的妇女让我们承受了很多，好像我们一定要保守，让我们一定要害羞，让我们一定不能竞争“西藏小姐”这些事情。她用英文讲了这么一句话: “Culture is not like stagnant water that remains in a pool. It is like a flowing river，it keeps on evolving，and Tibetan women should go along with this.” (「文化不是停留在池子里边的一滩死水，它犹如一条流动的河，始终不断演变进化，而藏人妇女也应如此顺应这股潮流。」) 跟我刚讲到的高僧大德、政界要人相比，这位年轻的姑娘可能是一朵小花；她跟大海相比，可能是个浪花；但是我觉得她这句话正好反映出我心里的想法和期望：西藏文明是个流水，它不是一潭死水，它应该不断地随遇而进，与时俱进。在此，引用一段梁启超的话是非常贴切的：“德儒黑革（黑格尔）曰：水性使人通，山性使人塞；水势使人合，山势使人离。诚哉是言！ ”[10]
在思考西藏的问题、地位和前途命运时，一个最根本的挑战是在于我们面对现代化、面对全球化、面对相互依存，同时也面对另一股力量，这就是地方化、本土化、部族化、血缘化，这两股对立的力量把我们的世界撕裂。在我的纽约城市大学研究生中心，已故教授本杰明•巴伯尔（Benjamin Barber）25年前写过一本书《吉哈德挑战麦克的世界》，分析了吉哈德圣战情结与世界主流全球化（由麦当劳、微软、迈克尔•杰克逊等元素构成）的冲突。 [11] 这两个情结并不一定注定冲突，其实可以共存互补、尔后共荣。如果我们能够把社区、族群与国家、世界形成一个和谐、共存的共同体，我们可能会创造出一个更好的世界，维护和推进个人自由、国家民主和世界公正。如果我们把二者分裂、对立，全球化也会成为一个撕裂世界的一股力量，因为它可能是反个人的、非民主的；部落化追求所谓的纯正血缘的话，也会变成分裂社区、离异族群、撕裂地球的一股力量。但如果两相配合、两相修正、两相合作的话，正如欧盟体现的民主国家联盟和所谓的“新中世纪主义”（多元、多层级的政治、经济、宗教权威相互依存），那我相信世界会变得更好。我们人类政治治理的体系和模式并非只限于在小国寡民、老死不相往来的完全独立和专制的“大一统”之间的非此即彼选择。达赖喇嘛就一直畅想有一天，中国这块土地会民主化，亚洲民主联盟会出现，西藏的自由、自治、甚至享有部分主权的独立都会在民主和平的环境下实现。
汉人和藏人互相应对，在民主平等的基础上顺应历史潮流，推动历史进步，还需要汉人欣赏藏人水的品德，同时自身培育和展现出水的品德。中国圣贤老子是非常推崇水的，并教导后人学习“水的七方面的上善”：“上善若水。水善利万物而有静，居众之所恶，故几于道矣。居善地，心善渊，予善天；言善信；政善治；事善能；动善时。夫唯不争，故无尤。”我的同事薛罗君钰教授是这样白话解读上述《老子》第八章的内容的：“水定居所在，无论是小池沼，或大海洋，那处地势必定是最低下。这正表现谦逊的美德。因此，无论在任何情况，圣人都甘于居处低下位置。当水停留在深渊底处，没有任何风可以唤起涟漪。是以圣人心如渊底的止水；没有任何诱惑可以挑拨它。雨水从天上降下，润泽世间，无需酬报。故圣人报施利他而不求报答。水或在小溪淙淙缓流，或在大河咆哮涌前，它的声音反应了当时的地理环境。同样，圣人说话总是诚恳地反映事实真相。水利益一切众生，无所偏爱因此，圣人的管治也必定公正贤明。当流水遇到小物件，会承载它们一起前进。但当遇到大障碍物，则会绕道而流。这启发了圣人高效能的办事原则：纳入可行的建议和避免完全的抗拒。潮汐准时涨落。圣人建立良好的工作习惯，并适时解决问题。水俱备七种如此高尚的美德，并虚心避免和大家纷争。”[12] 如果我们仔细把这七个美德和达赖喇嘛所体现和践行的美德相比较，我们可以说，汉人和藏人的圣人，汉人和藏人的理想和追求其实是融合于一条历史长河的。这为汉藏的相互理解和合作奠定了思想和文化基础。
《纽约时报》著名的专栏作家托马斯•弗里德曼（Thomas L. Friedman）写过一本书《谢谢你迟到了》 。这本书讲了一个犹太牧师（拉比）和他的学生的苏格拉底式的对话。犹太牧师问他的学生，你们怎么知道黑夜已经结束、 而新的一天已经开始了？一个非常聪明的学生给出了回答，「老师，如果向屋外的田野望去，我能看清、分辨我的邻居和我的田，我就知道，黑夜已经结束，新的一天已经开始。」第二个学生说:「老师，当我从田野望出去，我可以看见房舍，我可以知道那不是我的房舍，那是邻居的房子，那我就可以说黑夜已经结束，新的一天已经开始。」第三个学生说:「老师，当我看见远处一个动物，而我能分辨出它是哪一种动物，是一头牛、马或羊，这时候我就知道黑夜已经结束，新的一天已经开始。」第四个学生说:「老师，当我看见一朵花，而我能分辨出花的颜色是红的、黄的或是蓝的，那我就知道黑夜已经结束，白天已经开始。」
其实每个回答都让老师不断皱紧眉头，直到最后他大声说出:「都不对，没有一个人明白我的问题，你们只是要分割开来，你把你的农田跟邻居的农田分开，你把你的房舍跟邻居的房舍分开，你把一种动物与另一种动物分开，你把这一颜色与另一种颜色分开，分割、区分，把世界分裂成碎片，这难道是我们所有人乐于做的事情吗？ 难道世界还不够支离破碎吗？ 难道世界不是已经足够碎片化了吗？ 难道这是犹太圣典《妥拉》的目的吗？ 不，我可爱的学生们，那不是办法，那根本不是好办法。」那学生们就问: 「老师，那告诉我们，您怎么知道黑夜已经结束，白天已经开始？」老师突然放缓了他的声音，以柔和的声音、恳切地、盯着学生的脸说:「当你们看着身边人的脸，你们能意识到这个人是你的兄弟、姊妹，终于黑夜已经终结，新的一天已经来临」[13] 那我希望我们以这种心态来看待西藏问题。
既然达赖喇嘛和他的藏人追随者们把流亡印度看作一种归家，回到佛陀和佛教的故乡，印度诗人泰戈尔在他的诗歌里表达的理想国度的境界，也反映出我们应该追求的境界。泰戈尔是这样描述那个国度的：
那里，心是无畏的，头也是高昂的；
那里，知识是自由的，
那里，世界并没有被狭小的家国的墙打成碎片；
那里，言语从真理深处涌流出来；
那里，不懈的努力伸出臂膀向完美拥抱；
那里，理智的清泉还没有消失在恶习的荒漠中，
那里，心灵在你的指引下，走向那不断扩展的思想与行为……
走进自由的天国，我的父啊，让我的国家觉醒吧！ [14]
[1] 王云峰，《活佛的世界》，北京：民族出版社，1997年，第1页。
[2] His Holiness the Dalai Lama, Beyond Religion: Ethics for a Whole World, Boston: Houghton Mifflin Harcourt, 2011,第xiii页。
[3] Hugh Richardson, High Peaks, Pure Earth: Collected Writings on Tibetan History and Culture, London: Serindia Publications, 1998.
[4] His Holiness the Dalai Lama, Ethics for the New Millennium (New York: Riverhead Books, 1999), 第3页。
[5] Rabindranath Tagore，“Nationalism in the West” in Rabindranath Tagore Omnibus III, New Dehli, India: Rupa, 2011 (2005), 第71页。
[6] 王尧，“西藏佛教文化十讲”，见《中国文化研究集刊》第五集，上海：复旦大学出版社，1987年，第11页。
[7] 盛雪，“用了解、理解来化解误解”，华枝春满编，《倾听流亡藏人的声音》，2010年，第25-26页。
[8] Rick Fields, How the Swans Came to the Lake: A Narrative History of Buddhism in America, 3rd Edition, Boston: Shambhala, 1992 (1981).
[9]第十四世达赖喇嘛讲述，《倾听达赖喇嘛》，台北：财团法人达赖喇嘛西藏宗教基金会编印，雪域出版社，2004年，第12页。
[10] 转引自第刘振岚，“梁启超的进化史观和地理史观”，见《中国文化研究集刊》第三集，上海：复旦大学出版社，1986年，217页。
[11] Benjamin Barber, Jihad vs. McWorld: Terrorism’s Challenge to Democracy, New York: Ballantine Books, 2001 (1995).
[12] 薛罗君钰，译注，《老子与人智学》，纽约：易文出版社，2017年，第19-21页。
[13] Thomas L. Friedman, Thank You for Being Late: An Optimist’s Guide to Thriving in the Age of Accelerations, New York: Farrar, Straus and Giroux, 第356-357页。
[14] 泰戈尔，《飞鸟集》，徐翰林译，哈尔滨：哈尔滨出版社，2004年，第137页。
——《纵览中国》首发 —— 转载请注明出处
from 中国数字时代 https://chinadigitaltimes.net/chinese/2019/01/%e5%a4%8f%e6%98%8e-%e9%ab%98%e5%b1%b1%e3%80%81%e6%b5%81%e6%b0%b4%ef%bc%9a%e8%a7%a3%e8%af%bb%e8%a5%bf%e8%97%8f%e7%9a%84%e4%b8%a4%e4%b8%aa%e8%a7%86%e8%a7%92/
作者：夏明
编者导语：这是纽约城市大学政治学教授夏明的新书《高山流水论西藏》的导论。书中提出的“高山”和“流水”两个视角不仅试图解读藏汉关系、西藏与中国的关系，对我们思考统独的大辩论也提出了更为复杂和细致的分析和解读。特此发表，以飨读者。 《高山流水论西藏》即将于本月13日在台湾出版发行。
我与流亡藏人朋友的深入接触，已有了将近10年的时间。我作为西藏流亡社区的朋友，深深热爱西藏。对我的藏人朋友、所有热爱西藏的人，我试图讲一些比较诚心的话、我深切的感受和我的各种观察。在本书的开头，我想提出两个视角来观看和解读西藏。
古诗云，“峨峨兮， 若泰山； 洋洋兮，若江河。”大山、大河总归会吸引人们的注意，在西藏尤其如此。 《活佛的世界》一书是这样开头的：“中国西部的青藏高原，是一片凝重、神奇的土地。它高峻，平均海拔4000米以上，以其涵括着地球上几乎最高的一些山脉――喜马拉雅山、冈底斯山、巴颜喀拉山、唐古喇山及孕育了中华大地和亚洲南部许多大江大河的博大胸怀，被世人豪迈地称为’世界屋脊’、’江河源头’。”[ 1]
泰山，以其雄伟、磅礡、壮美，令人敬畏。我们看西藏的时候，西藏给人的第一印象应该是高山，所以我们想到西藏，首先就是喜马拉雅山，就是世界屋脊、世界的最高点。在对西藏高原的整个理解中，往往是由山来界定它的，山是西藏给人的第一印象，山也成为了西藏一道天然屏障。正如达赖喇嘛所说：“许多世纪的时间里，藏人在高山筑成的城墙后面非常快乐地生活着。”[2] 我在阅读西藏的文献的时候，有一本必读书是由黎卡逊（Hugh Richardson）所写的。我们知道黎卡逊曾是驻拉萨的英国使团的团长，是研究西藏非常有地位的权威，他写的书叫《高峰净土》（High Peaks, Pure Earth），由翁山苏姬的前夫、已故的牛津大学著名藏学家迈克尔•艾理斯（Michael Aris）编辑的。书的副标题是“西藏历史和文化论集”，可见从山、峰的视角观察西藏的重要意义。 [3] 在亚马逊（Amazon.com）书单上如果检索一下关键词「西藏」，出来结果好几本书基本上都是带山的。有一本书叫《西藏高山》（The Mountain of Tibet，2013），另外一本书叫《致意西藏之山》（To a Mountain in Tibet，2012）。我去查考发现，雪域西藏有二十多座神山，神和山基本不可分割。拜山祭神以及各种节日活动对于一个有着宗教笃信的民族来说，大山必然成为我们界定西藏的主要元素。
但我也意识到，其实江河、湖泊也是一个宝贵而独特的视角来界定西藏、来认识西藏。如果我们透过江河的视角来透视西藏、来看西藏，会有一个全新的了解。当然我这里的山和河、高山和流水，都是有深刻的喻意的。首先我们经常说达赖喇嘛尊者，达赖喇嘛的名字其实意思就是“智慧深似海”，因为“嘉措”本身就是“海洋”。我们须注意，生活在高山的智者的名字就已经包括了海洋，所以，藏文化其实跟海洋有非常有意思的一个连系。
另外，在藏人的历史上有悲壮的一页，那就是1959年，当时许多藏人为了捍卫他们的佛教、捍卫他们的精神领袖而献身。面对中共的迫害屠杀，有的藏人跳入拉萨河、雅鲁藏布江。我知道当今的西藏流亡政府司政洛桑森格的姑姑，在文革中受尽凌辱和折磨，尽管已经怀孕在身，却跳河自尽身亡。所以江河――拉萨河、雅鲁藏布江、怒江、澜沧江、金沙江――其实也在诉说西藏的历史、西藏的故事。在1959年中共侵占和完全控制西藏以后，在康区，藏人举行各种有组织的反抗，这就是“四水六岗”的反抗运动。康区通常被称为“四水六岗”。四条江包括怒江、澜沧江、金沙江（也就是长江的上游）和雅砻江。当国家的概念在藏人意识里还比较弱的时候，“四水六岗”成为藏人对地域的理解和对国家的理解。因为在青藏高原湖泊也星罗棋布，其中最大的青海湖与莲花生大师相连，所以青海湖的祭海节以及各地的祭湖活动，成为藏传佛教和藏文化的重要内容。那么，水也就成了理解藏人非常重要的一个元素。所以我提出对西藏的两个角度的理解，山河沉浮更能帮助我们理解西藏的沧桑变化。高山、流水也并不是我的一个首创，其实在藏人的文化中就给了我们两个视角。那么我为什么会突然想用流水来解读藏人和藏人的文化呢？
其实这和我与藏人发生接触的过程有关。我跟西藏的最早深度接触当然来自流亡藏人、流亡藏人社区。我生在成都、在那里长大，幼小同年时，就喜欢坐上我爸爸驾驶的日本皮卡到雅安、天全、泸定、康定等康巴地区，所以我也没有少见藏人。在2017年我在印度德里与司政洛桑森格见面，当着一群流亡藏人的第二代、甚至第三代年轻大学生，司政说:「我是夏明见到的第一个藏人！」我马上抗议道，“哈哈”，我说，“我在成都长大，难道我没看过藏人？” 当然我说司政是我第一个见到的流亡政府里为达赖喇嘛事业工作的藏人，这倒是真的。而且他也是我第一个见到的非常严谨的、非常标致的藏人。不管怎么样，我觉得洛桑森格作为一位印度德里大学法学院和哈佛大学法学院（司政是法理学博士）培养出的高材生，具体体现了流亡藏人的成就。尤其是1959离开西藏流亡到世界各地的藏人社区，他们给了我一个启发，其实他们就是从西藏流亡到世界各地的水，所以如果想了解纯粹的、充满变革活力的、具有生命力和创造性的西藏的话，从流亡藏人，从这一群流向世界各地的水，我们可以真正了解西藏的历史、悲剧、挑战，西藏文化和文明变迁、再造的动力，它的未来和它的成就。所以这也就是为什么我要用这样的题目来命名我的书。
“高山”和“流水”形成了一个鲜明而强烈的对比。在中文里有一个说法，“近山者仁，近水者聪”。我自己是从大山来的，确切地说，是从四川（顾名思义“四条大河”）成都盆地走出来的，当然我觉得比较好的融合是既有山又有水（所以我去到上海求学，从此居住在海边，现在在美国成了岛民。而在中美以外居留最久的地方是岛国新加坡）。当一个文明、一个文化、一个族群或一个个人有山的坚毅、有山的憨厚，有山的伟岸高大，再加上有水的灵气、水的活泼和动力，还有水的不屈不挠、滴水穿石的坚毅，有急转直下、往前奔腾的气势，还有从善如流、乐于学习外部文化的态度，我觉得二者相加恐怕是珠联璧合。所以当我看到高山，我看到凝固、威严，看到了历史的积累和传承。当然，我也看到传统、保守，也有被动，也有不变，也有僵硬的一面。达赖喇嘛曾经反思藏人的历史，写道：“在我看来，我们藏人错误地选择孤立，躲在高山峻岭后面，把我们的国家和世界隔离开来。”[4] 关于如何把握好“遗传的法则”和“变异的法则”二者的辩证关系，印度著名诗人、亚洲第一个诺贝尔文学奖获得者泰戈尔总结了印度的教训：“印度早已感到了种族的多样性必须和应该存在。无论有什么缺陷，你都绝不能――强迫自然服从为你自己方便而设立的限定，而某一天不付出高昂的代价。就这一点，印度是对的。但她未能认识到的是，就人类来说差异不是像高山间的物理屏障，永远固定不变，而是随着生命的流动而流动的。它们随时都在改变自己的行程、形状和流量。”“变异性”是“生命的规律。”[5] 所以在我理解整个西藏的变迁，尤其是流亡藏人时，我想强调他们的流动、他们的变迁、他们的扩和他们的吸取，尤其他们的以柔克刚的这种软权力。在达赖喇嘛尊者的领导下，流亡藏人社区和文化在世界各地彰显的影响力和软权力，这是我想郑重浓墨书写的。
在理解西藏的时候，我一直在思考它与西方学术的关系。现在西方学术界提出一个新的领域“高地研究”（Zomia studies）。 “Zomia” 在主要西方文本的语言中是高地的意思，也就是“高地研究”。这个词汇是由荷兰的阿姆斯特丹大学历史学教授魏勒姆•梵•辛德尔（Willem van Schendel）提出。后来通过耶鲁大学政治学教授詹姆斯•斯哥特（James C. Scott）的著作《拒绝被统治的艺术》（The Art of Not Being Governed），“高地研究”得到非常广的传播。如果我们看这一个高地“Zomia”，这里集聚着世界上最主要的文明间的冲突。这个高地沿着喜马拉雅山，包括我们知道的目前在中华人民共和国境内的西藏高原，维吾尔族集聚的新疆、蒙古族的内外蒙古，向西北延伸到阿富汗、巴基斯坦，再进到伊朗，远达高加索；往南我们还可以走到藏南、云贵高原、缅甸、印支山地，最南抵达马来西亚的山地。在这个地带可以看到世界多种文明主要的冲突：汉文明、藏文明、印度文明、基督教文明、伊斯兰和多种佛教文化。主要的冲突还是在高地和平原文明，尤其是与平原帝国之间的张力与冲突（黄河、长江文明、恒河文明和喜马拉雅山的各种山地文明）。如果我们了解西藏，了解西藏在平原、高地冲突过程中，过去仅仅依靠高山，最后结果其实是失败的。传统时代横断山形成的天然障碍在现代化热兵器时代失去了防范的绝对效用。但是我相信如果高山再配以流水，西藏的历史之谜就变得易解，西藏未来的事业也会更成功的。
所以在理解西藏问题上，我想把高山和流水进行比较。我刚刚讲到高山与平原帝国之间争斗中，高山经常是失败的。这里西藏就提供了一个非常重要的经验教训。因为我们知道长期以来，西藏统治者或西藏的民众坚信西藏有天然的屏障，有高山峻岭的保护，所以不会遭受外族的入侵。但是我们看到随着现代化的、机械化的武器发展，尤其是“空中飞翔的铁鸟”飞机出现以后，高山逐渐失去原有保护西藏文明的盾牌的能力。在这种情形之下，中国共产党和它的军队，军队和党国展开对西藏的入侵和征服，尤其在所谓的“民主改革”和“文化大革命”期间，对西藏文明进行彻底摧残和部分灭绝。西藏的高山已经没有能力保护西藏的文明和传统，那原因在什么地方？如果我们想想跟西藏有相同命运的国家，可以比较的一个是瑞士，另外一个是以色列。瑞士作为欧洲高地国家历史上被德、法、意和奥地利多个大国围绕，能够维持独立，一方面有山地作为保护，另一方面有中立国的立场。但是瑞士有多一点东西是藏人没有的：瑞士是全民皆兵，这项国策使得瑞士成为一个坚强的堡垒，任何人想要去染指瑞士的话，必须付出很大的代价。而西藏就不是全民皆兵了，尤其是佛教在西藏扩展以后，放下武器捧上经书，成为西藏的主流文化，在这种情况下，西藏有点是全民皆僧（尼）了。
记得司政洛桑森格在和我的一次讨论中，讲得非常有意思。他说，你看我们藏人的命运，世界上没有多少人关心我们，为什么呢？因为我们既没有石油，我们也没什么其他资源。我们的空气都比全世界其他地方稀薄，我们唯一有的是僧人很多。这种情况凸显的是西藏没有发展出自己强大的国防，而这又反映出现代国家建设的受阻。与以色列相比较就看得更清楚：以色列立国以后把自己构建成一个堡垒国家，一个军营国家，而西藏基本自废武功，因为武力与整个佛教信仰体系是相冲突的。因为这一信仰冲突，西藏近、现代历史上奉行消极的退隐政策（the Hermit Kingdom 说明了这点），也就没有发展出积极、强大的外交。在2017年10月达兰萨拉举行的“5+50愿景会议”上，我倾听到桑东仁波切的会议主旨演讲。他就讲到，我们藏人在历史上是失败了，其中还有一个很重要的原因就是一战、二战间，当历史给了我们一个非常好的独立机会的时候，由于我们的懒惰、我们的懈怠，或者是我们的疏忽，我们没有发展外交的机会。因为我们根本没有外交，在这种情况下我们失去了独立的机会。所以我们可以看到瑞士与以色列也展开了非常好的外交运作（瑞士利用国际组织，包括联合国，以色列依靠美国）。另一个可比的例子是泰国。泰国为什么在两大帝国国家的殖民主义争斗中，说服英国和法国，保持了自己的独立，就是因为泰国国王拉玛（Rama）展开了频繁的外交，说服了英国与法国不染指泰国，维持了国家的中立和独立，成为亚洲唯一一个没被殖民的第三世界国家。在西藏近代历史的发展中，我们看到藏人在一武、一文上的两个缺失，但是我们今天很难想像西藏还能追求富国强兵的战略了。如果“一文一武”是前提条件，也就是说“武”无法求得，就必须求“文”，求外交了。因此，流亡藏人的外交努力就变得重要起来。
天，我们非常欣喜地看到，海外的十几万藏人在最困难的环境下，在国际空间积极展开了拓展，而且取得了非常伟大的成就，很大程度上这要归功于外交的胜利，尤其是尊者达赖喇嘛作为藏人社区的第一张名片，成为外交胜利的保障。感谢这种外交拓展，西藏文化已经成功融入西方、并成为全球主流文化重要部分。可以说这是流亡藏人伟大的成就。我经常想一个问题，西藏可以跟瑞士、以色列相比，另外也可以与苏格兰相比。世界上有三个比较小的民族，让我肃然起敬，让世人敬佩：一个是苏格兰人，我们看到苏格兰人在工业革命、在近代化等等过程中的贡献。亚当•斯密、大卫•休谟、詹姆斯•瓦特、沃尔特•斯哥特、柯南•道尔、J. P. 摩根、J. K. 罗琳，任何一位都足以让一个民族伟大。另外一个就是犹太人，我们都知道犹太人在历史上的贡献和在当今世界各个领域的影响，不用赘述。另外一个就是流亡藏人，流亡藏人给世界造成的影响，远远没办法用十几万人数来解释的。这中间蕴藏的活力、创造性、影响力是值得我们钦佩的。这三个民族人数如此少，但他们在世界创造了灿烂文明，人类文化留下了他们隆重的一笔，他们的影响是不可估量的。许多大国都没有留下这样的贡献。
那么简单地讲，藏人――尤其是流亡藏人――在过去的60年间取得了哪些巨大的成就？第一个当然就是十几万人要怎样在异域他乡生存下来。流亡藏人首先要在印度、尼泊尔、不丹等地生存下来，为此他们建立了各种定居点，而后流亡藏人又被其他国家接纳，包括瑞士、美国、加拿大和其他西欧国家，流亡藏人在全球散发出去。早期由于气候、颠簸劳累、疾病、老弱病残等多种原因，许多人死去。现在生存已不是问题。在我访问过的流亡社区所见所闻让我相信，藏人的平均生活水准高于印度当地的人群。
另外一个就是制度的重建。不仅流亡政府的建立，流亡人民议会的建立，在苏嘉宏教授的两本大作《流亡中的民主》和《民主在流亡中转型》中已经梳理得很清楚，我就不必多说。这十几万人建立了流亡政府、维持了下去。如果与上百万、上千万的海外华人相比，我们汉人的民主运动哪能建立我们的流亡政府？哪能建立像达兰萨拉那么成规模的政府驻地？哪能有达赖喇嘛尊者这么一个受全世界尊重的领导人？所以可以看到我们海外民运，30年的奋斗，其实制度建设基本什么也没有。不能不说这反映出我们汉人的无能和失败。除了政府体制以外，流亡政府的行政中央也建了新的建筑，办公用的房子，在最近新建的行政大楼也开始使用。世界上号称流亡政府的也不少，但绝没有在规模和影响力上可以与藏人行政中央相提并论的，流亡政府的成就非常大。不仅流亡藏人建立自己成规模的流亡政府，而且还不断进行现代化，不断进行民主化。如能够把今天的流亡政府跟中共19大以后的中共政权相比的话，就看得出中共政权的封建中世纪的色彩，藏人流亡社区的制度构建则显示出现代化、全球化的普世价值的特征。所以当中共老是说流亡藏人或藏人的落后、野蛮，或是把藏族历史描述为奴隶制、封建社会，我觉得是非常荒谬愚蠢的，完全就是颠倒黑白了。
第三个成就就是在西藏境外全面恢复和建立西藏原有的寺庙。我们在印度、在海外，基本上可以找到西藏境内原存的任何一个寺庙。三大寺庙甘丹寺、哲蚌寺、沙拉寺在印度都得到了恢复。甘丹寺的僧人达到5千人，这是非常了不起的。我曾两次去参观过喜马拉雅山南麓比尔（Bir）的宗萨佛学院和它的寺庙。宗萨佛学院培养现代学生僧人有七百多，全部培养成格西学位的获得者，培养教育要花费十几年的时间。除了雄伟的僧堂大殿、整齐的校舍，附近的社区建筑和社区医院，都非常壮观。我也专程跑到苏格兰去参观洛克比附近的桑耶林。桑耶寺是西藏历史上非常重要的寺庙，它是西元八世纪时赤松德赞在西藏“第一座全按佛教规矩建立起来的寺庙”，有了真正的僧团，而不只是“某种供奉的神堂”。 [6] 而桑耶林是在西欧建立的第一个西藏藏传佛教的寺庙。该寺落成于1967年，后来在1988年就见证泛美航空受恐怖爆炸造成的洛克比空难。我被告知，那里的僧人积极参与了空难后为死难者祈福和为家属、社区居民的心灵安慰工作。如果我们看到西藏文化在全球的传播，主要是通过恢复和重建寺庙系统、各种传法中心，藏传佛教对世界信仰的贡献让我们不能不肃然起敬。
第四个成就就是学校教育系统的建立。我们不断听到达赖喇嘛尊者和流亡藏人社区给我讲关于西藏教育的故事。我也去参观过达兰萨拉的学校，参观过儿童村，了解到孤儿安置的情况。我接触到的许多优秀的西藏流亡政府的人才，例如司政洛桑森格，今天的外交部的新闻处秘书长夏琳•丹增达珍，前议会议长边巴茨仁等都是这个教育系统成就的体现。谈到流亡藏人的教育成就时，有一点是值得流亡藏人非常自豪的：在流亡社区里的年轻藏人基本上没有文盲，而且他们还要应付英文、藏文、印度语，许多人还会讲中文。流亡藏人识字率男性是89%，女性74%。但今天在西藏境内的藏人的文盲率却是非常高的（有报导说超过40%），所以这成了一个鲜明对比，可见流亡藏人取得了非常大的教育成功。
第五个成就又回复到我前面提到的外交的成功。国际援藏的团体和藏人人权组织遍布世界各国，而且有非常卓越、非常有知名度的西方的文艺界、科学界、教育界人士的支持。我们知道国际援藏组织主要的负责人是好莱坞明星李察吉尔，美国国会众议院民主党领袖南茜•佩洛希、捷克前总统哈维尔、南非大主教图图等也都是藏人事业的积极支持者。同时，我们可以看到有一群活跃分子，尤其在大学里有西藏自由运动的活跃分子，使得国际援藏的力量不可忽视。
最后一个例子是各种汉藏协会的建立。在台湾、香港，支持西藏或图伯特的各种组织也在逐渐地发展。尤其在过去的十多年里，尊者达赖喇嘛认识到跟汉人交往的重要性，所以在北美、欧洲、澳洲都建立了各种汉藏组织，而且汉人和藏人在通过各种途径和努力来「寻找共同点」。在2009年我参加了在日内瓦举行的第一次汉藏对话――「寻找共同点」。藏人和汉人的对话过程在2017已是第五次，所以我们可以看到汉藏交流不断的成果、发展。
因为流亡藏人展现的流水的特征，他们冲破了过去传统的限制，跟世界主流文明，尤其是跟民主国家交融汇合，所以才能取得这么多伟大成就。达赖喇嘛曾对觐见他的汉人作家们讲过：“流亡藏人和其他国家难民不同的地方就在于，藏人流亡到世界各地，反而是将西藏的情况，西藏的真相，包括宗教、文化、生活特性等等，就像河流一样带到了全世界。这是流亡藏人的一个极大的成功。”[7] 我想强调一点，前面提到的西藏文明与世界的互动，达赖喇嘛把藏文化，尤其是藏传佛教变成了世界主流文明的一部分。我们今天在西方生活，像我所在美国，我们对藏传佛教、对达赖喇嘛，或对各种的西藏宗教的书籍，没有任何牴触的情绪。在大一点的书店，很容易找到东方宗教、甚至达赖喇嘛著述的专门分类部分。西方基本上已把佛教纳入西方多元文化、使之成为主流文明有机的一个部分，尤其是把瑜珈、禅宗、打坐、修心等等吸纳进日常生活中来。里克•菲尔茨（Rick Fields）写了一本书《天鹅如何来到了湖畔》 ， 讲述佛教――当然包括藏传佛教――如何来到西方国家，然后安顿下来，生根、发芽，最后开花结果，再度繁荣。 [8]有朋友跟我讲，藏传佛教的信奉者在世界各地的总数恐怕不比藏人总数要小，所以，藏传佛教赢得了世界许多新的追随者。在这种情况下，我们要问一句，天鹅如何来到了湖畔？如果我们把藏传佛教看成是天鹅的话，天鹅之所以会来到湖畔，是因为追逐湖水，追逐湖泊而来的。所以其实冥冥之中我们可以看到西藏文明的演进，其实也有某种冲动跟世界的主流相汇合，也就是通过流水、通过追逐湖畔，成为世界总体文明大的一部分。如果我们认识到天鹅来到湖畔给我们的一个道理，其实我觉得逐水就是藏传佛教得以保存并发扬光大的一个重要原因，所以这就是为什么我要强调，从流水的角度，我们才能全面认识流亡藏人和流亡藏人社区。
如果我们要深刻地去理解流亡藏人和流亡藏人社区，并把“流水、高山”比喻继续地延伸下去，我还想从流水的角度再深入分析西藏以及西藏文明对现代世界的重要意义。我想指出下面三点：第一、流亡藏人对西藏的反哺。比喻地来说，其实流水离开高山以后并没有完全脱离高山，西藏高山的流水从高山积雪融化而来，流水融入大海，最后融入世界以后，又不断气化、升华，重新变成冰雪又回到了高山，变成冰川、融雪，然后不断滋养着那片土地，从而实现了周而复始的循环。其实散布在世界各地的藏人，尤其是由达赖喇嘛为藏人领袖的社区和藏人行政中央也都在不断地回复反哺，滋养他们远离了的青藏高原。所以，并不是说藏人在流亡过程中就远离高山，跟高山没有关系了。其实，对原来整个高山、也是对整个西藏地区来说，流亡社区一直在进行反哺的作用。
我举几个简单的例子来说明。一个就是对佛教的保持、传承和发扬光大。试想如果1959年没有达赖喇嘛和西藏各大传统的精神领袖离开西藏，我想西藏佛教遭受的命运，恐怕会完全不一样；西藏文明定会受到更大的摧残与伤害。所以对佛教的保持、传承和发扬光大，其实正好是流水作了很大的贡献。因此可以看到流亡政府、流亡社区成为了西藏内地僧人的主要培植基地，每年有大量的僧人在印度寻求训练，然后再回到内地。这样的僧人我也多次遇见。流亡藏人寺庙在佛法研究和教育水准方面是中国内地佛教无法相比的，这也是中国政府认准的西藏境内的噶玛派的法王17世决定逃亡前往印度需求心性提升的一个原因。这是流亡社区对西藏的又一贡献。
另外我们可以看到流亡政府不断为西藏境内的人代言，成为藏人申言人，在全球语境之下拓展自己的外交，传播藏文化，并获得全球的关注、援助和支持。藏人行政中央在用最小的资源，对境内的和许多流亡到海外的藏人都进行最大的帮助和扶持。在2017年10月参加“5+50会议”的时候，我有机会参观达兰萨拉附近流亡藏人的接待站。现在的接待站基本上已经有了培训、会务等新的功用，因为自2008年以后中共已经把边界封得死死的，尤其尼泊尔现在基本上被中国控制住了，没有太多的藏人能够穿过封锁、流亡出来。在那里我看到成列的图片，有老人、小孩，男人、女人穿越雪山，最后被冰冻了。他们的脚趾受到各种伤害，手脚被冰冻坏死、吞蚀。经历千辛万苦、死里逃生的藏人在这里得到藏人流亡社区提供的各种帮助和支援。这些又都是流水西藏对高山西藏相互滋养的例子。
第二个我想从流水来分析西藏对人类的重要意义会更有价值。西藏是世界的屋脊，是高原的一部分。但更重要的她是亚洲的水塔，她是人类水资源的一部分，滋养着亚洲11个国家、30多亿的人口。如果我们知道世界上亚洲主要的大河，例如中国境内最主要的两条河流黄河和长江是源于青藏高原，如果我们看亚洲其他主要河流，萨尔温河、湄公河、印度河、恒河、雅鲁藏布江（流出西藏变为布拉普特河），它们滋养着世界上30多亿人口，将世界总人口近三分之一以上。这么一个滋养，确确实实是西藏的流水给人类的贡献。
喜马拉雅山的最高峰就是艾勒斯峰（Everest），名字的意思就是雪的住处。我们如果仔细想想雪的住处，就会意识到，雪把高山和流水完美地连系在一起了。理解西藏的另外一个角度，就是雪的视角，把山跟水综合在一起。如果想到了西藏是亚洲的水塔，就必须想到，水的使用和保护把西藏问题的重要性凸显了出来。为什么这样说呢？因为如果我们不尊重几千年来守护青藏高原的藏人的智慧、藏人的文化，以及藏人的牧业、农业的各种特有的生活、生产方式；如果我们不能尊重这千年留下的文化，它们对脆弱生态环境的各种呵护和保存；如果我们摧毁了藏人，如果我们无法保存藏文化，其实我们也会摧毁亚洲这片土地，摧毁亚洲30亿人类未来的命运，也就是会摧毁人类共同财富。所以在这种情况下，我相信西藏问题的被忽略，不仅会给藏人、会给中国、会给亚洲，甚至给世界文明带来毁灭性的打击。所以我就想强调西藏作为水塔的重要性。当然水塔这个比喻还可以继续往前引申一下：这个水塔不仅仅是物质层面，不仅仅是水滋养我们的身体，西藏文明其实在信仰层面上也是一座高高的神水圣塔，对成千上万处于精神饥渴的汉人尤为如此。中国在经过中共党国虚伪的、庸俗的唯物主义与无神论治国近70年以后，中国人其实现在很多处于一种灵性饥渴状态。我们也可以看道，中国从本质上来说，恐怕最终会成为一个以佛教为主的佛教国家。今天官方统计，在中国信仰佛教的人大概有3亿到4亿的人。当然信仰有各种不同的虔诚度，也有不同的迷途和偏执，在中国内地汉传佛教本身也受到许多的污染和伤害，例如：拜金主义、寺庙承包、俗人披上僧袍尼服白天到寺院上班、傍依政治权力，等等。我觉得西藏的藏传佛教，尤其是经过流亡藏人在达赖喇嘛的领导下，藏传佛教的主要精神领袖对西藏佛教进行各种整理、提升和传承以后，我相信它会成为青藏高原上的另一个精神上的水塔，会滋润、会滋补中国人的心灵。达赖喇嘛曾说过，“慈悲心像溢流的水库，是能量、决心与仁善的活源。”[9] 从汉人的角度来看，这是藏人贡献的第二个例子。
第三个我想从“中间道路”来看，达赖喇嘛所倡导的，流亡人民议会所认可的，流亡政府所推行的“中间道路”。 “中间道路”有人说是汉人故意在那鼓噪的，有人说其实是汉人把达赖喇嘛绑架了，好像亲近尊者的汉人就是维护他们自己的利益，而去设陷破坏藏人诉求。作为一个汉人，我要说如果我们有这么聪明，把达赖喇嘛尊者给绑架了的话，那深陷于疑网的批评者就太高抬我们的智慧了，而没有认识到达赖喇嘛智慧的宽广。 “中间道路”明白无疑的其实就是尊者的智慧，它也就是要用流动的变迁和适应，用以柔克刚的思维、态度来捍卫、扩展藏人的权利和权力，一个是right，一个是power。随遇而变、与时俱进，我认为是“中间道路”体现出的根本精神。无论我们怎样对待50年代，以前的制度和文化遗产，如何对待中华人民共和国现存的地位，以及西藏的政治、经济、文化、人口的多重变迁，我们会如何构想一个未来西藏的政治地位、政治形势和政治性质呢？其实达赖喇嘛的“中间道路”都提出了一个答案。所以，达赖喇嘛的“中间道路”既是智慧深远，又是超越常识的。我们可能必须思考一个根本问题，在多大的程度上西藏和中国、汉人和藏人的关系，到底是像高山与高山一样不相靠近？还是像流水一样混合交融？其实我这个问题不仅仅针对我们汉人和藏人，而且针对我的许多回族朋友、维族朋友、蒙古朋友、香港朋友、台湾朋友和海外寻求诸夏独立的朋友。我们思考的问题涉及东突（新疆）、香港、台湾、西藏等多重问题。像我这样的海外华人，其实也像流水一样离开了中国这个故土。我是自愿分离，或许是“乘道德而飘游”，现在也并不想被中共治下的中国统一过去。在2018年，是我的第十个年度不能回大陆省亲或作学术研究。 2017年十月，当我的妈妈在成都庆祝80大寿时，我就在台湾，我就是看得到大陆那边也没有办法回去。作为一个以世界公民为最高认同的知识分子，也作为奉行“无生父母、真空家乡”的佛教徒，我并没有后悔与牵挂。但我们看到，不仅有台独、藏独、疆独、港独的思潮和运动在兴起，而且，我还被邀请加入巴蜀独立建国运动，我也有朋友打出了“上海民族独立”的旗帜。我觉得我们都可以思考一个最根本的问题：如果大家以高山的态度来看待我们所有的事业和我们关切的社区、族群的命运，那么我们会走进什么样的图景？如果我们又以流水的态度，那么我们又会进入另外一种什么图景呢？
我想给大家讲一个例子来与读者探讨这个问题。我在2017年十月印度达兰萨拉召开的“5+50会议”上碰到许多高僧大德，真正的高僧大德，也碰到许多政界要人、成功的学者、作家、银行家等等。但在会议结束后，我有幸偶然巧遇2006年“西藏小姐”的参选人、2014年当选的“国际荣光小姐”。在印度的流亡西藏社区，许多人对西藏小姐竞选这件事情不是很支持的，尤其是一些僧人、妇女团体觉得女性穿着泳装还要走步来评选，好像是“非西藏的”。但是我觉得我很幸运碰到这个西藏“国际荣光小姐”，她名叫美朵拉兹。我的藏人朋友跟我解释，「拉兹」就是美丽仙女的意思。偶然的机会在咖啡厅碰到她，她跟我交谈。我觉得她非常有意思，我们的交谈持续了很久，我们讲了非常多的话。她讲到西藏的妇女，她说西藏的妇女让我们承受了很多，好像我们一定要保守，让我们一定要害羞，让我们一定不能竞争“西藏小姐”这些事情。她用英文讲了这么一句话: “Culture is not like stagnant water that remains in a pool. It is like a flowing river，it keeps on evolving，and Tibetan women should go along with this.” (「文化不是停留在池子里边的一滩死水，它犹如一条流动的河，始终不断演变进化，而藏人妇女也应如此顺应这股潮流。」) 跟我刚讲到的高僧大德、政界要人相比，这位年轻的姑娘可能是一朵小花；她跟大海相比，可能是个浪花；但是我觉得她这句话正好反映出我心里的想法和期望：西藏文明是个流水，它不是一潭死水，它应该不断地随遇而进，与时俱进。在此，引用一段梁启超的话是非常贴切的：“德儒黑革（黑格尔）曰：水性使人通，山性使人塞；水势使人合，山势使人离。诚哉是言！ ”[10]
在思考西藏的问题、地位和前途命运时，一个最根本的挑战是在于我们面对现代化、面对全球化、面对相互依存，同时也面对另一股力量，这就是地方化、本土化、部族化、血缘化，这两股对立的力量把我们的世界撕裂。在我的纽约城市大学研究生中心，已故教授本杰明•巴伯尔（Benjamin Barber）25年前写过一本书《吉哈德挑战麦克的世界》，分析了吉哈德圣战情结与世界主流全球化（由麦当劳、微软、迈克尔•杰克逊等元素构成）的冲突。 [11] 这两个情结并不一定注定冲突，其实可以共存互补、尔后共荣。如果我们能够把社区、族群与国家、世界形成一个和谐、共存的共同体，我们可能会创造出一个更好的世界，维护和推进个人自由、国家民主和世界公正。如果我们把二者分裂、对立，全球化也会成为一个撕裂世界的一股力量，因为它可能是反个人的、非民主的；部落化追求所谓的纯正血缘的话，也会变成分裂社区、离异族群、撕裂地球的一股力量。但如果两相配合、两相修正、两相合作的话，正如欧盟体现的民主国家联盟和所谓的“新中世纪主义”（多元、多层级的政治、经济、宗教权威相互依存），那我相信世界会变得更好。我们人类政治治理的体系和模式并非只限于在小国寡民、老死不相往来的完全独立和专制的“大一统”之间的非此即彼选择。达赖喇嘛就一直畅想有一天，中国这块土地会民主化，亚洲民主联盟会出现，西藏的自由、自治、甚至享有部分主权的独立都会在民主和平的环境下实现。
汉人和藏人互相应对，在民主平等的基础上顺应历史潮流，推动历史进步，还需要汉人欣赏藏人水的品德，同时自身培育和展现出水的品德。中国圣贤老子是非常推崇水的，并教导后人学习“水的七方面的上善”：“上善若水。水善利万物而有静，居众之所恶，故几于道矣。居善地，心善渊，予善天；言善信；政善治；事善能；动善时。夫唯不争，故无尤。”我的同事薛罗君钰教授是这样白话解读上述《老子》第八章的内容的：“水定居所在，无论是小池沼，或大海洋，那处地势必定是最低下。这正表现谦逊的美德。因此，无论在任何情况，圣人都甘于居处低下位置。当水停留在深渊底处，没有任何风可以唤起涟漪。是以圣人心如渊底的止水；没有任何诱惑可以挑拨它。雨水从天上降下，润泽世间，无需酬报。故圣人报施利他而不求报答。水或在小溪淙淙缓流，或在大河咆哮涌前，它的声音反应了当时的地理环境。同样，圣人说话总是诚恳地反映事实真相。水利益一切众生，无所偏爱因此，圣人的管治也必定公正贤明。当流水遇到小物件，会承载它们一起前进。但当遇到大障碍物，则会绕道而流。这启发了圣人高效能的办事原则：纳入可行的建议和避免完全的抗拒。潮汐准时涨落。圣人建立良好的工作习惯，并适时解决问题。水俱备七种如此高尚的美德，并虚心避免和大家纷争。”[12] 如果我们仔细把这七个美德和达赖喇嘛所体现和践行的美德相比较，我们可以说，汉人和藏人的圣人，汉人和藏人的理想和追求其实是融合于一条历史长河的。这为汉藏的相互理解和合作奠定了思想和文化基础。
《纽约时报》著名的专栏作家托马斯•弗里德曼（Thomas L. Friedman）写过一本书《谢谢你迟到了》 。这本书讲了一个犹太牧师（拉比）和他的学生的苏格拉底式的对话。犹太牧师问他的学生，你们怎么知道黑夜已经结束、 而新的一天已经开始了？一个非常聪明的学生给出了回答，「老师，如果向屋外的田野望去，我能看清、分辨我的邻居和我的田，我就知道，黑夜已经结束，新的一天已经开始。」第二个学生说:「老师，当我从田野望出去，我可以看见房舍，我可以知道那不是我的房舍，那是邻居的房子，那我就可以说黑夜已经结束，新的一天已经开始。」第三个学生说:「老师，当我看见远处一个动物，而我能分辨出它是哪一种动物，是一头牛、马或羊，这时候我就知道黑夜已经结束，新的一天已经开始。」第四个学生说:「老师，当我看见一朵花，而我能分辨出花的颜色是红的、黄的或是蓝的，那我就知道黑夜已经结束，白天已经开始。」
其实每个回答都让老师不断皱紧眉头，直到最后他大声说出:「都不对，没有一个人明白我的问题，你们只是要分割开来，你把你的农田跟邻居的农田分开，你把你的房舍跟邻居的房舍分开，你把一种动物与另一种动物分开，你把这一颜色与另一种颜色分开，分割、区分，把世界分裂成碎片，这难道是我们所有人乐于做的事情吗？ 难道世界还不够支离破碎吗？ 难道世界不是已经足够碎片化了吗？ 难道这是犹太圣典《妥拉》的目的吗？ 不，我可爱的学生们，那不是办法，那根本不是好办法。」那学生们就问: 「老师，那告诉我们，您怎么知道黑夜已经结束，白天已经开始？」老师突然放缓了他的声音，以柔和的声音、恳切地、盯着学生的脸说:「当你们看着身边人的脸，你们能意识到这个人是你的兄弟、姊妹，终于黑夜已经终结，新的一天已经来临」[13] 那我希望我们以这种心态来看待西藏问题。
既然达赖喇嘛和他的藏人追随者们把流亡印度看作一种归家，回到佛陀和佛教的故乡，印度诗人泰戈尔在他的诗歌里表达的理想国度的境界，也反映出我们应该追求的境界。泰戈尔是这样描述那个国度的：
那里，心是无畏的，头也是高昂的；
那里，知识是自由的，
那里，世界并没有被狭小的家国的墙打成碎片；
那里，言语从真理深处涌流出来；
那里，不懈的努力伸出臂膀向完美拥抱；
那里，理智的清泉还没有消失在恶习的荒漠中，
那里，心灵在你的指引下，走向那不断扩展的思想与行为……
走进自由的天国，我的父啊，让我的国家觉醒吧！ [14]
[1] 王云峰，《活佛的世界》，北京：民族出版社，1997年，第1页。
[2] His Holiness the Dalai Lama, Beyond Religion: Ethics for a Whole World, Boston: Houghton Mifflin Harcourt, 2011,第xiii页。
[3] Hugh Richardson, High Peaks, Pure Earth: Collected Writings on Tibetan History and Culture, London: Serindia Publications, 1998.
[4] His Holiness the Dalai Lama, Ethics for the New Millennium (New York: Riverhead Books, 1999), 第3页。
[5] Rabindranath Tagore，“Nationalism in the West” in Rabindranath Tagore Omnibus III, New Dehli, India: Rupa, 2011 (2005), 第71页。
[6] 王尧，“西藏佛教文化十讲”，见《中国文化研究集刊》第五集，上海：复旦大学出版社，1987年，第11页。
[7] 盛雪，“用了解、理解来化解误解”，华枝春满编，《倾听流亡藏人的声音》，2010年，第25-26页。
[8] Rick Fields, How the Swans Came to the Lake: A Narrative History of Buddhism in America, 3rd Edition, Boston: Shambhala, 1992 (1981).
[9]第十四世达赖喇嘛讲述，《倾听达赖喇嘛》，台北：财团法人达赖喇嘛西藏宗教基金会编印，雪域出版社，2004年，第12页。
[10] 转引自第刘振岚，“梁启超的进化史观和地理史观”，见《中国文化研究集刊》第三集，上海：复旦大学出版社，1986年，217页。
[11] Benjamin Barber, Jihad vs. McWorld: Terrorism’s Challenge to Democracy, New York: Ballantine Books, 2001 (1995).
[12] 薛罗君钰，译注，《老子与人智学》，纽约：易文出版社，2017年，第19-21页。
[13] Thomas L. Friedman, Thank You for Being Late: An Optimist’s Guide to Thriving in the Age of Accelerations, New York: Farrar, Straus and Giroux, 第356-357页。
[14] 泰戈尔，《飞鸟集》，徐翰林译，哈尔滨：哈尔滨出版社，2004年，第137页。
——《纵览中国》首发 —— 转载请注明出处
from 中国数字时代 https://chinadigitaltimes.net/chinese/2019/01/%e5%a4%8f%e6%98%8e-%e9%ab%98%e5%b1%b1%e3%80%81%e6%b5%81%e6%b0%b4%ef%bc%9a%e8%a7%a3%e8%af%bb%e8%a5%bf%e8%97%8f%e7%9a%84%e4%b8%a4%e4%b8%aa%e8%a7%86%e8%a7%92/
美股Risk-on是否会有变局？
来源:
雪涛宏观笔记
进入19年，美国市场持续risk-on有两个主要原因：一是联储缩表态度转变后，市场对流动性收缩的预期开始反转；二是中美经贸问题谈判整体向着积极达成协议的方向发展。未来将是流动性放松预期（超跌修复）和业绩下行间的博弈。早先出来的美股金融银行板块的业绩受益于减税和息差走阔，也给了市场鼓舞。
但当前海外市场的利空重新酝酿，工业和科技互联网的财报时间集中在未来两周，这些企业盈利受全球经济周期和半导体周期回落的影响较大。此外美国引渡孟晚舟和中美月底谈判前的不确定性，美联储月底的议息会议也增加了市场的短期风险。我们认为美股的下跌修复接近尾声，未来风险在于货币政策宽松不达预期以及业绩下行超预期，对美股市场转向谨慎。
一、风险偏好未来可能下挫
进入2019年，海外风险资产开启了一波反弹。美股从12月24日低位2351点反弹了11.9%，涨到了2632点，布伦特和WTI分别上涨了21.9%和24.6%。对风险偏好最敏感的巴西和阿根廷股市，以美元计价都分别上涨了16%左右。
但这一个月里，主要经济体的基本面并没有出现趋势性的变化：花旗经济意外指数虽然有小幅回升，仍然持续低于0。
主导市场变化的主要是风险偏好：第一，鲍威尔在一月初美国经济学年会上修改了对缩表的措辞：“联储在仔细倾听市场对风险的担忧，若缩表的确是扰动市场的主因，不会犹豫去调整缩表”。
第二，去年12月初的布宜诺斯艾利斯领导人会面之后，1月7日在北京举行的中美经贸问题副部级磋商和1月30日将在华盛顿举行的经贸问题磋商显示出中美经贸问题有达成协议的可能，市场据此认为中美贸易摩擦大概率阶段性缓和。
以金融板块为例，18年Q1/2/3季度利润增速分别达到28%/25%/35%，但KBW银行股指数全年下跌20.3%。而四季度富国银行和摩根斯丹利收入不及预期，但股价却普遍上涨。
然而这种risk-on的情绪或许无法持续太久。
一方面，市场对美联储货币政策鸽派预期过于激进。
近期的数据并未显示美国经济出现多大的问题，但市场太快地把经济疲软计入资产价格，美债收益率一度下到2.55%，市场甚至预期今年内降息一次。尽管近期乐观情绪发酵令美债回升至2.8%，但市场对今年加息1次预期仅为20%。
从美联储近期表态来看，大部分FOMC有投票权的委员仍是基于今年加息两次的情况下偏鸽，并没有否认会继续加息缩表，若在上半年经济数据仍有一定韧性，货币政策可能超越市场预期。如埃文斯（Charles L. Evans）提到，“2019年加息两次的预期完全合情合理，但加息次数也可能少于两次”（1.17）；罗森格伦：“如果预期的更好的经济结果是正确的，那么美联储12月会议上提出的2019年两次加息可能是正确的（1.10）。”
美联储的缩表政策始于2017年10月，国债和MBS每月缩减上限分别为60亿美元和40亿美元，上限每三个月分别增加60亿美元和40亿美元，直到分别达到300亿和200亿美元上限。截止目前，美联储的缩表进度分别相对于计划滞后452.9亿、489.6亿美元，累计实际减持占计划的83.2%和73%，资产负债表规模回归到2014年1月的水平。
1920年以来，美联储共计6次缩表，时间持续1～2年，规模2%～15%，由于本轮缩表开启前美联储资产负债表扩张达史无前例的五倍（0.9万亿到4.5万亿美元），联储官员预计缩减规模也远超历史水平达30%～60%，并预计在2022年底结束（旧金山联储行长的约翰·威廉姆斯，2017）。
从历史的角度，缩表的退出往往伴随着经济的下滑和金融市场的崩溃。以1920年和1978年为例。由于缩表周期对经济的冲击过于明显，美联储在开始缩表后一年转回扩表操作。以1930年和2000年为例，由于资产价格的迅速崩盘，美联储被迫向市场提供紧急流动性后及时退出缩表。因此，最近的金融市场波动和美国经济数据下滑已经让市场开始预期美联储提前结束缩表计划的行动。若MBS减持放缓，将一定程度遏制飞速上涨的美国按揭利率，从而边际上支撑房地产市场和经济。若国债缩表放缓，则美债长端利率下行的阻力减轻，美股估值的压力减小。
另一方面，市场情绪还有进入避险状态的可能。例如，1月22日据加拿大《环球邮报》报道，美方将在近期通知加方就孟晚舟案正式提出引渡请求，历史上看，高达九成经法院审理的引渡要求最终都会获准。卑诗省法庭暂定的孟晚舟案上庭时间为2月6日，加拿大还有30天时间决定是否批准引渡，按照推算，3月2日将是加拿大法院最终裁决是否引渡孟晚舟的日子，而3月2日，也是中美贸易战90天“停火期”的终点。以此看，如果孟晚舟事件被作为中美贸易谈判的一部分，预计中美贸易谈判仍有反复的可能。
其他可能影响市场情绪的包括英国协议退欧的不确定性、美国联邦政府继续关门、美欧贸易摩擦加剧等。部分政府关闭将对1季度美国经济形成直接拖累，参考2013年政府关门16天导致GDP降低了20亿美元到60亿美元，本次35天的停摆约降低40亿～120亿美元，季度GDP下降0.3～0.4%。美欧间贸易摩擦除了直接降低风险偏好外，作为反击，欧盟可能寻求对美国科技公司的制裁，如最近对Google的五千万欧元罚款也利空美国信息科技板块。
二、业绩仍有下行压力，市场一致预期偏高
除了风险偏好修复之外，四季度业绩超预期和前瞻指引上调是促使美股反弹的两个原因。2018年，受益于税改和相应的回购，SP500 EPS增速市场预期为21.8%。随着财政刺激的边际减弱，短周期的见顶回落，美国企业盈利将在2019年下滑，我们认为市场对2019年SP500 EPS增速10.6%的一致预期偏高。
美国1月PMI指数从12月59.3大幅下滑到54.1，19年美股业绩存在负增长的风险。一般而言，美国制造业PMI领先美股EPS增速1～2个季度，且PMI低于50时，EPS大概率会负增长。
从目前部分公司的财报盈利看，业绩超预期主要的原因是18年Q4提前下调了前瞻指引。在较低的盈利/收入预期下，这些公司的股价超跌得以修复。
但在低基数的情况下，四季报EPS低于预期的公司比例相比三季报明显偏多，尤其是信息科技和可选消费板块。
其次，在全球宏观下行的背景下，部分公司逆势上调一季度和全年的业绩预期的决定可能过于乐观。如美国汽车制造巨头通用汽车（GM）预计，2019全年的经调整后EPS会涨至6.50-7美元区间，超过了华尔街的平均预期5.92美元。业绩上调的原因主要由于在中国销售强劲和北美市场对卡车及多功能休旅车SUV等车型的需求高涨。但我们认为，2018年是美国汽车销售的周期顶峰，且中国地区汽车销售周期与房地产销售周期一致，19年增速将进入负区间。因此，公司对美国和中国区全年汽车销售基本持平于2018年的底层假设过于激进。
半导体板块业绩仍存下行风险，市场和公司对业绩见底预期可能过于乐观。TI（德州仪器）、台积电等公司公布的前瞻指引认为只需2个季度业绩即能见底，供需在下半年将改善。但从1990年到现在，半导体板块已经经历了7次周期，现在是第8次。每个周期平均历时15个季度，上行周期通常9个季度，下行周期通常6个季度。从2016Q2半导体行业EPS开始上行计算，这一轮周期已经历了10-11个季度，距离下行结束还差平均4个季度。
此外，还未公布财报的互联网巨头业绩可能继续下修。FANMG中，目前只有Netflix披露了四季报，其四季度营收、净利润分别为41.9亿美元，同比增长27.4%，但不及市场预期（42.1亿），净利润为1.34亿美元，较去年同期的1.86亿美元下滑28%。未来两周内，剩余巨头的业绩将公布。中期看，移动互联网的流量红利告罄已成趋势，互联网巨头的用户数增长放缓，公司收入的增长需要倚靠强大的变现和提升单位用户价值的能力，涨价对流量收入可能产生明显拉动，但也会拖累互联网付费用户的增长。
鉴于风险偏好近期有反转可能，随着美国经济下滑，美股业绩仍有下滑空间，我们提示美股2月风险。建议对半导体板块的反弹获利了结，低配业绩预期过于乐观的工业、可选消费板块。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201901/%E7%BE%8E%E8%82%A1risk%7Con%E6%98%AF%E5%90%A6%E4%BC%9A%E6%9C%89%E5%8F%98%E5%B1%80%EF%BC%9F.html
雪涛宏观笔记
进入19年，美国市场持续risk-on有两个主要原因：一是联储缩表态度转变后，市场对流动性收缩的预期开始反转；二是中美经贸问题谈判整体向着积极达成协议的方向发展。未来将是流动性放松预期（超跌修复）和业绩下行间的博弈。早先出来的美股金融银行板块的业绩受益于减税和息差走阔，也给了市场鼓舞。
但当前海外市场的利空重新酝酿，工业和科技互联网的财报时间集中在未来两周，这些企业盈利受全球经济周期和半导体周期回落的影响较大。此外美国引渡孟晚舟和中美月底谈判前的不确定性，美联储月底的议息会议也增加了市场的短期风险。我们认为美股的下跌修复接近尾声，未来风险在于货币政策宽松不达预期以及业绩下行超预期，对美股市场转向谨慎。
一、风险偏好未来可能下挫
进入2019年，海外风险资产开启了一波反弹。美股从12月24日低位2351点反弹了11.9%，涨到了2632点，布伦特和WTI分别上涨了21.9%和24.6%。对风险偏好最敏感的巴西和阿根廷股市，以美元计价都分别上涨了16%左右。
但这一个月里，主要经济体的基本面并没有出现趋势性的变化：花旗经济意外指数虽然有小幅回升，仍然持续低于0。
主导市场变化的主要是风险偏好：第一，鲍威尔在一月初美国经济学年会上修改了对缩表的措辞：“联储在仔细倾听市场对风险的担忧，若缩表的确是扰动市场的主因，不会犹豫去调整缩表”。
第二，去年12月初的布宜诺斯艾利斯领导人会面之后，1月7日在北京举行的中美经贸问题副部级磋商和1月30日将在华盛顿举行的经贸问题磋商显示出中美经贸问题有达成协议的可能，市场据此认为中美贸易摩擦大概率阶段性缓和。
以金融板块为例，18年Q1/2/3季度利润增速分别达到28%/25%/35%，但KBW银行股指数全年下跌20.3%。而四季度富国银行和摩根斯丹利收入不及预期，但股价却普遍上涨。
然而这种risk-on的情绪或许无法持续太久。
一方面，市场对美联储货币政策鸽派预期过于激进。
近期的数据并未显示美国经济出现多大的问题，但市场太快地把经济疲软计入资产价格，美债收益率一度下到2.55%，市场甚至预期今年内降息一次。尽管近期乐观情绪发酵令美债回升至2.8%，但市场对今年加息1次预期仅为20%。
从美联储近期表态来看，大部分FOMC有投票权的委员仍是基于今年加息两次的情况下偏鸽，并没有否认会继续加息缩表，若在上半年经济数据仍有一定韧性，货币政策可能超越市场预期。如埃文斯（Charles L. Evans）提到，“2019年加息两次的预期完全合情合理，但加息次数也可能少于两次”（1.17）；罗森格伦：“如果预期的更好的经济结果是正确的，那么美联储12月会议上提出的2019年两次加息可能是正确的（1.10）。”
美联储的缩表政策始于2017年10月，国债和MBS每月缩减上限分别为60亿美元和40亿美元，上限每三个月分别增加60亿美元和40亿美元，直到分别达到300亿和200亿美元上限。截止目前，美联储的缩表进度分别相对于计划滞后452.9亿、489.6亿美元，累计实际减持占计划的83.2%和73%，资产负债表规模回归到2014年1月的水平。
1920年以来，美联储共计6次缩表，时间持续1～2年，规模2%～15%，由于本轮缩表开启前美联储资产负债表扩张达史无前例的五倍（0.9万亿到4.5万亿美元），联储官员预计缩减规模也远超历史水平达30%～60%，并预计在2022年底结束（旧金山联储行长的约翰·威廉姆斯，2017）。
从历史的角度，缩表的退出往往伴随着经济的下滑和金融市场的崩溃。以1920年和1978年为例。由于缩表周期对经济的冲击过于明显，美联储在开始缩表后一年转回扩表操作。以1930年和2000年为例，由于资产价格的迅速崩盘，美联储被迫向市场提供紧急流动性后及时退出缩表。因此，最近的金融市场波动和美国经济数据下滑已经让市场开始预期美联储提前结束缩表计划的行动。若MBS减持放缓，将一定程度遏制飞速上涨的美国按揭利率，从而边际上支撑房地产市场和经济。若国债缩表放缓，则美债长端利率下行的阻力减轻，美股估值的压力减小。
另一方面，市场情绪还有进入避险状态的可能。例如，1月22日据加拿大《环球邮报》报道，美方将在近期通知加方就孟晚舟案正式提出引渡请求，历史上看，高达九成经法院审理的引渡要求最终都会获准。卑诗省法庭暂定的孟晚舟案上庭时间为2月6日，加拿大还有30天时间决定是否批准引渡，按照推算，3月2日将是加拿大法院最终裁决是否引渡孟晚舟的日子，而3月2日，也是中美贸易战90天“停火期”的终点。以此看，如果孟晚舟事件被作为中美贸易谈判的一部分，预计中美贸易谈判仍有反复的可能。
其他可能影响市场情绪的包括英国协议退欧的不确定性、美国联邦政府继续关门、美欧贸易摩擦加剧等。部分政府关闭将对1季度美国经济形成直接拖累，参考2013年政府关门16天导致GDP降低了20亿美元到60亿美元，本次35天的停摆约降低40亿～120亿美元，季度GDP下降0.3～0.4%。美欧间贸易摩擦除了直接降低风险偏好外，作为反击，欧盟可能寻求对美国科技公司的制裁，如最近对Google的五千万欧元罚款也利空美国信息科技板块。
二、业绩仍有下行压力，市场一致预期偏高
除了风险偏好修复之外，四季度业绩超预期和前瞻指引上调是促使美股反弹的两个原因。2018年，受益于税改和相应的回购，SP500 EPS增速市场预期为21.8%。随着财政刺激的边际减弱，短周期的见顶回落，美国企业盈利将在2019年下滑，我们认为市场对2019年SP500 EPS增速10.6%的一致预期偏高。
美国1月PMI指数从12月59.3大幅下滑到54.1，19年美股业绩存在负增长的风险。一般而言，美国制造业PMI领先美股EPS增速1～2个季度，且PMI低于50时，EPS大概率会负增长。
从目前部分公司的财报盈利看，业绩超预期主要的原因是18年Q4提前下调了前瞻指引。在较低的盈利/收入预期下，这些公司的股价超跌得以修复。
但在低基数的情况下，四季报EPS低于预期的公司比例相比三季报明显偏多，尤其是信息科技和可选消费板块。
其次，在全球宏观下行的背景下，部分公司逆势上调一季度和全年的业绩预期的决定可能过于乐观。如美国汽车制造巨头通用汽车（GM）预计，2019全年的经调整后EPS会涨至6.50-7美元区间，超过了华尔街的平均预期5.92美元。业绩上调的原因主要由于在中国销售强劲和北美市场对卡车及多功能休旅车SUV等车型的需求高涨。但我们认为，2018年是美国汽车销售的周期顶峰，且中国地区汽车销售周期与房地产销售周期一致，19年增速将进入负区间。因此，公司对美国和中国区全年汽车销售基本持平于2018年的底层假设过于激进。
半导体板块业绩仍存下行风险，市场和公司对业绩见底预期可能过于乐观。TI（德州仪器）、台积电等公司公布的前瞻指引认为只需2个季度业绩即能见底，供需在下半年将改善。但从1990年到现在，半导体板块已经经历了7次周期，现在是第8次。每个周期平均历时15个季度，上行周期通常9个季度，下行周期通常6个季度。从2016Q2半导体行业EPS开始上行计算，这一轮周期已经历了10-11个季度，距离下行结束还差平均4个季度。
此外，还未公布财报的互联网巨头业绩可能继续下修。FANMG中，目前只有Netflix披露了四季报，其四季度营收、净利润分别为41.9亿美元，同比增长27.4%，但不及市场预期（42.1亿），净利润为1.34亿美元，较去年同期的1.86亿美元下滑28%。未来两周内，剩余巨头的业绩将公布。中期看，移动互联网的流量红利告罄已成趋势，互联网巨头的用户数增长放缓，公司收入的增长需要倚靠强大的变现和提升单位用户价值的能力，涨价对流量收入可能产生明显拉动，但也会拖累互联网付费用户的增长。
鉴于风险偏好近期有反转可能，随着美国经济下滑，美股业绩仍有下滑空间，我们提示美股2月风险。建议对半导体板块的反弹获利了结，低配业绩预期过于乐观的工业、可选消费板块。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201901/%E7%BE%8E%E8%82%A1risk%7Con%E6%98%AF%E5%90%A6%E4%BC%9A%E6%9C%89%E5%8F%98%E5%B1%80%EF%BC%9F.html
品葱 | 中国大陆有多少人翻墙？
我把这个问题做成了一期短视频，欢迎来找我玩 https://youtu.be/PsVmqDSLi5s
我在google搜索这个问题才知道品葱的，里面有回答，可惜老品葱挂了，看不到
我在google adwords 发现大陆覆盖512万人，这些人是翻墙人数？还是不用翻墙直连的人数？我感觉是不用翻的
那么翻墙人数有多少呢，一个亿是上限么
Android：六百万左右，总人数相当于一个地级市的人口。中国网民数量近10亿，翻墙网民低于总数的1%这就是说两百个网民当中才有一个网民用谷歌上YouTube。在45岁以上的网民中会翻墙的估计是千里挑一，广大的中西部县城与农村网民还有很多人没听说过推特与YouTube呢。
长城防火墙不倒，中共统治永无止境。一亿人翻墙，筑墙的早就被翻墙的人踩死😁😁😁。
匿名用户：从墙外中文论坛的热度来看，非常少。
维稳成本不是很高。
Toyduck – 摄影在读：我在墙外世界的朋友多于墙内，因为我已经把翻墙列入了自己的社交选择标准，从微信转移到Tg/Twitter。我曾在自己的大学新生群（1.5k)中问过，是否有人用Twitter/ins之类的，结果只有一个人回答我，这个人现在也是我的挚友，我们交流起来默契度很好，在艺术，政治，生活方面有很多的相似点，所以我觉得这种社交筛选的方式十分有效。
Zen：楼上给出500万的数据应该是大致准确的，我判断也不会很多，而且会越来越少。记不清在哪看过一个数据，中国互联网的国际流量只占1%，乘以7亿网民的数量，减去一些国际网络的基础通信流量，500万这个数字应该是差不多的。
真正建起高墙的时间其实也没有多少悠久的历史，08年以前YouTube, Facebook, Twitter都是可以访问的，我玩推特很久了，大部分中文推特账户都是在封禁之前注册的。10年之后Google离开中国，直到2014年，Google.hk应该还是可以在受到干扰的情况下访问的。并且翻墙也相对很容易简单。在网络严密封锁之前，培养了一大批有翻墙需求的人。包括了解墙外信息、与海外朋友通信、从事学术工作、经营外贸、以及大批对海外娱乐感兴趣的年轻人。
注意到一个时间点，2008-2014前后是墙加高的时间点，在这期间，恰好也是智能手机和4G网络爆发性增长的时间点，中国网民从3亿成长到7亿，大批普通民众第一次真正开始拥有属于自己的网络身份（之前可能只是用单位或者他人的电脑、在网吧偶尔上上网），对于这一批网民而言，从触网之日起就几乎没有接触外界网络的需求，这群人中也包括了相当大比例的青少年，00后（2010年之前青少年中拥有上网手机的比例并不高）。
中国的社会正在以前所未有的速度快速收敛，形成一套自给自足的生态体系，这也包括了互联网。如果楼上给出的500万数据是准确的，到2020年前后，这个数字可能只有不到100万。我2017年有过判断，2018年对于网络会有如下的一些管理措施
针对翻墙，或者提供翻墙工具的行为进行立法，很可能要抓一批人；
有翻墙需求的企业、单位进行备案白名单拉专线制度（已经开始）；
个人的国际联网逐渐被封闭。
文化和意识形态的墙最可怕，就像三体里说的思想钢印。在海外新华人，留学生里，大部分人的互联网流量依然主要是墙内互联网。对墙外互联网本能地拒绝。
Traverse | IT汪一枚：从一个角度来分析：搜索引擎使用量。
根据中国互联网络信息中心（CNNIC）近期发布的第40次《中国互联网络发展状况统计报告》，截至2017年6月，我国网民规模达到7.51亿。
而2017年8月，中国搜索引擎市场份额排行榜如下：
第一：百度，市场份额为74.68%，
第二：神马，市场份额为10.34%，
第三，360，市场份额为7.91%，
第四，搜狗，市场份额为3.94%，
第五，Google，市场份额为1.73%，
第六，必应，市场份额为0.93%，
可以推断，使用了谷歌搜索的一定是可以翻墙的，所以大约是7.5亿×1.73%，约为1200万网民。
Dasistleben | 最靠谱的中美关系评论：19人赞同根据推特上的中文活跃用户估计，目前大致不会超过五百万人，约占中国网民总人数的1%，随着VPN渠道的不断封锁，翻墙网民数量正在不断减少之中。而且他们翻墙的目的不少是为了商业或者娱乐需要，关注墙外政治者只是这五百万人中间很少的一部分。中国的自由派其实远没有一些人之前想象的那么多。
（请点击这里下载翻墙利器萤火虫）
from 中国数字时代 https://chinadigitaltimes.net/chinese/2019/01/%e5%93%81%e8%91%b1-%e4%b8%ad%e5%9b%bd%e5%a4%a7%e9%99%86%e6%9c%89%e5%a4%9a%e5%b0%91%e4%ba%ba%e7%bf%bb%e5%a2%99%ef%bc%9f/
我在google搜索这个问题才知道品葱的，里面有回答，可惜老品葱挂了，看不到
我在google adwords 发现大陆覆盖512万人，这些人是翻墙人数？还是不用翻墙直连的人数？我感觉是不用翻的
那么翻墙人数有多少呢，一个亿是上限么
Android：六百万左右，总人数相当于一个地级市的人口。中国网民数量近10亿，翻墙网民低于总数的1%这就是说两百个网民当中才有一个网民用谷歌上YouTube。在45岁以上的网民中会翻墙的估计是千里挑一，广大的中西部县城与农村网民还有很多人没听说过推特与YouTube呢。
长城防火墙不倒，中共统治永无止境。一亿人翻墙，筑墙的早就被翻墙的人踩死😁😁😁。
匿名用户：从墙外中文论坛的热度来看，非常少。
维稳成本不是很高。
Toyduck – 摄影在读：我在墙外世界的朋友多于墙内，因为我已经把翻墙列入了自己的社交选择标准，从微信转移到Tg/Twitter。我曾在自己的大学新生群（1.5k)中问过，是否有人用Twitter/ins之类的，结果只有一个人回答我，这个人现在也是我的挚友，我们交流起来默契度很好，在艺术，政治，生活方面有很多的相似点，所以我觉得这种社交筛选的方式十分有效。
Zen：楼上给出500万的数据应该是大致准确的，我判断也不会很多，而且会越来越少。记不清在哪看过一个数据，中国互联网的国际流量只占1%，乘以7亿网民的数量，减去一些国际网络的基础通信流量，500万这个数字应该是差不多的。
真正建起高墙的时间其实也没有多少悠久的历史，08年以前YouTube, Facebook, Twitter都是可以访问的，我玩推特很久了，大部分中文推特账户都是在封禁之前注册的。10年之后Google离开中国，直到2014年，Google.hk应该还是可以在受到干扰的情况下访问的。并且翻墙也相对很容易简单。在网络严密封锁之前，培养了一大批有翻墙需求的人。包括了解墙外信息、与海外朋友通信、从事学术工作、经营外贸、以及大批对海外娱乐感兴趣的年轻人。
注意到一个时间点，2008-2014前后是墙加高的时间点，在这期间，恰好也是智能手机和4G网络爆发性增长的时间点，中国网民从3亿成长到7亿，大批普通民众第一次真正开始拥有属于自己的网络身份（之前可能只是用单位或者他人的电脑、在网吧偶尔上上网），对于这一批网民而言，从触网之日起就几乎没有接触外界网络的需求，这群人中也包括了相当大比例的青少年，00后（2010年之前青少年中拥有上网手机的比例并不高）。
中国的社会正在以前所未有的速度快速收敛，形成一套自给自足的生态体系，这也包括了互联网。如果楼上给出的500万数据是准确的，到2020年前后，这个数字可能只有不到100万。我2017年有过判断，2018年对于网络会有如下的一些管理措施
针对翻墙，或者提供翻墙工具的行为进行立法，很可能要抓一批人；
有翻墙需求的企业、单位进行备案白名单拉专线制度（已经开始）；
个人的国际联网逐渐被封闭。
文化和意识形态的墙最可怕，就像三体里说的思想钢印。在海外新华人，留学生里，大部分人的互联网流量依然主要是墙内互联网。对墙外互联网本能地拒绝。
Traverse | IT汪一枚：从一个角度来分析：搜索引擎使用量。
根据中国互联网络信息中心（CNNIC）近期发布的第40次《中国互联网络发展状况统计报告》，截至2017年6月，我国网民规模达到7.51亿。
而2017年8月，中国搜索引擎市场份额排行榜如下：
第一：百度，市场份额为74.68%，
第二：神马，市场份额为10.34%，
第三，360，市场份额为7.91%，
第四，搜狗，市场份额为3.94%，
第五，Google，市场份额为1.73%，
第六，必应，市场份额为0.93%，
可以推断，使用了谷歌搜索的一定是可以翻墙的，所以大约是7.5亿×1.73%，约为1200万网民。
Dasistleben | 最靠谱的中美关系评论：19人赞同根据推特上的中文活跃用户估计，目前大致不会超过五百万人，约占中国网民总人数的1%，随着VPN渠道的不断封锁，翻墙网民数量正在不断减少之中。而且他们翻墙的目的不少是为了商业或者娱乐需要，关注墙外政治者只是这五百万人中间很少的一部分。中国的自由派其实远没有一些人之前想象的那么多。
（请点击这里下载翻墙利器萤火虫）
from 中国数字时代 https://chinadigitaltimes.net/chinese/2019/01/%e5%93%81%e8%91%b1-%e4%b8%ad%e5%9b%bd%e5%a4%a7%e9%99%86%e6%9c%89%e5%a4%9a%e5%b0%91%e4%ba%ba%e7%bf%bb%e5%a2%99%ef%bc%9f/
美国防官员：美国非常担忧中国导弹威胁，正加强区域防御
来源:
美国之音
美国国防部一名高级官员星期二（1月29日）说，特朗普政府对中国日渐增加的导弹威胁非常担忧，特别是中国的超高音速技术。这位官员还强调，为了应对安全环境的变化，美国已经在着手加强区域防御态势。
美国“非常担心”中国导弹威胁，加强区域防御态势
国防部负责战略、计划和作战能力的助理部长詹姆斯·安德森（James Anderson）星期二在华盛顿智库布鲁金斯学会就特朗普政府最近公布的新《导弹防御评估报告》发表主旨演讲，并回答了观众提问。
他还说，美国将密切关注这个技术的发展，以确保美国能履行对区域条约盟友的义务、维护自由航行，并在亚太地区投射力量。
他还说，未来，为了应对中国和俄罗斯的导弹，美国也会使用核威慑力量。安德森说，除了捍卫美国本土之外，美国的导弹防御还包括保卫美国在海外的力量和美国的区域盟友。
他强调，美国及其盟友一定会对区域的挑衅做出反应。他说，为了应对潜在对手越来越先进和精密的攻击型导弹能力，美国与区域盟友一起加强了区域防御态势，比如部署更多的“爱国者”（陆基低空拦截系统）、“宙斯盾”（海基中段拦截系统）和萨德（终端高空防御拦截系统）等反导系统；部署可移动和可重新定位能力的导弹体系，以应对未来可能出现的危机，以及在夏威夷和阿拉斯加建立新的陆基雷达系统等。
也是在星期二，美国国务院宣布已经同意以21亿美元的价格向日本出售两套陆基宙斯盾导弹防御系统。国务院说，提升美国重要盟友的安全有助于美国的外交政策和国家安全。
美国打算在日本部署新的国土防卫雷达
此前一天，日本《读卖新闻》报道说，美国计划将新开发的“国土防卫雷达”（homeland defense radar HDR）部署在日本，用于防御包括高超音速武器在内的新锐导弹威胁。这种新锐雷达此前只计划部署在美国本土、夏威夷和关岛。和传统雷达不同，“国土防卫雷达”是一种大型早期预警雷达，该雷达具备自主目标识别和持续精确跟踪能力。
另有报道说，美国将雷达基地建在日本和夏威夷，是为了填补美国眼下的“太平洋雷达空白区”。因为中国开发了能用车载的移动导弹发射台。若把雷达监视网前进部署到日本，将有助于美军提早识别解放军的弹道导弹和高超音速武器。
安全环境改变促使美国出台新的导弹防御评估报告
安德森在演讲中特别强调，是安全环境的改变促使美国出台新的《导弹防御评估报告》。
他说：“我们之前的导弹防御评估报告是2010年出台的，但是自那以后，我们的潜在敌人飞速研发和测试各种新型攻击导弹，有能力威胁到美国以及我们的盟友和伙伴。为了反映这样的日益扩大的导弹威胁，包括非弹道导弹系统，例如高级巡航导弹和高超音速武器等，所以我们把这个称为《导弹防御评估报告》，这个与以前有很大的不同，反应了现在的安全环境。”
他说，中国和俄罗斯不仅大量增加了攻击性导弹，而且在外太空和网络领域的行动也越来越强势。除此之外，区域国家伊朗和朝鲜也在扩大自己的导弹力量。
1月17日，特朗普政府发布《导弹防御评估报告》，并决定开发针对中俄的导弹防御系统。这是美国自2010年以来，首次对其导弹防御系统进行大调整。之前，美国一直认为，为了避免潜在的中美俄核竞赛，美国不会投资用来对付中俄等安理会常任理事国的战略导弹防御系统。
安德森说，新的导弹防御评估报告是与2017年末的《国防安全报告》和2018年年初的《国防战略报告》是一致的，在那两个报告中，美国将目前的国际安全环境定义为“大国竞争”的时代，并将俄罗斯和中国列为“战略竞争者”。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201901/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E9%98%B2%E5%AE%98%E5%91%98%EF%BC%9A%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E9%9D%9E%E5%B8%B8%E6%8B%85%E5%BF%A7%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%AF%BC%E5%BC%B9%E5%A8%81%E8%83%81%EF%BC%8C%E6%AD%A3%E5%8A%A0%E5%BC%BA%E5%8C%BA%E5%9F%9F%E9%98%B2%E5%BE%A1.html
美国之音
美国国防部一名高级官员星期二（1月29日）说，特朗普政府对中国日渐增加的导弹威胁非常担忧，特别是中国的超高音速技术。这位官员还强调，为了应对安全环境的变化，美国已经在着手加强区域防御态势。
美国“非常担心”中国导弹威胁，加强区域防御态势
国防部负责战略、计划和作战能力的助理部长詹姆斯·安德森（James Anderson）星期二在华盛顿智库布鲁金斯学会就特朗普政府最近公布的新《导弹防御评估报告》发表主旨演讲，并回答了观众提问。
他还说，美国将密切关注这个技术的发展，以确保美国能履行对区域条约盟友的义务、维护自由航行，并在亚太地区投射力量。
他还说，未来，为了应对中国和俄罗斯的导弹，美国也会使用核威慑力量。安德森说，除了捍卫美国本土之外，美国的导弹防御还包括保卫美国在海外的力量和美国的区域盟友。
他强调，美国及其盟友一定会对区域的挑衅做出反应。他说，为了应对潜在对手越来越先进和精密的攻击型导弹能力，美国与区域盟友一起加强了区域防御态势，比如部署更多的“爱国者”（陆基低空拦截系统）、“宙斯盾”（海基中段拦截系统）和萨德（终端高空防御拦截系统）等反导系统；部署可移动和可重新定位能力的导弹体系，以应对未来可能出现的危机，以及在夏威夷和阿拉斯加建立新的陆基雷达系统等。
也是在星期二，美国国务院宣布已经同意以21亿美元的价格向日本出售两套陆基宙斯盾导弹防御系统。国务院说，提升美国重要盟友的安全有助于美国的外交政策和国家安全。
美国打算在日本部署新的国土防卫雷达
此前一天，日本《读卖新闻》报道说，美国计划将新开发的“国土防卫雷达”（homeland defense radar HDR）部署在日本，用于防御包括高超音速武器在内的新锐导弹威胁。这种新锐雷达此前只计划部署在美国本土、夏威夷和关岛。和传统雷达不同，“国土防卫雷达”是一种大型早期预警雷达，该雷达具备自主目标识别和持续精确跟踪能力。
另有报道说，美国将雷达基地建在日本和夏威夷，是为了填补美国眼下的“太平洋雷达空白区”。因为中国开发了能用车载的移动导弹发射台。若把雷达监视网前进部署到日本，将有助于美军提早识别解放军的弹道导弹和高超音速武器。
安全环境改变促使美国出台新的导弹防御评估报告
安德森在演讲中特别强调，是安全环境的改变促使美国出台新的《导弹防御评估报告》。
他说：“我们之前的导弹防御评估报告是2010年出台的，但是自那以后，我们的潜在敌人飞速研发和测试各种新型攻击导弹，有能力威胁到美国以及我们的盟友和伙伴。为了反映这样的日益扩大的导弹威胁，包括非弹道导弹系统，例如高级巡航导弹和高超音速武器等，所以我们把这个称为《导弹防御评估报告》，这个与以前有很大的不同，反应了现在的安全环境。”
他说，中国和俄罗斯不仅大量增加了攻击性导弹，而且在外太空和网络领域的行动也越来越强势。除此之外，区域国家伊朗和朝鲜也在扩大自己的导弹力量。
1月17日，特朗普政府发布《导弹防御评估报告》，并决定开发针对中俄的导弹防御系统。这是美国自2010年以来，首次对其导弹防御系统进行大调整。之前，美国一直认为，为了避免潜在的中美俄核竞赛，美国不会投资用来对付中俄等安理会常任理事国的战略导弹防御系统。
安德森说，新的导弹防御评估报告是与2017年末的《国防安全报告》和2018年年初的《国防战略报告》是一致的，在那两个报告中，美国将目前的国际安全环境定义为“大国竞争”的时代，并将俄罗斯和中国列为“战略竞争者”。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201901/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E9%98%B2%E5%AE%98%E5%91%98%EF%BC%9A%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E9%9D%9E%E5%B8%B8%E6%8B%85%E5%BF%A7%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%AF%BC%E5%BC%B9%E5%A8%81%E8%83%81%EF%BC%8C%E6%AD%A3%E5%8A%A0%E5%BC%BA%E5%8C%BA%E5%9F%9F%E9%98%B2%E5%BE%A1.html
台湾人不见棺材不掉泪
来源:
民报
对共产党无知，不是勇敢，而是对自我和国家社会不负责。
美国，英国，法国，德国，日本，纽西兰，澳洲，加拿大，形成新的八国联军，为了国家资安和国安，抵制中国华为资通产品时候，台湾处在遭受中共压迫的最前线，步调却是姗姗来迟，刚刚加入西方民主国家的抵制行列，而且还只限公部门，一位投资中国塑化的大老板还喜孜孜说，“我也用华为”。
1月20日，台北华为旗舰店对MATE 20的新手机登场会上，人潮汹涌，标榜好用、便宜、速度快，是华为手机在欧洲和亚洲，可以打败苹果和三星的主因，虽然有行销公司老板出面说：“找人排队只是行销手段，人潮是假造的”，但是华为手机在台湾逆势成长，却是数据事实。
去年一月，根据统计：华为在台湾手机市场市占率，排名第九，去年11月已经闯进到前五名。短短不到一年，赶超速度惊人，市占率前三名是苹果、三星、华硕，第四名是OPPO，外国媒体在现场做了报导说：“台湾人对老共的特务手机登台，完全缺乏个人或国家的危机意识”，说好听就是处变不惊，说难听就是“不见棺材不掉泪”。过去日本殖民台湾时，替台湾人留下民族性格的注解：“怕死，贪财，爱面子”，现在又多了一项：“不见棺材不掉泪”。
亲共媒体乱中添乱
台湾进入后党国时代后，中华民国在老共打压之下，外交败退、国际地位下滑，国家变得很虚幻，而新台湾国尚未建立，国家正处在青黄不接时候，亲共媒体更是在这时候乱中添乱，所以人民既缺乏国家意识，当然也缺乏危机意识，这是必然的结果，尤其是“红色媒体代理人”掀波助澜，倒黑为白，倒果为因，新闻反面写法，颠覆新闻报导常规，所有台湾政府政策，只要有损及中国利益和体面，必定会有反面的声音和文字出现；台湾政策只要亲美日，亲西方民主国家，就会遭受打压。
道理其实很简单，利用语意学上的矛盾，你说黑板是黑的，我就说有白板黑板，但是政府面对这种新进化版网路宣传术却应对无方，人民面对两种完全对立的意见交战，心理防卫机制转化成没有防卫，所以敌国五星旗四处飘扬，法务部可以说成言论自由，政府为防堵中国猪瘟入侵台湾，政府提出实施警报机制，会被红色代理人说成扰民之举，而华为资通产品，已经被全世界自由国家认定危及国家安全，还有曾经任职工研院的杜紫宸说“开后门盗取资讯并不严重，不损及个人”，蓝营代理政客还加码说“政治和经济不需要挂勾”，台湾抵制华为，也会使台湾企业被抵制，一堆话语术，全面替老共说项，这些中国红粉代理人，到底拿了华为多少好处？不得不令人怀疑。
抵制华为，不只是因为手机留着后门监控机制而已，波兰发生的王伟晶窃密事件，证明了不只是手机有问题，连任职华为公司派驻海外的员工，也担负特务任务，坐实了华为公司并不单纯。虽然老板任正非在第一时间，走到镁光灯下说“我热爱共产党，但是不会伤害世界”，好话可以两边讨好，却无法消除国际上会对华为的猜忌，而且关系未来5G网路世界的使用安全及国家安全，许多民主国家绷紧神经，是必然的结果。
华为是迫害法轮功帮凶
华为在没有伤害世界之前，先受伤害的是中国法轮功学员，2000年法轮功掀起浪潮，同修学员超过一亿人，引发老共紧张，江泽民一声令下，开始展开迫害法轮功学员的行动，为了监控法轮功的活动，老共开始构造网路“金盾计划”，华为就是建构金盾系统的主要参与者，早期华为在晶片制造上并不成熟，还必须向台湾威盛电子购买晶片。今天华为可以如斯壮大，政府大力扶持，加上台湾科技业帮助才是重要原因。当然，后来华为在5G科技迎头赶上的另一个原因，是收编诺基亚手机解体后的工程师。
5G网路具有远端存取感测功能，瞬间建构大数据，网路基地台已经极小化，如果被有心人士掌握，将是未来世界噩梦。好莱坞电影“终极警探”里面的恐怖份子，还必须经由骇客入侵系统，关掉发电厂或陆上交通号志或者盗窃联邦银行，这种时代已经过时了。掌握资通网路建构者，就可以颠覆一个国家。所以，德国和英国及加拿大，已经签定华为5G构建的国家，才会如临大敌纷纷喊卡，因为，当你有一天，想和中国做对，老共就可以轻易经由网路系统，把你的国家搞到天翻地覆，老共有恃无恐，恐吓加拿大，原因也在此。
如果你是使用华为手机，而且在重要单位工作，那么拥有钥匙的华为后台，就可以从你的连结朋友，找到他要入侵的对象，重点是你不会有任何感觉。前几天，一位朋友使用华为，我和他谈到最好不要用华为，他说“我只是普通人，从来不骂老共，共产党又会对我怎么样？”，听到这句话似曾相识，让我想到胡思杜，胡思杜是胡适的二儿子，1941年到美国念书，但是课业不好也不认真，被学校开除了，只好回到中国。当时，胡思杜向外交部要求回国旅费，却被胡适阻挡了，胡适打电话给当时的外交部副部长杭立武说“公费留美的来回机票，政府早已付清，不需要替他再付一次”，这件事让胡思杜和父亲之间有了芥蒂，回国后山东大学要以副教授资格聘任胡思杜，也被胡适阻挡，胡适说“思杜没拿到学位，还能当教授吗？”，最后胡思杜只能在北大图书馆任职，从此父子两人感情也越走越远。
1948年北平即将沦陷，老蒋进行了抢救国家英才的行动，派了两架次飞机飞到北京南苑机场，要北大校长胡适说服当时的国家菁英分子离开北京，辅大校长陈垣坚持不走，连儿子胡思杜也拒绝离开，清华梅贻琦校长接受胡适建议，当时胡思杜就是说了这句话：“我是普通人，共产党不会对我怎么样”，老毛知道胡适要走的消息，派了吴唅出马，企图说服胡适留在中国，胡适说“在苏联，没有自由，却有饭吃，在美国，有饭吃又有自由，老共来了，不但没饭吃，也没自由”，果然被胡适说中了。当时，很多自由主义的学者，不想离开中国，固然一方面是故乡难舍，另一个原因就是：相信老共会做得比国民党更好。根据统计，两波的抢救菁英行动中，81位中研院院士，59位选择留在中国，22位离开中国，其中有10位到台湾，例如吴大猷，12位去了美国。1956年，老毛喊出归国学人建设新中国口号，当时散落海外华人学者有5000位，2000位响应号召，回到中国加入建设行列。但是，历经反右、整风、大跃进、文革等等运动，被称为臭老九的学术界菁英，没有一个好下场。
胡思杜留了下来，却也讨不到好处，1949年胡思杜被老共压迫下，写了一篇给父亲的信“我对父亲胡适的批判”，信中大骂“父亲胡适是帝国主义走狗”。
1957年，老共发起大鸣大放的整风运动，胡思杜中了老毛引蛇出洞的计谋，被打为卖国贼，汉奸，整肃到不成人形，这一年九月，胡思杜上吊自杀，未留遗书。
老蒋对抢救沦陷匪区菁英，行动失败感到沮丧，说了一句话“中国人相信共产党的话，若不被下到18层地狱折磨，是不会觉醒的”，果然中国人民抛弃国民党选择老共，下场真的只有一句话：悲惨，凄凉。
想起胡思杜，也想到这位用华为手机的朋友，以及排队购买手机的消费大众，便宜的东西，永远最贵，不要不见棺材不掉泪。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201901/%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E4%BA%BA%E4%B8%8D%E8%A7%81%E6%A3%BA%E6%9D%90%E4%B8%8D%E6%8E%89%E6%B3%AA.html
民报
对共产党无知，不是勇敢，而是对自我和国家社会不负责。
美国，英国，法国，德国，日本，纽西兰，澳洲，加拿大，形成新的八国联军，为了国家资安和国安，抵制中国华为资通产品时候，台湾处在遭受中共压迫的最前线，步调却是姗姗来迟，刚刚加入西方民主国家的抵制行列，而且还只限公部门，一位投资中国塑化的大老板还喜孜孜说，“我也用华为”。
1月20日，台北华为旗舰店对MATE 20的新手机登场会上，人潮汹涌，标榜好用、便宜、速度快，是华为手机在欧洲和亚洲，可以打败苹果和三星的主因，虽然有行销公司老板出面说：“找人排队只是行销手段，人潮是假造的”，但是华为手机在台湾逆势成长，却是数据事实。
去年一月，根据统计：华为在台湾手机市场市占率，排名第九，去年11月已经闯进到前五名。短短不到一年，赶超速度惊人，市占率前三名是苹果、三星、华硕，第四名是OPPO，外国媒体在现场做了报导说：“台湾人对老共的特务手机登台，完全缺乏个人或国家的危机意识”，说好听就是处变不惊，说难听就是“不见棺材不掉泪”。过去日本殖民台湾时，替台湾人留下民族性格的注解：“怕死，贪财，爱面子”，现在又多了一项：“不见棺材不掉泪”。
亲共媒体乱中添乱
台湾进入后党国时代后，中华民国在老共打压之下，外交败退、国际地位下滑，国家变得很虚幻，而新台湾国尚未建立，国家正处在青黄不接时候，亲共媒体更是在这时候乱中添乱，所以人民既缺乏国家意识，当然也缺乏危机意识，这是必然的结果，尤其是“红色媒体代理人”掀波助澜，倒黑为白，倒果为因，新闻反面写法，颠覆新闻报导常规，所有台湾政府政策，只要有损及中国利益和体面，必定会有反面的声音和文字出现；台湾政策只要亲美日，亲西方民主国家，就会遭受打压。
道理其实很简单，利用语意学上的矛盾，你说黑板是黑的，我就说有白板黑板，但是政府面对这种新进化版网路宣传术却应对无方，人民面对两种完全对立的意见交战，心理防卫机制转化成没有防卫，所以敌国五星旗四处飘扬，法务部可以说成言论自由，政府为防堵中国猪瘟入侵台湾，政府提出实施警报机制，会被红色代理人说成扰民之举，而华为资通产品，已经被全世界自由国家认定危及国家安全，还有曾经任职工研院的杜紫宸说“开后门盗取资讯并不严重，不损及个人”，蓝营代理政客还加码说“政治和经济不需要挂勾”，台湾抵制华为，也会使台湾企业被抵制，一堆话语术，全面替老共说项，这些中国红粉代理人，到底拿了华为多少好处？不得不令人怀疑。
抵制华为，不只是因为手机留着后门监控机制而已，波兰发生的王伟晶窃密事件，证明了不只是手机有问题，连任职华为公司派驻海外的员工，也担负特务任务，坐实了华为公司并不单纯。虽然老板任正非在第一时间，走到镁光灯下说“我热爱共产党，但是不会伤害世界”，好话可以两边讨好，却无法消除国际上会对华为的猜忌，而且关系未来5G网路世界的使用安全及国家安全，许多民主国家绷紧神经，是必然的结果。
华为是迫害法轮功帮凶
华为在没有伤害世界之前，先受伤害的是中国法轮功学员，2000年法轮功掀起浪潮，同修学员超过一亿人，引发老共紧张，江泽民一声令下，开始展开迫害法轮功学员的行动，为了监控法轮功的活动，老共开始构造网路“金盾计划”，华为就是建构金盾系统的主要参与者，早期华为在晶片制造上并不成熟，还必须向台湾威盛电子购买晶片。今天华为可以如斯壮大，政府大力扶持，加上台湾科技业帮助才是重要原因。当然，后来华为在5G科技迎头赶上的另一个原因，是收编诺基亚手机解体后的工程师。
5G网路具有远端存取感测功能，瞬间建构大数据，网路基地台已经极小化，如果被有心人士掌握，将是未来世界噩梦。好莱坞电影“终极警探”里面的恐怖份子，还必须经由骇客入侵系统，关掉发电厂或陆上交通号志或者盗窃联邦银行，这种时代已经过时了。掌握资通网路建构者，就可以颠覆一个国家。所以，德国和英国及加拿大，已经签定华为5G构建的国家，才会如临大敌纷纷喊卡，因为，当你有一天，想和中国做对，老共就可以轻易经由网路系统，把你的国家搞到天翻地覆，老共有恃无恐，恐吓加拿大，原因也在此。
如果你是使用华为手机，而且在重要单位工作，那么拥有钥匙的华为后台，就可以从你的连结朋友，找到他要入侵的对象，重点是你不会有任何感觉。前几天，一位朋友使用华为，我和他谈到最好不要用华为，他说“我只是普通人，从来不骂老共，共产党又会对我怎么样？”，听到这句话似曾相识，让我想到胡思杜，胡思杜是胡适的二儿子，1941年到美国念书，但是课业不好也不认真，被学校开除了，只好回到中国。当时，胡思杜向外交部要求回国旅费，却被胡适阻挡了，胡适打电话给当时的外交部副部长杭立武说“公费留美的来回机票，政府早已付清，不需要替他再付一次”，这件事让胡思杜和父亲之间有了芥蒂，回国后山东大学要以副教授资格聘任胡思杜，也被胡适阻挡，胡适说“思杜没拿到学位，还能当教授吗？”，最后胡思杜只能在北大图书馆任职，从此父子两人感情也越走越远。
1948年北平即将沦陷，老蒋进行了抢救国家英才的行动，派了两架次飞机飞到北京南苑机场，要北大校长胡适说服当时的国家菁英分子离开北京，辅大校长陈垣坚持不走，连儿子胡思杜也拒绝离开，清华梅贻琦校长接受胡适建议，当时胡思杜就是说了这句话：“我是普通人，共产党不会对我怎么样”，老毛知道胡适要走的消息，派了吴唅出马，企图说服胡适留在中国，胡适说“在苏联，没有自由，却有饭吃，在美国，有饭吃又有自由，老共来了，不但没饭吃，也没自由”，果然被胡适说中了。当时，很多自由主义的学者，不想离开中国，固然一方面是故乡难舍，另一个原因就是：相信老共会做得比国民党更好。根据统计，两波的抢救菁英行动中，81位中研院院士，59位选择留在中国，22位离开中国，其中有10位到台湾，例如吴大猷，12位去了美国。1956年，老毛喊出归国学人建设新中国口号，当时散落海外华人学者有5000位，2000位响应号召，回到中国加入建设行列。但是，历经反右、整风、大跃进、文革等等运动，被称为臭老九的学术界菁英，没有一个好下场。
胡思杜留了下来，却也讨不到好处，1949年胡思杜被老共压迫下，写了一篇给父亲的信“我对父亲胡适的批判”，信中大骂“父亲胡适是帝国主义走狗”。
1957年，老共发起大鸣大放的整风运动，胡思杜中了老毛引蛇出洞的计谋，被打为卖国贼，汉奸，整肃到不成人形，这一年九月，胡思杜上吊自杀，未留遗书。
老蒋对抢救沦陷匪区菁英，行动失败感到沮丧，说了一句话“中国人相信共产党的话，若不被下到18层地狱折磨，是不会觉醒的”，果然中国人民抛弃国民党选择老共，下场真的只有一句话：悲惨，凄凉。
想起胡思杜，也想到这位用华为手机的朋友，以及排队购买手机的消费大众，便宜的东西，永远最贵，不要不见棺材不掉泪。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201901/%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E4%BA%BA%E4%B8%8D%E8%A7%81%E6%A3%BA%E6%9D%90%E4%B8%8D%E6%8E%89%E6%B3%AA.html
卢峰 英女王的忠告
来源:
苹果日报
年逾90的英女王伊利沙伯二世向来谨守分际，不会介入政治事务。前几天她访问一家教育机构时说了一番饶有深意的话，对所有政治人物，特别是为脱欧问题争论不休的英国国会议员们是个及时的提醒。
女王的原话是这样的：“As we look for new answers in the modern age，I for one prefer the tried and tested recipes，like speaking well of each other and respecting different points of view；coming together to seek out the common ground；and never losing sight of the bigger picture.（为新时代问题找答案时，我倾向选些行之有效的方法，例如与人为善，尊重不同意见，努力找寻彼此的共通点，并始终以大局为重。）”
历练丰富又充满政治智慧的女王没有明说这番话针对什么事、哪些人，但敏锐的英国传媒早已听出女王话中有话，针对的是此时此刻困扰着英国6,000万民众的脱欧问题，还有那伙只懂打泥浆摔角、各怀鬼胎的政客们。
还有两个月就是英国脱欧死线，从那天起英国不再是欧盟成员，一切权利与义务消失，未来跟欧盟其他27国的关系如何，如何避免出入境口岸出现人龙车龙，怎样确保日常用品食物医药不会供应不继等，都是棘手问题，直接影响英国人日常生活，一旦医药供应延缓还可能出现人命安全的事。
疑欧派反复无常将英推向混乱
可在这个节骨眼上，英国政界不管在朝在野的表现跟英女王心目中的处事态度可说完全相反，既没有互相尊重，也没有与人为善，更没有任何顾全大局的想法，大家不是在搞grandstanding摆款，就是像杂货店老板般为蝇头小利斤斤计较；有的以搅局为乐希望越乱越好，有的则把党派利益放在最优先考虑，不理其他人以至国家福祉，总之就是一团糟。
经过2016年的脱欧公投，民意既已作出离开欧盟的清晰决定，国会主要政党都该以履行决定作为主要工作目标，再尽力避免、减少脱欧过程的震荡。很抱歉公投后两年多以来大家看到的不是全力落实协议，而是努力拖政府后腿，其中又以保守党内的疑欧派最两面三刀、反复无常。推动脱欧公投时，他们信誓旦旦英国民众可以从此甩难，还可每周省回数以亿镑的政府开支，把资源转用在改善医疗体系上。
结果承诺原是假话。英国不但没省回多少开支，反而因为脱欧而面对非常不确定的政经前景。到脱欧谈判展开，疑脱派成员又不住开出不切实际的条件逼首相文翠珊接受，不肯就范的话就不时搞辞职或逼宫闹剧，削弱政府的威信及谈判筹码。
好不容易跟欧盟达成脱欧方案，疑欧派却又提出政府难以接纳的新条件，并以政府的协议达不到他们的要求为理由投下反对票，令文翠珊蒙受在任首相历来在国会最大的败仗，更随时把英国民众推向硬脱欧的混乱处境。
工党包括领袖郝尔彬同样不济事。反对脱欧协议又不肯全力支持搞二次公投，只一心希望借保守党疑欧派之手推倒文翠珊政府再次大选，好来个渔人得利，一跃成为首相。其他小党派如北爱统一民主党（DUP）只管力保北爱留在联合王国，跟爱尔兰保持距离，全然不顾硬脱欧或出现硬边界对爱尔兰、北爱将造成的重大伤害。
不能不提的还有那位脱欧公投的始作俑者——前首相卡梅伦。英国传媒披露，原来当年卡梅伦本不把公投的承诺当一回事，认定当时的执政伙伴——自由民主党会否决建议。谁知大选中保守党意外大胜可独自执政，自民党再无力阻挡，脱欧公投就在没有太多酝酿及讨论下成为事实，并把英国拖进三年的混乱、内耗中。
最快在今天，英国国会将就脱欧协议再投票。若果一众议员们肯听听女王的忠告，硬脱欧的不幸局面仍有可能避免。要是女王的忠言也不起作用，3月29日的英国将面对混乱与瘫痪，即使政府宣布戒严令或进入紧急状态也不管用。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201901/%E8%8B%B1%E5%A5%B3%E7%8E%8B%E7%9A%84%E5%BF%A0%E5%91%8A.html
苹果日报
年逾90的英女王伊利沙伯二世向来谨守分际，不会介入政治事务。前几天她访问一家教育机构时说了一番饶有深意的话，对所有政治人物，特别是为脱欧问题争论不休的英国国会议员们是个及时的提醒。
女王的原话是这样的：“As we look for new answers in the modern age，I for one prefer the tried and tested recipes，like speaking well of each other and respecting different points of view；coming together to seek out the common ground；and never losing sight of the bigger picture.（为新时代问题找答案时，我倾向选些行之有效的方法，例如与人为善，尊重不同意见，努力找寻彼此的共通点，并始终以大局为重。）”
历练丰富又充满政治智慧的女王没有明说这番话针对什么事、哪些人，但敏锐的英国传媒早已听出女王话中有话，针对的是此时此刻困扰着英国6,000万民众的脱欧问题，还有那伙只懂打泥浆摔角、各怀鬼胎的政客们。
还有两个月就是英国脱欧死线，从那天起英国不再是欧盟成员，一切权利与义务消失，未来跟欧盟其他27国的关系如何，如何避免出入境口岸出现人龙车龙，怎样确保日常用品食物医药不会供应不继等，都是棘手问题，直接影响英国人日常生活，一旦医药供应延缓还可能出现人命安全的事。
疑欧派反复无常将英推向混乱
可在这个节骨眼上，英国政界不管在朝在野的表现跟英女王心目中的处事态度可说完全相反，既没有互相尊重，也没有与人为善，更没有任何顾全大局的想法，大家不是在搞grandstanding摆款，就是像杂货店老板般为蝇头小利斤斤计较；有的以搅局为乐希望越乱越好，有的则把党派利益放在最优先考虑，不理其他人以至国家福祉，总之就是一团糟。
经过2016年的脱欧公投，民意既已作出离开欧盟的清晰决定，国会主要政党都该以履行决定作为主要工作目标，再尽力避免、减少脱欧过程的震荡。很抱歉公投后两年多以来大家看到的不是全力落实协议，而是努力拖政府后腿，其中又以保守党内的疑欧派最两面三刀、反复无常。推动脱欧公投时，他们信誓旦旦英国民众可以从此甩难，还可每周省回数以亿镑的政府开支，把资源转用在改善医疗体系上。
结果承诺原是假话。英国不但没省回多少开支，反而因为脱欧而面对非常不确定的政经前景。到脱欧谈判展开，疑脱派成员又不住开出不切实际的条件逼首相文翠珊接受，不肯就范的话就不时搞辞职或逼宫闹剧，削弱政府的威信及谈判筹码。
好不容易跟欧盟达成脱欧方案，疑欧派却又提出政府难以接纳的新条件，并以政府的协议达不到他们的要求为理由投下反对票，令文翠珊蒙受在任首相历来在国会最大的败仗，更随时把英国民众推向硬脱欧的混乱处境。
工党包括领袖郝尔彬同样不济事。反对脱欧协议又不肯全力支持搞二次公投，只一心希望借保守党疑欧派之手推倒文翠珊政府再次大选，好来个渔人得利，一跃成为首相。其他小党派如北爱统一民主党（DUP）只管力保北爱留在联合王国，跟爱尔兰保持距离，全然不顾硬脱欧或出现硬边界对爱尔兰、北爱将造成的重大伤害。
不能不提的还有那位脱欧公投的始作俑者——前首相卡梅伦。英国传媒披露，原来当年卡梅伦本不把公投的承诺当一回事，认定当时的执政伙伴——自由民主党会否决建议。谁知大选中保守党意外大胜可独自执政，自民党再无力阻挡，脱欧公投就在没有太多酝酿及讨论下成为事实，并把英国拖进三年的混乱、内耗中。
最快在今天，英国国会将就脱欧协议再投票。若果一众议员们肯听听女王的忠告，硬脱欧的不幸局面仍有可能避免。要是女王的忠言也不起作用，3月29日的英国将面对混乱与瘫痪，即使政府宣布戒严令或进入紧急状态也不管用。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201901/%E8%8B%B1%E5%A5%B3%E7%8E%8B%E7%9A%84%E5%BF%A0%E5%91%8A.html
调查显示驻华外国记者报道环境去年显著恶化
来源:
美国之音
驻华外国记者协会星期二表示，新的调查显示，外国记者2018年在中国的报道环境“显著恶化”，没有一位记者认为有所改善。
路透社报道说，百分之55的受访记者表示报道环境去年恶化，比前年增加百分之10，这是2011年以来最大的比率。而回应调查的109位记者中没有一人认为环境有所改进。记者协会有204个成员。
驻华外国记者协会表示，扩大对在新疆报道的监控和政府干预，是导致外国记者工作环境恶化的一个主要因素。
此外，外国记者在中国普遍遭到监控和其他形式的干扰。调查发现，百分之96的受访记者称受到明显的跟踪；百分之79的遭当局强迫删除报道资料；百分之58的被扣押或有同事遭扣押；10位记者说他们的采访活动被打断，7人被拒绝入住酒店，3人的设备被没收或损坏。
英文的“香港自由媒体”（HK Free Press）报道说，调查还显示，中国当局为进行报复拒绝签发或续发外国记者的签证。美国自由派网络媒体Buzzfeed前驻中国的首席记者去年被拒绝记者签证后被迫离开中国。
此外，美国之音中文部驻华记者叶兵的记者签证只给续签了6个月，而不是通常的一年。纽约时报的一位记者只获续签3个月。
美国之音驻中国首席记者艾德表示，这是骚扰，中国当局企图发出一个警讯，而尽管多次要求中方解释，但都没有获得回复。
中国外交部发言人耿爽在例行记者会上表示，外国记者协会的报告不值得一驳，不能代表所有在华外国记者的观点。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201901/%E8%B0%83%E6%9F%A5%E6%98%BE%E7%A4%BA%E9%A9%BB%E5%8D%8E%E5%A4%96%E5%9B%BD%E8%AE%B0%E8%80%85%E6%8A%A5%E9%81%93%E7%8E%AF%E5%A2%83%E5%8E%BB%E5%B9%B4%E6%98%BE%E8%91%97%E6%81%B6%E5%8C%96.html
美国之音
驻华外国记者协会星期二表示，新的调查显示，外国记者2018年在中国的报道环境“显著恶化”，没有一位记者认为有所改善。
路透社报道说，百分之55的受访记者表示报道环境去年恶化，比前年增加百分之10，这是2011年以来最大的比率。而回应调查的109位记者中没有一人认为环境有所改进。记者协会有204个成员。
驻华外国记者协会表示，扩大对在新疆报道的监控和政府干预，是导致外国记者工作环境恶化的一个主要因素。
此外，外国记者在中国普遍遭到监控和其他形式的干扰。调查发现，百分之96的受访记者称受到明显的跟踪；百分之79的遭当局强迫删除报道资料；百分之58的被扣押或有同事遭扣押；10位记者说他们的采访活动被打断，7人被拒绝入住酒店，3人的设备被没收或损坏。
英文的“香港自由媒体”（HK Free Press）报道说，调查还显示，中国当局为进行报复拒绝签发或续发外国记者的签证。美国自由派网络媒体Buzzfeed前驻中国的首席记者去年被拒绝记者签证后被迫离开中国。
此外，美国之音中文部驻华记者叶兵的记者签证只给续签了6个月，而不是通常的一年。纽约时报的一位记者只获续签3个月。
美国之音驻中国首席记者艾德表示，这是骚扰，中国当局企图发出一个警讯，而尽管多次要求中方解释，但都没有获得回复。
中国外交部发言人耿爽在例行记者会上表示，外国记者协会的报告不值得一驳，不能代表所有在华外国记者的观点。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201901/%E8%B0%83%E6%9F%A5%E6%98%BE%E7%A4%BA%E9%A9%BB%E5%8D%8E%E5%A4%96%E5%9B%BD%E8%AE%B0%E8%80%85%E6%8A%A5%E9%81%93%E7%8E%AF%E5%A2%83%E5%8E%BB%E5%B9%B4%E6%98%BE%E8%91%97%E6%81%B6%E5%8C%96.html
委内瑞拉告诉台湾5件事
来源:
民报
委内瑞拉正发生巨变，国会议长宣布马杜洛当选“总统”无效，按委国宪法，议长出任“临时总统”直至全国大选。美国立即承认了临时总统，随后加拿大，以色列，澳大利亚，巴西，阿根廷，哥伦比亚，智利，包括台湾在南美洲唯一邦交国巴拉圭，都相继承认临时总统；英国，德国，西班牙也跟进。欧盟也倾向美国立场。
为什么委内瑞拉发生这样动荡？它有经济、政治两大原因。经济上，委内瑞拉强人查维兹和他钦定接班人马杜洛都热衷社会主义，结果导致经济每况愈下，成为南美洲最差的，而上世纪70年代委内瑞拉的经济是南美洲最好的，四十年，社会主义毁了这个国家。目前委国物价飞涨，货币暴跌，通膨率政府承认170万%，国际货币基金预测高达1千万%！该国已有300万人逃离，占总人口近10%！成为严重的政治和人道危机！委内瑞拉发生这一切，对台湾至少有5个启示或说是警讯：
第一，痞子掌权害国。
查维兹当年是个政变失败的低阶军官，但他有一种痞子气，敢夸口，煽动民粹，能侃善骗，掌权后推行社会主义及亲中国等政策。这一点，高雄的韩国瑜，台北的柯文哲，都有相似之处。这种人敢不择手段、出尔反尔，撒谎欺骗，一旦进入“权力中心”就带来灾难。所以台湾人民要警惕韩国瑜、柯文哲式的边缘人。柯文哲崇拜毛泽东，背诵毛语录，不是没原因的。韩柯只是当市长还权力有限，如果柯文哲当上总统，台湾不是没可能成为第二个委内瑞拉。
第二，亲中国引进腐败模式。
查维兹和马杜洛都亲中国，跟北京独裁政权“两地一家亲”。中国输血委内瑞拉500亿美元援助，习近平慷国家之慨，乱撒中国纳税人的血汗钱。但靠中国输血，委国仍陷入灾难，因为输入的是腐败，是中国模式。委国的教训是，靠外部，不能真正经济发展，必须要靠自身改革、市场经济、政治民主。柯文哲韩国瑜都想靠中国，那就是靠细菌，靠腐败，传染并毒害自己和台湾。
第三，国营化社会主义就是灾难。
中国近年经济严重下滑，去年增长率美国智库评估只有4.1%，远低于官方宣布的6.6%。北京学者据中国官方内部报告，去年增长率只有1.67%，甚至可能是负增长。中国经济这种“断崖式暴跌”，与习近平支持国有化、打击民营企业有关。国营化，国家控制，就是灾难，这是世界通律。委内瑞拉全面国家控制，所有石油公司收归国有，结果效率低下，产油下降，官僚和腐败横行。这点对台湾是警讯：国民党热衷国有化，因政府拥有，就是党有，有利党天下。民进党在改革国营企业方面几乎没什么动作，需要被敲一下警钟：委内瑞拉化就是经济灾难化。
台湾必须旗帜鲜明与美国结盟
第四，反美亲中死路一条。
从查维兹到马杜洛都是反美。美国代表什么？经济上，是市场经济，民营化，保护私有财产；政治上是民主化，宪政体制，美国没有动乱夺权；文化的主体价值是强调道德、自律、尊重他人权利。所以，反美亲中，就是反民主，站专制一边。在这点上，台湾也必须做出选择，应站在美国一边，旗帜鲜明与美国结盟，而不是在中美之间选择中立。所谓“中立”不仅策略上行不通，价值上也是错误的。在对错之间，是非之间，民主与专制之间，没有中立，没有灰色地带。
第五，自己先发声才赢得外部声援。
这次美国等全球多个民主国家承认委国议长临时总统，首先是因为委内瑞拉反对派和人民不折不挠、过去十多年一直抗争、反抗查维兹和继任者马杜洛的专权、要求真正民主和自由。虽然主要反对派领袖都被逮捕入狱，很多流亡，但人民仍在坚持。因物价飞涨，食品奇缺，很多人每天只能吃上一顿饭（有报导说委国人民80%体重下降），但成千上万的委内瑞拉人民仍是勇敢走上街头，抗议马杜洛们，争取自己的权利。这个抗争声音，传到了国际社会，告诉了美国等民主国家，委内瑞拉人民要的是什么！所以才有了美国的政策改变，开始力挺委国人民，立即承认临时总统，并呼吁世界各国跟进。这点也给台湾启示，与其等待美国政策改变，不如像委内瑞拉人民那样自己首先起来抗争，发出声音，让美国和世界听到，才会引起注意，获得外部世界声援！只要是真实的声音，只要是民意，都会在世界良知的回音壁上获得回响！委内瑞拉就是一个摆在眼前的例子。
而且从川普总统执政之后，美国对台湾更加友好，川普签署的《台湾旅行法》，《2019国防授权法案》（其中条款），《亚洲再保证倡议法案》等都非常有利台湾。更不要说美国正在跟中国打贸易战，美国要在全球遏阻中共扩张（包括反制一带一路）。面对这样一个千载难逢的有利台湾的国际环境和走向独立建国的机会，民进党何去何从，不仅关系到其自身的政治前途，更关系到台湾迫在眉睫的命运。
（2019年1月28日于美国）
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201901/%E5%A7%94%E5%86%85%E7%91%9E%E6%8B%89%E5%91%8A%E8%AF%89%E5%8F%B0%E6%B9%BE5%E4%BB%B6%E4%BA%8B.html
民报
委内瑞拉正发生巨变，国会议长宣布马杜洛当选“总统”无效，按委国宪法，议长出任“临时总统”直至全国大选。美国立即承认了临时总统，随后加拿大，以色列，澳大利亚，巴西，阿根廷，哥伦比亚，智利，包括台湾在南美洲唯一邦交国巴拉圭，都相继承认临时总统；英国，德国，西班牙也跟进。欧盟也倾向美国立场。
为什么委内瑞拉发生这样动荡？它有经济、政治两大原因。经济上，委内瑞拉强人查维兹和他钦定接班人马杜洛都热衷社会主义，结果导致经济每况愈下，成为南美洲最差的，而上世纪70年代委内瑞拉的经济是南美洲最好的，四十年，社会主义毁了这个国家。目前委国物价飞涨，货币暴跌，通膨率政府承认170万%，国际货币基金预测高达1千万%！该国已有300万人逃离，占总人口近10%！成为严重的政治和人道危机！委内瑞拉发生这一切，对台湾至少有5个启示或说是警讯：
第一，痞子掌权害国。
查维兹当年是个政变失败的低阶军官，但他有一种痞子气，敢夸口，煽动民粹，能侃善骗，掌权后推行社会主义及亲中国等政策。这一点，高雄的韩国瑜，台北的柯文哲，都有相似之处。这种人敢不择手段、出尔反尔，撒谎欺骗，一旦进入“权力中心”就带来灾难。所以台湾人民要警惕韩国瑜、柯文哲式的边缘人。柯文哲崇拜毛泽东，背诵毛语录，不是没原因的。韩柯只是当市长还权力有限，如果柯文哲当上总统，台湾不是没可能成为第二个委内瑞拉。
第二，亲中国引进腐败模式。
查维兹和马杜洛都亲中国，跟北京独裁政权“两地一家亲”。中国输血委内瑞拉500亿美元援助，习近平慷国家之慨，乱撒中国纳税人的血汗钱。但靠中国输血，委国仍陷入灾难，因为输入的是腐败，是中国模式。委国的教训是，靠外部，不能真正经济发展，必须要靠自身改革、市场经济、政治民主。柯文哲韩国瑜都想靠中国，那就是靠细菌，靠腐败，传染并毒害自己和台湾。
第三，国营化社会主义就是灾难。
中国近年经济严重下滑，去年增长率美国智库评估只有4.1%，远低于官方宣布的6.6%。北京学者据中国官方内部报告，去年增长率只有1.67%，甚至可能是负增长。中国经济这种“断崖式暴跌”，与习近平支持国有化、打击民营企业有关。国营化，国家控制，就是灾难，这是世界通律。委内瑞拉全面国家控制，所有石油公司收归国有，结果效率低下，产油下降，官僚和腐败横行。这点对台湾是警讯：国民党热衷国有化，因政府拥有，就是党有，有利党天下。民进党在改革国营企业方面几乎没什么动作，需要被敲一下警钟：委内瑞拉化就是经济灾难化。
台湾必须旗帜鲜明与美国结盟
第四，反美亲中死路一条。
从查维兹到马杜洛都是反美。美国代表什么？经济上，是市场经济，民营化，保护私有财产；政治上是民主化，宪政体制，美国没有动乱夺权；文化的主体价值是强调道德、自律、尊重他人权利。所以，反美亲中，就是反民主，站专制一边。在这点上，台湾也必须做出选择，应站在美国一边，旗帜鲜明与美国结盟，而不是在中美之间选择中立。所谓“中立”不仅策略上行不通，价值上也是错误的。在对错之间，是非之间，民主与专制之间，没有中立，没有灰色地带。
第五，自己先发声才赢得外部声援。
这次美国等全球多个民主国家承认委国议长临时总统，首先是因为委内瑞拉反对派和人民不折不挠、过去十多年一直抗争、反抗查维兹和继任者马杜洛的专权、要求真正民主和自由。虽然主要反对派领袖都被逮捕入狱，很多流亡，但人民仍在坚持。因物价飞涨，食品奇缺，很多人每天只能吃上一顿饭（有报导说委国人民80%体重下降），但成千上万的委内瑞拉人民仍是勇敢走上街头，抗议马杜洛们，争取自己的权利。这个抗争声音，传到了国际社会，告诉了美国等民主国家，委内瑞拉人民要的是什么！所以才有了美国的政策改变，开始力挺委国人民，立即承认临时总统，并呼吁世界各国跟进。这点也给台湾启示，与其等待美国政策改变，不如像委内瑞拉人民那样自己首先起来抗争，发出声音，让美国和世界听到，才会引起注意，获得外部世界声援！只要是真实的声音，只要是民意，都会在世界良知的回音壁上获得回响！委内瑞拉就是一个摆在眼前的例子。
而且从川普总统执政之后，美国对台湾更加友好，川普签署的《台湾旅行法》，《2019国防授权法案》（其中条款），《亚洲再保证倡议法案》等都非常有利台湾。更不要说美国正在跟中国打贸易战，美国要在全球遏阻中共扩张（包括反制一带一路）。面对这样一个千载难逢的有利台湾的国际环境和走向独立建国的机会，民进党何去何从，不仅关系到其自身的政治前途，更关系到台湾迫在眉睫的命运。
（2019年1月28日于美国）
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201901/%E5%A7%94%E5%86%85%E7%91%9E%E6%8B%89%E5%91%8A%E8%AF%89%E5%8F%B0%E6%B9%BE5%E4%BB%B6%E4%BA%8B.html
【蘋果日報】林和立：中南海浮沉：中國一個朋友都沒有
嗚呼哀哉，美國與加拿大所謂「合謀炮製」的華為太子女孟晚舟被「綁架」事件充份證明，無論中共駐加大使盧沙野如何警告加國外長方慧蘭不要採取「麥克風外交」，不要試圖尋求盟友支持，但殘酷的現實是：除了美、加新舊盟友如英、法、德、澳洲、新西蘭、日本與印度外，歐盟包括西班牙與波蘭這些受惠於中國投資的國家亦一致支持加拿大司法獨立等普世價值。波蘭甚至提議歐盟與北約採取同一陣線對付華為等中共賦予特殊任務的壟斷性企業。可憐世界第二大經濟體、武器趨俄趕美的「厲害之國」在國際社會竟然連一個替自己說話的朋友也沒有。
12月初孟被加拿大警察拘留等待美方申請引渡之際，中國外交部強調「抓扣措施絕不是為了司法正義，而是對司法程序的濫用。」但北京馬上以違反國際法與國際慣例的手段逮捕兩名加國公民，最離譜的是本來在中國販毒被判15年徒刑的加國毒販謝倫伯格在上訴時被改判死刑。此無法無天的勾當引起國際輿論一面倒的譴責。
習亮劍改變外國對華態度
習近平政權有法不依與倒行逆勢的結果是使特朗普更容易穩固他上任時已開始部署的全球反中聯盟。華為前幾天宣佈掌握了主宰整個IT行業未來的5G技術，但越來越多西方甚至亞洲國家都因為華為的「涉嫌竊密功能」而決定罷買。對習大大最不利的是他引以為榮的所謂「中國智慧」與「中國方案」已被崇尚普世價值的全球多數國家唾棄。國家副主席王岐山上周出席達沃斯世界經濟論壇時警告美國「應照顧各國特別是新興市場國家和發展中國家的利益，不能僅僅以發達國家的標準要求全世界」。他並呼籲華盛頓要發揚「民主透明、包容普惠」的國際合作精神云云。
但中國之所有失道寡助的原因是說一套做一套。就以一帶一路為例，名義上習大大通過「大撒幣」外交提升「新興市場國家和發展中國家的利益」，但實質上北京完全拒絕民主透明價值觀！受北京「援助」的國家，包括斯里蘭卡、吉布提、巴基斯坦、老撾、蒙古、吉爾吉斯、塔吉克、緬甸、馬來西亞、馬爾代夫、黑山等都因為跟中國簽了巨無霸基建工程而債台高築。部份小國更因為償還不起貸款而要「割讓土地」給「新中國帝國主義」。怪不得中共雖然多次請求這些國家就中美貿易戰表態支持中國，但名義上已與北京締造「命運共同體」的國家都覺得犯不着得罪老美！
同樣一向支持中國、與北京已達成「全天候夥伴關係」的俄國對中美貿易糾紛以及新冷戰極少表態。其實大野心家普京非常害怕俄國的國際影響力被中國蓋過。莫斯科覺得一帶一路直接影響到作為俄國後院的中亞諸國。更嚴重的是，中國的科技發展跟國防現代化息息相關，習大大一上台便背棄鄧小平韜光養晦的政策，無論是多彈頭導彈或5G技術都耀武揚威，使兇悍的北極熊開始對中共步步為營。
中國之所以成為全球眾矢之的，從索羅斯在達沃斯的演講可見一斑。在八九民運前與前總書記趙紫陽有接觸的索羅斯稱「習近平是自由社會最危險敵人」。他贊成美國與其盟友加碼向華為與中興等公司施壓。索氏指出「中國想主導數碼經濟的規則，做法是用它的新平台和科技，壟斷發展中的世界」。他更透露「去年我仍相信中國應當會更加融入全球管制的系統，但習近平的所作所為改變了我的看法」。
其實無論特朗普或索羅斯都高估了中共與習總的能量。很多與中國有大額貿易的國家之所以選擇不給北京面子，不替華為等疑似解放軍企業出頭是因為他們看透了兩件事。第一，中國經濟在中美貿易磨擦發生前已出現嚴重問題，而不願意幹實事的習總卻選擇蘇聯模式，把短缺的國庫資金投放在軍事、維穩與全球實力投射。第二，習大大是個超級民族主義者，他不把精力放在搞好經濟，卻熱衷營造萬邦來朝的「大中國共榮圈」，把資源投放在黑洞似的一帶一路與雄安新區等大白象工程！中國走下坡已是不爭的事實。但習總在國運生死關頭之際仍然選擇極端寡頭政治，在國內搞AI裝備的警察國家機制，在國外巧取豪奪別人研發的科技與武器來向推崇普世價值的國家亮劍，在盟友一個都沒有的慘況下中共只可能加快潰敗！
林和立
from 港文集 http://hktext.blogspot.com/2019/01/1827.html
12月初孟被加拿大警察拘留等待美方申請引渡之際，中國外交部強調「抓扣措施絕不是為了司法正義，而是對司法程序的濫用。」但北京馬上以違反國際法與國際慣例的手段逮捕兩名加國公民，最離譜的是本來在中國販毒被判15年徒刑的加國毒販謝倫伯格在上訴時被改判死刑。此無法無天的勾當引起國際輿論一面倒的譴責。
習亮劍改變外國對華態度
習近平政權有法不依與倒行逆勢的結果是使特朗普更容易穩固他上任時已開始部署的全球反中聯盟。華為前幾天宣佈掌握了主宰整個IT行業未來的5G技術，但越來越多西方甚至亞洲國家都因為華為的「涉嫌竊密功能」而決定罷買。對習大大最不利的是他引以為榮的所謂「中國智慧」與「中國方案」已被崇尚普世價值的全球多數國家唾棄。國家副主席王岐山上周出席達沃斯世界經濟論壇時警告美國「應照顧各國特別是新興市場國家和發展中國家的利益，不能僅僅以發達國家的標準要求全世界」。他並呼籲華盛頓要發揚「民主透明、包容普惠」的國際合作精神云云。
但中國之所有失道寡助的原因是說一套做一套。就以一帶一路為例，名義上習大大通過「大撒幣」外交提升「新興市場國家和發展中國家的利益」，但實質上北京完全拒絕民主透明價值觀！受北京「援助」的國家，包括斯里蘭卡、吉布提、巴基斯坦、老撾、蒙古、吉爾吉斯、塔吉克、緬甸、馬來西亞、馬爾代夫、黑山等都因為跟中國簽了巨無霸基建工程而債台高築。部份小國更因為償還不起貸款而要「割讓土地」給「新中國帝國主義」。怪不得中共雖然多次請求這些國家就中美貿易戰表態支持中國，但名義上已與北京締造「命運共同體」的國家都覺得犯不着得罪老美！
同樣一向支持中國、與北京已達成「全天候夥伴關係」的俄國對中美貿易糾紛以及新冷戰極少表態。其實大野心家普京非常害怕俄國的國際影響力被中國蓋過。莫斯科覺得一帶一路直接影響到作為俄國後院的中亞諸國。更嚴重的是，中國的科技發展跟國防現代化息息相關，習大大一上台便背棄鄧小平韜光養晦的政策，無論是多彈頭導彈或5G技術都耀武揚威，使兇悍的北極熊開始對中共步步為營。
中國之所以成為全球眾矢之的，從索羅斯在達沃斯的演講可見一斑。在八九民運前與前總書記趙紫陽有接觸的索羅斯稱「習近平是自由社會最危險敵人」。他贊成美國與其盟友加碼向華為與中興等公司施壓。索氏指出「中國想主導數碼經濟的規則，做法是用它的新平台和科技，壟斷發展中的世界」。他更透露「去年我仍相信中國應當會更加融入全球管制的系統，但習近平的所作所為改變了我的看法」。
其實無論特朗普或索羅斯都高估了中共與習總的能量。很多與中國有大額貿易的國家之所以選擇不給北京面子，不替華為等疑似解放軍企業出頭是因為他們看透了兩件事。第一，中國經濟在中美貿易磨擦發生前已出現嚴重問題，而不願意幹實事的習總卻選擇蘇聯模式，把短缺的國庫資金投放在軍事、維穩與全球實力投射。第二，習大大是個超級民族主義者，他不把精力放在搞好經濟，卻熱衷營造萬邦來朝的「大中國共榮圈」，把資源投放在黑洞似的一帶一路與雄安新區等大白象工程！中國走下坡已是不爭的事實。但習總在國運生死關頭之際仍然選擇極端寡頭政治，在國內搞AI裝備的警察國家機制，在國外巧取豪奪別人研發的科技與武器來向推崇普世價值的國家亮劍，在盟友一個都沒有的慘況下中共只可能加快潰敗！
林和立
from 港文集 http://hktext.blogspot.com/2019/01/1827.html
丁咚：跟美国学两手
原创： 丁咚 印太事务观察
文首，先"呜呼"一声。
美国司法部领衔的四部门当地时间28日下午在华盛顿召开发布会，正式向中国一家科技公司4名被告提出23项刑事指控，并要求加拿大引渡该公司一位女性首席财务官。
该公司在美设立的多间办公室、研发基地和分公司亦同时遭FBI查封。
稍早前，由于牵涉到有关此事的外交失误，加拿大驻华大使麦家廉在总理特鲁多的要求下辞职。特鲁多原本打算力保麦家廉的大使职务，最终决定放弃他的原因是，扛不住反对党的呼声，而其背后真正的压力，应该来自美国。
麦家廉的辞职已经预示了情势发展的走向：加方不能在此事上单方面作出任何让步，美国将主导其进程。
这一方面是由于美加之间早就有引渡协议，另一方面也是由于美方在此问题上掌握了可靠证据，美四部门敢于将其诉诸大庭观众之下，可见其底气所在。
慨然出征华府的刘副总理资料图
美方对此事件的处置，强烈地显示出作为一个老牌的全球领导者的手腕高明和思虑缜密：在处理对外事务中，它进退裕余，有勇有谋，在必要时硬碰硬，又善于采取战略策略。
美方公布证据说明，它早就拥有它们，但却故意以非正式的方式要求加拿大实施逮捕措施，引发了一场巨大的外交风波，事态一步步发酵，但它在过去一段时间让加拿大站在一线，而自己身居幕后。
等到双方竞相表现，淋漓尽致，以至于不可收拾，特别是有关方面充分地展现出其措施和形象并引起不佳的公论的时候，它出手了，而且是以多部门联合大张旗鼓采取行动的方式，将事件推到了最高潮。
然而由于其掌握并公开了足够、且耐推敲的证据，其所引发的舆论效应，将使任何辩白和反对变得缺乏力量。
由此，也将使中国在与加拿大的争吵中所采取的措施失效。看上去这更像是一个排练已久的欲擒故纵、请君入瓮的戏目。
针对中国科技公司的调查长达数年，纽约时报新近的一份报道说，在过去一年，美国以国家安全为由，在全球范围内展开行动，要求盟友共同抵制这家公司和其他中国公司参与5G建设，以及与各国的合作。
在中加围绕一位女士的争论白热化之际，美国突然抛出了准备齐全的证据，并在全球包括中国网络舆论中掀起千层浪。
华盛顿的发布会是不是肃杀得想结冰？
美国选择提出公开指控的时间节点令人关注。就在发布会进行之际，一个由中国副总理率领的高级代表团抵达华盛顿，将和美国同行一起就困扰两国多年的结构性贸易矛盾和问题，展开至关重要的谈判。
在此次谈判之前，中美领导人在布宜诺斯艾利斯达成了"战略共识"，并在北京举行了副部长级技术层面的磋商。
据信，在华盛顿举行的副总理级会谈将就所有重要和敏感问题，探讨解决的办法，为进一步将其落实到具体协议中开辟道路，并为两国最高层批准最后协议，打好坚实基础。
很显然，对有关公司有关人员公布指控的时间，是经过精心考量和选择的。此举是白宫政治谋略的持续，既有总统川普惯用的心理战因素，又有确立一个强有力的谈判筹码之效。
川普早就有言在先，他愿意为了政治在该公司的问题上做些事情。美国选择在此时采取行动，政治意图昭然若揭。
在联邦数部门展开严厉行动的时候，美国代理总检察长马修·惠特克却耐人寻味地说了另外一句话："我们未认为中国政府有任何（参与华为犯罪）行为。"
有意切割似乎暗示出，在华盛顿正在开启的中美史上最大规模的贸易谈判期间，川普有意操弄此议题，并达到其深谋远虑的政治目标。
from 新世纪 NewCenturyNet http://2newcenturynet.blogspot.com/2019/01/blog-post_186.html
文首，先"呜呼"一声。
美国司法部领衔的四部门当地时间28日下午在华盛顿召开发布会，正式向中国一家科技公司4名被告提出23项刑事指控，并要求加拿大引渡该公司一位女性首席财务官。
该公司在美设立的多间办公室、研发基地和分公司亦同时遭FBI查封。
稍早前，由于牵涉到有关此事的外交失误，加拿大驻华大使麦家廉在总理特鲁多的要求下辞职。特鲁多原本打算力保麦家廉的大使职务，最终决定放弃他的原因是，扛不住反对党的呼声，而其背后真正的压力，应该来自美国。
麦家廉的辞职已经预示了情势发展的走向：加方不能在此事上单方面作出任何让步，美国将主导其进程。
这一方面是由于美加之间早就有引渡协议，另一方面也是由于美方在此问题上掌握了可靠证据，美四部门敢于将其诉诸大庭观众之下，可见其底气所在。
慨然出征华府的刘副总理资料图
美方对此事件的处置，强烈地显示出作为一个老牌的全球领导者的手腕高明和思虑缜密：在处理对外事务中，它进退裕余，有勇有谋，在必要时硬碰硬，又善于采取战略策略。
美方公布证据说明，它早就拥有它们，但却故意以非正式的方式要求加拿大实施逮捕措施，引发了一场巨大的外交风波，事态一步步发酵，但它在过去一段时间让加拿大站在一线，而自己身居幕后。
等到双方竞相表现，淋漓尽致，以至于不可收拾，特别是有关方面充分地展现出其措施和形象并引起不佳的公论的时候，它出手了，而且是以多部门联合大张旗鼓采取行动的方式，将事件推到了最高潮。
然而由于其掌握并公开了足够、且耐推敲的证据，其所引发的舆论效应，将使任何辩白和反对变得缺乏力量。
由此，也将使中国在与加拿大的争吵中所采取的措施失效。看上去这更像是一个排练已久的欲擒故纵、请君入瓮的戏目。
针对中国科技公司的调查长达数年，纽约时报新近的一份报道说，在过去一年，美国以国家安全为由，在全球范围内展开行动，要求盟友共同抵制这家公司和其他中国公司参与5G建设，以及与各国的合作。
在中加围绕一位女士的争论白热化之际，美国突然抛出了准备齐全的证据，并在全球包括中国网络舆论中掀起千层浪。
华盛顿的发布会是不是肃杀得想结冰？
美国选择提出公开指控的时间节点令人关注。就在发布会进行之际，一个由中国副总理率领的高级代表团抵达华盛顿，将和美国同行一起就困扰两国多年的结构性贸易矛盾和问题，展开至关重要的谈判。
在此次谈判之前，中美领导人在布宜诺斯艾利斯达成了"战略共识"，并在北京举行了副部长级技术层面的磋商。
据信，在华盛顿举行的副总理级会谈将就所有重要和敏感问题，探讨解决的办法，为进一步将其落实到具体协议中开辟道路，并为两国最高层批准最后协议，打好坚实基础。
很显然，对有关公司有关人员公布指控的时间，是经过精心考量和选择的。此举是白宫政治谋略的持续，既有总统川普惯用的心理战因素，又有确立一个强有力的谈判筹码之效。
川普早就有言在先，他愿意为了政治在该公司的问题上做些事情。美国选择在此时采取行动，政治意图昭然若揭。
在联邦数部门展开严厉行动的时候，美国代理总检察长马修·惠特克却耐人寻味地说了另外一句话："我们未认为中国政府有任何（参与华为犯罪）行为。"
有意切割似乎暗示出，在华盛顿正在开启的中美史上最大规模的贸易谈判期间，川普有意操弄此议题，并达到其深谋远虑的政治目标。
from 新世纪 NewCenturyNet http://2newcenturynet.blogspot.com/2019/01/blog-post_186.html
北京大变局，离上海越来越远，离中央越来越近 （智谷趋势）
近来，中国的帝都密集发生几件大事。
10日，中共北京市委和市政府牌匾从原址摘下，送进了档案馆，四大班子通通搬往通州办公。
23日，官方发布北京市年度经济数据，2018年末北京全市常住人口2154.2万人，比上年末下降0.8%。
24日，中共中央、国务院发布意见，支持国有企业总部及分支机构向雄安新区转移……
重构北京城的行动早已拉开序幕。经济上的北京正在远去，政治上的帝都正缓缓袭来。
今天，北京正在经历一场前所未有的大巨变。未来，它离中国第一大城市经济体将越来越远。
伴随着这股不可逆转的力量，北京楼市的底层逻辑也发生了变化。
01
有次在天安门上，毛主席指着广场以南一带说，以后要在这里望过去到处都是烟囱。
那会儿，北京刚刚解放，工人阶级仅占全市人口的4%。工业总产值不到天津的三分之一，上海的六分之一，很弱势的样子。
作为一个依靠无产阶级上位的新政权，首都的"领导阶级"怎么能够如此薄弱？于是，把北京建设成全国的"经济中心"就成了首都的工作重心。
工业基地拔地而起，工人们不断涌来，没用多长时间，北京就从一座消费性城市变成了工业城市。
过去几十年里，北京虽然嘴里不说，行动倒是很诚实。它一直将上海视为最大的竞争对手，一步步的逼近后者的体量。
2018年，北京GDP相当于上海的92.78%，为建国60年以来最高。不过，这个历史性的进程即将宣告结束。
今天的北京，正在淡化经济色彩。未来，北京离中国第一大城市经济体将会越来越远——
停办民工子弟学校、腾退批发市场、以每天几千个足球场面积的速度拆除违建，给予货币补偿让直管公房退租、京津冀医保通用鼓励外地养老……
这一场非首都功能疏解，不分阶层，不分等级。拆墙打洞清理的是外来人口，建设通州城市副中心疏解的是公务员，规划雄安新区迁移的是各类事业单位的知识分子……
不管你是世世代代生活在帝都的老北京人，还是北漂20年终于混入主流社会的凤凰男，亦或是站在食物链顶端的体制内人群……但凡两条腿走路的，都可能在名单之内。
而且这场赶人运动——哦，错了——疏解运动，未来还将会持续很多年。
2017年末，北京全市减少了2.2万人，2018年末再减6.5万人。平均每年30多万人的净流入通道，终于被有形之手死死封住。
伴随着人口下降的，还有制造，零售，批发，运输，仓储等业态的外迁，它们散落在河北、天津，给当地带去了新的活力。
不过，对北京来说，这种经济要素的外流也意味着GDP、地方税收的流失。它可能会造成局部地区的经济波动，造成原有产业和续接产业的错位脱节。
但北京还是一往无前，义无反顾。因为，今天的帝都已经不是北京市的北京，而是中央的北京。
02
有人曾说，这几年中国官方一直在强调要"讲好中国故事"，这实质上是对于传播中国经验和推广其价值观的内心渴求。不过更经常感受到的，是理论远远跑输实践而带来的"内心惆怅"。
确实，与历史上的顶峰相比，这种失落显而易见。
盛唐的首都长安城，是当时世界上最大的都市，有100多万人口，其中三分之一是外国人。
在那个中国最为强盛的时代，长安所代表的"中国模式"折服海内外，万邦来朝，气势恢宏。
今天，轮到了北京作为国家象征，展现中国道路和中国力量。尤其是在中国超英追美成为世界老二的微妙时刻，这一点尤甚。
这个地方有3000多年建城史，860多年建都史，是中华文化的集大成者，更是唯一出现在中国宪法中的城市。但这样一座历史博物馆，没有毁于战争，毁于革命，却毁于城市病。
这些年，北京前后拆了两千多条胡同，旧城风貌岌岌可危。四合院消失了，高楼大厦取而代之，这些千篇一律的建筑，如何体现一个复兴大国的独特性？
没钱的人挤在棚户区，这些隐患重重的贫民窟，如何证明这个国家的制度性胜利，如何与社会治理失败的资本主义国家区分开来？
那些往来北京的外国领袖，所见之处，是为人民服雾、水污染、垃圾围城、宇宙第一高房价……
那些靠近权力中枢的重大活动，时刻被大城市病干扰，这边是堵车到"少小离家老大回"，那边是压力巨大的社会治安……
大国崛起的路上，北京似乎越来越不首都。在中央眼里，这一切的根源是人口过多。
这里集中了中国最好的教育资源、最好的医疗资源、最有地位的国企，最有权势的衙门，像是一台永不停歇的抽水机一样，虹吸了全国的人。整座城市如同一个同心圆，越靠近圆心的位置，资源就越集聚。
现在，中央要给所有这一切来个大翻篇。
2017年发布的最新一版城市规划中，北京有四个定位，全国政治中心，文化中心，国际交往中心、科技创新中心。
这份规划出台前报党中央、国务院审定，这在城市规划审批中极为罕见，基本可以看做是中央的思路——
1 科技创新中心。08年奥运会前，北京市政府开始追求"世界城市"，想要将北京打造成为与纽约、伦敦并列的世界第三极。其特征之一就包含金融中心。野心之大，连上海都不放在眼里。但真要走到那一步，也意味着北京要像香港那样，资本账户开放，人民币自由兑换，外汇进出自由等。这对于国家的心脏来说，试验风险很大。
既然北京走不了纽约、伦敦的道路，用金融来引领全球，中央认为那不如干脆开创出第二种模式，用科技来引领全球，成为世界科技创新的新引擎。国际金融中心交给上海就好了。
2 全国文化中心。如果说科技创新中心是"引领未来"，那么全国文化中心就是"承接过去"。而且前者要建立在后者的基础上。在一个古老中华文明的城市里，有着牵引世界文明方向的科技力量。这种顺承和展示，隐含着中国模式让世界更美好的愿望。
3 全国政治中心，国际交往中心。一个对内，一个对外，都是首都的核心功能。前者服务于中央党政军三套班子，保障国家政务活动安全高效运行，后者服务于重大外交外事活动，需要建好国际会议会展区、国际体育文化交流区、国际交通枢纽、外国驻华使馆区等。
在中心城六区的范围内，只要是这4个功能以外的东西，都会被中央开启离心机模式一一甩出。
包括北京通州城市副中心、河北雄安新区在内的两个千年大计，实际上都是中心城六区的泄洪区。
请牢牢记住北京的这四个定位，这将是未来京津冀版图百年巨变的起点。
03
基于这个分析，北京楼市的底层逻辑也会发生变化。
1 二环以内的老破小比较危险。
东西城两区是首都的重中之重，是承载政治、文化和国际交往中心功能的核心区域。但作为地方政府，这两个区域有GDP的考核指标，有发展经济的利益冲动，这也导致二环内大拆大建，人口过度膨胀。
如果要从政府的职能中，将经济色彩完全剥离出来，东城西城就有很大的可能性会合并，组成中央政务区，换一套全新的财政体制。
即便不合并，二环内也一定是疏解非首都功能力度最大的地方，一定是"舒缓"运动最为坚决的地方。
为什么二环内会有宇宙第一高的房价，均价 10万以上？一个很大的原因就是这里的房子附带了非常优质的教育资源。
为了控制这个核心功能区的人口，东西城可能会把中小学、幼儿园逐渐迁到外围；或者对普通人提高入学门槛；将分支机构开到更多的地方去，把教育属性的含金量人为压下来。
当前，多校划片等手段已经用上了，不排除未来会采取更严格的措施。由此，超高价的老破小充满了不确定性，价格难以继续坚挺。
2 廊坊北三县长期看涨。
因为限购等调控政策，这一年多来廊坊北三县大厂、三河、香河楼市低迷，房价腰斩。不过，长期来看这里依旧值得关注。
离心机模式的开启，表明中央不希望通过其自身的影响力，让北京一市独大。中央正在打破北京市的地方利益，试图构筑一个世界级的城市群。
目前，京津冀的平衡发展已上升为政治性任务，廊坊北三县作为最接近北京副中心的地方，将是老大哥带领大家共同富裕的标杆之地。
多年来一直有传闻廊坊北三县会被并入北京。其实不管并不并，这里都会因为北京疏解非首都功能而受益。
一梦六十年。帝都的形态已经更迭了好几次。
这一次的历史性巨变到底会将北京引向何方？就让时间给与我们答案吧。
*白鲸70对此文亦有贡献
——智谷趋势
from 新世纪 NewCenturyNet http://2newcenturynet.blogspot.com/2019/01/blog-post_796.html
10日，中共北京市委和市政府牌匾从原址摘下，送进了档案馆，四大班子通通搬往通州办公。
23日，官方发布北京市年度经济数据，2018年末北京全市常住人口2154.2万人，比上年末下降0.8%。
24日，中共中央、国务院发布意见，支持国有企业总部及分支机构向雄安新区转移……
重构北京城的行动早已拉开序幕。经济上的北京正在远去，政治上的帝都正缓缓袭来。
今天，北京正在经历一场前所未有的大巨变。未来，它离中国第一大城市经济体将越来越远。
伴随着这股不可逆转的力量，北京楼市的底层逻辑也发生了变化。
01
有次在天安门上，毛主席指着广场以南一带说，以后要在这里望过去到处都是烟囱。
那会儿，北京刚刚解放，工人阶级仅占全市人口的4%。工业总产值不到天津的三分之一，上海的六分之一，很弱势的样子。
作为一个依靠无产阶级上位的新政权，首都的"领导阶级"怎么能够如此薄弱？于是，把北京建设成全国的"经济中心"就成了首都的工作重心。
工业基地拔地而起，工人们不断涌来，没用多长时间，北京就从一座消费性城市变成了工业城市。
过去几十年里，北京虽然嘴里不说，行动倒是很诚实。它一直将上海视为最大的竞争对手，一步步的逼近后者的体量。
2018年，北京GDP相当于上海的92.78%，为建国60年以来最高。不过，这个历史性的进程即将宣告结束。
今天的北京，正在淡化经济色彩。未来，北京离中国第一大城市经济体将会越来越远——
停办民工子弟学校、腾退批发市场、以每天几千个足球场面积的速度拆除违建，给予货币补偿让直管公房退租、京津冀医保通用鼓励外地养老……
这一场非首都功能疏解，不分阶层，不分等级。拆墙打洞清理的是外来人口，建设通州城市副中心疏解的是公务员，规划雄安新区迁移的是各类事业单位的知识分子……
不管你是世世代代生活在帝都的老北京人，还是北漂20年终于混入主流社会的凤凰男，亦或是站在食物链顶端的体制内人群……但凡两条腿走路的，都可能在名单之内。
而且这场赶人运动——哦，错了——疏解运动，未来还将会持续很多年。
2017年末，北京全市减少了2.2万人，2018年末再减6.5万人。平均每年30多万人的净流入通道，终于被有形之手死死封住。
伴随着人口下降的，还有制造，零售，批发，运输，仓储等业态的外迁，它们散落在河北、天津，给当地带去了新的活力。
不过，对北京来说，这种经济要素的外流也意味着GDP、地方税收的流失。它可能会造成局部地区的经济波动，造成原有产业和续接产业的错位脱节。
但北京还是一往无前，义无反顾。因为，今天的帝都已经不是北京市的北京，而是中央的北京。
02
有人曾说，这几年中国官方一直在强调要"讲好中国故事"，这实质上是对于传播中国经验和推广其价值观的内心渴求。不过更经常感受到的，是理论远远跑输实践而带来的"内心惆怅"。
确实，与历史上的顶峰相比，这种失落显而易见。
盛唐的首都长安城，是当时世界上最大的都市，有100多万人口，其中三分之一是外国人。
在那个中国最为强盛的时代，长安所代表的"中国模式"折服海内外，万邦来朝，气势恢宏。
今天，轮到了北京作为国家象征，展现中国道路和中国力量。尤其是在中国超英追美成为世界老二的微妙时刻，这一点尤甚。
这个地方有3000多年建城史，860多年建都史，是中华文化的集大成者，更是唯一出现在中国宪法中的城市。但这样一座历史博物馆，没有毁于战争，毁于革命，却毁于城市病。
这些年，北京前后拆了两千多条胡同，旧城风貌岌岌可危。四合院消失了，高楼大厦取而代之，这些千篇一律的建筑，如何体现一个复兴大国的独特性？
没钱的人挤在棚户区，这些隐患重重的贫民窟，如何证明这个国家的制度性胜利，如何与社会治理失败的资本主义国家区分开来？
那些往来北京的外国领袖，所见之处，是为人民服雾、水污染、垃圾围城、宇宙第一高房价……
那些靠近权力中枢的重大活动，时刻被大城市病干扰，这边是堵车到"少小离家老大回"，那边是压力巨大的社会治安……
大国崛起的路上，北京似乎越来越不首都。在中央眼里，这一切的根源是人口过多。
这里集中了中国最好的教育资源、最好的医疗资源、最有地位的国企，最有权势的衙门，像是一台永不停歇的抽水机一样，虹吸了全国的人。整座城市如同一个同心圆，越靠近圆心的位置，资源就越集聚。
现在，中央要给所有这一切来个大翻篇。
2017年发布的最新一版城市规划中，北京有四个定位，全国政治中心，文化中心，国际交往中心、科技创新中心。
这份规划出台前报党中央、国务院审定，这在城市规划审批中极为罕见，基本可以看做是中央的思路——
1 科技创新中心。08年奥运会前，北京市政府开始追求"世界城市"，想要将北京打造成为与纽约、伦敦并列的世界第三极。其特征之一就包含金融中心。野心之大，连上海都不放在眼里。但真要走到那一步，也意味着北京要像香港那样，资本账户开放，人民币自由兑换，外汇进出自由等。这对于国家的心脏来说，试验风险很大。
既然北京走不了纽约、伦敦的道路，用金融来引领全球，中央认为那不如干脆开创出第二种模式，用科技来引领全球，成为世界科技创新的新引擎。国际金融中心交给上海就好了。
2 全国文化中心。如果说科技创新中心是"引领未来"，那么全国文化中心就是"承接过去"。而且前者要建立在后者的基础上。在一个古老中华文明的城市里，有着牵引世界文明方向的科技力量。这种顺承和展示，隐含着中国模式让世界更美好的愿望。
3 全国政治中心，国际交往中心。一个对内，一个对外，都是首都的核心功能。前者服务于中央党政军三套班子，保障国家政务活动安全高效运行，后者服务于重大外交外事活动，需要建好国际会议会展区、国际体育文化交流区、国际交通枢纽、外国驻华使馆区等。
在中心城六区的范围内，只要是这4个功能以外的东西，都会被中央开启离心机模式一一甩出。
包括北京通州城市副中心、河北雄安新区在内的两个千年大计，实际上都是中心城六区的泄洪区。
请牢牢记住北京的这四个定位，这将是未来京津冀版图百年巨变的起点。
03
基于这个分析，北京楼市的底层逻辑也会发生变化。
1 二环以内的老破小比较危险。
东西城两区是首都的重中之重，是承载政治、文化和国际交往中心功能的核心区域。但作为地方政府，这两个区域有GDP的考核指标，有发展经济的利益冲动，这也导致二环内大拆大建，人口过度膨胀。
如果要从政府的职能中，将经济色彩完全剥离出来，东城西城就有很大的可能性会合并，组成中央政务区，换一套全新的财政体制。
即便不合并，二环内也一定是疏解非首都功能力度最大的地方，一定是"舒缓"运动最为坚决的地方。
为什么二环内会有宇宙第一高的房价，均价 10万以上？一个很大的原因就是这里的房子附带了非常优质的教育资源。
为了控制这个核心功能区的人口，东西城可能会把中小学、幼儿园逐渐迁到外围；或者对普通人提高入学门槛；将分支机构开到更多的地方去，把教育属性的含金量人为压下来。
当前，多校划片等手段已经用上了，不排除未来会采取更严格的措施。由此，超高价的老破小充满了不确定性，价格难以继续坚挺。
2 廊坊北三县长期看涨。
因为限购等调控政策，这一年多来廊坊北三县大厂、三河、香河楼市低迷，房价腰斩。不过，长期来看这里依旧值得关注。
离心机模式的开启，表明中央不希望通过其自身的影响力，让北京一市独大。中央正在打破北京市的地方利益，试图构筑一个世界级的城市群。
目前，京津冀的平衡发展已上升为政治性任务，廊坊北三县作为最接近北京副中心的地方，将是老大哥带领大家共同富裕的标杆之地。
多年来一直有传闻廊坊北三县会被并入北京。其实不管并不并，这里都会因为北京疏解非首都功能而受益。
一梦六十年。帝都的形态已经更迭了好几次。
这一次的历史性巨变到底会将北京引向何方？就让时间给与我们答案吧。
*白鲸70对此文亦有贡献
——智谷趋势
from 新世纪 NewCenturyNet http://2newcenturynet.blogspot.com/2019/01/blog-post_796.html
马来西亚首相：中国投资兴建的铁路工程造价过高
来源:
美国之音
马来西亚首相马哈迪1月29日说，中国投资兴建的数百亿美元的铁路工程项目导致马来西亚“贫穷”，政府要在今后30年负担过多的债务。
自从去年赢得历史性的大选后，马哈迪政府砍掉或再重新审议前政府同中国签署的大型基础设施建设工程，控制飙升的马来西亚债务。
东海岸衔接铁道设计造价高达200亿美元，线路全长688公里。2016年11月1日，中国首相李克强和马来西亚首相纳吉布在北京见证了双方承建部门签署的谅解备忘录和工程、采购与建设合约。
马哈迪说，由于这项铁路工程造价最终可能要超过大约250亿美元，马来西亚政府“简直无力承受”。他说，支付（取消工程）的补偿代价会更低。
他说，“这并不是我们不想履行合同，而是我们无法支付”，这个工程项目将导致我们贫穷，因此我们寻求有关方面谅解，这并不是我们想撕毁合同，而是我们的确缺钱。他敦促中国有关的融资和建设工程项目方面理解他的国家的处境。
马来西亚经济事务部长阿兹敏上星期六说，马来西亚将取消合同金额为200亿美元的东海岸衔接铁道计划。他说，该项目造价太高。
中国宣称开展一带一路倡议将改善沿途国家的基础设施，给世界带来好处。但是很多西方质疑中国开展这项计划另有所图，是为了扩大其政治影响力和军事存在。很多国家批评中国的一带一路项目给很多国家带来巨大的主权债务风险，背上沉重的债务。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201901/%E9%A9%AC%E6%9D%A5%E8%A5%BF%E4%BA%9A%E6%80%BB%E7%90%86%EF%BC%9A%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%8A%95%E8%B5%84%E5%85%B4%E5%BB%BA%E7%9A%84%E9%93%81%E8%B7%AF%E5%B7%A5%E7%A8%8B%E9%80%A0%E4%BB%B7%E8%BF%87%E9%AB%98.html
美国之音
马来西亚首相马哈迪1月29日说，中国投资兴建的数百亿美元的铁路工程项目导致马来西亚“贫穷”，政府要在今后30年负担过多的债务。
自从去年赢得历史性的大选后，马哈迪政府砍掉或再重新审议前政府同中国签署的大型基础设施建设工程，控制飙升的马来西亚债务。
东海岸衔接铁道设计造价高达200亿美元，线路全长688公里。2016年11月1日，中国首相李克强和马来西亚首相纳吉布在北京见证了双方承建部门签署的谅解备忘录和工程、采购与建设合约。
马哈迪说，由于这项铁路工程造价最终可能要超过大约250亿美元，马来西亚政府“简直无力承受”。他说，支付（取消工程）的补偿代价会更低。
他说，“这并不是我们不想履行合同，而是我们无法支付”，这个工程项目将导致我们贫穷，因此我们寻求有关方面谅解，这并不是我们想撕毁合同，而是我们的确缺钱。他敦促中国有关的融资和建设工程项目方面理解他的国家的处境。
马来西亚经济事务部长阿兹敏上星期六说，马来西亚将取消合同金额为200亿美元的东海岸衔接铁道计划。他说，该项目造价太高。
中国宣称开展一带一路倡议将改善沿途国家的基础设施，给世界带来好处。但是很多西方质疑中国开展这项计划另有所图，是为了扩大其政治影响力和军事存在。很多国家批评中国的一带一路项目给很多国家带来巨大的主权债务风险，背上沉重的债务。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201901/%E9%A9%AC%E6%9D%A5%E8%A5%BF%E4%BA%9A%E6%80%BB%E7%90%86%EF%BC%9A%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%8A%95%E8%B5%84%E5%85%B4%E5%BB%BA%E7%9A%84%E9%93%81%E8%B7%AF%E5%B7%A5%E7%A8%8B%E9%80%A0%E4%BB%B7%E8%BF%87%E9%AB%98.html
Tuesday 29 January 2019
马克龙：目前的“脱欧”协议不可重开谈判
来源:
法广
英国首相梅修改后的“脱欧”协议2019年1月29日将再度闯关议会。梅对国会表示，她将寻求与欧盟重新谈判双方已达成的协议，并争取“重大”的改变。她还乐观地表示，可以聚集起议会多数支持她。而正在埃及出访的法国总统马克龙表示，目前的脱欧协议是最好的文本，不可重开谈判。欧盟也表示，英国脱欧协议不可重新谈判。
梅（Theresa May）告诉国会：“我说的不是双方再交换信函，而是对退出协议做重大而有法律约束力的改变。”她承认，要谈判作此改变并非易事，必须重启退出协议，而欧盟伙伴对此兴趣不大。
距离英国脱离欧盟时间只剩下整整2个月之际，英国国会议员将针对梅的脱欧计划进行辩论，试图重谈梅与欧盟达成的脱欧协议，即便欧盟领袖已一再排除此一可能性。
梅的脱欧计划15日遭到国会一面倒否决，严重分裂的国会一直试图拿出自己的方案，改走另一条道路。
英国在野党工党的一名消息人士对路透社表示，工党将要求党内国会议员1月29日投票支持同党议员库珀提出的修正案。这项提桉可能赋予英国国会权力，延后英国脱欧时间。
库珀（Yvette Cooper）提出的修正案，要求英国首相梅最晚须在2月26日前和欧洲联盟达成英国脱欧协议，否则英国国会将投票表决，是否强迫梅伊向欧盟要求将脱欧时间延到3月29日以后。
换句话说，若梅无法和欧盟达成能够获得英国国会同意的脱欧协议，这项提案将剥夺梅对脱欧程序的控制权。
若英国国会议长伯考（John Bercow）选择让库珀的提案进入辩论，预计格林威治时间19时过后，提案将交付表决。
工党消息人士表示：“我们支持库珀的修正案，以降低爆发无协议脱欧发生混乱情况的威胁。…库珀的法案让国会议员有短暂机会同意一份可令国家团结的协议。”
工党表示，若英国脱欧时间获延后，他们也会试图缩短延后的时间。目前库珀的提案设定为9个月。
若库珀的修正案1月29日表决通过，只是让国会有权延后脱欧时间的两部分计划的第一步。下一步国会须在2月5日通过法案，才有法可循，强迫英国政府向欧盟要求更多时间。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201901/%E9%A9%AC%E5%85%8B%E9%BE%99%EF%BC%9A%E7%9B%AE%E5%89%8D%E7%9A%84%E2%80%9C%E8%84%B1%E6%AC%A7%E2%80%9D%E5%8D%8F%E8%AE%AE%E4%B8%8D%E5%8F%AF%E9%87%8D%E5%BC%80%E8%B0%88%E5%88%A4.html
法广
英国首相梅修改后的“脱欧”协议2019年1月29日将再度闯关议会。梅对国会表示，她将寻求与欧盟重新谈判双方已达成的协议，并争取“重大”的改变。她还乐观地表示，可以聚集起议会多数支持她。而正在埃及出访的法国总统马克龙表示，目前的脱欧协议是最好的文本，不可重开谈判。欧盟也表示，英国脱欧协议不可重新谈判。
梅（Theresa May）告诉国会：“我说的不是双方再交换信函，而是对退出协议做重大而有法律约束力的改变。”她承认，要谈判作此改变并非易事，必须重启退出协议，而欧盟伙伴对此兴趣不大。
距离英国脱离欧盟时间只剩下整整2个月之际，英国国会议员将针对梅的脱欧计划进行辩论，试图重谈梅与欧盟达成的脱欧协议，即便欧盟领袖已一再排除此一可能性。
梅的脱欧计划15日遭到国会一面倒否决，严重分裂的国会一直试图拿出自己的方案，改走另一条道路。
英国在野党工党的一名消息人士对路透社表示，工党将要求党内国会议员1月29日投票支持同党议员库珀提出的修正案。这项提桉可能赋予英国国会权力，延后英国脱欧时间。
库珀（Yvette Cooper）提出的修正案，要求英国首相梅最晚须在2月26日前和欧洲联盟达成英国脱欧协议，否则英国国会将投票表决，是否强迫梅伊向欧盟要求将脱欧时间延到3月29日以后。
换句话说，若梅无法和欧盟达成能够获得英国国会同意的脱欧协议，这项提案将剥夺梅对脱欧程序的控制权。
若英国国会议长伯考（John Bercow）选择让库珀的提案进入辩论，预计格林威治时间19时过后，提案将交付表决。
工党消息人士表示：“我们支持库珀的修正案，以降低爆发无协议脱欧发生混乱情况的威胁。…库珀的法案让国会议员有短暂机会同意一份可令国家团结的协议。”
工党表示，若英国脱欧时间获延后，他们也会试图缩短延后的时间。目前库珀的提案设定为9个月。
若库珀的修正案1月29日表决通过，只是让国会有权延后脱欧时间的两部分计划的第一步。下一步国会须在2月5日通过法案，才有法可循，强迫英国政府向欧盟要求更多时间。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201901/%E9%A9%AC%E5%85%8B%E9%BE%99%EF%BC%9A%E7%9B%AE%E5%89%8D%E7%9A%84%E2%80%9C%E8%84%B1%E6%AC%A7%E2%80%9D%E5%8D%8F%E8%AE%AE%E4%B8%8D%E5%8F%AF%E9%87%8D%E5%BC%80%E8%B0%88%E5%88%A4.html
美情报总监：俄罗斯和中国对美构成最大间谍与网络威胁
来源:
美国之音
美国情报机构负责人周二对参议员表示，俄罗斯和中国对美国构成了最大的间谍活动和网络攻击威胁，且可能已经在考虑干预2020年的美国大选。
1月29日，美国参议院情报委员会举行关于全球威胁的年度听证会，国家情报总监丹·科茨在听证会上作证时说：“中国、俄罗斯、伊朗和朝鲜正在越来越多地使用网络行动以更多方式来威胁思想和机器——窃取信息，影响我们的公民，或破坏关键基础设施。”
科茨还表示，莫斯科与北京的关系比几十年来任何时候都要密切，而一些美国的盟友正因为美国在安全和贸易政策上的变化而远离华盛顿，寻求更多的独立性。
科茨说：“在持续的网络威胁、大规模毁灭性武器扩散威胁，以及太空竞争和地区冲突之下，二战后国际体系正面临着越来越大的压力。”
科茨还表示，美国的对手可能已经在考虑干预2020年的美国大选，他们正在提高他们的能力，并增加新的策略。
他说俄罗斯将在社交媒体上继续专注于加重美国社会和种族间的紧张关系，破坏人民对政府的信任，并批评反俄的政客。中国和伊朗或也在寻求影响美国的政治。
参议院情报委员会里的民主党领袖马克·华纳参议员在开场讲话中说，他尤其担心俄罗斯使用社交媒体“放大我们社会中的分裂，影响我们的民主进程”以及中国在科技领域的威胁。
美司法部周一宣布对中国科技公司华为提起刑事诉讼。同在周二听证会上作证的美国联邦调查局局长克里斯托弗·雷周一对记者说，中国政府对华为的“巨大影响力”是美国安全的威胁。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201901/%E7%BE%8E%E6%83%85%E6%8A%A5%E6%80%BB%E7%9B%91%EF%BC%9A%E4%BF%84%E7%BD%97%E6%96%AF%E5%92%8C%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%AF%B9%E7%BE%8E%E6%9E%84%E6%88%90%E6%9C%80%E5%A4%A7%E9%97%B4%E8%B0%8D%E4%B8%8E%E7%BD%91%E7%BB%9C%E5%A8%81%E8%83%81.html
美国之音
美国情报机构负责人周二对参议员表示，俄罗斯和中国对美国构成了最大的间谍活动和网络攻击威胁，且可能已经在考虑干预2020年的美国大选。
1月29日，美国参议院情报委员会举行关于全球威胁的年度听证会，国家情报总监丹·科茨在听证会上作证时说：“中国、俄罗斯、伊朗和朝鲜正在越来越多地使用网络行动以更多方式来威胁思想和机器——窃取信息，影响我们的公民，或破坏关键基础设施。”
科茨还表示，莫斯科与北京的关系比几十年来任何时候都要密切，而一些美国的盟友正因为美国在安全和贸易政策上的变化而远离华盛顿，寻求更多的独立性。
科茨说：“在持续的网络威胁、大规模毁灭性武器扩散威胁，以及太空竞争和地区冲突之下，二战后国际体系正面临着越来越大的压力。”
科茨还表示，美国的对手可能已经在考虑干预2020年的美国大选，他们正在提高他们的能力，并增加新的策略。
他说俄罗斯将在社交媒体上继续专注于加重美国社会和种族间的紧张关系，破坏人民对政府的信任，并批评反俄的政客。中国和伊朗或也在寻求影响美国的政治。
参议院情报委员会里的民主党领袖马克·华纳参议员在开场讲话中说，他尤其担心俄罗斯使用社交媒体“放大我们社会中的分裂，影响我们的民主进程”以及中国在科技领域的威胁。
美司法部周一宣布对中国科技公司华为提起刑事诉讼。同在周二听证会上作证的美国联邦调查局局长克里斯托弗·雷周一对记者说，中国政府对华为的“巨大影响力”是美国安全的威胁。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201901/%E7%BE%8E%E6%83%85%E6%8A%A5%E6%80%BB%E7%9B%91%EF%BC%9A%E4%BF%84%E7%BD%97%E6%96%AF%E5%92%8C%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%AF%B9%E7%BE%8E%E6%9E%84%E6%88%90%E6%9C%80%E5%A4%A7%E9%97%B4%E8%B0%8D%E4%B8%8E%E7%BD%91%E7%BB%9C%E5%A8%81%E8%83%81.html
习近平的“国企反击战”：政权巩固和增长熄火的矛盾
来源:
美国之音
中国经济增速骤然放缓或许与多种因素有关。相当多的分析轻易将中国经济面临的增长困境与几乎同时发生的美中贸易战联系在一起。但也有熟知中国政治经济的学者希望探究导致增长骤降的根本原因。华盛顿智库彼得森国际经济研究所广受尊敬的中国经济问题专家尼古拉斯·拉迪在其新著中阐述了中共强势领导人习近平如何强化国企、搁置改革，以一场“国企反击战”巩固政治地位，却令中国经济增长的动力熄火。
“国家的反击：中国经济改革是否终了？”（The State Strikcs Back：The End of Economic Reform in China？）是拉迪继“民进国退”（Markets Over Mao）之后，探究民营经济与中国经济发展的新著。
拉迪新著书名很容易令人联想到“星球大战”（Star Wars）系列中的“帝国的反击”（The Empire Strikes Back）。而习近平不断在强化的国有（State）或许也类同于星战系列中的“帝国”概念。
新著书名反映出习近平主政以来中国经济的境况，即与前著截然相反的“国进民退”。
拉迪的观点代表了相当一部分分析者对当前中国经济增速疾降成因的看法：中国作为全球经济增长的火车头面临的威胁并非特朗普政府发起的贸易战，而是其领导人习近平对过去35年积极推动中国经济增长的市场导向改革的逆转。
拉迪是华盛顿主要智库彼得森国际经济研究所的中国经济专家，长期关注民营经济在中国经济中的处境和作用。他在近日的新书推介会上，以数据展示了习近平主政后中国国有经济如何在短短几年取代民营经济，重新成为中国经济的主导力量。
2013年11月，中共18大三中全会提出要让“市场在资源配置中起决定性作用。”在外界看来，这是中国全面推进市场经济的一个重要转折点。
拉迪说：“最重要的就是这句话，因为这是（共产）党的文件中前所未见的。”
在那之前，私营经济，或称民营经济，在35年里是推动中国经济增长的主力，也是中国劳动力的最大雇主。
2010年，中国银行对非金融企业的投资，有近一半（48%）流入私营企业，投入国有企业的资金仅有约三分之一（36%）。私营企业有更高的资本回报率，更有效率，也更易获得贷款。投向私营企业的资金在总投入中所占比重，在习近平当政前一直稳步上升。
市场力量的壮大还体现于拉迪所说的“国有企业的流失。”而这尤其体现在工业产出方面。改革初期，绝大部分工业产出源于国企，其余则来自受地方政府控制的集体经济部门，因此总体上，工业产出基本来自国营经济。国有经济在工业产出中的占比稳步下降，到2011年时，其占比已经降到26%。
中国出口产品来源方面，1990年代中期时，绝大多数出口产品源于国有企业，如今其所占比例降至仅一成左右。外资企业曾一度在中国出口产品来源中占比近一半，而过去十年里其所占比例逐渐下降，不断强大的私营企业成为最大的出口产品来源。
这段时期，私有企业成为中国经济的主要推动力量，也成为就业机会的主要来源。中国几乎所有的新增就业机会都是由私营企业创造的。
到2013年，这一切开始逆转。银行发放给私营企业的信贷急剧缩减。私营企业获得信贷占比在2013年时为57%，而到2016年则骤降至11%。同期国有企业获得信贷占比则从35%激增到2016年的83%。
拉迪提醒，发生逆转的2013年到2016年，也是中国信贷暴增时期，到2016年，私营企业获得的信贷总量为6200亿元人民币，与其在2013年得到的高达2.6万亿元相比，不仅比例骤降，实际数字也在锐减。
私营企业投资份额增长停滞，随后下降；国有企业的增长超过私营企业，过去两年其增幅反超私企部门。
到2015年开始出现扭曲市场竞争环境的反竞争合并。合并者大多是国有企业集团，由国有资产监督管理委员会操控。国资委起初管理着196个国有企业集团，但它们在中国企业中所占份额却高达四分之一。这些集团中多数都有数十个受补贴的项目，有些甚至多达数百项。拉迪说，国资委监管的兼并行为一度间断，但到2015年中期得以恢复。如今，兼并后的企业集团数量降至90多家，虽然数量降低，但其资产则由近11万亿元激增至近55万亿元。但这些企业集团盈利表现并不好。拉迪说，将其税前利润加起来，除去25%的税，留存收益仅够用于兼并部分五分之一的融资需求。
拉迪说，这些公司集团能够得到大量贷款，并能从多种渠道获得资金，因此筹集巨额资金，但结果是其资产汇报率从6、7%降到2.5%，表明这些公司集团的生产效率急剧下降。拉迪说，如果这些公司能够维持兼并前的投资回报率，中国经济增速会快很多。
拉迪说，资产回报率下降的结果是企业在创新和成本控制方面都失去动力，而出现腐败的几率反而上升。
这些逆转都源自于习近平的做强做大国企的政策。拉迪说：“那是习近平不间断在鼓吹的，而且仍在继续。”
民营经济受到挤压的恶果在其清理债务的努力中骤然显现。政府对影子银行的整顿揭开了以其为生命源的瘦骨嶙峋的民营经济。
当局意识到问题的严峻程度，开始着力挽救民营经济。但舆论上的气氛营造和货币政策的支持，并不意味着当局开始掉头，甚至有意启动搁置的重要的结构性改革。
特朗普政府对中国发起的贸易战，令一些分析寄望外部压力可能终将迫使习近平进行改革。但拉迪认为，这只是一厢情愿的想法。
拉迪说：“一些私营公司的专家认为外界压力可能促使习近平回归改革之路。我不会在这方面多想，因为这里不存在线性关系，并非到了某个节点将会如何。我不知道那个点在哪里。现状是习近平已经越来越难作出妥协了。”
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201901/%E4%B9%A0%E8%BF%91%E5%B9%B3%E7%9A%84%E2%80%9C%E5%9B%BD%E4%BC%81%E5%8F%8D%E5%87%BB%E6%88%98%E2%80%9D%EF%BC%9A%E6%94%BF%E6%9D%83%E5%B7%A9%E5%9B%BA%E5%92%8C%E5%A2%9E%E9%95%BF%E7%86%84%E7%81%AB%E7%9A%84%E7%9F%9B%E7%9B%BE.html
美国之音
中国经济增速骤然放缓或许与多种因素有关。相当多的分析轻易将中国经济面临的增长困境与几乎同时发生的美中贸易战联系在一起。但也有熟知中国政治经济的学者希望探究导致增长骤降的根本原因。华盛顿智库彼得森国际经济研究所广受尊敬的中国经济问题专家尼古拉斯·拉迪在其新著中阐述了中共强势领导人习近平如何强化国企、搁置改革，以一场“国企反击战”巩固政治地位，却令中国经济增长的动力熄火。
“国家的反击：中国经济改革是否终了？”（The State Strikcs Back：The End of Economic Reform in China？）是拉迪继“民进国退”（Markets Over Mao）之后，探究民营经济与中国经济发展的新著。
拉迪新著书名很容易令人联想到“星球大战”（Star Wars）系列中的“帝国的反击”（The Empire Strikes Back）。而习近平不断在强化的国有（State）或许也类同于星战系列中的“帝国”概念。
新著书名反映出习近平主政以来中国经济的境况，即与前著截然相反的“国进民退”。
拉迪的观点代表了相当一部分分析者对当前中国经济增速疾降成因的看法：中国作为全球经济增长的火车头面临的威胁并非特朗普政府发起的贸易战，而是其领导人习近平对过去35年积极推动中国经济增长的市场导向改革的逆转。
拉迪是华盛顿主要智库彼得森国际经济研究所的中国经济专家，长期关注民营经济在中国经济中的处境和作用。他在近日的新书推介会上，以数据展示了习近平主政后中国国有经济如何在短短几年取代民营经济，重新成为中国经济的主导力量。
2013年11月，中共18大三中全会提出要让“市场在资源配置中起决定性作用。”在外界看来，这是中国全面推进市场经济的一个重要转折点。
拉迪说：“最重要的就是这句话，因为这是（共产）党的文件中前所未见的。”
在那之前，私营经济，或称民营经济，在35年里是推动中国经济增长的主力，也是中国劳动力的最大雇主。
2010年，中国银行对非金融企业的投资，有近一半（48%）流入私营企业，投入国有企业的资金仅有约三分之一（36%）。私营企业有更高的资本回报率，更有效率，也更易获得贷款。投向私营企业的资金在总投入中所占比重，在习近平当政前一直稳步上升。
市场力量的壮大还体现于拉迪所说的“国有企业的流失。”而这尤其体现在工业产出方面。改革初期，绝大部分工业产出源于国企，其余则来自受地方政府控制的集体经济部门，因此总体上，工业产出基本来自国营经济。国有经济在工业产出中的占比稳步下降，到2011年时，其占比已经降到26%。
中国出口产品来源方面，1990年代中期时，绝大多数出口产品源于国有企业，如今其所占比例降至仅一成左右。外资企业曾一度在中国出口产品来源中占比近一半，而过去十年里其所占比例逐渐下降，不断强大的私营企业成为最大的出口产品来源。
这段时期，私有企业成为中国经济的主要推动力量，也成为就业机会的主要来源。中国几乎所有的新增就业机会都是由私营企业创造的。
到2013年，这一切开始逆转。银行发放给私营企业的信贷急剧缩减。私营企业获得信贷占比在2013年时为57%，而到2016年则骤降至11%。同期国有企业获得信贷占比则从35%激增到2016年的83%。
拉迪提醒，发生逆转的2013年到2016年，也是中国信贷暴增时期，到2016年，私营企业获得的信贷总量为6200亿元人民币，与其在2013年得到的高达2.6万亿元相比，不仅比例骤降，实际数字也在锐减。
私营企业投资份额增长停滞，随后下降；国有企业的增长超过私营企业，过去两年其增幅反超私企部门。
到2015年开始出现扭曲市场竞争环境的反竞争合并。合并者大多是国有企业集团，由国有资产监督管理委员会操控。国资委起初管理着196个国有企业集团，但它们在中国企业中所占份额却高达四分之一。这些集团中多数都有数十个受补贴的项目，有些甚至多达数百项。拉迪说，国资委监管的兼并行为一度间断，但到2015年中期得以恢复。如今，兼并后的企业集团数量降至90多家，虽然数量降低，但其资产则由近11万亿元激增至近55万亿元。但这些企业集团盈利表现并不好。拉迪说，将其税前利润加起来，除去25%的税，留存收益仅够用于兼并部分五分之一的融资需求。
拉迪说，这些公司集团能够得到大量贷款，并能从多种渠道获得资金，因此筹集巨额资金，但结果是其资产汇报率从6、7%降到2.5%，表明这些公司集团的生产效率急剧下降。拉迪说，如果这些公司能够维持兼并前的投资回报率，中国经济增速会快很多。
拉迪说，资产回报率下降的结果是企业在创新和成本控制方面都失去动力，而出现腐败的几率反而上升。
这些逆转都源自于习近平的做强做大国企的政策。拉迪说：“那是习近平不间断在鼓吹的，而且仍在继续。”
民营经济受到挤压的恶果在其清理债务的努力中骤然显现。政府对影子银行的整顿揭开了以其为生命源的瘦骨嶙峋的民营经济。
当局意识到问题的严峻程度，开始着力挽救民营经济。但舆论上的气氛营造和货币政策的支持，并不意味着当局开始掉头，甚至有意启动搁置的重要的结构性改革。
特朗普政府对中国发起的贸易战，令一些分析寄望外部压力可能终将迫使习近平进行改革。但拉迪认为，这只是一厢情愿的想法。
拉迪说：“一些私营公司的专家认为外界压力可能促使习近平回归改革之路。我不会在这方面多想，因为这里不存在线性关系，并非到了某个节点将会如何。我不知道那个点在哪里。现状是习近平已经越来越难作出妥协了。”
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201901/%E4%B9%A0%E8%BF%91%E5%B9%B3%E7%9A%84%E2%80%9C%E5%9B%BD%E4%BC%81%E5%8F%8D%E5%87%BB%E6%88%98%E2%80%9D%EF%BC%9A%E6%94%BF%E6%9D%83%E5%B7%A9%E5%9B%BA%E5%92%8C%E5%A2%9E%E9%95%BF%E7%86%84%E7%81%AB%E7%9A%84%E7%9F%9B%E7%9B%BE.html
负债五万亿 “高铁灰犀牛”冲击中国经济
来源:
自由亚洲
中国的高速铁路发展突飞猛进，目前的规模在全球首屈一指。虽然高铁网四通八达，但不少路线的班次和乘客都停留在低水平，而负债却日益加深。有专家警告，如果情况持续，中国的经济有可能受到严重冲击。尽管如此，政府对高铁的投资并没有减慢。
过去十多年，中国高铁发展一日千里。到去年年底，全国高铁营运里程达到两万九千公里，但是除了京沪高铁和京广高铁运能较高，其余大部分路线都严重亏损。这种情况引起了北京交通大学中国城镇化研究中心主任赵坚的关注。
他周一（1月28日）在“财新网”发表的文章，特别提到兰新高铁。这条连接甘肃和新疆的高铁具有每天开行160对以上列车的能力，但到目前为止，每天只有4对列车来往两地。而即使经济效益居全国首位的京沪高铁，目前的客运收入也只有日本东海道新干线一半左右。
高铁昂贵的造价使中国铁道总公司负债沉重，直到去年9月已增至5.28万亿。赵坚向本台记者表示，即使排除运营成本因素，仅靠运输收入的话，就连贷款利息也不够支付。赵坚担心，天文数字的高铁债务长远会影响民生。
赵坚：“如果负债对应的资产5.28万亿，挣不到钱的话，那就只能靠发票子来偿还债务，那以后就只有通货膨胀了，一般老百姓（面对）通货膨胀，就造成损失了。”
他把这种危机比喻为生长在非洲草原的灰犀牛，表面看来没有杀伤力，却随时可能冲击中国的经济。
赵坚：“中国铁总已经积极性不高了，现在主要是各地方政府非常高昂的积极性，这是最主要的因素，另外主管部门想用投资拉动经济，交通运输结构越来越恶化，债务越滚越大，这不是金融风险吗？所以说它是‘灰犀牛’。”
他指出，当局多年来侧重客运主导的高铁，导致铁路的货运能力滞后，由于铁路货运不断涨价，不少货主只好依靠公路运输。铁路货运周转量的市场份额近年已降至不足两成。
赵坚：“这不是整个交通运输结构严重恶化吗？本来是应当用铁路来运的货，你现在就用公路运，那实际上就是用汽油去换煤炭了，实际上是把整个物流成本增高，另外还带来空气污染，因为都用大的柴油车来运货，这是很难改变的。”
反驳：票务收益以外还有整体社会利益
大陆高铁是否泛滥不断引起争论。同样是铁路专家，上海同济大学教授孙章认为，基于国情，中国的高铁建设不该停下来。
孙章：“我们的人多，我们有春运，别的国家没有春运。而且随着经济发展，大家的需求提高了。现在春运6成人都是坐高铁回家。春运的困难大大缓解了，感受是大家都能体会到的。”
他强调，建高铁不仅是为了盈利，许多时候是出于政策的需要。
孙章：“老少边穷地区我们要修铁路，肯定亏损的，国家补贴是应该的。我们是大陆国家，边疆要有铁路，有国防功能，有扶贫的功能。那些政策性的亏损，就要由政府来承担。”
有专家曾经表示，基于亏损的考虑，中国本来只需要修建大约5000公里高铁，其余路线可把原有火车提速，但当局的野心显然比这更大，预计六年后，全国的高铁运营里程将达到3.8万公里。从去年年底到今年年初新动工的高铁项目达到二十七个，投资额超过一万亿，再创近年新高。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201901/%E8%B4%9F%E5%80%BA%E4%BA%94%E4%B8%87%E4%BA%BF%7C%E2%80%9C%E9%AB%98%E9%93%81%E7%81%B0%E7%8A%80%E7%89%9B%E2%80%9D%E5%86%B2%E5%87%BB%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%BB%8F%E6%B5%8E.html
自由亚洲
中国的高速铁路发展突飞猛进，目前的规模在全球首屈一指。虽然高铁网四通八达，但不少路线的班次和乘客都停留在低水平，而负债却日益加深。有专家警告，如果情况持续，中国的经济有可能受到严重冲击。尽管如此，政府对高铁的投资并没有减慢。
过去十多年，中国高铁发展一日千里。到去年年底，全国高铁营运里程达到两万九千公里，但是除了京沪高铁和京广高铁运能较高，其余大部分路线都严重亏损。这种情况引起了北京交通大学中国城镇化研究中心主任赵坚的关注。
他周一（1月28日）在“财新网”发表的文章，特别提到兰新高铁。这条连接甘肃和新疆的高铁具有每天开行160对以上列车的能力，但到目前为止，每天只有4对列车来往两地。而即使经济效益居全国首位的京沪高铁，目前的客运收入也只有日本东海道新干线一半左右。
高铁昂贵的造价使中国铁道总公司负债沉重，直到去年9月已增至5.28万亿。赵坚向本台记者表示，即使排除运营成本因素，仅靠运输收入的话，就连贷款利息也不够支付。赵坚担心，天文数字的高铁债务长远会影响民生。
赵坚：“如果负债对应的资产5.28万亿，挣不到钱的话，那就只能靠发票子来偿还债务，那以后就只有通货膨胀了，一般老百姓（面对）通货膨胀，就造成损失了。”
他把这种危机比喻为生长在非洲草原的灰犀牛，表面看来没有杀伤力，却随时可能冲击中国的经济。
赵坚：“中国铁总已经积极性不高了，现在主要是各地方政府非常高昂的积极性，这是最主要的因素，另外主管部门想用投资拉动经济，交通运输结构越来越恶化，债务越滚越大，这不是金融风险吗？所以说它是‘灰犀牛’。”
他指出，当局多年来侧重客运主导的高铁，导致铁路的货运能力滞后，由于铁路货运不断涨价，不少货主只好依靠公路运输。铁路货运周转量的市场份额近年已降至不足两成。
赵坚：“这不是整个交通运输结构严重恶化吗？本来是应当用铁路来运的货，你现在就用公路运，那实际上就是用汽油去换煤炭了，实际上是把整个物流成本增高，另外还带来空气污染，因为都用大的柴油车来运货，这是很难改变的。”
反驳：票务收益以外还有整体社会利益
大陆高铁是否泛滥不断引起争论。同样是铁路专家，上海同济大学教授孙章认为，基于国情，中国的高铁建设不该停下来。
孙章：“我们的人多，我们有春运，别的国家没有春运。而且随着经济发展，大家的需求提高了。现在春运6成人都是坐高铁回家。春运的困难大大缓解了，感受是大家都能体会到的。”
他强调，建高铁不仅是为了盈利，许多时候是出于政策的需要。
孙章：“老少边穷地区我们要修铁路，肯定亏损的，国家补贴是应该的。我们是大陆国家，边疆要有铁路，有国防功能，有扶贫的功能。那些政策性的亏损，就要由政府来承担。”
有专家曾经表示，基于亏损的考虑，中国本来只需要修建大约5000公里高铁，其余路线可把原有火车提速，但当局的野心显然比这更大，预计六年后，全国的高铁运营里程将达到3.8万公里。从去年年底到今年年初新动工的高铁项目达到二十七个，投资额超过一万亿，再创近年新高。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201901/%E8%B4%9F%E5%80%BA%E4%BA%94%E4%B8%87%E4%BA%BF%7C%E2%80%9C%E9%AB%98%E9%93%81%E7%81%B0%E7%8A%80%E7%89%9B%E2%80%9D%E5%86%B2%E5%87%BB%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%BB%8F%E6%B5%8E.html
劉細良：融入大灣區的香港公共醫療
2019年01月28日
一連兩周的醫護抗議行動是因為流感高𥧌期爆煲，病房超負荷去到120%甚至130%。家父入伊院急症室，在急症觀察病房等候期間，本人親身感受到「人間地獄」。由於中間通道加了床，無法走近病床探望。醫護人員也是受害者，因超負荷工作，家人及病人與醫護關係緊張。在急症病房內，我自己一直在問，工作近30年，每年準時交稅，政府坐擁萬億財政儲備，舊年一年財政盈餘1,600億，但為何公共醫療質素卻不斷倒退，回到70年代走廊帆布床的時候？1963年落成的伊利沙伯醫院曾是亞洲規模最先進的綜合醫院，大家今日只要去伊利沙伯睇睇張病床，不少仍然用緊手攪的老爺款式，比香港地區醫院還落後。
人口增 病床減
究竟是醫管局管理不善？定係特區政府資源分配出嚴重問題？根據醫學界功能組別議員陳沛然的分析，2000年醫管局醫院的病床數目是29,432張，而到了2017年，病床數目竟然是28,335張！在這18年，香港人口增長了11%，即73萬，而病床數目反而減少了1,097張。我自己翻查數據，做一次公共醫院病床人口比例的「十年挑戰」，同樣十年前是每千人3.9張，而家倒退至3.8張。而人口增長主要來自單程證移民，由十年前每年三萬三增加至每年四萬六千九，其中65歲以上組別增幅驚人，由2007年442人增至2017年1,138人。
香港九七至今再冇大型綜合醫院落成，有的只是地區醫院，香港醫生培訓重要基地港大醫學院，近年重點去咗搞香港大學深圳醫院，呢間就係2012年開始服務大灣區嘅大型綜合醫院，最終規模會達3,000張病床，不務正業，問你死未？香港納稅人已經做咗冤大頭，但仲未夠衰，深圳一直拖欠由港大墊支的款項，最近先還咗一億，呢一筆由2012至2016年港大墊支的6億「舊債」，院長盧寵茂表示會擬定時間表，但具體細節仍要與港大磋商，換句話講係繼續拖。港大錢即係香港納稅人錢，點解政府唔出面追？點解可以一面在深圳搞醫院服務大灣區，一面香港就人手不足、病床不足？
689任內最大醫療政績工程是引入瑞典頂尖卡羅琳醫學院嚟香港開分店，搵劉鳴煒科水並安插自己個仔入去，但據創科局楊偉雄透露，呢個project目標是促成香港、瑞典及深圳三方合作，進行尖端醫療技術創新研究，而前財政司司長梁錦松一樣北上深圳投資大型醫療集團營運的綜合醫院，即係話香港短缺的醫生人手會進一步流失。整個醫學界大孖沙、特區政府以至私人企業，都響應國家政策「打造」醫療科技創新，同美國一較高低，至於香港老人流感高𥧌期死活、醫護人員超負荷、醫療失誤無日無之、醫生人手比例猶如未發展國家等問題，因為同特首高官政治前途冇關，可以闊佬懶理。上屆有關官員高永文、陳肇始、陳凱欣及政務司司長林鄭月娥要負全責，大家認清楚。
大家試諗諗，人口增加源於新移民，大多屬基層家庭團聚個案，依靠公共醫療，而單程證老人不斷上升，但病床數目竟然下降，停建綜合醫院，人手不足長期唔解決，令人懷疑在政府公共資源規劃中，準備要香港人返大灣區工作、生活及睇醫生？而香港本地公共醫療體系崩潰，莫非是融入大灣區的資源分配安排？是一場事先張揚的命案！
劉細良
時事評論員
from 也是這裡，也在這裡～ http://ktoyhk.blogspot.com/2019/01/20190128.html
一連兩周的醫護抗議行動是因為流感高𥧌期爆煲，病房超負荷去到120%甚至130%。家父入伊院急症室，在急症觀察病房等候期間，本人親身感受到「人間地獄」。由於中間通道加了床，無法走近病床探望。醫護人員也是受害者，因超負荷工作，家人及病人與醫護關係緊張。在急症病房內，我自己一直在問，工作近30年，每年準時交稅，政府坐擁萬億財政儲備，舊年一年財政盈餘1,600億，但為何公共醫療質素卻不斷倒退，回到70年代走廊帆布床的時候？1963年落成的伊利沙伯醫院曾是亞洲規模最先進的綜合醫院，大家今日只要去伊利沙伯睇睇張病床，不少仍然用緊手攪的老爺款式，比香港地區醫院還落後。
人口增 病床減
究竟是醫管局管理不善？定係特區政府資源分配出嚴重問題？根據醫學界功能組別議員陳沛然的分析，2000年醫管局醫院的病床數目是29,432張，而到了2017年，病床數目竟然是28,335張！在這18年，香港人口增長了11%，即73萬，而病床數目反而減少了1,097張。我自己翻查數據，做一次公共醫院病床人口比例的「十年挑戰」，同樣十年前是每千人3.9張，而家倒退至3.8張。而人口增長主要來自單程證移民，由十年前每年三萬三增加至每年四萬六千九，其中65歲以上組別增幅驚人，由2007年442人增至2017年1,138人。
香港九七至今再冇大型綜合醫院落成，有的只是地區醫院，香港醫生培訓重要基地港大醫學院，近年重點去咗搞香港大學深圳醫院，呢間就係2012年開始服務大灣區嘅大型綜合醫院，最終規模會達3,000張病床，不務正業，問你死未？香港納稅人已經做咗冤大頭，但仲未夠衰，深圳一直拖欠由港大墊支的款項，最近先還咗一億，呢一筆由2012至2016年港大墊支的6億「舊債」，院長盧寵茂表示會擬定時間表，但具體細節仍要與港大磋商，換句話講係繼續拖。港大錢即係香港納稅人錢，點解政府唔出面追？點解可以一面在深圳搞醫院服務大灣區，一面香港就人手不足、病床不足？
689任內最大醫療政績工程是引入瑞典頂尖卡羅琳醫學院嚟香港開分店，搵劉鳴煒科水並安插自己個仔入去，但據創科局楊偉雄透露，呢個project目標是促成香港、瑞典及深圳三方合作，進行尖端醫療技術創新研究，而前財政司司長梁錦松一樣北上深圳投資大型醫療集團營運的綜合醫院，即係話香港短缺的醫生人手會進一步流失。整個醫學界大孖沙、特區政府以至私人企業，都響應國家政策「打造」醫療科技創新，同美國一較高低，至於香港老人流感高𥧌期死活、醫護人員超負荷、醫療失誤無日無之、醫生人手比例猶如未發展國家等問題，因為同特首高官政治前途冇關，可以闊佬懶理。上屆有關官員高永文、陳肇始、陳凱欣及政務司司長林鄭月娥要負全責，大家認清楚。
大家試諗諗，人口增加源於新移民，大多屬基層家庭團聚個案，依靠公共醫療，而單程證老人不斷上升，但病床數目竟然下降，停建綜合醫院，人手不足長期唔解決，令人懷疑在政府公共資源規劃中，準備要香港人返大灣區工作、生活及睇醫生？而香港本地公共醫療體系崩潰，莫非是融入大灣區的資源分配安排？是一場事先張揚的命案！
劉細良
時事評論員
from 也是這裡，也在這裡～ http://ktoyhk.blogspot.com/2019/01/20190128.html
BBC記者來鴻：委內瑞拉經濟崩潰 加勒比海盜激增
科林·弗裏曼（Colin Freeman）
BBC記者
from BBC中文網 https://www.bbc.com/zhongwen/trad/fooc-47043311
BBC記者
城門失火，殃及池魚——委內瑞拉經濟崩潰，來自該國的海盜活動漫延到鄰近的特立尼達島，被視為加勒比海的新海盜。特立尼達的漁民開始為他們的生計和生命擔心。BBC記者科林•弗裏曼報道，委內瑞拉的海盜通過走私槍支和毒品來換取基本生活用品。
提起熱帶海濱天堂，你可能會想到旅遊宣傳畫冊上刊登的特立尼達美麗的海岸：一望無際的黃金海灘，椰林婆娑，寧靜的漁村，漁民躺在棕櫚樹下小憩，一幅優美閒暇的景象。而當地的現實生活並非如此。
讓我們來看看一個叫弗拉頓（ Fullarton ）的村莊，你會發現有些事情有點不對頭。比如說，為什麼那麼多漁民本來可以只用75馬力的漁船引擎就夠了，卻非要使用200馬力的引擎呢？還有，為什麼他們在夜間出海打漁時都不再打開捕魚燈呢？
當地漁民傑裏•帕達拉斯（ Gerry Padarath ）在海邊吊牀上給出了答案——海盜。
「我們很害怕這些海盜，」他對我說，「我們村裏差不多50個漁民都遭遇過他們，不是被搶劫就是被綁架。我們只好摸黑在夜間出海打漁，這樣他們就看不見，或者我們使用更加強大馬力的引擎，讓他們追不上。」
加勒比海盜？那不是300年前的事兒嗎？那時候海盜"黑鬍子"（ Blackbeard ）和卡裏科•傑克（ Calico Jack ）出沒在那一帶海域。迄今，我所見過的特立尼達海盜僅僅是亨利•摩根船長（ Captain Henry Morgan ），只不過貼在朗姆酒瓶上的圖片。
傑裏•帕達拉斯用手指向大海方向，可見一片褐色海面的彼岸是另一道海岸線。那邊就是委內瑞拉，距離特立尼達最近的海角只有20公里之遙。
曾幾何時，成群的委內瑞拉遊客常常搭乘遊船來到特立尼達海島休閒聚會，度過歡樂時光。此一時，彼一時，隨著委內瑞拉經濟進一步滑向深淵，該國衰敗的沿岸港口，已經變成當代海盜的天堂。
那麼這些海盜是些什麼人呢？說起來他們大多是以前的漁民，靠捕撈在溫暖加勒比海域中的金槍魚、章魚和海蝦為生，日子都過得很安逸。但在委內瑞拉前總統查韋斯的統治下，該國漁業經歷了動機良好結果卻適得其反的災難性國有化改革，使得很多漁業公司都轉移到外國。
雪上加霜的是委內瑞拉日益惡化的通貨膨脹，致使很多漁民失業，無以為生。不過他們仍然有船，也有槍——由於局勢越來越失控，人們很容易能買到槍。
令人感到遺憾的是，這與10年前索馬里海盜猖獗時情況相似，當時一些失業的漁民拿起槍，打劫海上航行的船隻。不同的是，索馬里海盜打劫的是富裕的貨輪或遊輪，而委內瑞拉海盜則把打劫目標鎖定在與他們富裕程度不相上下的特立尼達漁民。
我在依卡克斯（ Icacos ）漁村遇到一個叫坎迪•愛德華茲（ Candy Edwards ）的受害漁民。一天他跟兩個朋友出海捕魚，突然一艘載滿男人的船隻向他們開火，用機槍掃射。
「他們跳上我們的船，把我們綁起來，"他對我說，"然後他們把我們帶到委內瑞拉，關在一個木頭籠子裏。他們提出要用35000美元來贖回我們。依卡克斯村的村民籌集了這麼多錢，7天之後才把我們釋放。我被嚇壞了，那次事件後，我一年都沒敢出海。」
在特立尼達西南部海岸，像這樣的故事你可以聽到很多。然而，令人們擔心的並不只是這些劫持和搶劫事件。這些海盜還是重大走私犯，將可卡因毒品和槍支走私到特立尼達，使特立尼達的武器犯罪活動日益惡化。這些海盜然後將滿船的生活用品——嬰兒尿布、大米、食用油等運回什麼都嚴重短缺的委內瑞拉。
的確，特立尼達的團伙犯罪問題已經存在將近20年了，但除了在首都西班牙港的一些貧民區，一般人們都看不到。但隨著委內瑞拉犯罪潮的湧來，特立尼達的犯罪活動日趨猖獗。
不過，並不是所有的特立尼達漁民都是無辜受害者。我和我的嚮導在詢問幾天前剛發生的一起海盜劫持事件過程中，發現有的當地人感到很緊張。
「我現在不能跟你說，很多人在看著，」一名婦女小聲對我說，之後她在電話上向我解釋。
「那件事跟毒品有關，我們這兒的一個人欠了毒品販子的錢。"她說，"這裏的毒品問題越來越糟糕，你剛才剛剛離開，一條販毒船就到了。」
看來弗拉頓的不少人都以為我是便衣警察，這使我明白了為什麼會出現緊張氣氛。同時我也產生疑問，那些新的200馬力引擎的漁船難道都是為了對付海盜船的嗎？或許還有別的用途？
from BBC中文網 https://www.bbc.com/zhongwen/trad/fooc-47043311
两大重磅投票在即 英国脱欧再到十字路口
来源:
华尔街见闻
当地时间29日周二，英国议会将举行两场投票，它们将决定英国是与欧盟达成协议有序脱欧，还是可能废弃现有的脱欧计划，推迟脱欧。
其中一场是英国首相梅提出的脱欧备选计划Plan B，它是对此前梅政府与欧盟达成的脱欧计划的修正版，名为Malthouse修正案。梅将在当地时间周二13点30分左右启动议会讨论，投票在19点进行。
若议会通过此修正案，梅所在的保守党能团结一体，梅将能带着明确的需求与欧盟重新商讨，她计划让欧盟妥协，进一步修改北爱尔兰地区与爱尔兰之间不出现硬边境的条款、所谓“后备计划”（backstop plan）。但欧盟早就拒绝修改后备计划，官员们不愿意在这方面妥协。
另一场投票是反对党工党提出的Cooper-Boles修正案，它旨在推迟定于3月29日的正式脱欧，以避免无协议脱欧。如果有足够的保守党议员“反水”，也有足够的工党党内议员支持，就可以得到通过。
无协议脱欧是指脱欧协议没能在3月29日英国正式脱欧前生效，英国与欧盟贸易关系届时将退回至WTO框架。
本周二议会投票前，英国股市和英镑双双走高。美股开盘后，英国富时100股指一度涨超1.5%、涨幅逼近1.6%。
英镑兑美元在美股开盘后刷新日高，一度触及1.3200关口、日内涨幅达0.28%。
本周二临近中午，北爱尔兰民主统一党（DUP）已经表示支持梅的Malthouse修正案。该党领袖Arlene Foster表示，妥协是可行的替代选择。但希望举行第二次公投的保守党议员Sarah Wollaston表示不会投赞成票。
彭博报道援引知情者消息称，英国内阁在讨论是否以政府的力量支持Malthouse修正案。报道称，如果梅本人声明支持此修正案，她将接近得到足够票数让它获得通过。问题是其他欧盟国家没有考虑过这样的计划，更别提同意它。
一位欧盟官员称，在爱尔兰边境方面妥协的Malthouse计划“不过是延长疯狂的又一步”。对于后备计划，任何重启商谈的举动都不会得逞，因为欧盟27国领袖在历时18个月的谈判后已经都对它给予承认。
所谓后备计划是指，根据欧盟与梅此前达成的脱欧协议，如果过渡期内英国和欧盟未谈妥贸易安排，过渡期结束时，为确保北爱尔兰和爱尔兰之间不出现硬边界，北爱尔兰地区将仍受欧盟贸易规则制约。批评者担忧，这一安排不设截止期，将为英国带来滞留欧盟的风险。
本月15日，梅政府与欧盟达成的脱欧协议被议会以432-202票大比例否决，230票的差距被认为是英国政治历史上现任政府在议会遭遇的最大惨败。
此后欧洲理事会主席图斯克明确表示，欧盟不可能再和英国谈判一份新协议。欧盟委员会主席容克称，英国无序退欧的风险增加，欧盟委员会将继续应急工作，帮助确保做好英国硬脱欧的充分准备。
而就在16日，多家媒体援引欧盟外交官消息称，欧盟成员国政府希望阻止英国无协议“硬脱欧”，正在研究推迟英国脱欧日期的方案，可能希望将延期到2020年下半年，也可能批准日期推迟到今年3月29日，至少延期到新当选的欧洲议会在2019年7月上任以后。
据英国《星期日泰晤士报》本月27日报道，一些政府官员正在讨论引入戒严令等“非常举措”的可能性，以应对可能出现的无协议脱欧情形。梅的发言人后称，梅政府正在采取适当举措，尽可能减小一旦脱欧带来的扰动，确保国家做好准备。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201901/%E4%B8%A4%E5%A4%A7%E9%87%8D%E7%A3%85%E6%8A%95%E7%A5%A8%E5%9C%A8%E5%8D%B3%7C%E8%8B%B1%E5%9B%BD%E8%84%B1%E6%AC%A7%E5%86%8D%E5%88%B0%E5%8D%81%E5%AD%97%E8%B7%AF%E5%8F%A3.html
华尔街见闻
当地时间29日周二，英国议会将举行两场投票，它们将决定英国是与欧盟达成协议有序脱欧，还是可能废弃现有的脱欧计划，推迟脱欧。
其中一场是英国首相梅提出的脱欧备选计划Plan B，它是对此前梅政府与欧盟达成的脱欧计划的修正版，名为Malthouse修正案。梅将在当地时间周二13点30分左右启动议会讨论，投票在19点进行。
若议会通过此修正案，梅所在的保守党能团结一体，梅将能带着明确的需求与欧盟重新商讨，她计划让欧盟妥协，进一步修改北爱尔兰地区与爱尔兰之间不出现硬边境的条款、所谓“后备计划”（backstop plan）。但欧盟早就拒绝修改后备计划，官员们不愿意在这方面妥协。
另一场投票是反对党工党提出的Cooper-Boles修正案，它旨在推迟定于3月29日的正式脱欧，以避免无协议脱欧。如果有足够的保守党议员“反水”，也有足够的工党党内议员支持，就可以得到通过。
无协议脱欧是指脱欧协议没能在3月29日英国正式脱欧前生效，英国与欧盟贸易关系届时将退回至WTO框架。
本周二议会投票前，英国股市和英镑双双走高。美股开盘后，英国富时100股指一度涨超1.5%、涨幅逼近1.6%。
英镑兑美元在美股开盘后刷新日高，一度触及1.3200关口、日内涨幅达0.28%。
本周二临近中午，北爱尔兰民主统一党（DUP）已经表示支持梅的Malthouse修正案。该党领袖Arlene Foster表示，妥协是可行的替代选择。但希望举行第二次公投的保守党议员Sarah Wollaston表示不会投赞成票。
彭博报道援引知情者消息称，英国内阁在讨论是否以政府的力量支持Malthouse修正案。报道称，如果梅本人声明支持此修正案，她将接近得到足够票数让它获得通过。问题是其他欧盟国家没有考虑过这样的计划，更别提同意它。
一位欧盟官员称，在爱尔兰边境方面妥协的Malthouse计划“不过是延长疯狂的又一步”。对于后备计划，任何重启商谈的举动都不会得逞，因为欧盟27国领袖在历时18个月的谈判后已经都对它给予承认。
所谓后备计划是指，根据欧盟与梅此前达成的脱欧协议，如果过渡期内英国和欧盟未谈妥贸易安排，过渡期结束时，为确保北爱尔兰和爱尔兰之间不出现硬边界，北爱尔兰地区将仍受欧盟贸易规则制约。批评者担忧，这一安排不设截止期，将为英国带来滞留欧盟的风险。
本月15日，梅政府与欧盟达成的脱欧协议被议会以432-202票大比例否决，230票的差距被认为是英国政治历史上现任政府在议会遭遇的最大惨败。
此后欧洲理事会主席图斯克明确表示，欧盟不可能再和英国谈判一份新协议。欧盟委员会主席容克称，英国无序退欧的风险增加，欧盟委员会将继续应急工作，帮助确保做好英国硬脱欧的充分准备。
而就在16日，多家媒体援引欧盟外交官消息称，欧盟成员国政府希望阻止英国无协议“硬脱欧”，正在研究推迟英国脱欧日期的方案，可能希望将延期到2020年下半年，也可能批准日期推迟到今年3月29日，至少延期到新当选的欧洲议会在2019年7月上任以后。
据英国《星期日泰晤士报》本月27日报道，一些政府官员正在讨论引入戒严令等“非常举措”的可能性，以应对可能出现的无协议脱欧情形。梅的发言人后称，梅政府正在采取适当举措，尽可能减小一旦脱欧带来的扰动，确保国家做好准备。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201901/%E4%B8%A4%E5%A4%A7%E9%87%8D%E7%A3%85%E6%8A%95%E7%A5%A8%E5%9C%A8%E5%8D%B3%7C%E8%8B%B1%E5%9B%BD%E8%84%B1%E6%AC%A7%E5%86%8D%E5%88%B0%E5%8D%81%E5%AD%97%E8%B7%AF%E5%8F%A3.html
华为深陷美国官司，谁之罪？
来源:
法广
1月28日当地时间下午，美国司法部大阵仗高调宣布对中国最大的通讯技术和智能手机制造商华为提出23项刑事指控。加拿大司法部则在同一天表示：已收到美国司法部提出引渡华为公司首席财务官孟晚舟的正式申请。这之后，北京对美国司法部正式起诉华为及孟晚舟表示严重关注，并誓言将保护中国公司的合法权益。
如果说，美国会在最后期限内向加拿大提出正式引渡孟晚舟并不出人意料的话，美国政府司法部等数个相关机构负责人一同为此项宣布站台的高调做法确实罕见。更加令人震撼的是：美国司法部和两家法院对华为的23项控罪材料体现该案年代久远，涵盖多个方面，从违反制裁令与伊朗交易，到银行电信欺诈和盗取美国竞争对手商业秘密等多方面违法事实。
美国司法部在一份涉及13项罪名的起诉书中说，华为为了在伊朗开展业务在与其子公司星通技术（Skycom Tech）和华为美国公司（Huawei Device USA Inc.）的关系问题上误导了一家全球大银行和美国当局。而华为员工，特别是高管孟晚舟，持续隐瞒星通是华为附属公司的事实，向银行撒谎，导致这些银行涉嫌违反美国法律，处理与伊朗有关的交易，其中一家银行在2010年至2014年期间通过美国结算了超过1亿美元与星通相关的业务。
起诉书还指出，在2017年，当华为意识到美国政府的调查时，华为及其子公司华为美国试图妨碍司法，将知晓华为伊朗业务的证人转移到中国，并隐瞒和销毁在美国的华为伊朗业务的证据。
美国司法部星期一还在华盛顿州公布了另一份起诉书，指控华为和华为美国合谋窃取商业秘密、电信欺诈和妨碍司法等10项罪名。这份起诉书称，华为盗取了美国运营商T-Mobile的一项名为“Tappy”的机器人技术，该技术模仿人的手指，用于测试智能手机。在T-Mobile威胁要起诉华为后，华为谎称，这些盗窃行为是公司员工擅自所为，不是华为和华为美国公司的行为。然而，调查发现，从T-Mobile盗取机密是华为公司范围内的行动，涉及两家被控公司的多位工程师和员工。
另外FBI获得的电子邮件显示，2013年7月，华为根据员工从全球其他公司窃取信息的价值向他们提供奖金，这些员工通过加密电子邮件将信息发给华为。
华为星期二否认美国司法部的指控，称不了解孟晚舟有任何违法行为。
中国工业和信息化部一名发言人在国务院星期二举办的新闻发布会上说，美国“在没有任何证据的情况下，动用国家力量来抹黑和打击特定的企业，这种做法既不公平，也不道德。”
中国外交部星期二在一份声明中敦促美国停止对华为等中国公司的无理压制，并撤销对孟晚舟的逮捕令。声明说，中国政府将坚决保护中国公司的合法权益。
华为在美国受到23项起诉，标志着华为进军国际电信市场，特别是5G网络开发雄心严重受挫。华为创始人任正非不久前还信心爆棚地宣称：华为掌握最先进最廉价的5G网络技术，别的国家非买不可。的确，先进和廉价的5G网络技术是华为优势，但华为目前受到西方世界广泛质疑和围堵的原因，已经超出该公司本身因素，而是与中国政治体制的性质有关。英国《金融时报》周一（1月28日）发表社论表示，许多西方安全机构相信，北京政府在经济中的主导地位意味着，如果被要求与安全机构合作，无论是私营企业还是国有企业，都将不可避免地被迫合作。
2017年中国通过的《国家情报法》第七条规定，所有组织和公民都必须支持、协助和合作开展（中共）国家情报工作，并保护它们所知道的国家情报工作的机密。根据这条规定，中国私营及国有企业无法抵制中共对有关信息或知识产权的要求。作为一家中国公司，华为别无选择，只能遵守中共政府和中共的要求。这使得华为就算现在没有被用于间谍活动，也很难证明不会在未来被利用。
英国《金融时报》社论还指出，5G网路作为发展未来数字经济和物联网的重要科技尤其敏感，随着中国地缘政治野心明目张胆地日益扩张，华为的5G网路技术更令西方世界的担忧大大增加。随着无线提供商接近升级到5G技术，华为在监控方面的潜力在过去一年呈指数级增长。5G技术将使汽车、工厂零件和其它机械设备更容易连接到互联网。
华为被美司法23项控罪，谁之罪？值得深思。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201901/%E5%8D%8E%E4%B8%BA%E6%B7%B1%E9%99%B7%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E5%AE%98%E5%8F%B8%EF%BC%8C%E8%B0%81%E4%B9%8B%E7%BD%AA%EF%BC%9F.html
法广
1月28日当地时间下午，美国司法部大阵仗高调宣布对中国最大的通讯技术和智能手机制造商华为提出23项刑事指控。加拿大司法部则在同一天表示：已收到美国司法部提出引渡华为公司首席财务官孟晚舟的正式申请。这之后，北京对美国司法部正式起诉华为及孟晚舟表示严重关注，并誓言将保护中国公司的合法权益。
如果说，美国会在最后期限内向加拿大提出正式引渡孟晚舟并不出人意料的话，美国政府司法部等数个相关机构负责人一同为此项宣布站台的高调做法确实罕见。更加令人震撼的是：美国司法部和两家法院对华为的23项控罪材料体现该案年代久远，涵盖多个方面，从违反制裁令与伊朗交易，到银行电信欺诈和盗取美国竞争对手商业秘密等多方面违法事实。
美国司法部在一份涉及13项罪名的起诉书中说，华为为了在伊朗开展业务在与其子公司星通技术（Skycom Tech）和华为美国公司（Huawei Device USA Inc.）的关系问题上误导了一家全球大银行和美国当局。而华为员工，特别是高管孟晚舟，持续隐瞒星通是华为附属公司的事实，向银行撒谎，导致这些银行涉嫌违反美国法律，处理与伊朗有关的交易，其中一家银行在2010年至2014年期间通过美国结算了超过1亿美元与星通相关的业务。
起诉书还指出，在2017年，当华为意识到美国政府的调查时，华为及其子公司华为美国试图妨碍司法，将知晓华为伊朗业务的证人转移到中国，并隐瞒和销毁在美国的华为伊朗业务的证据。
美国司法部星期一还在华盛顿州公布了另一份起诉书，指控华为和华为美国合谋窃取商业秘密、电信欺诈和妨碍司法等10项罪名。这份起诉书称，华为盗取了美国运营商T-Mobile的一项名为“Tappy”的机器人技术，该技术模仿人的手指，用于测试智能手机。在T-Mobile威胁要起诉华为后，华为谎称，这些盗窃行为是公司员工擅自所为，不是华为和华为美国公司的行为。然而，调查发现，从T-Mobile盗取机密是华为公司范围内的行动，涉及两家被控公司的多位工程师和员工。
另外FBI获得的电子邮件显示，2013年7月，华为根据员工从全球其他公司窃取信息的价值向他们提供奖金，这些员工通过加密电子邮件将信息发给华为。
华为星期二否认美国司法部的指控，称不了解孟晚舟有任何违法行为。
中国工业和信息化部一名发言人在国务院星期二举办的新闻发布会上说，美国“在没有任何证据的情况下，动用国家力量来抹黑和打击特定的企业，这种做法既不公平，也不道德。”
中国外交部星期二在一份声明中敦促美国停止对华为等中国公司的无理压制，并撤销对孟晚舟的逮捕令。声明说，中国政府将坚决保护中国公司的合法权益。
华为在美国受到23项起诉，标志着华为进军国际电信市场，特别是5G网络开发雄心严重受挫。华为创始人任正非不久前还信心爆棚地宣称：华为掌握最先进最廉价的5G网络技术，别的国家非买不可。的确，先进和廉价的5G网络技术是华为优势，但华为目前受到西方世界广泛质疑和围堵的原因，已经超出该公司本身因素，而是与中国政治体制的性质有关。英国《金融时报》周一（1月28日）发表社论表示，许多西方安全机构相信，北京政府在经济中的主导地位意味着，如果被要求与安全机构合作，无论是私营企业还是国有企业，都将不可避免地被迫合作。
2017年中国通过的《国家情报法》第七条规定，所有组织和公民都必须支持、协助和合作开展（中共）国家情报工作，并保护它们所知道的国家情报工作的机密。根据这条规定，中国私营及国有企业无法抵制中共对有关信息或知识产权的要求。作为一家中国公司，华为别无选择，只能遵守中共政府和中共的要求。这使得华为就算现在没有被用于间谍活动，也很难证明不会在未来被利用。
英国《金融时报》社论还指出，5G网路作为发展未来数字经济和物联网的重要科技尤其敏感，随着中国地缘政治野心明目张胆地日益扩张，华为的5G网路技术更令西方世界的担忧大大增加。随着无线提供商接近升级到5G技术，华为在监控方面的潜力在过去一年呈指数级增长。5G技术将使汽车、工厂零件和其它机械设备更容易连接到互联网。
华为被美司法23项控罪，谁之罪？值得深思。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201901/%E5%8D%8E%E4%B8%BA%E6%B7%B1%E9%99%B7%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E5%AE%98%E5%8F%B8%EF%BC%8C%E8%B0%81%E4%B9%8B%E7%BD%AA%EF%BC%9F.html
学者：北京为何不承认中国-委内瑞拉关系失败
来源:
美国之音
中国国家主席习近平在北京欢迎到访的委内瑞拉总统马杜罗，2018年9月14日（路透社）
委内瑞拉危机爆发后，美国和多数拉美国家支持反对派领袖，中国和俄罗斯等国家则站在权力受挑战的马杜罗一边。北京还发表声明，呼吁稳定和不干涉委内瑞拉内政。
在北京清华大学任教的美国学者陈懋修（Matt Ferchen）认为，委内瑞拉在经济、人道危机中越陷越深，跟它的最大投资国过去10多年政治财政的大力支持关系密切。
从90年代末以来，中国向委内瑞拉提供了超过600亿美元贷款。但陈懋修说，“北京拒绝承认其贷款和外交支持在委内瑞拉缓慢恶化的事件中所起的作用”。
陈懋修是卡耐基-清华全球政策中心的非驻会研究员，在清华大学带博士生，教国际政治和中国-拉美关系。
北京贷款成独裁者政治工具
陈懋修说，2008年全球金融危机后，委内瑞拉政府难以获得国际资金，而北京正是在那时开始了对委内瑞拉最大手笔的贷款，“像中国开发银行的200亿美元贷款，那些贷款允许委内瑞拉政府继续其政策，否则那些政策的推行会极为困难。”
当时的总统查韦斯利用中国贷款为其政治服务，“比方中国的电视机、电冰箱，查韦斯利用那些贷款获得政治上的支持，这些中国产品是贷款中一揽子交易的组成部分，查韦斯明确地将其用于政治目的，还有一些中国公司建造的房屋项目，也是用政治包装起来的中国贷款。”
2013年查韦斯病故，继承人马杜罗上台，“不到两个星期，他的合法性就受到挑战。委内瑞拉的政治和人道危机在加深”，陈懋修说，虽然危机引起了全球关切，“但中国既不承认其在委内瑞拉危机中的影响和利益，也不寻求解决其最亲密的美洲盟友之一的困境。”
陈懋修告诉美国之音，个中原因是中国政府始终相信一切都会好起来，“如果悄悄地不做声，最终危机就会过去。如果你有耐心，如果你愿意跟所有人包括目前的政府以及反对派进行合作，最终中国跟委内瑞拉的关系、石油关系、政治关系都会存活下来。”
互补性难顶政治风暴
即便在委内瑞拉已经陷入危机之时，中国还是强调两国间的“互补”关系，即你是最大的石油储备国，我是最大的石油需求国，而且又有钱，并认为这种关系可以成为危机“暴风雨”中稳定的“基石”。
陈懋修认为，委内瑞拉走专制之路由来已久，“如果你不支持查韦斯和中国的毛，你就是敌人，这种事情很早就发生了。政府控制石油公司，把经营很好的公司拿过来，变成领袖的政治工具，使得该国传统政党体制崩溃。所有这些迹象很大程度上被中国的投资者、银行和官员极大地忽视了。他们认为有这种互补性，关系就是稳固的。”
虽然中国今年来大幅度缩减了对委内瑞拉的贷款规模，但中、委两国当局都没有公开承认两国关系的失败。陈懋修说，在委内瑞拉陷入危机过程中的每一步，中国外交部都照例发表希望委内瑞拉局势“稳定”的公式化声明。
陈懋修表示：“尽管形势朝着相反的方向发展，尽管这个国家相反的发展使之陷入经济危机，巨大的通胀、石油大量减产，以及明显缺乏稳定，你还是听到（北京）这些跟下行现实无法吻合的声明。”
陈懋修认为，其实北京也害怕中国老百姓对其在委内瑞拉失误的问责，“那是数百亿中国老百姓的钱，你不会想看到反弹。”
但陈懋修说，“不承认两国关系的失败，你怎么从中吸取教训并改善处境呢？”
背债发展模式遭质疑
现在越来越多的拉美国家认识到中国贷款对它们的风险太大。陈懋修说，在中国寻求扩大“一带一路”基础设施计划的时候，委内瑞拉对中国的庞大债务对其它拉美国家发出了警讯。
“美国对委内瑞拉实施了新的石油制裁。由于中国从事大规模石油交易，当委内瑞拉石油公司向中国出口石油时，中国在国际市场上——包括向美国——出售、转售石油。中国的银行和石油公司可能成为美国制裁的下一个目标。”
陈懋修表示，沉重的债务负担会让拉美国家对习近平的“一带一路”计划产生怀疑。他们也许会发现“中国的贷款是不可持续的”，他们也许会问“如果中国得不到偿还，会采取什么行动？这对‘一带一路’计划来说是很关键的。”
虽然北京对委内瑞拉大规模投资的安全性受到广泛质疑，但有中国政治专家认为，北京在委内瑞拉的投资是安全的，因为中国领导人愿意跟在权力斗争中的任何胜出者合作。
生意照做？可能未必
香港岭南大学亚太研究中心主任张泊汇教授说：无论谁在委内瑞拉掌权，都将继续与中国保持友好关系，“委内瑞拉经济上的麻烦会迫使新政府与中国合作，继续依靠中国的财政支持。只要西方国家没有意愿提供大量经济援助，新政府就必须再度依靠中国。”
陈懋修认为，这当然是中国政府、石油公司和银行的希望。“但在短期内有很大可能新政府会改变其跟中国和俄罗斯的关系，减少这些公司和银行在委内瑞拉的特权渠道，让外交关系正常化。这可能会使委内瑞拉更朝向美国公司、欧洲公司、其它国际投资者，邀请它们，例如国际货币基金组织，国际金融机构。”
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201901/%E5%AD%A6%E8%80%85%EF%BC%9A%E5%8C%97%E4%BA%AC%E4%B8%BA%E4%BD%95%E4%B8%8D%E6%89%BF%E8%AE%A4%E4%B8%AD%E5%9B%BD%7C%E5%A7%94%E5%86%85%E7%91%9E%E6%8B%89%E5%85%B3%E7%B3%BB%E5%A4%B1%E8%B4%A5.html
Subscribe to:
Posts (Atom)