Thursday 28 February 2013

央视街访梦想 再遇妙答(图)

“我要上星光大道。”(网络图片/看中国配图)

中国大陆中央电视台继先前街访路人“你幸福吗”碰到妙答后,最近又播出街访“你的梦想是什么?”结果又碰到“我要上星光大道”等“雷人”妙答,再度成为网络笑谈。

根据大陆网友张贴的照片内容和大陆媒体报导,央视27日“新闻联播”播出街访“你的梦想是什么?”当一广东游客被问到时,第一个反应是:“今年主题变成梦想了吗?”

一名正在打花鼓灯的安徽淮南花鼓灯业余爱好大婶被央视问到时说:“我的梦想就是健康活到120岁。”当央视再问实现这个梦想有什么困难时,这位大婶表示:“我觉得没有什么困难。”

但接着大婶突然“暴走”,对着镜头边跳边说:“我要找毕姥爷(央视文艺部导演,主持星光大道节目),我要上星光大道。”

这段访问画面立刻被大陆网友截取成图片在网络疯传,有网友形容这是继央视街访路人问“你幸福吗”,中年男子答说“我姓曾”的“神回覆”后的第二弹,并指这位大婶的问答场面“雷人”(令人震惊、无语)。

不过,也有大陆网友模仿央视上述访谈自制问答桥段放在网络:

央视问:你的梦想是什么?

路人:梦想是幸福。

央视又问:你幸福吗?

路人:这是我的梦想。

央视问:你哪不幸福?

路人:应该问,您缺什么?

央视问:那您缺什么?

路人:幸福。

上述段子,立刻被网友再度传播,引起热议。




from 看中国 http://www.secretchina.com/news/13/02/28/488204.html?%E5%A4%AE%E8%A7%86%E8%A1%97%E8%AE%BF%E6%A2%A6%E6%83%B3+%E5%86%8D%E9%81%87%E5%A6%99%E7%AD%94%28%E5%9B%BE%29&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+kanzhongguo%2Fwww+%28%E7%9C%8B%E4%B8%AD%E5%9B%BD%29

非典十年:中国重大信息披露没进步

《中国新闻周刊》最新一期刊登有关SARS危机发生十周年记忆与反思的长篇报道。报道认为,当年SARS的发生对中国政府重大信息披露起到了“重大促进作用,成为中国公共卫生史上的一个转折点和里程碑”。

发生在2003年初的SARS之所以当时导致中国5327人感染,349人死亡和许多人现在患有骨头坏死、肺纤维化和抑郁症为主要症状的非典后遗症,一个很重要的原因就是因为SARS发生伊始,疫情真实信息被有关政府隐瞒,结果导致疫情没有被及时有效地控制。北京律师和“后改革思想网”主编陈永苗认为,当年SARS的发生并没有促使中国政府在重大信息披露方面有所进步:

“非典(即SARS)疫情当时最终被披露是因为政府处于太大的政治压力,被迫的。非典是一个很偶然和很特殊的案例,并没有普遍性,不会在政府信息披露方面有所促进,因为重大信息披露涉及政治安全,政府害怕披露意外的东西威胁自己的统治。由此,当年的非典并没有使政府在重大信息披露方面有制度上的建设。”

当年的SARS发生与广东。在广东深圳的杂文家朱建国表示,他本人并没有看到中国政府在重大信息披露方面因为SARS而有所进步。朱先生以广东星期四一则相关消息和《南方都市报》评论版面的压缩说起:

“我今天在报上读到广东有一个地方出现口蹄疫的报道。报道虽然说疫情现在已经非常严重,但疫情在刚刚出现苗头时却没有信息公开。这就像当年的非典(即SARS),最初也没有披露,当疫情发展到无法隐瞒时,政府才向公众披露。重大信息披露实际上比以前还差。十年前广东的媒体环境多好。现在可好,《南方都市报》春节前每天有两个版的评论,春节后就压缩成一个版面。习近平虽然说政府要多听听批评,但我们实际看到的却是评论和批评的版面却越来越少。中国领导人提出的口号与我们在实际生活中的感受根本不一样。”

北京大学公共卫生学院教授胡永华对《中国新闻周刊》表示,“现在中国的公共卫生机构很硬,建了很多大楼、购买了很多先进的设备,但观念、制度、政策、人员等软件则相对落后”;北京大学公共卫生学院自非典发生以来的十年,科研经费投入几乎没有什么增长。陈永苗表示,中国政府并没有从当年SARS爆发的程度与信息披露两者间的关系中吸取什么教训:

“政府可能在个案上做得看上去挺进步,但政府并没有将做得进步的个案像对待判例那样,以其为标本,继续往下走,逐步推进,是进步的个案成为普遍。《中国新闻周刊》的说法并不属实,SARS根本不是什么中国公共卫生史上的转折点。”

深圳的朱先生认为,在重大信息披露方面,中国只是制定了一批看上去很好看的披露程序,但实际上还要看领导的意图行事:

“主要领导不开口,没有谁敢披露重大信息。制定的信息披露程序是假的,是空的。这就像中国的《宪法》和相关法律都制定的不错,但实际贯彻得如何?像深圳,市政府公开宣布,凡是在深圳有居住证的,民工子女都可以在深圳享受义务教育,但实际上没有深圳户口,深圳的公办学校根本不接受你的孩子”。

《中国新闻周刊》有关SARS的长篇报道冠以“非典十年反思:专家称隐瞒疫情惯性至今仍然存在”。按照以上朱建国和陈永苗两位的观点推论,中国政府在重大信息披露方面瞒报和谎报的惯性也仍然存在。

(原题目:SARS发生十周年反思 中国重大信息披露没进步)



from 看中国 http://www.secretchina.com/news/13/02/28/488233.html?%E9%9D%9E%E5%85%B8%E5%8D%81%E5%B9%B4%EF%BC%9A%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E9%87%8D%E5%A4%A7%E4%BF%A1%E6%81%AF%E6%8A%AB%E9%9C%B2%E6%B2%A1%E8%BF%9B%E6%AD%A5&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+kanzhongguo%2Fwww+%28%E7%9C%8B%E4%B8%AD%E5%9B%BD%29

共青團治港換人大計

經常見到有人話大陸留學生目的地係英美等西方國家,香港只係踏腳石,冇錯呢個講法講左一半的事實,不過後面果半冇人講埋落去

中國留學生,最精英果班走得當然就走,他爸是李剛果班走完當然係返大陸去做高幹,之但係中國有十三億人口仲有八千幾萬共產黨員,而有好多「中幹」、「低幹」的下一代都一樣想搵著數。

去外國讀書唔係特別難,去西方國家留低搵食都唔係特別難,不過西方又重稅,人工又唔高,而且大陸人英文又唔係個個都好,仲有最難係融入外國的生活,睇佢地連香港生活都融入唔到,在外國讀書全部屈在唐人街煮飯,就知道能夠融入西方生活的中國留學生,絕對唔係多數;而人口多的中國留學生,跌個少數出來個數,都係好驚人的數字。

咁有咩地方又易移民,又低稅率,又有政府優惠呢?當然係香港啦,大陸人去英國讀書要留低十年先可以申請入籍,來香港?讀個一年的 MA 就已經立即申請工作簽證成為香港居民,成件事就同醫院賣床位送香港身份證一樣,大學就賣學位送香港身份證;由於唔係好多知識份子在醫院工作,卻有好多係大學教書,一講到大學賣學位的問題,佢地唔係集體潛水,仲反而出來維護呢個無恥的制度係「解決香港人口老化」同「引進頂尖人才」。

換人大計一早開始左啦,呢幾年撞口撞面遇到唔少大陸高中低幹的仔女,以讀書名義來香港先讀個 Degree,呢三、四年就用來換身份證同香港居民身份,再搵埋政府畀錢的獎學金去美、英的長春籐同牛劍讀個碩士博士,再返香港做個大律師、律師、iBanker 之類的專業人士,唔係住山頂或半山,就係入住咩「挈天半島」西九一大堆豪宅上蓋 (等高鐵通車) ;唔做專業人士的,寫下文、讀個語言系、翻譯,連藝術、文化界等所有撈得到都唔放過,點解?人望高處,水往低留,香港當然好過地獄鬼國國內啦,有張香港身份證有咩事都安全 D,賴昌星同谷開來都有香港身份證,明冇?


所以咩 20 個「尖子」(最憎呢兩隻大陸字眼)海外留學計劃,就係為左犒賞這些共青團新一代而度身訂造的;唔信?早幾年 CEPA 偷偷地「度身訂造」的大陸人「免試換領香港車牌」,短短五六年被大陸人換左 85000 個 (全香港都係得四十幾萬架私家車咋,要咁多車牌做乜),而搞到 BBC 上年 2 月報導,兩年之內有 13000 個香港車牌走去換英國車牌,破哂全英國紀錄,一個香港擊敗全世界,幾年前我地早已預言係專門為大陸人呃呃騙騙而設,唔信嘛?終於搞到今年一月英國修例,幾乎係專門針對香港的漏洞,改法例做「必須在當地考牌」才可以換英國車牌(即係香港考的香港車牌,而非大陸牌換的香港車牌,先可以免試換英國牌,度身訂造針對大陸留學生)

到時班共青團等「中低幹」仔女,來香港讀完書(例如國際學校),再由特區政府保送去海外進修,然後「回來」香港教兩三年國民教育再做埋永久居民,期間再順帶參加咩藝評獎、一堆咨詢組織、中央政策組等等、然後再拍拍屁股入特區政府做助理、副局,等多幾年就全面領導香港,落實「第二管治團隊」治港的美夢。

這些事情係根本發生緊,而且仲要發生左接近十年八載,係仲有好多包容膠以至泛民大中華膠仍然發緊「建設民主中國」的美夢,卻不知道人地已經成功爭取「建設黨人治港」啦,唉!



from 每日一膠.荒謬的香港 http://plastichk.blogspot.com/2013/03/blog-post.html

中国人大即将召开 访民与当局各施其法(图)


中国十二届一次人大会议期间,预计各地民众将集中到京上访

中国第十二届人大一次会议定于3月5日开幕,而各地上访民众都希望借此机会表达自身诉求。

周四(2月28日),近百名艾滋病毒和丙型肝炎患者聚集在中国卫生部外要求当局赔偿,其中绝大多数是来自河南的上访者。

而据六四天网引述访民消息说,国务院接访处周四也聚集了大批访民和截访人员,人数多达5000。不过这一消息无法从其他独立渠道获得证实。

中国陕西《华商报》也报道了来自四川省乐山市的10名访民,因拆迁问题,打算到北京上访,因担心被阻挡,决定绕道西安,之后前往北京。但当他们周三在西安下车后,却发现当地公安、信访等部门的几十名工作人员也到了火车站。

等待机会

每逢人大和党代会,各地访民都蜂拥进京上访的情况今年还在继续,但其中也出现了一些变化。

六四天网创办人黄琦向BBC中文网表示,本次人大之前向该网透露访民信息的人数较以前大幅度减少,其原因是访民已经熟悉官方的套路,都已经逃到外地或躲藏起来,只等人大会议开始他们才到北京上访。

黄琦说,习近平上台后,各地民众上访曾经一度大为减少,各地政府都在与上访民众谈判,也有一些问题得到了解决。但大多数问题仍然没有解决,访民也识破了当局以谈判为借口拖延解决问题的手法,因此他预计本次人大期间会有更多的访民前往北京。

另一方面,由于中共十八大期间到北京上访将被劳教的传言并没有成为事实,所以很多民众上访的勇气大增,这也是本次人大会议期间访民将增加的原因。

依法治国

中共总书记习近平上任后,多次强调“依法治国”。

在上周末的一次政治局学习中,他再次要求“坚持司法为民,改进司法工作作风,通过热情服务,切实解决好老百姓打官司难问题,特别是要加大对困难群众维护合法权益的法律援助。”

习近平还警告:各级领导干部要带头依法办事,带头遵守法律。各级组织部门要把能不能依法办事、遵守法律作为考察识别干部的重要条件。

中共最高领导层透露的这些信息,无疑给上访人士带来了希望和信心。而正在热议中的劳教制度改革,也让民众寄望于当局对司法系统改革的决心。

尽管各省最近对上访人员不再实行劳教处理,北京甚至有截访人员被判刑,但是在黄琦看来,高层的决心和民间的呼声一时之间仍然很难扭转基层多年来沿用的截访做法。



from 看中国 http://www.secretchina.com/news/13/02/28/488238.html?%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E5%A4%A7%E5%8D%B3%E5%B0%86%E5%8F%AC%E5%BC%80+%E8%AE%BF%E6%B0%91%E4%B8%8E%E5%BD%93%E5%B1%80%E5%90%84%E6%96%BD%E5%85%B6%E6%B3%95%28%E5%9B%BE%29&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+kanzhongguo%2Fwww+%28%E7%9C%8B%E4%B8%AD%E5%9B%BD%29

著名调查记者王克勤被迫离职(组图)


王克勤带着两吨重的上访村料被迫离开报社

【看中国记者骆山报道】《经济观察报》总编辑助理、中国知名的调查记者王克勤27日已被迫离职。临行带走两吨重访民给他的上访资料。

昨日,著名调查记者王克勤带着过去十多年积累的,足有两吨重的上访者给他的上访资料离开了《经济观察报》。他在微博上写道:对别人而言,可能视为废纸;对我而言,却是民众对我的信任与期盼,虽然堆着的全是苦难与血泪,但我一直视其为宝贝,走到哪里带到哪里。家俱可以扔,信任不能丢!


这些“都是民众对我的信任与期盼,堆着的全是苦难与血泪”

王克勤在微博回应大家的关心时说,本来雄心勃勃想在2013年独立做几篇好调查的,且提交了计划;未曾想,过年前四天突然被离职。

对於王克勤的被迫离职,新浪认证为报社记者的“冯军槐溪先生”於微博中写道,“著名调查记者王克勤昨日离职经济观察报。2011年9月刘坚(经济观察报总编辑)三顾茅庐请王克勤组建调查部,推出了诸多有影响力的报道;后因《北京暴雨失踪者》一文惹恼相关部门,经观差点被封门,2012年10月8日部门终遭解散,记者尽数离开。手下无兵的王克勤本想2013年亲自操刀,结果腊月25,人力总监约谈他劝离。”

此外,同行及网友们在网络上转传“不为权贵唱赞歌,只替苍生说人话”的赞语以表达对王克勤的敬意。

湖南某公司董事长李继红在其微博上写道:惊闻著名调查记者、“大爱清尘”公益活动发起人王克勤老师被离职,悲愤难寐。老师两次来株,一是探望援助对象,下午两点半以冷饭冷菜作午餐。二是来主讲湘江大讲堂 ,不肯麻烦主办方接机,坚持独自乘大巴进城。在北京无房无车却集六百万给尘肺病人送“正常的呼吸”!真君子也!本虎愿捐款声援!

被称作中国揭黑第一人的王克勤是甘肃省永登县人,《经济观察报》总编助理,大爱清尘发起人。王克勤曾因报导定州村民被袭事件、山西疫苗事件而闻名。


王克勤於本月27日被迫离开《经济观察报》

王克勤的历职:

2001年2月3日,《甘肃经济日报》记者王克勤与王宏的调查报告《兰州证券黑市狂洗“股民”》在《中国经济时报》发表。两个多月后《甘肃经济日报》暂时停办。

2001年加入甘肃日报社的子报《西部商报》后,发表了题为《公选“劣迹人”引曝黑幕》的调查报告,11月,王克勤被《西部商报》报社开除。

2002年1月,王克勤来到北京加入《中国经济时报》任高级记者。

2010年5月12,因签发王克勤的调查报告《山西疫苗乱象调查》,中国经济时报总编辑包月阳被免职。

2011年7月18日,《中国经济时报》调查部被解散,王克勤被解职。

2011年9月加盟《经济观察报》,任总编辑助理。

2012年10月8日,因《北京暴雨失踪者》一文惹恼相关部门,调查新闻部遭解散,记者尽数离开。

2013年2月27日,王克勤被迫离开《经济观察报》。



from 看中国 http://www.secretchina.com/news/13/02/28/488224.html?%E8%91%97%E5%90%8D%E8%B0%83%E6%9F%A5%E8%AE%B0%E8%80%85%E7%8E%8B%E5%85%8B%E5%8B%A4%E8%A2%AB%E8%BF%AB%E7%A6%BB%E8%81%8C%28%E7%BB%84%E5%9B%BE%29&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+kanzhongguo%2Fwww+%28%E7%9C%8B%E4%B8%AD%E5%9B%BD%29

紀碩鳴:維權律師高智晟冤獄曝光




因維權而坐牢的律師高智晟身陷新疆冤獄,當年定罪由胡錦濤拍板。習李上台,各方期待法治陽光,呼籲美國領導人訪華時,向習李提出還高智晟?劉曉波?郭泉等六人的自由。

因維權而被投入新疆沙雅縣監獄的高智晟,冤獄內情逐漸曝光,當局允許高智晟家人在農曆新年前去探監。不過,探監過程被嚴控,隔著玻璃、通過電話交談的家人,所有關於高智晟的個人情況,包括案情、身體狀況、獄中生活細節都不能問,只能講家人的身體狀況。高智晟遠在美國的太太耿和在電話中哽咽著向亞洲週刊哭訴:一直沒有高智晟的消息,雖然給予一次會面的機會,我也只知道他還活著,活得好不好、怎麼活法都不知道。耿和懇請各界「關注高智晟的自由」。

高智晟是一位中國律師,因為維護中國弱勢群體的權益,更因為拒絕了官方要求他放棄一些最敏感的案件,二零零五年十一月,政府強行關閉了他的律師事務所並吊銷了他的律師執照。但高智晟一直沒有停止為弱勢群體維權,在網上發表文章,並撰寫給中共總書記胡錦濤的公開信。據悉,零六年八月十五日警方拘捕高智晟,和異見人士劉曉波被批捕一樣,是由中共最高領導人胡錦濤作出批示,當局因此更嚴厲地對待他,甚至在監禁中用鐵鏈綑綁,並以太太耿和及孩子做人質,強迫他認罪。最後以「煽動顛覆國家政權罪」給高智晟定罪,判三年緩五年。緩刑期間又遭公安綁架「失蹤」及施以酷刑,二零一一年十二月十六日緩刑期滿時,法院卻再判處高執行原判三年,關在偏遠的新疆沙雅縣監獄。

一月十二日,距家人上次會見高智晟相隔十個月。高智晟弟弟及耿和父親從新疆烏魯木齊坐長途車幾十小時到監獄探視。耿和接受亞洲週刊訪問時表示,探視僅半小時,一去就約法三章,高智晟在獄中的一切都不能問,原來的案子的情況不能問,外面的社會政治情況都不能說,只能說家裏的情況。「都只是說說父母的身體狀況,他給我只有一句話,叫我帶好孩子。如果問到了一些他們認為敏感的問題,就會掐線,探訪就會中斷。」

高智晟自己從門內走出來,隔著玻璃拿起電話對講,看上去精神還可以。盼望高智晟可以早日自由,耿和說,行前曾讓家人問一下高智晟,刑期什麼時候可以結束?高智晟弟弟說:「嫂子,對不起,他們什麼都不讓問。」高智晟弟弟問了一句,裏面能看看電視嗎?這句話還沒說完就被掐線了,獄警出面阻止,並說高智晟還沒到看電視的級別,但他們這兒有圖書館,不讓繼續往下問。

會面三十分鐘,只能講一些無關緊要的話。耿和長嘆一聲道:「十個月後見面的一個重要信息只是,他還活著,但不知道活得怎麼樣?怎麼活法?什麼都不知道。什麼都不讓問。每一次見面都帶著一封函,希望律師可以介入,但都交不到他的手上。每次探訪者都要搜身,連我的信都不能帶。」

去年十二月十日國際人權日,國際大赦組織邀請社會各界給那些人權受到侵犯的人士寫信、寄卡片或者在Facebook上發送消息,從給俄羅斯「小貓暴動」(Pussy Riot)中被囚禁的人士,到給中國被囚禁的人權律師高智晟。耿和就一直給高智晟寫信﹕「我不斷地在寫,根本不知道他收到沒有,也不讓問。」

因為不能忍受公安的迫害,耿和帶著孩子經過二十多天的跋涉,從北京到了泰國,隨即得到美國庇護,這幾年生活安定了,兒子正讀四年級,女兒也上大學了,但高智晟受迫害的情況仍然沒有改變。耿和說:「只想跟他說一說,溝通一下,知道他的近況。」耿和表示,她為高智晟的自由奔走非常堅定,尤其是到了美國,看到這個民主社會的自由和對人的尊重,她覺得高智晟做的是正確的。

有時間耿和就會接受採訪,為高智晟獲得自由而奔走。今年更想努力,不能坐等他的刑期。「我想得很簡單,高智晟是一個好人,好人不應該是這樣的,不應該有這種下場。」講到高智晟為幫助當事人,都會工作到很晚,他自由時,三分之一的案子都是接窮人的案子,家裏有些積蓄時,都會為沒有能力交錢的當事人減免。點點滴滴的往事,讓耿和為高智晟既驕傲又傷心。「看著他經常為社會不公而心情沉重,現在回想起來,覺得高智晟走的每一步路都特別的不容易。堅持這樣的信念,不為金錢動搖,是非常可貴的。」她哽咽著說:我能做什麼呢?只能為高智晟奔走,想他早日自由,少受點罪。

五個春節不能團聚

二零零九年元月九日那一天分手,高智晟一早出門了,耿和離開了北京的家,之後,五個春節沒有在一起過了。每年節日,耿和都在躲避,有時朋友來祝賀才想起,一年又過去了,不知道高智晟怎麼樣了。「我甚至想過,如果我在監獄中,高智晟在外面,他一定會很快把我營救出來。我一直自責。」

來自維吉尼亞的美國國會議員弗蘭克.沃爾夫是國會湯姆.蘭托斯人權委員會的共同主席,他最近給高智晟寫了一封信,讚揚高智晟﹕「在你個人安全和安康受到極大威脅的時候,你的信念和你對正義的追求都鼓舞著人們。」他告訴高智晟,沃爾夫和美國其他數位國會議員署名信中,「敦促奧巴馬總統在與中共領袖習近平見面時,以公開和私下的形式提出六位中國公民案件,這六位人士在他們自己政府的手中遭受了巨大的痛苦,你是他們其中的一位」。

二零一二年十二月,沃爾夫等人在美國國會發起「保衛自由行動」專案,呼籲關注中國維權律師高智晟等在世界各地受到迫害的人權鬥士。沃爾夫特別關注高智晟的案件,把高智晟提名為捍衛自由的第一人。沃爾夫在新聞發布會上說,良心犯本身就是有關政府嚴重踐踏人權的證據,高智晟是一位不屈不撓為人權以及宗教人士吶喊的維權律師,中國政府應該立即無條件釋放他。

對華援助協會主席傅希秋也一刻沒有忘記關注營救高智晟,去年成功營救失明維權人士陳光誠逃脫山東臨沂的控制來到美國,傅希秋說,陳光誠到了美國後經常見面和通話,會持續關注他的家人和姪子陳克貴的情況。隨後,傅希秋又在美國國會推動營救高智晟的相關行動。傅希秋對亞洲週刊表示,國會人權委員會決定個例關注的方式,特別有目標的選擇案例來推動,將推動高智晟自由作為今年最重要的事項。沃爾夫給高智晟寫了信,已經寄去新疆的監獄。同時又寫信給新任國務卿克里,敦促不僅是桌面底下的外交,而且要桌面上的敦促呼籲,公開邀請會見耿和,向人權踐踏者發出公開的信號,捍衛美國的普世價值。

傅希秋表示,沃爾夫提到的六位公民包括高智晟、郭泉、阿里木江、楊榮麗、劉曉波和劉賢斌。去年習近平以中國國家副主席身份訪美時,關注中國人權狀況的人士認為,集中力量解決這六人的狀況,若他們的人權狀況得到改善,其他的狀況也會有所改變。

剝奪高智晟申訴權

去年,北京維權律師黎雄兵和李蘇濱受高智晟大哥高智義委託,到新疆沙雅監獄申請會見高智晟,代替高智晟申訴,但遭到當局和新疆監獄管理機構的無理阻撓。獄政科科長請示領導後回覆,需要有高智晟本人的委託,高智義的委託書不符合要求;高智晟本人是高級律師,案件申訴不需要聘請其他律師代為申訴;以及高智晟不願會見任何家屬和律師。當局是又一次將高智晟與外界隔離。十八大換屆,新一代領袖正試圖更尊重法治人權,能否就從尊重高智晟、劉曉波等人的人權開始呢?


from Just Getting By http://1in99percent.blogspot.com/2013/02/blog-post_4461.html

紀碩鳴:專訪全國政協委員劉夢熊 痛斥港府荒謬




保釣船金主、保釣行動委員會顧問劉夢熊痛心港府控告保釣人士的「荒謬」做法,並痛批「特區政府配合的是日本政府,不是中國政府」;呼籲全球保釣人士同聲譴責。

儘管自身處於廉署調查、爆料等新聞的風口浪尖,全國政協委員劉夢熊聽說香港海事處針對去年登上釣魚島的「啟豐二號」船主及部分保釣行動委員會成員作出控告,毅然挺身而出來到旺角保釣行動委員會記者會現場,作為保釣船的金主、保釣行動委員會顧問,劉夢熊痛心港府這種親者痛、仇者快的「荒謬」做法,更即場發言痛批:「特區政府配合的是日本政府,不是中國政府。特區政府竟然票控這些捍衛國家主權的民族英雄,你說事情是否很荒謬?全球保釣同仁要同聲譴責港府!」

保釣船「啟豐二號」二零一二年八月十二日啟航,成功駛出香港水域並登上釣魚島宣示主權,唱國歌、舉國旗,船員被譽為「保釣英雄」,他們分別從空路及海路回港時,得到不少市民夾道歡迎。事隔半年,海事處控告保釣船東羅堪就,指「啟豐二號」非法離開香港水域。劉夢熊接受亞洲週刊專訪時再次用「荒謬」表示憤慨:「香港海事處控『啟豐二號』非法出海,我覺得很荒謬,一國兩制有一個基本原則,將維護國家主權、安全、發展利益放在首位的。『啟豐二號』出海保釣,完全是堅持一國原則,完全是為了維護國家主權安全和發展利益。」他認為,事情有大道理,有小道理。大道理是國家的主權、領土完整,「啟豐二號」出海是維護大道理。

去年八月十二日,「啟豐二號」一行十四人出海,並在將近斷糧斷水下突破日方攔截,十五日成功登島。中央電視台不僅全程直播保釣船進程,登島成功後,央視更是內地媒體中最先播出消息;《環球時報》等官媒亦極關注事件,不少地方報章更以英雄和勇士形容羅堪就等人。事後遭日方非法拘捕遣返,中方還派兩艘海監船護送保釣人士返港。「壯哉勇士」是去年登島成功後,華文媒體給「啟豐二號」登島勇士的讚譽。

使中國巡航釣島常態化

之後,中國數十個城市出現反日抗議示威,聲援保釣。劉夢熊指,「啟豐二號」的民間保釣行動更推動中國漁政、海監船前往釣魚島海域巡航且常態化,「也改變了一九七一年美日私相授受釣魚島行政管轄權後,中國政府缺位的狀況。現在我們的漁政船、海監船多次深入釣魚島海域十二海里範圍去宣示主權。顯示我們的公權力存在,打破了日本人單方面的實際控制及所謂的國有化」。

一個多月前,劉夢熊受邀赴北京,出席了有中國三個上將、五個中將、百多個少將參與的「保衛國家海洋權益高端研討會」。劉夢熊是唯一受邀的境外人士,被安排在開幕式作主題發言。他以「保衛海權要有新思維、新策略」闡述保釣立場。會後軍方將領對他說﹕你的名字在內地很響,不是由於你是全國政協委員,而因為你是「啟豐二號」保釣船的金主、贊助人,所以大家特別敬佩你。劉夢熊指出,「啟豐二號」所產生的保釣蝴蝶效應是非常正面的,也對東北亞整個戰略形勢起到相當正面的作用。「我覺得從中國人民的感情及中央政府支持的判斷來說,『啟豐二號』登釣島插旗是非常正面和有積極評價的。」

「保釣二號」為保釣立了戰功,隨船的保釣成員是為民族大義作出貢獻的人,劉夢熊說,他們孤舟上岸,在沒有漁政、海監護航的情況下,衝破日本海上空中的圍堵成功登島,插上五星旗,這一幕是令人振奮,該大力表揚的。他們功在國家,功在民族。把他們當違法分子起訴,擺明是賣國有理,愛國有罪,多麼荒唐的邏輯。他認為,保釣行動得到了海內外所有炎黃子孫的支持,「我的立場是,全球華人社會是一個保釣團體,每一個炎黃子孫都是保釣分子。保釣行動委員會七個成員所做的,是十三億大陸同胞、七百萬香港同胞、二千三百萬的台灣同胞及數千萬海外炎黃子孫想做的。他們順應民心和公理,也符合一國兩制的根本原則和利益」。他指責,港府的起訴行為是對所有支持保釣的炎黃子孫的打擊,與十三億中國人民為敵,與中華民族為敵,與國家的主權安全發展為敵,「是政治立場的嚴重錯誤」!

代表政府的香港海事處檢控「啟豐二號」非法出境,異曲同工的是去年八月十五日日本在釣魚島綁架保釣勇士,扣壓「啟豐二號」時,用的理由是非法入境,並強制遣返。劉夢熊憤憤的說,日本政府霸佔中國領土說我們非法入境,現在特區政府在為日本的侵佔行為提供證據,控告「啟豐二號」是非法出境,完全配合日本政府,起訴是罔顧民族大義。「民族大義、統一大業高於香港的內部事務」。

在香港,數以千計的漁船出海不需要特別批准。劉夢熊指,「啟豐二號」本身是漁船,他們出海憑什麼要海事處批准呢?何況他們出海的是中國地方,從事的是保衛國家主權、領土完整的神聖使命。香港政府為什麼在我們國家的漁政、海監船已經到釣魚島海域執行公務常態化時,還要起訴「啟豐二號」?這不是逆歷史潮流,跟國家的外交政策對著幹?

港府宣布起訴這一天,正值日本首相安倍晉三訪問美國,之前還指責中國侵佔別國領土,劉夢熊指,似乎在時機上很巧合,「特區政府是在一個最壞的時機,作出最壞的舉措。完全跟維護國家安全利益背道而馳。說輕一點是政治上弱智,說嚴重一點就是喪權辱國、是通敵賣國」。

難忘陳毓祥榜樣

自從一九九六年劉夢熊的搭檔陳毓祥發起全球華人保釣大聯盟,並在釣魚島海域犧牲了生命,劉夢熊表示:「我常以他為榜樣,秉承他所說的,『保釣不分左中右,愛國不分先與後』的原則,所以這些年來,我是二千二百三十多個政協委員中出大錢、出大力、始終不渝的支持保釣行動。」

劉夢熊連續二年向全國政協遞交保釣提案,呼籲要改變公權力缺位、政府不作為的局面,獲十二位全國政協委員連署,去年增加到三十六位全國政協委員連署。二零零六年時,日本前首相小泉純一郎連續五年去參拜靖國神社,篡改教科書,否認大屠殺,中日兩國關係處於低谷,激起內地很多城市的反日示威。劉夢熊捐了一百六十萬買了一對「啟豐號」船,後來數次捐款一百萬,二十萬、五十萬捐款更多。二零一一年是保釣運動四十週年,劉夢熊捐出一百萬作為籌備去年八月出海的費用。他認為,個人的作用微不足道,保釣的成就是全球華人的,「起訴保釣勇士,猶如起訴全球華人愛國者」。

「香港保釣船遭海事處起訴」,成為全球華文媒體的重大新聞。連日來,中國內地的人民網、環球網、光明網、新浪網等主流網站都在顯著位置,以「香港保釣船主遭海事處起訴 被批『喪權辱國』」作報道,法廣新聞刊出「去年登釣島被譽英雄今天卻遭港府控非法出海」的報道。

不應以法律打壓保釣

雅虎山東省威海市網友「wingbeat」留言:「應該制定法律,不能以法律法規名義去壓制打壓伸張大義的行為。買個菜刀結果給關進局子裏,因為買了管制刀具而限制了人身自由?自衛反擊戰中給個無簽證證件離開邊境?」雅虎河北省邢台市網友說:「應該說違反地方的法規或者國家法律都要依法懲罰,但是因為民族大義,國家主權應該獲得豁免權,免於法律責任追究。敬佩並且支持香港同胞的愛國行動。」劉夢熊說,公道自在人心!


from Just Getting By http://1in99percent.blogspot.com/2013/02/blog-post_2308.html

肖一禾:现代绥靖政策彻底破产了

“美国对中国的军事重压,不论制裁朝鲜与否,都是存在的。这是事实。若欲改变这个事实,那也与中国制裁不制裁朝鲜没有必然之联系。中美关系应该通过另外的途径来改善。”

朝鲜第三次核试验,证明了一件事:现代绥靖政策彻底破产了。

现代绥靖政策的集大成者,就是那个“六方会谈”。

六方会谈的与会国,实际上是上演了一出“同床异梦”的活报剧。朝鲜参与其中,不是为了什么实现“朝鲜无核化”,而是为了骗取国际社会的经济援助。就在2013年的新年献词中,金正恩还提出了经济强国建设目标,认为“急需中国与韩国的经济支援”,以便积聚实力,实现它的“朝鲜有核化”这个最终目标。

朝鲜第三次核试验,证明朝鲜基本上达到了这个目标。

那么,是谁帮助朝鲜达到这个目标的呢?

答案是:一个是中国,还有一个就是韩国。其中以中国的援助最为有效。

国际社会都知道,中国一直在有效地援助朝鲜。朝鲜去年12月份进行导弹试验后,中国官方媒体《环球时报》曾发表措辞强烈的文章,称如果朝鲜一意孤行,可能会“考虑切断对朝鲜的粮食供应”云云。由此可见一般。

中国为什么要如此卖力地援助朝鲜呢?

中国认为,朝鲜是中国抵御外敌入侵的一道“防火墙”。因此,中国发自内心希望朝鲜的金氏政权能够“万寿无疆”。

在这种指导思想下,尽管朝鲜对中国如何地不友好,中国也一再忍受下来,只要朝鲜提出来,中国照样给吃给喝。金氏政权掐准了中国的软肋,频频得手。当然了,韩国在这方面也是一个有力地推手。如果没有这种来自外部的有效援助,朝鲜未必就能够一而再再而三地进行核试验。因为朝鲜这个国家在金氏政权统治下面,长期以来就被严重的粮食危机困扰着,而且电力紧缺,更没有确保统治的资金。没有来自外部的物质援助,金氏政权只能坐以待毙。中国牵头的“六方会谈”,实际上帮助金氏政权解了围。

现在,又该如何解决朝核问题呢?

我以为,中国应该同国际社会一起,彻底制裁朝鲜。目前,日美已经就制裁朝鲜达成一致,或冻结朝海外资产(环球网2013-02-14)。这个立场是完全正确的。中国应该积极响应并且以实际行动参与之。

可是,中国一些体制内学者对此仍然抱有幻想。比如,中国当代世界研究中心教授、国际自然和社会科学院院士俞邃就说:“制裁不能从根本上解决问题,六方会谈才是最可取的途径。”(新华网2013年02月13日)

时至今日,中国体制内学者还在幻想着绥靖政策能够阻止朝鲜的疯狂行为。他们实际上是想重复第二次世界大战前夕张伯伦和达拉第对希特勒采取的绥靖政策故事:由于英法两国向希特勒的侵略示弱,导致了希特勒向西方国家的进攻。这样残酷的历史事实,难道俞邃院士忘记了?“六方会谈”就是向朝鲜的严重挑衅示弱。朝鲜的核试验固然使朝鲜半岛问题更加复杂化了,而真正的罪魁祸首,不是别人,就是金氏政权。正是这个金氏政权在与全世界人民为敌。因此,唯有使朝鲜完全停止核试验,才能真正实现朝鲜半岛的无核化。只有彻底打断金氏政权的脊梁骨,并且促使这个法西斯政权倒台,东北亚才有和平之可能。

所以,现在的当务之急,不是什么重开“六方会谈”,而是彻底制裁朝鲜,让这个法西斯政权没有生存的土壤。

或曰,这样不是使美国加强了对于中国的

军事重压吗?

美国对中国的军事重压,不论制裁朝鲜与否,都是存在的。这是事实。若欲改变这个事实,那也与中国制裁不制裁朝鲜没有必然之联系。中美关系应该通过另外的途径来改善。

中美关系的真正改善,必然有助于缓和东北亚局势。把中国的国家安全寄托在朝鲜那个法西斯政权身上,说实话,这不能说是明智的选择。中国实在没有必要与金氏集团捆绑在一起。恰恰相反,现在正是与金氏政权彻底分手的时候了!

 

 

(肖一和,博客作者。原文链接:http://www.21ccom.net/member/index.php?uid=wkgsw&action=viewarchives&aid=76961

 

 

 



from Co-China http://feedproxy.google.com/~r/Co-china/~3/5fvR0rL4IKM/

埃里克·塔尔梅奇:朝核的现实威胁性究竟有多大?

“但是朝鲜的所有远程火箭发射均以失败而告终,意味着它从一九九八年以来,四次发射,零次成功。这就导致一些专家怀疑,朝鲜人即缺原料又缺专业人才,还要受严厉的国际贸易制裁所拖累,这种情况下,它是否还能够成功制作出自己的洲际弹道导弹。”

如果朝鲜的目标只是为了引起国际社会的关注,那么它不太可能去引爆一个核装置来引对手的关注。专家们说,朝鲜在有能力部署核武器之前还有很长的路要走。

朝鲜擅于展示其军事实力而引发关注,从而捞到政治好处,平壤经常所做的就是企图展示其实力,这反而显示了它的弱点——因此,进行一场核试验就可能适合这种模式。

当上个月朝鲜用发射远程火箭来庆祝一个非常重要的周年纪念日时,一场核试验越来越临近的担心就更重了。它的前两次核试验也是在发射火箭之后不久,卫星图像也显示了它在北部的丰溪里核试验基地加快了行动。

但此后的报道,该基地的进展不大,可能意味着该行动是场诡计,也可能是这里的设施还没有准备好,甚至可能这个国家的新任领导人金正恩在去年十二月其父亲去世而掌权后有了二手想法,他在想是否有必要冒继续受国际制裁的风险。

然而,一场核试验很可能迟早会进行。

“朝鲜人清楚地估价了其核试验和导弹试验的表达效果,即使这种试验只有部分成功”,蒙特雷国际研究学院核不扩散研究中心的杰弗里·刘易斯说,“由于我们担忧这些武器很可能会在某天起作用,朝鲜人从中获得了巨大的杠杆效应。”

但是他指出,平壤上个月试图发射的与洲际弹道导弹同类型的火箭悲惨失败了,随后又完成了一场声势浩大的大阅兵,展示了五、六种让人看着不祥的新型导弹,分析家们认为这种导弹不过是低品质的模型,永远都飞不起来。

“他们还没学会走路就想奔跑,轻巧地预测结果了”,刘易斯说道。

一次试验有两个现实的目的。

朝鲜可能正在开发一种使用高浓缩铀的装置,以取代很难获得的钚,而这种钚是它过去所依赖的。如果是这样的话,它需要进行试验以检验是否可行。无论哪种情况,朝鲜人都要缩减其弹头以适配它的导弹——因此,它也需要测试那种能力。

“核爆装置与武器之间有着巨大的差异”,伊万·奥尔里奇说道,他是美国科学家联合会战略武器的前领导人,是一名核武器顾问。“我们不知道朝鲜的核武器有多大,甚至他们是否有可称做‘炸弹’的东西都不知道。”

朝鲜的核装置可能是仿着美国制造的第一颗钚弹——胖子,它于一九四五年投掷于日本长崎。那颗核弹长三米,重4.5吨以上。

这种核弹可以放置在船上或是飞机上,但如果不能相当“小型化”,做为导弹的有效载荷它就毫无用处,而这需要极为困难的再设计技术。

“一件武器要轻、要紧缩,或多或少要有独自的包装”,奥尔里奇说道,“为了适配导弹,它们必须要少于几百公斤(大约六百磅),同时,要小于一、二个立方米。”

尽管估计的情况不一,外界专家们说,朝鲜有足够的钚用来制作四到八个“简易”核弹,如果它能使用铀的话,就能制作更多的核弹。但到目前为止,从其二OO六年和二OO九年的试验来看,朝鲜试图表明其已经掌握了这项技术——尽管还没有完全成功。

朝鲜的第一次核试产生不到一千吨TNT当量的能量,第二次试验产生的当量也只有四千吨TNT,按照核爆的标准,两次的当量都很少,尽管有些专家认为,朝鲜在第二次试验中已经试验了可以放置于导弹上的最小核装置。

不管是成功还是失败,这些试验都为朝鲜的核科学家学习宝贵的经验提供了机会,这就是为什么国际社会在它以前每次进行地下核爆后都要从重制裁它。但是,把这些经验变成切实可用的武器并不是一件容易的事。

“在地下试验核装置相对要容易一些,因为人们可以在一切准备就绪的情况下着手试验”,国际战略研究所的迈克尔·埃勒曼说道,“军用核武器或战略核武器必须要能够在很少预警的情况下按要求引爆。”

接着就会出现另一个问题——怎样把它实施在目标上。

韩国和日本——还有基地在这些国家的超过七万名军力的美国军队——已经在朝鲜的芦洞武器射程范围内,这种武器在一九九三年进行了试射,射程一千三百公里,有效载荷一千二百公斤。

如果加装上核武器,他们会置几百万人的生命于危险境地。

但是朝鲜的所有远程火箭发射均以失败而告终,意味着它从一九九八年以来,四次发射,零次成功。这就导致一些专家怀疑,朝鲜人即缺原料又缺专业人才,还要受严厉的国际贸易制裁所拖累,这种情况下,它是否还能够成功制作出自己的洲际弹道导弹。

(本文选自译言网。译者李光玉。原文标题:N Korean nuclear weapons: How real is the threat? 

原文地址:http://www.japantoday.com/category/commentary/view/n-korean-nuclear-weapons-how-real-is-the-threat。本文链接:http://article.yeeyan.org/view/250973/286717

 

 

 

 



from Co-China http://feedproxy.google.com/~r/Co-china/~3/5C0UnlH6xwk/