来源:
自由亚洲
由美国、英国、加拿大、澳大利亚、新西兰组成的“五眼联盟”情报网，可能扩大纳入日本为第六个会员。这个情报合作系统还将扩大到战略经济合作领域，降低对中国的依赖。
全球疫情加剧了五眼联盟对战略物资供应依赖中国的担忧，与此同时，中国的挑战令日本在西方联盟中的重要性更加突出。据英国《卫报》7月29日报道，五眼联盟情报网有望扩张，加入第六个伙伴日本。 报道引述鼓吹让西方与中国脱钩的英国中右翼议员称，联盟考虑纳入日本，并扩大到在战略经济方面的合作，共享例如关键矿产、医疗用品等战略储备资源，借以减少对中国的依赖程度。
日本有望加入 成为“第六只眼”
报导称，日本防卫大臣河野太郎上周在一场中国研究会议中提议加入“五眼联盟”，使日本成为“第六只眼”。他说，如果五眼联盟邀请日本加入，日本会欢迎这个决定。
旅日专家、中国问题研究所常务理事王亭芳告诉本台，日本虽因经济因素与中国交流密切，政治方面却倾向西方阵营，也遵守民主自由的价值体系。他说： “意识形态的问题、历史战争的原因，包括对西方技术、科技方面的依赖，还有长期合作关系，日本是更倾向西方的阵营，这个位子是坐得稳稳的。”
英国外交事务委员会主席图根达特（Tom Tugendhat）对此提议表示欢迎。《卫报》的报道引述他的话说：（我请同事代读）“五眼联盟过去数十年的核心是情报和防卫上的合作，我们应该关注那些我们可以信赖的伙伴，加强我们的联盟。而日本在许多方面是重要的战略伙伴，我们应把握一切机会与日本更紧密合作。”
中国国家主席习近平原订4月对日本进行访问，受到疫情影响延期。有日媒分析，现今局势中日缺乏互信，习近平今年之内可能很难访日。不过王亭芳也指出，日本优先考虑利益问题，加上地理位置与中国、朝鲜相近，考量因素更多。除钓鱼台等长期争议之外，日本不太可能像英美等国家一样，就人权、香港议题对中国强烈谴责甚至实施制裁。
他说：“（西方国家）把日本拉进来做为对抗中国的一个‘非常强而有力’的对手，恐怕还不至于，我看日本还不至于这么做（强硬对抗中国）。”
情报联盟到战略经济合作 降低依赖中国
新冠疫情冲击全球化，世界重新审视对中国是否过度依赖。 旅美政治经济学者秦鹏指出，各国检讨是否过度依赖中国已经是个趋势。大疫情后，各国突然发现有许多关键物资都被中共控制，“在这种情况下，要将原有的供应链重整，包括扶持东南亚一些国家，或是把类似台湾台积电这种关键生产，甚至挪到美国去。这是非常大的一个重整。”
澳大利亚议会情报与安全联合委员会主席哈斯提（Andrew Hastie）长期以来一直呼吁警惕中国威胁，主张和中国经济脱钩。
据英国媒体报道，他在英国外交政策智库的一场会议上说：“一旦我们审查了供应链并确认其中薄弱的环节后，我相信其他五眼国家也会这么做，能使我们明白在哪些地方如何抵消彼此的弱点，这有建立自由贸易集团的潜力。我们应该尽可能努力建立这个网络。”
除此之外，美国国务卿蓬佩奥也曾呼吁各国避免过度依赖中国；美司法部长巴尔也在本月十六日的演讲中提到，美国已经过度依赖中国的商品和服务。五月底有报道说，英国政府也有意组成D10联盟，联合包含美、日、澳等其它九个民主国家建立5G技术供应网络，以减低对中国技术的依赖。
《卫报》的报道指出，本次新冠肺炎疫情揭示了西方国家在稀土等关键战略物资上高度依赖中国，因此五眼联盟近期将宣布在澳洲、加拿大、美国大幅增产稀土的计划，以减少对中国的依存程度。
稀土是生产高科技及军事国防用品的重要原料，在包括手机、笔记本电脑和电视等科技产品，也在卫星、导弹等国防应用中得到广泛应用。根据美国地质调查所（U.S. Geological Survey）的数据，中国过去十年的稀土产量及供应量占全球的百分之九十。
“五眼联盟”的历史最早可以追溯到第二次世界大战期间，同盟国所发布的《大西洋宪章》，苏联、恐怖主义都曾是联盟的主要目标。港版国安法颁布之后，五眼联盟外长也曾召开视频会议，商讨如何应对香港问题以及中共带来的威胁。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202008/%E4%BA%94%E7%9C%BC%E8%81%94%E7%9B%9F%E6%89%A9%E5%A4%A7%E6%8A%B5%E5%88%B6%E4%B8%AD%E5%9B%BD%7C%E6%9C%89%E6%84%8F%E7%BA%B3%E5%85%A5%E6%97%A5%E6%9C%AC.html
Friday 31 July 2020
17个非政府组织发公开信促各国联手抵制港版国安法
来源:
美国之音
总部在纽约的人权观察（Human Rights Watch）等十七个非政府组织星期五（7月31日）发表联名公开信，敦促各国外交部长应拒斥（不接受）中国在香港实施的新《国家安全法》，以行动护卫香港人权。
这封公开信已寄给40国政府，包括欧洲联盟所有27个成员国和澳大利亚、加拿大、印度、印尼、日本、马来西亚、新西兰、菲律宾、新加坡、韩国、斯里兰卡、泰国和英国。公开信提出各国政府为维护香港人权及惩罚那些危害人权的人所应采取的各种政策选项。对各国政府的建议包括对制定和执行港版《国安法》负责官员实施定向制裁，以及公开拒绝配合该法有关治外法权的条款。
据人权观察网站，该组织的中国部主任索菲・理查森（Sophie Richardson）说：“短短一个月内，中国和香港当局已经表明这部新法的功能在于镇压，而非维护国家安全，这令人遗憾。” 她说：“有些国家已采取初步抵制措施，但协同一致的反应才能展现对港人的声援。”
支持民主的12位香港立法会参选人星期四（7月30日）被取消参选资格(DQ)，理由是他们从事了与境外势力勾结、有颠覆政府的意图、反对基本法和谋取立法会多数以瘫痪其运转。此前，争取“真普选”的占中发起人之一戴耀廷教授7月28日遭香港大学解雇，此举被认为是港版《国安法》对香港学术自由产生的极大负面肃杀影响。
联署信说，中国全国人大常委会，“在未与香港人民协商的情况下，径自颁布了香港版《国安法》，并提出了广泛的禁制令，涵盖定义不明确的‘行为’和‘活动’ ，其中包括一些原本应受到香港基本法、中华人民共和国宪法以及国际法所保障的和平行使的基本权利”。
联署信指出，港版《国安法》“规定了对分裂、颠覆、恐怖主义和与外国势力勾结的严厉惩罚，包括终身监禁，却没有明确阐明哪些具体活动会遭受此类指控”。
联署信认为，港版《国安法》与香港人民的经验和权利形成鲜明对比。“自1997年7月1 日香港主权移交以来，香港居民一直都能享有言论自由、参与政治、加入公民团体、进行和平抗议的权利，不必担心被捕。这些权利是由独立和专业的司法机构、自由的媒体以及对法治的尊重来确保的。2019年抗议活动爆发，正是因为《逃犯条例》修正案威胁了香港的法治而引起广泛关注以及港人对普选的扩大诉求。中国政府却以《国安法》来回应这些诉求，无疑反映了中国政府对保障国际人权法的蔑视”。
除人权观察之外，在这封公开信签名的还包括：独立学者安卓雅・沃登（Andrea Worden）、对华援助协会(The China Aid Association)、中国人权捍卫者(Chinese Human Rights Defenders)、公民力量(Citizen Power Initiatives for China)、全球基督徒团结阵线(CSW)、对话中国(Dialogue China)、自由之家(Freedom House)、乔治城亚洲法中心(Georgetown Center for Asian Law)、香港民主委员会(Hong Kong Democracy Council)、香港观察(Hong Kong Watch)、中国人权(Human Rights in China)、人道中国(Humanitarian China)、国际声援西藏运动(International Campaign for Tibet)、国际西藏网络秘书处(International Tibet Network Secretariat)、维吾尔人权项目(Uyghur Human Rights Project)和共产主义受害者纪念基金会(Victims of Communism Memorial Foundation)。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202008/17%E4%B8%AA%E9%9D%9E%E6%94%BF%E5%BA%9C%E7%BB%84%E7%BB%87%E5%8F%91%E5%85%AC%E5%BC%80%E4%BF%A1%E4%BF%83%E5%90%84%E5%9B%BD%E8%81%94%E6%89%8B%E6%8A%B5%E5%88%B6%E6%B8%AF%E7%89%88%E5%9B%BD%E5%AE%89%E6%B3%95.html
美国之音
总部在纽约的人权观察（Human Rights Watch）等十七个非政府组织星期五（7月31日）发表联名公开信，敦促各国外交部长应拒斥（不接受）中国在香港实施的新《国家安全法》，以行动护卫香港人权。
这封公开信已寄给40国政府，包括欧洲联盟所有27个成员国和澳大利亚、加拿大、印度、印尼、日本、马来西亚、新西兰、菲律宾、新加坡、韩国、斯里兰卡、泰国和英国。公开信提出各国政府为维护香港人权及惩罚那些危害人权的人所应采取的各种政策选项。对各国政府的建议包括对制定和执行港版《国安法》负责官员实施定向制裁，以及公开拒绝配合该法有关治外法权的条款。
据人权观察网站，该组织的中国部主任索菲・理查森（Sophie Richardson）说：“短短一个月内，中国和香港当局已经表明这部新法的功能在于镇压，而非维护国家安全，这令人遗憾。” 她说：“有些国家已采取初步抵制措施，但协同一致的反应才能展现对港人的声援。”
支持民主的12位香港立法会参选人星期四（7月30日）被取消参选资格(DQ)，理由是他们从事了与境外势力勾结、有颠覆政府的意图、反对基本法和谋取立法会多数以瘫痪其运转。此前，争取“真普选”的占中发起人之一戴耀廷教授7月28日遭香港大学解雇，此举被认为是港版《国安法》对香港学术自由产生的极大负面肃杀影响。
联署信说，中国全国人大常委会，“在未与香港人民协商的情况下，径自颁布了香港版《国安法》，并提出了广泛的禁制令，涵盖定义不明确的‘行为’和‘活动’ ，其中包括一些原本应受到香港基本法、中华人民共和国宪法以及国际法所保障的和平行使的基本权利”。
联署信指出，港版《国安法》“规定了对分裂、颠覆、恐怖主义和与外国势力勾结的严厉惩罚，包括终身监禁，却没有明确阐明哪些具体活动会遭受此类指控”。
联署信认为，港版《国安法》与香港人民的经验和权利形成鲜明对比。“自1997年7月1 日香港主权移交以来，香港居民一直都能享有言论自由、参与政治、加入公民团体、进行和平抗议的权利，不必担心被捕。这些权利是由独立和专业的司法机构、自由的媒体以及对法治的尊重来确保的。2019年抗议活动爆发，正是因为《逃犯条例》修正案威胁了香港的法治而引起广泛关注以及港人对普选的扩大诉求。中国政府却以《国安法》来回应这些诉求，无疑反映了中国政府对保障国际人权法的蔑视”。
除人权观察之外，在这封公开信签名的还包括：独立学者安卓雅・沃登（Andrea Worden）、对华援助协会(The China Aid Association)、中国人权捍卫者(Chinese Human Rights Defenders)、公民力量(Citizen Power Initiatives for China)、全球基督徒团结阵线(CSW)、对话中国(Dialogue China)、自由之家(Freedom House)、乔治城亚洲法中心(Georgetown Center for Asian Law)、香港民主委员会(Hong Kong Democracy Council)、香港观察(Hong Kong Watch)、中国人权(Human Rights in China)、人道中国(Humanitarian China)、国际声援西藏运动(International Campaign for Tibet)、国际西藏网络秘书处(International Tibet Network Secretariat)、维吾尔人权项目(Uyghur Human Rights Project)和共产主义受害者纪念基金会(Victims of Communism Memorial Foundation)。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202008/17%E4%B8%AA%E9%9D%9E%E6%94%BF%E5%BA%9C%E7%BB%84%E7%BB%87%E5%8F%91%E5%85%AC%E5%BC%80%E4%BF%A1%E4%BF%83%E5%90%84%E5%9B%BD%E8%81%94%E6%89%8B%E6%8A%B5%E5%88%B6%E6%B8%AF%E7%89%88%E5%9B%BD%E5%AE%89%E6%B3%95.html
研究报告：美中科研合作是帮中国擦枪
来源:
美国之音
斯坦福大学胡佛研究所（Hoover Institution）发布的一份新报告称，美国与中国学者及研究机构之间的合作，直接促进了中国的“军事现代化”。报告还认为目前迫切需要新的方法来识别和管理风险，并提出了一个综合的政策建议计划，旨在协调美国对开放和全球化研究的承诺与维护美国国家安全和经济竞争力的必要性。
国防七子的254篇“大作”
星期四（7月30日）发布的这份报告名为《全球参与：重新思考研究企业的风险》（Global Engagement: Rethinking Risk in the Research Enterprise），研究人员在一个由中国政府支持的公开学术数据库“中国知网”中找到254篇论文，这些论文是由115家美国大学和政府实验室的研究人员，与人称“国防七子”的七所和中国军方有关联的中国大学和研究所人员共同撰写。
论文涵盖了从化学、光电（photovoltaics）、材料科学到海军工程等一系列主题，胡佛研究所的报告指出中国科研人员涉嫌隐瞒他们与国防项目的真正隶属关系。
“国防七子”分别是北京理工大学、北京航空航天大学、哈尔滨工业大学、哈尔滨工程大学、西北工业大学、南京航空航天大学和南京理工大学，这7所大学中有4所在美国商务部的出口管制实体名单上。
七子中最高产的是哈尔滨工业大学，254篇合著论文中有106篇与哈工大相关，哈工大的合做伙伴则包括哥伦比亚大学等共63所美国科研机构。
报告称“与中国的军事发展合作不符合美国的国家利益”，这种大量合作可能助长中国作为美国军事对手的实力。
报告建议美国研究机构扩大与中国合作伙伴的合作审查和尽职调查，建立共同的道德和伦理标准，以防止可能有助于威权政府或违反民主价值观的合作。
新风险评估及管理范式
胡佛研究所在报告中称，无论是美国政府，还是美国大学和国家实验室，“都没有充分管理与外国实体进行研究接触所带来的风险”，“为了弥补这一缺陷，研究界应采用一种新的、主动的风险评估和管理范式，这种范式以操作安全（OPSEC）为基础，并通过能力成熟度建模（capability maturity modeling）加以实施”。
美国智库兰德公司的高级防务专家何天睦（Timothy Heath）也认为，美国的学校和研究机构应该实施更有效的监督和保障措施。他对美国之音说：“应该更仔细地审查与中国军事研究人员合作的提议，并准备拒绝任何可能对美国国家安全构成威胁的合作。”
报告指出，机构应制定战略全球参与风险评估和管理计划（GERAMP）并设立全球参与审查办公室（GERO）。
胡佛研究所还建议研究机构改变范式，采用操作安全（OPSEC）作为评估和管理外国参与风险的管理范式，通过全球参与成熟度模型（GEMM）正规化和优化其内部能力。
此外，报告还建议建立一个政府资助的实体，以支持更好的决策。
如何应对风险？
《国家评论》（National Review）曾发表文章说，中国在保送解放军军官到海外深造，“利用西方民主国家的开放性和学术自由，搜集情报或甚至进行间谍活动，以推进中国的技术发展和军事竞争。”
近年来，有军方背景的中国学者盗窃美国技术和研究成果，威胁美国利益及国家安全的案件频频发生，如何应对这些风险成为了一大难题。美国6月已宣布禁止与中国军方有牵连的中国公民持学生学者签证进入美国。这项禁令涉及持F类学生签证和J类访问学者签证前来美国就读研究生以及从事研究生与博士后研究的中国公民，攻读本科专业的中国学生不在此列。
国防部高级分析师斯托夫（Jeffrey Stoff）在星期四就胡佛研究所报告举行的一场讨论会中表示, “报告中有很多例子，可能还有更多的是故意混淆和歪曲他们的背景，他们从事的工作，甚至他们工作的地方”。因此，政府和学术界都有责任对一些项目进行更详细的调查。
斯托夫还说：“我们并不总是清楚发表的研究是否是基础性的，这需要更仔细地检查，但他们可能会做更多的应用。”
德州农工大学首席研究安全官加马什（Kevin Gamache）博士在讨论会上说，高校和研究机构在风险应对中扮演着非常关键的角色。
他说：“在谈到降低风险时，其中一部分涉及到一个持续的过程，以确保我们知道是谁在从事研究工作”。
他还认为降低科这些风险是国家层面的当务之急， “一所大学在这方面所起的作用即使不超过国务院的作用，也是一样多的，如果你接受（降低风险）是一个持续的过程，那么大学绝对可以发挥作用”。
胡佛研究所高级研究员戴雅门（Larry Diamond）则在讨论会上表示，星期四发布的这份报告并不是要排斥任何国家的人。这份报告是有关了解风险的，这样人们就可以采取适当的缓解措施。
曾担任联合国安理会反恐委员会执行局副主任的纽黑文大学教授斯托弗尔（Howard Stoffer）告诉美国之音，“我们需要小心，不要提供可能被中国某些人使用的战略军事信息，这些人不是亲美国的，会对美国非常有攻击性”，“我认为每一次合作都需要审视，这个合作真的会伤害我们，还是会帮助我们。如果合作是双方双赢的话，我们应该这样做。”
中国外交部发言人汪文斌曾表示，美国为了抹黑打压中国，近来不断炒作“中国渗透”、“中国间谍问题”，“已经到了草木皆兵、杯弓蛇影的地步”。中国敦促美方停止利用所谓间谍问题对中国进行污蔑抹黑。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202008/%E7%A0%94%E7%A9%B6%E6%8A%A5%E5%91%8A%EF%BC%9A%E7%BE%8E%E4%B8%AD%E7%A7%91%E7%A0%94%E5%90%88%E4%BD%9C%E6%98%AF%E5%B8%AE%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%93%A6%E6%9E%AA.html
美国之音
斯坦福大学胡佛研究所（Hoover Institution）发布的一份新报告称，美国与中国学者及研究机构之间的合作，直接促进了中国的“军事现代化”。报告还认为目前迫切需要新的方法来识别和管理风险，并提出了一个综合的政策建议计划，旨在协调美国对开放和全球化研究的承诺与维护美国国家安全和经济竞争力的必要性。
国防七子的254篇“大作”
星期四（7月30日）发布的这份报告名为《全球参与：重新思考研究企业的风险》（Global Engagement: Rethinking Risk in the Research Enterprise），研究人员在一个由中国政府支持的公开学术数据库“中国知网”中找到254篇论文，这些论文是由115家美国大学和政府实验室的研究人员，与人称“国防七子”的七所和中国军方有关联的中国大学和研究所人员共同撰写。
论文涵盖了从化学、光电（photovoltaics）、材料科学到海军工程等一系列主题，胡佛研究所的报告指出中国科研人员涉嫌隐瞒他们与国防项目的真正隶属关系。
“国防七子”分别是北京理工大学、北京航空航天大学、哈尔滨工业大学、哈尔滨工程大学、西北工业大学、南京航空航天大学和南京理工大学，这7所大学中有4所在美国商务部的出口管制实体名单上。
七子中最高产的是哈尔滨工业大学，254篇合著论文中有106篇与哈工大相关，哈工大的合做伙伴则包括哥伦比亚大学等共63所美国科研机构。
报告称“与中国的军事发展合作不符合美国的国家利益”，这种大量合作可能助长中国作为美国军事对手的实力。
报告建议美国研究机构扩大与中国合作伙伴的合作审查和尽职调查，建立共同的道德和伦理标准，以防止可能有助于威权政府或违反民主价值观的合作。
新风险评估及管理范式
胡佛研究所在报告中称，无论是美国政府，还是美国大学和国家实验室，“都没有充分管理与外国实体进行研究接触所带来的风险”，“为了弥补这一缺陷，研究界应采用一种新的、主动的风险评估和管理范式，这种范式以操作安全（OPSEC）为基础，并通过能力成熟度建模（capability maturity modeling）加以实施”。
美国智库兰德公司的高级防务专家何天睦（Timothy Heath）也认为，美国的学校和研究机构应该实施更有效的监督和保障措施。他对美国之音说：“应该更仔细地审查与中国军事研究人员合作的提议，并准备拒绝任何可能对美国国家安全构成威胁的合作。”
报告指出，机构应制定战略全球参与风险评估和管理计划（GERAMP）并设立全球参与审查办公室（GERO）。
胡佛研究所还建议研究机构改变范式，采用操作安全（OPSEC）作为评估和管理外国参与风险的管理范式，通过全球参与成熟度模型（GEMM）正规化和优化其内部能力。
此外，报告还建议建立一个政府资助的实体，以支持更好的决策。
如何应对风险？
《国家评论》（National Review）曾发表文章说，中国在保送解放军军官到海外深造，“利用西方民主国家的开放性和学术自由，搜集情报或甚至进行间谍活动，以推进中国的技术发展和军事竞争。”
近年来，有军方背景的中国学者盗窃美国技术和研究成果，威胁美国利益及国家安全的案件频频发生，如何应对这些风险成为了一大难题。美国6月已宣布禁止与中国军方有牵连的中国公民持学生学者签证进入美国。这项禁令涉及持F类学生签证和J类访问学者签证前来美国就读研究生以及从事研究生与博士后研究的中国公民，攻读本科专业的中国学生不在此列。
国防部高级分析师斯托夫（Jeffrey Stoff）在星期四就胡佛研究所报告举行的一场讨论会中表示, “报告中有很多例子，可能还有更多的是故意混淆和歪曲他们的背景，他们从事的工作，甚至他们工作的地方”。因此，政府和学术界都有责任对一些项目进行更详细的调查。
斯托夫还说：“我们并不总是清楚发表的研究是否是基础性的，这需要更仔细地检查，但他们可能会做更多的应用。”
德州农工大学首席研究安全官加马什（Kevin Gamache）博士在讨论会上说，高校和研究机构在风险应对中扮演着非常关键的角色。
他说：“在谈到降低风险时，其中一部分涉及到一个持续的过程，以确保我们知道是谁在从事研究工作”。
他还认为降低科这些风险是国家层面的当务之急， “一所大学在这方面所起的作用即使不超过国务院的作用，也是一样多的，如果你接受（降低风险）是一个持续的过程，那么大学绝对可以发挥作用”。
胡佛研究所高级研究员戴雅门（Larry Diamond）则在讨论会上表示，星期四发布的这份报告并不是要排斥任何国家的人。这份报告是有关了解风险的，这样人们就可以采取适当的缓解措施。
曾担任联合国安理会反恐委员会执行局副主任的纽黑文大学教授斯托弗尔（Howard Stoffer）告诉美国之音，“我们需要小心，不要提供可能被中国某些人使用的战略军事信息，这些人不是亲美国的，会对美国非常有攻击性”，“我认为每一次合作都需要审视，这个合作真的会伤害我们，还是会帮助我们。如果合作是双方双赢的话，我们应该这样做。”
中国外交部发言人汪文斌曾表示，美国为了抹黑打压中国，近来不断炒作“中国渗透”、“中国间谍问题”，“已经到了草木皆兵、杯弓蛇影的地步”。中国敦促美方停止利用所谓间谍问题对中国进行污蔑抹黑。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202008/%E7%A0%94%E7%A9%B6%E6%8A%A5%E5%91%8A%EF%BC%9A%E7%BE%8E%E4%B8%AD%E7%A7%91%E7%A0%94%E5%90%88%E4%BD%9C%E6%98%AF%E5%B8%AE%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%93%A6%E6%9E%AA.html
继“五眼联盟” 德国中止与香港引渡协议
来源:
自由亚洲
周五（31日），德国外长马斯（Heiko Maas）发声明，表示决定中止与香港的引渡协议。香港警方据传正通缉已获德国难民身份的黄台仰。另外，美国白宫发言人同日谴责港府，推迟立法会选举一年，以及取消民主派立法会参选人的资格。
美国白宫新闻秘书麦克尼（Kayleigh McEnany）周五（31日）在一个新闻发布会上，谴责香港政府推迟立法会选举一年，以及取消民主派立法会参选人的资格，批评此举破坏了一直维持香港繁荣的民主进程及自由，是北京再一次打破《中英联合声明》中，给予港人50年不变的承诺。
德国外长马斯（Heiko Maas）同日发声明，指出香港立法会选举延期一年令港人的权利进一步被削弱，德国决定中止与香港的引渡协议。
香港《东方日报》周五引述消息指，香港警方正通辑罗冠聪、陈家驹、刘康、郑文杰、朱牧民及黄台仰，指六名流亡海外港人涉嫌违反《港区国安法》下的“分裂中国”及“勾结外国势力”罪。
黄台仰因参与2016年在旺角抗议活动，被控暴动、煽惑非法集结等罪名，2017年保释期间获准离开香港，先前往台湾，后飞至柏林，此后再未回到香港。直至去年在德国获得政治难民身分。而目前在美国的朱牧民就是“占中三子”之一朱耀明的儿子，他是在美港人游说组织香港民主委员会（HKDC）的总监。
目前，“五眼联盟”包括纽西兰、加拿大、澳大利亚、英国已先后中止与香港的引渡协议；而美国总统特朗普本月中亦表示有计划中止与香港的引渡协议。随着德国宣布中止与香港的引渡协议，这意味着，港府对六名身在西方国家的港人实施“通缉”，实际上形同虚设。
另外，在香港，22位民主派立法会议员，包括民主党涂谨申、公民党郭荣铿、人民力量陈志全等发表联合声明，批评押后议会选举无异于颠覆政权。他们表示政府与建制派因为选情严峻，私谋借疫情之名押后立法会选举。而代表着六成民意的他们集体严正反对押后，强调特区政府有责任尽力安排充足防疫措施以如期九月举行选举，否则等同将特区成立之本连根拔起。
他们又指疫情肆虐，港府对堵塞免检疫人士来港漏洞置若罔闻，确诊数字屡创新高，严控疫情是可为而不为。如今利用疫情为选举添加阻力，建制派政团中人乐此不彼，鸡鸣狗盗，司马昭之心，路人皆见。又认为疫情之下，全球六十个几国家的大选或公投已经如期、或按照法例规定短暂延期后成功举办，当中很多疫情较之香港严重以倍计，港府可以参考这些国家的经验，包括票站防疫措施、投票时间延长、隔离人士投票安排等。
---------
民主派联合声明（全文）
议会选举为宪政之本押后无异于颠覆政权
政府与建制派因为选情严峻，私谋借疫情之名押后立法会选举，据报极可能延后一年。代表着六成民意的现届民主派立法会议员，集体严正反对押后，强调特区政府有责任尽力安排充足防疫措施以如期九月举行选举，否则等同将特区成立之本连根拔起。
基本法列明立法会四年一届、由选举产生，根据《立法会条例》，选举押后最多只能十四天。作为政权机构的立法会，其权力民授，特区之首按基本法规定向其负责，押后选举等同引爆宪制危机、无异于窃取政权，动摇香港特别行政区成立之本。
武肺疫情蔓延香港至今逾半年，已成政府口中的“新常态”；四年一度的立法会选举更是早于特区成立之时确立。民主派一直认为，政府以至全社会都要尽一切努力确保换届选举如期进行，尤其经历一年的民主运动后，在宪制管治及政治层面，立法会的民意洗礼更具有迫切性及凌驾性，是特区管治的根基。
第三波疫情月初爆发，此前政府专家已列确凿证据，警告政府堵塞免检疫人士来港漏洞，此后一个月政府置若罔闻，确诊数字屡创新高，严控疫情是可为而不为。众目昭彰，政府利用疫情为选举添加阻力，建制派政团中人乐此不彼，鸡鸣狗盗，司马昭之心，路人皆见。
而疫情下，全球六十个几国家的大选或公投已经如期、或按照法例规定短暂延期后成功举办，当中很多疫情较之香港严重以倍计。他们的经验，包括票站防疫措施、投票时间延长、隔离人士投票安排等都可供参考。
选举是定时让市民授权代议士，也是让管治联盟接受民意监督、为施政失误负责的宪政机制。然而，当下政府不断抗疫失误，更试图以此为由粗暴褫夺市民投票权利。民主派强调香港的宪制及法律均不容此操盘行为，对于有指全国人大将介入为选举押后的安排作决定，更是宪制的彻底崩塌，民主派吁请全港市民及国际社会认清强权的真面目，顽强应对。
立法会议员
涂谨申梁耀忠李国麟毛孟静胡志伟莫乃光
陈志全梁继昌郭家麒郭荣铿张超雄黄碧云
叶建源杨岳桥尹兆坚朱凯迪林卓廷邵家臻
陈淑庄许智峰邝俊宇谭文豪
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202008/%E7%BB%A7%E2%80%9C%E4%BA%94%E7%9C%BC%E8%81%94%E7%9B%9F%E2%80%9D%7C%E5%BE%B7%E5%9B%BD%E4%B8%AD%E6%AD%A2%E4%B8%8E%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%BC%95%E6%B8%A1%E5%8D%8F%E8%AE%AE.html
自由亚洲
周五（31日），德国外长马斯（Heiko Maas）发声明，表示决定中止与香港的引渡协议。香港警方据传正通缉已获德国难民身份的黄台仰。另外，美国白宫发言人同日谴责港府，推迟立法会选举一年，以及取消民主派立法会参选人的资格。
美国白宫新闻秘书麦克尼（Kayleigh McEnany）周五（31日）在一个新闻发布会上，谴责香港政府推迟立法会选举一年，以及取消民主派立法会参选人的资格，批评此举破坏了一直维持香港繁荣的民主进程及自由，是北京再一次打破《中英联合声明》中，给予港人50年不变的承诺。
德国外长马斯（Heiko Maas）同日发声明，指出香港立法会选举延期一年令港人的权利进一步被削弱，德国决定中止与香港的引渡协议。
香港《东方日报》周五引述消息指，香港警方正通辑罗冠聪、陈家驹、刘康、郑文杰、朱牧民及黄台仰，指六名流亡海外港人涉嫌违反《港区国安法》下的“分裂中国”及“勾结外国势力”罪。
黄台仰因参与2016年在旺角抗议活动，被控暴动、煽惑非法集结等罪名，2017年保释期间获准离开香港，先前往台湾，后飞至柏林，此后再未回到香港。直至去年在德国获得政治难民身分。而目前在美国的朱牧民就是“占中三子”之一朱耀明的儿子，他是在美港人游说组织香港民主委员会（HKDC）的总监。
目前，“五眼联盟”包括纽西兰、加拿大、澳大利亚、英国已先后中止与香港的引渡协议；而美国总统特朗普本月中亦表示有计划中止与香港的引渡协议。随着德国宣布中止与香港的引渡协议，这意味着，港府对六名身在西方国家的港人实施“通缉”，实际上形同虚设。
另外，在香港，22位民主派立法会议员，包括民主党涂谨申、公民党郭荣铿、人民力量陈志全等发表联合声明，批评押后议会选举无异于颠覆政权。他们表示政府与建制派因为选情严峻，私谋借疫情之名押后立法会选举。而代表着六成民意的他们集体严正反对押后，强调特区政府有责任尽力安排充足防疫措施以如期九月举行选举，否则等同将特区成立之本连根拔起。
他们又指疫情肆虐，港府对堵塞免检疫人士来港漏洞置若罔闻，确诊数字屡创新高，严控疫情是可为而不为。如今利用疫情为选举添加阻力，建制派政团中人乐此不彼，鸡鸣狗盗，司马昭之心，路人皆见。又认为疫情之下，全球六十个几国家的大选或公投已经如期、或按照法例规定短暂延期后成功举办，当中很多疫情较之香港严重以倍计，港府可以参考这些国家的经验，包括票站防疫措施、投票时间延长、隔离人士投票安排等。
---------
民主派联合声明（全文）
议会选举为宪政之本押后无异于颠覆政权
政府与建制派因为选情严峻，私谋借疫情之名押后立法会选举，据报极可能延后一年。代表着六成民意的现届民主派立法会议员，集体严正反对押后，强调特区政府有责任尽力安排充足防疫措施以如期九月举行选举，否则等同将特区成立之本连根拔起。
基本法列明立法会四年一届、由选举产生，根据《立法会条例》，选举押后最多只能十四天。作为政权机构的立法会，其权力民授，特区之首按基本法规定向其负责，押后选举等同引爆宪制危机、无异于窃取政权，动摇香港特别行政区成立之本。
武肺疫情蔓延香港至今逾半年，已成政府口中的“新常态”；四年一度的立法会选举更是早于特区成立之时确立。民主派一直认为，政府以至全社会都要尽一切努力确保换届选举如期进行，尤其经历一年的民主运动后，在宪制管治及政治层面，立法会的民意洗礼更具有迫切性及凌驾性，是特区管治的根基。
第三波疫情月初爆发，此前政府专家已列确凿证据，警告政府堵塞免检疫人士来港漏洞，此后一个月政府置若罔闻，确诊数字屡创新高，严控疫情是可为而不为。众目昭彰，政府利用疫情为选举添加阻力，建制派政团中人乐此不彼，鸡鸣狗盗，司马昭之心，路人皆见。
而疫情下，全球六十个几国家的大选或公投已经如期、或按照法例规定短暂延期后成功举办，当中很多疫情较之香港严重以倍计。他们的经验，包括票站防疫措施、投票时间延长、隔离人士投票安排等都可供参考。
选举是定时让市民授权代议士，也是让管治联盟接受民意监督、为施政失误负责的宪政机制。然而，当下政府不断抗疫失误，更试图以此为由粗暴褫夺市民投票权利。民主派强调香港的宪制及法律均不容此操盘行为，对于有指全国人大将介入为选举押后的安排作决定，更是宪制的彻底崩塌，民主派吁请全港市民及国际社会认清强权的真面目，顽强应对。
立法会议员
涂谨申梁耀忠李国麟毛孟静胡志伟莫乃光
陈志全梁继昌郭家麒郭荣铿张超雄黄碧云
叶建源杨岳桥尹兆坚朱凯迪林卓廷邵家臻
陈淑庄许智峰邝俊宇谭文豪
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202008/%E7%BB%A7%E2%80%9C%E4%BA%94%E7%9C%BC%E8%81%94%E7%9B%9F%E2%80%9D%7C%E5%BE%B7%E5%9B%BD%E4%B8%AD%E6%AD%A2%E4%B8%8E%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%BC%95%E6%B8%A1%E5%8D%8F%E8%AE%AE.html
香港警方以港版国安法名义抓捕四名学生
香港警方国安处星期三逮捕四名年龄介于16-21岁的青年学生，警方称四人涉嫌触犯港版国安法。据指这是港版国安法通过后，香港警方首度对学生下手。四名学生据指是已经解散的“学生动源”成员。
香港警务处国安处警司李桂华7月29日当地时间深夜见记者交代案情，称警方先后于元朗、沙田及屯门逮捕三男一女，警方称四人分别涉及“组织、策划、实施及参与分裂国家”以及“煽动、协助、教唆及资助他人分裂国家”，四人均为学生。
根据『苹果日报』报道，警方并未披露被捕人所属团体名称，仅称有消息显示“该团伙”在『国安法』实施后，宣告成立一个“香港独立”为目标的组织，包括建立“香港共和国”、“不设底线斗争”、“团结所有独立派行动”，并煽动他人加入行列。
已知香港警方周三晚间逮捕泛民主派组织“学生动源”前召集人钟翰林，罪名是“煽动他人分裂国家”，这是根据港版国安法成立的港警国安处首度对民主派人士下手。令人纳闷的是，港版国安法生效后，钟翰林已辞任召集人，并且已退出组织。记者会上，记者追问被捕人士是否为“学生动源”成员？如是，“学生动源”香港分部已经解散，警方有何罪名抓捕他们，警方拒绝披露有关组织名称。记者追问驻港国安公署是否介入此次抓捕行动，李桂华称这次拘捕纯粹香港警队国安处行动。
据报道，除“学生动源”前召集人钟翰林被抓外，『苹果日报』援引消息指“学生动源”前发言人何诺恒，同为前学生动源成员的钟翰林女友何忻诺在同一时间被捕。
中国全国人大6月30日早上全票通过『港版国安法』，多个主张香港独立的组织当日都在社交平台回应，其中“学生动源”同日下午在脸书宣布，即日起解散香港地区全体成员，停止香港地区一切事务，组织的海外成员则将设立外国分部。
法新社，路透社分别报道了四名香港学生被警方以涉嫌违反港版国安法的理由抓捕的消息。法新社报道说，这部中共政权强加给香港的法律惩罚的是“颠覆政权、分裂主义、恐怖主义活动及勾引外国势力”。
在香港民主派看来，港版国安法强行施加于香港，这是香港1997年回归中国大陆以来最严重的倒退。人权观察组织中国部主任索菲.理查森表示，这一遭滥用的严酷的法律，很明确，它的目标是让异见人士不要发声，并非保护国家安全。
港版国安法的细节一直保密到正式颁布之日，一夜之间，有些观点，比如主张香港独立或者高度自治的说法，立刻变成非法。
周三的拘捕行动是由香港警队国安处执行的，但是，根据港版国安法，中国派驻香港的情报人员可以公开在香港干预。有分析指，香港独立的司法地位至此成了空话，一国两制五十年的承诺成了一句谎言。
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20200730-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E8%AD%A6%E6%96%B9%E4%BB%A5%E6%B8%AF%E7%89%88%E5%9B%BD%E5%AE%89%E6%B3%95%E5%90%8D%E4%B9%89%E6%8A%93%E6%8D%95%E5%9B%9B%E5%90%8D%E5%AD%A6%E7%94%9F
香港警务处国安处警司李桂华7月29日当地时间深夜见记者交代案情，称警方先后于元朗、沙田及屯门逮捕三男一女，警方称四人分别涉及“组织、策划、实施及参与分裂国家”以及“煽动、协助、教唆及资助他人分裂国家”，四人均为学生。
根据『苹果日报』报道，警方并未披露被捕人所属团体名称，仅称有消息显示“该团伙”在『国安法』实施后，宣告成立一个“香港独立”为目标的组织，包括建立“香港共和国”、“不设底线斗争”、“团结所有独立派行动”，并煽动他人加入行列。
已知香港警方周三晚间逮捕泛民主派组织“学生动源”前召集人钟翰林，罪名是“煽动他人分裂国家”，这是根据港版国安法成立的港警国安处首度对民主派人士下手。令人纳闷的是，港版国安法生效后，钟翰林已辞任召集人，并且已退出组织。记者会上，记者追问被捕人士是否为“学生动源”成员？如是，“学生动源”香港分部已经解散，警方有何罪名抓捕他们，警方拒绝披露有关组织名称。记者追问驻港国安公署是否介入此次抓捕行动，李桂华称这次拘捕纯粹香港警队国安处行动。
据报道，除“学生动源”前召集人钟翰林被抓外，『苹果日报』援引消息指“学生动源”前发言人何诺恒，同为前学生动源成员的钟翰林女友何忻诺在同一时间被捕。
中国全国人大6月30日早上全票通过『港版国安法』，多个主张香港独立的组织当日都在社交平台回应，其中“学生动源”同日下午在脸书宣布，即日起解散香港地区全体成员，停止香港地区一切事务，组织的海外成员则将设立外国分部。
法新社，路透社分别报道了四名香港学生被警方以涉嫌违反港版国安法的理由抓捕的消息。法新社报道说，这部中共政权强加给香港的法律惩罚的是“颠覆政权、分裂主义、恐怖主义活动及勾引外国势力”。
在香港民主派看来，港版国安法强行施加于香港，这是香港1997年回归中国大陆以来最严重的倒退。人权观察组织中国部主任索菲.理查森表示，这一遭滥用的严酷的法律，很明确，它的目标是让异见人士不要发声，并非保护国家安全。
港版国安法的细节一直保密到正式颁布之日，一夜之间，有些观点，比如主张香港独立或者高度自治的说法，立刻变成非法。
周三的拘捕行动是由香港警队国安处执行的，但是，根据港版国安法，中国派驻香港的情报人员可以公开在香港干预。有分析指，香港独立的司法地位至此成了空话，一国两制五十年的承诺成了一句谎言。
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20200730-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E8%AD%A6%E6%96%B9%E4%BB%A5%E6%B8%AF%E7%89%88%E5%9B%BD%E5%AE%89%E6%B3%95%E5%90%8D%E4%B9%89%E6%8A%93%E6%8D%95%E5%9B%9B%E5%90%8D%E5%AD%A6%E7%94%9F
香港立法會選舉因疫情延後一年，反對派稱政府「怕輸」
香港行政長官林鄭月娥周五（31日）在記者會宣佈，因應新冠疫情，原訂9月舉行的香港立法會選舉將順延一年，在明年9月5日舉行。
林鄭月娥形容，這是抗疫7個月以來「最艱難的決定」，稱選舉人群聚集會增加公共衛生風險，目前邊境管制令身在海外及中國大陸的香港選民不能夠投票，而候選人亦因為限制人群聚集的命令，不能夠有正常的競選活動，考慮到公共衛生和選舉公平公正，決定押後選舉。她強調押後選舉「完全沒有政治考慮」，「每天只是看疫情，沒有時間看選情」。
香港中聯辦和港澳辦分別發表聲明，對港府決定表示理解和支持，並強調中央政府高度關注香港疫情，會提供一切必要支持和援助。
親政府的建制陣營認為措施有助防止疫情新一步惡化，亦可讓各界集中精力做好防疫抗疫工作。有人直言，如果美國總統特朗普都希望以疫情為由押後選舉，香港也有押後選舉的合理性。
民主派陣營認為，建制陣營是「怕輸」，擔心會好像去年區議會選舉中大敗，令民主派無法在議會乘勝追擊所作出的「政治決定」。早前12名民主派人士被指並非真誠擁護《基本法》及效忠特區而被取消參選資格，延長選舉被視為對民主陣營造成進一步的打擊。
香港周五新增121人感染新冠肺炎，連續十天每天確診人數過百，總確診人數有三千多人。政府衛生部門官員沒有明確表示支持或反對押後選舉，但警告疫情嚴重，令醫療系統有可能崩潰的危機。
有份向港府提供抗疫意見的專家、香港中文大學醫學院呼吸系統科講座教授許樹昌表示，專家顧問團並無牽涉是否押後立法會選舉的討論，這純粹是港府的內部決定。他個人認為，要視乎近期抗疫措施能否壓抑疫情，政府可以再等一個月去決定是否如期舉行立法會選舉，並在選舉中參考新加坡等以延長投票時間及保持人群距離等措施確保公共衛生。
林鄭月娥：「最艱難的決定」
林鄭月娥說，過去大半年，社會已有聲音質疑選舉能否在9月安全舉行，日前，甚至有人警告她，如果不押後選舉，可能會採取司法行動。
她強調這是考慮到遏止疫情、公共安全、市民健康，以及希望確保選舉在公平、公開的情況下進行，所作出的決定。
林鄭月娥說，選舉規模很大，全港六百多個票站共有446萬合資格選民，涉及大量人群聚集，人員互動構成極大感染風險，而其中一個大型點票站亞洲博覽館正轉做社區治療中心，難以另覓場地。
她又說，不少登記選民居住內地或滯留海外，但因為目前的邊境措施，令他們未必能夠回來行使投票權，一些家居隔離的人亦難以投票，加上候選人受限於抗疫措施不能夠擺放街站會集會，考慮到選舉公平公正性及種種因素決定押後選舉。
林鄭月娥在記者會中引述國際組織的數據，全球60多個國家及地區因為疫情而要押後選舉，40多個國家及地區則能夠讓選舉順利舉行。她表示，香港情況特殊，例如新加坡能夠舉行選舉，是因為容許公共廣播進行政治宣傳，以及容許海外人士投票，但香港則不設海外投票，也不能在電視、電台讓政治人物宣傳，所以不能夠對比。
港府是援引《緊急情況規例條例》（簡稱《緊急法》）押後選舉，再提請中國人大常委會決定，是否把現有議員任期延長和決定下屆立法會的任期是三年還是四年，這種方法是要避免司法覆核。
建制派表明支持推遲選舉，除了是抗疫原因，亦希望一些目前因疫情身在中國大陸的香港選民也可以到香港投票，這些選民被視為建制的重要票源之一。
民主派：政府「司馬昭之心，路人皆見」
香港民主派22名立法會議員發表聯合聲明，反對押後選舉，認為疫情下多個國家都能成功舉辦大選或公投，當中一些地方疫情比香港更嚴重，當局可以透過加強票站防疫措施、延長投票時間以及安排隔離人士投票等方式令選舉順利舉行。
他們批評政府以疫情押後選舉是試圖以抗疫失誤，「粗暴褫奪市民投票的權利」，「司馬昭之心，路人皆見」，而這次要由中國人大介入押後選舉安排的決定，他們認為是「憲制的徹底崩塌」。
新的選舉會在適時重啟選舉程序，包括容許新的選民登記，重新提名參選人。目前已獲批參選的候選人將獲發選舉開支，但被取消參選資格的人則不能夠獲得相關資助。
日前，12名民主派人士被選舉主任認為並非真心擁護《基本法》或效忠中國香港特區而被取消參選資格，他們批評當局是政治審查，褫奪他們參選權利和無視超過60萬人早前參加民主派舉辦的初選的民意。但港府稱是依法審核其資格，否認是政治審查。
被禁參選的黃之鋒認為，北京或香港政府沒有任何基礎去押後選舉，相信理由是「怕輸」或是希望「直接委任」議員，他批評政府對民主派的打壓超出香港和國際社會的預期，反映香港進入「萬年國會」的狀態，立法會將反映不了民意而沒有認受性。
另一名被禁參選的本土派人士劉頴匡表示，政府押後選舉都取消他們參選資格是想避免給他們選舉經費。
被禁參選的包括一些現任立法會議員，亦可能影響到他們能否延長一年任期。外界擔心如果他們議席不保，這一年建制派將會在議會更容易推動具爭議性的法案。
from BBC中文 http://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-53608720
林鄭月娥形容，這是抗疫7個月以來「最艱難的決定」，稱選舉人群聚集會增加公共衛生風險，目前邊境管制令身在海外及中國大陸的香港選民不能夠投票，而候選人亦因為限制人群聚集的命令，不能夠有正常的競選活動，考慮到公共衛生和選舉公平公正，決定押後選舉。她強調押後選舉「完全沒有政治考慮」，「每天只是看疫情，沒有時間看選情」。
香港中聯辦和港澳辦分別發表聲明，對港府決定表示理解和支持，並強調中央政府高度關注香港疫情，會提供一切必要支持和援助。
親政府的建制陣營認為措施有助防止疫情新一步惡化，亦可讓各界集中精力做好防疫抗疫工作。有人直言，如果美國總統特朗普都希望以疫情為由押後選舉，香港也有押後選舉的合理性。
民主派陣營認為，建制陣營是「怕輸」，擔心會好像去年區議會選舉中大敗，令民主派無法在議會乘勝追擊所作出的「政治決定」。早前12名民主派人士被指並非真誠擁護《基本法》及效忠特區而被取消參選資格，延長選舉被視為對民主陣營造成進一步的打擊。
香港周五新增121人感染新冠肺炎，連續十天每天確診人數過百，總確診人數有三千多人。政府衛生部門官員沒有明確表示支持或反對押後選舉，但警告疫情嚴重，令醫療系統有可能崩潰的危機。
有份向港府提供抗疫意見的專家、香港中文大學醫學院呼吸系統科講座教授許樹昌表示，專家顧問團並無牽涉是否押後立法會選舉的討論，這純粹是港府的內部決定。他個人認為，要視乎近期抗疫措施能否壓抑疫情，政府可以再等一個月去決定是否如期舉行立法會選舉，並在選舉中參考新加坡等以延長投票時間及保持人群距離等措施確保公共衛生。
林鄭月娥：「最艱難的決定」
林鄭月娥說，過去大半年，社會已有聲音質疑選舉能否在9月安全舉行，日前，甚至有人警告她，如果不押後選舉，可能會採取司法行動。
她強調這是考慮到遏止疫情、公共安全、市民健康，以及希望確保選舉在公平、公開的情況下進行，所作出的決定。
林鄭月娥說，選舉規模很大，全港六百多個票站共有446萬合資格選民，涉及大量人群聚集，人員互動構成極大感染風險，而其中一個大型點票站亞洲博覽館正轉做社區治療中心，難以另覓場地。
她又說，不少登記選民居住內地或滯留海外，但因為目前的邊境措施，令他們未必能夠回來行使投票權，一些家居隔離的人亦難以投票，加上候選人受限於抗疫措施不能夠擺放街站會集會，考慮到選舉公平公正性及種種因素決定押後選舉。
林鄭月娥在記者會中引述國際組織的數據，全球60多個國家及地區因為疫情而要押後選舉，40多個國家及地區則能夠讓選舉順利舉行。她表示，香港情況特殊，例如新加坡能夠舉行選舉，是因為容許公共廣播進行政治宣傳，以及容許海外人士投票，但香港則不設海外投票，也不能在電視、電台讓政治人物宣傳，所以不能夠對比。
港府是援引《緊急情況規例條例》（簡稱《緊急法》）押後選舉，再提請中國人大常委會決定，是否把現有議員任期延長和決定下屆立法會的任期是三年還是四年，這種方法是要避免司法覆核。
建制派表明支持推遲選舉，除了是抗疫原因，亦希望一些目前因疫情身在中國大陸的香港選民也可以到香港投票，這些選民被視為建制的重要票源之一。
民主派：政府「司馬昭之心，路人皆見」
香港民主派22名立法會議員發表聯合聲明，反對押後選舉，認為疫情下多個國家都能成功舉辦大選或公投，當中一些地方疫情比香港更嚴重，當局可以透過加強票站防疫措施、延長投票時間以及安排隔離人士投票等方式令選舉順利舉行。
他們批評政府以疫情押後選舉是試圖以抗疫失誤，「粗暴褫奪市民投票的權利」，「司馬昭之心，路人皆見」，而這次要由中國人大介入押後選舉安排的決定，他們認為是「憲制的徹底崩塌」。
新的選舉會在適時重啟選舉程序，包括容許新的選民登記，重新提名參選人。目前已獲批參選的候選人將獲發選舉開支，但被取消參選資格的人則不能夠獲得相關資助。
日前，12名民主派人士被選舉主任認為並非真心擁護《基本法》或效忠中國香港特區而被取消參選資格，他們批評當局是政治審查，褫奪他們參選權利和無視超過60萬人早前參加民主派舉辦的初選的民意。但港府稱是依法審核其資格，否認是政治審查。
被禁參選的黃之鋒認為，北京或香港政府沒有任何基礎去押後選舉，相信理由是「怕輸」或是希望「直接委任」議員，他批評政府對民主派的打壓超出香港和國際社會的預期，反映香港進入「萬年國會」的狀態，立法會將反映不了民意而沒有認受性。
另一名被禁參選的本土派人士劉頴匡表示，政府押後選舉都取消他們參選資格是想避免給他們選舉經費。
被禁參選的包括一些現任立法會議員，亦可能影響到他們能否延長一年任期。外界擔心如果他們議席不保，這一年建制派將會在議會更容易推動具爭議性的法案。
from BBC中文 http://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-53608720
Thursday 30 July 2020
蓬佩奥：抵制中共的外交努力“潮流正在转向”，新疆问题上将有“进一步行动”
来源:
美国之音
美国国务卿蓬佩奥星期四（7月30日）在参议院外交关系委员会作证时说，美国针对中国的外交努力已经奏效，国际社会在觉醒，“潮流正在转向”。他还警告说，美国计划针对中国在新疆侵犯人权的行为采取更多的措施。
蓬佩奥：美推动国际社会的觉醒
蓬佩奥国务卿星期四在参议院外交关系委员会就国务院的年度预算以及美国外交政策作证时把中国称为“我们这个时代的主要威胁”，并说，美国对中国采取的强硬政策正在获得国际社会的支持。
“我们积极的外交行动推动了国际社会对中共威胁的觉醒。参议员们，潮流正在转向，”这位美国首席外交官说。
蓬佩奥国务卿举例说，有30多个国家禁止使用不可信的5G供应商；丹麦拒绝中共对其报纸进行新闻审查的企图并对北京在北冰洋的活动感到警觉；瑞典关闭了境内所有的孔子学院；立陶宛情报部门首次把中国列为潜在的威胁；印度禁止使用106个中国的应用程序；美国、澳大利亚、印度、日本和英国加大了在南中国海的海上军事演练等等。
他说，在多边环境减缓中共威胁的势头也在加强，这包括所有东盟十国坚持南中国海争端必须在国际法的基础上得到解决；日本率领7国集团谴责中国在香港实施国家安全法；欧盟也对国安法表示谴责；美欧建立专门针对中国的对话渠道；美、澳、印度和日本重整四方联盟；“对华政策跨国议会联盟”的成员日益增多，等等。
在听证会上，一些参议员对蓬佩奥对北京采取的强硬立场、包括他上个星期在一个有关中国的演讲中直接点名批评中国领导人习近平表示赞赏。
如何实现组建新民主联盟的目标？
来自犹太州的共和党参议员罗姆尼对特朗普行政当局对北京的立场转为强硬表示赞扬。他认为，蓬佩奥在尼克松图书馆的演讲中提出由志同道合的国家组建一个对抗中国的新民主联盟是好主意。他问蓬佩奥是否在考虑或愿意采取什么新的、重大行动来实现这个目标。
蓬佩奥回答说：“说实在的，第一步是唤醒世界对这一威胁的认识。很长时间里，不仅是美国，全世界都看到在中国有利润丰厚的机会，这基本上就是外交政策，即尽量多的向中国出售产品，把工作外包出去，建立供应链。因此，在我就任的第一年，我前往世界各地，试图让人们意识到这个威胁。我认为这是新的也是不同的。你可能说这不够，但是这种情况以前没有发生过。”
蓬佩奥：美国带头对抗中国并对其他国家表示支持
作为美国外交政策主管的蓬佩奥还表示，国务院和国防部各有20多项努力，着力打造一系列的关系，包括建立或强化联盟，并说服其他国家，“美国做好了带头对抗中共的准备。当他们行动起来的时候，我们会站出来支持他们。”
不过蓬佩奥承认，由于中国的经济实力，组建一个针对北京的国际联盟是困难的。他说，他对有那么多的国家支持北京压制香港自治感到“吃惊和失望”。
这是蓬佩奥国务卿15个月来首次在外交关系委员会听证会上公开作证。
会在新疆问题上对中国采取更多措施
在问答议员的有关问题时，美国正在计划针对中国在新疆地区侵犯人权的问题采取新的措施。
“我不想走在最终决定的前面，但是你们可以放心，会有进一步行动，” 蓬佩奥对参议员们说。
他提到，美国已经对在新疆犯下暴行的中国领导人进行制裁，对支持这种行为的公司实施出口控制，并警告美国公司不要在他们的供应链中使用奴工。
美国国务院2021年的预算计划为410亿美元，其中包括14.9亿美元用于印太地区的对外援助资金，确保该地区是自由、开放和繁荣的。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202007/%E8%93%AC%E4%BD%A9%E5%A5%A5%EF%BC%9A%E6%8A%B5%E5%88%B6%E4%B8%AD%E5%85%B1%E7%9A%84%E5%A4%96%E4%BA%A4%E5%8A%AA%E5%8A%9B%E2%80%9C%E6%BD%AE%E6%B5%81%E6%AD%A3%E5%9C%A8%E8%BD%AC%E5%90%91%E2%80%9D%EF%BC%8C%E6%96%B0%E7%96%86%E9%97%AE%E9%A2%98%E4%B8%8A%E5%B0%86%E6%9C%89%E2%80%9C%E8%BF%9B%E4%B8%80%E6%AD%A5%E8%A1%8C%E5%8A%A8%E2%80%9D.html
美国之音
美国国务卿蓬佩奥星期四（7月30日）在参议院外交关系委员会作证时说，美国针对中国的外交努力已经奏效，国际社会在觉醒，“潮流正在转向”。他还警告说，美国计划针对中国在新疆侵犯人权的行为采取更多的措施。
蓬佩奥：美推动国际社会的觉醒
蓬佩奥国务卿星期四在参议院外交关系委员会就国务院的年度预算以及美国外交政策作证时把中国称为“我们这个时代的主要威胁”，并说，美国对中国采取的强硬政策正在获得国际社会的支持。
“我们积极的外交行动推动了国际社会对中共威胁的觉醒。参议员们，潮流正在转向，”这位美国首席外交官说。
蓬佩奥国务卿举例说，有30多个国家禁止使用不可信的5G供应商；丹麦拒绝中共对其报纸进行新闻审查的企图并对北京在北冰洋的活动感到警觉；瑞典关闭了境内所有的孔子学院；立陶宛情报部门首次把中国列为潜在的威胁；印度禁止使用106个中国的应用程序；美国、澳大利亚、印度、日本和英国加大了在南中国海的海上军事演练等等。
他说，在多边环境减缓中共威胁的势头也在加强，这包括所有东盟十国坚持南中国海争端必须在国际法的基础上得到解决；日本率领7国集团谴责中国在香港实施国家安全法；欧盟也对国安法表示谴责；美欧建立专门针对中国的对话渠道；美、澳、印度和日本重整四方联盟；“对华政策跨国议会联盟”的成员日益增多，等等。
在听证会上，一些参议员对蓬佩奥对北京采取的强硬立场、包括他上个星期在一个有关中国的演讲中直接点名批评中国领导人习近平表示赞赏。
如何实现组建新民主联盟的目标？
来自犹太州的共和党参议员罗姆尼对特朗普行政当局对北京的立场转为强硬表示赞扬。他认为，蓬佩奥在尼克松图书馆的演讲中提出由志同道合的国家组建一个对抗中国的新民主联盟是好主意。他问蓬佩奥是否在考虑或愿意采取什么新的、重大行动来实现这个目标。
蓬佩奥回答说：“说实在的，第一步是唤醒世界对这一威胁的认识。很长时间里，不仅是美国，全世界都看到在中国有利润丰厚的机会，这基本上就是外交政策，即尽量多的向中国出售产品，把工作外包出去，建立供应链。因此，在我就任的第一年，我前往世界各地，试图让人们意识到这个威胁。我认为这是新的也是不同的。你可能说这不够，但是这种情况以前没有发生过。”
蓬佩奥：美国带头对抗中国并对其他国家表示支持
作为美国外交政策主管的蓬佩奥还表示，国务院和国防部各有20多项努力，着力打造一系列的关系，包括建立或强化联盟，并说服其他国家，“美国做好了带头对抗中共的准备。当他们行动起来的时候，我们会站出来支持他们。”
不过蓬佩奥承认，由于中国的经济实力，组建一个针对北京的国际联盟是困难的。他说，他对有那么多的国家支持北京压制香港自治感到“吃惊和失望”。
这是蓬佩奥国务卿15个月来首次在外交关系委员会听证会上公开作证。
会在新疆问题上对中国采取更多措施
在问答议员的有关问题时，美国正在计划针对中国在新疆地区侵犯人权的问题采取新的措施。
“我不想走在最终决定的前面，但是你们可以放心，会有进一步行动，” 蓬佩奥对参议员们说。
他提到，美国已经对在新疆犯下暴行的中国领导人进行制裁，对支持这种行为的公司实施出口控制，并警告美国公司不要在他们的供应链中使用奴工。
美国国务院2021年的预算计划为410亿美元，其中包括14.9亿美元用于印太地区的对外援助资金，确保该地区是自由、开放和繁荣的。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202007/%E8%93%AC%E4%BD%A9%E5%A5%A5%EF%BC%9A%E6%8A%B5%E5%88%B6%E4%B8%AD%E5%85%B1%E7%9A%84%E5%A4%96%E4%BA%A4%E5%8A%AA%E5%8A%9B%E2%80%9C%E6%BD%AE%E6%B5%81%E6%AD%A3%E5%9C%A8%E8%BD%AC%E5%90%91%E2%80%9D%EF%BC%8C%E6%96%B0%E7%96%86%E9%97%AE%E9%A2%98%E4%B8%8A%E5%B0%86%E6%9C%89%E2%80%9C%E8%BF%9B%E4%B8%80%E6%AD%A5%E8%A1%8C%E5%8A%A8%E2%80%9D.html
路透社：中国政府支持的黑客试图攻击研发新冠疫苗的莫德纳
来源:
美国之音
路透社星期四（7月30日）独家报道说，根据美国一位追踪中国黑客行动的安全官员的说法，与中国政府有关联的黑客今年早些时候把研发新冠疫苗的美国生物技术公司莫德纳（Moderna）作为网络袭击的目标，以窃取有价值的数据。
上星期，美国司法部对34岁的李晓宇和33岁的董家志提出了11项控罪，指控他们10多年前就开始对世界各地的电脑进行黑客攻击，并盗取了大量的商业秘密以及其他数据。起诉书说，这两名被告在最近对三个参与新冠疫苗医学研究的美国目标发动袭击，对麻萨诸塞州一家正在研制新冠疫苗的生物技术公司的电脑网络“进行了侦察”，看是否存在安全漏洞。
设在麻萨诸塞州的莫德纳今年1月宣布研发新冠病毒疫苗，是最早进行疫苗研发的大公司之一。公司研发的疫苗7月27日进入临床实验的最后阶段。
莫德纳公司向路透社证实，他们正在与美国联邦调查局进行接触，并且被告知在上周的起诉书中提到的黑客团体对公司展开的可疑“信息侦察活动”。
美国政府对莫德纳投入了近5亿美元，帮助该公司从这个月开始启动近3万人的临床试验。
中国也在加紧研制疫苗。源于中国武汉的新冠疫情已经在全球导致66万多人死亡，美国的死亡人数超过了15万。
中国目前还没有对这个报道作出反应。中国外交部发言人一贯表示，中国一直是网络盗窃和袭击的主要受害者，并说中方坚决反对并打击黑客行动。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202007/%E8%B7%AF%E9%80%8F%E7%A4%BE%EF%BC%9A%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%94%BF%E5%BA%9C%E6%94%AF%E6%8C%81%E7%9A%84%E9%BB%91%E5%AE%A2%E8%AF%95%E5%9B%BE%E6%94%BB%E5%87%BB%E7%A0%94%E5%8F%91%E6%96%B0%E5%86%A0%E7%96%AB%E8%8B%97%E7%9A%84%E8%8E%AB%E5%BE%B7%E7%BA%B3.html
美国之音
路透社星期四（7月30日）独家报道说，根据美国一位追踪中国黑客行动的安全官员的说法，与中国政府有关联的黑客今年早些时候把研发新冠疫苗的美国生物技术公司莫德纳（Moderna）作为网络袭击的目标，以窃取有价值的数据。
上星期，美国司法部对34岁的李晓宇和33岁的董家志提出了11项控罪，指控他们10多年前就开始对世界各地的电脑进行黑客攻击，并盗取了大量的商业秘密以及其他数据。起诉书说，这两名被告在最近对三个参与新冠疫苗医学研究的美国目标发动袭击，对麻萨诸塞州一家正在研制新冠疫苗的生物技术公司的电脑网络“进行了侦察”，看是否存在安全漏洞。
设在麻萨诸塞州的莫德纳今年1月宣布研发新冠病毒疫苗，是最早进行疫苗研发的大公司之一。公司研发的疫苗7月27日进入临床实验的最后阶段。
莫德纳公司向路透社证实，他们正在与美国联邦调查局进行接触，并且被告知在上周的起诉书中提到的黑客团体对公司展开的可疑“信息侦察活动”。
美国政府对莫德纳投入了近5亿美元，帮助该公司从这个月开始启动近3万人的临床试验。
中国也在加紧研制疫苗。源于中国武汉的新冠疫情已经在全球导致66万多人死亡，美国的死亡人数超过了15万。
中国目前还没有对这个报道作出反应。中国外交部发言人一贯表示，中国一直是网络盗窃和袭击的主要受害者，并说中方坚决反对并打击黑客行动。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202007/%E8%B7%AF%E9%80%8F%E7%A4%BE%EF%BC%9A%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%94%BF%E5%BA%9C%E6%94%AF%E6%8C%81%E7%9A%84%E9%BB%91%E5%AE%A2%E8%AF%95%E5%9B%BE%E6%94%BB%E5%87%BB%E7%A0%94%E5%8F%91%E6%96%B0%E5%86%A0%E7%96%AB%E8%8B%97%E7%9A%84%E8%8E%AB%E5%BE%B7%E7%BA%B3.html
港版国安法再出重手 12泛民立法会参选人被取消参选资格
来源:
美国之音
在12名赞成民主的候选人被取消竞选中国香港立法机关的资格后，公民党成员郭家麒，杨永康，梁爱伦，郭小南，郑达贤和陈淑怡出席新闻发布会。（路透社）
支持民主的12位香港立法会参选人星期四被取消参选资格。港府在新闻公报中说，认同和支持负责立法会选举事务的选举主任做出的这项决定，并说不排除还会有参选人被选举主任决定提名无效。
被取消参选资格（DQ）的人包括香港众志前秘书长黄之锋、袁嘉蔚和刘颖届等活动人士，“占中”学运领袖、目前担任区议员的岑敖晖、公民党现任立法会议员杨岳桥、郭家麒等共12人，其中有4人竞选连任。
港府7月30日在新闻公报中表示，提名是否有效的核心问题在于是否拥护“基本法”、保证效忠中华人民共和国香港特别行政区。公报还说，支持香港独立，以民主自决或支持香港独立，寻求外国政府或政治组织干预香港特区事务，反对“港区国安法”，拒绝承认中华人民共和国对香港行使主权，以及香港特区是中华人民共和国一个地方行政区域的宪制地位等行为的人士，不可能真诚的拥护“基本法”，因此不可能履行立法会议员职责。
明报星期四报道说，选举主任表示，岑敖晖曾在2月到访丹麦，提到请有关机关尽快落实“全球马格尼茨基人权问责法”，制裁香港官员和警务人员。这明显的“曾经请求外国政府干预香港特别行政区事务”。
黄之锋星期四下午在脸书上说，政府大规模DQ参选人无异于选举舞弊。这次规模的确超出所有人预期，形势确是严峻的。 他说，目前正在与律师团队研究选举主任的理由。
这12名民主派参选人在被取消参选资格前，先收到选举主任信件，要求说明对国安法、外国制裁、港独等立场。外界认为这是在为取消资格（DQ）铺路。
批评人士说，DQ 这12人的目的是要阻挡年轻一代民主派进入立法会。去年11月香港区议会选举中，民主派参选人以排山倒海之势获胜，北京则把建制派败选归咎于外国势力介入。
目前港府打算把原定9月6日举行的香港立法会换届选举推迟一年，并在中国全国人大8月初开会时公布出来，以“巩固法理基础”。
香港消息人士说，港府建议由现任立法会议员多做一年，“变相”延长现届立法会一年的任期。
黄之锋还批评说，政府下一步会借疫情来取消选举, 会铺路让香港步入“万年国代2.0”的黑暗时代，现任立法会延长任期，势必废掉议会真正功能，让议员们变成“举手机器”。
香港立法会目前以亲中和亲港府的“建制派”占据多数席位。立法会可能延期一年给原本试图拿下立法会过半数的泛民主派带来不确定因素。随着12名民主派人士被DQ, 并或有更多人被取消参选资格，这给民主派竞逐立法会之战带来空前难度。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202007/%E6%B8%AF%E7%89%88%E5%9B%BD%E5%AE%89%E6%B3%95%E5%86%8D%E5%87%BA%E9%87%8D%E6%89%8B%7C12%E6%B3%9B%E6%B0%91%E7%AB%8B%E6%B3%95%E4%BC%9A%E5%8F%82%E9%80%89%E4%BA%BA%E8%A2%AB%E5%8F%96%E6%B6%88%E5%8F%82%E9%80%89%E8%B5%84%E6%A0%BC.html
美国之音
在12名赞成民主的候选人被取消竞选中国香港立法机关的资格后，公民党成员郭家麒，杨永康，梁爱伦，郭小南，郑达贤和陈淑怡出席新闻发布会。（路透社）
支持民主的12位香港立法会参选人星期四被取消参选资格。港府在新闻公报中说，认同和支持负责立法会选举事务的选举主任做出的这项决定，并说不排除还会有参选人被选举主任决定提名无效。
被取消参选资格（DQ）的人包括香港众志前秘书长黄之锋、袁嘉蔚和刘颖届等活动人士，“占中”学运领袖、目前担任区议员的岑敖晖、公民党现任立法会议员杨岳桥、郭家麒等共12人，其中有4人竞选连任。
港府7月30日在新闻公报中表示，提名是否有效的核心问题在于是否拥护“基本法”、保证效忠中华人民共和国香港特别行政区。公报还说，支持香港独立，以民主自决或支持香港独立，寻求外国政府或政治组织干预香港特区事务，反对“港区国安法”，拒绝承认中华人民共和国对香港行使主权，以及香港特区是中华人民共和国一个地方行政区域的宪制地位等行为的人士，不可能真诚的拥护“基本法”，因此不可能履行立法会议员职责。
明报星期四报道说，选举主任表示，岑敖晖曾在2月到访丹麦，提到请有关机关尽快落实“全球马格尼茨基人权问责法”，制裁香港官员和警务人员。这明显的“曾经请求外国政府干预香港特别行政区事务”。
黄之锋星期四下午在脸书上说，政府大规模DQ参选人无异于选举舞弊。这次规模的确超出所有人预期，形势确是严峻的。 他说，目前正在与律师团队研究选举主任的理由。
这12名民主派参选人在被取消参选资格前，先收到选举主任信件，要求说明对国安法、外国制裁、港独等立场。外界认为这是在为取消资格（DQ）铺路。
批评人士说，DQ 这12人的目的是要阻挡年轻一代民主派进入立法会。去年11月香港区议会选举中，民主派参选人以排山倒海之势获胜，北京则把建制派败选归咎于外国势力介入。
目前港府打算把原定9月6日举行的香港立法会换届选举推迟一年，并在中国全国人大8月初开会时公布出来，以“巩固法理基础”。
香港消息人士说，港府建议由现任立法会议员多做一年，“变相”延长现届立法会一年的任期。
黄之锋还批评说，政府下一步会借疫情来取消选举, 会铺路让香港步入“万年国代2.0”的黑暗时代，现任立法会延长任期，势必废掉议会真正功能，让议员们变成“举手机器”。
香港立法会目前以亲中和亲港府的“建制派”占据多数席位。立法会可能延期一年给原本试图拿下立法会过半数的泛民主派带来不确定因素。随着12名民主派人士被DQ, 并或有更多人被取消参选资格，这给民主派竞逐立法会之战带来空前难度。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202007/%E6%B8%AF%E7%89%88%E5%9B%BD%E5%AE%89%E6%B3%95%E5%86%8D%E5%87%BA%E9%87%8D%E6%89%8B%7C12%E6%B3%9B%E6%B0%91%E7%AB%8B%E6%B3%95%E4%BC%9A%E5%8F%82%E9%80%89%E4%BA%BA%E8%A2%AB%E5%8F%96%E6%B6%88%E5%8F%82%E9%80%89%E8%B5%84%E6%A0%BC.html
美媒：美准备大砍中国驻美外交人数
来源:
法广
在关闭了休斯敦的中国总领馆后，美国媒体引述美国国务院高层官员透露，特朗普政府准备要求中国大幅减少派驻美国的外交人员，减至与美国驻中的同等人数，主要理由是要减轻联邦调查局的负担。
《华盛顿时报》报道引述官员指出，特朗普政府此举是为减轻联邦调查局（FBI）负担的一环，FBI近几个月投注2000名干员搜捕中国间谍与特工。美国联邦调查局局长克里斯托弗·雷 7月7号美国在保守派智库发表演讲时称， 现在联邦调查局每10个小时就会开启一宗新的有关中国的反间谍案件 ，他也表示，中国对美国国家安全构成最大的威胁。
报道还指出， 相关作法预计本周会正式宣布，一名高层官员在宣布前的背景解释时说，美方希望在8月底前，能做到与美国驻外人数与管道对等的标准。这位官员表示，上周美国关闭中国在休斯敦的领事馆，中国则关闭美国在成都的领事馆之际，美中官员上周已在协商外交人数应对等事宜。
中国在美外交人员的确切数目无法得知，但美国国务院最近期的资料显示，有245名外交人员隶属华盛顿的中国大使馆，除了已被关闭的休斯敦领事馆，中国在纽约、旧金山、洛杉矶、芝加哥也都有领事馆。
美国驻中国外交人员据信也超过200人，包括北京的美国大使馆，以及在广州、上海、沈阳、武汉及被关掉的成都领事馆。这些机构中以武汉领事馆人数最少，在北京的大使馆则是美国海外最大驻馆之一，包括来自国务院、中央情报局（CIA）、FBI与商务部的人员。 美方官员还表示，大砍中方驻美人数另一原因，与中方本月拒绝让数十名先前在疫情最严峻时离境的美方外交人员返回有关，据信，双方的争执主要卡在对疫情筛检和隔离的要求问题上。
美国联邦调查局局长克里斯托弗·雷 7月7谈话时还提到，目前FBI手上全美的反情报案件有近5000件，“几乎一半与中国有关”。他还说中方的首要目标是从事与2019冠状病毒疾病（COVID-19）有关的美国卫生照护机构，以及从事相关研究的中药公司与学术研究所。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202007/%E7%BE%8E%E5%AA%92%EF%BC%9A%E7%BE%8E%E5%87%86%E5%A4%87%E5%A4%A7%E7%A0%8D%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E9%A9%BB%E7%BE%8E%E5%A4%96%E4%BA%A4%E4%BA%BA%E6%95%B0.html
法广
在关闭了休斯敦的中国总领馆后，美国媒体引述美国国务院高层官员透露，特朗普政府准备要求中国大幅减少派驻美国的外交人员，减至与美国驻中的同等人数，主要理由是要减轻联邦调查局的负担。
《华盛顿时报》报道引述官员指出，特朗普政府此举是为减轻联邦调查局（FBI）负担的一环，FBI近几个月投注2000名干员搜捕中国间谍与特工。美国联邦调查局局长克里斯托弗·雷 7月7号美国在保守派智库发表演讲时称， 现在联邦调查局每10个小时就会开启一宗新的有关中国的反间谍案件 ，他也表示，中国对美国国家安全构成最大的威胁。
报道还指出， 相关作法预计本周会正式宣布，一名高层官员在宣布前的背景解释时说，美方希望在8月底前，能做到与美国驻外人数与管道对等的标准。这位官员表示，上周美国关闭中国在休斯敦的领事馆，中国则关闭美国在成都的领事馆之际，美中官员上周已在协商外交人数应对等事宜。
中国在美外交人员的确切数目无法得知，但美国国务院最近期的资料显示，有245名外交人员隶属华盛顿的中国大使馆，除了已被关闭的休斯敦领事馆，中国在纽约、旧金山、洛杉矶、芝加哥也都有领事馆。
美国驻中国外交人员据信也超过200人，包括北京的美国大使馆，以及在广州、上海、沈阳、武汉及被关掉的成都领事馆。这些机构中以武汉领事馆人数最少，在北京的大使馆则是美国海外最大驻馆之一，包括来自国务院、中央情报局（CIA）、FBI与商务部的人员。 美方官员还表示，大砍中方驻美人数另一原因，与中方本月拒绝让数十名先前在疫情最严峻时离境的美方外交人员返回有关，据信，双方的争执主要卡在对疫情筛检和隔离的要求问题上。
美国联邦调查局局长克里斯托弗·雷 7月7谈话时还提到，目前FBI手上全美的反情报案件有近5000件，“几乎一半与中国有关”。他还说中方的首要目标是从事与2019冠状病毒疾病（COVID-19）有关的美国卫生照护机构，以及从事相关研究的中药公司与学术研究所。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202007/%E7%BE%8E%E5%AA%92%EF%BC%9A%E7%BE%8E%E5%87%86%E5%A4%87%E5%A4%A7%E7%A0%8D%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E9%A9%BB%E7%BE%8E%E5%A4%96%E4%BA%A4%E4%BA%BA%E6%95%B0.html
是你们每一个人的一票起了作用
来源:
何桂蓝
收到被DQ的消息，说实话，团队固然有所失落，但也不无兴奋的声音。面对虚拟的自由、虚拟的议会政治多年，一直苦无突破的香港民主运动走到今日，我们终於见到中共被逼到一个地步，不得不撕下最後一点伪装，暴露香港从来就没有“正常”议会政治的事实。
的确，从往绩看来，“立场姐姐”是其中一个最没有理据被DQ的人物；然而今日被DQ，我并不惊讶，甚至觉得这是对民主运动，更为有利的结果。十分感谢26,802位投票给我的选民，以及初选投票的61万人，但请相信，你们的一票，并没有因为政权的专横而被浪费。觉得失望的朋友，请容我解说如下：
对香港而言最坏的情况，就是选举“如常”进行。个别候选人被DQ，社会快速消化，然後选举一切如常。初选61万人毋惧《国安法》投票的结果，令北京看得清楚，《国安法》已不足以恫吓港人、完全消除35+的可能性；而DQ风险较高的候选人成为出线主流，亦令北京无法再透过DQ 少数人就让选举继续进行。
逼到中共走到这一步的，不仅仅是甚麽外国势力，而正正是每一位仍未放弃、仍然传承着运动精神的香港人。运动精神是甚麽？揽炒啊。反抗，是求生的唯一出路。
自2016年夏天首宗DQ出现，香港人早已失去在正常选举中投票的权利，今日一幕，更是将选举最後一点神圣完全杀死。香港社会已再无理由回避事实：这一次大规模DQ，完全将选举作为“以神圣一票选出民意代表”的机制无效化，也将鸟笼式选举吸纳、消弭政治运动能量的功能完全扼杀。
议会仍是一条战线，但相信在所有香港人眼中，“选票”与“民意授权”，在今日香港这个威权政体下的意义与价值，已经完成转换：从“票选贤与能”去“代表”人民，变成作为抗衡政权操控的政治行动。
感到悲愤、失望、气馁，是很正常。但来到这一步，香港人，是时候抛开民主运动有“时间表”、有既到计划与路径、有“路线图”的观念：议会之路，从来就不可能将我们带到民主化的终点。
从2019年起，我们就身陷巨大的不确定当中，但正正是这样的不确定性，打开了香港突破中国死局的缺口。没错，香港此去是迎向光明，还是坠落深渊？这一个问题，没有任何当下在政治场域中的人能够回答。但纵观历史上的民主运动，史书上的记载，当然是有着惯性与轨迹，但身在其中、承受政权压逼而匍匐前行的反抗者，在投身抗争的时候，又怎会明确见到成功的方法？还不是以理念为先，面对压迫仍然一往无前，直到成功突如其来的一日。
Endgame 是一个漫长过程，终点未知。
或者会，在见证成功之前，率先迎来自身的毁灭。昨日，四名学生因言论被以“国安法”拘捕，至今仍在警署被扣留——2019年的伤痕，从未治愈，也从未有一刻被忘记。专制治下，被剥夺政治权利终身，并非“代价”，而是对运动的推进。
五月，华府反击国安法、宣布香港不再享有自治地位那一夜，写下的这段说话，仍然适用：过往一年，香港人凭藉如水的灵活与柔韧，一次又一次创造出新的抗争形式。小小的香港，竟能奇迹地突破现实的大国地缘政治框架；进入国际视野的，不是香港的经济地位，而是无面目、和勇不分、担起“时代革命”旗帜的抗争者——正是一个又一个香港人的决志与觉悟，汇水成浪，开启了本不可能的新路径。
就是我们这一代，就在此刻；所谓“时代革命”，分野不在年龄，而是我们共同面对的宿命。香港的命运，就由活於这个时代的香港人的意志去开创，绝不要将责任再推卸至再下一代。只要知道仍有香港人未放弃，我们彼此，都要并肩走下去。
各位仍未放弃的香港人，我们同呼吸，共命运，一息尚存，力战不降。
***
“革命是求生，而不是求死。反抗，就是求生。那些觉得揽炒是消极的人，只是未意识到香港已经差到甚麽地步。建制派说，立了国安法香港就会平静。但如果那安静是建基於六百几人被告暴动，那不是平静吧……揽炒消极还是积极，取决於你看到的香港是不是真实的香港。”
“所以我不是没有未来，而是为了看到未来，我要打破现在的局面。”
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202007/%E6%98%AF%E4%BD%A0%E4%BB%AC%E6%AF%8F%E4%B8%80%E4%B8%AA%E4%BA%BA%E7%9A%84%E4%B8%80%E7%A5%A8%E8%B5%B7%E4%BA%86%E4%BD%9C%E7%94%A8.html
何桂蓝
收到被DQ的消息，说实话，团队固然有所失落，但也不无兴奋的声音。面对虚拟的自由、虚拟的议会政治多年，一直苦无突破的香港民主运动走到今日，我们终於见到中共被逼到一个地步，不得不撕下最後一点伪装，暴露香港从来就没有“正常”议会政治的事实。
的确，从往绩看来，“立场姐姐”是其中一个最没有理据被DQ的人物；然而今日被DQ，我并不惊讶，甚至觉得这是对民主运动，更为有利的结果。十分感谢26,802位投票给我的选民，以及初选投票的61万人，但请相信，你们的一票，并没有因为政权的专横而被浪费。觉得失望的朋友，请容我解说如下：
对香港而言最坏的情况，就是选举“如常”进行。个别候选人被DQ，社会快速消化，然後选举一切如常。初选61万人毋惧《国安法》投票的结果，令北京看得清楚，《国安法》已不足以恫吓港人、完全消除35+的可能性；而DQ风险较高的候选人成为出线主流，亦令北京无法再透过DQ 少数人就让选举继续进行。
逼到中共走到这一步的，不仅仅是甚麽外国势力，而正正是每一位仍未放弃、仍然传承着运动精神的香港人。运动精神是甚麽？揽炒啊。反抗，是求生的唯一出路。
自2016年夏天首宗DQ出现，香港人早已失去在正常选举中投票的权利，今日一幕，更是将选举最後一点神圣完全杀死。香港社会已再无理由回避事实：这一次大规模DQ，完全将选举作为“以神圣一票选出民意代表”的机制无效化，也将鸟笼式选举吸纳、消弭政治运动能量的功能完全扼杀。
议会仍是一条战线，但相信在所有香港人眼中，“选票”与“民意授权”，在今日香港这个威权政体下的意义与价值，已经完成转换：从“票选贤与能”去“代表”人民，变成作为抗衡政权操控的政治行动。
感到悲愤、失望、气馁，是很正常。但来到这一步，香港人，是时候抛开民主运动有“时间表”、有既到计划与路径、有“路线图”的观念：议会之路，从来就不可能将我们带到民主化的终点。
从2019年起，我们就身陷巨大的不确定当中，但正正是这样的不确定性，打开了香港突破中国死局的缺口。没错，香港此去是迎向光明，还是坠落深渊？这一个问题，没有任何当下在政治场域中的人能够回答。但纵观历史上的民主运动，史书上的记载，当然是有着惯性与轨迹，但身在其中、承受政权压逼而匍匐前行的反抗者，在投身抗争的时候，又怎会明确见到成功的方法？还不是以理念为先，面对压迫仍然一往无前，直到成功突如其来的一日。
Endgame 是一个漫长过程，终点未知。
或者会，在见证成功之前，率先迎来自身的毁灭。昨日，四名学生因言论被以“国安法”拘捕，至今仍在警署被扣留——2019年的伤痕，从未治愈，也从未有一刻被忘记。专制治下，被剥夺政治权利终身，并非“代价”，而是对运动的推进。
五月，华府反击国安法、宣布香港不再享有自治地位那一夜，写下的这段说话，仍然适用：过往一年，香港人凭藉如水的灵活与柔韧，一次又一次创造出新的抗争形式。小小的香港，竟能奇迹地突破现实的大国地缘政治框架；进入国际视野的，不是香港的经济地位，而是无面目、和勇不分、担起“时代革命”旗帜的抗争者——正是一个又一个香港人的决志与觉悟，汇水成浪，开启了本不可能的新路径。
就是我们这一代，就在此刻；所谓“时代革命”，分野不在年龄，而是我们共同面对的宿命。香港的命运，就由活於这个时代的香港人的意志去开创，绝不要将责任再推卸至再下一代。只要知道仍有香港人未放弃，我们彼此，都要并肩走下去。
各位仍未放弃的香港人，我们同呼吸，共命运，一息尚存，力战不降。
***
“革命是求生，而不是求死。反抗，就是求生。那些觉得揽炒是消极的人，只是未意识到香港已经差到甚麽地步。建制派说，立了国安法香港就会平静。但如果那安静是建基於六百几人被告暴动，那不是平静吧……揽炒消极还是积极，取决於你看到的香港是不是真实的香港。”
“所以我不是没有未来，而是为了看到未来，我要打破现在的局面。”
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202007/%E6%98%AF%E4%BD%A0%E4%BB%AC%E6%AF%8F%E4%B8%80%E4%B8%AA%E4%BA%BA%E7%9A%84%E4%B8%80%E7%A5%A8%E8%B5%B7%E4%BA%86%E4%BD%9C%E7%94%A8.html
汉朝外交官带来的为何是战争而非和平？
来源:
游历史
宋·陈居中《苏李别意图》（局部）
灭亡卫氏朝鲜
高祖初年，燕王卢绾叛逃入匈奴后，燕人卫满也率领千余人进入朝鲜自立为王。
从汉惠帝时期起，卫氏朝鲜便臣服于汉王朝。卫满的孙子卫右渠继承王位后，开始诱招汉朝流民，并不再朝觐汉家天子。
汉使涉何奉武帝之命前往朝鲜责让、晓谕卫右渠。然而，卫右渠始终不肯接受天子诏令。
涉何返回汉边时，突然命人刺杀护送自己的朝鲜小王长，然后一路飞奔回汉朝。汉武帝并未怪罪涉何，反而认为他杀敌有功，任命为辽东郡东部都尉。
朝鲜王非常震怒，发兵袭杀了涉何。公元前109年—前108年，汉武帝用了两年时间派兵灭亡卫氏朝鲜。
解析涉何动机：要理解汉使涉何此举的动因，我们还得先说说公元前113年的南越国。
南越国早在文景时期便已经向汉王朝称臣纳贡。到汉武帝元鼎四年（公元前113年），即位的南越王赵兴年少，其母穋氏为中原人士，人心不附，而辅佐过三代国王的丞相吕嘉大权在握。
穋太后怕发生政变，打算内属汉王朝，比照汉朝内地诸侯，撤去边境关防。她想依靠汉王朝的势力巩固自己的权势，于是设宴，打算借汉使之手除掉丞相吕嘉。然而，汉使犹豫不决，没敢动手，吕嘉全身而退。
汉武帝知悉此事后，震怒，怪罪汉使怯懦不能决断，遂发动战争，用了3年时间灭亡南越国。
有了南越国的前车之鉴，汉使涉何当然知道汉武帝最想要的就是“不辱使命”。
然而，他并未能说服朝鲜王接受天子诏令，这样回国，自然会被皇帝怪罪。但涉何又不敢在朝鲜王的朝堂上发难，于是选择了一个比较鸡贼的做法：在边境上刺杀了护送自己的朝鲜官员，然后一路狂奔回国。
涉何此举果然得到了汉武帝的嘉许。武帝认为他有“杀敌之美名”，并未怪罪他朝鲜之行未能完成使命。
发动汗血马战争
位于今天乌兹别克斯坦费尔干纳盆地的大宛国盛产一种特别优秀的马，汗出如血，每日能奔行千里，名曰汗血宝马。
汉武帝知悉后，派遣以车令为首的外交使团，带着黄金20万两以及一匹用黄金铸成的金马，前往大宛，以期换取汗血宝马。
黄金和金马并未打动大宛国王和贵族。他们虽然畏惧汉王朝的强大，却仗着两国之间万里之遥，更兼路途艰险，认定汉王朝拿自己没折，所以，拒绝交换自己视若珍宝的汗血马。
这原本完全可以通过进一步的外交斡旋、利益疏通来解决问题。然而，汉使车令却在大宛国的朝堂上对大宛王破口大骂，并用铁锤击碎了带去的金马，然后扬长而去。
因为车令不理智的行为，受到侮辱的大宛王下令截杀汉使，不仅将20万两黄金和使团所携带的财物全部夺取，更诛杀了使团的所有成员。
西汉使团被全部诛杀，这是汉武帝外交史上的第一次。汉武帝自然将其视为无法忍受的奇耻大辱，他选择了用武力解决问题。
于是有了历史上著名的“汗血马战争”：西汉王朝历时四年，“靡亿万之费”，倾举国之力，并为之付出了十万将士的生命，最终换回了“骏马三十匹。”
解析车令动机：根据司马迁在《史记》中的记载，自西汉王朝联通西域之后，汉武帝向西域诸国派遣了许许多多的使团，使节的素质却是参差不齐。
汉武帝自身偏好于任用那些巧言令色的浮夸之辈。再加上当时前往西域，路途艰险，往往需要冒着生命危险。所以，愿意出使之人，大多是些家境贫寒的亡命之徒。
他们铤而走险，无非是希望能效法博望侯张骞晋爵封侯，甚至单纯地只是将政府交托给他们的国礼偷入私囊，从中渔利而已。
车令花了数年的时间，穿越大漠流沙、高原雪岭，九死一生终于来到大宛国，可大宛王却拒绝了他交换汗血马的请求。
这对车令来说，无疑是出使失败，他所期冀的皇帝的嘉许、荣华富贵、晋爵封侯就此成为泡影，说不定九死一生地回去，还会被皇帝斥责办事不利。这样看来，我们就不难理解车令在大宛王朝堂上的失态了。
比之涉何，车令最倒霉的地方在于，长安和大宛相距万里，他没法如涉何一般惹祸后一口气狂奔回国。
挑衅匈奴
说起汉武帝时代的汉匈战争，大家往往津津乐道于卫青、霍去病的卓著战功，却不会关注两千年前两个大国在征战之外的外交往来。
较之金戈铁马的沙场喋血，外交很难让人热血沸腾，毕竟，外交本应该是战争的对立面，关乎和平。不过，汉武帝时代出使匈奴的汉使并没能为国家带来和平。
任敞
公元前119年，卫青、霍去病与匈奴人决战漠北后，匈奴因为损失了大量的人口，退至漠北，很长时间都无力南下；汉朝也因为损失了大量马匹，无力继续北伐。
这个时候，伊稚斜单于遣使到汉廷，请求恢复与汉王朝的和亲关系。
这原本应该是个让两个饱受战火摧残的国家恢复和平的契机。
毕竟从以后的历史来看，汉武帝晚年持续十余年继续北伐匈奴的战争几乎都以失败告终；而从汉昭帝和汉宣帝对待匈奴的策略看，汉王朝在公元前119年与匈奴决战漠北后，战争已经不是解决匈奴问题的好办法了。
汉武帝于是让大臣们讨论，接下来的对匈政策。
这个时候，一个不愿意被青史埋没的人横空出世。他叫任敞，时任丞相长史。他对汉武帝说：“匈奴新困，宜使为外臣，朝请于边。”也就是说，要和平可以，但匈奴得向汉王朝称臣，单于定时在边境向汉家天子朝拜。
汉武帝当然高兴听到这样的建议，于是让任敞带着他的“美妙”建议出使匈奴。结果是，匈奴单于大怒，扣留任敞不归。
汉匈之间的和平，化为泡影。
解析任敞动机：两千年后的我们都知道，匈奴会在汉宣帝时期降汉，称藩保塞。不过，公元前119年，匈奴还远远没到需要臣服汉王朝才能生存下去的地步。
所以，任敞的建议无疑是个馊主意，因为这不是和解，而是招降。那他为什么要这么说呢？
西汉立国之初，汉匈两国属于“邻敌之国”，是两个在政治、经济、军事、文化上各有强弱的势均力敌的国家。当汉匈战争进行到公元前119年之后，原本在军事上弱于匈奴的汉王朝用武力完胜匈奴。
所以，汉王朝对匈奴的基本策略由汉初维持两个国家的稳定、和平，转而变成希望匈奴能从“邻国”降为“藩属”。
任敞很清楚，汉武帝根本没有将国家带入和平的意愿，他要的，是匈奴单于对自己俯首称臣，实现“以有道之君牧夷狄也”的文化理念。
我们可以想见，朝堂上，任敞不过是大声说出了汉武帝的心声，以为这样能换来皇帝的格外垂青。他应该没有想到，汉武帝会让他带着这个“美妙”的建议出使匈奴。
郭吉
公元前110年，汉武帝动用18万骑兵巡边，从今天的陕西淳化出发，直至今天内蒙古呼和浩特。天子巡边，旌旗千里，彰显的是汉王朝的武功军威。
之后，汉使郭吉奉命来到了漠北单于庭。
按照惯例，匈奴官员会在单于召见汉使前询问其来访的目的。生怕言辞不当得不到单于召见的郭吉态度非常谦卑恭顺，用《汉书》上的话来说，即是“礼卑言好”。
可当他见到单于后，却嚣张地说：“南越王头已悬于汉北阙下。今单于即能前与汉战，天子自将兵待边；即不能，亟南面而臣子汉。何但远走，亡匿于幕北寒苦无水草之地为？”
无论哪个匈奴单于听到这样的话都会暴跳如雷，单于当即扣押郭吉，将他囚禁于北海。
解析郭吉动机：和之前几位汉使相比，郭吉应该是最无奈的。毕竟，汉武帝18万骑巡边，要的就是让匈奴单于认清目前的形势，要么南下，痛痛快快与汉决一雌雄；要么向汉家天子俯首称臣。
郭吉对匈奴单于说的那番话，显然就是武帝授意，即便死，也得说出去。
张胜
公元前101年，汉军取得了汗血马战争的胜利。
这个时候，匈奴且鞮侯单于初立，政权不稳，怕汉军攻击自己，于是很谦卑地对汉武帝说：“我儿子，安敢望汉天子！汉天子，我丈人行也”，并主动送还了多年来扣押的汉使。
匈奴单于的谦卑让汉武帝很满意，也将历年来扣押的匈奴使者送还，并派遣中郎将苏武出使匈奴。
这次出使成就了“苏武北海牧羊”的千古英雄传奇，不过，成就苏武的，却是他的副使张胜。
匈奴缑王和长水人虞常等谋划劫持单于母亲降汉，并打算射杀丁零王卫律。他们将消息透露给了苏武的副使张胜。如此惊天谋划，张胜非但不通报给自己的上司苏武，更送了虞常很多礼物以表支持。
结果消息败露，缑王被杀，虞常被擒，供出张胜。张胜慌了神，这才将整件事报告苏武。
匈奴单于审讯虞常后，得知汉使张胜于背后支持，非常愤怒，本打算诛杀全部西汉使节。但这样的行为无疑会将两个国家推向全面战争，于是，单于让丁零王卫律传话给苏武，令其投降。
苏武绝不投降，甚至数度自杀。而张胜，却在丁零王卫律处死虞常，威胁不降即死时，便即刻请降。
这件事之后，汉武帝再度组织起大规模的北击匈奴的战役。然而，这些战役几乎都以汉军的惨败作结。
解析张胜动机：张胜为何要支持匈奴内部的叛乱？因为，缑王和虞常的计划一旦成功，便是奇功一件，汉王朝有单于母亲这个棋子在手中，再施加以武力威胁，便更容易让匈奴单于对自己俯首称臣。
而且，张胜显然非常了解汉武帝的性情，皇帝就喜欢这种所谓的“鹰派”作风，强硬，毫不妥协，不讲道理，甚至不按常理出牌。
险是别人在冒，血也是别人在流，功劳却是自己的，何乐而不为？
总结
今天的我们都知道，外交的目的是用交流的方式化解争端和矛盾，用和平的方式最大程度维护国家利益。
当两千多年前，汉王朝凭借庞大的体量所体现的国家实力，在亚洲地区打遍天下无敌手时，在彼时彼地的历史大环境下，谈和平，也许是奢侈的。
而彼时汉使出使的目的，并非为了国际交流，而是为了帝王的权威能否无远弗届，为了“德化蛮夷”。
不过，几乎与汉武帝生活在同一时代的古罗马政治家西塞罗在《论义务》一书中谈及战争时，提出如下观点：
有两种解决争端的途径：一、通过谈判，二、通过武力。由于前者是人的本性，后者则属于兽性，我们只有在无法用谈判解决争端时方可以诉诸武力。因此，我们开战的唯一理由只能是为了可以不受伤害地生活在和平中……
也许，我们无法用今天的标准去要求汉武帝时代的汉使，甚至也无法用西塞罗的观点去衡量彼时彼地的战争与和平。
但今天的我们却很有必要谈谈国家利益，反思这些建立在三千多万人痛苦血泪基础上的战争是不是都是必打的，都是值得的？
文末，想起300多年前明末思想家黄宗羲批判君主制的一句名言：
使天下人不敢自私，不敢自利，以我之大私为天下之大公。
所幸，今天的我们早已走出了“上有所好，下必甚焉”的帝制时代。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202007/%E6%B1%89%E6%9C%9D%E5%A4%96%E4%BA%A4%E5%AE%98%E5%B8%A6%E6%9D%A5%E7%9A%84%E4%B8%BA%E4%BD%95%E6%98%AF%E6%88%98%E4%BA%89%E8%80%8C%E9%9D%9E%E5%92%8C%E5%B9%B3%EF%BC%9F.html
游历史
宋·陈居中《苏李别意图》（局部）
灭亡卫氏朝鲜
高祖初年，燕王卢绾叛逃入匈奴后，燕人卫满也率领千余人进入朝鲜自立为王。
从汉惠帝时期起，卫氏朝鲜便臣服于汉王朝。卫满的孙子卫右渠继承王位后，开始诱招汉朝流民，并不再朝觐汉家天子。
汉使涉何奉武帝之命前往朝鲜责让、晓谕卫右渠。然而，卫右渠始终不肯接受天子诏令。
涉何返回汉边时，突然命人刺杀护送自己的朝鲜小王长，然后一路飞奔回汉朝。汉武帝并未怪罪涉何，反而认为他杀敌有功，任命为辽东郡东部都尉。
朝鲜王非常震怒，发兵袭杀了涉何。公元前109年—前108年，汉武帝用了两年时间派兵灭亡卫氏朝鲜。
解析涉何动机：要理解汉使涉何此举的动因，我们还得先说说公元前113年的南越国。
南越国早在文景时期便已经向汉王朝称臣纳贡。到汉武帝元鼎四年（公元前113年），即位的南越王赵兴年少，其母穋氏为中原人士，人心不附，而辅佐过三代国王的丞相吕嘉大权在握。
穋太后怕发生政变，打算内属汉王朝，比照汉朝内地诸侯，撤去边境关防。她想依靠汉王朝的势力巩固自己的权势，于是设宴，打算借汉使之手除掉丞相吕嘉。然而，汉使犹豫不决，没敢动手，吕嘉全身而退。
汉武帝知悉此事后，震怒，怪罪汉使怯懦不能决断，遂发动战争，用了3年时间灭亡南越国。
有了南越国的前车之鉴，汉使涉何当然知道汉武帝最想要的就是“不辱使命”。
然而，他并未能说服朝鲜王接受天子诏令，这样回国，自然会被皇帝怪罪。但涉何又不敢在朝鲜王的朝堂上发难，于是选择了一个比较鸡贼的做法：在边境上刺杀了护送自己的朝鲜官员，然后一路狂奔回国。
涉何此举果然得到了汉武帝的嘉许。武帝认为他有“杀敌之美名”，并未怪罪他朝鲜之行未能完成使命。
发动汗血马战争
位于今天乌兹别克斯坦费尔干纳盆地的大宛国盛产一种特别优秀的马，汗出如血，每日能奔行千里，名曰汗血宝马。
汉武帝知悉后，派遣以车令为首的外交使团，带着黄金20万两以及一匹用黄金铸成的金马，前往大宛，以期换取汗血宝马。
黄金和金马并未打动大宛国王和贵族。他们虽然畏惧汉王朝的强大，却仗着两国之间万里之遥，更兼路途艰险，认定汉王朝拿自己没折，所以，拒绝交换自己视若珍宝的汗血马。
这原本完全可以通过进一步的外交斡旋、利益疏通来解决问题。然而，汉使车令却在大宛国的朝堂上对大宛王破口大骂，并用铁锤击碎了带去的金马，然后扬长而去。
因为车令不理智的行为，受到侮辱的大宛王下令截杀汉使，不仅将20万两黄金和使团所携带的财物全部夺取，更诛杀了使团的所有成员。
西汉使团被全部诛杀，这是汉武帝外交史上的第一次。汉武帝自然将其视为无法忍受的奇耻大辱，他选择了用武力解决问题。
于是有了历史上著名的“汗血马战争”：西汉王朝历时四年，“靡亿万之费”，倾举国之力，并为之付出了十万将士的生命，最终换回了“骏马三十匹。”
解析车令动机：根据司马迁在《史记》中的记载，自西汉王朝联通西域之后，汉武帝向西域诸国派遣了许许多多的使团，使节的素质却是参差不齐。
汉武帝自身偏好于任用那些巧言令色的浮夸之辈。再加上当时前往西域，路途艰险，往往需要冒着生命危险。所以，愿意出使之人，大多是些家境贫寒的亡命之徒。
他们铤而走险，无非是希望能效法博望侯张骞晋爵封侯，甚至单纯地只是将政府交托给他们的国礼偷入私囊，从中渔利而已。
车令花了数年的时间，穿越大漠流沙、高原雪岭，九死一生终于来到大宛国，可大宛王却拒绝了他交换汗血马的请求。
这对车令来说，无疑是出使失败，他所期冀的皇帝的嘉许、荣华富贵、晋爵封侯就此成为泡影，说不定九死一生地回去，还会被皇帝斥责办事不利。这样看来，我们就不难理解车令在大宛王朝堂上的失态了。
比之涉何，车令最倒霉的地方在于，长安和大宛相距万里，他没法如涉何一般惹祸后一口气狂奔回国。
挑衅匈奴
说起汉武帝时代的汉匈战争，大家往往津津乐道于卫青、霍去病的卓著战功，却不会关注两千年前两个大国在征战之外的外交往来。
较之金戈铁马的沙场喋血，外交很难让人热血沸腾，毕竟，外交本应该是战争的对立面，关乎和平。不过，汉武帝时代出使匈奴的汉使并没能为国家带来和平。
任敞
公元前119年，卫青、霍去病与匈奴人决战漠北后，匈奴因为损失了大量的人口，退至漠北，很长时间都无力南下；汉朝也因为损失了大量马匹，无力继续北伐。
这个时候，伊稚斜单于遣使到汉廷，请求恢复与汉王朝的和亲关系。
这原本应该是个让两个饱受战火摧残的国家恢复和平的契机。
毕竟从以后的历史来看，汉武帝晚年持续十余年继续北伐匈奴的战争几乎都以失败告终；而从汉昭帝和汉宣帝对待匈奴的策略看，汉王朝在公元前119年与匈奴决战漠北后，战争已经不是解决匈奴问题的好办法了。
汉武帝于是让大臣们讨论，接下来的对匈政策。
这个时候，一个不愿意被青史埋没的人横空出世。他叫任敞，时任丞相长史。他对汉武帝说：“匈奴新困，宜使为外臣，朝请于边。”也就是说，要和平可以，但匈奴得向汉王朝称臣，单于定时在边境向汉家天子朝拜。
汉武帝当然高兴听到这样的建议，于是让任敞带着他的“美妙”建议出使匈奴。结果是，匈奴单于大怒，扣留任敞不归。
汉匈之间的和平，化为泡影。
解析任敞动机：两千年后的我们都知道，匈奴会在汉宣帝时期降汉，称藩保塞。不过，公元前119年，匈奴还远远没到需要臣服汉王朝才能生存下去的地步。
所以，任敞的建议无疑是个馊主意，因为这不是和解，而是招降。那他为什么要这么说呢？
西汉立国之初，汉匈两国属于“邻敌之国”，是两个在政治、经济、军事、文化上各有强弱的势均力敌的国家。当汉匈战争进行到公元前119年之后，原本在军事上弱于匈奴的汉王朝用武力完胜匈奴。
所以，汉王朝对匈奴的基本策略由汉初维持两个国家的稳定、和平，转而变成希望匈奴能从“邻国”降为“藩属”。
任敞很清楚，汉武帝根本没有将国家带入和平的意愿，他要的，是匈奴单于对自己俯首称臣，实现“以有道之君牧夷狄也”的文化理念。
我们可以想见，朝堂上，任敞不过是大声说出了汉武帝的心声，以为这样能换来皇帝的格外垂青。他应该没有想到，汉武帝会让他带着这个“美妙”的建议出使匈奴。
郭吉
公元前110年，汉武帝动用18万骑兵巡边，从今天的陕西淳化出发，直至今天内蒙古呼和浩特。天子巡边，旌旗千里，彰显的是汉王朝的武功军威。
之后，汉使郭吉奉命来到了漠北单于庭。
按照惯例，匈奴官员会在单于召见汉使前询问其来访的目的。生怕言辞不当得不到单于召见的郭吉态度非常谦卑恭顺，用《汉书》上的话来说，即是“礼卑言好”。
可当他见到单于后，却嚣张地说：“南越王头已悬于汉北阙下。今单于即能前与汉战，天子自将兵待边；即不能，亟南面而臣子汉。何但远走，亡匿于幕北寒苦无水草之地为？”
无论哪个匈奴单于听到这样的话都会暴跳如雷，单于当即扣押郭吉，将他囚禁于北海。
解析郭吉动机：和之前几位汉使相比，郭吉应该是最无奈的。毕竟，汉武帝18万骑巡边，要的就是让匈奴单于认清目前的形势，要么南下，痛痛快快与汉决一雌雄；要么向汉家天子俯首称臣。
郭吉对匈奴单于说的那番话，显然就是武帝授意，即便死，也得说出去。
张胜
公元前101年，汉军取得了汗血马战争的胜利。
这个时候，匈奴且鞮侯单于初立，政权不稳，怕汉军攻击自己，于是很谦卑地对汉武帝说：“我儿子，安敢望汉天子！汉天子，我丈人行也”，并主动送还了多年来扣押的汉使。
匈奴单于的谦卑让汉武帝很满意，也将历年来扣押的匈奴使者送还，并派遣中郎将苏武出使匈奴。
这次出使成就了“苏武北海牧羊”的千古英雄传奇，不过，成就苏武的，却是他的副使张胜。
匈奴缑王和长水人虞常等谋划劫持单于母亲降汉，并打算射杀丁零王卫律。他们将消息透露给了苏武的副使张胜。如此惊天谋划，张胜非但不通报给自己的上司苏武，更送了虞常很多礼物以表支持。
结果消息败露，缑王被杀，虞常被擒，供出张胜。张胜慌了神，这才将整件事报告苏武。
匈奴单于审讯虞常后，得知汉使张胜于背后支持，非常愤怒，本打算诛杀全部西汉使节。但这样的行为无疑会将两个国家推向全面战争，于是，单于让丁零王卫律传话给苏武，令其投降。
苏武绝不投降，甚至数度自杀。而张胜，却在丁零王卫律处死虞常，威胁不降即死时，便即刻请降。
这件事之后，汉武帝再度组织起大规模的北击匈奴的战役。然而，这些战役几乎都以汉军的惨败作结。
解析张胜动机：张胜为何要支持匈奴内部的叛乱？因为，缑王和虞常的计划一旦成功，便是奇功一件，汉王朝有单于母亲这个棋子在手中，再施加以武力威胁，便更容易让匈奴单于对自己俯首称臣。
而且，张胜显然非常了解汉武帝的性情，皇帝就喜欢这种所谓的“鹰派”作风，强硬，毫不妥协，不讲道理，甚至不按常理出牌。
险是别人在冒，血也是别人在流，功劳却是自己的，何乐而不为？
总结
今天的我们都知道，外交的目的是用交流的方式化解争端和矛盾，用和平的方式最大程度维护国家利益。
当两千多年前，汉王朝凭借庞大的体量所体现的国家实力，在亚洲地区打遍天下无敌手时，在彼时彼地的历史大环境下，谈和平，也许是奢侈的。
而彼时汉使出使的目的，并非为了国际交流，而是为了帝王的权威能否无远弗届，为了“德化蛮夷”。
不过，几乎与汉武帝生活在同一时代的古罗马政治家西塞罗在《论义务》一书中谈及战争时，提出如下观点：
有两种解决争端的途径：一、通过谈判，二、通过武力。由于前者是人的本性，后者则属于兽性，我们只有在无法用谈判解决争端时方可以诉诸武力。因此，我们开战的唯一理由只能是为了可以不受伤害地生活在和平中……
也许，我们无法用今天的标准去要求汉武帝时代的汉使，甚至也无法用西塞罗的观点去衡量彼时彼地的战争与和平。
但今天的我们却很有必要谈谈国家利益，反思这些建立在三千多万人痛苦血泪基础上的战争是不是都是必打的，都是值得的？
文末，想起300多年前明末思想家黄宗羲批判君主制的一句名言：
使天下人不敢自私，不敢自利，以我之大私为天下之大公。
所幸，今天的我们早已走出了“上有所好，下必甚焉”的帝制时代。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202007/%E6%B1%89%E6%9C%9D%E5%A4%96%E4%BA%A4%E5%AE%98%E5%B8%A6%E6%9D%A5%E7%9A%84%E4%B8%BA%E4%BD%95%E6%98%AF%E6%88%98%E4%BA%89%E8%80%8C%E9%9D%9E%E5%92%8C%E5%B9%B3%EF%BC%9F.html
台湾民主化工程总舵手 李登辉一生即台湾近代史之缩影
来源:
美国之音
李登辉访问母校康奈尔大学 (图片来源：康奈尔大学)
台湾前总统李登辉(1923-2020)生于日本殖民时代、长于国民党威权统治时期，中年时，以留日、留美农业经济博士的优异学经历，后加入国民党并受蒋经国一路提拔，而成为他的接班人。他也是台湾第一位土生土长的本省籍总统。
人称“阿辉伯”的他在12年(1988-2000)的总统任内，带领台湾完成民主化的宁静革命，不仅奠定了台湾今日多党竞争的民主政治体制，也为自己在国际上赢得了“民主先生”的美誉，但他在1999年揭橥台湾和中国为“特殊的国与国关系”，也就是所谓的“两国论”，虽然确立了中华民国在台湾的主权定位，却也揭开两岸关系长期的对立和隔阂。
不过，这位跃上《时代杂志》封面的民主先生因间接导致国民党于2000年失去政权，而被开除党籍、且长期不见容于国民党人，尤其卸任的他由蓝转绿，转而以民间人士身份，大力支持台湾的独立运动。
李登辉近百岁的一生宛如一部台湾近代史，反映出台湾人在国族认同、两岸统独争议和追求国际定位上等诸多面向的挣扎。
对于他的功与过，五位接受美国之音采访的跨党派人士和历史学家褒贬不一。
国族认同转变
华人民主学院董事主席曾建元说，因为生于皇民化家庭，年轻时的李登辉是个日本人，但不见得有皇民意识，后来，随着国民政府迁台，他变成中国人，1947年二二八白色恐怖时期，他因为心怀深切的祖国情怀，一度参加中共在台的地下党，直至认知到共产党的不可期待，因而转为坚决反共、维护民主的政治人物。
从日本人、中国人、到最后真正拥抱自己台湾人的身份，曾建元说：李登辉“代表台湾那一代知识分子在认同上的心路历程和转变，”李登辉自己也曾感叹过，说这是“生为台湾人的悲哀”。
1968年，李登辉取得美国康乃尔大学的农业经济学博士学位，回到台湾，因为农经长才受到当时的行政院长蒋经国的赏识，并自1971年起，加入国民党，开启他在国民党内的从政生涯、也是他自己口中“一段奇妙的旅程”。
他从1972年正式入阁，出任行政院政务委员、到后来历经官派台北市长、台湾省政府主席，乃至1984年正式出任副总统，这十多年间，虽然当时的国民党政府已有所谓的“催台青”政策，开始启用台湾本省仕绅，但为何李登辉会脱颖而出，得到蒋经国的刻意栽培？
“催台青”政策下的佼佼者
现任台湾国史馆馆长的陈仪深说:“他有一个好的学经历背景，信仰基督教，为人恭敬、又谦恭”是李登辉比当年的台籍政治人物(如林洋港和邱创焕等人)略胜一筹的关键，当时，蒋经国也曾评价“李登辉同志各方反应亦深以为得人。”
是历史的偶然、又或是宿命，蒋经国于1988年病逝，临危继任总统大位的李登辉出现在镁光灯前，“高大、龙行虎步”的他让普罗台湾大众有了那么一点出头天的感觉和信心，陈仪深说。
但现实的历史没有那么浪漫的，初掌权的李登辉权力并不稳固，因此，这段时间台面下的国民党政争波涛汹涌，也是李登辉用尽权谋、对付党内政敌的阶段，这是一场以他为首的本土势力主流派对上外省精英的非主流派的激烈政争。
曾建元说，李登辉虽然权谋，但也很有智慧，“他不会对敌人赶尽杀绝，相反地，他在追求政治目标的过程中，会把政敌从阻力变成助力，再形成一种合力，以达到他所追求的政治目标，这是李登辉非常了不起的地方。”
例如，曾建元说，在党内的运作上，李登辉曾经提拔军系郝柏村，一方面拉拢军权，一方面利用郝柏村来推动民主化，又例如，他把党外和野百合学运(1990)的反对声浪化为他的外援，来反制国民党内反对他的非主流势力。
曾建元说，李登辉也把这一套策略运用在台湾的国际和两岸关系上，运用台湾的民主价值来赢得美国的支持、且克服内外逆境，使他得以在1995年返回美国母校康乃尔大学演讲，成为台湾有史以来首位访美的总统，也是当时台美外交关系的最大突破，虽然后续也引来北京的反弹和台海飞弹危机。
功在台湾民主
陈仪深说，台湾民主化的历程始于蒋经国晚年的解除戒严令，但90年代开启的民主化是李登辉对台湾最大的贡献。在李登辉的主导下，从1990年的国会全面改选到1996年的台湾总统直选，在这一场为扩大人民参政权的“宁静革命”后，台湾因此有了一个新的宪政体制，虽然还挂着“中华民国宪法的招牌”，但已经透过增修条文台湾化、民主化，而且促成后来三次的政党轮替，都是在李登辉任内所奠定的制度。
前民进党主席姚嘉文说，解除戒严、国会全面改选和台湾总统直选其实都是民进党的政治主张，但他也说，李登辉的台湾人身份得到本土势力的支持，是民进党当年愿意和李登辉合作、推动诸多政治改革、民主自由化和台湾国际化的原因。
民进党内的台独教父彭明敏也推崇李登辉对台湾民主的贡献。他说，李登辉有两个互相矛盾的身份，他的国民党主席身份被赋予要推动统一中国大业的使命，因此，民主不一定具优先性，可是，他的台湾人身份又让他没有大中国的包袱、且给了他要强化台湾认同、推动民主的使命。
联手民进党 力推政改
彭明敏说：“他如果用台湾人的身份(谈)强化台湾认同，大家(台湾民众)都(听的很)高兴，但若以国民党人的身份讲的话，大家都不想听。”
时势所趋，台湾的民主化势不可逆，而且透过李登辉把民主功迹留在了国民党内，因此，姚嘉文说，其实李登辉也帮国民党这个外来政权找到了定位，就是民主化和本土化，如果当时国民党愿意继续走李登辉的本土化政策，就不会流失台湾的支持者，也“就不会被本土意识浓厚的民进党所打倒了。”
陈仪深也说，李登辉的路线不仅是让中华民国台湾化，也还包括了要推动国民党的台湾化，他也的确在90年代为国民党开辟出了一条路，亦即，不需要透过戒严或大规模的买票、卖票，就能正大光明赢得选举。他说，国民党之所以由盛转衰，真正的帐其实要连战当家后算起，因为连战在统派基本盘支持者的压力下，放弃了李登辉的台湾化路线，而改走拥抱北京的路线，才是国民党真正衰败的开始。
但国民党内还是普遍把2000年失去政权的责任推给了李登辉，说他刻意扶植民进党，终结国民党。
国民党前国发院院长林忠山说，李登辉是“一代枭雄”，但也是“毁国灭党”和“民族罪人”，他说，李登辉一上任，就在国民党内搞分裂和斗争，耗尽党内人才，他又放弃中国史纲，改用台湾史纲，且扶植民进党，他还违背宪法，把中华民国的主权只限缩在台湾，形成为台独铺路的理论基础。
党国本土化路线失政权？
林忠山以真正的“台独教父”形容李登辉，批评他联合国民党内的独台分子和支持台独的民进党，让台湾走向更仇中、反中，而且只亲美、日的路线。
林忠山虽然赞许李登辉确有容忍异己声音的雅量，也真正尊重言论自由，但对于他“用人唯利”，纵容派系和财团形成台湾政坛的“黑金”势力，给予满满的负评。
李登辉于2000年被逼宫下台，代表他在推动国民党台湾化的路线上，吃下败阵。
在两岸关系上的处理上，相对于国民党人普遍的负评，曾建元倒是以有策略和有远见来肯定李登辉。
曾建元说，李登辉在处理台湾民主化的过程中，会运用他过去在台共的人脉，例如，他当时他的王牌密使曾永贤等人，穿梭两岸，来处理中共可能出现的反弹和干预。
陈仪深也说，李登辉在北京关系的处理上，也有一定的规划和步骤，绝非乱无章法。以1996年台海危机为例，史料显示，李登辉早就派密使去和北京接触，因此，虽然情势紧张，但两岸还是有默契、维持一定的底线。
务实的特殊国与国关系？
而且，李登辉早在1996年就抛出“戒急用忍”政策，以期阻断台商产业西进、壮大中国的步调，虽然一度引起争议和商界的负评，而且最后也以失败告终，但曾建元说，对照于美国国务卿蓬佩奥上周在南加州题为“共产中国和自由世界的未来”之演说，恰巧彰显出李登辉的远见。
至于，李登辉在1999年透过《德国之声》所提出的两岸“特殊国与国关系”，虽然中国不接受，但曾建元说，那类似东、西德的制度设计其实才是两岸关系最务实的最大公约数，因为其“一国两府”的内涵让台湾对外能务实地拥有国际地位和国际发展空间，这符合台湾人的追求，但对内，台湾和中国基于两岸特殊的历史、文化和宪法连结，还维持着“非外交”的关系，这也符合中国的大政纲领。
不过，姚嘉文透露，当年李登辉幕僚对此向民进党人说服:“一国”是假的，“两府”才是真的，因为一向主张“两国两府”的民进党是不可能接受一中。
李登辉当年要用“一国两府”来抵制中共的“一国两制”，虚虚实实中似乎也显现，老李这位民主先生在经营国政和两岸论述上有属于他那个时代独到的论述能力、权谋和机锋。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202007/%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E6%B0%91%E4%B8%BB%E5%8C%96%E5%B7%A5%E7%A8%8B%E6%80%BB%E8%88%B5%E6%89%8B%7C%E6%9D%8E%E7%99%BB%E8%BE%89%E4%B8%80%E7%94%9F%E5%8D%B3%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E8%BF%91%E4%BB%A3%E5%8F%B2%E4%B9%8B%E7%BC%A9%E5%BD%B1.html
美国之音
李登辉访问母校康奈尔大学 (图片来源：康奈尔大学)
台湾前总统李登辉(1923-2020)生于日本殖民时代、长于国民党威权统治时期，中年时，以留日、留美农业经济博士的优异学经历，后加入国民党并受蒋经国一路提拔，而成为他的接班人。他也是台湾第一位土生土长的本省籍总统。
人称“阿辉伯”的他在12年(1988-2000)的总统任内，带领台湾完成民主化的宁静革命，不仅奠定了台湾今日多党竞争的民主政治体制，也为自己在国际上赢得了“民主先生”的美誉，但他在1999年揭橥台湾和中国为“特殊的国与国关系”，也就是所谓的“两国论”，虽然确立了中华民国在台湾的主权定位，却也揭开两岸关系长期的对立和隔阂。
不过，这位跃上《时代杂志》封面的民主先生因间接导致国民党于2000年失去政权，而被开除党籍、且长期不见容于国民党人，尤其卸任的他由蓝转绿，转而以民间人士身份，大力支持台湾的独立运动。
李登辉近百岁的一生宛如一部台湾近代史，反映出台湾人在国族认同、两岸统独争议和追求国际定位上等诸多面向的挣扎。
对于他的功与过，五位接受美国之音采访的跨党派人士和历史学家褒贬不一。
国族认同转变
华人民主学院董事主席曾建元说，因为生于皇民化家庭，年轻时的李登辉是个日本人，但不见得有皇民意识，后来，随着国民政府迁台，他变成中国人，1947年二二八白色恐怖时期，他因为心怀深切的祖国情怀，一度参加中共在台的地下党，直至认知到共产党的不可期待，因而转为坚决反共、维护民主的政治人物。
从日本人、中国人、到最后真正拥抱自己台湾人的身份，曾建元说：李登辉“代表台湾那一代知识分子在认同上的心路历程和转变，”李登辉自己也曾感叹过，说这是“生为台湾人的悲哀”。
1968年，李登辉取得美国康乃尔大学的农业经济学博士学位，回到台湾，因为农经长才受到当时的行政院长蒋经国的赏识，并自1971年起，加入国民党，开启他在国民党内的从政生涯、也是他自己口中“一段奇妙的旅程”。
他从1972年正式入阁，出任行政院政务委员、到后来历经官派台北市长、台湾省政府主席，乃至1984年正式出任副总统，这十多年间，虽然当时的国民党政府已有所谓的“催台青”政策，开始启用台湾本省仕绅，但为何李登辉会脱颖而出，得到蒋经国的刻意栽培？
“催台青”政策下的佼佼者
现任台湾国史馆馆长的陈仪深说:“他有一个好的学经历背景，信仰基督教，为人恭敬、又谦恭”是李登辉比当年的台籍政治人物(如林洋港和邱创焕等人)略胜一筹的关键，当时，蒋经国也曾评价“李登辉同志各方反应亦深以为得人。”
是历史的偶然、又或是宿命，蒋经国于1988年病逝，临危继任总统大位的李登辉出现在镁光灯前，“高大、龙行虎步”的他让普罗台湾大众有了那么一点出头天的感觉和信心，陈仪深说。
但现实的历史没有那么浪漫的，初掌权的李登辉权力并不稳固，因此，这段时间台面下的国民党政争波涛汹涌，也是李登辉用尽权谋、对付党内政敌的阶段，这是一场以他为首的本土势力主流派对上外省精英的非主流派的激烈政争。
曾建元说，李登辉虽然权谋，但也很有智慧，“他不会对敌人赶尽杀绝，相反地，他在追求政治目标的过程中，会把政敌从阻力变成助力，再形成一种合力，以达到他所追求的政治目标，这是李登辉非常了不起的地方。”
例如，曾建元说，在党内的运作上，李登辉曾经提拔军系郝柏村，一方面拉拢军权，一方面利用郝柏村来推动民主化，又例如，他把党外和野百合学运(1990)的反对声浪化为他的外援，来反制国民党内反对他的非主流势力。
曾建元说，李登辉也把这一套策略运用在台湾的国际和两岸关系上，运用台湾的民主价值来赢得美国的支持、且克服内外逆境，使他得以在1995年返回美国母校康乃尔大学演讲，成为台湾有史以来首位访美的总统，也是当时台美外交关系的最大突破，虽然后续也引来北京的反弹和台海飞弹危机。
功在台湾民主
陈仪深说，台湾民主化的历程始于蒋经国晚年的解除戒严令，但90年代开启的民主化是李登辉对台湾最大的贡献。在李登辉的主导下，从1990年的国会全面改选到1996年的台湾总统直选，在这一场为扩大人民参政权的“宁静革命”后，台湾因此有了一个新的宪政体制，虽然还挂着“中华民国宪法的招牌”，但已经透过增修条文台湾化、民主化，而且促成后来三次的政党轮替，都是在李登辉任内所奠定的制度。
前民进党主席姚嘉文说，解除戒严、国会全面改选和台湾总统直选其实都是民进党的政治主张，但他也说，李登辉的台湾人身份得到本土势力的支持，是民进党当年愿意和李登辉合作、推动诸多政治改革、民主自由化和台湾国际化的原因。
民进党内的台独教父彭明敏也推崇李登辉对台湾民主的贡献。他说，李登辉有两个互相矛盾的身份，他的国民党主席身份被赋予要推动统一中国大业的使命，因此，民主不一定具优先性，可是，他的台湾人身份又让他没有大中国的包袱、且给了他要强化台湾认同、推动民主的使命。
联手民进党 力推政改
彭明敏说：“他如果用台湾人的身份(谈)强化台湾认同，大家(台湾民众)都(听的很)高兴，但若以国民党人的身份讲的话，大家都不想听。”
时势所趋，台湾的民主化势不可逆，而且透过李登辉把民主功迹留在了国民党内，因此，姚嘉文说，其实李登辉也帮国民党这个外来政权找到了定位，就是民主化和本土化，如果当时国民党愿意继续走李登辉的本土化政策，就不会流失台湾的支持者，也“就不会被本土意识浓厚的民进党所打倒了。”
陈仪深也说，李登辉的路线不仅是让中华民国台湾化，也还包括了要推动国民党的台湾化，他也的确在90年代为国民党开辟出了一条路，亦即，不需要透过戒严或大规模的买票、卖票，就能正大光明赢得选举。他说，国民党之所以由盛转衰，真正的帐其实要连战当家后算起，因为连战在统派基本盘支持者的压力下，放弃了李登辉的台湾化路线，而改走拥抱北京的路线，才是国民党真正衰败的开始。
但国民党内还是普遍把2000年失去政权的责任推给了李登辉，说他刻意扶植民进党，终结国民党。
国民党前国发院院长林忠山说，李登辉是“一代枭雄”，但也是“毁国灭党”和“民族罪人”，他说，李登辉一上任，就在国民党内搞分裂和斗争，耗尽党内人才，他又放弃中国史纲，改用台湾史纲，且扶植民进党，他还违背宪法，把中华民国的主权只限缩在台湾，形成为台独铺路的理论基础。
党国本土化路线失政权？
林忠山以真正的“台独教父”形容李登辉，批评他联合国民党内的独台分子和支持台独的民进党，让台湾走向更仇中、反中，而且只亲美、日的路线。
林忠山虽然赞许李登辉确有容忍异己声音的雅量，也真正尊重言论自由，但对于他“用人唯利”，纵容派系和财团形成台湾政坛的“黑金”势力，给予满满的负评。
李登辉于2000年被逼宫下台，代表他在推动国民党台湾化的路线上，吃下败阵。
在两岸关系上的处理上，相对于国民党人普遍的负评，曾建元倒是以有策略和有远见来肯定李登辉。
曾建元说，李登辉在处理台湾民主化的过程中，会运用他过去在台共的人脉，例如，他当时他的王牌密使曾永贤等人，穿梭两岸，来处理中共可能出现的反弹和干预。
陈仪深也说，李登辉在北京关系的处理上，也有一定的规划和步骤，绝非乱无章法。以1996年台海危机为例，史料显示，李登辉早就派密使去和北京接触，因此，虽然情势紧张，但两岸还是有默契、维持一定的底线。
务实的特殊国与国关系？
而且，李登辉早在1996年就抛出“戒急用忍”政策，以期阻断台商产业西进、壮大中国的步调，虽然一度引起争议和商界的负评，而且最后也以失败告终，但曾建元说，对照于美国国务卿蓬佩奥上周在南加州题为“共产中国和自由世界的未来”之演说，恰巧彰显出李登辉的远见。
至于，李登辉在1999年透过《德国之声》所提出的两岸“特殊国与国关系”，虽然中国不接受，但曾建元说，那类似东、西德的制度设计其实才是两岸关系最务实的最大公约数，因为其“一国两府”的内涵让台湾对外能务实地拥有国际地位和国际发展空间，这符合台湾人的追求，但对内，台湾和中国基于两岸特殊的历史、文化和宪法连结，还维持着“非外交”的关系，这也符合中国的大政纲领。
不过，姚嘉文透露，当年李登辉幕僚对此向民进党人说服:“一国”是假的，“两府”才是真的，因为一向主张“两国两府”的民进党是不可能接受一中。
李登辉当年要用“一国两府”来抵制中共的“一国两制”，虚虚实实中似乎也显现，老李这位民主先生在经营国政和两岸论述上有属于他那个时代独到的论述能力、权谋和机锋。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202007/%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E6%B0%91%E4%B8%BB%E5%8C%96%E5%B7%A5%E7%A8%8B%E6%80%BB%E8%88%B5%E6%89%8B%7C%E6%9D%8E%E7%99%BB%E8%BE%89%E4%B8%80%E7%94%9F%E5%8D%B3%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E8%BF%91%E4%BB%A3%E5%8F%B2%E4%B9%8B%E7%BC%A9%E5%BD%B1.html
超七成美國人對華反感，認為中國要為新冠病毒蔓延負責
最新民調顯示，73%的美國人對中國反感，比例為近15年來最高。美國受訪者普遍認為，中國政府需為新冠疫情肆虐全球負責。
皮尤研究中心（Pew Research Center）的最新報告顯示，73%美國人對中國有惡感，只有22%的人表示對華有好感。
中美關係近日跌至40年來的最低點，兩國近日勒令對方關閉領事館，向官員互施制裁，還就知識產權盜竊、新冠疫情、香港《國安法》、新疆人權、南海領土紛爭等問題展開唇槍舌戰。
美國總統特朗普曾在疫情初期讚揚北京的抗疫工作，但隨著疫情蔓延，他反覆稱新冠病毒為「中國病毒」，批評北京在初期隱瞞疫情、打壓「吹哨人」。他與多名美國官員多次暗示，不能排除病毒最初從武漢病毒研究所洩露。
兩國關係漸趨緊張的態勢亦反映在美國民眾對華觀感上。美國人對華反感度自3月份來急升7%，比起兩年前上漲了26%，達到15年來最高水平。
該中心自2005年起調查美國人對中國的態度，好感度與反感度在2012年持平，隨後對華反感者持續多於抱有好感者。
年紀越長的美國人，對中國越沒有好感。
對中國政府評價低
疫情最先在中國武漢爆發，超過四分之三的美國受訪者認為，中國政府最初應對不力，導致病毒蔓延全球。
超過三分之二的美國人認為，中國政府對新冠疫情的整體應對不佳。
77%的美國人稱，對中國國家主席習近平只有少量或沒有信心。
對中美關係悲觀
總體而言，美國人對中美關係看法悲觀。68%的受訪者稱中美經濟交往現況堪憂，這比去年5月兩國貿易談判陷入僵局時還高了15%。
支持要與中國加強經貿合作的人，只略多於認為對華貿易政策應更為強硬的一方。
26%的美國人把中國定義為敵人，57%的人認為中國是競爭對手，只有16%的人形容其為伙伴。
華盛頓近期就香港及新疆人權問題對華施加多項制裁，美國民眾似乎支持類似的強硬政策。接近四分之三的受訪者稱，即便以兩國經貿關係為代價，美國仍應促進中國人權狀況。
此次民調在6月中旬進行，透過電話採訪了超過一千名美國成年人。
兩黨差異
從中國起源的新冠疫情與中美近期的諸多摩擦，使對華政策成為本屆美國大選的熱點話題之一。
無論是謀求連任的特朗普，還是代表民主黨的前副總統拜登都選擇了對華強硬的路線。
皮尤中心的民調顯示，他們的立場符合其支持者的期待。共和黨與民主黨人對中國的看法皆負面，都不滿北京的新冠疫情應對。
不過，負面看法在共和黨人之中更為普遍，他們當中83%對中國反感。
66%的共和黨人認為，比起與中國建立更強健的經貿關係，對華強硬更為重要。這與共和黨人抱持重商主義的傳統認知背道而馳。
from BBC中文 http://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-53575994
皮尤研究中心（Pew Research Center）的最新報告顯示，73%美國人對中國有惡感，只有22%的人表示對華有好感。
中美關係近日跌至40年來的最低點，兩國近日勒令對方關閉領事館，向官員互施制裁，還就知識產權盜竊、新冠疫情、香港《國安法》、新疆人權、南海領土紛爭等問題展開唇槍舌戰。
美國總統特朗普曾在疫情初期讚揚北京的抗疫工作，但隨著疫情蔓延，他反覆稱新冠病毒為「中國病毒」，批評北京在初期隱瞞疫情、打壓「吹哨人」。他與多名美國官員多次暗示，不能排除病毒最初從武漢病毒研究所洩露。
兩國關係漸趨緊張的態勢亦反映在美國民眾對華觀感上。美國人對華反感度自3月份來急升7%，比起兩年前上漲了26%，達到15年來最高水平。
該中心自2005年起調查美國人對中國的態度，好感度與反感度在2012年持平，隨後對華反感者持續多於抱有好感者。
年紀越長的美國人，對中國越沒有好感。
對中國政府評價低
疫情最先在中國武漢爆發，超過四分之三的美國受訪者認為，中國政府最初應對不力，導致病毒蔓延全球。
超過三分之二的美國人認為，中國政府對新冠疫情的整體應對不佳。
77%的美國人稱，對中國國家主席習近平只有少量或沒有信心。
對中美關係悲觀
總體而言，美國人對中美關係看法悲觀。68%的受訪者稱中美經濟交往現況堪憂，這比去年5月兩國貿易談判陷入僵局時還高了15%。
支持要與中國加強經貿合作的人，只略多於認為對華貿易政策應更為強硬的一方。
26%的美國人把中國定義為敵人，57%的人認為中國是競爭對手，只有16%的人形容其為伙伴。
華盛頓近期就香港及新疆人權問題對華施加多項制裁，美國民眾似乎支持類似的強硬政策。接近四分之三的受訪者稱，即便以兩國經貿關係為代價，美國仍應促進中國人權狀況。
此次民調在6月中旬進行，透過電話採訪了超過一千名美國成年人。
兩黨差異
從中國起源的新冠疫情與中美近期的諸多摩擦，使對華政策成為本屆美國大選的熱點話題之一。
無論是謀求連任的特朗普，還是代表民主黨的前副總統拜登都選擇了對華強硬的路線。
皮尤中心的民調顯示，他們的立場符合其支持者的期待。共和黨與民主黨人對中國的看法皆負面，都不滿北京的新冠疫情應對。
不過，負面看法在共和黨人之中更為普遍，他們當中83%對中國反感。
66%的共和黨人認為，比起與中國建立更強健的經貿關係，對華強硬更為重要。這與共和黨人抱持重商主義的傳統認知背道而馳。
from BBC中文 http://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-53575994
习近平决定中国经济转向内循环 恶兆？
习近平主持中共政治局会议，发出明确的信号，承认中国经济形势复杂严峻，面临风险，必须打持久战，今后中国经济转向“国内大循坏为主体”。这与中共前总书记赵紫阳三十几年前推出的“国际大循坏”战略适成对照!
中共政治局周四举行的会议指出，中国当前经济形势的不稳定性、不确定性较大，要实现“稳增长”和“防风险”长期均衡。会议指出今年经济形势复杂严峻，要准备打持久战，会议提出：中国经济要转向内循环为主体，“加快形成以中国国内大循坏为主体，国内国际双循环相互促进的新发展格局”
内部大循环近来成为中共高层不断提到的一个词。为什么要搞内循环，6月18日，被视为习近平亲信的国务院副总理刘鹤在第12届陆家嘴论坛开幕式上称：“我们仍面临经济下行的强大压力……一个以国内循环为主、国际国内互促的双循环发展的新格局正在形成”。
学者何清涟在『面对新冷战 中国方向 决心 手段三缺一』一文中评论习近平的经济内循环：“中共最高领导人认为非常有必要向世界公开明示中国应对中美脱钩的战略大方向：经济内循环，习近平版自力更生。”7月21日，习近平在北京主持召开企业家座谈会，中国国内宣传机器为这次座谈会总结多条意义，在何清涟看来：“其实核心就是一条：面临美国的压力，求借偷的技术自主创新不再可能，国外市场正在变小，从此，中国经济得‘内循环’，咱们要自力更生了。”
有分析指出，中共高层之所以强调中国经济转型内循环为主体，实在是不得已之举，中国正在面临陷于“脱钩”的严重局面。两年的中美贸易战，导致许多在中国的国际企业向周边国家转移，随后而来的新冠疫情更加重了这一趋势，中国许多以外贸为主的企业或者失去了海外订单，或者得不到订单。当然，中国企业失去订单的原因也与全球性的疫情蔓延带来的严重经济后果密不可分。而随着中美关系全面对立，局势进一步严重。4月10日，美国政府呼吁美国在华企业撤离中国，并承诺提供全部撤离费用，日本政府也对其在华企业发出了类似的号召。6月29日，印度一口气封禁59款中国应用软件，呼吁抵制中国电力设备，印度还在进一步封禁中国其他应用软件。
中国外部环境严重，中国国务院总理李克强6月28日主持“稳外贸”座谈会时提到，外贸环境依然严峻复杂，必须有充分估计，要加大支持及 保住中小微和劳力密集性企业，并帮助大型外贸企业破解难题，以“稳就业”。值得注意的是，李克强7月29日主持国务院会议常委会议时，又再度提及农民工就业问题，要求大力发展生活服务业、劳力密集型产业，力保就业保民生，李克强似乎没有提国内大循坏的概念。
习近平的国内大循坏让人想起赵紫阳提出的国际大循坏。经济人士指出，中国经济三十年的发展成绩，与中共前总书记赵紫阳1988年提出的沿海发展战略有重大关系，这一战略的要旨是抓住战略机遇，将沿海的1亿到2亿人口投入国际市场，大进大出，两头在外，开展国际大循坏。赵紫阳时期的国务院副总理田纪云后来在一篇纪念文章中表示，赵紫阳主持推出的这一战略的中心思想是：沿海地区具有天时地利的优势，加上内地资源的支持，完全可以发展外向型经济，走向国际市场，参与国际市场竞争。通过发展对外贸易来发展中国经济，这样既可以促进沿海地区的发展，又有利于让出国内市场给内地，带动内陆地区加快发展速度。他解释说：
实行"两头在外"，大进大出。所谓"两头在外"，就是把生产经营过程的两头，即原材料来源和产品销售主要放到国际市场上去，大进大出，使经济运行由国内循环扩大到国际循环。
现在，中国似乎失去了越来越多机遇，国际环境严重恶化，要转向内循环，准备自力更生了？这条路走得通吗？有分析指出，中国经济从1980年代走入改革开放时代，本质特征就是外向型特征，而经济内循环，不就是要倒退到中共建政前三十年的时代：小农经济型的自给自足，全面赤贫和全方位物资短缺。中国经济今天能够重走自力更生自给自足的老路吗，令人严重怀疑。
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20200730-%E4%B9%A0%E8%BF%91%E5%B9%B3%E5%86%B3%E5%AE%9A%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E8%BD%AC%E5%90%91%E5%86%85%E5%BE%AA%E7%8E%AF-%E6%81%B6%E5%85%86
中共政治局周四举行的会议指出，中国当前经济形势的不稳定性、不确定性较大，要实现“稳增长”和“防风险”长期均衡。会议指出今年经济形势复杂严峻，要准备打持久战，会议提出：中国经济要转向内循环为主体，“加快形成以中国国内大循坏为主体，国内国际双循环相互促进的新发展格局”
内部大循环近来成为中共高层不断提到的一个词。为什么要搞内循环，6月18日，被视为习近平亲信的国务院副总理刘鹤在第12届陆家嘴论坛开幕式上称：“我们仍面临经济下行的强大压力……一个以国内循环为主、国际国内互促的双循环发展的新格局正在形成”。
学者何清涟在『面对新冷战 中国方向 决心 手段三缺一』一文中评论习近平的经济内循环：“中共最高领导人认为非常有必要向世界公开明示中国应对中美脱钩的战略大方向：经济内循环，习近平版自力更生。”7月21日，习近平在北京主持召开企业家座谈会，中国国内宣传机器为这次座谈会总结多条意义，在何清涟看来：“其实核心就是一条：面临美国的压力，求借偷的技术自主创新不再可能，国外市场正在变小，从此，中国经济得‘内循环’，咱们要自力更生了。”
有分析指出，中共高层之所以强调中国经济转型内循环为主体，实在是不得已之举，中国正在面临陷于“脱钩”的严重局面。两年的中美贸易战，导致许多在中国的国际企业向周边国家转移，随后而来的新冠疫情更加重了这一趋势，中国许多以外贸为主的企业或者失去了海外订单，或者得不到订单。当然，中国企业失去订单的原因也与全球性的疫情蔓延带来的严重经济后果密不可分。而随着中美关系全面对立，局势进一步严重。4月10日，美国政府呼吁美国在华企业撤离中国，并承诺提供全部撤离费用，日本政府也对其在华企业发出了类似的号召。6月29日，印度一口气封禁59款中国应用软件，呼吁抵制中国电力设备，印度还在进一步封禁中国其他应用软件。
中国外部环境严重，中国国务院总理李克强6月28日主持“稳外贸”座谈会时提到，外贸环境依然严峻复杂，必须有充分估计，要加大支持及 保住中小微和劳力密集性企业，并帮助大型外贸企业破解难题，以“稳就业”。值得注意的是，李克强7月29日主持国务院会议常委会议时，又再度提及农民工就业问题，要求大力发展生活服务业、劳力密集型产业，力保就业保民生，李克强似乎没有提国内大循坏的概念。
习近平的国内大循坏让人想起赵紫阳提出的国际大循坏。经济人士指出，中国经济三十年的发展成绩，与中共前总书记赵紫阳1988年提出的沿海发展战略有重大关系，这一战略的要旨是抓住战略机遇，将沿海的1亿到2亿人口投入国际市场，大进大出，两头在外，开展国际大循坏。赵紫阳时期的国务院副总理田纪云后来在一篇纪念文章中表示，赵紫阳主持推出的这一战略的中心思想是：沿海地区具有天时地利的优势，加上内地资源的支持，完全可以发展外向型经济，走向国际市场，参与国际市场竞争。通过发展对外贸易来发展中国经济，这样既可以促进沿海地区的发展，又有利于让出国内市场给内地，带动内陆地区加快发展速度。他解释说：
实行"两头在外"，大进大出。所谓"两头在外"，就是把生产经营过程的两头，即原材料来源和产品销售主要放到国际市场上去，大进大出，使经济运行由国内循环扩大到国际循环。
现在，中国似乎失去了越来越多机遇，国际环境严重恶化，要转向内循环，准备自力更生了？这条路走得通吗？有分析指出，中国经济从1980年代走入改革开放时代，本质特征就是外向型特征，而经济内循环，不就是要倒退到中共建政前三十年的时代：小农经济型的自给自足，全面赤贫和全方位物资短缺。中国经济今天能够重走自力更生自给自足的老路吗，令人严重怀疑。
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20200730-%E4%B9%A0%E8%BF%91%E5%B9%B3%E5%86%B3%E5%AE%9A%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E8%BD%AC%E5%90%91%E5%86%85%E5%BE%AA%E7%8E%AF-%E6%81%B6%E5%85%86
李中志 冷戰的序曲
對現在五十歲以上的中老年人而言，上世紀的冷戰是他們形成世界觀的重要座標。僅管已結束三十年，年紀如我者到了歐洲國家，都還會習慣性地去找他們當年所處陣營的蛛絲馬跡。事實上冷戰的效應的確還沒結束，它持續地影響各國的政治判斷，畢竟多數決策者的生長過程還是充滿了冷戰的經驗。這未必是壞事，但我們似乎對冷戰有過多的負面評價，往往不被當成歷史的正面教材。
人類史上有數不盡的世代經歷百年戰爭，沒有一個善了。這二十世紀的百年戰爭，若以歷史的經驗來臆測，上半頁的兩次大戰複製到下半頁絕對是可以想像的，不同的是核子武器將引發前所未有的全面毀滅。但冷戰改變了戰爭的樣貌與宿命，以最少的流血換取最大的勝利，讓世界避開了一場死亡或許以十億計的浩劫。
台灣人對冷戰的感情又更加複雜了。初期它既帶來了美援，卻也穩住了蔣幫在台灣的血腥政權。更不幸的是，正當台灣新一代的菁英慢慢走出二二八的恐懼，嘗試著主張自己的台灣時，台灣突然從站在西太平洋最前線的反共堡壘，一夕之間變為冷戰賽局中的棄子，反而成為美國「聯中制俄」的犧牲品，無情地被摒除在世界舞台之外。台灣人絕對有充足的理由，宣稱自己是上世紀冷戰的最大受害者，這個委屈至今未平。
然而風水輪流轉，在新的冷戰中，美國圍堵的對象變成中國，而當年被邊緣化的台灣已如美國國務卿龐培歐口中充滿活力的民主國家。台灣的社會價值與國家利益和美國一致，不但有機會在新冷戰中提出自己的國家主張，甚至有可能扮演圍堵中國的號角。在這樣的情緒下，當川普政府逐步對中國拉出新冷戰陣線時，有不少國家猶豫不決，但台灣人的反應卻是相當正面與雀躍。
冷戰不是一朝一夕造成的，更不是幾個政治領袖突發奇想創造出來的，它是在一連串的衝突與誤判之後，從失敗中調整出來的最佳解方。若比較上世紀的冷戰與正在形成中的美中冷戰，確實有許多相似之處，但也有不同的挑戰與不足之處。
簡單講，冷戰是戰略大局的佈署，終極目的是壓制敵人的擴張，以維護我們的價值，而不是冤家窄路相逢，只求戰術上的巧勝。例如柯林頓政府曾誤炸中國大使館、甚至派出航母威嚇中國，雙方劍拔弩張，但由於柯林頓政府對中國的想像，反而幫中國在六四之後打開進入世界之門。
接下來的小布希，在執政之初也發生軍機擦撞的緊張事件，但無損美中若即若離的曖昧關係。小布希政府原本對台灣的民主十分友善，公開重申美國防衛台灣的義務，大有從過去戰略模糊轉為清晰的企圖，讓中國惶恐不已，美國建置派也期期以為不可。然而911恐攻之後，小布希深陷反恐戰爭，美中再度成為合作夥伴。加上美國鋪陳多年，終於讓中國如願於2002年加入WTO，中國從此成為世界工廠，國力大為提升，中國產品也開始充斥美國市場。
有趣的是，神經過敏的中國嗅出冷戰味道始於歐巴馬政府，但這是個誤會。歐巴馬有意在撤出伊拉克後調整美國的全球戰略，但他並不熟悉中國事務。在國務卿希拉蕊．柯林頓的主導下提出轉向亞洲（Pivot to Asia）的構想，宣稱要再平衡亞洲（rebalancing Asia）。
事實上美國從未輕忽亞洲，強大的戰鬥艦隊與60%的陸戰隊長期佈署在東亞，然而歐巴馬的宣示立刻引發北京緊張，認為是美國對中政策的重大轉向，從尼克森以來的交往（engagement）政策轉為圍堵（containment）政策。歐巴馬否認這項指控，保證無意推回（rollback）中國在亞洲的地位。
以上這三位總統來自不同的黨派，各自也有不同的全球布局，但他們共同為中國打開邁往世界之門，無視中國周邊的亞洲國家面對中國崛起的不安，甚至美國與中國明顯的歧見與衝突，也未引發兩國的全面對抗。他們共同的信念是鼓勵中國參與國際事務，相信與國際接軌的中國，行為必將逐漸符合國際規範。這顯然是一廂情願的想法，從人權、竊取機密、香港問題，到武漢病毒對西方的誤導，中國的國家行為無一符合國際參與者的角色。
觀看過去這30年美中關係的轉變，其實非常類似上世紀30與40年代美國與蘇聯的關係，既有疑慮，也明知蘇聯的問題，卻在合作與對抗之間猶豫不決，直到杜魯門總統發現上當為止。而杜魯門的轉變與接下來美蘇關係的調整，今日看來仍有時代意義。我們不妨回到歷史，或許能更清楚看到今天處境的本質。
上世紀的冷戰始於二戰末期。羅斯福總統於1945年四月過世，杜魯門肩負起結束二戰的責任，五月德國投降，七月剛上任三個月的杜魯門前往德國參加波茨坦會議，與史達林、邱吉爾共同發表惡名昭彰的《波茨坦宣言》。這個為期半個月的會議除了片面決定了日本戰後的領土外，雖然列了一大串的協議，卻無具體結論，例如波蘭的國界，德國占領區的重建等，這個會議幾乎沒有參考價值。
但杜魯門認為波茨坦會議是他的重要外交成就，事實上這個會議只是這位大國的新總統認識國際大人物的社交活動。杜魯門甚至對史達林留下良好印象，認為他正直，懂得取捨。真是瞎了眼（能不想到川普對習近平的讚美嗎？）
杜魯門還向史達林透露美國擁有毀滅性武器，事實上史達林透過間諜比杜魯門更早知道曼哈頓計劃已成功製造出原子彈。史達林只是不知道美國是否會真的使用，因此還不忘提醒杜魯門若有好東西，就要好好用來對付日本。杜魯門是在羅斯福過世後才被告知原子彈的存在，對它的威力與使用並無長考。
波茨坦會議後不到一個星期，美國先後投下兩顆原子彈。史達林見此立刻對日宣戰，顯然只是要趁火打劫。德國投降後只半年的時間，蘇聯的擴張主義展露無遺，強制其佔領的東歐各國依馬列主義建立起傀儡政府，而西方國家束手無策。川普是否已改變對習近平的看法不得而知，但當年杜魯門很快就改變對史達林與蘇聯的看法。
進入1946年後，蘇聯與西方民主國家的對撞似乎已無可避免，第三次世界大戰在二戰的廢墟中一觸即發。西方無法預見的是不出三年，蘇聯將竊取的機密成功試爆原子彈，從此第三次世界大戰將是完全毀滅的核武大戰，世界再無任何一方能在大戰中倖存。但歷史也在此時悄悄改變方向。
1946年2月22日，美國駐莫斯科的外交官肯楠（George Kennan），向國務院發了一封長達八千字的電報，後人以《長電報》（Long Telegram）稱之，被認為是改變美國外交政策最重要的文件之一。1947年肯楠以「X先生」屬名，將部分電報內容以《蘇維埃行為的根源》（The Sources of Soviet Conduct）發表在「外交事務」。
肯楠是30年代協助美國在莫斯科創立大使館的資深外交官，熱愛俄羅斯的人民與文化，卻在外交生涯中逐漸觀察到蘇維埃政權邪惡的本質。在《長電報》中，肯楠認定蘇聯不可能與西方民主國家和平共處，必定服膺擴張主義，爭世界霸權。肯楠也對蘇維埃政權的心理狀態做深入分析，相當精彩，他的結論幾乎完全適用今天的中國共產黨。
肯楠指出俄國根深柢固的不安全感加上蘇維埃政權的馬列教條，讓這個政權無法以理性說服，比拿破崙或希特勒這種個人的野心家更難透過外交談判解決爭端；但另一方面，這樣的政權對武力邏輯卻十分敏感，一旦遇到強力的抵抗，必會退縮。因此肯楠主張以耐心但堅定與敏銳的長期圍堵（long-term, patient but firm and vigilant containment）來防止蘇聯的擴張主義。
這封電報引起華盛頓極大的重視，彷彿振聾發聵。當史達林進一步想染指土耳其與伊朗時，杜魯門政府以軍事威脅逼退蘇聯。這說明了杜魯門相信依靠軍事與經濟力量，才是與蘇聯的相處之道，而傳統的外交手段只是蘇聯瞞天要價的舞台。值得注意的是，形成冷戰的圍堵政策不是一般認為的鷹派主張，有別於政治學上稱之為「推回」（rollback）的策略，圍堵政策必須極力避免戰爭，無意以激烈的手段壓迫蘇聯退回戰前的勢力範圍。肯楠在《長電報》中清楚指出這點，即使接任的艾森豪在1952的大選中主張「推回」政策，就任後仍忠實執行守勢的圍堵政策。
國務院收到《長電報》後兩個星期，3月5日邱吉爾訪問美國，在一場演講中拋出知名的「鐵幕」一詞，用來形容蘇維埃下的歐洲國家，立刻引發媒體高度注意，「鐵幕」一詞深入人心。邱吉爾呼籲英國與美國必須合力阻擋蘇維埃的擴張。肯楠的電報與邱吉爾的演講成為冷戰的起點，前者改變了政府對蘇聯的外交政策，後者則改變大眾的認知，一掃自俄國革命以來對俄國的同情。
回到美中關係的近況，對中國幻想的轉變出現在川普政府，更明確的講，是2020年。川普入主白宮後固然力排眾議接起蔡英文總統的電話，引發震撼，但他與中國交往的模式並不一致，是他個人的人格特質與幕僚期望他的表現不一致？還是恐龍迴轉困難，需要時間調整？各有不同的解讀。可觀察的是，延宕多時，川普終於在不久前對南海議題出手，宣布中國的主張違法，並派遣兩艘航母進入南海演習，加上關閉休士頓使館、逮捕中國間諜、抵制華為、削減留學生等，美中關係陷入谷底。
但這些摩擦過去未必沒有先例，更重要的是美國政府各部門領導者，從國安顧問、司法部長，到聯邦調查局長，以一系列的演講做出對抗中國的宣示，最後以國務卿龐培歐刻意選在尼克森圖書館的演講做為總結。龐培歐的講題〈共產中國與自由世界的未來〉似乎有意呼應肯楠74年前的〈蘇維埃行為的根源〉，強調綏靖主義已無法調和兩國基本的意識形態與價值的差異。龐培歐進一步指出舊冷戰的圍堵已經不夠，因為過去蘇維埃是被堵在自由世界之外，而現在的共產中國則已滲透到境內，在你我之間。面臨這更大的挑戰，龐培歐呼籲民主國家再度結盟，強迫中國改變。
這未必只是武漢病毒肆虐與大選年的一時現象，反中恐中的氣氛已蔓延多時，政治人物必須先求不在民意中滅頂。值得注意的是，自由派與民主黨不敢正面反擊龐培歐，倒出現不少反諷說龐培歐的老闆川普自己都做不到。兩大黨甚至以過度傾中抹黑對方，中國政策有改變的需要顯然已是兩大黨的共識。
民氣固然可用，然而要成功形成冷戰對峙還有很長的路要走。本文只略述二戰後至1946年初的變化，這半年多的美蘇關係演化只是冷戰的序曲，約略等於美中關係進入2020後這半年的發展。此時肯楠剛發《長電報》而已，就如正在懊惱蘇聯的杜魯門，川普總統或任何入主白宮的人都還有許多功課要做。
當年杜魯門收到《長電報》後尚有六年的時間坐鎮白宮，他將與接下來的艾森豪與甘迺迪譜成冷戰的主旋律，他們不斷的犯錯，也不斷的修正，歷經九位美國總統，終至蘇聯解體。這九位總統已八位做古，獨剩完成與中國建交的卡特，但也垂垂老矣。他們或許沒有想到，那些他們為了贏得冷戰而視為理所當然的魔鬼交易，在他們身後已逐漸發展成另一個世紀的冷戰。
作者為美國伊利諾州立大學教授
from voicettank https://www.voicettank.org/single-post/2020/07/29/072902
人類史上有數不盡的世代經歷百年戰爭，沒有一個善了。這二十世紀的百年戰爭，若以歷史的經驗來臆測，上半頁的兩次大戰複製到下半頁絕對是可以想像的，不同的是核子武器將引發前所未有的全面毀滅。但冷戰改變了戰爭的樣貌與宿命，以最少的流血換取最大的勝利，讓世界避開了一場死亡或許以十億計的浩劫。
台灣人對冷戰的感情又更加複雜了。初期它既帶來了美援，卻也穩住了蔣幫在台灣的血腥政權。更不幸的是，正當台灣新一代的菁英慢慢走出二二八的恐懼，嘗試著主張自己的台灣時，台灣突然從站在西太平洋最前線的反共堡壘，一夕之間變為冷戰賽局中的棄子，反而成為美國「聯中制俄」的犧牲品，無情地被摒除在世界舞台之外。台灣人絕對有充足的理由，宣稱自己是上世紀冷戰的最大受害者，這個委屈至今未平。
然而風水輪流轉，在新的冷戰中，美國圍堵的對象變成中國，而當年被邊緣化的台灣已如美國國務卿龐培歐口中充滿活力的民主國家。台灣的社會價值與國家利益和美國一致，不但有機會在新冷戰中提出自己的國家主張，甚至有可能扮演圍堵中國的號角。在這樣的情緒下，當川普政府逐步對中國拉出新冷戰陣線時，有不少國家猶豫不決，但台灣人的反應卻是相當正面與雀躍。
冷戰不是一朝一夕造成的，更不是幾個政治領袖突發奇想創造出來的，它是在一連串的衝突與誤判之後，從失敗中調整出來的最佳解方。若比較上世紀的冷戰與正在形成中的美中冷戰，確實有許多相似之處，但也有不同的挑戰與不足之處。
簡單講，冷戰是戰略大局的佈署，終極目的是壓制敵人的擴張，以維護我們的價值，而不是冤家窄路相逢，只求戰術上的巧勝。例如柯林頓政府曾誤炸中國大使館、甚至派出航母威嚇中國，雙方劍拔弩張，但由於柯林頓政府對中國的想像，反而幫中國在六四之後打開進入世界之門。
接下來的小布希，在執政之初也發生軍機擦撞的緊張事件，但無損美中若即若離的曖昧關係。小布希政府原本對台灣的民主十分友善，公開重申美國防衛台灣的義務，大有從過去戰略模糊轉為清晰的企圖，讓中國惶恐不已，美國建置派也期期以為不可。然而911恐攻之後，小布希深陷反恐戰爭，美中再度成為合作夥伴。加上美國鋪陳多年，終於讓中國如願於2002年加入WTO，中國從此成為世界工廠，國力大為提升，中國產品也開始充斥美國市場。
有趣的是，神經過敏的中國嗅出冷戰味道始於歐巴馬政府，但這是個誤會。歐巴馬有意在撤出伊拉克後調整美國的全球戰略，但他並不熟悉中國事務。在國務卿希拉蕊．柯林頓的主導下提出轉向亞洲（Pivot to Asia）的構想，宣稱要再平衡亞洲（rebalancing Asia）。
事實上美國從未輕忽亞洲，強大的戰鬥艦隊與60%的陸戰隊長期佈署在東亞，然而歐巴馬的宣示立刻引發北京緊張，認為是美國對中政策的重大轉向，從尼克森以來的交往（engagement）政策轉為圍堵（containment）政策。歐巴馬否認這項指控，保證無意推回（rollback）中國在亞洲的地位。
以上這三位總統來自不同的黨派，各自也有不同的全球布局，但他們共同為中國打開邁往世界之門，無視中國周邊的亞洲國家面對中國崛起的不安，甚至美國與中國明顯的歧見與衝突，也未引發兩國的全面對抗。他們共同的信念是鼓勵中國參與國際事務，相信與國際接軌的中國，行為必將逐漸符合國際規範。這顯然是一廂情願的想法，從人權、竊取機密、香港問題，到武漢病毒對西方的誤導，中國的國家行為無一符合國際參與者的角色。
觀看過去這30年美中關係的轉變，其實非常類似上世紀30與40年代美國與蘇聯的關係，既有疑慮，也明知蘇聯的問題，卻在合作與對抗之間猶豫不決，直到杜魯門總統發現上當為止。而杜魯門的轉變與接下來美蘇關係的調整，今日看來仍有時代意義。我們不妨回到歷史，或許能更清楚看到今天處境的本質。
上世紀的冷戰始於二戰末期。羅斯福總統於1945年四月過世，杜魯門肩負起結束二戰的責任，五月德國投降，七月剛上任三個月的杜魯門前往德國參加波茨坦會議，與史達林、邱吉爾共同發表惡名昭彰的《波茨坦宣言》。這個為期半個月的會議除了片面決定了日本戰後的領土外，雖然列了一大串的協議，卻無具體結論，例如波蘭的國界，德國占領區的重建等，這個會議幾乎沒有參考價值。
但杜魯門認為波茨坦會議是他的重要外交成就，事實上這個會議只是這位大國的新總統認識國際大人物的社交活動。杜魯門甚至對史達林留下良好印象，認為他正直，懂得取捨。真是瞎了眼（能不想到川普對習近平的讚美嗎？）
杜魯門還向史達林透露美國擁有毀滅性武器，事實上史達林透過間諜比杜魯門更早知道曼哈頓計劃已成功製造出原子彈。史達林只是不知道美國是否會真的使用，因此還不忘提醒杜魯門若有好東西，就要好好用來對付日本。杜魯門是在羅斯福過世後才被告知原子彈的存在，對它的威力與使用並無長考。
波茨坦會議後不到一個星期，美國先後投下兩顆原子彈。史達林見此立刻對日宣戰，顯然只是要趁火打劫。德國投降後只半年的時間，蘇聯的擴張主義展露無遺，強制其佔領的東歐各國依馬列主義建立起傀儡政府，而西方國家束手無策。川普是否已改變對習近平的看法不得而知，但當年杜魯門很快就改變對史達林與蘇聯的看法。
進入1946年後，蘇聯與西方民主國家的對撞似乎已無可避免，第三次世界大戰在二戰的廢墟中一觸即發。西方無法預見的是不出三年，蘇聯將竊取的機密成功試爆原子彈，從此第三次世界大戰將是完全毀滅的核武大戰，世界再無任何一方能在大戰中倖存。但歷史也在此時悄悄改變方向。
1946年2月22日，美國駐莫斯科的外交官肯楠（George Kennan），向國務院發了一封長達八千字的電報，後人以《長電報》（Long Telegram）稱之，被認為是改變美國外交政策最重要的文件之一。1947年肯楠以「X先生」屬名，將部分電報內容以《蘇維埃行為的根源》（The Sources of Soviet Conduct）發表在「外交事務」。
肯楠是30年代協助美國在莫斯科創立大使館的資深外交官，熱愛俄羅斯的人民與文化，卻在外交生涯中逐漸觀察到蘇維埃政權邪惡的本質。在《長電報》中，肯楠認定蘇聯不可能與西方民主國家和平共處，必定服膺擴張主義，爭世界霸權。肯楠也對蘇維埃政權的心理狀態做深入分析，相當精彩，他的結論幾乎完全適用今天的中國共產黨。
肯楠指出俄國根深柢固的不安全感加上蘇維埃政權的馬列教條，讓這個政權無法以理性說服，比拿破崙或希特勒這種個人的野心家更難透過外交談判解決爭端；但另一方面，這樣的政權對武力邏輯卻十分敏感，一旦遇到強力的抵抗，必會退縮。因此肯楠主張以耐心但堅定與敏銳的長期圍堵（long-term, patient but firm and vigilant containment）來防止蘇聯的擴張主義。
這封電報引起華盛頓極大的重視，彷彿振聾發聵。當史達林進一步想染指土耳其與伊朗時，杜魯門政府以軍事威脅逼退蘇聯。這說明了杜魯門相信依靠軍事與經濟力量，才是與蘇聯的相處之道，而傳統的外交手段只是蘇聯瞞天要價的舞台。值得注意的是，形成冷戰的圍堵政策不是一般認為的鷹派主張，有別於政治學上稱之為「推回」（rollback）的策略，圍堵政策必須極力避免戰爭，無意以激烈的手段壓迫蘇聯退回戰前的勢力範圍。肯楠在《長電報》中清楚指出這點，即使接任的艾森豪在1952的大選中主張「推回」政策，就任後仍忠實執行守勢的圍堵政策。
國務院收到《長電報》後兩個星期，3月5日邱吉爾訪問美國，在一場演講中拋出知名的「鐵幕」一詞，用來形容蘇維埃下的歐洲國家，立刻引發媒體高度注意，「鐵幕」一詞深入人心。邱吉爾呼籲英國與美國必須合力阻擋蘇維埃的擴張。肯楠的電報與邱吉爾的演講成為冷戰的起點，前者改變了政府對蘇聯的外交政策，後者則改變大眾的認知，一掃自俄國革命以來對俄國的同情。
回到美中關係的近況，對中國幻想的轉變出現在川普政府，更明確的講，是2020年。川普入主白宮後固然力排眾議接起蔡英文總統的電話，引發震撼，但他與中國交往的模式並不一致，是他個人的人格特質與幕僚期望他的表現不一致？還是恐龍迴轉困難，需要時間調整？各有不同的解讀。可觀察的是，延宕多時，川普終於在不久前對南海議題出手，宣布中國的主張違法，並派遣兩艘航母進入南海演習，加上關閉休士頓使館、逮捕中國間諜、抵制華為、削減留學生等，美中關係陷入谷底。
但這些摩擦過去未必沒有先例，更重要的是美國政府各部門領導者，從國安顧問、司法部長，到聯邦調查局長，以一系列的演講做出對抗中國的宣示，最後以國務卿龐培歐刻意選在尼克森圖書館的演講做為總結。龐培歐的講題〈共產中國與自由世界的未來〉似乎有意呼應肯楠74年前的〈蘇維埃行為的根源〉，強調綏靖主義已無法調和兩國基本的意識形態與價值的差異。龐培歐進一步指出舊冷戰的圍堵已經不夠，因為過去蘇維埃是被堵在自由世界之外，而現在的共產中國則已滲透到境內，在你我之間。面臨這更大的挑戰，龐培歐呼籲民主國家再度結盟，強迫中國改變。
這未必只是武漢病毒肆虐與大選年的一時現象，反中恐中的氣氛已蔓延多時，政治人物必須先求不在民意中滅頂。值得注意的是，自由派與民主黨不敢正面反擊龐培歐，倒出現不少反諷說龐培歐的老闆川普自己都做不到。兩大黨甚至以過度傾中抹黑對方，中國政策有改變的需要顯然已是兩大黨的共識。
民氣固然可用，然而要成功形成冷戰對峙還有很長的路要走。本文只略述二戰後至1946年初的變化，這半年多的美蘇關係演化只是冷戰的序曲，約略等於美中關係進入2020後這半年的發展。此時肯楠剛發《長電報》而已，就如正在懊惱蘇聯的杜魯門，川普總統或任何入主白宮的人都還有許多功課要做。
當年杜魯門收到《長電報》後尚有六年的時間坐鎮白宮，他將與接下來的艾森豪與甘迺迪譜成冷戰的主旋律，他們不斷的犯錯，也不斷的修正，歷經九位美國總統，終至蘇聯解體。這九位總統已八位做古，獨剩完成與中國建交的卡特，但也垂垂老矣。他們或許沒有想到，那些他們為了贏得冷戰而視為理所當然的魔鬼交易，在他們身後已逐漸發展成另一個世紀的冷戰。
作者為美國伊利諾州立大學教授
from voicettank https://www.voicettank.org/single-post/2020/07/29/072902
李登輝去世：台灣「民主先生」曾因「主權論」致兩岸關係跌入谷底
台灣前總統李登輝於周四（7月30日）晚間7時24分在台北榮民總醫院過世，享年98歲。
李登輝曾是台灣最有權勢的政治人物。1988年，他接替離世的蔣經國就任總統，直到2000年到期離任。在位十多年間，他推動台灣政治民主化過程，下令廢除動員戡亂臨時條款 （煽動暴亂），修改中華民國憲法，以推動民主改革，就台灣前途以及民主化路線與反對黨民主進步黨接觸。
1996年他在台灣首次民主選舉中獲勝，當選首任民主直選總統，到達權力頂峰。在他執政下，2000年台灣完成首次政權政黨輪替。李登輝離開總統府後，仍深深影響台灣政治。
出生
李登輝生於1923年的日本殖民時期的台北州（現在新北市）淡水郡三芝莊，為台灣客家人後代。自小在台灣接受日式教育，1943中學畢業前往日本就讀京都大學農業經濟系，日文名字是岩里政男。
1945年二戰期間，李登輝的兄長，被日本軍隊徵招，戰死南洋。
因為戰亂，李登輝在日本求學中斷，被迫返回台灣，並於1949年李登輝畢業於台灣大學。1952年赴美攻讀碩士後返台，在當時的台灣省政府任職。1965年，李登輝再次赴美，於康奈爾大學工讀農業經濟博士，學成後返台回到當時的中國農村復興聯合委員會（農復會）工作，開始步入政壇。
受蔣經國青睞，步入政壇
1972年，時任台灣行政院長的蔣經國看重李登輝的農業專長將他招至麾下，擔任行政院政務委員。之後李登輝政治之路扶搖直上，先後出任台北市市長，中華民國台灣省政府主席，並在1984年獲蔣經國提拔，擔任副總統一職。
1988年蔣經國在總統任內逝世，李登輝繼任總統。之後，李登輝與黨內本土派及反對黨民主進步黨推動總統直選，當選台灣首屆直接民選總統。
權力頂峰
1990年代是李登輝執政的黃金時期。他帶領的國民黨與反對黨民進黨時而鬥爭時而合作，開啟台灣政治民主化過程，包含修改憲法以及廢除國民大會。國際上評論李登輝，稱在其治理下台灣完成政治民主化，過程中沒有引發流血內戰或軍事政變，在當代歷史中少見，他被外媒稱為「民主先生」（Mr. Democracy）。
然而，在台灣島內，李登輝從政之路並非一帆風順。為了處理國民黨內複雜的權力幫系，以及黨內政敵對他的挑戰，他在黨內開啟了多年的權力鬥爭，向世人展現出他高超的政治手腕。雖然屢戰屢勝，也有人批評李登輝在掌握權力期間，與台灣財團勢力以及地方派系接觸過於密切。
回顧1990年代，當年近身採訪李登輝及國民黨政爭的台灣資深記者周玉蔻，在1992年出版的《李登輝的一千天》書中記載，李登輝如何在一千天中，一步步過關斬將，達到政治頂峰。周玉蔻最近接受採訪時稱，李登輝曾經私下告訴她，當年他的黨內政敵「不讓我做真的總統，他們不認為台灣人能做總統。」她又表示，現在台灣的政治人物沒有李登輝的能耐與謀略。台灣現任總統蔡英文花3年完成年金改革，李登輝只花了2年就完成國會改選、總統直選等改革大事。
台海「飛彈危機」
1994年，在國民黨內部權力鬥爭大獲全勝後，李登輝接受日本記者司馬遼太郎專訪提及「身為台灣人卻無法為台灣做些什麼，可謂『台灣人的悲哀』」，掀起風波。
後來有評論認為，李登輝的「台灣人的悲哀」論正式表達台灣人獨立於中國的主權意識。然而，也有外省族群（主要指跟隨國民黨來到台灣的軍人和其家眷）認為「台灣人的悲哀」之史觀，排斥外省人遷移台灣的艱辛過程，美化了日本殖民歷史。
1995年，美國首次允許李登輝到訪，打破了台美斷交17年以來首位訪美的台灣最高層官員。李登輝並在母校康奈爾大學發表「中華民國在台灣」的重要講話，外界分析稱，「中華民國在台灣」為李登輝此次訪美在政治上開啟了台灣主權獨立之宣示。
因此，中國為了防堵李登輝將台灣脫離中國的企圖，當年7月解放軍於台灣海峽進行軍事演習，發射導彈，軍事衝突一觸可發。美國指派兩艘航空母艦通過台灣海峽讓局勢穩定下來。
「兩國論」
1998年，李登輝引「新台灣人」之論述，表示「外省族群」已經完全認同台灣。
1999年在他總統任期尾聲，他接受「德國之聲」專訪，突然提出「兩國論」，表示台灣和中國是「特殊的國與國關係」，掀起兩岸起政治風暴。
當年，協助李登輝起草「兩國論」的學者之一，便是現任台灣總統蔡英文。
李登輝之後向美國稱，當年提出「兩國論」是因為根據情報判斷，時任中國領導江澤民試圖「單方面」向國際宣佈，兩岸政治和談即將開啟。因此他需率先向國際宣告台灣主權獨立立場。
「兩國論」因此激怒北京當局，以李登輝正式宣佈以「兩國論」走向台灣獨立為由停止許多兩岸政治交流。
政黨輪替
2000年台灣總統大選，民進黨陳水扁當選總統，李登輝提拔的連戰敗選，國民黨成為在野黨，台灣實現了首次「政黨輪替」。李登輝辭去黨主席職務，並於幾年後被國民黨開除黨籍，與國民黨正式分道揚鑣。
離任後，李登輝認為台灣民主化已經奠基，不必追求獨立，因為台灣事實上已經是一個「主權獨立」的國家，「國家正常化」才是重點目標。
不過，2007年，他前往日本靖國神社祭拜兄長，在台灣引起爭議。
批評者認為李登輝忽略日本殖民以及「二戰」的責任； 此外，也有人批判李登輝以「本土化運動」包裝「台獨」，傷害了在台灣的外省族群並造成兩岸關係緊張。
台灣作家平路曾向BBC中文分析稱，某種程度來說，李登輝是「裂解」了國民黨，讓國民黨內，原本不信任彼此的外省與本省兩派關係變得曖昧詭譎，國民黨因此不再只是「外省人」專屬的政黨。她認為，也許某個意義上台灣政治該感激李登輝，因為他，所以台灣政治沒有變成外省的國民黨跟本省的民進黨的二分對壘。
不過，台灣政論家龍應台則曾經批評李登輝的史觀 。原因是，江澤民1998年訪日期間發言要求日本就二戰對中國造成的傷害道歉，李登輝回應是，日本在戰後數十年已經遵守和平憲法建設國家，並向亞洲擴散和平民主主義，「舊事不必重提。」龍應台在《百年思索》一書中批評李登輝不願正視過往日本戰爭責任，她認為舊事絶對必要重提。
評價習近平
2014年接受BBC中文採訪時，李登輝罕見評價習近平。他說，自己不認為習近平能帶領中國走向民主。理由是「習近平沒有這個基礎」。他說，蔣經國14歲就被送到莫斯科接受共產黨教育，後來又被送去勞改，因此對共產黨有比較深刻的了解，知道共產主義是什麼意思。而習近平重走毛澤東的路線，他並不贊同。
李登輝又承認，在年輕的時候的確曾經深入研究共產主義創始人馬克思的著作《資本論》，但後來又覺得共產主義騙人，所以就放棄了共產主義。
「台灣人的悲哀，台灣人的幸福」
無論敬仰或批判，李登輝在台灣發表的的許多政治宣言或政策，如「新台灣人」，「中華民國在台灣」，「經營大台灣，建立新中原」或「一步一腳印，大家愛台灣」等，都在台灣政治史上有重要地位。
李登輝曾言，他對「享用權力本身沒有興趣，而是專注於如何分配權力」。事實上，當今台灣政壇領袖，無論統派或獨派都與他交手過，或受他重用。
近幾年台灣政壇新秀，台北市長柯文哲，或本土政黨「時代力量」都對李登輝路線尊崇。而台灣現任總統蔡英文與李登輝關係最為緊密。有人認為，台灣現任總統蔡英文，開始以台灣（中華民國）描繪台灣地位，是繼承李登輝當年「中華民國在台灣」的主張。
2016年，李登輝出版自傳《餘生》，書中提及希望「台灣人的悲哀」可以換成「台灣人的幸福」。篤信基督教的李登輝，在自傳中提及他熟讀西方經典「浮士德」，以堅定信仰從政。
關於歷史對他的評價，他對BBC中文表示說：「他只是希望，大家會說，在李登輝執政時，大家的生活過得很好。」
李登輝與妻子李曾文惠育有兩女一子，其離世前有家人的陪伴。
from BBC中文 http://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-53577869
李登輝曾是台灣最有權勢的政治人物。1988年，他接替離世的蔣經國就任總統，直到2000年到期離任。在位十多年間，他推動台灣政治民主化過程，下令廢除動員戡亂臨時條款 （煽動暴亂），修改中華民國憲法，以推動民主改革，就台灣前途以及民主化路線與反對黨民主進步黨接觸。
1996年他在台灣首次民主選舉中獲勝，當選首任民主直選總統，到達權力頂峰。在他執政下，2000年台灣完成首次政權政黨輪替。李登輝離開總統府後，仍深深影響台灣政治。
出生
李登輝生於1923年的日本殖民時期的台北州（現在新北市）淡水郡三芝莊，為台灣客家人後代。自小在台灣接受日式教育，1943中學畢業前往日本就讀京都大學農業經濟系，日文名字是岩里政男。
1945年二戰期間，李登輝的兄長，被日本軍隊徵招，戰死南洋。
因為戰亂，李登輝在日本求學中斷，被迫返回台灣，並於1949年李登輝畢業於台灣大學。1952年赴美攻讀碩士後返台，在當時的台灣省政府任職。1965年，李登輝再次赴美，於康奈爾大學工讀農業經濟博士，學成後返台回到當時的中國農村復興聯合委員會（農復會）工作，開始步入政壇。
受蔣經國青睞，步入政壇
1972年，時任台灣行政院長的蔣經國看重李登輝的農業專長將他招至麾下，擔任行政院政務委員。之後李登輝政治之路扶搖直上，先後出任台北市市長，中華民國台灣省政府主席，並在1984年獲蔣經國提拔，擔任副總統一職。
1988年蔣經國在總統任內逝世，李登輝繼任總統。之後，李登輝與黨內本土派及反對黨民主進步黨推動總統直選，當選台灣首屆直接民選總統。
權力頂峰
1990年代是李登輝執政的黃金時期。他帶領的國民黨與反對黨民進黨時而鬥爭時而合作，開啟台灣政治民主化過程，包含修改憲法以及廢除國民大會。國際上評論李登輝，稱在其治理下台灣完成政治民主化，過程中沒有引發流血內戰或軍事政變，在當代歷史中少見，他被外媒稱為「民主先生」（Mr. Democracy）。
然而，在台灣島內，李登輝從政之路並非一帆風順。為了處理國民黨內複雜的權力幫系，以及黨內政敵對他的挑戰，他在黨內開啟了多年的權力鬥爭，向世人展現出他高超的政治手腕。雖然屢戰屢勝，也有人批評李登輝在掌握權力期間，與台灣財團勢力以及地方派系接觸過於密切。
回顧1990年代，當年近身採訪李登輝及國民黨政爭的台灣資深記者周玉蔻，在1992年出版的《李登輝的一千天》書中記載，李登輝如何在一千天中，一步步過關斬將，達到政治頂峰。周玉蔻最近接受採訪時稱，李登輝曾經私下告訴她，當年他的黨內政敵「不讓我做真的總統，他們不認為台灣人能做總統。」她又表示，現在台灣的政治人物沒有李登輝的能耐與謀略。台灣現任總統蔡英文花3年完成年金改革，李登輝只花了2年就完成國會改選、總統直選等改革大事。
台海「飛彈危機」
1994年，在國民黨內部權力鬥爭大獲全勝後，李登輝接受日本記者司馬遼太郎專訪提及「身為台灣人卻無法為台灣做些什麼，可謂『台灣人的悲哀』」，掀起風波。
後來有評論認為，李登輝的「台灣人的悲哀」論正式表達台灣人獨立於中國的主權意識。然而，也有外省族群（主要指跟隨國民黨來到台灣的軍人和其家眷）認為「台灣人的悲哀」之史觀，排斥外省人遷移台灣的艱辛過程，美化了日本殖民歷史。
1995年，美國首次允許李登輝到訪，打破了台美斷交17年以來首位訪美的台灣最高層官員。李登輝並在母校康奈爾大學發表「中華民國在台灣」的重要講話，外界分析稱，「中華民國在台灣」為李登輝此次訪美在政治上開啟了台灣主權獨立之宣示。
因此，中國為了防堵李登輝將台灣脫離中國的企圖，當年7月解放軍於台灣海峽進行軍事演習，發射導彈，軍事衝突一觸可發。美國指派兩艘航空母艦通過台灣海峽讓局勢穩定下來。
「兩國論」
1998年，李登輝引「新台灣人」之論述，表示「外省族群」已經完全認同台灣。
1999年在他總統任期尾聲，他接受「德國之聲」專訪，突然提出「兩國論」，表示台灣和中國是「特殊的國與國關係」，掀起兩岸起政治風暴。
當年，協助李登輝起草「兩國論」的學者之一，便是現任台灣總統蔡英文。
李登輝之後向美國稱，當年提出「兩國論」是因為根據情報判斷，時任中國領導江澤民試圖「單方面」向國際宣佈，兩岸政治和談即將開啟。因此他需率先向國際宣告台灣主權獨立立場。
「兩國論」因此激怒北京當局，以李登輝正式宣佈以「兩國論」走向台灣獨立為由停止許多兩岸政治交流。
政黨輪替
2000年台灣總統大選，民進黨陳水扁當選總統，李登輝提拔的連戰敗選，國民黨成為在野黨，台灣實現了首次「政黨輪替」。李登輝辭去黨主席職務，並於幾年後被國民黨開除黨籍，與國民黨正式分道揚鑣。
離任後，李登輝認為台灣民主化已經奠基，不必追求獨立，因為台灣事實上已經是一個「主權獨立」的國家，「國家正常化」才是重點目標。
不過，2007年，他前往日本靖國神社祭拜兄長，在台灣引起爭議。
批評者認為李登輝忽略日本殖民以及「二戰」的責任； 此外，也有人批判李登輝以「本土化運動」包裝「台獨」，傷害了在台灣的外省族群並造成兩岸關係緊張。
台灣作家平路曾向BBC中文分析稱，某種程度來說，李登輝是「裂解」了國民黨，讓國民黨內，原本不信任彼此的外省與本省兩派關係變得曖昧詭譎，國民黨因此不再只是「外省人」專屬的政黨。她認為，也許某個意義上台灣政治該感激李登輝，因為他，所以台灣政治沒有變成外省的國民黨跟本省的民進黨的二分對壘。
不過，台灣政論家龍應台則曾經批評李登輝的史觀 。原因是，江澤民1998年訪日期間發言要求日本就二戰對中國造成的傷害道歉，李登輝回應是，日本在戰後數十年已經遵守和平憲法建設國家，並向亞洲擴散和平民主主義，「舊事不必重提。」龍應台在《百年思索》一書中批評李登輝不願正視過往日本戰爭責任，她認為舊事絶對必要重提。
評價習近平
2014年接受BBC中文採訪時，李登輝罕見評價習近平。他說，自己不認為習近平能帶領中國走向民主。理由是「習近平沒有這個基礎」。他說，蔣經國14歲就被送到莫斯科接受共產黨教育，後來又被送去勞改，因此對共產黨有比較深刻的了解，知道共產主義是什麼意思。而習近平重走毛澤東的路線，他並不贊同。
李登輝又承認，在年輕的時候的確曾經深入研究共產主義創始人馬克思的著作《資本論》，但後來又覺得共產主義騙人，所以就放棄了共產主義。
「台灣人的悲哀，台灣人的幸福」
無論敬仰或批判，李登輝在台灣發表的的許多政治宣言或政策，如「新台灣人」，「中華民國在台灣」，「經營大台灣，建立新中原」或「一步一腳印，大家愛台灣」等，都在台灣政治史上有重要地位。
李登輝曾言，他對「享用權力本身沒有興趣，而是專注於如何分配權力」。事實上，當今台灣政壇領袖，無論統派或獨派都與他交手過，或受他重用。
近幾年台灣政壇新秀，台北市長柯文哲，或本土政黨「時代力量」都對李登輝路線尊崇。而台灣現任總統蔡英文與李登輝關係最為緊密。有人認為，台灣現任總統蔡英文，開始以台灣（中華民國）描繪台灣地位，是繼承李登輝當年「中華民國在台灣」的主張。
2016年，李登輝出版自傳《餘生》，書中提及希望「台灣人的悲哀」可以換成「台灣人的幸福」。篤信基督教的李登輝，在自傳中提及他熟讀西方經典「浮士德」，以堅定信仰從政。
關於歷史對他的評價，他對BBC中文表示說：「他只是希望，大家會說，在李登輝執政時，大家的生活過得很好。」
李登輝與妻子李曾文惠育有兩女一子，其離世前有家人的陪伴。
from BBC中文 http://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-53577869
台湾人在香港：《国安法》后选择离开或留下
来源:
BBC
自2019年香港爆发反对《逃犯条例》修订案的“反送中”示威运动以来，台湾和香港两地政府关系持续紧张。2020年，香港《国安法》通过，许多针对台湾的法案以及对于香港政治言论的新管控，让在香港定居的台湾人，对于是否要离开香港有了考量。
决定留在香港的台湾人开始重新思考怎么在香港工作，要离开的人，也有所不舍。
BBC中文采访了定居在香港多年的台湾人，了解他们在港台之间的去留考量以及如何思考香港政治情势。
台港关系持续紧张
台湾和香港政府关系这几年每况愈下，特别是针对香港男子陈同佳涉嫌在台湾犯下杀人案后，香港特首林郑月娥提出“逃犯条例”修订一案，在香港引起翻天覆地的政治变化。2019年10月，陈同佳在香港出狱后，港府再次要求台湾引渡陈同佳，引起两边政府相互指责，政治摩擦加剧。
2020年7月1日，由北京研拟、香港特区政府公布《国安法》第43条实施细则规定，港府可以向“外国及台湾政治性组织及外国及台湾代理人要求因涉港活动提供资料”。台湾“如果不提供资料，或资料虚假不实，不正确或不完整，即属犯罪行为，可罚款或监禁”，此举引起台港官方政治摩擦。
台湾总统蔡英文回应港府称，若香港《国安法》对台湾民众有不合理影响，台湾政府会考虑发起反制措施。同一时间，七月一日，在香港数千人上街抗议，有多篇报道称一位民众在抗议现场手执中华民国国旗被香港警方逮捕，在台港两地引起议论。
法案通过并实施，同时也开始影响在香港工作或定居的台湾人，思考是否要离开香港。
在网路论坛上，记者发现，许多已经有家庭的台湾朋友开始讨论需不需要将小孩与伴侣送回台湾，自己则留在香港工作；亦有人考虑是否要全家搬迁回台湾。其中原因是忧虑香港实施《国安法》，港府通过《国歌法》后，在香港上学的台湾小孩也必须要接受“爱国主义”的教育等情况。
“香港像是过去的台湾”
这种忧虑在Andy（安迪）的访问中得到回响。安迪今年45岁，来港多年，与港籍妻子在台湾相识，两人育有一名8岁女儿，就读小学二年级。
他从事金融信息技术工作，因为香港《国安法》通过后，开始有打算举家搬回台湾的打算。“尤其是香港学校现在又一直不上课，肯定希望让小孩回台湾念书”，他表示。
初期在港生活期间，安迪觉得并没有这样的想法，但是他表示，他对香港的情势越来越悲观，特别是在教育方面。
对女儿教育亲力亲为的安迪对香港教育有所批评，不仅是他认为香港有“过激”的升学主义与高昂的学费，还有最近正在校园推动的“爱国思想教育”，是他最不安的地方之一。安迪说，“讲个最简单的，我们台湾都把‘三民主义’从联考废掉了，但香港却是颠倒，要把这些东西加回来，走回头路”。
香港《国安法》实施后，安迪的焦虑更深。细看此法，除了针对台湾的施行细则之外，他告诉记者，其实《国安法》“包天盖地”的法律规章，就足以让人恐惧。
“《国安法》不是说，规定任何地方，任何时间，只要被认为不承认‘一个中国’原则，或者煽惑香港居民对中国政府有仇恨之心，那么都有可能触法。那如果我回台湾，如果我去参加民进党或什么本土政党选举的造势活动，或者只是经过，被拍照下来，或者我的照片背后有什么台湾国旗等等，那我就会出事。”
对于香港的未来，安迪并不乐观。他说：“我觉得以香港的情况，其实已经很难改变了。香港应该会渐渐地深圳或上海化，虽然我太太觉得台湾或香港两边都OK，但我认为小孩离开香港比较好”。
“我们本来就想走，《国安法》是个催化剂”
与安迪有相似观点的是好友Duke（杜克）。杜克与安迪年纪相仿，同样在台北认识港籍的妻子，多年前两人一起回到香港，两家人在香港认识，成为好友。
杜克在台湾出生，自小到美国求学，在台北与香港妻子认识成婚后搬到香港，经营教育工作多年。
他告诉BBC中文，自从2016年以来，“香港的政治情况越来越糟”。
不过，虽然身为儿童教育经营者，许多客户都是中国大陆家长，在香港赚的钱一定比台湾多，但他仍打算不久后与工作团队离开香港，在台湾重新出发。杜克说，“我们信仰的的价值就是不一样。”
杜克表示，回到台湾，虽然生活上的调整一定会有，但总比《国安法》通过后，香港那种“覆巢之下无完卵的感觉好。”
他强调：“香港《国安法》让我们看到，这种言论自由是很重要的，我在台湾从‘戒严’到‘解严’，心中最大的变化，就是可以畅所欲言。此法让香港人不能说自己想说的话，也不能批评政府，公然举台湾国旗也会被检控。”
他补充说，“虽然有朋友告诉我们，不要想那么多，但是我跟太太都觉得疫情的情况，加上要失去的自由，让我们觉得总是要离开。”
“就当在上海工作吧”
不过，虽然有台湾家庭选择离开，但是单身的Frida（弗蕾达），却有另一种看法。
就在香港《国安法》通过前夕，身居某金融公司管理高层的弗蕾达，正在香港与各大地产中介周旋，法案通过后，她在港岛买了生平第一套公寓。
来自台湾的她在台北工作几年后前往欧洲就读，毕业之后在香港找到工作。
自去年开始，香港政治急剧变化，深爱香港的她并非没有心理准备。但是严峻的《国安法》在香港通过后，她也有相当的感叹：“就当在上海或北京工作吧”。
弗蕾达补充说，“对我来说，《国安法》让我恐惧的是，主要就是没有言论自由，人身财产安全降低（有机会被随意扣帽子然后扣押财产）以及公平正义会慢慢消失。”
如今在港岛定居已十多年，单身的她表示十分心疼香港年轻人，对台湾的防疫或民主成绩感到骄傲。但弗蕾达也告诉记者，《国安法》通过后，要不要移民或离开香港，立即成为所有同事或台湾朋友圈的日常话题：“很多朋友周末都去参加许多投资移民的工作坊。或者担心因为《国安法》会被扣押财产，许多朋友也拼命地买美金，或者把资产转移，离开香港或回到台湾”。
不过，由于目前工作顺利，她短期内并没有离开香港的打算。“毕竟工作上主要市场就是香港跟中国，而且职涯上仍有机会再升级，离开香港也就表示要耕耘新市场，职涯要找新位置。还没有办法有说走就走的洒脱。”
但她又说，虽然有动心过搬回台湾退休，但香港已是她的第二故乡，她对香港这座城市给了她机会，心怀感激。
据统计，目前在香港同时拥有台湾身分证及香港居民身分的人数约6万9千多人，只领有台湾身分证的约5400人。
（因为受访者要求，以上人名为化名）
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202007/%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E4%BA%BA%E5%9C%A8%E9%A6%99%E6%B8%AF%EF%BC%9A%E3%80%8A%E5%9B%BD%E5%AE%89%E6%B3%95%E3%80%8B%E5%90%8E%E9%80%89%E6%8B%A9%E7%A6%BB%E5%BC%80%E6%88%96%E7%95%99%E4%B8%8B.html
BBC
自2019年香港爆发反对《逃犯条例》修订案的“反送中”示威运动以来，台湾和香港两地政府关系持续紧张。2020年，香港《国安法》通过，许多针对台湾的法案以及对于香港政治言论的新管控，让在香港定居的台湾人，对于是否要离开香港有了考量。
决定留在香港的台湾人开始重新思考怎么在香港工作，要离开的人，也有所不舍。
BBC中文采访了定居在香港多年的台湾人，了解他们在港台之间的去留考量以及如何思考香港政治情势。
台港关系持续紧张
台湾和香港政府关系这几年每况愈下，特别是针对香港男子陈同佳涉嫌在台湾犯下杀人案后，香港特首林郑月娥提出“逃犯条例”修订一案，在香港引起翻天覆地的政治变化。2019年10月，陈同佳在香港出狱后，港府再次要求台湾引渡陈同佳，引起两边政府相互指责，政治摩擦加剧。
2020年7月1日，由北京研拟、香港特区政府公布《国安法》第43条实施细则规定，港府可以向“外国及台湾政治性组织及外国及台湾代理人要求因涉港活动提供资料”。台湾“如果不提供资料，或资料虚假不实，不正确或不完整，即属犯罪行为，可罚款或监禁”，此举引起台港官方政治摩擦。
台湾总统蔡英文回应港府称，若香港《国安法》对台湾民众有不合理影响，台湾政府会考虑发起反制措施。同一时间，七月一日，在香港数千人上街抗议，有多篇报道称一位民众在抗议现场手执中华民国国旗被香港警方逮捕，在台港两地引起议论。
法案通过并实施，同时也开始影响在香港工作或定居的台湾人，思考是否要离开香港。
在网路论坛上，记者发现，许多已经有家庭的台湾朋友开始讨论需不需要将小孩与伴侣送回台湾，自己则留在香港工作；亦有人考虑是否要全家搬迁回台湾。其中原因是忧虑香港实施《国安法》，港府通过《国歌法》后，在香港上学的台湾小孩也必须要接受“爱国主义”的教育等情况。
“香港像是过去的台湾”
这种忧虑在Andy（安迪）的访问中得到回响。安迪今年45岁，来港多年，与港籍妻子在台湾相识，两人育有一名8岁女儿，就读小学二年级。
他从事金融信息技术工作，因为香港《国安法》通过后，开始有打算举家搬回台湾的打算。“尤其是香港学校现在又一直不上课，肯定希望让小孩回台湾念书”，他表示。
初期在港生活期间，安迪觉得并没有这样的想法，但是他表示，他对香港的情势越来越悲观，特别是在教育方面。
对女儿教育亲力亲为的安迪对香港教育有所批评，不仅是他认为香港有“过激”的升学主义与高昂的学费，还有最近正在校园推动的“爱国思想教育”，是他最不安的地方之一。安迪说，“讲个最简单的，我们台湾都把‘三民主义’从联考废掉了，但香港却是颠倒，要把这些东西加回来，走回头路”。
香港《国安法》实施后，安迪的焦虑更深。细看此法，除了针对台湾的施行细则之外，他告诉记者，其实《国安法》“包天盖地”的法律规章，就足以让人恐惧。
“《国安法》不是说，规定任何地方，任何时间，只要被认为不承认‘一个中国’原则，或者煽惑香港居民对中国政府有仇恨之心，那么都有可能触法。那如果我回台湾，如果我去参加民进党或什么本土政党选举的造势活动，或者只是经过，被拍照下来，或者我的照片背后有什么台湾国旗等等，那我就会出事。”
对于香港的未来，安迪并不乐观。他说：“我觉得以香港的情况，其实已经很难改变了。香港应该会渐渐地深圳或上海化，虽然我太太觉得台湾或香港两边都OK，但我认为小孩离开香港比较好”。
“我们本来就想走，《国安法》是个催化剂”
与安迪有相似观点的是好友Duke（杜克）。杜克与安迪年纪相仿，同样在台北认识港籍的妻子，多年前两人一起回到香港，两家人在香港认识，成为好友。
杜克在台湾出生，自小到美国求学，在台北与香港妻子认识成婚后搬到香港，经营教育工作多年。
他告诉BBC中文，自从2016年以来，“香港的政治情况越来越糟”。
不过，虽然身为儿童教育经营者，许多客户都是中国大陆家长，在香港赚的钱一定比台湾多，但他仍打算不久后与工作团队离开香港，在台湾重新出发。杜克说，“我们信仰的的价值就是不一样。”
杜克表示，回到台湾，虽然生活上的调整一定会有，但总比《国安法》通过后，香港那种“覆巢之下无完卵的感觉好。”
他强调：“香港《国安法》让我们看到，这种言论自由是很重要的，我在台湾从‘戒严’到‘解严’，心中最大的变化，就是可以畅所欲言。此法让香港人不能说自己想说的话，也不能批评政府，公然举台湾国旗也会被检控。”
他补充说，“虽然有朋友告诉我们，不要想那么多，但是我跟太太都觉得疫情的情况，加上要失去的自由，让我们觉得总是要离开。”
“就当在上海工作吧”
不过，虽然有台湾家庭选择离开，但是单身的Frida（弗蕾达），却有另一种看法。
就在香港《国安法》通过前夕，身居某金融公司管理高层的弗蕾达，正在香港与各大地产中介周旋，法案通过后，她在港岛买了生平第一套公寓。
来自台湾的她在台北工作几年后前往欧洲就读，毕业之后在香港找到工作。
自去年开始，香港政治急剧变化，深爱香港的她并非没有心理准备。但是严峻的《国安法》在香港通过后，她也有相当的感叹：“就当在上海或北京工作吧”。
弗蕾达补充说，“对我来说，《国安法》让我恐惧的是，主要就是没有言论自由，人身财产安全降低（有机会被随意扣帽子然后扣押财产）以及公平正义会慢慢消失。”
如今在港岛定居已十多年，单身的她表示十分心疼香港年轻人，对台湾的防疫或民主成绩感到骄傲。但弗蕾达也告诉记者，《国安法》通过后，要不要移民或离开香港，立即成为所有同事或台湾朋友圈的日常话题：“很多朋友周末都去参加许多投资移民的工作坊。或者担心因为《国安法》会被扣押财产，许多朋友也拼命地买美金，或者把资产转移，离开香港或回到台湾”。
不过，由于目前工作顺利，她短期内并没有离开香港的打算。“毕竟工作上主要市场就是香港跟中国，而且职涯上仍有机会再升级，离开香港也就表示要耕耘新市场，职涯要找新位置。还没有办法有说走就走的洒脱。”
但她又说，虽然有动心过搬回台湾退休，但香港已是她的第二故乡，她对香港这座城市给了她机会，心怀感激。
据统计，目前在香港同时拥有台湾身分证及香港居民身分的人数约6万9千多人，只领有台湾身分证的约5400人。
（因为受访者要求，以上人名为化名）
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202007/%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E4%BA%BA%E5%9C%A8%E9%A6%99%E6%B8%AF%EF%BC%9A%E3%80%8A%E5%9B%BD%E5%AE%89%E6%B3%95%E3%80%8B%E5%90%8E%E9%80%89%E6%8B%A9%E7%A6%BB%E5%BC%80%E6%88%96%E7%95%99%E4%B8%8B.html
英国智库报告：德国是中俄干预欧洲的前沿目标
来源:
美国之音
最新研究报告指出，德国是中俄试图干预欧洲事物的关键目标，德国因此成为“新冷战的前线”。
英国皇家三军联合研究院（Royal United Services Institute）星期三（7月29日）公布资深研究员坎普纳（John Kampfner）撰写的《俄中在德国》（Russia and China in Germany）的研究报告，提出上述警告。
报告指出，俄中两国对德国进行干预的方式不同，德国面临的俄罗斯威胁主要与网路攻击有关，中国的威胁过去主要在经济层面。
坎普纳指出，“俄罗斯的活动基本是政治活动，试图破坏民众对民主体制的公共信任”，“中国一直将目标瞄准经济资产”，而德国这个欧洲最大的经济体又严重依赖中国这个出口市场，让这种经济威胁有机可乘。
报告同时提醒，中国的干预努力正在超越经济范畴。
报告说，中国几年来加强与德国媒体的合作，对“一带一路”等政策进行宣传。“中国正在德国实施长期的影响战略，比俄罗斯更为公开的破坏活动更为微妙。中国延长了宣传的触角，对其在德国和其他地区的声誉和影响力进行管理。中国的公共外交有所增加，而且愈发戴有战略色彩。中国驻柏林使馆、中共对外联络部和社交媒体都变成了信息渠道”。
报告认为，“德国目前正处于俄罗斯和中国在欧洲进行混合干预和影响活动的前线”。
报告指出，这种情况正在发生转变，“德国以出口为基础的经济已经严重依赖中国。尽管一些跨国领导人继续对批判中国的行动十分谨慎，很多商界政界人士现在正在对这种情况进行重新评估”。
这份英国智库报告分析，“中国对一些德国经济引擎的中型企业进行收购，不管成功还是遭到抵制，都导致立场出现了变化，让民众认为中国是战略竞争者”，美国和德国领导人之间的'不良关系‘更加剧了德国对中俄潜在威胁的不安全感”。
报告因此认为，“中俄两国对德国社会、政治和经济所进行的参与和潜在的渗透不光对德国这个欧洲最大的经济体构成威胁，对欧洲大陆和更广泛的西方民主体制也构成了威胁”。
报告强调，目前的新冠病毒疫情也让欧洲国家增加了对与中国发展未来关系的思考。报告说，“中国日益增长的好斗性，正如在新冠病毒危机中显示的那样，已经让德国民众更加关注并分清与中国发展商业关系的好处与坏处。新冠病毒大流行病让包括德国在内的很多国家开始重新评估他们的健保和设备供应的可靠程度，重新评估国家基础建设的整体可靠程度”。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202007/%E8%8B%B1%E5%9B%BD%E6%99%BA%E5%BA%93%E6%8A%A5%E5%91%8A%EF%BC%9A%E5%BE%B7%E5%9B%BD%E6%98%AF%E4%B8%AD%E4%BF%84%E5%B9%B2%E9%A2%84%E6%AC%A7%E6%B4%B2%E7%9A%84%E5%89%8D%E6%B2%BF%E7%9B%AE%E6%A0%87.html
美国之音
最新研究报告指出，德国是中俄试图干预欧洲事物的关键目标，德国因此成为“新冷战的前线”。
英国皇家三军联合研究院（Royal United Services Institute）星期三（7月29日）公布资深研究员坎普纳（John Kampfner）撰写的《俄中在德国》（Russia and China in Germany）的研究报告，提出上述警告。
报告指出，俄中两国对德国进行干预的方式不同，德国面临的俄罗斯威胁主要与网路攻击有关，中国的威胁过去主要在经济层面。
坎普纳指出，“俄罗斯的活动基本是政治活动，试图破坏民众对民主体制的公共信任”，“中国一直将目标瞄准经济资产”，而德国这个欧洲最大的经济体又严重依赖中国这个出口市场，让这种经济威胁有机可乘。
报告同时提醒，中国的干预努力正在超越经济范畴。
报告说，中国几年来加强与德国媒体的合作，对“一带一路”等政策进行宣传。“中国正在德国实施长期的影响战略，比俄罗斯更为公开的破坏活动更为微妙。中国延长了宣传的触角，对其在德国和其他地区的声誉和影响力进行管理。中国的公共外交有所增加，而且愈发戴有战略色彩。中国驻柏林使馆、中共对外联络部和社交媒体都变成了信息渠道”。
报告认为，“德国目前正处于俄罗斯和中国在欧洲进行混合干预和影响活动的前线”。
报告指出，这种情况正在发生转变，“德国以出口为基础的经济已经严重依赖中国。尽管一些跨国领导人继续对批判中国的行动十分谨慎，很多商界政界人士现在正在对这种情况进行重新评估”。
这份英国智库报告分析，“中国对一些德国经济引擎的中型企业进行收购，不管成功还是遭到抵制，都导致立场出现了变化，让民众认为中国是战略竞争者”，美国和德国领导人之间的'不良关系‘更加剧了德国对中俄潜在威胁的不安全感”。
报告因此认为，“中俄两国对德国社会、政治和经济所进行的参与和潜在的渗透不光对德国这个欧洲最大的经济体构成威胁，对欧洲大陆和更广泛的西方民主体制也构成了威胁”。
报告强调，目前的新冠病毒疫情也让欧洲国家增加了对与中国发展未来关系的思考。报告说，“中国日益增长的好斗性，正如在新冠病毒危机中显示的那样，已经让德国民众更加关注并分清与中国发展商业关系的好处与坏处。新冠病毒大流行病让包括德国在内的很多国家开始重新评估他们的健保和设备供应的可靠程度，重新评估国家基础建设的整体可靠程度”。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202007/%E8%8B%B1%E5%9B%BD%E6%99%BA%E5%BA%93%E6%8A%A5%E5%91%8A%EF%BC%9A%E5%BE%B7%E5%9B%BD%E6%98%AF%E4%B8%AD%E4%BF%84%E5%B9%B2%E9%A2%84%E6%AC%A7%E6%B4%B2%E7%9A%84%E5%89%8D%E6%B2%BF%E7%9B%AE%E6%A0%87.html
新冷战会持续多久？
来源:
自由亚洲
7月23日，美国国务卿蓬佩奥在加州橙县尼克松总统纪念图书馆发表了题为《共产主义中国及自由世界之未来》的演讲，拉开了美中关系的新序幕，被认为是“新冷战”的宣言。这篇演讲呼吁自由世界和中国人民站在一起，争取中国向民主自由的方向转变，得到很多期待看到一个民主化的中国的人士的赞许，但也有不少人担心这篇演讲定下的主旨，未来是否能够延续？能够延续多久？外界尤其关心的是，美国即将面临11月的总统大选，如果现任总统特朗普不能连任，现任国务卿蓬佩奥势必离开国务院，他定下的“新冷战”的基调是否会改变？
事实上，对于这样一个传达了强烈对抗讯号的演讲，以及美方最近一段时间针对中国采取的一系列外交上的强硬动作，中方虽然也表达抗议并作出反制，但总体来讲，尤其是与过去一段时间的高调对比来看，中方的反应是相当低调克制的。不难看出，中共的基本对策，也是建立在对于蓬佩奥国务卿的“新冷战”立场是否能够持久的怀疑的基础上的。中方目前应当是想以静制动，暂且隐忍，等待11月美国总统换人之后，重新开启美中之间的对话大门。
不管是外界的担忧，还是中方的期待，在我看来，都是站不住脚的。其原因如下：首先，美国11月总统大选的结果，至今谁也不敢打保票，以不确定的结果去过分担忧或者制定对策，都是没有根据的；其次，目前也没有证据表明，即使民主党候选人拜登成为美国总统，对于中国的政策就会大幅度倒退。事实上，拜登一直在批评特朗普总统的对华立场不够强硬，民主党支持者的舆论也认为特朗普对华政策需要更具体的内容，并没有从原则上反对特朗普的对华强硬立场。当然，竞选语言在当选后不能落实，是政坛常常发生的事情，但言行不一会给自己和本党的执政声誉造成不良影响，也是所有政客都必须正视的现实。
但我认为外界的担心是多虑的更重要的原因是：美国不是行政独大的国家，美国的重大外交政策都是立法与行政两大部门相互协调，相互监督下形成的。如果11月美国总统大选的结果，是民主党的拜登上台，新任国务卿在对华政策上的语气，投入的精力，具体事情的处理手法等等或许会与蓬佩奥国务卿有所不同，但原则问题上大幅度倒退的空间，其实是十分有限的。这是因为，或许在国务院等行政系统，对于中国存在鹰派与鸽派之分，但在国会中，对于中国的政策却是有高度的两党共识的，这样的共识不仅存在，而且还在不断加强中。这样的共识，不太可能因为选举的结果而改变。因此，即使新的行政部门有新的政策调整，也要得到国会的支持。只要美国国会对中国的“新冷战”呼声不冷却，蓬佩奥国务卿的演讲定下的基调，就不会有太大的改变。在蓬佩奥国务卿演讲之后，与我和魏京生等中国民运人士的闭门会谈中，他曾经明确表示这个政策会持续几十年，他的信心，至少有一部分，就来自美国新的对华政策的这种牢固的基础。
所以我认为，外界的担心是多虑了，而中共希望用“拖”字诀等待美国对中共的态度放软，那根本就是对现实的错误判断。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202007/%E6%96%B0%E5%86%B7%E6%88%98%E4%BC%9A%E6%8C%81%E7%BB%AD%E5%A4%9A%E4%B9%85%EF%BC%9F.html
自由亚洲
7月23日，美国国务卿蓬佩奥在加州橙县尼克松总统纪念图书馆发表了题为《共产主义中国及自由世界之未来》的演讲，拉开了美中关系的新序幕，被认为是“新冷战”的宣言。这篇演讲呼吁自由世界和中国人民站在一起，争取中国向民主自由的方向转变，得到很多期待看到一个民主化的中国的人士的赞许，但也有不少人担心这篇演讲定下的主旨，未来是否能够延续？能够延续多久？外界尤其关心的是，美国即将面临11月的总统大选，如果现任总统特朗普不能连任，现任国务卿蓬佩奥势必离开国务院，他定下的“新冷战”的基调是否会改变？
事实上，对于这样一个传达了强烈对抗讯号的演讲，以及美方最近一段时间针对中国采取的一系列外交上的强硬动作，中方虽然也表达抗议并作出反制，但总体来讲，尤其是与过去一段时间的高调对比来看，中方的反应是相当低调克制的。不难看出，中共的基本对策，也是建立在对于蓬佩奥国务卿的“新冷战”立场是否能够持久的怀疑的基础上的。中方目前应当是想以静制动，暂且隐忍，等待11月美国总统换人之后，重新开启美中之间的对话大门。
不管是外界的担忧，还是中方的期待，在我看来，都是站不住脚的。其原因如下：首先，美国11月总统大选的结果，至今谁也不敢打保票，以不确定的结果去过分担忧或者制定对策，都是没有根据的；其次，目前也没有证据表明，即使民主党候选人拜登成为美国总统，对于中国的政策就会大幅度倒退。事实上，拜登一直在批评特朗普总统的对华立场不够强硬，民主党支持者的舆论也认为特朗普对华政策需要更具体的内容，并没有从原则上反对特朗普的对华强硬立场。当然，竞选语言在当选后不能落实，是政坛常常发生的事情，但言行不一会给自己和本党的执政声誉造成不良影响，也是所有政客都必须正视的现实。
但我认为外界的担心是多虑的更重要的原因是：美国不是行政独大的国家，美国的重大外交政策都是立法与行政两大部门相互协调，相互监督下形成的。如果11月美国总统大选的结果，是民主党的拜登上台，新任国务卿在对华政策上的语气，投入的精力，具体事情的处理手法等等或许会与蓬佩奥国务卿有所不同，但原则问题上大幅度倒退的空间，其实是十分有限的。这是因为，或许在国务院等行政系统，对于中国存在鹰派与鸽派之分，但在国会中，对于中国的政策却是有高度的两党共识的，这样的共识不仅存在，而且还在不断加强中。这样的共识，不太可能因为选举的结果而改变。因此，即使新的行政部门有新的政策调整，也要得到国会的支持。只要美国国会对中国的“新冷战”呼声不冷却，蓬佩奥国务卿的演讲定下的基调，就不会有太大的改变。在蓬佩奥国务卿演讲之后，与我和魏京生等中国民运人士的闭门会谈中，他曾经明确表示这个政策会持续几十年，他的信心，至少有一部分，就来自美国新的对华政策的这种牢固的基础。
所以我认为，外界的担心是多虑了，而中共希望用“拖”字诀等待美国对中共的态度放软，那根本就是对现实的错误判断。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202007/%E6%96%B0%E5%86%B7%E6%88%98%E4%BC%9A%E6%8C%81%E7%BB%AD%E5%A4%9A%E4%B9%85%EF%BC%9F.html
香港大学即时解雇法律学者戴耀廷 各界批评破坏学术自由及国际形象
来源:
美国之音
去年因为占中案被判监16个月、正保释等候上诉的香港大学法律系副教授、和平占中发起人之一戴耀廷，星期二被港大校委会以“行为不当”为理由，大比数投票通过即时解雇。
戴耀廷随后在社交网站帖文表示，辞退他的决定是由大学以外势力透过其代理人作出，他认为“这标志香港学术自由的终结”。
和平占中发起人之一陈健民表示，港大校委会辞退戴耀廷的做法相当粗暴，破坏戴耀廷拥有的终身教席体制保障的学术和言论自由，他又认为事件可能会令国际学者对香港却步。
因为2014年雨伞运动争取真普选，被控“煽惑公众妨扰”等罪名的香港大学法律系副教授、和平占中发起人之一戴耀廷，去年4月在西九龙裁判法院被判“串谋公众妨扰”及“煽感公众妨扰”两项罪名成立，即时监禁16个月。他服刑4个月后，去年8月获准保释等候上诉。受武汉肺炎疫情影响，预计占中案上诉将于明年3月开审。
港大校委会大比数通过即时解雇戴耀廷
多个建制派团体及立法会议员，不断向香港大学施压，要求解雇戴耀廷。去年6月香港大学教委会展开纪律程序，检讨应否解雇戴耀廷，以教职员组成的教委会今年7月初得出建议，认为戴耀廷虽然“行为不当”，但未有充份理由解雇他。
不过，香港大学最高决策单位，由当然校监特首林郑月娥委任李国章为主席的港大校委会，星期二(7月28日)推翻教委会的决定，以“行为不当”为理由，18:2大比数投票通过即时解雇戴耀廷。
戴耀廷质疑辞退的决定已提出上诉
戴耀廷星期二晚在社交网站帖文表示，辞退他的决定，并不是由香港大学，而是由大学以外的势力透过它的代理人作出，他认为“这标志香港学术自由的终结”。他又表示，香港学术机构的教研人员，再难自由地对公众，就一些政治或社会争议事情，发表具争议的言论。香港的学术机构再不能保护其成员免受内部及外在的干预。
戴耀廷又表示，若仍有疑问“一国一制”是否已临到香港，他的个案应足以释疑。
戴耀廷星期三(7月29日)再在社交网站帖文表示，他决定向香港大学校监、特首林郑月娥，就校委会辞退他的决定提出上诉。他又表示，虽然知道上诉不可能成功，但他不会让林郑月娥在伤害香港学术自由的事上置身事外。
他认为，大学以外势力推翻大学的决定，是昭然若揭；之后是否会提出司法覆核，仍有待与律师团队商量。戴耀廷表示，他计划用一至两年时间完成一本有关法治的普及读物，亦会在香港社区推动法治教育。
学生代表批评有人践踏学术自由
有份出席星期二晚港大校委会会议的校委会学生民选代表李梓成会后会见传媒表示，他对校委会的投票结果感极大愤怒及失望，他批评有人践踏大学的学术自由以及院校自主的尊严。
李梓成说：“我为什么觉得失望以及愤怒，就是既然教务委员会早前是以大比数裁定戴耀廷副教授的行为是属于一个行为不当，但是不构成一个足够的解雇理由，但是似乎某些人、有人就是不相信这件事，某些人是会一意孤行的，所以我个人认为这件事是践踏作为大学学术自由及自主的尊严，所以我感到愤怒。”
李梓成表示，港大校委会的决定对香港大学的院校自主及学术自由造成长久而深远的影响，尤其在港版国安法实施之后，香港学术界会不出现自我审查等情况，受到国际社会高度关注。
李梓成说：“因为现在香港是受到国际的注目，我们未来是应该怎样在国安法的阴霾之下，学生是可以畅所欲言，老师不会在一些研究的时候有审查，甚至有自我审查等等，这件事情是非常之重要的，而透过今次这件事发现我们的学术自由似乎是会受到很严重的挑战，因此我促请学校希望它们用行动去告诉我们，大专院校的学术自由不会一朝尽丧。”
港大学生会发起联署行动表达不满
香港大学学生会会长叶芷琳星期二会见传媒时，强烈谴责校委会作出的决定，认为是校委会越权，学生会即时发起联署行动，反映港大学生对校委会今次决定的不满。
叶芷琳表示，校委会今次投票结果一面倒，与校委会的组成有很大关系，包括校委会主席李国章及大部分的校务委员都由校监林郑月娥任命，学生会多年来争取重组校委会却一直失败，她认为需要重新关注校委会的组成及校委会主席的任命方式。
叶芷琳又表示，校委会今次的决定是在国安法之下强烈冲击港大的院校自主，学生会将会持续关注。
叶芷琳说：“我们认为其实今次的决定是在国安法(通)过了之后，第一次强烈冲击到港大的院校自主的，就这件事情我们学生会也是非常之关注，所以将来我们亦会继续向校方高层去讨论学术自由及院校自主，在国安法底下是如何保护到，亦都诚恳地希望校委会的成员应该要知道今次自己应该要做的是公平、诚信、客观的决定，我们亦都会继续跟进这件事。”
陈健民批辞退戴耀廷做法粗暴
和平占中发起人之一、香港中文大学社会学系前副教授陈健民星期三出席网台节目接受传媒访问表示，港大校委会辞退戴耀廷的做法相当粗暴，他认为一间大学要开除一个有终身制的教授是一件很严重的事情，破坏戴耀廷拥有的终身教席体制保障的学术和言论自由。
陈健民说：“因为教授的研究我们希望是没有禁区的，我们教授的身份亦都有责任对社会有时有批判一些社会的现象，所以失去这个终身制的保护的话，其实很多国家你就会发觉它就没有这些知识份子的言论自由、学术自由，所以这是一件很严重的事来的，‘炒'(辞退)一个终身制的教授。”
陈健民表示，在香港的大学里面没有任何一条条例指明，有刑事纪录的教职员就要开除，因为有刑事纪录的原因有很多，包括他和戴耀廷参与的公民抗命，这些并不是“好的理由”被辞退教席。
陈健民说：“在大学里面其实是没有一条条例、在今日香港亦都没有一条条例，就是说你有刑事纪录就要‘炒'(辞退)的，是没有的，因为你可以很多种原因有刑事纪录，就好像我们用公民抗命的方式，这样不是一个‘偷呃拐骗'(偷窃、拐带、行骗)，你一定要讲Good course、即是好的理由，Good course在大学里面有一种就是immoral 、即是不道德，他(戴耀廷)现在不是非礼、强奸这些，或者是盗窃、或者可能抄袭别人的文章这些，你找不到这些说他immoral的，你唯一就说他可能破坏大学声誉，他怎样破坏大学的声誉呢﹖我跟戴耀廷在完了占中之后，我们接受多少大学的邀请去做演讲，全世界有多少文章我们在写雨伞运动，我们看不到我们在这个运动之后令到整个大学的名誉受损，你也没有任何的指标拿出来，所以在没有证据的情况下，港大教委会其实是没有讲到要这样惩罚(辞退)戴耀廷。”
预计上诉无可能成功
陈健民表示，港大校委会应该向社会交待即时解雇戴耀廷的真正原因，他又认为，戴耀廷向特首林郑月娥上诉无可能成功。
陈健民说：“他(戴耀廷)说要上诉我就觉得既然这个校委会其实是这么受政府影响，跟着你向政府上诉即是林郑月娥的答案都写在黑板上了，除非突然之间今晚上帝感召她良心发现，即是告诉她天堂的位拿走了，你快点良心发现否则这个位不会再留给你，她可能怕了没天堂的位，突然之间明天会变了另一个人这样，这个可能性是很微的，因为这些人她常常觉得天堂是有个位给她，我问过一个神父，他说天主教坟场就有位给她，即是一个这样的人。”
事件或会令国际学者对香港却步
陈健民表示，最近在美国都有学者因为参与社会运动被拘捕，他暂时未知道外国有其他例子，有学者因为参与公民抗命被大学辞退。陈健民又表示，在国安法实施之后，今次事件可能会令国际学者对香港却步。
陈健民说：“这个一定会影响了某一类型的学者，是肯定会很担心的，首先可能是研究社会科学、人文学科这些学者是会很担心的，即是觉得他们研究的主题会不会有踩禁区的问题，即是来到这里(香港)，所以我相信是会有这些影响的，不过我最近见到譬如有些(建制派)候选人，在攻击袁国勇教授，怎样将科学政治化，政治影响科学，即是连这些专家都这样攻击，分分钟我想连自然科学的学者都对香港开始有些忧虑，即是你研究的可能有关于流行病的问题，原来突然涉及中国的，可能你最后是会踩到地雷的，你想想就算是做自然科学的研究、医学的研究，你觉得在香港工作的话，是不是一个很吸引的地方呢﹖在这个情况底下。所以我觉得国安法已经引起了忧虑，再加上港大这件事件，我觉得正常的学者都会比较一下，如果我有两个地方请我，如果差不多条件的话，我一定会选一个自由的地方，香港已经不是一个自由的地方。”
邵家臻不获浸大续约批学术自由终结
同样因为占中案被判监的社福界立法会议员邵家臻，他担任浸会大学社工系讲师多年，自去年占中案被判监之后，浸会大学成立调查委员会进行纪律聆讯，他星期一接到院校电邮表示，他申请续约不获批准，合约至下月31日到期，其他安排稍后通知，但并未提供理由。
邵家臻接受美国之音访问表示，他与戴耀廷相继因为占中案被判监而失去大学教席，反映港版国安法实施之后，一国两制以及香港学术自由的终结。
邵家臻说：“是一国两制的终结，是香港学术自由的终结，你配合最近你见到学术自由、思想自由的终结，参选自由、选举自由又终结，连吃饭的自由都终结，你见到过往我们说香港是一个没民主但是有自由的国度，但是今日已经不是了，是一个没民主又没有自由的国度，这是一个很沉重，即是对港大来讲很沉重、对浸大来讲很沉痛、但是对香港来讲更沉痛。”
中联办指戴耀廷被解雇是“咎由自取”
北京驻港机构中联办星期二晚发新闻稿表示，港大校委会决定即时解雇法律系副教授戴耀廷，是“惩恶扬善、顺应民心的正义之举”，又认为是净化大学正常教学秩序和教学环境，坚定捍卫大学之道，对香港社会整体利益高度负责，维护社会公义，形容戴耀廷被解雇是“咎由自取”。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202007/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E5%8D%B3%E6%97%B6%E8%A7%A3%E9%9B%87%E6%B3%95%E5%BE%8B%E5%AD%A6%E8%80%85%E6%88%B4%E8%80%80%E5%BB%B7%7C%E5%90%84%E7%95%8C%E6%89%B9%E8%AF%84%E7%A0%B4%E5%9D%8F%E5%AD%A6%E6%9C%AF%E8%87%AA%E7%94%B1%E5%8F%8A%E5%9B%BD%E9%99%85%E5%BD%A2%E8%B1%A1.html
美国之音
去年因为占中案被判监16个月、正保释等候上诉的香港大学法律系副教授、和平占中发起人之一戴耀廷，星期二被港大校委会以“行为不当”为理由，大比数投票通过即时解雇。
戴耀廷随后在社交网站帖文表示，辞退他的决定是由大学以外势力透过其代理人作出，他认为“这标志香港学术自由的终结”。
和平占中发起人之一陈健民表示，港大校委会辞退戴耀廷的做法相当粗暴，破坏戴耀廷拥有的终身教席体制保障的学术和言论自由，他又认为事件可能会令国际学者对香港却步。
因为2014年雨伞运动争取真普选，被控“煽惑公众妨扰”等罪名的香港大学法律系副教授、和平占中发起人之一戴耀廷，去年4月在西九龙裁判法院被判“串谋公众妨扰”及“煽感公众妨扰”两项罪名成立，即时监禁16个月。他服刑4个月后，去年8月获准保释等候上诉。受武汉肺炎疫情影响，预计占中案上诉将于明年3月开审。
港大校委会大比数通过即时解雇戴耀廷
多个建制派团体及立法会议员，不断向香港大学施压，要求解雇戴耀廷。去年6月香港大学教委会展开纪律程序，检讨应否解雇戴耀廷，以教职员组成的教委会今年7月初得出建议，认为戴耀廷虽然“行为不当”，但未有充份理由解雇他。
不过，香港大学最高决策单位，由当然校监特首林郑月娥委任李国章为主席的港大校委会，星期二(7月28日)推翻教委会的决定，以“行为不当”为理由，18:2大比数投票通过即时解雇戴耀廷。
戴耀廷质疑辞退的决定已提出上诉
戴耀廷星期二晚在社交网站帖文表示，辞退他的决定，并不是由香港大学，而是由大学以外的势力透过它的代理人作出，他认为“这标志香港学术自由的终结”。他又表示，香港学术机构的教研人员，再难自由地对公众，就一些政治或社会争议事情，发表具争议的言论。香港的学术机构再不能保护其成员免受内部及外在的干预。
戴耀廷又表示，若仍有疑问“一国一制”是否已临到香港，他的个案应足以释疑。
戴耀廷星期三(7月29日)再在社交网站帖文表示，他决定向香港大学校监、特首林郑月娥，就校委会辞退他的决定提出上诉。他又表示，虽然知道上诉不可能成功，但他不会让林郑月娥在伤害香港学术自由的事上置身事外。
他认为，大学以外势力推翻大学的决定，是昭然若揭；之后是否会提出司法覆核，仍有待与律师团队商量。戴耀廷表示，他计划用一至两年时间完成一本有关法治的普及读物，亦会在香港社区推动法治教育。
学生代表批评有人践踏学术自由
有份出席星期二晚港大校委会会议的校委会学生民选代表李梓成会后会见传媒表示，他对校委会的投票结果感极大愤怒及失望，他批评有人践踏大学的学术自由以及院校自主的尊严。
李梓成说：“我为什么觉得失望以及愤怒，就是既然教务委员会早前是以大比数裁定戴耀廷副教授的行为是属于一个行为不当，但是不构成一个足够的解雇理由，但是似乎某些人、有人就是不相信这件事，某些人是会一意孤行的，所以我个人认为这件事是践踏作为大学学术自由及自主的尊严，所以我感到愤怒。”
李梓成表示，港大校委会的决定对香港大学的院校自主及学术自由造成长久而深远的影响，尤其在港版国安法实施之后，香港学术界会不出现自我审查等情况，受到国际社会高度关注。
李梓成说：“因为现在香港是受到国际的注目，我们未来是应该怎样在国安法的阴霾之下，学生是可以畅所欲言，老师不会在一些研究的时候有审查，甚至有自我审查等等，这件事情是非常之重要的，而透过今次这件事发现我们的学术自由似乎是会受到很严重的挑战，因此我促请学校希望它们用行动去告诉我们，大专院校的学术自由不会一朝尽丧。”
港大学生会发起联署行动表达不满
香港大学学生会会长叶芷琳星期二会见传媒时，强烈谴责校委会作出的决定，认为是校委会越权，学生会即时发起联署行动，反映港大学生对校委会今次决定的不满。
叶芷琳表示，校委会今次投票结果一面倒，与校委会的组成有很大关系，包括校委会主席李国章及大部分的校务委员都由校监林郑月娥任命，学生会多年来争取重组校委会却一直失败，她认为需要重新关注校委会的组成及校委会主席的任命方式。
叶芷琳又表示，校委会今次的决定是在国安法之下强烈冲击港大的院校自主，学生会将会持续关注。
叶芷琳说：“我们认为其实今次的决定是在国安法(通)过了之后，第一次强烈冲击到港大的院校自主的，就这件事情我们学生会也是非常之关注，所以将来我们亦会继续向校方高层去讨论学术自由及院校自主，在国安法底下是如何保护到，亦都诚恳地希望校委会的成员应该要知道今次自己应该要做的是公平、诚信、客观的决定，我们亦都会继续跟进这件事。”
陈健民批辞退戴耀廷做法粗暴
和平占中发起人之一、香港中文大学社会学系前副教授陈健民星期三出席网台节目接受传媒访问表示，港大校委会辞退戴耀廷的做法相当粗暴，他认为一间大学要开除一个有终身制的教授是一件很严重的事情，破坏戴耀廷拥有的终身教席体制保障的学术和言论自由。
陈健民说：“因为教授的研究我们希望是没有禁区的，我们教授的身份亦都有责任对社会有时有批判一些社会的现象，所以失去这个终身制的保护的话，其实很多国家你就会发觉它就没有这些知识份子的言论自由、学术自由，所以这是一件很严重的事来的，‘炒'(辞退)一个终身制的教授。”
陈健民表示，在香港的大学里面没有任何一条条例指明，有刑事纪录的教职员就要开除，因为有刑事纪录的原因有很多，包括他和戴耀廷参与的公民抗命，这些并不是“好的理由”被辞退教席。
陈健民说：“在大学里面其实是没有一条条例、在今日香港亦都没有一条条例，就是说你有刑事纪录就要‘炒'(辞退)的，是没有的，因为你可以很多种原因有刑事纪录，就好像我们用公民抗命的方式，这样不是一个‘偷呃拐骗'(偷窃、拐带、行骗)，你一定要讲Good course、即是好的理由，Good course在大学里面有一种就是immoral 、即是不道德，他(戴耀廷)现在不是非礼、强奸这些，或者是盗窃、或者可能抄袭别人的文章这些，你找不到这些说他immoral的，你唯一就说他可能破坏大学声誉，他怎样破坏大学的声誉呢﹖我跟戴耀廷在完了占中之后，我们接受多少大学的邀请去做演讲，全世界有多少文章我们在写雨伞运动，我们看不到我们在这个运动之后令到整个大学的名誉受损，你也没有任何的指标拿出来，所以在没有证据的情况下，港大教委会其实是没有讲到要这样惩罚(辞退)戴耀廷。”
预计上诉无可能成功
陈健民表示，港大校委会应该向社会交待即时解雇戴耀廷的真正原因，他又认为，戴耀廷向特首林郑月娥上诉无可能成功。
陈健民说：“他(戴耀廷)说要上诉我就觉得既然这个校委会其实是这么受政府影响，跟着你向政府上诉即是林郑月娥的答案都写在黑板上了，除非突然之间今晚上帝感召她良心发现，即是告诉她天堂的位拿走了，你快点良心发现否则这个位不会再留给你，她可能怕了没天堂的位，突然之间明天会变了另一个人这样，这个可能性是很微的，因为这些人她常常觉得天堂是有个位给她，我问过一个神父，他说天主教坟场就有位给她，即是一个这样的人。”
事件或会令国际学者对香港却步
陈健民表示，最近在美国都有学者因为参与社会运动被拘捕，他暂时未知道外国有其他例子，有学者因为参与公民抗命被大学辞退。陈健民又表示，在国安法实施之后，今次事件可能会令国际学者对香港却步。
陈健民说：“这个一定会影响了某一类型的学者，是肯定会很担心的，首先可能是研究社会科学、人文学科这些学者是会很担心的，即是觉得他们研究的主题会不会有踩禁区的问题，即是来到这里(香港)，所以我相信是会有这些影响的，不过我最近见到譬如有些(建制派)候选人，在攻击袁国勇教授，怎样将科学政治化，政治影响科学，即是连这些专家都这样攻击，分分钟我想连自然科学的学者都对香港开始有些忧虑，即是你研究的可能有关于流行病的问题，原来突然涉及中国的，可能你最后是会踩到地雷的，你想想就算是做自然科学的研究、医学的研究，你觉得在香港工作的话，是不是一个很吸引的地方呢﹖在这个情况底下。所以我觉得国安法已经引起了忧虑，再加上港大这件事件，我觉得正常的学者都会比较一下，如果我有两个地方请我，如果差不多条件的话，我一定会选一个自由的地方，香港已经不是一个自由的地方。”
邵家臻不获浸大续约批学术自由终结
同样因为占中案被判监的社福界立法会议员邵家臻，他担任浸会大学社工系讲师多年，自去年占中案被判监之后，浸会大学成立调查委员会进行纪律聆讯，他星期一接到院校电邮表示，他申请续约不获批准，合约至下月31日到期，其他安排稍后通知，但并未提供理由。
邵家臻接受美国之音访问表示，他与戴耀廷相继因为占中案被判监而失去大学教席，反映港版国安法实施之后，一国两制以及香港学术自由的终结。
邵家臻说：“是一国两制的终结，是香港学术自由的终结，你配合最近你见到学术自由、思想自由的终结，参选自由、选举自由又终结，连吃饭的自由都终结，你见到过往我们说香港是一个没民主但是有自由的国度，但是今日已经不是了，是一个没民主又没有自由的国度，这是一个很沉重，即是对港大来讲很沉重、对浸大来讲很沉痛、但是对香港来讲更沉痛。”
中联办指戴耀廷被解雇是“咎由自取”
北京驻港机构中联办星期二晚发新闻稿表示，港大校委会决定即时解雇法律系副教授戴耀廷，是“惩恶扬善、顺应民心的正义之举”，又认为是净化大学正常教学秩序和教学环境，坚定捍卫大学之道，对香港社会整体利益高度负责，维护社会公义，形容戴耀廷被解雇是“咎由自取”。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202007/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E5%8D%B3%E6%97%B6%E8%A7%A3%E9%9B%87%E6%B3%95%E5%BE%8B%E5%AD%A6%E8%80%85%E6%88%B4%E8%80%80%E5%BB%B7%7C%E5%90%84%E7%95%8C%E6%89%B9%E8%AF%84%E7%A0%B4%E5%9D%8F%E5%AD%A6%E6%9C%AF%E8%87%AA%E7%94%B1%E5%8F%8A%E5%9B%BD%E9%99%85%E5%BD%A2%E8%B1%A1.html
美智库白皮书：中共宣传靠“黑白两道”一唱一和 洗脑国际
来源:
美国之音
《讲中国的故事：中共塑造全球叙事的运动》白皮书摘下的这幅图片，来自一个赞扬中共抗疫行动的推特僵尸账户。
星期三(7月28日)，斯坦福大学胡佛研究院举办线上讨论会，就该机构一星期前推出的《讲中国的故事：中共塑造全球叙事的运动》白皮书，邀请几位原作者，揭示中共在“与世界接轨”的同时，如何通过公开活动和地下操作，以现代信息运作为手段，给国际社会“洗脑”，以改变全球对其独裁的观感。
“中共桌上桌下两手宣传”
该白皮书由“斯坦福互联网瞭望台”与“胡佛研究院”共同推出。作者包括斯坦福互联网瞭望台的技术研究经理蕊内·迪苔斯塔（Renee DiTesta），以及《华盛顿邮报》北京分社前社长潘文(John Pomfret)等五人。
白皮书谈到，最近这些年，由中国政府资助的这类宣传影响活动，虽然主攻社交媒体，但展示了从传统媒体到社交媒体的全面运作能力。
白皮书说：“中国共产党依靠广泛的宣传机器，来扩大其在国内的权力垄断，以及对全球领导地位的索求，这种影响力跨越印刷媒体和广播媒体，而且采纳利用了近一个世纪的信息操作经验。”
白皮书还说，中共的公开宣传机器是强势的，对内和对外双管齐下，而它的两个支柱是中宣部和统战部，后者协调和管理党外的影响力团体。
胡佛研究院访问学者、中国现代史学家 (Glenn Tiffer)说，“中共、俄罗斯和伊朗这类有能力通过媒体进行全面信息攻势的国家，通常把对社交媒体的运作与传统媒体交织在一起。”
美国智库哈德逊研究所前客座研究员韩连潮博士对美国之音说，国际社会现在才恍然大悟，终于把中共宣传手法的拼图拼了出来。他说：“从前，西方人不太清楚中共的意图。近年来，中共加紧在全球的扩张同时加剧对国内的镇压，加上其人质外交和战狼外交，美国等西方国家才终于看到了中共作为其敌手的本质。”
白皮书的研究显示，新华社、中央电视台、中国环球电视网、人民日报、环球时报、中国日报和中国网，多数都在社交媒体推特、脸书、“油管”和instagram上开有公开账户，而且圈粉数从最少的数万到最多的超过上亿。而这些社交媒体网站对中国国内大众都是被屏蔽的。总之，在桌面上，中共的宣传是重申中共观点，并且不惜花费重金把这些观点推向国际观众；在桌面下，大量领薪水军则通过视频和评论等，为中共的观点充当啦啦队。两者一唱一和，在自由的媒体环境中蛊惑国际。
“国际洗脑”经验丰富，改造舆论剧本成熟
该白皮书称，中共早已把“黑白”两道的宣传技能炼得炉火纯青，能够通过外国代理人得心应手地改造国际舆论场的“风水”。
著名的一幕发生在1952年的韩战时期。中共称，中国和朝鲜部分地区爆发鼠疫、炭疽热、霍乱和脑炎，是因为美国人发动了细菌战。于是，中共与社会主义阵营在国际上进行舆论造势。他们公布战犯的“坦白”，引用到中国参观所谓战争罪行展览的外国人的话，并在布拉格建立了行动基地，发展了一批西方左派人士和反战人士，这些人在西方起到了放大中共声音的作用。
虽然美国断然否认中共的指控，但许多外国人仍然相信中共的说法。当时在中国的美国记者约翰·鲍威尔(John Powell)就说，“美国的残暴比德国希特勒和日本昭和天皇都有过之而无不及……让全世界震惊和恐惧。”
后来被戏称为“红色教长”的英格兰教会坎特伯雷教长休莱特·约翰逊(Hewlett Johnson)对此也深信不疑，并要求大主教和全体英国人相信中共； 诺贝尔化学奖得主让·弗雷德里克·朱利奥特-居里(Jean Frédéric Joliot-Curie)、剑桥大学的生化学家约瑟夫·李约瑟(Joseph Needham)都是支持中共说法的一票人。
通中文的李约瑟后来与另外六名同样来自西方国家的左倾科学家受前苏联邀请前往中国。在未经任何科学调查的情况下，李约瑟拒绝相信中共的说法可能是假的，并出具了最终报告。与此同时，中共不同意让世界卫生组织或者国际红十字会前往调查核实，声称这两个组织都对中共有偏见。
白皮书说，事实上，毛曾经把统战部比喻为让他夺取政权的三大“神器”之一，与解放军和中共党并驾齐驱。
国内控制试听，海外扯开嗓门
《华盛顿邮报》前北京分社社长潘文说，在1990年代末期，中国传统媒体经历了“黄金时代”。它们敢于刊载一些揭露真相的文章，比方说关于艾滋病，关于警察暴力，关于腐败，等等。
潘文说，这一黄金时期到2000年代便结束了。中共开始加强对媒体的控制，替换了许多媒体编辑和负责人，用中共自己的话说就是对媒体进行“和谐”，并让媒体转向谋求中共的利益和体现中共的思想意识。习近平上台后，开始把媒体完全改变为服务党的工具。2012年，《纽约时报》和彭博新闻社分别报道中共领导人温家宝和习近平家族海外财富故事之后，国内媒体开始进入完全的黑暗期。习近平直接推动媒体为党服务，要“说好中国故事”。
潘文指出，在国内控制媒体的同时，中共耗费数十亿美元在海外为党媒打造全套基础设施。目前，新华社已经是全球最大的新闻通讯社，在美国有7个分社，凡是有中国使领馆的城市都有新华社的分社，这显示海外党媒与中共之间的互相配合、共进共退关系。中国全球电视网遍布全球，其海外总部设在美国首都华盛顿；《人民日报》以高达25万美元一期的价码，夹入《华盛顿邮报》投递给美国读者。
潘文说，再来看海外的华文媒体。三十年前，这些在美国、澳大利亚等地的本土华文媒体各有观点，但是，现在，中共经过直接或者间接投资，基本把这些媒体都“和谐”了，亲共声音已经占据主导地位。中国侨务部门有很多动作，包括像在美国办媒体这样的举动，并且予以金援，还帮助培训记者，让这些媒体使用来自中国的新闻服务，给它们提供来自北京的新闻，包括给国际版提供来自北京的统一报道，等等。
关于这点，美国之音也明显感受到海外华人的自由声音受到威胁的现实。有定居美国本地多年的华裔专业人士曾对美国之音记者表示，“不敢”接受美国之音的采访。
香港台湾新冠病毒，中共如法嫁祸
白皮书的作者之一，蕊内·迪苔斯塔（Renee DiTesta）说，在台湾2020年的总统选举中，中共也是公开宣传与秘密造假双管齐下。传统媒体宣传中的许多内容可以追踪到大陆的捏造新闻，还有可疑的油管频道，虚假的推特账户，等等。
迪苔斯塔说，公开的层面是，使用与北京口径一致或者态度友好的言论为韩国瑜助阵；秘密的手段就是通过油管和推特等社交媒体的假账号来混淆视听。说自己受命中共从事间谍活动的王立强称，在台湾2018年地方选举中，他奉命开设了20万个社交媒体账号来破坏选举；他还称，曾经通过香港的公司，为台湾一些媒体提供了15亿元人民币为韩国瑜助选。韩国瑜选上市长之后，便立即打算参加总统竞选，因为，他是北京中意的台湾领导人。间谍插曲曝光后，台湾支持国民党和亲北京的媒体都保持与北京一致的口吻，抨击王立强的说法。台湾同情北京的中国时报，甚至刊载与中国日报一份社论遣词造句大同小异的文章。
英国金融时报报道说， 中国时报从大陆的对台办公室接受社论指令。中国时报甚至说，中共对台办公室证实，王立强的间谍故事是蔡英文及其民进党的骗局。迪苔斯塔说，研究显示，直接从中共媒体出来的新闻在台湾读者中的传播十分有限，但是，如果通过中国时报这样的台湾媒体转发，传播可获得几十上百倍的增长。
该白皮书说，香港长达一年多的抗议中，中共同样轻车熟路，通过运作海外社交媒体，制造了大量污化抗议者的假新闻。2019年8月，成堆的僵尸账号和相关内容首次被包括脸书、推特和“油管”在内的科技公司发现，并得以追踪到中共源头。
白皮书说，造谣惑众作为一个惯用的宣传计谋，被前苏联和中共屡试不爽。在1980年代初期，前苏联发起了“丹佛行动”。这是一次全球运动，要利用灰色宣传网络和有影响力的科学家，来散播艾滋病毒起源于美国马里兰州德特里克堡（Fort Detrick）美国政府实验室的假消息。在数月至数年内，该阴谋论传遍了目标国家。事实是，德特里克堡在1943年至1969年间实施过美国生物武器计划，所以，有足够的可信度来支撑这个故事。2020年3月，德特里克堡再次成为目标，这次涉及新冠病毒。它最初在中国武汉出现，并发展成为流行病。美国领导人断言，这种疾病可能是从武汉市的一家病毒学研究机构泄漏出来的。中国媒体则说，是美国在德特里克堡设计了这种病毒并将其带到了武汉。这次叙事之战是通过官方媒体，油管视频以及开设推特帐户的知名政客展开的，消息在短短几天内传遍全球。
中共海外势力庞大，有时一人相当一个中宣部
曾经在斯坦福大学的胡佛研究院担任过一年访问学者的夏业良对美国之音说：“胡佛研究院这样的机构，中共也是有固定合作的，每年资助资金给胡佛，固定输送数名中方官员前来，包括外交部两三人，中联部至少三人，商务部也有人。这些人以访问学者名义前来，但是并没有做研究，胡佛重要演讲和学术交流活动时，很少能见到他们的身影。但是，他们平时确实在那一带活动，与来自其他地方的学者等接触。他们的使命到底是什么？不得而知。”
夏业良说，西方国家的中国通，中国问题研究专家，还有很多大学的东亚研究所，东亚研究中心的地方，研究者左派、同情共产主义者居多。哈佛大学的费正清当年就是同情和支持者之一，直到临死时的六四屠杀之后，才醒悟过来改变了观点。他们都扮演了拥抱熊猫的亲共角色。不能从道德上谴责他们，因为他们当时有一种理想，希望通过接触改变中共的思路。包括基辛格开始都是这么想的。时间一长变成了到底是谁同化谁的问题。
夏业良指出，包括福山教授，接受的最大一笔研究经费都是来自中共，不过是公开的，由名为李世默(Eric Li)的海外商人提供。李世默号称风投资本家，实际上，如他自己所言，“无需工作便有财富滚滚而来”。他86年自费留学伯克利加州大学，获经济学学士，后来获得斯坦福大学企业管理硕士，跟胡锦涛的女婿茅道临是同学。是他创办了包括观察者网在内的数个左派论坛网站，也是他花钱把张维为送进复旦，并资助复旦春秋研究院；他同样花钱替中共做大外宣，得到习近平赞赏。他是纽约时报、南华早报、环球时报等许多报刊的撰稿人。
夏业良说：“李世默基本上认同集体主义和共产主义在未来世界有更适合的有效性。他认为，共产主义和选举民主制，都是基于普世价值的‘叙事’......有时，他一个人起的作用，就能顶得上一个中宣部。”
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202007/%E7%BE%8E%E6%99%BA%E5%BA%93%E7%99%BD%E7%9A%AE%E4%B9%A6%EF%BC%9A%E4%B8%AD%E5%85%B1%E5%AE%A3%E4%BC%A0%E9%9D%A0%E2%80%9C%E9%BB%91%E7%99%BD%E4%B8%A4%E9%81%93%E2%80%9D%E4%B8%80%E5%94%B1%E4%B8%80%E5%92%8C%7C%E6%B4%97%E8%84%91%E5%9B%BD%E9%99%85.html
美国之音
《讲中国的故事：中共塑造全球叙事的运动》白皮书摘下的这幅图片，来自一个赞扬中共抗疫行动的推特僵尸账户。
星期三(7月28日)，斯坦福大学胡佛研究院举办线上讨论会，就该机构一星期前推出的《讲中国的故事：中共塑造全球叙事的运动》白皮书，邀请几位原作者，揭示中共在“与世界接轨”的同时，如何通过公开活动和地下操作，以现代信息运作为手段，给国际社会“洗脑”，以改变全球对其独裁的观感。
“中共桌上桌下两手宣传”
该白皮书由“斯坦福互联网瞭望台”与“胡佛研究院”共同推出。作者包括斯坦福互联网瞭望台的技术研究经理蕊内·迪苔斯塔（Renee DiTesta），以及《华盛顿邮报》北京分社前社长潘文(John Pomfret)等五人。
白皮书谈到，最近这些年，由中国政府资助的这类宣传影响活动，虽然主攻社交媒体，但展示了从传统媒体到社交媒体的全面运作能力。
白皮书说：“中国共产党依靠广泛的宣传机器，来扩大其在国内的权力垄断，以及对全球领导地位的索求，这种影响力跨越印刷媒体和广播媒体，而且采纳利用了近一个世纪的信息操作经验。”
白皮书还说，中共的公开宣传机器是强势的，对内和对外双管齐下，而它的两个支柱是中宣部和统战部，后者协调和管理党外的影响力团体。
胡佛研究院访问学者、中国现代史学家 (Glenn Tiffer)说，“中共、俄罗斯和伊朗这类有能力通过媒体进行全面信息攻势的国家，通常把对社交媒体的运作与传统媒体交织在一起。”
美国智库哈德逊研究所前客座研究员韩连潮博士对美国之音说，国际社会现在才恍然大悟，终于把中共宣传手法的拼图拼了出来。他说：“从前，西方人不太清楚中共的意图。近年来，中共加紧在全球的扩张同时加剧对国内的镇压，加上其人质外交和战狼外交，美国等西方国家才终于看到了中共作为其敌手的本质。”
白皮书的研究显示，新华社、中央电视台、中国环球电视网、人民日报、环球时报、中国日报和中国网，多数都在社交媒体推特、脸书、“油管”和instagram上开有公开账户，而且圈粉数从最少的数万到最多的超过上亿。而这些社交媒体网站对中国国内大众都是被屏蔽的。总之，在桌面上，中共的宣传是重申中共观点，并且不惜花费重金把这些观点推向国际观众；在桌面下，大量领薪水军则通过视频和评论等，为中共的观点充当啦啦队。两者一唱一和，在自由的媒体环境中蛊惑国际。
“国际洗脑”经验丰富，改造舆论剧本成熟
该白皮书称，中共早已把“黑白”两道的宣传技能炼得炉火纯青，能够通过外国代理人得心应手地改造国际舆论场的“风水”。
著名的一幕发生在1952年的韩战时期。中共称，中国和朝鲜部分地区爆发鼠疫、炭疽热、霍乱和脑炎，是因为美国人发动了细菌战。于是，中共与社会主义阵营在国际上进行舆论造势。他们公布战犯的“坦白”，引用到中国参观所谓战争罪行展览的外国人的话，并在布拉格建立了行动基地，发展了一批西方左派人士和反战人士，这些人在西方起到了放大中共声音的作用。
虽然美国断然否认中共的指控，但许多外国人仍然相信中共的说法。当时在中国的美国记者约翰·鲍威尔(John Powell)就说，“美国的残暴比德国希特勒和日本昭和天皇都有过之而无不及……让全世界震惊和恐惧。”
后来被戏称为“红色教长”的英格兰教会坎特伯雷教长休莱特·约翰逊(Hewlett Johnson)对此也深信不疑，并要求大主教和全体英国人相信中共； 诺贝尔化学奖得主让·弗雷德里克·朱利奥特-居里(Jean Frédéric Joliot-Curie)、剑桥大学的生化学家约瑟夫·李约瑟(Joseph Needham)都是支持中共说法的一票人。
通中文的李约瑟后来与另外六名同样来自西方国家的左倾科学家受前苏联邀请前往中国。在未经任何科学调查的情况下，李约瑟拒绝相信中共的说法可能是假的，并出具了最终报告。与此同时，中共不同意让世界卫生组织或者国际红十字会前往调查核实，声称这两个组织都对中共有偏见。
白皮书说，事实上，毛曾经把统战部比喻为让他夺取政权的三大“神器”之一，与解放军和中共党并驾齐驱。
国内控制试听，海外扯开嗓门
《华盛顿邮报》前北京分社社长潘文说，在1990年代末期，中国传统媒体经历了“黄金时代”。它们敢于刊载一些揭露真相的文章，比方说关于艾滋病，关于警察暴力，关于腐败，等等。
潘文说，这一黄金时期到2000年代便结束了。中共开始加强对媒体的控制，替换了许多媒体编辑和负责人，用中共自己的话说就是对媒体进行“和谐”，并让媒体转向谋求中共的利益和体现中共的思想意识。习近平上台后，开始把媒体完全改变为服务党的工具。2012年，《纽约时报》和彭博新闻社分别报道中共领导人温家宝和习近平家族海外财富故事之后，国内媒体开始进入完全的黑暗期。习近平直接推动媒体为党服务，要“说好中国故事”。
潘文指出，在国内控制媒体的同时，中共耗费数十亿美元在海外为党媒打造全套基础设施。目前，新华社已经是全球最大的新闻通讯社，在美国有7个分社，凡是有中国使领馆的城市都有新华社的分社，这显示海外党媒与中共之间的互相配合、共进共退关系。中国全球电视网遍布全球，其海外总部设在美国首都华盛顿；《人民日报》以高达25万美元一期的价码，夹入《华盛顿邮报》投递给美国读者。
潘文说，再来看海外的华文媒体。三十年前，这些在美国、澳大利亚等地的本土华文媒体各有观点，但是，现在，中共经过直接或者间接投资，基本把这些媒体都“和谐”了，亲共声音已经占据主导地位。中国侨务部门有很多动作，包括像在美国办媒体这样的举动，并且予以金援，还帮助培训记者，让这些媒体使用来自中国的新闻服务，给它们提供来自北京的新闻，包括给国际版提供来自北京的统一报道，等等。
关于这点，美国之音也明显感受到海外华人的自由声音受到威胁的现实。有定居美国本地多年的华裔专业人士曾对美国之音记者表示，“不敢”接受美国之音的采访。
香港台湾新冠病毒，中共如法嫁祸
白皮书的作者之一，蕊内·迪苔斯塔（Renee DiTesta）说，在台湾2020年的总统选举中，中共也是公开宣传与秘密造假双管齐下。传统媒体宣传中的许多内容可以追踪到大陆的捏造新闻，还有可疑的油管频道，虚假的推特账户，等等。
迪苔斯塔说，公开的层面是，使用与北京口径一致或者态度友好的言论为韩国瑜助阵；秘密的手段就是通过油管和推特等社交媒体的假账号来混淆视听。说自己受命中共从事间谍活动的王立强称，在台湾2018年地方选举中，他奉命开设了20万个社交媒体账号来破坏选举；他还称，曾经通过香港的公司，为台湾一些媒体提供了15亿元人民币为韩国瑜助选。韩国瑜选上市长之后，便立即打算参加总统竞选，因为，他是北京中意的台湾领导人。间谍插曲曝光后，台湾支持国民党和亲北京的媒体都保持与北京一致的口吻，抨击王立强的说法。台湾同情北京的中国时报，甚至刊载与中国日报一份社论遣词造句大同小异的文章。
英国金融时报报道说， 中国时报从大陆的对台办公室接受社论指令。中国时报甚至说，中共对台办公室证实，王立强的间谍故事是蔡英文及其民进党的骗局。迪苔斯塔说，研究显示，直接从中共媒体出来的新闻在台湾读者中的传播十分有限，但是，如果通过中国时报这样的台湾媒体转发，传播可获得几十上百倍的增长。
该白皮书说，香港长达一年多的抗议中，中共同样轻车熟路，通过运作海外社交媒体，制造了大量污化抗议者的假新闻。2019年8月，成堆的僵尸账号和相关内容首次被包括脸书、推特和“油管”在内的科技公司发现，并得以追踪到中共源头。
白皮书说，造谣惑众作为一个惯用的宣传计谋，被前苏联和中共屡试不爽。在1980年代初期，前苏联发起了“丹佛行动”。这是一次全球运动，要利用灰色宣传网络和有影响力的科学家，来散播艾滋病毒起源于美国马里兰州德特里克堡（Fort Detrick）美国政府实验室的假消息。在数月至数年内，该阴谋论传遍了目标国家。事实是，德特里克堡在1943年至1969年间实施过美国生物武器计划，所以，有足够的可信度来支撑这个故事。2020年3月，德特里克堡再次成为目标，这次涉及新冠病毒。它最初在中国武汉出现，并发展成为流行病。美国领导人断言，这种疾病可能是从武汉市的一家病毒学研究机构泄漏出来的。中国媒体则说，是美国在德特里克堡设计了这种病毒并将其带到了武汉。这次叙事之战是通过官方媒体，油管视频以及开设推特帐户的知名政客展开的，消息在短短几天内传遍全球。
中共海外势力庞大，有时一人相当一个中宣部
曾经在斯坦福大学的胡佛研究院担任过一年访问学者的夏业良对美国之音说：“胡佛研究院这样的机构，中共也是有固定合作的，每年资助资金给胡佛，固定输送数名中方官员前来，包括外交部两三人，中联部至少三人，商务部也有人。这些人以访问学者名义前来，但是并没有做研究，胡佛重要演讲和学术交流活动时，很少能见到他们的身影。但是，他们平时确实在那一带活动，与来自其他地方的学者等接触。他们的使命到底是什么？不得而知。”
夏业良说，西方国家的中国通，中国问题研究专家，还有很多大学的东亚研究所，东亚研究中心的地方，研究者左派、同情共产主义者居多。哈佛大学的费正清当年就是同情和支持者之一，直到临死时的六四屠杀之后，才醒悟过来改变了观点。他们都扮演了拥抱熊猫的亲共角色。不能从道德上谴责他们，因为他们当时有一种理想，希望通过接触改变中共的思路。包括基辛格开始都是这么想的。时间一长变成了到底是谁同化谁的问题。
夏业良指出，包括福山教授，接受的最大一笔研究经费都是来自中共，不过是公开的，由名为李世默(Eric Li)的海外商人提供。李世默号称风投资本家，实际上，如他自己所言，“无需工作便有财富滚滚而来”。他86年自费留学伯克利加州大学，获经济学学士，后来获得斯坦福大学企业管理硕士，跟胡锦涛的女婿茅道临是同学。是他创办了包括观察者网在内的数个左派论坛网站，也是他花钱把张维为送进复旦，并资助复旦春秋研究院；他同样花钱替中共做大外宣，得到习近平赞赏。他是纽约时报、南华早报、环球时报等许多报刊的撰稿人。
夏业良说：“李世默基本上认同集体主义和共产主义在未来世界有更适合的有效性。他认为，共产主义和选举民主制，都是基于普世价值的‘叙事’......有时，他一个人起的作用，就能顶得上一个中宣部。”
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202007/%E7%BE%8E%E6%99%BA%E5%BA%93%E7%99%BD%E7%9A%AE%E4%B9%A6%EF%BC%9A%E4%B8%AD%E5%85%B1%E5%AE%A3%E4%BC%A0%E9%9D%A0%E2%80%9C%E9%BB%91%E7%99%BD%E4%B8%A4%E9%81%93%E2%80%9D%E4%B8%80%E5%94%B1%E4%B8%80%E5%92%8C%7C%E6%B4%97%E8%84%91%E5%9B%BD%E9%99%85.html
Wednesday 29 July 2020
时评新观察｜假如突然关闭国门，将会发生什么情况？
作者：童大焕
毫无疑问，中国是苏联解体后，第三波全球化过程中受益最大的国家，没有之一。中国改革开放后的全部成就，都来自全球化补课、市场化补课、城市化补课，并不是源于什么独特的“中国模式”。对此，一定要保持100%的头脑清醒言语谦逊行动谨慎。
【1】
我们不妨做一个极端假设，假定世界各国之间，国门突然严丝合缝地全线关闭；或者其它国家之间并非如此，而是中国与世界各国之间的国门突然全线关闭，偌大个中国，孤悬于世界之外，一条缝隙都不留，会发生怎样的情况?
当然这种情形，不论是两种假设之中的任何一种，都100%绝对不可能发生。
但我们做思考，做研究，这样的变量假定是有意义的。由此可以考察“全球化”这个变量对于中国社会的作用，对于普通人日常生活的作用。进而，使人们更清醒地认识当下的现实处境，从而对未来，对世界，采取更积极、更主动、更清醒的——理性选择。
【2】
假设中国突然完全地闭关锁国，我们遇到的第一道难题，将是粮食危机!
因为中国进口加走私的粮食总量，已经达到将近国产粮食总量的三分之一左右
粮食危机的第一连锁反应必然是粮价上涨!恩格尔系数高、即食物占消费比重高的中低收入人群首当其冲成为受害者!
因为在疫情到来和“去全球化”过程中，工作岗位和收入首先受到冲击的就是这部分职业和岗位远非“无可替代”的中低收入人群。如今福无双至、祸不单行，基本生活口粮又开始上涨，情何以堪?
改革开放42年来，中国借助市场化补课、城市化补课、全球化补课，获得了史上未有的飞速发展。国内一些人从此骄傲自满，狂妄自大，以为自己地大物博，有广袤的土地和物藏，有14亿人口的大市场，有“完整的工业体系”，以为从此，即使闭关锁国也不怕。
这种不知天高地厚的认知，我真祝福他们，万一国门关闭，他们一家还能吃饱饭。
【3】
粮食和就业危机的第二个连锁反应，就是走私和偷渡盛行。
走私是物流进入中国，偷渡是人流漂洋出海。
但毫无疑问，走私和偷渡的代价，要远远高于普通的货物往来和人员在世界范围内自由流动。
就像民间高利贷，风险大，利率也远远高于一般借贷和银行贷款。
平时，有正常的国际物流，那么走私往往会降低物价，但如果正常物流全线被阻断，没有了竞争参照系，走私品的价格也可能水涨船高。
同理，如果货币不能在全球自由流通，为地下钱庄付出的交易成本也自然增大。
【4】
几千年漫长人类史，从来没有什么力量能够阻挡人流、物流、钱流的全球性流动。
明道不行，就暗渡陈仓。
如果我们用大历史眼光来看，不带任何偏见，我们会发现，今日中国，哪怕是全国范围内所有省份，都经历了长达42的思想解放和改革开放，但是，最发达的仍然局限于北京、上海、江浙、广东、福建一带，而后三者，也恰恰是什么力量都挡不住人流、物流、钱流在全球流动的区域!
【5】
借助伟大的互联网【1998年才开始在全球成熟】，在传统的人流、物流、钱流基础上，又多了一项“智慧流”在全球无国界流动。
2013年1月17日，专业IT技术社区CSDN报道了一则消息：
一家美国重要基础设施公司在安全审计时发现，他们公司基于VPN双重验证系统经常会有来自中国沈阳的用户登陆，而且使用的验证信息是来自该公司顶级程序员“Bob”。
在进一步调查中他们发现，该公司知名开发人员Bob将自己的工作外包给中国沈阳某家软件咨询公司，而自己却利用工作时间在网上逍遥。
为了让他们能够顺利登录上自己账户，他还用联邦快递了自己双重认证令牌。工作外包出去，Bob只用了自己六位数薪水中的五分之一，而他则利用余下的时间做其他事情：
上午9点：到公司，在Reddit网站上看几个小时的新闻，看视频;
上午11点30：吃午饭;
下午1点：上eBay购物;
下午2点：上Facebook、LinkedIn;
下午4点30：发邮件到管理部门;
下午5点：准时下班。
这样的生活Bob一直过的非常顺利，而且在公司人力资源部的绩效考核中他表现也非常优秀，他被很多人认为是公司的顶级程序员，并是C、C++、Perl、Java、Ruby、PHP和Python方面的专家。
进一步调查还发现，Bob非常具有事业心，他竟然还在其他公司兼职，并且他的工作同样也是外包出去，这让他除了赚几十万美元外，他还有大把时间在互联网上闲逛和追看美剧。
事发后，该公司已经不再雇用Bob。
Bob应当被解雇没有疑问，事涉职业道德和公司信息安全等问题。
但如果Bob自己成立一家技术公司，再进行同样的商业技术交换活动，就没有任何问题。
这是一个典型的技术外包亦即智力外包型经济活动，体现的是一种全球化的新形式——智力的跨国交换。
【6】
善于理性思考的人，应该顺着Bob技术外包这个问题追问下去：
为什么Bob只用了自己六位数薪水中的五分之一，就能购买到中国沈阳的杰出智慧，并且这个智慧的杰出程度，可以达到Bob所在公司顶级程序员的水平?
这是一个非常要害的问题!
背后的根本差别在于——市场!市场的运用平台不一样，同样的智力劳动，价值就不一样。
Bob所在公司，提供的运用场景，也许是一个全球大市场;而沈阳这家公司，再优秀，没有自己开辟的全球大市场做支撑，再好的智力也英雄无用武之地。
当然，沈阳这家公司，还是通过互联网融入了全球大市场，否则他们连这五分之一的收入都得不到。
这就是全球大市场的威力所在。
【7】
什么叫全球化?
经济学家赫尔曼·德雷(Herman E. Daly)给全球化的定义是：“全球化是指通过自由贸易，资本自由流动，以及较少或完全不受限制的劳动力自由流动使世界各国经济向一个全球经济的整合。”
这里的“全球化”，不是以“国家”身份融入世界，恰恰是以“去国家化”为重心，个人和企业的“国际化”，把一个个独立的国家经济实体，融合到一个整体的世界经济体系中去。
朱海就在文章中写道：
这些误读全球化的人把“全球化问题”视为“国家间的竞争”问题，认为自己的国家在竞争中胜出了，那么他的利益就增进了。他们把全球化视为国家之间的竞争或博弈，是完全误解了全球化。
把全球化理解为“国家之间”的全球化的人，也往往持有一种零和博弈的思维，他们认为某个或某些国家衰败了，自己的国家就强大了。以“国”与“国”之间的竞争或博弈关系来看全球化的人，持有的是一种“丛林法则”思维。事实上，不同国家之间的利益是相互依赖的，其他国家受灾受难，对本国居民没有一点好处。
从走私和偷渡开始，直到互联网上的智力交换，全球化的本质，从来都是“去国家化”。
但是，在狭隘民族主义的思潮之下，一些人，一边在享受全球化带来的各种好处，一边却在幻想闭关锁国“肥水不流外人田”，以妄想达到“抑制”他国强大的目的。
这其实是一种思维混乱的表现。
【8】
范仲淹在“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的《岳阳楼记》中写道：
“登斯楼也，则有去国怀乡，忧谗畏讥，满目萧然，感极而悲者也。”
他指的“去国”，指的是离开当时的京都;“怀乡”，则是怀念故乡，思念家乡。
经过了多年自我感觉良好的打鸡血自嗨，经历了新冠病毒大疫的当头一棒，每个人都应当经历一番“去国还乡”——“去除狭隘家国观，回到人类一体大故乡”这样一种脱胎换骨般的思想解放和观念洗礼，才能够逃离农业时代画地为牢的思维，真正成长为具有人类情怀的现代世界公民。
在人类进步、发展、繁荣、幸福的道路上，所有人都是一个整体，一荣俱荣，一损俱损。
【9】
毫无疑问，中国是苏联解体后，第三波全球化过程中受益最大的国家，没有之一。中国改革开放后的全部成就，都来自全球化补课、市场化补课、城市化补课，并不是源于什么独特的“中国模式”。
对此，一定要保持100%的头脑清醒言语谦逊行动谨慎。
我们不仅不应该妄想与世界脱钩，更要担心欧美日韩等发达国家和地区主动与我们“脱钩”。原因就是我前几天文章写的，价值观!
中国古人言：以利交者，利尽则散；以势交者，势倾则绝；以德交者，地久天长；以道交者，地老天荒。
今之人，当念念不忘此古训也。不要刚刚有了几个小钱，就得意忘形不知所以，忘了自己的来路和归程。
【10】
有人问：想问一下这次新冠对各国政权有何冲击?
我答：
疫情过后，宗教的力量会进一步衰弱。
同样，国家的力量也会进一步衰弱。
我估计，以后啊，国家越来越像一个超大型保险公司。
此话怎讲？我在这里详细阐述一下。
危机其实是一次全人类都看在眼里的全球总动员。遇到危机，各个国家和地区的人民都在看着自己国家会怎么做，也都在期待来自所在国家的保护。
不论钻石公主号也好，最初的疫情暴发中心武汉也好，那些撤侨最早、撤侨条件最低的国家和地区，总是给人更多的安全感，总是更令人羡慕。以后的人们寻找安全的时候，优先考虑的就是这些国家和地区。
还有，一个人，总是倾向于到最能发挥自己才能的地方，或者发挥同样的能力，取得回报最高的地方——后者，只能是全球化程度高的地方，因为只有那样，才可以服务更多人，进而取得更多回报。
也就是说，个人与国家的关系，有点像保险公司和投保人的关系。投保人希望用最低的保费(税收)获得最高的保障。这就是低税收国家和地区有更多的有钱人涌入、有更多的公司开业(交税、交“保”费的人多)的原因。
现代社会，工农业生产已经退居从属地位，不需要多少土地和资源，就能成就了不起的现代城市和国家。在此基础上，争夺人才、智力和有钱人的游戏在全球范围内展开，这便是亚洲五小龙在二战后脱颖而出、在本次新冠病毒疫情中的表现，也格外杰出且迥异于传统的威权国家，也迥异于老牌欧美民主国家的原因。
2019年8月，深圳要超越香港的声音在中国大陆甚嚣尘上，我当时写了《理解六座城(纽约、伦敦、中国香港、东京、新加坡、迪拜)，理解财富与文明》，专供知识星球会员。认为像中国香港、新加坡(1965年建国)、迪拜(1991年始建)能够迅速成长为全球六大枢纽城市之一，最根本的就是法治、自由(信息和货币自由)、低税。没有这些，轻言“取代”是不可能的。
【11】
人人生而自由，却无往不在枷锁之中。
这样的枷锁，首先是观念的枷锁。
但是，很多时候，身体比话语更诚实；行动比观念更诚实。
当你可以在美国做一个逍遥自在的Bob，拿着5倍薪资的时候，肯定不会愿意做一个拿五分之一薪酬的沈阳程序员。
from 中国数字时代 https://chinadigitaltimes.net/chinese/2020/07/%e6%97%b6%e8%af%84%e6%96%b0%e8%a7%82%e5%af%9f%ef%bd%9c%e5%81%87%e5%a6%82%e7%aa%81%e7%84%b6%e5%85%b3%e9%97%ad%e5%9b%bd%e9%97%a8%ef%bc%8c%e5%b0%86%e4%bc%9a%e5%8f%91%e7%94%9f%e4%bb%80%e4%b9%88%e6%83%85/
毫无疑问，中国是苏联解体后，第三波全球化过程中受益最大的国家，没有之一。中国改革开放后的全部成就，都来自全球化补课、市场化补课、城市化补课，并不是源于什么独特的“中国模式”。对此，一定要保持100%的头脑清醒言语谦逊行动谨慎。
【1】
我们不妨做一个极端假设，假定世界各国之间，国门突然严丝合缝地全线关闭；或者其它国家之间并非如此，而是中国与世界各国之间的国门突然全线关闭，偌大个中国，孤悬于世界之外，一条缝隙都不留，会发生怎样的情况?
当然这种情形，不论是两种假设之中的任何一种，都100%绝对不可能发生。
但我们做思考，做研究，这样的变量假定是有意义的。由此可以考察“全球化”这个变量对于中国社会的作用，对于普通人日常生活的作用。进而，使人们更清醒地认识当下的现实处境，从而对未来，对世界，采取更积极、更主动、更清醒的——理性选择。
【2】
假设中国突然完全地闭关锁国，我们遇到的第一道难题，将是粮食危机!
因为中国进口加走私的粮食总量，已经达到将近国产粮食总量的三分之一左右
粮食危机的第一连锁反应必然是粮价上涨!恩格尔系数高、即食物占消费比重高的中低收入人群首当其冲成为受害者!
因为在疫情到来和“去全球化”过程中，工作岗位和收入首先受到冲击的就是这部分职业和岗位远非“无可替代”的中低收入人群。如今福无双至、祸不单行，基本生活口粮又开始上涨，情何以堪?
改革开放42年来，中国借助市场化补课、城市化补课、全球化补课，获得了史上未有的飞速发展。国内一些人从此骄傲自满，狂妄自大，以为自己地大物博，有广袤的土地和物藏，有14亿人口的大市场，有“完整的工业体系”，以为从此，即使闭关锁国也不怕。
这种不知天高地厚的认知，我真祝福他们，万一国门关闭，他们一家还能吃饱饭。
【3】
粮食和就业危机的第二个连锁反应，就是走私和偷渡盛行。
走私是物流进入中国，偷渡是人流漂洋出海。
但毫无疑问，走私和偷渡的代价，要远远高于普通的货物往来和人员在世界范围内自由流动。
就像民间高利贷，风险大，利率也远远高于一般借贷和银行贷款。
平时，有正常的国际物流，那么走私往往会降低物价，但如果正常物流全线被阻断，没有了竞争参照系，走私品的价格也可能水涨船高。
同理，如果货币不能在全球自由流通，为地下钱庄付出的交易成本也自然增大。
【4】
几千年漫长人类史，从来没有什么力量能够阻挡人流、物流、钱流的全球性流动。
明道不行，就暗渡陈仓。
如果我们用大历史眼光来看，不带任何偏见，我们会发现，今日中国，哪怕是全国范围内所有省份，都经历了长达42的思想解放和改革开放，但是，最发达的仍然局限于北京、上海、江浙、广东、福建一带，而后三者，也恰恰是什么力量都挡不住人流、物流、钱流在全球流动的区域!
【5】
借助伟大的互联网【1998年才开始在全球成熟】，在传统的人流、物流、钱流基础上，又多了一项“智慧流”在全球无国界流动。
2013年1月17日，专业IT技术社区CSDN报道了一则消息：
一家美国重要基础设施公司在安全审计时发现，他们公司基于VPN双重验证系统经常会有来自中国沈阳的用户登陆，而且使用的验证信息是来自该公司顶级程序员“Bob”。
在进一步调查中他们发现，该公司知名开发人员Bob将自己的工作外包给中国沈阳某家软件咨询公司，而自己却利用工作时间在网上逍遥。
为了让他们能够顺利登录上自己账户，他还用联邦快递了自己双重认证令牌。工作外包出去，Bob只用了自己六位数薪水中的五分之一，而他则利用余下的时间做其他事情：
上午9点：到公司，在Reddit网站上看几个小时的新闻，看视频;
上午11点30：吃午饭;
下午1点：上eBay购物;
下午2点：上Facebook、LinkedIn;
下午4点30：发邮件到管理部门;
下午5点：准时下班。
这样的生活Bob一直过的非常顺利，而且在公司人力资源部的绩效考核中他表现也非常优秀，他被很多人认为是公司的顶级程序员，并是C、C++、Perl、Java、Ruby、PHP和Python方面的专家。
进一步调查还发现，Bob非常具有事业心，他竟然还在其他公司兼职，并且他的工作同样也是外包出去，这让他除了赚几十万美元外，他还有大把时间在互联网上闲逛和追看美剧。
事发后，该公司已经不再雇用Bob。
Bob应当被解雇没有疑问，事涉职业道德和公司信息安全等问题。
但如果Bob自己成立一家技术公司，再进行同样的商业技术交换活动，就没有任何问题。
这是一个典型的技术外包亦即智力外包型经济活动，体现的是一种全球化的新形式——智力的跨国交换。
【6】
善于理性思考的人，应该顺着Bob技术外包这个问题追问下去：
为什么Bob只用了自己六位数薪水中的五分之一，就能购买到中国沈阳的杰出智慧，并且这个智慧的杰出程度，可以达到Bob所在公司顶级程序员的水平?
这是一个非常要害的问题!
背后的根本差别在于——市场!市场的运用平台不一样，同样的智力劳动，价值就不一样。
Bob所在公司，提供的运用场景，也许是一个全球大市场;而沈阳这家公司，再优秀，没有自己开辟的全球大市场做支撑，再好的智力也英雄无用武之地。
当然，沈阳这家公司，还是通过互联网融入了全球大市场，否则他们连这五分之一的收入都得不到。
这就是全球大市场的威力所在。
【7】
什么叫全球化?
经济学家赫尔曼·德雷(Herman E. Daly)给全球化的定义是：“全球化是指通过自由贸易，资本自由流动，以及较少或完全不受限制的劳动力自由流动使世界各国经济向一个全球经济的整合。”
这里的“全球化”，不是以“国家”身份融入世界，恰恰是以“去国家化”为重心，个人和企业的“国际化”，把一个个独立的国家经济实体，融合到一个整体的世界经济体系中去。
朱海就在文章中写道：
这些误读全球化的人把“全球化问题”视为“国家间的竞争”问题，认为自己的国家在竞争中胜出了，那么他的利益就增进了。他们把全球化视为国家之间的竞争或博弈，是完全误解了全球化。
把全球化理解为“国家之间”的全球化的人，也往往持有一种零和博弈的思维，他们认为某个或某些国家衰败了，自己的国家就强大了。以“国”与“国”之间的竞争或博弈关系来看全球化的人，持有的是一种“丛林法则”思维。事实上，不同国家之间的利益是相互依赖的，其他国家受灾受难，对本国居民没有一点好处。
从走私和偷渡开始，直到互联网上的智力交换，全球化的本质，从来都是“去国家化”。
但是，在狭隘民族主义的思潮之下，一些人，一边在享受全球化带来的各种好处，一边却在幻想闭关锁国“肥水不流外人田”，以妄想达到“抑制”他国强大的目的。
这其实是一种思维混乱的表现。
【8】
范仲淹在“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的《岳阳楼记》中写道：
“登斯楼也，则有去国怀乡，忧谗畏讥，满目萧然，感极而悲者也。”
他指的“去国”，指的是离开当时的京都;“怀乡”，则是怀念故乡，思念家乡。
经过了多年自我感觉良好的打鸡血自嗨，经历了新冠病毒大疫的当头一棒，每个人都应当经历一番“去国还乡”——“去除狭隘家国观，回到人类一体大故乡”这样一种脱胎换骨般的思想解放和观念洗礼，才能够逃离农业时代画地为牢的思维，真正成长为具有人类情怀的现代世界公民。
在人类进步、发展、繁荣、幸福的道路上，所有人都是一个整体，一荣俱荣，一损俱损。
【9】
毫无疑问，中国是苏联解体后，第三波全球化过程中受益最大的国家，没有之一。中国改革开放后的全部成就，都来自全球化补课、市场化补课、城市化补课，并不是源于什么独特的“中国模式”。
对此，一定要保持100%的头脑清醒言语谦逊行动谨慎。
我们不仅不应该妄想与世界脱钩，更要担心欧美日韩等发达国家和地区主动与我们“脱钩”。原因就是我前几天文章写的，价值观!
中国古人言：以利交者，利尽则散；以势交者，势倾则绝；以德交者，地久天长；以道交者，地老天荒。
今之人，当念念不忘此古训也。不要刚刚有了几个小钱，就得意忘形不知所以，忘了自己的来路和归程。
【10】
有人问：想问一下这次新冠对各国政权有何冲击?
我答：
疫情过后，宗教的力量会进一步衰弱。
同样，国家的力量也会进一步衰弱。
我估计，以后啊，国家越来越像一个超大型保险公司。
此话怎讲？我在这里详细阐述一下。
危机其实是一次全人类都看在眼里的全球总动员。遇到危机，各个国家和地区的人民都在看着自己国家会怎么做，也都在期待来自所在国家的保护。
不论钻石公主号也好，最初的疫情暴发中心武汉也好，那些撤侨最早、撤侨条件最低的国家和地区，总是给人更多的安全感，总是更令人羡慕。以后的人们寻找安全的时候，优先考虑的就是这些国家和地区。
还有，一个人，总是倾向于到最能发挥自己才能的地方，或者发挥同样的能力，取得回报最高的地方——后者，只能是全球化程度高的地方，因为只有那样，才可以服务更多人，进而取得更多回报。
也就是说，个人与国家的关系，有点像保险公司和投保人的关系。投保人希望用最低的保费(税收)获得最高的保障。这就是低税收国家和地区有更多的有钱人涌入、有更多的公司开业(交税、交“保”费的人多)的原因。
现代社会，工农业生产已经退居从属地位，不需要多少土地和资源，就能成就了不起的现代城市和国家。在此基础上，争夺人才、智力和有钱人的游戏在全球范围内展开，这便是亚洲五小龙在二战后脱颖而出、在本次新冠病毒疫情中的表现，也格外杰出且迥异于传统的威权国家，也迥异于老牌欧美民主国家的原因。
2019年8月，深圳要超越香港的声音在中国大陆甚嚣尘上，我当时写了《理解六座城(纽约、伦敦、中国香港、东京、新加坡、迪拜)，理解财富与文明》，专供知识星球会员。认为像中国香港、新加坡(1965年建国)、迪拜(1991年始建)能够迅速成长为全球六大枢纽城市之一，最根本的就是法治、自由(信息和货币自由)、低税。没有这些，轻言“取代”是不可能的。
【11】
人人生而自由，却无往不在枷锁之中。
这样的枷锁，首先是观念的枷锁。
但是，很多时候，身体比话语更诚实；行动比观念更诚实。
当你可以在美国做一个逍遥自在的Bob，拿着5倍薪资的时候，肯定不会愿意做一个拿五分之一薪酬的沈阳程序员。
from 中国数字时代 https://chinadigitaltimes.net/chinese/2020/07/%e6%97%b6%e8%af%84%e6%96%b0%e8%a7%82%e5%af%9f%ef%bd%9c%e5%81%87%e5%a6%82%e7%aa%81%e7%84%b6%e5%85%b3%e9%97%ad%e5%9b%bd%e9%97%a8%ef%bc%8c%e5%b0%86%e4%bc%9a%e5%8f%91%e7%94%9f%e4%bb%80%e4%b9%88%e6%83%85/
越南頻繁發現中國偷渡者，當局加強邊境管控
越南警方周一（7月27日）逮捕了10名非法進入越南的中國公民，這些人在與中國雲南省接壤的老街省（Lao Cai）被發現。
這是越南本月報告的最新一批與中國非法移民有關的事件。此前，越南警方還在中部的峴港市（Da Nang）和廣南省（Quang Nam）發現了數十名中國非法移民，並在上周抓捕了一名疑似是「蛇頭」的中國男子。
頻發的偷渡事件讓很多越南民眾擔憂這可能給越南帶來防疫漏洞。越南總理阮春福（Nguyen Xuan Phuc）周一呼籲地方當局對來自鄰國的非法移民實施更嚴格的管控措施。
非法入境
據越南老街省警方通報，當地警方在周一（7月27日）拘留了10名非法進入越南的中國公民和幫助他們的四名越南同伙。
警方於凌晨時分在與中國雲南省接壤的老街省一輛汽車裏發現其中五名中國公民，另有兩名越南人負責開車。根據他們的供述，越南警方在高速公路上追蹤到一輛載有另外五名中國偷渡者的車輛。
據當地媒體報道，該中國組織以大約50萬越南盾（約合22美元）的價格僱傭越南公民，幫助他們從雲南渡過紅河的支流南溪河，進入老街省的猛康縣（Muong Khuong）。
警方說，這些中國公民希望前往芽莊（Nha Trang）和峴港的工廠工作，但沒有提供進一步的細節。
一段時間以來，來自國外的非法移民事件在越南多次出現，他們中相當一部分為中國人。由於目前仍處於新冠病毒大流行時期，很多民眾擔憂這可能帶來防疫漏洞。
7月19日，越南中南部沿海的廣南省的執法部門發現了21名中國人，這些人隨後被送往隔離點進行隔離並進行新冠病毒測試。當地衛生官員表示，他們的檢測結果為陰性，將被遣返中國。
越南《青年報》報道稱，7月中旬，還有31名中國公民被發現非法進入越南東部海濱城市峴港。當地警方對當地數百家賓館、酒店、公寓和出租屋進行了檢查後，發現另外21名非法入境人員，他們中的大多數是中國人。
7月5日，越南東北部廣寧省（Quang Ninh）的邊防人員則拘留了5名中國公民，其中包括一男四女，他們被控非法進入越南參與賭博。
如何非法進入？
越南北部與中國南部的廣西自治區和雲南省接壤。兩國在新冠疫情爆發前曾有頻繁的邊境往來，但在疫情下，越南收緊了對外國遊客的簽證業務，並要求所有進入該國的國際旅客必須強制隔離14天。
在這種情況下，一些人鋌而走險從陸路非法越過邊境，或交錢給有組織的團伙進行偷渡。
在廣寧省的案例中，五名打算前往越南賭博的中國人表示，他們向一名中國男子繳納了人民幣5000元（約合700美元）。隨後他們在晚上11時左右來到廣西防城港的萬尾海灘，這名中國男子通過木筏將他們送到越南。
非法入境廣南省的中國人則似乎選擇了陸路的手段。會安市（Hoi An）的官員說，這些人沿著越南和中國之間的邊境小徑潛入越南，他們來到會安「非法工作」。
廣南省警方的一名官員表示，這可能意味著當地有一條非法越境的路線，有人將他們帶進來，並有一個「老闆」持有他們所有人的護照。
越南疫情
頻發的非法入境案件在越南國內引發關注，一些民眾將其與峴港爆發的新一輪疫情聯繫起來。儘管目前沒有證據證明該疫情與中國入境者有關。
此前，這個東南亞國家一直保持著良好的疫情控制記錄，感染者總數僅400多人，並且沒有死亡病例。不過，峴港市的一名57歲男子在7月25日的新冠病毒檢測中呈陽性，打破了該國99天沒有社區傳播病例的記錄，該男子沒有出國旅行的歷史。
幾天來，重燃的疫情在越南迅速蔓延。最近四天，峴港市報告了18例病例，廣南省和廣義省也分別報告了三例和一例病例，越南當局重新對峴港等地採取了封鎖措施。
越南代理衛生部長阮青龍稱，新確診患者體內的病毒與越南已有病毒毒株不同，傳播速度更快，表明病毒可能來自國外。
面對民眾的質疑和壓力，越南總理阮春福要求國防和公安部門加強邊境管制，對非法入境者進行嚴厲處罰。
from BBC中文 http://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-53579248
這是越南本月報告的最新一批與中國非法移民有關的事件。此前，越南警方還在中部的峴港市（Da Nang）和廣南省（Quang Nam）發現了數十名中國非法移民，並在上周抓捕了一名疑似是「蛇頭」的中國男子。
頻發的偷渡事件讓很多越南民眾擔憂這可能給越南帶來防疫漏洞。越南總理阮春福（Nguyen Xuan Phuc）周一呼籲地方當局對來自鄰國的非法移民實施更嚴格的管控措施。
非法入境
據越南老街省警方通報，當地警方在周一（7月27日）拘留了10名非法進入越南的中國公民和幫助他們的四名越南同伙。
警方於凌晨時分在與中國雲南省接壤的老街省一輛汽車裏發現其中五名中國公民，另有兩名越南人負責開車。根據他們的供述，越南警方在高速公路上追蹤到一輛載有另外五名中國偷渡者的車輛。
警方說，這些中國公民希望前往芽莊（Nha Trang）和峴港的工廠工作，但沒有提供進一步的細節。
一段時間以來，來自國外的非法移民事件在越南多次出現，他們中相當一部分為中國人。由於目前仍處於新冠病毒大流行時期，很多民眾擔憂這可能帶來防疫漏洞。
7月19日，越南中南部沿海的廣南省的執法部門發現了21名中國人，這些人隨後被送往隔離點進行隔離並進行新冠病毒測試。當地衛生官員表示，他們的檢測結果為陰性，將被遣返中國。
越南《青年報》報道稱，7月中旬，還有31名中國公民被發現非法進入越南東部海濱城市峴港。當地警方對當地數百家賓館、酒店、公寓和出租屋進行了檢查後，發現另外21名非法入境人員，他們中的大多數是中國人。
7月5日，越南東北部廣寧省（Quang Ninh）的邊防人員則拘留了5名中國公民，其中包括一男四女，他們被控非法進入越南參與賭博。
如何非法進入？
越南北部與中國南部的廣西自治區和雲南省接壤。兩國在新冠疫情爆發前曾有頻繁的邊境往來，但在疫情下，越南收緊了對外國遊客的簽證業務，並要求所有進入該國的國際旅客必須強制隔離14天。
在這種情況下，一些人鋌而走險從陸路非法越過邊境，或交錢給有組織的團伙進行偷渡。
在廣寧省的案例中，五名打算前往越南賭博的中國人表示，他們向一名中國男子繳納了人民幣5000元（約合700美元）。隨後他們在晚上11時左右來到廣西防城港的萬尾海灘，這名中國男子通過木筏將他們送到越南。
非法入境廣南省的中國人則似乎選擇了陸路的手段。會安市（Hoi An）的官員說，這些人沿著越南和中國之間的邊境小徑潛入越南，他們來到會安「非法工作」。
廣南省警方的一名官員表示，這可能意味著當地有一條非法越境的路線，有人將他們帶進來，並有一個「老闆」持有他們所有人的護照。
不斷發現的案例讓越南當局加強了打擊行動。越南中部的峴港市警方上周六（7月25日）逮捕了一名42歲的男子，他涉嫌通過非法手段將大量中國人帶到當地。
這名短髮、身穿黑色T恤的男子名為高良谷（音譯，Gao Liang Gu），他在峴港市一家旅館內被捕。警方官員表示，高良谷是該團伙的領導人之一。
根據越南法律，非法偷渡入境的人可處一至五年監禁，情節嚴重的組織者最高可被判15年。
越南疫情
頻發的非法入境案件在越南國內引發關注，一些民眾將其與峴港爆發的新一輪疫情聯繫起來。儘管目前沒有證據證明該疫情與中國入境者有關。
此前，這個東南亞國家一直保持著良好的疫情控制記錄，感染者總數僅400多人，並且沒有死亡病例。不過，峴港市的一名57歲男子在7月25日的新冠病毒檢測中呈陽性，打破了該國99天沒有社區傳播病例的記錄，該男子沒有出國旅行的歷史。
幾天來，重燃的疫情在越南迅速蔓延。最近四天，峴港市報告了18例病例，廣南省和廣義省也分別報告了三例和一例病例，越南當局重新對峴港等地採取了封鎖措施。
越南代理衛生部長阮青龍稱，新確診患者體內的病毒與越南已有病毒毒株不同，傳播速度更快，表明病毒可能來自國外。
面對民眾的質疑和壓力，越南總理阮春福要求國防和公安部門加強邊境管制，對非法入境者進行嚴厲處罰。
from BBC中文 http://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-53579248
丁学良：美中对抗中的四种主义
更新时间：2003-06-10 14:40:00
二十一世纪初十五年左右的期间，将是中华人民共和国成立后最危险的时刻。在这段期间，除非发生巨大的突然事变，中国会是世界上头号强国——美国——的头号敌人。（这当然不是指全体美国人，而是指美国主流势力。）
中国就其国力来说，远不足以担当这个角色。就中国领导层的心态来说，极不愿意担当这个角色。中国变成美国首要敌人，皆因苏联瓦解以后，美国主要的真实威胁顿时出现「空位」所致。
成为美国「首要敌人」的三大要件
要当美国的敌人不难，要当美国的首要敌人却不易，得具备一系列的「资格」或「条件」，它们约略地可分析成三大类：
第一类，政治制度如何？——你是「民主的」还是「专制的」？在专制中，是「威权的」（authoritarianism，如皮诺契特统治下的智利）还是「极权的」（totalitarianism ）？在极权制中，是右派的（如纳粹德国）还是左派的（如共产党领导的国家）？就这三组变体而言，后者比前者更易于被美国界定为仇敌，因为权力集中的程度更高、更少受到制约。
第二类，种族和文化如何？——你是白色人种还是非白人？是基督教文化还是非基督教文化（印度教、儒教、伊斯兰教等）？在其它条件等同的情况下，美国对前者更感亲近，对后者更易产生疑虑和敌视。
种族和文化这两者，种族更根本，文化附着其上。一九九三年美国政治学家杭廷顿发表「文明冲突」一说，影响甚巨，是因为他突出了种族文化因素在国际关系中愈趋深刻和占主导的作用，只不过为了避免戴上「种族主义者」的帽子，他用的是「文明」而非「种族」的标签。
第三类，国力如何？——实力愈强，愈容易自行其事，不听美国的指挥，与之发生摩擦。在衡量一国实力的时候，美国当然会计算它的领土、人口及自然资源这类静态因素，但更注重的，是其经济实力的增长速度这种动态因素。增长愈快的国家，愈易于摇撼现有的国际力量对比，挑战现存国际秩序中的主要得益者。六十年代，美国的头号「日本通」赖世和（Edwin Reischauer）在哈佛大学讲授日本与世界的关系。他首先展示一张常规世界地图，小小的日本在上面显得毫不起眼，还比不上缅甸和泰国这类四等国家。然后，他再展示根据国民生产总值绘制的世界地图，日本顿时显得巨大，比中国还大上几倍！最后他展示一张基于主要国家经济增长速度绘制的地图，就显示出，再过十几年，日本比苏联还要大，直逼美国！这种国力动态比较法刺激了美国人的危机意识，促使他们重视和研究日本。
十五年内拖垮中国
若在以上三方面具备任何一项，都有可能成为美国的敌人。但是，只有同时具备三类负项素质，才有资格成为美国的首要敌人。比如，身在美国后院的古巴，虽然是左派极权制，又不是白色人种，但它的国力规模太小，就不足以成为美国的主要敌人。又如日本，虽然在种族和文化上根本异于美国，国力规模又强大，但它现在的政体是多党制民选的，所以就不易成为美国全球战略中的首要敌人。尽管美日之间经常爆发贸易战，尽管在一九九○年代初一部分美国权势团体建议把日本列为潜在的首要敌人。
当今世界上，只有中国才是「三合一」：它既是左派的极权制，也是黄色种族和儒教文化的大本营，又是规模巨大和经济力量速增的潜在强国，故不幸地被美国选为首要敌人。
说「不幸」，是因为二十世纪的历史表明：一旦美国认定某国为其首要敌人，它就有意愿并且有能力动员强大的资源去对付这敌人。为了搞垮首要敌人，美国可以不择手段，包括不惜与它的次要敌人联手。比如，为了击溃纳粹德国，美国与史达林的苏联结盟。击溃德国后，立刻又把苏联确定为首要敌人。为了对付苏联，不惜与红色中国联手。
现在，美国正运用它在二十世纪下半叶战胜苏联的过程中积累的丰富经验，来对付中国。仅举一例：美国击败德国打的是热战，人员伤亡代价沉重。它击败苏联打的是国力消耗战——在长达半个世纪的军备竞赛中，美国战略的机智和苏联决策层的僵化短视，导致苏联不得不把绝大部分的人力物力用于战备，结果无力在新兴的高科技产业部门投入足够的资源。到了一九七○年代末，苏联已被拖得百孔千疮。
在未来的十多年，一方面，美国会继续在中国周边造就日益增大的战略压力，迫使中国把更多的资源移用于战备。另一方面，美国会收紧对华的高科技转移（「考克斯报告」是最明确的信号），缩减中国汲取国际科技资源的机会。这两手的综合效应就好象是耍弄一只口袋，扩大它的破洞，扎紧它的袋口，它不早早枯竭才怪哩！资源远比中国丰富的苏联在五十年里，就是这样被活活拖垮的，中国大概只需十五年就会被拖垮。这不是耸人听闻：不要忘记，考克斯先生在多年前就献身于搞垮苏联帝国的冷战斗争，与共产党国家打交道身手不凡。
美国主流已经把中国视为继纳粹德国和苏联之后的第三个「邪恶帝国」。他们把中美之间的对抗界定为「民主主义」对「共产主义」的正义讨伐；民主主义包括对政治、民族、宗教、社会的生活方式作自由选择的权利，共产主义则是对这些自由的压制和剥夺。
两大阵营间酝酿重大变化
当然，这种意识形态的标签并不是什么新招数。在几十年的冷战期间，美国和西方阵营都是这么描绘它们与苏联阵营的斗争的。现在发生了重大变化的是两点：
第一，虽然当年美国和西方坚决反共，但共产主义（包括它的价值理念、共产党领导的革命运动、社会主义的计划经济）在那个时代仍不失为世界上一种颇具竞争力的「主义」。它不但对很多第三世界的人民有吸引力（反帝国主义、反殖民主义、经济发展、社会平等的诉求），它对西方发达国家的许多有影响力的知识分子、青年激进派、左派团体也有吸引力。换言之，那个年代，美国和西方与共产主义对抗时，并不拥有道义上的压倒优势。而一九八 0 年代以降一系列事态变化，已经使共产主义在全球丧失了号召力。今天，在抗衡美国和西方主流的斗争中，共产党手中没有意识形态大旗可举。而美国和西方那边，「民主参政」、「自由选择」、「民族自决」一系列原则，喊得理直气壮。你可以斥责它们言行不一，但无法否定这些原则本身的正当性和对各地人民的吸引力。
第二个重大的变化是：当年共产主义那边，是一个大阵营，军事实力坚强，西方阵营无决胜把握，故不敢轻易动武。而在今天的美中对抗中，双方实力相差太大。美国若动武，相对成本大为降低。
简言之，在今天美国对共产主义国家的斗争中，「王道」和「霸道」皆占上风。在二十世纪大半时间里，美国都在反共，但形势对她从来没有这么有利过！处于如此明显的优势中，人的手是会发的。一九九九年尾，一位在美国政学界从事美中关系研究数十年的专家告诉笔者：在美国主流势力里有一派主张，与其让目前中国的局势拖延下去，还不如支持台湾就独立与否举行全民投票表决。若中国动武，美国就携同盟邦武力介入。中国还有其它的民族问题和内部麻烦，中共同时应付不了这么多爆炸性的难题，会加速垮台。这样就可以把最后一个「共产帝国」一劳永逸地解决掉。
讨论了中美对抗中的两个主义——民主主义对共产主义后，读者会问：这是否说明只要现在中国变易共产主义名号，就会走出被美国当作首要敌人围堵的险境？换言之，美国所打击的不是中国，而是中共？
在这个要害问题上，信息是矛盾的。一九九六年三月台海导弹危机后在坎培拉的一次大型国际研讨会上，沙特（Ｒobert Sutter，时任美国国会关于美中关系的资深顾问）反复强调，台湾问题极易把中美拖进直接武装对抗。笔者问他：「假若现在中国政府不是共产主义的，但同样的对内不民主，对外是强硬的民族主义政策，对台湾不惜用武力阻止其独立，美国的反应又将如何？」他斩钉截铁地回答：美国决不会像现在这样敌视中国，不会阻止她统一台湾。
一九九九年十月，美国参议院外交委员会主席、极右派的烟草工业代言人赫姆斯（Jesse Helms ）声明：他虽然在国会竭力推动多项反对中国的法案和政策，但他只是反对共产主义，对中国人民却充满情谊。他的密友宗教领袖葛理汉（Billy Graham）的太太就是在中国出生的，云云。
但是，回顾二十世纪美中关系史，可以看出，即便是像蒋介石这样既反共、又长期结交美国的盟友，一旦在重大问题上不驯服，美国也要惩治他，甚至企图暗杀他（一九五零年代初）。美国对右派盟友们这么做不止一次，如对南韩的李承晚、南越的吴廷琰等等。
所以，美国在国际事务中维护霸权主义的地位，是其基本的战略目标。任何别国对她的霸权地位挑战，她都会报复。但是，报复的强度和方式却大不一样。这就回到前文论及的那三类条件。除非某个国家政权（state ）「三合一」，美国才会视其为首要敌人，必彻底搞垮她才会安心。否则，报复是有限的，最坏的情况下也只是除去某一特定领导人，不会摧毁该国家政权。
于二十世纪后半段多次海外用兵的负面正面教训，美国现在已经琢磨出一条维持霸主地位的更加精巧的途径；花尽可能多的钱（高科技战争），死伤最少的美国兵，以减少国内选民的反战压力。同时，凸显美国对他国并无领土野心，制裁或干涉全为伸张民主自由的道义，以减少国际上的反美声浪
民族主义应以民族国家为效忠对象
面对美国发展出的新型世界战略，中国政府唯一可借助的，是民族主义（「主权不可侵犯」、「捍卫祖国神圣领土」、「民族统一大业」等等）。但是，中国政府的民族主义却遭到共产主义的频繁冲击，它太经常地和强制地用是否忠于共产党来划分敌我界线，而民族主义最核心的是以民族国家（nation-state）作为效忠的对象。因为这一错位，中国政府不经意地为美国强硬派做统战工作——美国和国际上有很多团体、个人，容忍乃至赞同美国以民主主义的名义对中国围堵打击，并非因为他们特别憎恶中国，而是因为看不惯共产党。如果中国政府淡化施政中的共产党特色，使自己无异于一个普通发展中的第三世界大国，那么，竭力推动打压中国的美国强硬派，就会丧失国内和国际上的一大群盟友。
淡化共产主义特色对中国人的影响更大。无数的中国人（包括很多海外华人）都愿意为保卫中国而战，只有极少数的中国人才会为共产党而战。若中国政府转向以民族国家作为忠诚划界的标准，它立刻就会减少很多同种同族的敌人（从而节省了用来对付他们的庞大资源），而激增许多的拥护者。
一九四一年六月，当苏联在德国大军的猛攻下垂死挣扎之际，斯大林立即把「为苏维埃而战」改成「为俄罗斯母亲而战」。此举有效缓解了在苏共政权下万千受害人民的离心倾向，国民一致，拯救了祖邦。八十年代中邓小平提出，只要台湾坐下来谈统一，北京愿意改国号国旗。可惜这一置国家于政党之上的英明动议，后来无下文。
新世纪前期，国际争斗主要是在中美之间进行。基于二十世纪与德国和苏联热战、冷战双胜的经验，美国决不会容忍中国在共产党领导下崛起为世界强国，一定会用种种手段予以遏制，而中国易被抓到的辫子和被击中的穴位也实在太多（台湾、民族关系、人权问题等等）。
在中美对抗中，美国的民主主义旗帜是其巨大资产，极有利于掩饰她的霸权主义战略目标，争取国内国际多种力量（包括许多华人和中国人）的容忍和支持。中国愈是显示共产主义的政治（经济上已不是）特征，便愈有利于美国以王道佐霸道，当然也就愈有损于中国的民族主义战略目标。
站在中国的立场权衡，以共产主义对抗民主主义，无胜算的可能；以民族主义抗衡霸权主义，短期内可以减少损失，中期内可以打个平手，长期内可以占上风。
——爱思想
from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2020/07/blog-post_530.html
二十一世纪初十五年左右的期间，将是中华人民共和国成立后最危险的时刻。在这段期间，除非发生巨大的突然事变，中国会是世界上头号强国——美国——的头号敌人。（这当然不是指全体美国人，而是指美国主流势力。）
中国就其国力来说，远不足以担当这个角色。就中国领导层的心态来说，极不愿意担当这个角色。中国变成美国首要敌人，皆因苏联瓦解以后，美国主要的真实威胁顿时出现「空位」所致。
成为美国「首要敌人」的三大要件
要当美国的敌人不难，要当美国的首要敌人却不易，得具备一系列的「资格」或「条件」，它们约略地可分析成三大类：
第一类，政治制度如何？——你是「民主的」还是「专制的」？在专制中，是「威权的」（authoritarianism，如皮诺契特统治下的智利）还是「极权的」（totalitarianism ）？在极权制中，是右派的（如纳粹德国）还是左派的（如共产党领导的国家）？就这三组变体而言，后者比前者更易于被美国界定为仇敌，因为权力集中的程度更高、更少受到制约。
第二类，种族和文化如何？——你是白色人种还是非白人？是基督教文化还是非基督教文化（印度教、儒教、伊斯兰教等）？在其它条件等同的情况下，美国对前者更感亲近，对后者更易产生疑虑和敌视。
种族和文化这两者，种族更根本，文化附着其上。一九九三年美国政治学家杭廷顿发表「文明冲突」一说，影响甚巨，是因为他突出了种族文化因素在国际关系中愈趋深刻和占主导的作用，只不过为了避免戴上「种族主义者」的帽子，他用的是「文明」而非「种族」的标签。
第三类，国力如何？——实力愈强，愈容易自行其事，不听美国的指挥，与之发生摩擦。在衡量一国实力的时候，美国当然会计算它的领土、人口及自然资源这类静态因素，但更注重的，是其经济实力的增长速度这种动态因素。增长愈快的国家，愈易于摇撼现有的国际力量对比，挑战现存国际秩序中的主要得益者。六十年代，美国的头号「日本通」赖世和（Edwin Reischauer）在哈佛大学讲授日本与世界的关系。他首先展示一张常规世界地图，小小的日本在上面显得毫不起眼，还比不上缅甸和泰国这类四等国家。然后，他再展示根据国民生产总值绘制的世界地图，日本顿时显得巨大，比中国还大上几倍！最后他展示一张基于主要国家经济增长速度绘制的地图，就显示出，再过十几年，日本比苏联还要大，直逼美国！这种国力动态比较法刺激了美国人的危机意识，促使他们重视和研究日本。
十五年内拖垮中国
若在以上三方面具备任何一项，都有可能成为美国的敌人。但是，只有同时具备三类负项素质，才有资格成为美国的首要敌人。比如，身在美国后院的古巴，虽然是左派极权制，又不是白色人种，但它的国力规模太小，就不足以成为美国的主要敌人。又如日本，虽然在种族和文化上根本异于美国，国力规模又强大，但它现在的政体是多党制民选的，所以就不易成为美国全球战略中的首要敌人。尽管美日之间经常爆发贸易战，尽管在一九九○年代初一部分美国权势团体建议把日本列为潜在的首要敌人。
当今世界上，只有中国才是「三合一」：它既是左派的极权制，也是黄色种族和儒教文化的大本营，又是规模巨大和经济力量速增的潜在强国，故不幸地被美国选为首要敌人。
说「不幸」，是因为二十世纪的历史表明：一旦美国认定某国为其首要敌人，它就有意愿并且有能力动员强大的资源去对付这敌人。为了搞垮首要敌人，美国可以不择手段，包括不惜与它的次要敌人联手。比如，为了击溃纳粹德国，美国与史达林的苏联结盟。击溃德国后，立刻又把苏联确定为首要敌人。为了对付苏联，不惜与红色中国联手。
现在，美国正运用它在二十世纪下半叶战胜苏联的过程中积累的丰富经验，来对付中国。仅举一例：美国击败德国打的是热战，人员伤亡代价沉重。它击败苏联打的是国力消耗战——在长达半个世纪的军备竞赛中，美国战略的机智和苏联决策层的僵化短视，导致苏联不得不把绝大部分的人力物力用于战备，结果无力在新兴的高科技产业部门投入足够的资源。到了一九七○年代末，苏联已被拖得百孔千疮。
在未来的十多年，一方面，美国会继续在中国周边造就日益增大的战略压力，迫使中国把更多的资源移用于战备。另一方面，美国会收紧对华的高科技转移（「考克斯报告」是最明确的信号），缩减中国汲取国际科技资源的机会。这两手的综合效应就好象是耍弄一只口袋，扩大它的破洞，扎紧它的袋口，它不早早枯竭才怪哩！资源远比中国丰富的苏联在五十年里，就是这样被活活拖垮的，中国大概只需十五年就会被拖垮。这不是耸人听闻：不要忘记，考克斯先生在多年前就献身于搞垮苏联帝国的冷战斗争，与共产党国家打交道身手不凡。
美国主流已经把中国视为继纳粹德国和苏联之后的第三个「邪恶帝国」。他们把中美之间的对抗界定为「民主主义」对「共产主义」的正义讨伐；民主主义包括对政治、民族、宗教、社会的生活方式作自由选择的权利，共产主义则是对这些自由的压制和剥夺。
两大阵营间酝酿重大变化
当然，这种意识形态的标签并不是什么新招数。在几十年的冷战期间，美国和西方阵营都是这么描绘它们与苏联阵营的斗争的。现在发生了重大变化的是两点：
第一，虽然当年美国和西方坚决反共，但共产主义（包括它的价值理念、共产党领导的革命运动、社会主义的计划经济）在那个时代仍不失为世界上一种颇具竞争力的「主义」。它不但对很多第三世界的人民有吸引力（反帝国主义、反殖民主义、经济发展、社会平等的诉求），它对西方发达国家的许多有影响力的知识分子、青年激进派、左派团体也有吸引力。换言之，那个年代，美国和西方与共产主义对抗时，并不拥有道义上的压倒优势。而一九八 0 年代以降一系列事态变化，已经使共产主义在全球丧失了号召力。今天，在抗衡美国和西方主流的斗争中，共产党手中没有意识形态大旗可举。而美国和西方那边，「民主参政」、「自由选择」、「民族自决」一系列原则，喊得理直气壮。你可以斥责它们言行不一，但无法否定这些原则本身的正当性和对各地人民的吸引力。
第二个重大的变化是：当年共产主义那边，是一个大阵营，军事实力坚强，西方阵营无决胜把握，故不敢轻易动武。而在今天的美中对抗中，双方实力相差太大。美国若动武，相对成本大为降低。
简言之，在今天美国对共产主义国家的斗争中，「王道」和「霸道」皆占上风。在二十世纪大半时间里，美国都在反共，但形势对她从来没有这么有利过！处于如此明显的优势中，人的手是会发的。一九九九年尾，一位在美国政学界从事美中关系研究数十年的专家告诉笔者：在美国主流势力里有一派主张，与其让目前中国的局势拖延下去，还不如支持台湾就独立与否举行全民投票表决。若中国动武，美国就携同盟邦武力介入。中国还有其它的民族问题和内部麻烦，中共同时应付不了这么多爆炸性的难题，会加速垮台。这样就可以把最后一个「共产帝国」一劳永逸地解决掉。
讨论了中美对抗中的两个主义——民主主义对共产主义后，读者会问：这是否说明只要现在中国变易共产主义名号，就会走出被美国当作首要敌人围堵的险境？换言之，美国所打击的不是中国，而是中共？
在这个要害问题上，信息是矛盾的。一九九六年三月台海导弹危机后在坎培拉的一次大型国际研讨会上，沙特（Ｒobert Sutter，时任美国国会关于美中关系的资深顾问）反复强调，台湾问题极易把中美拖进直接武装对抗。笔者问他：「假若现在中国政府不是共产主义的，但同样的对内不民主，对外是强硬的民族主义政策，对台湾不惜用武力阻止其独立，美国的反应又将如何？」他斩钉截铁地回答：美国决不会像现在这样敌视中国，不会阻止她统一台湾。
一九九九年十月，美国参议院外交委员会主席、极右派的烟草工业代言人赫姆斯（Jesse Helms ）声明：他虽然在国会竭力推动多项反对中国的法案和政策，但他只是反对共产主义，对中国人民却充满情谊。他的密友宗教领袖葛理汉（Billy Graham）的太太就是在中国出生的，云云。
但是，回顾二十世纪美中关系史，可以看出，即便是像蒋介石这样既反共、又长期结交美国的盟友，一旦在重大问题上不驯服，美国也要惩治他，甚至企图暗杀他（一九五零年代初）。美国对右派盟友们这么做不止一次，如对南韩的李承晚、南越的吴廷琰等等。
所以，美国在国际事务中维护霸权主义的地位，是其基本的战略目标。任何别国对她的霸权地位挑战，她都会报复。但是，报复的强度和方式却大不一样。这就回到前文论及的那三类条件。除非某个国家政权（state ）「三合一」，美国才会视其为首要敌人，必彻底搞垮她才会安心。否则，报复是有限的，最坏的情况下也只是除去某一特定领导人，不会摧毁该国家政权。
于二十世纪后半段多次海外用兵的负面正面教训，美国现在已经琢磨出一条维持霸主地位的更加精巧的途径；花尽可能多的钱（高科技战争），死伤最少的美国兵，以减少国内选民的反战压力。同时，凸显美国对他国并无领土野心，制裁或干涉全为伸张民主自由的道义，以减少国际上的反美声浪
民族主义应以民族国家为效忠对象
面对美国发展出的新型世界战略，中国政府唯一可借助的，是民族主义（「主权不可侵犯」、「捍卫祖国神圣领土」、「民族统一大业」等等）。但是，中国政府的民族主义却遭到共产主义的频繁冲击，它太经常地和强制地用是否忠于共产党来划分敌我界线，而民族主义最核心的是以民族国家（nation-state）作为效忠的对象。因为这一错位，中国政府不经意地为美国强硬派做统战工作——美国和国际上有很多团体、个人，容忍乃至赞同美国以民主主义的名义对中国围堵打击，并非因为他们特别憎恶中国，而是因为看不惯共产党。如果中国政府淡化施政中的共产党特色，使自己无异于一个普通发展中的第三世界大国，那么，竭力推动打压中国的美国强硬派，就会丧失国内和国际上的一大群盟友。
淡化共产主义特色对中国人的影响更大。无数的中国人（包括很多海外华人）都愿意为保卫中国而战，只有极少数的中国人才会为共产党而战。若中国政府转向以民族国家作为忠诚划界的标准，它立刻就会减少很多同种同族的敌人（从而节省了用来对付他们的庞大资源），而激增许多的拥护者。
一九四一年六月，当苏联在德国大军的猛攻下垂死挣扎之际，斯大林立即把「为苏维埃而战」改成「为俄罗斯母亲而战」。此举有效缓解了在苏共政权下万千受害人民的离心倾向，国民一致，拯救了祖邦。八十年代中邓小平提出，只要台湾坐下来谈统一，北京愿意改国号国旗。可惜这一置国家于政党之上的英明动议，后来无下文。
新世纪前期，国际争斗主要是在中美之间进行。基于二十世纪与德国和苏联热战、冷战双胜的经验，美国决不会容忍中国在共产党领导下崛起为世界强国，一定会用种种手段予以遏制，而中国易被抓到的辫子和被击中的穴位也实在太多（台湾、民族关系、人权问题等等）。
在中美对抗中，美国的民主主义旗帜是其巨大资产，极有利于掩饰她的霸权主义战略目标，争取国内国际多种力量（包括许多华人和中国人）的容忍和支持。中国愈是显示共产主义的政治（经济上已不是）特征，便愈有利于美国以王道佐霸道，当然也就愈有损于中国的民族主义战略目标。
站在中国的立场权衡，以共产主义对抗民主主义，无胜算的可能；以民族主义抗衡霸权主义，短期内可以减少损失，中期内可以打个平手，长期内可以占上风。
——爱思想
from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2020/07/blog-post_530.html
中国是如何在法国的社交网络上展开宣传的
在周二下午出版的法国世界报的头版中央位置以及国际版面第二页的一整个版面，世界报处理的内容是：中国是如何在法国的社交网络上展开宣传的。该报写道，中国的国家电视台中国环球电视网的法文网在脸书上似乎是最受人们欢迎的网站，其脸书页面获得点赞的数量比任何其他所有法语媒体都要多得多。
根据由Damien Leloup和Harold Thibault共同撰写的文章，脸书上最受人欢迎的法语媒体，既不是有460万点赞的世界报，也不是有着320万点赞的费加罗报，更不是有着980万观众的法国24小时新闻电视台，而是英文缩写为CGTN的中国国际电视台/中国环球电视网的法文网站，它在脸书上的点赞数量达到了2千万个！它把所有的法国媒体都踩在了脚下。中国是如何在法国的社交网络上进行宣传的呢？
世界报的文章介绍说，可能很多法国人都没有听说过CGTN这个名字，这也很正常，因为在2016年之前它一直叫CCTV中央电视台，它在法国的收视率很低，以至于它在法国的收视率排行榜上都没有出现。但是，由于是中国国家电视台，它可是财大气粗，资金充足。
世界报的文章继续写道，对CGTN在脸书页面上发布的视频的分析表明，它发布的视频被观看的次数很少，平均有1千次的观看量，而且CGTN的帖子下，评论的数量也很少，这表明CGTN的实际受众是很少的。
在油管上，CGTN只有10多万名订户，这个数字和它在脸书上的关注者人数是不一致的。那么，CGTN是不是人为操纵了这些点赞的数量呢？文章说，CGTN没有回应世界报的询问，可能的操纵说明了北京渴望在世界范围内推广自己的观点。
世界报的文章继续写道，各种应用程序在中国被禁止使用的脸书告诉《世界报》说，他们没有注意到CGTN法语页面上有任何可疑的活动。
他们认为，使用专门的“点击农场”服务可以“增加”页面的“点赞”数量，但这只具有相对的意义，因为它不能够保证达到吸引更多受众的目标，而且还会自动降低与页面互动的互联网用户的比例，而这却是脸书是否把相关页面推到前面去所依据的标准之一。不过，人为增加点赞数量，这可以使自己看起来更强大，更有可信度。
斯坦福大学研究员、一份有关中国英文媒体使用社交网络的研究报告的合著人之一瓦内莎·莫尔特（Vanessa Molter）说：“我们的分析表明，中国官方媒体的页面正在经历强劲的增长，但是，它们的参与度却比美国媒体低得多。”可能的原因是，它们的内容引发的反应较少，它们的受众在脸书上不太活跃，或者是，这些页面上存在不正常的活动。如果这些点赞确实是假的话，那么它们存在的好处可能是：大多数人会认为，大量受众和合法媒体之间存在关联。对于不知情的用户来说，数百万个点赞，可以让一个页面的内容显得特别可信。”
尼克松的赌局：在打开中国大门时也担心中华帝国的出现
美国之音 德特默 2020年7月29日
华盛顿 — 1972年，美国总统尼克松（Richard Nixon）访问了中华人民共和国，结束了两国之间多年的隔阂，也揭开了自1966年毛泽东发动“文化大革命”以来中国一直藏身其后的竹幕。尼克松称这次访问为“改变世界的一周”。实际上，这趟行程在时任国家安全顾问亨利·基辛格（Henry Kissinger）进行了数月的秘密谈判之后曾被推迟。尼克松稍后回忆起这次访问的时候说：“我们当时正在进行的是一趟哲学意义上的发现之旅，因为它充满不确定性，并且在某种程度上与早期的地理发现之旅一样危险。”
当这位美国领导人宣布有意访华的消息时，震惊了全世界，也包含了白宫的许多人，其中包括尼克松顾问之一亚历山大·黑格（Alexander Haig）。
当天，基辛格正要离开总统办公室，他告诉黑格：“亚历，这个人想与中国建立关系。”黑格听了大吃一惊，并回应道：“尼克松这样经历过冷战的战士，不应该如此。”基辛格回说：“我认为他已经失去了控制自己的感官的能力。”
四十八年之后，美国和中国开始了另一次危险的旅程，比起1970年代那趟充满了更大的不确定性。分析人士说，新冠病毒大流行开始了世界上两个主要经济体，美国与中国的历史性脱钩。
西方官员表示，北京采取的一系列激进政策，导致美国与其他西方民主国家逐渐有了一个趋于一致的看法，即中国不能被信任。他们提出的现象包含，中国对亚洲邻国日趋肆无忌惮的军事行动，对前英国殖民地香港的镇压，为了牢牢掌握那些陷入操纵性债务陷阱的国家而采取的强制性放贷行为，以及把商业活动作为他们进攻的武器。
西方列强担心北京将会重塑自由世界秩序。越来越多的人认为中国共产党不仅要确保其对中国的统治，而且要使中国成为全球第一大国。
英国智库“英国皇家国际事务研究所”（Chatham House）的文佳穆理（Leslie Vinjamuri）表示：“在美国和欧洲，特别是在英国、德国、法国和其他欧盟国家中，病毒大流行引起了医疗和经济的重大危机，深刻体现了各国对中政策所带来的后果，并正在逐渐倾向那些主张对中国采取强硬路线。”
尼克松的愿景
那么，西方国家是否正在逐渐放弃尼克松对中国的看法，关闭他所开创的机会，正在扭转他所取得的成就呢？答案是否定的。西方领导人现阶段在许多方面上，仍在应对他当时所面临的困境和挑战，而且像尼克松一样，他们并没有提出任何直接的答案。
尽管尼克松在那次访华过程中高调谈论美中缓和对双方未来的意义，但实际上，他主要关注的还是短期的政策目标。 在上海的一次演讲中，他热情地谈到了“未来几年，我们将搭起一道跨越16,000英里和22年的敌对关系的桥梁。”
但是，对中国开放的主要目标，其实是要吓倒当时已经从北京撤出的苏联。 尼克松国家安全团队的工作人员温斯顿·洛德（Winston Lord）后来表示：“通过与中国公开建立关系，我们真正想做的是，通过打出这张中国牌，来吸引俄罗斯的注意力，并进一步在俄罗斯身上获得更大的利益。”
事后看来，与中国建立关系并没有给尼克松带来太多的损失和收获。他作为冷战战士的资历有助于使共和党内部的右翼异议人士安静下来，以扩大他的外展范围。尼克松也成功说服保守党领袖巴里·戈德沃特（Barry Goldwater）支持这次访问，理由是与中国的和睦关系会使苏维埃俄罗斯感到恐惧。
尼克松外交史学家和当时的俄罗斯官员说，尼克松确实做到了。当时担任俄罗斯领导人列昂尼德·勃列日涅夫（Leonid Brezhnev）顾问的格奥尔基·阿尔巴托夫（Georgii Arbatov）表示，当尼克松宣布他将访问中国时，这一消息“像是天打雷劈”。
阿尔巴托夫补充说：“我的同事们说，当尼克松访问北京时，‘美国将成为中国的盟友，任何事情都会发生，会到什么地步？’。”震惊的俄方在尼克松宣布访华后的几天内，便邀请他去莫斯科，并重新开始了陷入僵局的核武谈判。
越南因素
除了要震慑俄罗斯之外，尼克松还有另一个近期政策目标。 他一直在寻找退出越南战争的方法，并担心中国在老挝的持续介入可能会加剧冲突。
洛德表示：“基辛格和尼克松所希望的是，能够从中得到解决越南战争的方法。通过与俄罗斯和中国打交道，我们希望对河内施加压力以进行实质性的谈判。我们最大的目标就是，让俄罗斯和中国在一定程度上放慢对北越的援助。而更实际的角度来说，至少，我们尝试说服俄罗斯和中国能够劝动河内与美国达成协议。”
这却是尼克松最终未能实现的目标。
“最后，华丽的退场并未到来。 中国继续提供武器和物资（和一些中国士兵），支持北越对南越的最终征服，并让美国带著耻辱撤军。”学者约瑟夫·博斯科（Joseph Bosco）在2015年为哈佛法学院的国家安全杂志撰写的文章中这样写道。
西方的赌局
尼克松不论是与中国建立关系之前或之后数年，始终对与共产主义中国长期共存的可能性有著严重的怀疑。1967年10月，他在外交事务杂志的一篇文章中，提出一种威慑与劝说相结合的战略，他说：“从短期看，这将会是个强烈限制、毫无报酬、特别的反制策略，其目的是说服北京方面相信，只有接受国际文明的基本规则才能维护利益。”
他警告：“承认中国是为一个涵盖了亚洲大部分地区，甚至延伸到了其他岛屿国家的‘势力范围’… 不会被美国或其亚洲盟国接受。”
此外，他还面临着西方领导人所面临的两难选择：如何在不孤立共产主义中国的前提下平衡遏制共产主义中国？他担心“将中国永远留在国际大家庭之外，在那里滋养著幻想，拥抱著仇恨和威胁著邻国，将会带来危险后果。” 在这个小小的星球上，不应该有十多亿有着最大潜力的人们一定得生活在愤怒和孤立之中。”
但他在文章中强调：“只有中国改变，世界才能安全。 因此，在我们可以影响的范围内，我们的目标应该是让这样的变化发生。而实际的作法便是说服中国必须改变：它不该成为下一个帝国，它必须放弃殖民外国，才能达成他的国家利益。”
在与中国开放之后的数年，他更加充满希望但同时亦更加谨慎，他承认其中风险，但认为这值得一博。然而，到了2000年，他的观点已经大大转向负面，呼应了他在1960年代的想法。他在接受前纽约时报专栏作家威廉·萨菲尔（William Safire）的采访时相当坦承。“他不像以前那样充满希望：‘我们可能创造了一个科学怪人’。”
from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2020/07/blog-post_142.html
华盛顿 — 1972年，美国总统尼克松（Richard Nixon）访问了中华人民共和国，结束了两国之间多年的隔阂，也揭开了自1966年毛泽东发动“文化大革命”以来中国一直藏身其后的竹幕。尼克松称这次访问为“改变世界的一周”。实际上，这趟行程在时任国家安全顾问亨利·基辛格（Henry Kissinger）进行了数月的秘密谈判之后曾被推迟。尼克松稍后回忆起这次访问的时候说：“我们当时正在进行的是一趟哲学意义上的发现之旅，因为它充满不确定性，并且在某种程度上与早期的地理发现之旅一样危险。”
当这位美国领导人宣布有意访华的消息时，震惊了全世界，也包含了白宫的许多人，其中包括尼克松顾问之一亚历山大·黑格（Alexander Haig）。
当天，基辛格正要离开总统办公室，他告诉黑格：“亚历，这个人想与中国建立关系。”黑格听了大吃一惊，并回应道：“尼克松这样经历过冷战的战士，不应该如此。”基辛格回说：“我认为他已经失去了控制自己的感官的能力。”
四十八年之后，美国和中国开始了另一次危险的旅程，比起1970年代那趟充满了更大的不确定性。分析人士说，新冠病毒大流行开始了世界上两个主要经济体，美国与中国的历史性脱钩。
西方官员表示，北京采取的一系列激进政策，导致美国与其他西方民主国家逐渐有了一个趋于一致的看法，即中国不能被信任。他们提出的现象包含，中国对亚洲邻国日趋肆无忌惮的军事行动，对前英国殖民地香港的镇压，为了牢牢掌握那些陷入操纵性债务陷阱的国家而采取的强制性放贷行为，以及把商业活动作为他们进攻的武器。
西方列强担心北京将会重塑自由世界秩序。越来越多的人认为中国共产党不仅要确保其对中国的统治，而且要使中国成为全球第一大国。
英国智库“英国皇家国际事务研究所”（Chatham House）的文佳穆理（Leslie Vinjamuri）表示：“在美国和欧洲，特别是在英国、德国、法国和其他欧盟国家中，病毒大流行引起了医疗和经济的重大危机，深刻体现了各国对中政策所带来的后果，并正在逐渐倾向那些主张对中国采取强硬路线。”
尼克松的愿景
那么，西方国家是否正在逐渐放弃尼克松对中国的看法，关闭他所开创的机会，正在扭转他所取得的成就呢？答案是否定的。西方领导人现阶段在许多方面上，仍在应对他当时所面临的困境和挑战，而且像尼克松一样，他们并没有提出任何直接的答案。
尽管尼克松在那次访华过程中高调谈论美中缓和对双方未来的意义，但实际上，他主要关注的还是短期的政策目标。 在上海的一次演讲中，他热情地谈到了“未来几年，我们将搭起一道跨越16,000英里和22年的敌对关系的桥梁。”
但是，对中国开放的主要目标，其实是要吓倒当时已经从北京撤出的苏联。 尼克松国家安全团队的工作人员温斯顿·洛德（Winston Lord）后来表示：“通过与中国公开建立关系，我们真正想做的是，通过打出这张中国牌，来吸引俄罗斯的注意力，并进一步在俄罗斯身上获得更大的利益。”
事后看来，与中国建立关系并没有给尼克松带来太多的损失和收获。他作为冷战战士的资历有助于使共和党内部的右翼异议人士安静下来，以扩大他的外展范围。尼克松也成功说服保守党领袖巴里·戈德沃特（Barry Goldwater）支持这次访问，理由是与中国的和睦关系会使苏维埃俄罗斯感到恐惧。
尼克松外交史学家和当时的俄罗斯官员说，尼克松确实做到了。当时担任俄罗斯领导人列昂尼德·勃列日涅夫（Leonid Brezhnev）顾问的格奥尔基·阿尔巴托夫（Georgii Arbatov）表示，当尼克松宣布他将访问中国时，这一消息“像是天打雷劈”。
阿尔巴托夫补充说：“我的同事们说，当尼克松访问北京时，‘美国将成为中国的盟友，任何事情都会发生，会到什么地步？’。”震惊的俄方在尼克松宣布访华后的几天内，便邀请他去莫斯科，并重新开始了陷入僵局的核武谈判。
越南因素
除了要震慑俄罗斯之外，尼克松还有另一个近期政策目标。 他一直在寻找退出越南战争的方法，并担心中国在老挝的持续介入可能会加剧冲突。
洛德表示：“基辛格和尼克松所希望的是，能够从中得到解决越南战争的方法。通过与俄罗斯和中国打交道，我们希望对河内施加压力以进行实质性的谈判。我们最大的目标就是，让俄罗斯和中国在一定程度上放慢对北越的援助。而更实际的角度来说，至少，我们尝试说服俄罗斯和中国能够劝动河内与美国达成协议。”
这却是尼克松最终未能实现的目标。
“最后，华丽的退场并未到来。 中国继续提供武器和物资（和一些中国士兵），支持北越对南越的最终征服，并让美国带著耻辱撤军。”学者约瑟夫·博斯科（Joseph Bosco）在2015年为哈佛法学院的国家安全杂志撰写的文章中这样写道。
西方的赌局
尼克松不论是与中国建立关系之前或之后数年，始终对与共产主义中国长期共存的可能性有著严重的怀疑。1967年10月，他在外交事务杂志的一篇文章中，提出一种威慑与劝说相结合的战略，他说：“从短期看，这将会是个强烈限制、毫无报酬、特别的反制策略，其目的是说服北京方面相信，只有接受国际文明的基本规则才能维护利益。”
他警告：“承认中国是为一个涵盖了亚洲大部分地区，甚至延伸到了其他岛屿国家的‘势力范围’… 不会被美国或其亚洲盟国接受。”
此外，他还面临着西方领导人所面临的两难选择：如何在不孤立共产主义中国的前提下平衡遏制共产主义中国？他担心“将中国永远留在国际大家庭之外，在那里滋养著幻想，拥抱著仇恨和威胁著邻国，将会带来危险后果。” 在这个小小的星球上，不应该有十多亿有着最大潜力的人们一定得生活在愤怒和孤立之中。”
但他在文章中强调：“只有中国改变，世界才能安全。 因此，在我们可以影响的范围内，我们的目标应该是让这样的变化发生。而实际的作法便是说服中国必须改变：它不该成为下一个帝国，它必须放弃殖民外国，才能达成他的国家利益。”
在与中国开放之后的数年，他更加充满希望但同时亦更加谨慎，他承认其中风险，但认为这值得一博。然而，到了2000年，他的观点已经大大转向负面，呼应了他在1960年代的想法。他在接受前纽约时报专栏作家威廉·萨菲尔（William Safire）的采访时相当坦承。“他不像以前那样充满希望：‘我们可能创造了一个科学怪人’。”
from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2020/07/blog-post_142.html
唯色：有关记录西藏文革的《杀劫》英文版的出版及访谈（二）
今年5月出版的《杀劫》英文版。
有关记录西藏文革的《杀劫》英文版的出版及访谈（二）
唯色
《杀劫》英文版即《Forbidden Memory: Tibet during the Cultural Revolution》，在亚马逊网站的网页上可以读到学者推荐、媒体报道、读者评论等。我请译者Sushan翻译了部分内容，不是出于炫耀自我的目的，而是因为这本图文书所记录的文化大革命之于西藏的重要意义，得到了诸多有识之士的关注和评价，让我觉得有必要在此做摘要介绍。
加拿大不列颠哥伦比亚大学亚洲宗教与当代社会研究所主席Tsering Shakya先生（著有《龙在雪域：一九四七年后的西藏》等著作）的推荐语是：举凡西藏的知识分子、高僧和官员，被中共激进分子及其支持者公开羞辱，以及文革后不计后果的公社化等等，《杀劫》对1960年代的西藏所做的记录是独特而难得的。作者唯色采访到参与、目睹当时的政治暴力、"群众正义"的许多藏、汉人士。任何人想要深入了解那些当事人、目击者的想法、动机，乃至悔恨，都不应错过《杀劫》。
著名作家、记者Barbara Demick女士（著有《我们最幸福：北韩人民的真实生活》及最新著作《噬佛：从一座小城镇，窥见西藏的劫难与求生》）的推荐语是：茨仁唯色出版过的评论、诗歌、散文以及她的博客，多年来一直是我们了解西藏最可靠、最有说服力的来源之一。如今我们更认识到她曾任中国解放军军官的父亲泽仁多吉在文革期间拍摄的照片是隐秘的宝藏。透过这些珍贵的照片，唯色在《杀劫》中非常专业地描述和分析西藏文革的经验，一段中共官方一向试图删除的西藏历史因此不再空白。
卡内基梅隆大学历史学副教授Benno Weiner先生（最新著作《图伯特边陲的中共革命》）的推荐语是: 长期以来，茨仁唯色一直是中国境内的藏人公共知识分子和独立声音中最突出、最有见地、最有勇气的人。感谢Robert Barnett和Susan Chen,英语世界的读者现在终于有机会读到她的《杀劫》——一部有关西藏文革经验的开创性著作。以她父亲拍摄的非凡照片为基础，唯色深度访谈到许多文革事件的参与者、目击者，《杀劫》因此记录了藏人与西藏文化在(一场又一场的政治)运动中所受到的打击。任何读者想要了解毛泽东时代的暴力下,藏人和其他少数民族是如何被强行融入现代中华民族的记忆，都应将《杀劫》列为必读之书。
6月19日的《华尔街日报》的相关评论写:"这本书是关于毛泽东时代的最后几年最重要的著作之一……中文版《杀劫》近十五年前在台湾首发时曾在当地(知识圈)引起不小涟漪。透过Susan Chen流畅的翻译，以及知名的当代西藏研究专家Robert Barnett精准的编者导论，我们现在有了这个(可读性极高的英文)新版……随着另一场巨大的实验陷入悲剧，这本书有助于我们了解之前所发生的毁灭，这是很有价值的。"
知名学术网站China Channel，将《杀劫》英文版列入2020年全球出版的有关中国的十本好书书单中。
境外藏人办的关于图伯特（西藏）社会文化类网站High Peaks Pure Earth，近日推荐2020年夏季阅读图伯特的书单，《杀劫》英文版名列其中。
我尤其注意到亚马逊网站上一位读者很有质量的评论。他写道：
"《杀劫》不只是一部有关文化大革命时期西藏的历史图像。书中所收录的，作者父亲于1960年代拍摄的照片，固然是一套难得的视觉文献，它们却只是唯色写作《杀劫》的起点。由于她对西藏(尤其是拉萨)的社会、文化，乃至日常及宗教地理知识的熟悉，并且对当时事件的描写特别有临场感。她有本事让读者觉得他们自己不但看见了事件的现场，还亲耳听见了《杀劫》里各个报导人沉重的记忆。是的，除了让照片自己说话，唯色追踪、采访到许多照片里的当事人。就算是那些已故的或不便接受采访的当事人，唯色也能采访到认识他们的其他人。显然，与唯色的交流，是许多经历过文革的(藏)人第一次说出留在他们记忆深处的伤痛。因此，除了是一部历史图集，《杀劫》更是一部口述历史，将文革留给每个个人的私经验介绍给读者。与此同时，收录在《杀劫》里的照片，也促使唯色反思文革(这样的历史事件)跟她本人、跟西藏民族、跟现代西藏社会的层层关联。同样有意思的是，在《杀劫》的后记里，唯色记录了她在文革五十年后，为了记录、表述那段经历而碰到的重重障碍。最后值得一提的是，中文版《杀劫》及其配套书《西藏记忆》在中国都是不能公开流通的禁书；英译版《杀劫》(翻译收录了《西藏记忆》的一章)的出版，对于现代西藏及中国史研究、种族迫害研究、记忆研究，以及其他相关学科，便更显得弥足珍贵。"
我还请译者Sushan就《杀劫》的翻译写了一段话。她充满感情地说："当初承诺翻译《杀劫》真是自不量力，现在回想起来汗颜啊！尽管如此，这么多年来，只要一打开《杀劫》，阅读也好，翻译也罢，书中记载的有悔有恨的回忆、有伤有痛的往事，仿佛都是我自己的前世现前。感恩唯色的书写，感恩从未谋面的泽仁多吉叔叔留下的珍贵无比的照片！至于翻译？意外发现再也没有比翻译更好的修行：翻译必须忠于原著，自己再多的想法、再自以为傲的文采都必需放在一边。感恩三宝，感恩皈依上师格西伦珠索巴当年的谆谆教诲，虽未尽圆满，缘由《杀劫》的翻译，无我的功课弟子总是做着，不敢或忘！"
（本文为自由亚洲特约评论：
https://www.rfa.org/mandarin/pinglun/weise/ws-07272020101629.html）
延伸阅读：
Forbidden Memory: Tibet during the Cultural Revolution https://www.amazon.com/-/zh/Forbidden-Memory-during-Cultural-Revolution/dp/1612349692/ref=sr_1_1?__mk_zh_CN=%E4%BA%9A%E9%A9%AC%E9%80%8A%E7%BD%91%E7%AB%99&crid=TSQ4YMV6ETD8&dchild=1&keywords=tsering+woeser&qid=1596046568&sprefix=tsering%2Caps%2C439&sr=8-1
from 看不见的西藏～唯色 https://ift.tt/3hON9NC
彭博：不少香港银行家宁放弃高职厚薪计划移民
来源:
法广
根据彭博新闻报道，自从北京在香港实施国安法之后，已经在这个前英国殖民地掀起一股新的移民潮，当中还包括不少高职厚薪的香港本地银行家。他们均表示宁愿放弃在香港所拥有的一切移民外国，目的不少是为了下一代的前途。
彭博访问了多名计划移民的香港银行家，其中一名在环球金融公司工作的李女士，她今年10月将移民加拿大，已在多伦多购买房屋。移民令她放弃年薪100万港元的职位，在加国未有新工作，届时还需赋重税，并须忍受冬季严寒，她承认担心工作前景，经济不景下很多公司冻结招聘，“可说是移民最差时机”，但她与丈夫仍坚持移民，只因对香港前景不乐观，相信未来国际金融城市将变成内地一个城市，不想再久留。
报道又引述资深投资银行家Sam及并购银行家梁先生，前者计划返回成长地悉尼，纵使明白不容易找工作甚至需转行，当地待遇不及香港，税率却比香港高，也决定举家移民；梁先生将重返离开10年的伦敦重新开始，同样是未有工作前景，深知税率高，为的是三岁儿子的将来，“我不介意放弃香港一切”。
有为香港及华南地区金融业招聘的人士称，以往八成客户希望在香港找工作，现在却是一半客户希望在海外求职，这因顾虑港版国安法，在经济衰退下就业前景亦大减，他们觉得从工作及收入看，香港再不是长远赚钱及发展事业的首选。
事实上，根据路透社这个月初的一篇报道指出，北京在香港实施国安法，将势必削弱香港的社会自由和打击经济韧力，人才流失确实在发生之中，（The brain drain risk is real）。
报道引述香港民意研究所最新的一项民调指出，有七成接受访问的港人对未来前途不感信心。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202007/%E5%BD%AD%E5%8D%9A%EF%BC%9A%E4%B8%8D%E5%B0%91%E9%A6%99%E6%B8%AF%E9%93%B6%E8%A1%8C%E5%AE%B6%E5%AE%81%E6%94%BE%E5%BC%83%E9%AB%98%E8%81%8C%E5%8E%9A%E8%96%AA%E8%AE%A1%E5%88%92%E7%A7%BB%E6%B0%91.html
法广
根据彭博新闻报道，自从北京在香港实施国安法之后，已经在这个前英国殖民地掀起一股新的移民潮，当中还包括不少高职厚薪的香港本地银行家。他们均表示宁愿放弃在香港所拥有的一切移民外国，目的不少是为了下一代的前途。
彭博访问了多名计划移民的香港银行家，其中一名在环球金融公司工作的李女士，她今年10月将移民加拿大，已在多伦多购买房屋。移民令她放弃年薪100万港元的职位，在加国未有新工作，届时还需赋重税，并须忍受冬季严寒，她承认担心工作前景，经济不景下很多公司冻结招聘，“可说是移民最差时机”，但她与丈夫仍坚持移民，只因对香港前景不乐观，相信未来国际金融城市将变成内地一个城市，不想再久留。
报道又引述资深投资银行家Sam及并购银行家梁先生，前者计划返回成长地悉尼，纵使明白不容易找工作甚至需转行，当地待遇不及香港，税率却比香港高，也决定举家移民；梁先生将重返离开10年的伦敦重新开始，同样是未有工作前景，深知税率高，为的是三岁儿子的将来，“我不介意放弃香港一切”。
有为香港及华南地区金融业招聘的人士称，以往八成客户希望在香港找工作，现在却是一半客户希望在海外求职，这因顾虑港版国安法，在经济衰退下就业前景亦大减，他们觉得从工作及收入看，香港再不是长远赚钱及发展事业的首选。
事实上，根据路透社这个月初的一篇报道指出，北京在香港实施国安法，将势必削弱香港的社会自由和打击经济韧力，人才流失确实在发生之中，（The brain drain risk is real）。
报道引述香港民意研究所最新的一项民调指出，有七成接受访问的港人对未来前途不感信心。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202007/%E5%BD%AD%E5%8D%9A%EF%BC%9A%E4%B8%8D%E5%B0%91%E9%A6%99%E6%B8%AF%E9%93%B6%E8%A1%8C%E5%AE%B6%E5%AE%81%E6%94%BE%E5%BC%83%E9%AB%98%E8%81%8C%E5%8E%9A%E8%96%AA%E8%AE%A1%E5%88%92%E7%A7%BB%E6%B0%91.html
97岁台湾前总统李登辉病危 晚期关注中国迫害宗教情况
来源:
自由亚洲
台湾前总统李登辉28日晚间一度传出病危，蔡英文总统29日上午偕同副总统赖清德、行政院长苏贞昌，前往台北荣民总医院探视。李登辉晚年相当关注中国宗教自由迫害情况，他也评价“习近平就是想当毛泽东”。
前总统李登辉今年2月因喝牛奶呛到住进台北荣总治疗，已经超过170天仍未出院。28日晚间台湾的网路新闻一度传出他病逝的乌龙讯息，但李登辉创立的台联党已发文澄清。台北荣总仅表示，李登辉状况确实不佳，一切由李登辉办公室说明。
上午除了李登辉夫人曾文惠赴医院探视停留许久之外，蔡英文总统上午也和副总统赖清德、行政院长苏贞昌前往探视，副总统赖清德上午还临时取消预定的行程。
民进党29日下午召开中常会，民进党发言人廖泰翔会后转述，蔡英文主席在常会上表示，她上午前往北荣探视李登辉，为李登辉的健康祈福，并持续关心李登辉的健康。
行政院长苏贞昌接受媒体访问时也证实与正副总统前往医院探视，关于李前总统的病情，他认为该由医疗团队来说明，他们也向家属表达关心并表示祝福。“李前总统对台湾民主的贡献，为国家做事，大家非常敬佩。”
李登辉晚年非常关心中共迫害宗教自由的情况，2016年李登辉受邀至台北教育大学发表演讲提及，中国不尊重人权，没有言论自由，更奢谈信仰自由。
李登辉看中国拆教堂 基督教在迫害下更流传
李登辉(2016年)：“(台语)大陆现在最大的问题就是，把这些牧师、教会都要消灭，牧师抓去关，这些人都来台湾，都来找我，每个人都有信仰的自由，言论(的自由)，现在最大的问题是，中国人没有完全的思想自由，信仰的自由完全不存在。”
97岁的李登辉是在今年2月住院，但是2019年时，身体欠佳，就已经极少见客。台湾关怀中国人权协会理事长杨宪宏最近一次进入李登辉宅邸是2018年9月，他近几年不定期地前往，向李登辉介绍中国迫害宗教自由的现况。他常陪同包括美国《对华援助协会》创办人傅希秋牧师、基督教长老教会黄哲彦牧师一起与谈。李登辉关关心基督教在中国被迫害、被抓、被杀、教堂被拆。
杨宪宏忆及，当时中共拆教堂的数字已经超过一万间，李登辉感觉到圣经里头有些事，在今天的中国正在发生，也就是迫害越大、信仰越深。“他说这跟圣经所记载很像，耶稣被钉在十字架后，十二门徒一一受害，这情况很像。问题是基督教在迫害下更广传。”
李登辉询问，中国基督徒有多少，当时他们从官方与私下管道了解综合一下认为，中国大约有10%、超过一亿的基督徒。李登辉说，“中国就成为基督徒最多的国家。”他回头了解台湾基督徒人数大约仅5-7%，他听了之后觉得要努力一点。
杨宪宏：“他卸任总统之后，他说他要去当牧羊人去传教，可是因为台湾政治局势，让他无法完全放下去传教，可是他心中有很强的憧憬。我们后来的每次见面，不是去他家做礼拜就是去跟他谈宗教迫害的情况。”
杨宪宏和傅希秋曾向李登辉介绍一张地图“The voice of Martyrs”殉道者的声音，描绘的是全世界基督徒受迫害的地图。李登辉听完后，有感于有生之年都要努力，还特别叮咛有新的资料一定要告诉他。李登辉也相当担心台湾NGO工作者李明哲被关押在中国的情况，还曾花一整个下午时间接见李净瑜了解情况。
李登辉评价习近平 他想当毛泽东
杨宪宏还提及，前几年曾经安排一些中国的律师以及牧师，一起去看他。李登辉还特别准备一场演讲。当时正好是中共总书记习近平刚上任，很多人对习近平有各种不同的期待，访客丢了个问给李登辉，想了解他对习近平的评价。来自中国的访客更想知道，习近平有没有机会成为另一个蒋经国，在台湾民主化过程，蒋经国愿意妥协，解除戒严、开放党禁、开放报禁。
杨宪宏：“他想了一下之后，他最主要讲了一句话，中国现在的改革的背后都没有信仰，不是信仰作为基础的改革，他认为都会失败。他说最后会变成斗争，会无休止地原地踏步。”
李登辉一直强调一个概念“东方专制主义”，就算朝代换了之后，一样的制度压榨人民，一样的制度共产党到了今天也还在继续，李登辉忽然最后一句做了结论。“’我看他(习近平)比较想做毛泽东吧！’自己坐在那里哈哈大笑，全场哄堂大笑。他说习近平不值得期待。他多早就讲，习近平刚接任他就讲了。”
李登辉认为，中国的问题必须从信仰开始解决，而不是“无神论”，他认为“无神论”是中国自取灭亡之路，没有信仰做任何事是空的。这里指的信仰不一定是基督教，但是，至少要有信仰、准则，有红线在那里。李登辉认为，中共现在做事不可预测，完全没有底线。
杨宪宏：“一直陷入恶循环，这个循环是一个皇帝走了，另一个皇帝上来意义是一样，以百姓为刍狗，这样的世界赶不上西方世界民主化国家，民主化让在位者有所警惕，在位者如果有信仰的话，他会自我检讨、反省，反省的基础一方面放在法治，一方面有他对神、天的承诺。”
李登辉两岸政策“戒急用忍”如今效应完全展现
李登辉在1996年9月14日宣布，国人必须秉持“戒急用忍”的原则以因应两岸关系。有批评者认为，这害了两岸交往的黄金机会，断了台湾成为亚太营运中心之路。
不过，李登辉卸任后多次强调，他并没有看错共产党，当年主张“戒急用忍”是有考虑过，李登辉认为台湾不需要跟中共进行这么多交往。
杨宪宏：“他说去一定被骗，他就是要骗你，连宗教信仰都没有、无神论、又拆教堂、把佛教徒整得七荤八素，他说这样的政党是不可能做任何对人民有益的事。”
杨宪宏认为，今天所处的时代回头来看，如今包括美国、日本政府都出资协助本国企业离开中国。李登辉在20多年前设下对中政策的“戒急用忍”，过去20年投资中国亏损居多，负面效应全部显现，当初他就是抱持这个想法。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202007/97%E5%B2%81%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E5%89%8D%E6%80%BB%E7%BB%9F%E6%9D%8E%E7%99%BB%E8%BE%89%E7%97%85%E5%8D%B1%7C%E6%99%9A%E6%9C%9F%E5%85%B3%E6%B3%A8%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E8%BF%AB%E5%AE%B3%E5%AE%97%E6%95%99%E6%83%85%E5%86%B5.html
自由亚洲
台湾前总统李登辉28日晚间一度传出病危，蔡英文总统29日上午偕同副总统赖清德、行政院长苏贞昌，前往台北荣民总医院探视。李登辉晚年相当关注中国宗教自由迫害情况，他也评价“习近平就是想当毛泽东”。
前总统李登辉今年2月因喝牛奶呛到住进台北荣总治疗，已经超过170天仍未出院。28日晚间台湾的网路新闻一度传出他病逝的乌龙讯息，但李登辉创立的台联党已发文澄清。台北荣总仅表示，李登辉状况确实不佳，一切由李登辉办公室说明。
上午除了李登辉夫人曾文惠赴医院探视停留许久之外，蔡英文总统上午也和副总统赖清德、行政院长苏贞昌前往探视，副总统赖清德上午还临时取消预定的行程。
民进党29日下午召开中常会，民进党发言人廖泰翔会后转述，蔡英文主席在常会上表示，她上午前往北荣探视李登辉，为李登辉的健康祈福，并持续关心李登辉的健康。
行政院长苏贞昌接受媒体访问时也证实与正副总统前往医院探视，关于李前总统的病情，他认为该由医疗团队来说明，他们也向家属表达关心并表示祝福。“李前总统对台湾民主的贡献，为国家做事，大家非常敬佩。”
李登辉晚年非常关心中共迫害宗教自由的情况，2016年李登辉受邀至台北教育大学发表演讲提及，中国不尊重人权，没有言论自由，更奢谈信仰自由。
李登辉看中国拆教堂 基督教在迫害下更流传
李登辉(2016年)：“(台语)大陆现在最大的问题就是，把这些牧师、教会都要消灭，牧师抓去关，这些人都来台湾，都来找我，每个人都有信仰的自由，言论(的自由)，现在最大的问题是，中国人没有完全的思想自由，信仰的自由完全不存在。”
97岁的李登辉是在今年2月住院，但是2019年时，身体欠佳，就已经极少见客。台湾关怀中国人权协会理事长杨宪宏最近一次进入李登辉宅邸是2018年9月，他近几年不定期地前往，向李登辉介绍中国迫害宗教自由的现况。他常陪同包括美国《对华援助协会》创办人傅希秋牧师、基督教长老教会黄哲彦牧师一起与谈。李登辉关关心基督教在中国被迫害、被抓、被杀、教堂被拆。
杨宪宏忆及，当时中共拆教堂的数字已经超过一万间，李登辉感觉到圣经里头有些事，在今天的中国正在发生，也就是迫害越大、信仰越深。“他说这跟圣经所记载很像，耶稣被钉在十字架后，十二门徒一一受害，这情况很像。问题是基督教在迫害下更广传。”
李登辉询问，中国基督徒有多少，当时他们从官方与私下管道了解综合一下认为，中国大约有10%、超过一亿的基督徒。李登辉说，“中国就成为基督徒最多的国家。”他回头了解台湾基督徒人数大约仅5-7%，他听了之后觉得要努力一点。
杨宪宏：“他卸任总统之后，他说他要去当牧羊人去传教，可是因为台湾政治局势，让他无法完全放下去传教，可是他心中有很强的憧憬。我们后来的每次见面，不是去他家做礼拜就是去跟他谈宗教迫害的情况。”
杨宪宏和傅希秋曾向李登辉介绍一张地图“The voice of Martyrs”殉道者的声音，描绘的是全世界基督徒受迫害的地图。李登辉听完后，有感于有生之年都要努力，还特别叮咛有新的资料一定要告诉他。李登辉也相当担心台湾NGO工作者李明哲被关押在中国的情况，还曾花一整个下午时间接见李净瑜了解情况。
李登辉评价习近平 他想当毛泽东
杨宪宏还提及，前几年曾经安排一些中国的律师以及牧师，一起去看他。李登辉还特别准备一场演讲。当时正好是中共总书记习近平刚上任，很多人对习近平有各种不同的期待，访客丢了个问给李登辉，想了解他对习近平的评价。来自中国的访客更想知道，习近平有没有机会成为另一个蒋经国，在台湾民主化过程，蒋经国愿意妥协，解除戒严、开放党禁、开放报禁。
杨宪宏：“他想了一下之后，他最主要讲了一句话，中国现在的改革的背后都没有信仰，不是信仰作为基础的改革，他认为都会失败。他说最后会变成斗争，会无休止地原地踏步。”
李登辉一直强调一个概念“东方专制主义”，就算朝代换了之后，一样的制度压榨人民，一样的制度共产党到了今天也还在继续，李登辉忽然最后一句做了结论。“’我看他(习近平)比较想做毛泽东吧！’自己坐在那里哈哈大笑，全场哄堂大笑。他说习近平不值得期待。他多早就讲，习近平刚接任他就讲了。”
李登辉认为，中国的问题必须从信仰开始解决，而不是“无神论”，他认为“无神论”是中国自取灭亡之路，没有信仰做任何事是空的。这里指的信仰不一定是基督教，但是，至少要有信仰、准则，有红线在那里。李登辉认为，中共现在做事不可预测，完全没有底线。
杨宪宏：“一直陷入恶循环，这个循环是一个皇帝走了，另一个皇帝上来意义是一样，以百姓为刍狗，这样的世界赶不上西方世界民主化国家，民主化让在位者有所警惕，在位者如果有信仰的话，他会自我检讨、反省，反省的基础一方面放在法治，一方面有他对神、天的承诺。”
李登辉两岸政策“戒急用忍”如今效应完全展现
李登辉在1996年9月14日宣布，国人必须秉持“戒急用忍”的原则以因应两岸关系。有批评者认为，这害了两岸交往的黄金机会，断了台湾成为亚太营运中心之路。
不过，李登辉卸任后多次强调，他并没有看错共产党，当年主张“戒急用忍”是有考虑过，李登辉认为台湾不需要跟中共进行这么多交往。
杨宪宏：“他说去一定被骗，他就是要骗你，连宗教信仰都没有、无神论、又拆教堂、把佛教徒整得七荤八素，他说这样的政党是不可能做任何对人民有益的事。”
杨宪宏认为，今天所处的时代回头来看，如今包括美国、日本政府都出资协助本国企业离开中国。李登辉在20多年前设下对中政策的“戒急用忍”，过去20年投资中国亏损居多，负面效应全部显现，当初他就是抱持这个想法。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202007/97%E5%B2%81%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E5%89%8D%E6%80%BB%E7%BB%9F%E6%9D%8E%E7%99%BB%E8%BE%89%E7%97%85%E5%8D%B1%7C%E6%99%9A%E6%9C%9F%E5%85%B3%E6%B3%A8%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E8%BF%AB%E5%AE%B3%E5%AE%97%E6%95%99%E6%83%85%E5%86%B5.html
陶傑：只欠導火線
美國在南中國海展開大規模軍演，中國則在雷州半島一帶。中美擦槍走火、爆發戰爭的風險大增。
然而到目前為止，美中尚無跡象要爆發大戰。
為甚麼？因為此兩國若準備大戰，強勢的一方或進攻的一方必須部署比對方至少強大十倍的兵力。
1989 年 6 月 4 日，天安門平亂之前，十萬解放軍駐紮在北京城外，大軍壓境，當時對付的只是廣場的學生及可能爆發的民變。若中國準備好與美國大戰，海軍與陸軍必有龐大的調動，美國的衛星則會監察得知。
但現在美國和澳洲的砲艇和航空母艦已經強勢在南海巡邏。
美國已經不怕打，甚至很想主動攻擊中國在南海島礁填平的基地。
此等基地並無駐軍，但或有一些工程人員。美國選擇此一點動手，還可以預告攻擊日期，以保障中方人員「及早撤出」。
若美國走這一步，中國如何應對？美國和澳洲分別發聲明，不承認南海的中國主權主張，隱然為南海開啟軍事行動埋下伏筆。
美國若主動走這一步，中國如何回應？是擊沉美國航空母艦，還是攻擊金門或澎島以「對等報復」？若任何軍事設施和填海土地被摧毀，則面子上又如何下得了台？
相信美中戰爭在南海開始，則原因只是以上兩個。甚至可以說：現在只欠導火線，或一個爆炸點。美國不太可能無端摧毁南海的填土軍事基地。
但美國的戰艦若與中方戰船相遇，擦槍對撞而交火，美國則有理由摧毀南海島礁的軍事設施，以示升級。
然後的事即難預料。中國海軍無以與美國匹敵，還擊手段之一，是侵奪台灣的外島。若走這一步，美國亦將視之為全面戰爭。
要準備這一步，中國必須先集結龐大海陸軍兵力部署。但這樣做，美國衛星必有示警。
因此，中方報復美國摧毁南海人工島，手段之二，有可能是中國擊沉美國戰艦或航空母艦。但如此更會令美國有足夠理由全面開戰。
唯一旦開戰，除了南海，美中之間並無陸地戰場，只有海洋，不像 1991 年的海灣戰爭。
在南海開火的引爆點，其中缺乏足夠的升級機制，例如，雙方爆發大規模的陸地戰爭。以第二次世界大戰為先例，美日在太平洋苦戰，為減少美軍傷亡，美國轟炸日本本土，然後發現沒有辦法，才向日本投下原子彈。
美中若在南海爆發衝突，其後缺乏一連串升級機制，導致中國下一步即向美國本土發射核彈。
這樣做當然是瘋狂，但風險雖小，還是有的，因此美國先看到這一步，眼中就盯著海南島的核潛艇基地以及南中國海。
這就是南海比台灣海峽更具爆炸性的理由。
——CUP新闻回带
from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2020/07/blog-post_114.html
然而到目前為止，美中尚無跡象要爆發大戰。
為甚麼？因為此兩國若準備大戰，強勢的一方或進攻的一方必須部署比對方至少強大十倍的兵力。
1989 年 6 月 4 日，天安門平亂之前，十萬解放軍駐紮在北京城外，大軍壓境，當時對付的只是廣場的學生及可能爆發的民變。若中國準備好與美國大戰，海軍與陸軍必有龐大的調動，美國的衛星則會監察得知。
但現在美國和澳洲的砲艇和航空母艦已經強勢在南海巡邏。
美國已經不怕打，甚至很想主動攻擊中國在南海島礁填平的基地。
此等基地並無駐軍，但或有一些工程人員。美國選擇此一點動手，還可以預告攻擊日期，以保障中方人員「及早撤出」。
若美國走這一步，中國如何應對？美國和澳洲分別發聲明，不承認南海的中國主權主張，隱然為南海開啟軍事行動埋下伏筆。
美國若主動走這一步，中國如何回應？是擊沉美國航空母艦，還是攻擊金門或澎島以「對等報復」？若任何軍事設施和填海土地被摧毀，則面子上又如何下得了台？
相信美中戰爭在南海開始，則原因只是以上兩個。甚至可以說：現在只欠導火線，或一個爆炸點。美國不太可能無端摧毁南海的填土軍事基地。
但美國的戰艦若與中方戰船相遇，擦槍對撞而交火，美國則有理由摧毀南海島礁的軍事設施，以示升級。
然後的事即難預料。中國海軍無以與美國匹敵，還擊手段之一，是侵奪台灣的外島。若走這一步，美國亦將視之為全面戰爭。
要準備這一步，中國必須先集結龐大海陸軍兵力部署。但這樣做，美國衛星必有示警。
因此，中方報復美國摧毁南海人工島，手段之二，有可能是中國擊沉美國戰艦或航空母艦。但如此更會令美國有足夠理由全面開戰。
唯一旦開戰，除了南海，美中之間並無陸地戰場，只有海洋，不像 1991 年的海灣戰爭。
在南海開火的引爆點，其中缺乏足夠的升級機制，例如，雙方爆發大規模的陸地戰爭。以第二次世界大戰為先例，美日在太平洋苦戰，為減少美軍傷亡，美國轟炸日本本土，然後發現沒有辦法，才向日本投下原子彈。
美中若在南海爆發衝突，其後缺乏一連串升級機制，導致中國下一步即向美國本土發射核彈。
這樣做當然是瘋狂，但風險雖小，還是有的，因此美國先看到這一步，眼中就盯著海南島的核潛艇基地以及南中國海。
這就是南海比台灣海峽更具爆炸性的理由。
——CUP新闻回带
from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2020/07/blog-post_114.html
Tuesday 28 July 2020
专家指林郑拒封关香港再严措施也无补于事
由于特首林郑月娥拒绝封关，至少有29万人免检疫入境，导致香港早前抗疫成功只属昙花一现，引爆现今空前严峻的第三波新冠状病毒疫情。政府27日宣布，从明日（29日）开始，香港实施自去年年底武汉最早爆发的病毒疫情以来最强的抗疫措施，措施包括限聚令从原先的4人降至2人、公开场合包括公园及运动期间也必须带上口罩、吸烟者也不能豁免，以及所有餐厅全日停止堂食服务只能提供外带等。
香港理工大学医疗科技及资讯学系副教授萧杰恒团队日前提出证据，香港第三波疫情乃源自豁免检疫人士入境。该团队随机抽取这波疫情26个病人病毒样本分析，发现均带有主流的D614G基因变异，涵盖哈萨克机组人员、彬记、港泰、莎莎员工以至屯门富临大型群组，当中19份更完全一样，结果符合袁国勇、许树昌及梁卓伟三位专家早前的推论。
事实上，多名政府抗疫顾问本月初已指香港第三波疫潮或源于获豁免检疫者，政府到了前日才亡羊补牢宣布暂停客船及无在港处理货物装卸的货船船员换班。政府抗疫督导委员会专家顾问、中大医学院呼吸系统学讲座教授许树昌27日接受电台访问时，被问免检疫措施是否反映政府商务考虑凌驾公共衞生，许表示认同此说。
在此同时，香港连续6日确诊破百宗，与本地感染个案齐创新高。
主持上述最新最强防疫措施记者会的，并非是疑似第三波疫情的“始作俑者”林郑月娥，而是名义上特区政府第二号人物政务司长张建宗。张在记者会上被问道为何林郑月娥缺席时，张回答指港府是一个团队，林郑今早已召开行政会议，不出席不等于不重视。
政府4项新措施周三（29日）起实施，首先，除特定处所外，全港餐饮食肆均需在任何时间停止提供堂食，但可以外卖或外送方式提供食品或饮品。而商场内的美食广场亦需关闭场内座位；酒吧亦须关闭。
港府亦会在周三，将体育处及游泳池所纳入防疫规例，包括游戏机中心等，仍须暂停謍业。此外，室外聚集人数限制亦会由4人减至2人，而599章已豁免的群组，例如同住人，仍可继续获豁免。
衞生局局长亦会刊宪进一步指明所有公众地方作为实施防疫第599I章的场所，任何人在公众地方及公众地方，包括港铁站室内及室外，均须戴口罩。
食物及环境卫生局常任秘书长陈松青在记者会指，除2岁以下幼儿，只有正在饮食或吃药、因身体或精神上的疾病而不能戴上口罩的人士，以及佩戴口罩会导致身体受伤的人士才符合合理辩解而毋须戴口罩。而罚则没有变动，即定额2000元及最高罚款额5000元（港币）。陈又指，吸烟人士没有获豁免，呼吁有关人士趁此机会戒烟及避免在公众地方吸烟。
对于有市民在公园用膳，政务司司长张建宗指没有限制有关行为，但劝喻市民切勿污染地方。
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20200728-%E4%B8%93%E5%AE%B6%E6%8C%87%E6%9E%97%E9%83%91%E6%8B%92%E5%B0%81%E5%85%B3%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%86%8D%E4%B8%A5%E6%8E%AA%E6%96%BD%E4%B9%9F%E6%97%A0%E8%A1%A5%E4%BA%8E%E4%BA%8B
香港理工大学医疗科技及资讯学系副教授萧杰恒团队日前提出证据，香港第三波疫情乃源自豁免检疫人士入境。该团队随机抽取这波疫情26个病人病毒样本分析，发现均带有主流的D614G基因变异，涵盖哈萨克机组人员、彬记、港泰、莎莎员工以至屯门富临大型群组，当中19份更完全一样，结果符合袁国勇、许树昌及梁卓伟三位专家早前的推论。
事实上，多名政府抗疫顾问本月初已指香港第三波疫潮或源于获豁免检疫者，政府到了前日才亡羊补牢宣布暂停客船及无在港处理货物装卸的货船船员换班。政府抗疫督导委员会专家顾问、中大医学院呼吸系统学讲座教授许树昌27日接受电台访问时，被问免检疫措施是否反映政府商务考虑凌驾公共衞生，许表示认同此说。
在此同时，香港连续6日确诊破百宗，与本地感染个案齐创新高。
主持上述最新最强防疫措施记者会的，并非是疑似第三波疫情的“始作俑者”林郑月娥，而是名义上特区政府第二号人物政务司长张建宗。张在记者会上被问道为何林郑月娥缺席时，张回答指港府是一个团队，林郑今早已召开行政会议，不出席不等于不重视。
政府4项新措施周三（29日）起实施，首先，除特定处所外，全港餐饮食肆均需在任何时间停止提供堂食，但可以外卖或外送方式提供食品或饮品。而商场内的美食广场亦需关闭场内座位；酒吧亦须关闭。
港府亦会在周三，将体育处及游泳池所纳入防疫规例，包括游戏机中心等，仍须暂停謍业。此外，室外聚集人数限制亦会由4人减至2人，而599章已豁免的群组，例如同住人，仍可继续获豁免。
衞生局局长亦会刊宪进一步指明所有公众地方作为实施防疫第599I章的场所，任何人在公众地方及公众地方，包括港铁站室内及室外，均须戴口罩。
食物及环境卫生局常任秘书长陈松青在记者会指，除2岁以下幼儿，只有正在饮食或吃药、因身体或精神上的疾病而不能戴上口罩的人士，以及佩戴口罩会导致身体受伤的人士才符合合理辩解而毋须戴口罩。而罚则没有变动，即定额2000元及最高罚款额5000元（港币）。陈又指，吸烟人士没有获豁免，呼吁有关人士趁此机会戒烟及避免在公众地方吸烟。
对于有市民在公园用膳，政务司司长张建宗指没有限制有关行为，但劝喻市民切勿污染地方。
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20200728-%E4%B8%93%E5%AE%B6%E6%8C%87%E6%9E%97%E9%83%91%E6%8B%92%E5%B0%81%E5%85%B3%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%86%8D%E4%B8%A5%E6%8E%AA%E6%96%BD%E4%B9%9F%E6%97%A0%E8%A1%A5%E4%BA%8E%E4%BA%8B
日本官房长官谈韩国出现安倍给慰安妇下跪磕头塑像
日本官房长官菅义伟在7月28日的记者会上，谈及位于韩国东北部江原道平昌的私立“韩国自生植物园”里，日前设置了安倍给慰安妇下跪磕头的一组塑像时指出：这样的事情在国际礼仪上是不能允许的，如果报道是真实的话，将对日韩关系产生决定性的影响。
位于韩国东北部江原道平昌的私立“韩国自生植物园”里，日前在园内设置了象征慰安妇问题的少女像，而在少女像的前面，还塑造了一个男人正向少女像下跪磕头的塑像，据说这是以日本首相安倍为原型的塑像，看上去也十分像安倍首相，根据该植物园面向韩国媒体做成的说明文，这对塑像命名为“永远的赎罪”，别名为“谢罪的安倍像”。
而据日本共同社7月28日报道，该植物园园长7月27日接受共同社采访时表示：“不是针对安倍制作的，而是象征着处于谢罪立场的所有男性。也可能是少女的父亲。”
园长还主张称，“雕像是自己花钱制作的植物园摆设，没有政治目的。”
菅义伟在28日的记者会上指出：我们将继续向韩国方面要求切实实施慰安妇问题已经最终的，不可逆转地解决了的日韩协议。
而韩国外交部在28日午后的记者会上指出：无论是哪里的国家，都要考虑到对外国领导人的礼仪。在谈及具体怎样处理此事时韩国外交部方面指出：要进行各种确认工作。
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20200728-%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%AE%98%E6%88%BF%E9%95%BF%E5%AE%98%E8%B0%88%E9%9F%A9%E5%9B%BD%E5%87%BA%E7%8E%B0%E5%AE%89%E5%80%8D%E7%BB%99%E6%85%B0%E5%AE%89%E5%A6%87%E4%B8%8B%E8%B7%AA%E7%A3%95%E5%A4%B4%E5%A1%91%E5%83%8F
位于韩国东北部江原道平昌的私立“韩国自生植物园”里，日前在园内设置了象征慰安妇问题的少女像，而在少女像的前面，还塑造了一个男人正向少女像下跪磕头的塑像，据说这是以日本首相安倍为原型的塑像，看上去也十分像安倍首相，根据该植物园面向韩国媒体做成的说明文，这对塑像命名为“永远的赎罪”，别名为“谢罪的安倍像”。
而据日本共同社7月28日报道，该植物园园长7月27日接受共同社采访时表示：“不是针对安倍制作的，而是象征着处于谢罪立场的所有男性。也可能是少女的父亲。”
园长还主张称，“雕像是自己花钱制作的植物园摆设，没有政治目的。”
菅义伟在28日的记者会上指出：我们将继续向韩国方面要求切实实施慰安妇问题已经最终的，不可逆转地解决了的日韩协议。
而韩国外交部在28日午后的记者会上指出：无论是哪里的国家，都要考虑到对外国领导人的礼仪。在谈及具体怎样处理此事时韩国外交部方面指出：要进行各种确认工作。
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20200728-%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%AE%98%E6%88%BF%E9%95%BF%E5%AE%98%E8%B0%88%E9%9F%A9%E5%9B%BD%E5%87%BA%E7%8E%B0%E5%AE%89%E5%80%8D%E7%BB%99%E6%85%B0%E5%AE%89%E5%A6%87%E4%B8%8B%E8%B7%AA%E7%A3%95%E5%A4%B4%E5%A1%91%E5%83%8F
美国制裁效力初显，外国驻港银行开始拒绝港府要员的业务
来源:
美国之音
香港一位重要官员表示，随着美中在香港前途问题上较力的发展，香港政府高级官员发现，他们要在香港外国金融机构办理业务越发困难。
香港行政会议召集人陈智思(Bernard Chan)近日对媒体表示，一家美国银行最近通知他，要关闭他的账户，并退还他的存款。他拒绝透露银行的名字，但表示其他高级官员也遇到类似问题。
香港英文报纸南华早报对林郑月娥、港府16名部长和16名行政会议非官方成员的资产申报进行了检查，发现只有陈智思和行政会议成员史美伦披露了自己在美国的资产。
陈智思向金融时报表示，美国银行不想跟一个像他这样的政治公众人物有任何关系，汇丰银行也是如此。
陈智思发表上述言论之前，北京强行通过的港版国安法本月初在香港生效。触犯颠覆国家政权等四种罪行的人都可能面临最高无期徒刑的处罚。
根据香港金管局的防止洗钱的规定，政治人物包括“受重要公共实体委托或者曾经受到它们委托的个人，比如国家元首或者政府、政界高层人物、政府、司法或者军事机构的高级官员、公共组织的高级主管以及政党的高级官员等。”
美国国会日前通过的香港自治法授权行政部门可以对香港国安法的执法官员进行制裁，任何银行如果与这些人发生业务来往，将会受到美国金融体系的制裁，包括禁止它们美元进行交易。
英国金融时报本月报道说，香港的美欧银行都对客户进行了紧急审查，对那些可能会受到美国制裁的中港官员和企业做出了初步的确认。
同时还担任保险公司亚洲金融(Asia Financial)总裁的从陈智思表示，尽管他在这家美国银行的账户在港版国安法公布之前就已经关闭，但类似的问题正变得越来越普遍。
陈智思表示，长期以来，银行一直有严格的政策来处理有政治风险的客户，但美国法律将使它们在与当地官员打交道时更加“谨慎”。
律师们表示，在香港运营的银行需要避免同时违反美国法律和香港的国家安全法，这两项法律规定，与外国制裁制度合作是非法的。
据金融时报消息，香港民主派活动人士黄之锋(Joshua Wong)表示，汇丰银行最近向他询问了他卖书的收入情况。这些收入打入了他在这家银行的账户。黄之锋说，他的这个账户目前还在使用中。
汇丰银行拒绝对此发表评论。这家银行表示，先前决定关闭了一个为抗议活动筹款账户是为了执行反洗钱的条例。
渣打银行和汇丰银行在港版国安法细节公布前公开支持国家安全法。这两家银行都没有对媒体的询问发表评论。不过，金融时报引用一位知情人士表示，关闭陈智思账户的美国金融机构并不是花旗银行。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202007/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E5%88%B6%E8%A3%81%E6%95%88%E5%8A%9B%E5%88%9D%E6%98%BE%EF%BC%8C%E5%A4%96%E5%9B%BD%E9%A9%BB%E6%B8%AF%E9%93%B6%E8%A1%8C%E5%BC%80%E5%A7%8B%E6%8B%92%E7%BB%9D%E6%B8%AF%E5%BA%9C%E8%A6%81%E5%91%98%E7%9A%84%E4%B8%9A%E5%8A%A1.html
美国之音
香港一位重要官员表示，随着美中在香港前途问题上较力的发展，香港政府高级官员发现，他们要在香港外国金融机构办理业务越发困难。
香港行政会议召集人陈智思(Bernard Chan)近日对媒体表示，一家美国银行最近通知他，要关闭他的账户，并退还他的存款。他拒绝透露银行的名字，但表示其他高级官员也遇到类似问题。
香港英文报纸南华早报对林郑月娥、港府16名部长和16名行政会议非官方成员的资产申报进行了检查，发现只有陈智思和行政会议成员史美伦披露了自己在美国的资产。
陈智思向金融时报表示，美国银行不想跟一个像他这样的政治公众人物有任何关系，汇丰银行也是如此。
陈智思发表上述言论之前，北京强行通过的港版国安法本月初在香港生效。触犯颠覆国家政权等四种罪行的人都可能面临最高无期徒刑的处罚。
根据香港金管局的防止洗钱的规定，政治人物包括“受重要公共实体委托或者曾经受到它们委托的个人，比如国家元首或者政府、政界高层人物、政府、司法或者军事机构的高级官员、公共组织的高级主管以及政党的高级官员等。”
美国国会日前通过的香港自治法授权行政部门可以对香港国安法的执法官员进行制裁，任何银行如果与这些人发生业务来往，将会受到美国金融体系的制裁，包括禁止它们美元进行交易。
英国金融时报本月报道说，香港的美欧银行都对客户进行了紧急审查，对那些可能会受到美国制裁的中港官员和企业做出了初步的确认。
同时还担任保险公司亚洲金融(Asia Financial)总裁的从陈智思表示，尽管他在这家美国银行的账户在港版国安法公布之前就已经关闭，但类似的问题正变得越来越普遍。
陈智思表示，长期以来，银行一直有严格的政策来处理有政治风险的客户，但美国法律将使它们在与当地官员打交道时更加“谨慎”。
律师们表示，在香港运营的银行需要避免同时违反美国法律和香港的国家安全法，这两项法律规定，与外国制裁制度合作是非法的。
据金融时报消息，香港民主派活动人士黄之锋(Joshua Wong)表示，汇丰银行最近向他询问了他卖书的收入情况。这些收入打入了他在这家银行的账户。黄之锋说，他的这个账户目前还在使用中。
汇丰银行拒绝对此发表评论。这家银行表示，先前决定关闭了一个为抗议活动筹款账户是为了执行反洗钱的条例。
渣打银行和汇丰银行在港版国安法细节公布前公开支持国家安全法。这两家银行都没有对媒体的询问发表评论。不过，金融时报引用一位知情人士表示，关闭陈智思账户的美国金融机构并不是花旗银行。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202007/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E5%88%B6%E8%A3%81%E6%95%88%E5%8A%9B%E5%88%9D%E6%98%BE%EF%BC%8C%E5%A4%96%E5%9B%BD%E9%A9%BB%E6%B8%AF%E9%93%B6%E8%A1%8C%E5%BC%80%E5%A7%8B%E6%8B%92%E7%BB%9D%E6%B8%AF%E5%BA%9C%E8%A6%81%E5%91%98%E7%9A%84%E4%B8%9A%E5%8A%A1.html
香港终止与英加澳引渡协定 戴耀廷被解雇
来源:
自由亚洲
中国外交部7月28日宣布，香港终止与英加澳等国的引渡协议，称此举是为了回应这些国家首先暂停与香港的引渡协议，并指责这些国家粗暴干涉中国内政。与此同时，香港大学校委会7月28日投票决定解雇“占中三子”之一的该校法律系副教授戴耀廷。
自香港国安法7月1日颁布实施后，香港这个沿袭了英国法治传统的东方都市就更加深陷于中国和西方国家的较力之中。
政治性的指责 法律上的回应
中国外交部发言人汪文斌7月28日在例行记者会上宣布香港终止与英加澳等国的引渡协议的同时，也以惯用的口吻谴责了这三个国家。
“加方、澳方和英方将对港司法合作政治化的错误行径，严重损害了香港同加拿大、澳大利亚和英国开展司法合作的基础。偏离了司法合作维护正义和法治的宗旨。”
他还强调，这几个国家粗暴干涉了中国内政。
北京大学法学博士、维权律师滕彪向本台分析说，中国的这种说法是站不住脚的，“香港本身是一个特别行政区，这些国家和香港签订司法互助或引渡条约，但他们没有和中国签，香港本身有特殊的法律和司法体系，有特殊的地位。”
言下之意，这些国家暂停同香港的引渡条约并不是中国内政。滕彪还说，中国政府习惯把国际上的很多正常行动，尤其是对中国人权的批评指责为干涉内政。
香港原本与全球十九个国家有移交逃犯的协议。在加拿大、澳大利亚和英国宣布暂停和香港的引渡协议后，新西兰也于周二宣布暂停这一协议。
新西兰的外长彼得斯 （Winston Peters）对外表示，暂停引渡协议是对香港国安法违反法治原则、破坏一国两制的适度回应。
滕彪评价说，国际上签订引渡条约，一般是看对方国家和地区能否帮张基本人权，“（这些国家）停止以后，就说明香港的司法已经没有办法再保护人权，这是这些国家的评估，也是完全符合现实的。”
滕彪所说的现实也得到了其他法律学者的认可。“这些国家即使不暂停引渡协议，他们也很有可能拒绝引渡犯罪嫌疑人。律师会在法庭上辩护说，你不能信任香港了，我的委托人如果被引渡回去（香港），很可能受到中国大陆那样的非法对待，”曾任香港大学法学院教授的戴大为（Michael C. Davis）在接受本台采访时给出了这样的分析。
戴大为还强调，这些国家与香港签订引渡条约是基于“一国两制”，以及中国要遵守香港基本法这些前提。但现在香港国安法已经完全违背了这些前提。
终止引渡协定才是刚刚开始
奋战在香港法律和政治最前沿的执业大律师、立法会议员杨岳桥也对目前的局面感到悲观。他告诉本台，“现在暂停这个协议，原因是非常清楚的，是因为担心香港的法治受到国安法的影响，这对香港的形象来说，是一个非常沉重的打击。”
在法律界人士看来，受香港国安法牵连的，还不仅仅是引渡协议。英国最高法院院长罗伯特·里德（Robert Reed）一周前表示，如果香港法院的“独立性”受到香港国安法的影响，英国向香港派遣英国法官的惯例将终止。
在过去二十多年中，英国都向香港终审庭派出一位非常任法官，作为国际上，尤其是普通法国家，承认香港法律及其判例的一个标志。
杨岳桥分析说，“（他们）重新考虑，要不要把他们的法官派来香港，这是非常大的一个警示，代表他们开始担心香港到底还有没有法治？”
杨岳桥提到的这种担心在28号就有了现实的例证。发起香港“占中运动”的“占中三子”之一、香港大学法律系副教授戴耀廷当天被港大校委会投票决定解雇。
目前任华盛顿智库威尔逊中心研究员的戴大为（Michael C. Davis）也指出，普通法国家纷纷暂停与香港的引渡条约仅仅是一个开始。
除了这几个普通法国家外，欧盟近来也在协调彼此行动，对香港局势做出回应。
据法新社日前透露，欧盟可能对可用于监控和人权压迫的技术产品实施对港出口限制。同时，欧盟还将对香港人提供签证、旅行和学术交流等方面的政策便利。德国上周也单独表示正计划暂停与香港的引渡条约。
戴大为认为，美国对香港采取的制裁措施可能是最为实际有效的，尤其是其中制裁帮助实施香港国安法的商业公司的做法。
“他们（美国政府）可以拒绝这些公司进入美国市场，这些公司有可能被列入黑名单。”
与此同时，美国总统特朗普在7月14日发布的总统令中，已经指令行政部门采取步骤暂停或终止与香港的法律合作，包括引渡协议等。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202007/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%BB%88%E6%AD%A2%E4%B8%8E%E8%8B%B1%E5%8A%A0%E6%BE%B3%E5%BC%95%E6%B8%A1%E5%8D%8F%E5%AE%9A%7C%E6%88%B4%E8%80%80%E5%BA%AD%E8%A2%AB%E8%A7%A3%E9%9B%87.html
自由亚洲
中国外交部7月28日宣布，香港终止与英加澳等国的引渡协议，称此举是为了回应这些国家首先暂停与香港的引渡协议，并指责这些国家粗暴干涉中国内政。与此同时，香港大学校委会7月28日投票决定解雇“占中三子”之一的该校法律系副教授戴耀廷。
自香港国安法7月1日颁布实施后，香港这个沿袭了英国法治传统的东方都市就更加深陷于中国和西方国家的较力之中。
政治性的指责 法律上的回应
中国外交部发言人汪文斌7月28日在例行记者会上宣布香港终止与英加澳等国的引渡协议的同时，也以惯用的口吻谴责了这三个国家。
“加方、澳方和英方将对港司法合作政治化的错误行径，严重损害了香港同加拿大、澳大利亚和英国开展司法合作的基础。偏离了司法合作维护正义和法治的宗旨。”
他还强调，这几个国家粗暴干涉了中国内政。
北京大学法学博士、维权律师滕彪向本台分析说，中国的这种说法是站不住脚的，“香港本身是一个特别行政区，这些国家和香港签订司法互助或引渡条约，但他们没有和中国签，香港本身有特殊的法律和司法体系，有特殊的地位。”
言下之意，这些国家暂停同香港的引渡条约并不是中国内政。滕彪还说，中国政府习惯把国际上的很多正常行动，尤其是对中国人权的批评指责为干涉内政。
香港原本与全球十九个国家有移交逃犯的协议。在加拿大、澳大利亚和英国宣布暂停和香港的引渡协议后，新西兰也于周二宣布暂停这一协议。
新西兰的外长彼得斯 （Winston Peters）对外表示，暂停引渡协议是对香港国安法违反法治原则、破坏一国两制的适度回应。
滕彪评价说，国际上签订引渡条约，一般是看对方国家和地区能否帮张基本人权，“（这些国家）停止以后，就说明香港的司法已经没有办法再保护人权，这是这些国家的评估，也是完全符合现实的。”
滕彪所说的现实也得到了其他法律学者的认可。“这些国家即使不暂停引渡协议，他们也很有可能拒绝引渡犯罪嫌疑人。律师会在法庭上辩护说，你不能信任香港了，我的委托人如果被引渡回去（香港），很可能受到中国大陆那样的非法对待，”曾任香港大学法学院教授的戴大为（Michael C. Davis）在接受本台采访时给出了这样的分析。
戴大为还强调，这些国家与香港签订引渡条约是基于“一国两制”，以及中国要遵守香港基本法这些前提。但现在香港国安法已经完全违背了这些前提。
终止引渡协定才是刚刚开始
奋战在香港法律和政治最前沿的执业大律师、立法会议员杨岳桥也对目前的局面感到悲观。他告诉本台，“现在暂停这个协议，原因是非常清楚的，是因为担心香港的法治受到国安法的影响，这对香港的形象来说，是一个非常沉重的打击。”
在法律界人士看来，受香港国安法牵连的，还不仅仅是引渡协议。英国最高法院院长罗伯特·里德（Robert Reed）一周前表示，如果香港法院的“独立性”受到香港国安法的影响，英国向香港派遣英国法官的惯例将终止。
在过去二十多年中，英国都向香港终审庭派出一位非常任法官，作为国际上，尤其是普通法国家，承认香港法律及其判例的一个标志。
杨岳桥分析说，“（他们）重新考虑，要不要把他们的法官派来香港，这是非常大的一个警示，代表他们开始担心香港到底还有没有法治？”
杨岳桥提到的这种担心在28号就有了现实的例证。发起香港“占中运动”的“占中三子”之一、香港大学法律系副教授戴耀廷当天被港大校委会投票决定解雇。
目前任华盛顿智库威尔逊中心研究员的戴大为（Michael C. Davis）也指出，普通法国家纷纷暂停与香港的引渡条约仅仅是一个开始。
除了这几个普通法国家外，欧盟近来也在协调彼此行动，对香港局势做出回应。
据法新社日前透露，欧盟可能对可用于监控和人权压迫的技术产品实施对港出口限制。同时，欧盟还将对香港人提供签证、旅行和学术交流等方面的政策便利。德国上周也单独表示正计划暂停与香港的引渡条约。
戴大为认为，美国对香港采取的制裁措施可能是最为实际有效的，尤其是其中制裁帮助实施香港国安法的商业公司的做法。
“他们（美国政府）可以拒绝这些公司进入美国市场，这些公司有可能被列入黑名单。”
与此同时，美国总统特朗普在7月14日发布的总统令中，已经指令行政部门采取步骤暂停或终止与香港的法律合作，包括引渡协议等。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202007/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%BB%88%E6%AD%A2%E4%B8%8E%E8%8B%B1%E5%8A%A0%E6%BE%B3%E5%BC%95%E6%B8%A1%E5%8D%8F%E5%AE%9A%7C%E6%88%B4%E8%80%80%E5%BA%AD%E8%A2%AB%E8%A7%A3%E9%9B%87.html
Monday 27 July 2020
一地鸡毛
来源:
阑夕
发现很多年轻股民都还不知道“关灯吃面”的典故，在社区里充满疑惑的问“为什么要吃面”，那是接近十年前的故事了。
2011年冬，重庆啤酒连续跌停，股价从80块钱掉到20块钱，有人在东方财富股吧里发了一个帖子，里面就一句话：“今天回到家，煮了点面吃，一边吃面一边哭，泪水滴落在碗里，没有开灯。”
这张帖子后来被顶在首页好几个月都沉不下去，满纸辛酸泪，皆付笑谈中，雪球还出版过一本就叫“关灯吃面”的书，特别声明只谈亏损，要在牛市保持冷静。
所以我前几天才说“这集我看过”，活得够久同时记性够好就是如此便利，什么百年一遇，什么千载难逢，其实都还是那套老旧的剧情，换身皮出来卖，愿者自由上钩。
雪球的老板方三文给那本书写序，说“世上大多数事情，努力就有回报。投资不是这样，往错误的方向努力，往往比不努力要糟糕一万倍。什么是正确的方向？我也不知道，但我觉得每个人一定要明白自己是谁，自己在做什么，自己能做什么。”
我觉得“关灯吃面”这四个字需要挂在A股交易大厅的门口，每个投身于暴富希冀里的人，都应该拥有一个最基本的自知之明，那就是自己会不会煮面、煮的面好不好吃。
自我的SZ：
实话实说，深圳这一次的房价暴涨彻底伤透了中小企业主的心。有几个中小企业朋友表示，无论工厂再怎么发展，永远不会再花钱购置新设备了，以前一套设备一套房的价格，工厂奉献了就业，税收，承受着各种风险，同样的投资，房东躺赢，恨不得给自己二个耳光。
我也心里不是滋味，翻看我的朋友圈，4年前我们还喜滋滋的增置了四条松下602高速机，一条设备加后段超过700万，四条二千多万。我记得设备到的那天是周末大雨，我冒着大雨心里还笑称雨为财把机器设备接到了工厂，加上原来的8条设备，合伙人都觉得，趁着第二春还可以又大干一场。当天我发了朋友圈后，同行点赞祝贺还停在耳边未落，实力象征啊。
才四年的分水岭，同样的投资下，房产与设备带来的收益高下立见。说后悔吗？并没有，因为我的所有房产也是实业收益带来给我的，但是做实业想再次购买设备的积极性已经被打击到完全没有了，好几个朋友都说，就一直让这些设备干到退休吧，免得花了钱又提升设备后，被房价啪啪的打脸，设备连调头都难调，生意好的干，生意不好吧，看在设备的份上，也得干下去。我心里一算，虽然我是小股东，但是按照当时我的股份值，这四条设备我也可以二套房的首付啊。恨啊。
前二年因为产品线升级为GPON EPON，成立了光车间后买了几百万的激光机器后，好在半年后发现再次增资后并不会带来效益，马上叫停卖了光设备转为外采，一转一卖，设备上亏损了二百来万。这笔钱用来付一个首付，可能现在价值也超过千万了。
这几年房价噌噌的上涨，把做实业人的心都搞心寒了，再也没有去到工厂那种激情了。好在我们开的早，几个合伙人把担子都交给团队管理，去年我们5月都半退休状态了，手上拿着闲钱到处找轻资产投资。提起开厂要再购置重资产设备都摇头了。
只要房价一路上涨，我们这些做实业的工厂朋友们，是不会再投钱到工厂的。个个都说，谁投谁傻啊，好吧，做工厂的钱都出来到房市股市，热闹一翻后是否又一地鸡毛呢？
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202007/%E4%B8%80%E5%9C%B0%E9%B8%A1%E6%AF%9B.html
阑夕
发现很多年轻股民都还不知道“关灯吃面”的典故，在社区里充满疑惑的问“为什么要吃面”，那是接近十年前的故事了。
2011年冬，重庆啤酒连续跌停，股价从80块钱掉到20块钱，有人在东方财富股吧里发了一个帖子，里面就一句话：“今天回到家，煮了点面吃，一边吃面一边哭，泪水滴落在碗里，没有开灯。”
这张帖子后来被顶在首页好几个月都沉不下去，满纸辛酸泪，皆付笑谈中，雪球还出版过一本就叫“关灯吃面”的书，特别声明只谈亏损，要在牛市保持冷静。
所以我前几天才说“这集我看过”，活得够久同时记性够好就是如此便利，什么百年一遇，什么千载难逢，其实都还是那套老旧的剧情，换身皮出来卖，愿者自由上钩。
雪球的老板方三文给那本书写序，说“世上大多数事情，努力就有回报。投资不是这样，往错误的方向努力，往往比不努力要糟糕一万倍。什么是正确的方向？我也不知道，但我觉得每个人一定要明白自己是谁，自己在做什么，自己能做什么。”
我觉得“关灯吃面”这四个字需要挂在A股交易大厅的门口，每个投身于暴富希冀里的人，都应该拥有一个最基本的自知之明，那就是自己会不会煮面、煮的面好不好吃。
自我的SZ：
实话实说，深圳这一次的房价暴涨彻底伤透了中小企业主的心。有几个中小企业朋友表示，无论工厂再怎么发展，永远不会再花钱购置新设备了，以前一套设备一套房的价格，工厂奉献了就业，税收，承受着各种风险，同样的投资，房东躺赢，恨不得给自己二个耳光。
我也心里不是滋味，翻看我的朋友圈，4年前我们还喜滋滋的增置了四条松下602高速机，一条设备加后段超过700万，四条二千多万。我记得设备到的那天是周末大雨，我冒着大雨心里还笑称雨为财把机器设备接到了工厂，加上原来的8条设备，合伙人都觉得，趁着第二春还可以又大干一场。当天我发了朋友圈后，同行点赞祝贺还停在耳边未落，实力象征啊。
才四年的分水岭，同样的投资下，房产与设备带来的收益高下立见。说后悔吗？并没有，因为我的所有房产也是实业收益带来给我的，但是做实业想再次购买设备的积极性已经被打击到完全没有了，好几个朋友都说，就一直让这些设备干到退休吧，免得花了钱又提升设备后，被房价啪啪的打脸，设备连调头都难调，生意好的干，生意不好吧，看在设备的份上，也得干下去。我心里一算，虽然我是小股东，但是按照当时我的股份值，这四条设备我也可以二套房的首付啊。恨啊。
前二年因为产品线升级为GPON EPON，成立了光车间后买了几百万的激光机器后，好在半年后发现再次增资后并不会带来效益，马上叫停卖了光设备转为外采，一转一卖，设备上亏损了二百来万。这笔钱用来付一个首付，可能现在价值也超过千万了。
这几年房价噌噌的上涨，把做实业人的心都搞心寒了，再也没有去到工厂那种激情了。好在我们开的早，几个合伙人把担子都交给团队管理，去年我们5月都半退休状态了，手上拿着闲钱到处找轻资产投资。提起开厂要再购置重资产设备都摇头了。
只要房价一路上涨，我们这些做实业的工厂朋友们，是不会再投钱到工厂的。个个都说，谁投谁傻啊，好吧，做工厂的钱都出来到房市股市，热闹一翻后是否又一地鸡毛呢？
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202007/%E4%B8%80%E5%9C%B0%E9%B8%A1%E6%AF%9B.html
Subscribe to:
Posts (Atom)