Showing posts with label 中國. Show all posts
Showing posts with label 中國. Show all posts

Monday, 29 September 2025

國安時代|新加坡稱「不符國家利益」拒羅冠聰入境 中國外交部表示不了解情況



流亡海外的香港社運人士羅冠聰持簽證到新加坡出席活動,被新加坡政府拒絕入境,在扣查長達14小時後遣回美國。事前向羅發出簽證的新加坡內政部稱,羅進入及留在新加坡不符合國家利益。羅冠聰質疑當局決定是出於政治原因,不確定中共外部力量有否直接或間接參與其中。中國外交部表示不了解情況,重申羅是被港警通緝的「反中亂港分子」。

    報道無罪 知情有價 請即訂閱《追新聞》:
    https://www.patreon.com/thechasernews

羅冠聰是於上周五(26日)由美國三藩市出發到新加坡,應邀出席當地一個閉門活動,他本身持英國難民旅行證件,事前獲新加坡當局批出有效簽證。不過,當他於上周六(27日)晚上抵達新加坡樟宜機場辦理入境手續時,就被邊境人員扣查長達4小時,之後新加坡移民與關卡局(ICA)的工作人員通知他被拒絕入境,未有告知任何理由。羅表示,他之後被轉移到一個相信是用作拘留被驅逐出境人士的設施,直至周日(28日)早上才登上返回三藩市的航機,前後在新加坡約14小時。

羅冠聰表示,他是取得有效簽證,故理所當然期待能夠入境新加坡。對於新加坡拒絕他入境,他認為是出於政治原因,「儘管我不確定是否有例如是中華人民共和國的外部力量直接或間接地參與其中」。他感謝今次事件中所有提供協助的人士,包括在新加坡捱夜工作的律師。

新加坡內政部回應傳媒查詢時,證實有扣查羅冠聰及拒絕其入境,又提到羅的背景,指他是流亡海外的香港社運人士,因為違反國安法被港警通緝,認為若容許羅進入及留在新加坡,不符合新加坡的國家利益。至於為何事前又向羅批出簽證,發言人稱,即使是簽證持有人,在入境時亦同樣要接受進一步查問,而這就是羅的情況。

羅冠聰被新加坡拒絕入境的消息引起歐美主流媒體廣泛報道。中國外交部周一(29日)舉行例行記者會時,被路透社記者問到新加坡與香港兩地有引渡條約,新加坡在拒絕羅入境後,為何沒將其遣返到香港,發言人郭嘉昆表示,不了解其提到的情況,強調各國有權自主管理出入境,但強調羅是被港警依法通緝的「反中亂港分子」。

多謝支持《追光者》,GoFundMe:
https://www.gofundme.com/f/pulse-hk-pulse-hk-crowdfunding-a-new-platform
Thank you for your support 🪔

🌟加入YouTube頻道會員支持《追新聞》運作🌟
https://www.youtube.com/channel/UC5l18oylJ8o7ihugk4F-3nw/join

The post 國安時代|新加坡稱「不符國家利益」拒羅冠聰入境   中國外交部表示不了解情況 appeared first on 追新聞.



from 追新聞 https://thechasernews.co.uk/?p=43193


顏純鈎:洗腦﹑監控﹑暴力,中共維持政權的三大法寶

 陳健民教授在他的「健民書房」節目中,推薦裴敏欣教授新書《哨兵國度》,並由此引伸出一個問題:「中共政權為什麼會䇄立不倒?」我沒有看過這本書,不過從陳健民教授的介紹中,也深覺這是研究中國政治一部不可多得的好書。
我的看法是,中共對社會的嚴密監控,固然是鞏固政權的重要手段,但不是唯一手段,也不是中共至今未曾覆滅的唯一原因。中共維護政權至少還有兩種重要手段,一是長久的洗腦,二是軍警的暴力。也即是說,洗腦﹑監控和暴力三管齊下的手段,有效撲滅民間的反抗。
這都是常識,陳健民和裴敏欣兩位教授當然明白,只是他們研究的重點,集中在監控這個角度而已。
洗腦是日常的思想灌輸,從幼兒園直至老死。中共通過各種宣傳機器﹑教育系統﹑公眾傳播﹑會議宣講等形式,隨時隨地將黨的意識形態﹑政府的政策﹑思想文化的傾向,滴水不漏地灌輸給百姓。官方意識形態深深滲入百姓的日常生活,數十年潛移默化,形成民眾的價值觀與思維方式,最終沉澱為普通人的人格特質,符合黨對全體社會成員的政治要求。
以洗腦打底,中共俘獲了大部份中國人的心靈,中共所思所慾,取代了普通人的所思所慾,民眾與中共在某種程度上「同心同德」,這是中共維持統治的基本盤。也正因如此,中共在基層擁有大量認同中共價值觀﹑主動維護中共利益的平民百姓,這些「思想覺悟高」的人組成一個廣大密集的網,成為中共統治的社會基礎。
不同時期有不同的洗腦主題,配合政治運動,彰顯黨的政治路線和宣傳口徑,生造不同的罪名去對付「階級敵人」。陳健民教授提及的共產主義和民族主義,都是洗腦的經典話題。
洗腦俘獲了大多數缺乏獨立思考習慣的民眾,在此基礎上,政府的監控便省力很多。監控手段很多,從政府的專職機構,到公開的公安民警,到秘密的國保,到每個單位的政工幹部﹑城巿中的街道骨幹和鄉村的積極分子。
近年來,中共在基層設置城管﹑村管﹑網管,推廣楓橋經驗,挑動群眾互相監督,利用互聯網和人臉識別等高科技手段,無所不用其極,目的都是將民間反抗澆滅在萌芽階段。
中共執政前半段社會基本穩定,秘密監控的規模並不太大,改革開放後民智漸開,八九六四後社會不滿情緒起伏大,秘密監控的力度和深度都逐漸加大,直至近年,幾乎無孔不入。
洗腦從根本上剷除「落後思想」,監控把少數反抗者在未成氣候前掐死,如果反抗的規模擴大,那就要動用軍警暴力。八九六四之後,軍隊﹑武警﹑輔警﹑公安,規模更大,更專業化,視乎民間反抗的規模與性質,隨時可以動用。中共有二百萬現役軍人,五十萬預備役,五十萬武警,目前看來,中共仍可以控制局面。
洗腦是全面舖開,沒有死角,針對的是「面」,即長時間不間斷不鬆懈的思想控制;監控是依性質不同深入處理,針對的是「線」,比如針對自由派公知﹑維權律師﹑退伍軍人﹑拆遷受害者﹑少數民族﹑法輪功﹑基督徒等等。而武警軍隊鎮壓社會群體事件,發生一件撲滅一件,針對的是「點」,比如具體地點發生的各種社會惡性事故。
除了以上三種手段,中共䇄立不倒還涉及兩個變量,一個是中共維穩力量的強弱,一個是民間反抗力量的盛衰。中共長期維持統治,與中國人的反抗不力有絕對關係。最近發生的尼泊爾年輕人的反抗,短短數日即結束舊政權,這種規模的社會抗爭,在中國土地上從未發生。
中國人的民族劣根性,是包藏在我們民族文化基因裡的大量渣滓。中國人愚昧﹑自私﹑膽怯﹑因循﹑溫馴﹑冷漠,是中共實施洗腦的有利條件,魯迅說過,哀其不幸,怒其不爭。中國人受數千年封建文化的浸淫,儒家的等級觀念,道家清靜無為的人生哲學,佛家的命中注定說,都是個人與社會發生矛盾衝突時,中國人往往採取忍受屈服的心理基因,沒有激情,缺乏理想,從來不會將個人的不幸,歸咎於社會,歸咎於制度,歸咎於統治者。
中國人未經普世價值的啟蒙,對自由沒有要求,對人權和法治沒有認識,對民主一知半解,基於此,在面對中共的暴力專制時,多數人缺乏質疑的習慣,更缺乏反抗的勇氣,反而選擇逃避躺平,事不關已高高掛起。這樣的中國人如果不改變,中共政權當然䇄立不倒。
當然,這是一般而言,中國大地上不屈不撓的反抗者永遠都存在,只是數量太少,影響有限。普通人參與反抗,多數涉及個人的利益,一波起一波止,社會上多數人只是旁觀,很少感同身受去質疑政府,於是爆發大規模抗爭的機會不多。
影響中共維穩與中國人抗爭兩個變量的,還有一個經濟因素。經濟環境好有利於維穩,經濟破敗有利於反抗,若問中共為什麼䇄立不倒,經濟因素也是重要參考。
以上是我的基本看法,可能不對,也未能深入展開,請各位指正。





from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2025/09/blog-post_119.html


美情报报告:中国正迅速扩充商业渡轮船队 为侵台做准备

来源: 
法广

据澳大利亚广播公司(ABC)报导称,其看到的一份美国机密军事情报报告指,中国正在迅速扩充其商业渡轮船队,为入侵台湾做准备。

这份报告于今年早些时候由美国国防情报局成员为五角大楼撰写。该美国情报称,这些大型远洋船只已被改装,可运载坦克并参与两栖作战。ABC看到了这份报告,但要求不直接引用,以保护信息来源。

报导称,仅在2022年,就有约30艘中国商用渡轮被“五眼联盟”情报机构监测到参与解放军部队的军事演习。中国计划在2026年底前建造70多艘此类大型船舶。台湾政府向ABC证实,其将这些船只视为中国当局对台的“扩张性意图”的一部分。

台湾驻澳大利亚代表徐佑典告诉ABC称:“我们还看到越来越多的灰色地带战术······旨在削弱台湾的民主和社会,例如网络攻击”。他续指,“民用船只或其他海事军民两用设施也是中国战略的一部分”。

今年早些时候的卫星情报显示,这些渡轮与中国沿海一系列新的“登陆驳船”同时使用,并在军事演习中部署两栖部队。“登陆驳船”是一种新型舰船,允许渡轮将货物和人员部署到海滩上。

美国国防情报局的上述报告评估了这些商业渡轮在与中国发生冲突时可能成为军事目标的情况。这意味着,一旦发生台海危机,即使船上载有平民船员,这些渡轮也可能成为美军攻击目标并被击沉。

这一立场部分反映在美国印太司令部内部的讨论文件中,该司令部对这些船只的担忧日益加剧。一份内部文件发现:“直接派遣军队参与冲突是一种交战行为,通常只有军舰才能这样做,但中国人民解放军似乎有意使用商用滚装船(非军舰)来达到这一目的”。一位熟悉此事的澳大利亚政府高级消息人士向ABC证实,澳方也看到了这份报告。

华盛顿智库、战略与国际研究中心(CSIS)称,到明年年底,中国将为国内市场建造70多艘大型渡轮。这些渡轮作为民用船只,用于运送人员和货物,但偶尔会被拍到参与解放军演习。

美国情报界人士警告称,中国领导人习近平已下令解放军到2027年具备入侵台湾的能力。阻碍解放军具备这一能力的最大障碍之一是其在滩头阵地部署大量士兵和物资的能力。

今年早些时候,中国社交媒体上出现了多艘神秘登陆艇的照片,它们在距广州西南约350公里处进行训练演习。拍摄这些登陆艇的湛江海滩靠近负责指挥对台作战的解放军南部战区司令部。

这些图像由美国情报部门获取,并被评估为三种新型“登陆驳船”——能够将部队和车辆部署到海滩。三月份拍摄的图像显示,中国的渡轮停泊在“登陆驳船”旁边。这三种类型的“登陆驳船”尺寸各异,最小的110米长,最大的185米长。

报导指,卫星图像显示,中国造船厂正在建造更多的“登陆驳船”。美国海军战争学院表示,这些“登陆驳船”似乎是专门为中国的滚装渡轮设计的。这是因为它们的长度和装卸门的位置刚好相配。

美国海军战争学院分析的中国“登陆驳船”专利计划显示,这些“登陆驳船”可以连接在一起形成一个820米长的码头。滚装渡轮是一种商用货船,可容纳数百名乘客和车辆。

中国首次使用渡轮进行军事行动的证据出现在2019年,当时1.5万吨级的“棒棰岛”号客滚船参加了一场两栖攻击演习。中国正建造的一些类型的渡轮尺寸与“塔斯马尼亚精神”号渡轮相似,长约200米。

但美国国防情报局的上述报告发现,中国货船的舱门设计经过加固,专门用于运输坦克。战略与国际研究中心的一份报告称,中国将在2023年至2026年期间建造76艘大型渡轮供自己使用。该报告发现:“有明确证据表明,中国军方打算使用滚装船来支持军事行动”。

中国是世界上最大的造船国。即便如此,中国正在建造的76艘自用渡轮,占其三年来商用渡轮总产量的近40%。据战略与国际研究中心称,其中包括为出口到其他国家而建造的渡轮。据该情报报告称,中国渡轮生产规模已引起美国国防部的警觉。

与此同时,包括美国在内的其他国家过去也曾使用类似的渡轮在和平时期部署军事部队。包括澳大利亚在内的多个国家也在其海军中使用两栖舰艇,用于将士兵和车辆登陆海滩。

澳大利亚皇家海军拥有“堪培拉级”船坞登陆舰,而美国则拥有多种级别的船坞登陆舰。中国使用民用渡轮作为一种相对经济实惠的部队和车辆运输方式,这对西方军事规划者来说是一个难题。中国滚装渡轮船队的规模之大,令美国军事规划人员感到战略上的头疼。美国面临着在台海危机期间击沉民用船只的风险。

这是因为,除非民用船只,例如渡轮被明确征用用于军事用途,否则将其作为袭击目标违反了国际法律规范,即《武装冲突法》(LOAC)。美国印太司令部的讨论文件探讨了这一困境,并讨论了以民用渡轮为目标是否违反国际法。该文件基于未来美中因台湾问题发生武装冲突的情景。其结论是,解放军运营的渡轮是合法的军事目标。






from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202509/%E7%BE%8E%E6%83%85%E6%8A%A5%E6%8A%A5%E5%91%8A%EF%BC%9A%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%AD%A3%E8%BF%85%E9%80%9F%E6%89%A9%E5%85%85%E5%95%86%E4%B8%9A%E6%B8%A1%E8%BD%AE%E8%88%B9%E9%98%9F%7C%E4%B8%BA%E4%BE%B5%E5%8F%B0%E5%81%9A%E5%87%86%E5%A4%87.html


Sunday, 28 September 2025

任銘:中國為什麼會比戰敗國日本輸得更慘一一戰爭勝利日的反思

作者:任銘
转自 独立中文笔会

一、黨文化色彩鮮明的戰爭命名

        "抗日戰爭"應該改稱"中日戰爭"。

        歐洲戰爭為什麼不叫抗德戰爭呢?中日戰爭為什麼一定要叫抗日戰爭呢?這裏面的貓膩肯定很少有人去深思!

         一個"抗"字,似乎將中國的被動受欺、被逼無奈、迫不得已、積貧積弱、含冤被辱、遭侮不服、堅持控訴、抵制反擊、英勇戰鬥等等情緒都濃縮在了裏面。

        然而,歷史真相果真如此嗎?隨著檔案的解密和多邊資料的比較研究,"抗"字欺騙人民、忽悠國際輿論、博取世界同情、掩蓋歷史真相的意味越來越躍然紙上。

        中國人不愧是玩文字遊戲的高手。既將文字獄玩得史不絕書,又將國際社會和海峽兩岸的愚民大眾玩得終身蒙在鼓裡。

        多年來,中日兩國都在反思戰爭。日本人更多的是反思本國在戰爭中應負的責任,然後寫出了深刻反思戰爭的力作《參謀的戰爭》。

        但時隔多年,中國大陸至今不見該書的評本出版。

        台灣海峽兩岸的華人社會和政府也有對戰爭的反思,但我們不是反思自己,而是"反思"日本人。近十多年來更是將橫店影視劇拍攝基地"反思"成了抗日的主戰場。這真是非常奇葩的對比。

二、致命昏招:改旗易幟

        我近10多年花了不少時間和精力在對中日戰爭歷史真相的了解和研究上。隨著思考的深入,越來越覺得因為有著濃厚蘇俄色彩的國民黨南京政府1927年成立后,1929年又成功策動張學良改旗易幟,犯了大錯。

        國民黨這樣的外交冒險,徹底動搖了滿州的利益格局與和平基礎。因為蔣介石對張學良的這種收編,讓日本直接感受到其自日俄戰爭勝利后獲得的國家利益,馬上會遭到迫在眉睫的巨大威脅,中日之間的直接較量因此開始陡然升級。

        到1931年,日本軍方的少壯派強硬勢力,終於引爆了九·一八事變。區區2萬關東軍幾乎兵不血刃就完成了對滿州的全境佔領。從那開始,中日摩擦就沒斷過,直到演化為雙方在華北的小規模衝突,再演變為兩國全面戰爭。

        對這樣的戰爭爆發,日本人肯定不可能沒有責任,但我認為應該屬於次要責任。引爆戰爭的主要責任應該在蔣介石,在國民黨,在南京國民政府。

        雖然中日爆發華北衝突,但日本此時此刻並沒有全面侵華的作戰計劃,而是被南京政府一步一步拖進了全面戰爭的陷阱之中。日軍也才會做出在剛開始投入淞滬會戰時,被動採用逐步增兵這種觸犯兵家大忌的戰法。

        日本人並非不懂用兵之道。如果日本真有全面侵華、一舉打垮國軍的計劃,以日軍的巨大優勢,加上主動出擊,國軍無論是戰略還是戰術,根本就不是對手。以中日之間國家整體實力的巨大差距,"三月亡華"並非完全不可能。而是日本並沒有真正制定徹底"亡華"的政策和計劃。

        實事求是的分析,要想讓兩個主權國家投入一場曠日持久的全面戰爭,如果不是經過長時間的精心準備,幾乎是不可能的。特別是因為一兩件並非預謀而是偶然發生的小事情促使兩個國家投入一場全面戰爭更是不可能。

        實際上,國家與國家之間如果沒有那種長時間的敵對意識,兩國之間偶爾有點小摩擦,或者打死一兩個人,都是可以進行外交談判,可以賠償點錢或道歉什麼的給予解決。什麼七.七盧溝橋事變,還有上海8月虹橋機場打死兩個日本軍人,都不過是為發動全面戰爭而故意尋找的借口。

       像那七.七盧溝橋事變,有一個日軍士兵失蹤了,然後引起日本人的搜查,這叫偶發事件。是不可能引發全面戰爭的。就算是有心懷叵測的陰暗勢力在背後故意挑釁和搞事,頂多也只是會引發直接接觸的雙方軍隊發生一些小規模的衝突。

        能被第三方陰暗勢力挑撥離間耍手段引起兩個國家全面戰爭,只能說其中一方早已做好了全面開戰的準備。只是尋找一個開戰的借口和時機罷了。從七.七盧溝橋事變到淞滬會戰,就是這種情況的經典之作。

三、蘇俄的遠東戰略

        雖然促使中日衝突、激化中日矛盾是蘇俄預謀已久的國家戰略,但這是蘇俄根據自己的國家利益制定的長期政策,他們站在自己國家利益的立場如此決策並沒有錯!問題是你國民黨不應該像憤青一樣心甘情願的為蘇俄當人肉盾牌呀!國民黨這樣做,不單禍害自己,也禍害了中華民族的國家利益!如果國民黨沒有從聯俄容共開始,執行十多年的親蘇敵日外交政策,而是反其道行之,採取親日拒俄的外交政策,中日之間怎麼可能會發生全面戰爭呢?

        北洋政府執政期間,雖然中日之間也多有利益爭執,但會盡量避免上升到軍事衝突。可想而知,回顧歷史,反思戰爭,國民黨和蔣介石的南京政府不得不對被執行了10多年而非常錯誤的外交路線負主要責任。

        隨著檔案的解密和重要當事人回憶錄的出版,近些年民間熱心研究七.七事變的人也愈來愈多。越來越多的線索被指向當年在華北非常活躍的中共北方局,和潛伏在政府軍隊中的中共地下黨軍官。這些研究和發現當然非常有價值,為進一步佐證共產國際遠東總政策就是激化中日矛盾和衝突提供了強有力的證據。但我認為這樣的證據並不能減輕南京國民黨政府在引爆中日戰爭這個問題上的主要責任。

        因為當時執政的是國民黨。如果國民黨腦袋瓜子清楚,對國際格局能夠非常明白的看清楚,對什麼才是中國的國家利益有清醒認識,對誰才是中國國家利益最大的危害和威脅,誰才是應該聯結的國際盟友,然後依此制定對維護中國國家利益最有利而現實的外交政策和內政方針,怎麼可能會被區區幾個共產黨北方局的地下黨左右國家戰略呢?

        就算是共產國際和北方局想引爆中日戰爭,但畢竟共產黨不掌握國家機器,對不對?以他們區區幾萬人,還躲在遙遠的陝北山窩裡,他們怎麼可能引發中日全面戰爭,對不對?他們就算是有心也無力呀!要引發中日全面戰爭,一定得是國民黨自己啊!

       當下不少網友在爭辯時常常會把戰爭責任全部說成是共產黨在其中搞鬼挑釁,躲在中間朝中日軍隊兩邊打槍或放鞭炮。但我們冷靜的想一想,上海淞滬會戰完全是蔣介石和國民黨一手策劃的呀!這裏面似乎沒有看到任何共產國際和中共華東局的影子。

四、四錯戰爭

        7月份中日在華北衝突的規模並不大。8月份戰爭全面升級完全是蔣介石指揮張治中根據早就擬定的方案,讓清一色持德械裝備的國軍精銳5萬多人對駐滬6400多日本海軍陸戰隊發動突然襲擊造成的。

        而日本這六千多海軍陸戰隊中有一千多還是從駐滬日僑中的在鄉軍人(退役老兵)臨時召集的,人家根本就沒有做好投入一場與中國進行全面戰爭的準備。否則在淞滬會戰的第一階段日本人怎麼會打得非常被動呢?因此說,從華北事變到淞滬會戰,將衝突升級成全面戰爭是蔣介石國民黨蓄謀已久的戰略戰術。現在這樣說應該不算冤枉蔣介石和國民黨南京政府吧?可以說,淞滬會戰是國民黨在錯誤的時間錯誤的地區錯誤的升級了一場錯誤的戰爭。

        國共兩黨對中日戰爭源頭的詮釋都是1931年的9.18事變,兩黨都將這一天作為日本侵華的開始。對不對呢?既對,又不對。說對,是因為日本關東軍通過9.18事變對滿州進行了全面軍事佔領,將滿州各省所有與南京國民黨政府有關係的黨政軍系統全部趕過了山海關。說不對,是因為日本關東軍並非9.18才從日本登陸滿州,而是他們早已在此駐軍26年。

        在此之前的26年中,關東軍與中國從大清到中華民國的各屆政府和地方軍,大體都能和平相處,各安其事。即便是在辛亥革命,大清帝制不繼,改行共和的動蕩時刻,日本關東軍也沒聽說有什麼非份之想,更無僭越行為,非常本份的駐守在條約規定的地盤內。

        在滿州安靜駐紮了26年後,為什麼會突然與國民黨為背景的南京政府翻臉而對滿州進行全面軍事佔領,這裏面一定發生了非常複雜的變化。而國共兩黨對"九·一八事變"來龍去脈的背景研究和解釋,通常是簡單而臉譜化的,非常沒有說服力。

五、歷史教育的致命盲區:日俄戰爭

        要了解日本關東軍為什麼會在26年前就開始駐軍滿州,則必須去研究發生在1904年一1905年的日俄戰爭。不了解日俄戰爭,就看不清楚俄國人為什麼會對日本人恨之入骨。因為日俄戰爭中,日本以犧牲10萬軍人的巨大代價,將俄羅斯帝國當時最引以為傲的兩支海軍艦隊幾乎全部殲滅。

        俄羅斯海軍由彼得大帝親手締造,是300多年來整個俄羅斯帝國稱雄世界的驕傲。在日俄戰爭中,日本作為一個剛剛才從亞洲崛起的海島小國,竟然將俄羅斯這個歐洲老牌帝國的兩支海軍艦隊幾乎消滅得乾乾淨淨。這種慘敗給俄國人留下的心理恐懼長達四十年。

        直到1945年,日本在太平洋戰爭中被美國人打得接近戰敗的最後關頭,俄國人才敢再次對日宣戰。蘇聯紅軍以出動174萬的絕對優勢兵力,向滿州的關東軍發動突然進攻。幾天後,日本宣布終戰投降。

        而在此之前的四十年中,俄國人的長遠國家戰略,就是要千萬百計激化中日兩國之間的矛盾,讓中國人跟日本人進行全面戰爭。只有中日進行全面戰爭,俄國人才會有安全感。

六、俄國人最擔心的惡夢

        俄國人最怕的就是中日聯盟。因為在日俄戰爭的時候,就有日本智囊和陸軍省參謀提出要跟大清帝國結盟共同對付俄羅斯。將俄羅斯向遠東滲透和擴張勢力的意圖徹底堵死。因為大清帝國土地遼闊,有非常好戰略縱深,有取之不竭的物質資源,還有巨大的四億人口能提供源源不斷的兵源。

        如果中日結盟,聯手共同打敗俄羅斯是可以期待的。甚至將俄國人趕回烏拉爾山以西也不是沒有可能。然後中日兩國以東經120°度為界,中西日東,把整個西伯利亞給瓜分了。這就是日本人在日俄戰爭時期的設想。然而很無奈,中國人完全無法理解日本人的偉大夢想,更不要說與日本結成同盟共同對付俄國人。

        然而幾十年後的蔣介石和國民黨,真不知道他們是怎麼想的。上海可以說是中國當時經濟的心臟。是中國為數不多的工業中心,也是最富裕、最發達的地方。蔣介石選擇在這裏跟日本人全面開戰,真是昏了頭。蔣介石國民黨政府選擇在上海主動進攻日本人的海軍陸戰隊,把這個本可控制在華北的衝突擴大為中日兩國的全面戰爭,不能不說蔣介石和國民黨應負主要責任。

七、三場戰爭的對比研究

        在20世紀的前50年中,在經歷明治維新而由遠東的一個島國崛起成為世界性強國的日本,先後與3個國土面積遼闊,人口眾多,體量巨大的國家進行了3場全面戰爭。

        第一場大戰是日俄戰爭。發生在1904年至1905年,前後耗時19個月。日本獲勝。

        日本人為了戰勝俄羅斯帝國,開戰前,對雙方的優勢和劣勢,以及可以爭取的國際盟友和選擇的戰場等等各方面情況,統統進行了精心策劃和數年時間的準備。

        相對俄國來說,日本國土面積小,沒有戰略縱深,沒有迴旋餘地,缺少資源,兵源不足,整體國力相差懸殊,無法與對方進行曠日持久的消耗戰。所以日本制定了集中全部力量,不宣而戰,突然襲擊,力爭在第一輪交戰中就打對方一個措手不及而取得巨大勝利,從而改變自己的劣勢地位,再力爭在短時間內擊敗對手從而與敵方簽訂和約。

        正是這樣的戰略戰術選擇,使日本在與俄羅斯的大戰中大獲全勝。從而一舉跨入世界強國的行列。

        第三場大戰是太平洋戰爭,耗時45個月。日本戰敗。

        1941年12月7日,針對比俄羅斯更強大的美國及其英國,日本人採取了與當年日俄戰爭時同樣的策略,精心策劃、長期準備、突然襲擊、不宣而戰、首戰必勝、佔據優勢。

        不能不說,日本人對珍珠港的偷襲是非常成功的,至少在戰爭的前期給日本帶來了巨大的勝利。

        第二場大戰是中日戰爭,耗時8年。新的提法是耗時14年。日本戰敗。

        將這三場戰爭進行對比研究,我們會發現一個有趣的規律。第一場和第三場大戰都是日本主動挑起,偷襲對手。唯有夾在中間的第二場大戰是被對手偷襲。

        日本戰敗后,國共兩黨對日本侵華的解釋,歷來是將戰爭的責任全扣在日本的頭上,說日本人侵華的圖謀由來已久,並且有個著名的三階段論,先征服滿州,再征服中國,最後征服全世界,所以侵華戰爭是日本蓄謀已久的國家罪惡。

        如果這些宣揚了幾十年的說教都是真的,我們現在是否有個迴避不了的問題必須要得到正面回答。那就是為什麼日本在進行第二次與中國的全面戰爭時,不採用第一次對付俄羅斯和第三次對付美國同樣的戰略戰術,反而是在淞滬戰場上被中國的優勢兵力偷襲,而不得不從本土緊急調兵增員?這完全就是沒有做好全面戰爭而被動應戰的表現嘛!

        我們再冷靜的想一想,如果日本採用進行日俄戰爭和太平洋戰爭的手段對付中國,以國軍1937年的軍力和國家實力,能頂得住日本陸海空軍的突然襲擊嗎?淞滬會戰的結局告訴人們,顯然不能。

        開闢8.13淞滬會戰是成功的將日本從北往南的侵華戰略改變為由東向西進攻,這純屬蔣介石為首的國民黨政府為推卸戰爭責任、忽悠國民而胡說八道的託詞。

        從李宗仁等人的回憶錄就能非常清晰的看得出,蔣介石和國民黨實乃毫無國際視野和格局的山寨土包子。憑藉狹隘的民族主義,挑起中日衝突,將外交爭端逐步演變為兩國曠日持久的全面戰爭,導致中國國家利益遭受重創,最後完全無力抗拒赤色勢力的滲透而使中華全面淪陷於極權主義的地獄深淵,直至如今。

        日本作為從19世紀末和20世紀初開始崛起的世界性強國,其國際視野和對地緣政治的格局意識都是遠超中國的。

        日本人非常清楚其地緣政治上潛在的戰略勁敵是蘇俄,而不是中國。因為日本明治維新的成功和大清洋務運動的失敗,已經通過甲午戰爭讓雙方決出了勝負。

        這種較量的結果是導致中國在非常長的時間內,在地緣政治上根本不可能對日本的國家利益形成真正的威脅。

        因此,即使在中日雙方進入全面戰爭的持久戰階段,日本也沒有放鬆對蘇聯的警惕。

 八、關東軍要塞的真相

        現在公開的歷史資料表明,日本從1934年就開始構築滿蒙、滿蘇的邊境要塞,總共修了17處。一直修到1944年,日本接近戰敗才完全停止。

        直到蘇聯紅軍以174萬大軍的絕對優勢兵力向滿州發動全面進攻前,關東軍在滿州的兵力還保持在接近百萬之眾的數量上。

        我們由此可以看出,雖然中國使出渾身解數與日本苦戰了8年,日本也還是沒有將中國軍隊視為其在中國戰場的頭號勁敵。從而沒有將其最強悍的部隊全部調去與中國軍隊戰鬥。而是一直對蘇聯紅軍保持著高度警惕。

        因為在日本人的眼裡,中國軍隊只是蘇聯在國際地緣政治較量中的人肉盾牌。蔣介石堅持苦戰,只是為了幫蘇聯人將日軍拖在中國戰場,而無暇顧及向北進攻,與德國東西夾擊蘇聯。

        將現在的各種資料研究分析之後,我們是否可以做一個顛覆性的歷史假想。如果孫文、蔣介石的"南方革命政府"沒有在上個世紀二十年代初期走上聯俄容共的錯路,同文同種的中日關係又何至於會走到針鋒相對、劍拔弩張、全面開戰的敵對局面。某種程度上,所有犧牲於1931.9.18一1945.9.2之間的國軍英烈,是否可以說都是在為國民黨的錯誤外交政策賠葬呢?

        如果說蘇俄基於自己的國家利益而在遠東設計了觸使中日敵對,進而誘使中日全面開戰的國際戰略。那麼可否下定論,孫文聯俄容共的南方政府和蔣介石國民黨的南京政府,則應該對不能識破這個將導至中華民族陷入百年赤化深淵的詭計負有重大的歷史罪責!

2020年8月15日初稿于汕頭,9月1日完稿于深圳



from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2025/09/blog-post_700.html


正义可能会缺席,但权力永远不会

来源: 
真辩网REAL

2025年的春天,当天津的风依然能吹得人睁不开眼时,李杰已经习惯了新工作的节奏。

每天清晨7点,闹钟准时响起,她像一台上了发条的机器,开始运转。

晚上6点下班,通勤路上,她累得几乎能在颠簸的公交车上睡着。

这份新工作,与她干了18年的那份相比,是一个天一个地。

有时候,在流水线旁短暂的喘息间,她会想起几个月前的那个冬天。
2024年12月31日,她的丈夫原伟东在保定第一中心医院的重症监护室里,插着管,被镇静剂强行拉入昏睡。

最终,心电图成了一条直线,走完了他55年的人生。

被限制人身自由的8507天,最终换来了一张死亡证明。

对于河北司法系统来说:

一个持续了23年的问题终于以生物学的方式得到了解决。

一场历经10次审理、6次死刑判决、无数次发回重审的司法马拉松,在终点线前,一名选手耗尽了生命。

相关阅读:李宇琛的刻舟求水|伍雷,一直洗冤到自己被冤

1

李杰在那家市场里干了18年,从青丝熬到白发,和第一个广东老板处得像家人。

她手艺好,人勤快,老板对她极为信任。

后来老板生病回了广东,又把她像珍贵的资产一样,转给了自己的接班人,一位新老板。

新老板对她说,李姐,你再帮我几年。

她答应了。

这是一份安稳的手艺活,足以让她在风暴过后的废墟上,撑起一个家。她以为,终于可以靠自己的双手,挣一份干净安稳的钱,把日子过下去。

平静持续了不到一年。电话先是打给了她的第一个老板,那个已经回到广东养病的人。

警察在电话里找李杰,打了两三次。

前老板有些纳闷,说人已经不在我这儿干了。

相关阅读:新京报|河北廊坊灭门案23年来第11次庭审:嫌疑人称有罪供述均为刑讯逼供所致

警察紧接着问他:

你把她新老板的电话给我们。

一张无形的网,顺着电话线,从河北精准地找到了广东,又从广东一个商人的手机里,找到了下一个目标的号码。

很快,李杰现在的老板也接到了电话。

然后是更直接的行动。

警察直接去了李杰工作的市场部,他们没有直接找李杰,而是在市场部把她的新老板叫了过去。

一场了解情况的谈话在密室里进行。

李杰后来问老板,他们到底说了什么。

老板只是笑了笑,没讲太多,眼神里有一些她熟悉的、在过去二十多年里见过无数次的复杂情绪:

同情、无奈,以及恐惧。

据一位知情人士透露,那场谈话的核心内容与案件无关,与法律无关,只与麻烦有关。

老板只是一个想安稳做生意的普通人。

他很快就明白,自己雇佣的这位女工,身上缠绕着一些他惹不起的东西。又过了两个多月,老板以“生意不好”为由,把李杰辞退了。

李杰后来在一次交谈中回忆起这个过程,语气平静得像在说别人的故事:

我干了18年的工作,被他们河北警察,让我所在社区找我,让我工作辖区警察找我,去我上班的市场部找我,给我两个广东老板多次打电话骚扰……总之,工作弄乱了。

18年的职业生涯,被几通电话清零。

他们甚至懒得制造一场车祸,只是动了动嘴。

这是一种全新的战争形态,他们不再需要电棍和老虎凳,只需要一部电话和老板们的审时度势:

以前抓李杰,用手摇电话机电她,让她闭嘴或者认罪,现在打电话让她老板闭嘴。

2

这种新战争是全域、无死角的。

当李杰在天津失去工作时,原伟东的姐姐原淑娟,也正在千里之外的苏州感受着这股寒意。

原淑娟身体本就不太好。

生活的重压和为弟弟申冤的漫长拉锯,让原淑娟身心俱疲。

她身体本就不太好,去年在苏州丢了工作,至今还被老板欠着三万五千块钱。

她在语音信息里对我倾诉,有时候晚上想写点东西为弟弟鸣冤,却感觉:

很无力,觉得写了也一点儿意义都没有。

她在苏州做住家保姆,勉强糊口。

一天,本地派出所的人找到了她的雇主。第二天,派出所又给她领导打电话,询问她的情况。原淑娟后来得知,这一切的源头,是河北方面对她为弟弟原伟东喊冤的调查。

她在语音信息里充满了疲惫与愤怒:

我现在搞得鸡犬不宁,人冤死了,一家人还不担那事。

原伟东死了,但他仿佛变成了一个幽灵,一个巨大的不稳定符号,被精准地标注在他的每一位亲人身上。

他的妻子、姐姐、儿子,都成了这个符号的延伸部分。

系统有一套自己的血缘追踪算法,甚至连地理位置都无法构成屏障。

河北廊坊的一纸文书,可以轻松撬动苏州警方的配合,再通过苏州警方,精准地向一位私人雇主传递某种压力。

这套流程的顺滑与高效,足以让任何一家追求全国布局的物流公司感到汗颜。

他们似乎在用这种方式,向这个家庭的幸存者们传递一个清晰的信号:

无论你们走到哪里,我们都能找到你。

3

是什么样的案子,能让一个人死后,其家人依然被视为头号敌人?

是什么样的恐惧,能让一部强大的机器,对几个只想挣钱糊口的普通妇女,进行如此不遗余力的围剿?

要回答这个问题,我们必须回到原伟东死前。

在此之前,这套算法的主要目标是原伟东的弟弟们。

据李杰回忆,以前他们主要找“那哥俩”。

老三原伟明四处搬家躲藏,但警察总有办法找到他,然后让房东把他赶走。

老二原伟刚的家门口,则被装上了监控,24小时对着。每到重大日子,门口还会停上一辆小车,24小时看着。

那是一种物理上的、近乎羞辱的贴身紧逼。

目的是把他们困在原地,让他们在邻里间抬不起头,把他们的精力全部耗散在无休止的搬家和躲藏中。

但原伟东死后,战术明显升级了。物理上的围困,变成了社会关系上的精准爆破:

他们不再满足于让你“不好过”,而是要让你“过不下去”。

因为他们发现,监控和警车虽然有效,但成本高昂,且容易留下口实。而一通打给老板的电话,干净、利落,还充满了市场经济的温情脉脉。

毕竟,辞退一个员工,老板只需要一个“生意不好”的理由。这在法律上无懈可击,在道义上无可指摘。

正如姜文的电影台词所言:

杀人,还要诛心。

4

当然,在新战术全面铺开的同时,旧的手段也并未废弃。它们作为一种补充,在关键时刻依然能发挥巨大作用。

电话骚扰与物理强制,形成了完美的组合拳。

李杰就亲身体验了这种组合。今年2会期间,她继承了丈夫弟弟们的待遇,也被监控了起来。

3月22日到23日,廊坊中院的人半夜给她打电话,语气强硬,只有一句话:

不许去北京。

李杰还是去了。她想去北京最高院门口站一站。那里是她丈夫的案子被无数次审理的地方,也是他们一家人23年来最熟悉的地标之一。

她觉得,丈夫虽然死了,但她还得去,哪怕只是站一会儿。

3月24日上午,她刚到北京最高院门口,就看见二十多个警察分两排站在那里。他们像是在迎接一位重要人物。警察们挨个检查过往行人的身份证,放过了其他人。

轮到李杰时,他们看了看她的身份证,然后把她带到了一辆大院里的公交车上:

车门关闭,直接开往9Jing庄。

那是一个很多上F者都熟悉的名字,一个位于北京南郊的灰色地带,一个法律意义上的法外之地。

李杰被关在里面,不知道要被关多久。

幸运的是,她哈尔滨老家的驻京办听说了消息,派人把她救了出来。

驻京办的人,在某种程度上扮演了捞人的角色。

这套系统内部的制衡与博弈,复杂而微妙,最终构成了一种光怪琉璃的权力生态。

李杰后来回忆说:

还好他们把我救了出来,不然我还不知他们会把我关多久?

从半夜的电话警告,到北京高院门口的精准拦截,再到9Jing庄的非法拘禁,最后由驻京办出面捞人。

整个流程形成了一个完美的闭环。

它展示了一部机器在处理一个不稳定因素时的全部肌肉、关节和神经末梢。它告诉你,在它的坐标系里,你无处可逃。

它甚至让你在被解救后,还要心存一丝感激。

这整套行动的背后,隐藏着一个更深层的问题。

一个已经终结的案子,为何还需要如此高级别的投入?一个普通的农村妇女,为何能惊动廊坊中院、北京警方和驻京办三方力量的协同作战?

唯一的解释是:

他们害怕的不是李杰这个人,而是她所代表的,那段他们极力想要掩埋的历史。

那段历史,要从二十多年前,河北廊坊胜芳镇的两场灭门血案说起。

5

时间回到1995年11月29日,河北廊坊胜芳镇。

一个寒冷的夜晚,杨长林一家四口遭遇袭击,三人身亡。唯一的幸存者,是他的妻子张金萍。

现场勘验笔录显示,警方提取了洋镐、菜刀、尼龙绳和一块黄色日产石-英手表。物证确凿,但案子迟迟未破。

五年后,2000年12月22日,同镇再次发生灭门案,刘德成一家三口被杀。住在对门的原伟东,进入了警方的视线。

随着调查的深入,一个天才般的办案逻辑诞生了:警方不仅认定原伟东是这起新案的凶手,还顺手把五年前那起悬案也破了,认定原伟东同样是1995年灭门案的主犯。

两案并一案,英雄的办案民警可以准备庆功了。

但有一个小问题:

物证呢?

在法庭上,面对律师的质问,办案机关出具了一纸说明。

2002年,廊坊公安局刑事技术大队称,1995年现场提取的菜刀、钢镐及掌纹样本,均因:

装修、搬迁而遗失。

2014年,警方第二次出具说明,这次更干脆:

犯罪现场原始卷宗丢失。

物证丢了,卷宗丢了,案子却要接着办。

这背后是一种强大的自信。一位律师曾分析,卷宗可能并未丢失,而是被侦查机关选择性隐匿了。

河北省检察院对此的回应是:

审判阶段不涉及侦查细节。

6

没有物证,就只能靠口供。而制造口供,是一门技术活,也是一门艺术。

这门艺术的核心,掌握在一个叫杜国利的刑警手里。

杜国利同志富于创新精神。

他和他霸州公安局的同事们,在审讯室里发明了一种特殊的高科技测谎仪:

一部旧式手摇电话机。

他们把电话线缠在嫌疑人的手指、脚趾和耳朵上,然后奋力摇动电话。电流通过皮肤,穿过骨头,直抵内脏。

李杰形容那种感觉:

就像肠子被活活拽了出来。

原伟东是这项“高科技”的首批体验者之一。

2001年的深秋,他在东北家中被窝里被拖出来,没有法律手续,也没有任何说明。杜国利用枪顶着他的头,把他带回了河北。

在审讯室里,杜国利对他说:

编,你得给我编出故事来。

原伟东的手被电得到处是窟窿,关节裸露。电棍捅进他的嘴里,满嘴是伤。当他被送到看守所时:

连看守所都不愿意收他。

他的妻子李杰,也被带进了同一个办案地点,杜国利指控她涉嫌包庇罪,因为她坚称案发当天丈夫在哈尔滨的村大队交农业税,不具备在河北杀人的作案时间。

李杰提出去镇政府调取税票,这个简单的、可以一锤定音的请求,被无视了。

如果当初杜国利愿意走几步路去调取那张税票,这个故事或许从一开始就不会发生。

但杜国利有更重要的事情要做。他要对李杰进行压力测试。

一只老虎凳,几根电话线,两支电棍,构成了她的刑讯场。

警察轮番上阵:

把电棍塞进她的裤裆。

她来例假,没有卫生巾,警察让一个男同事跟着她去厕所,扔给她一张旧报纸。

李杰想反抗,用头撞暖气片,血溅满墙。

杜国利看着她,说:

你刚从战场回来啊,烈士!

杜国利在审讯室里留下了许多名言。

他问李杰:

脚上的电话厉害,还是手上的电话厉害?

他还曾对另一名嫌疑人说:

这个案子是你做的也是你做的,不是你做的也得是你做的,冤也要把你冤死。

在当时的河北廊坊霸州,有一名另案嫌疑人刘赐喆,直接被电击致死。

2002年,针对律师提出的原伟东等人遭受刑讯逼供的问题,霸州公安局出具了一份证明:

程序合法,无刑讯逼供。

至于杜国利本人,这位审讯专家后来顺利升迁,官至当地网警大队队长。

7

有了口供,还需要人证。

1995年灭门案的唯一幸存者张金萍,成了关键。

案发之初,她说自己在进院门时就被击晕。

六年后,她被警方带走,做了新的笔录。

这次,她改口称自己“装死眯着眼”目睹了一切。

随后,她被要求指认凶手。

她后来说:

四个人站在对面,只有一个人戴着手铐、脚镣,还剃了光头。

于是,指认完成了。

凭借这些“扎实”的证据,原伟东的案子进入了司法程序。

从此,他的人生被简化为一连串冰冷的数字。

23年,被羁押8507天。

10份判决与裁定。

最高法指令再审1次。

河北高院发回重审3次。

廊坊中院判处死刑4次。

这是一场河北司法系统内部的“4+4”模式游戏。

廊坊中院判一次死刑,河北高院觉得证据太离谱,发回重审。廊坊中院不为所动,换个文号,几乎原封不动地再判一次死刑。

皮球被踢来踢去,时间在空转中流逝。

2009年,河北高院的合议庭在笔录里明确写道:

全案事实不清。

然而,结论归结论,判决归判决。

最终,河北高院自己也放弃了挣扎,改判原伟东死缓。

2013年,最高法罕见地指令再审,明确要求排除非法证据。

案件回到廊坊中院,这是第四次重审。

2020年,廊坊中院在排除了刑讯逼供的口供后,以更加不足的证据,再次判处原伟东死缓。

这是一个完美的逻辑闭环:

即便我们承认所有证据都是垃圾,但结论依然不变。

原伟东的辩护律师王兴曾说:

如果没有物证,仅靠言辞就能定罪,那法律的底线在哪里?

这个问题,河北方面从未回答。

8

现在,我们或许可以理解,他们到底在怕什么了。

他们怕的,是这整整23年的司法荒诞剧本身。

这个案子早已不是关于原伟东是否有罪,而是关于一部机器如何掩盖自己的失误、扭曲和丑陋。

原伟东的死,本应是最好的结案陈词。

人死了,所有关于刑讯逼供的控诉、所有关于程序违法的追问,都失去了最重要的主体。

他们终于可以松一口气。

但他们没想到,李杰、原淑娟这些女人,没有选择沉默。

她们选择了继续喊冤。

这就构成了新的威胁。

她们的存在,就像是那部荒诞剧的:

活体弹幕。

她们不断提醒着世人,故事并没有结束。

她们每讲一次丈夫和弟弟的遭遇,都是在为那段不光彩的历史进行脱敏治疗的逆操作。

所以,必须让她们闭嘴。

于是,我们看到了战术的升级。

从门口的警车,到老板的电话;从物理上的围困,到社会关系上的绞杀。

当李杰在北京高院门口被二十多名警察带走时,他们拦截的不是一个普通的上访妇女,而是一个行走的案卷,一个活着的证据:

她知道的太多了。

他们害怕的不是她能翻起什么大浪,而是她本人就是浪的一部分。

只要她还在讲述,那部手摇电话机的咔哒声,就不会真正停止。

9

2023年6月,河北高院再审开庭。

此时的原伟东已经确诊胃癌晚期,肿瘤疯长到11厘米。他坚持要亲自出庭,为无罪的希望做最后一次争取。

然而,法庭拒绝了他出庭的请求,决定采用视频方式。家属不同意,法庭的决定是:

对原伟东中止审理。

他们甚至懒得走完这最后的程序。

一个将死之人,被他们以“中止审理”的方式,永远地挂在了法律的待办事项里。

2024年10月,原伟东在手术后尚未恢复的情况下,被带到病床前,接受了维持死缓的终审判决。

两个月后,他死了。

河北终于赢了。

这场胜利的代价是高昂的:

原伟东的母亲金亚芹为儿子喊冤,磕头至死;父亲原振福为查税票被拘留,最终因癌症去世;弟弟原伟刚在最高法信访大厅自残,获刑两年;另一个弟弟原伟明因喊冤时挣脱阻拦,涉嫌“袭警”被判八个月。

如今,这份代价清单上,又添上了新的几笔:

李杰,失业。

原淑娟,被骚扰。

这个家庭的幸存者们,被一张无形的网精准锁定,前路未卜。

很多年后,当人们复盘这个长达四分之一个世纪的案子时,或许会发现,最荒诞的不是那一次次的死刑判决,也不是那一次次的“事实不清”,而是当一切尘埃落定之后,那几通打给李杰、原淑娟老板的电话。

人死了,案子可以结。

但只要你还想为他说句话,那对不起,你们家的事儿,还没完。

正义可能会缺席,但权力永远不会。

李宇琛(立于尘)

写于2025年9月26日




from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202509/%E6%AD%A3%E4%B9%89%E5%8F%AF%E8%83%BD%E4%BC%9A%E7%BC%BA%E5%B8%AD%EF%BC%8C%E4%BD%86%E6%9D%83%E5%8A%9B%E6%B0%B8%E8%BF%9C%E4%B8%8D%E4%BC%9A.html

于朦胧坠亡事件疑点重重,舆情汹涌持续发酵

来源: 
法广

这一事件不仅因其突然性,更因于朦胧死因疑点重重,迅速引发网民对娱乐圈潜规则、司法公正以及权贵家族将娱乐圈视为捕猎场和洗钱通道的广泛讨论。

网友@高瑜发帖说:“大清万事不进步,而独防民之术先进各国,此真可痛哭也。”—— 这是梁启超的原文。这位前中华民国司法总长、清华国学研究院四大导师之一,如果活到今天,岂止是“痛哭”?一位演艺明星于朦胧惨死,公安发通告压不住、封号删贴压不住,上门警告压不住、媒体沉默压不住,满网质疑坚持发声,说明什么?没有梁启超的时代,中国舆情毕竟要被残酷的现实唤醒。

网友@Amalie570913发帖说:一名已故的公民,名字不能提,照片不能发,直接互联网404消灭他所有存在的痕迹,千古罪人都没有的待遇!为什么要这样对待一个善良的人?!我本来真的特别信任自己的国家!相信有这么多人发声一定会给我们一个交代!还于膜陇一个清白!结果呢?把大家当傻子糊弄!监控呢?没有!尸检报告呢?没有!参与聚会的人员名单?没有!于朦胧的妈妈呢?仍然不知道在哪!你让大家怎么相信!这是把中国人民的信任踩在脚下!把法律把公平把正义踩在脚下!践踏中国在全世界人民眼中的形象!一个国家,会熬过疾病,贫穷,战争,一个没有正义感的国家终究会走向灭亡。

网友@TuomasLinLi以《于朦胧案——中国版9·11事件,说明了什么?》为题撰文写道:中国的9.11事件,是中国青年演员于朦胧被“两次坠楼死”事件,是中共党国独裁统治的恐怖惊悚历史的最新注脚。是中共党国独裁政府,这个从未经中国人合法选举授权执政的非法政权、其高层党棍裙带家族成员、肆无忌惮地虐杀中国人的典型案件。中国的9.11事件,使中国人联想到,巴拿马文件所披露、近期又经杨兰兰事情引起关注的、中共高层党棍裙带家族,长期窃取中国人民财富,通过各种渠道和方式,洗钱、转移到境外,在使全体中国人深陷经济困境的同时,给自己在海外避税天堂积累起数万亿美元巨额财富的黑暗现实。

在中国的9.11事件中,党国独裁政府不顾亿万中国人强烈关注和愤怒谴责,不顾网络上80多亿点击人数的汹汹民意,公开且疯狂地大规模在互联网社群平台全方位删帖、封号、禁言,以帮助中共高层裙带家族成员掩盖罪行。党国警察部门与司法机构,玩忽职守,拒绝立案侦查,完全沦为高层党棍裙带家族的打手。义愤填膺的中国人,在关注案件的网络评论互动中,牵出了另外一些与于朦胧一样、此前被残酷虐杀的众多明星艺人如乔任梁、边策、任娇等人的悲惨案情。由于对事件的关注,人们联想到发生在中国的大规模系统性的活摘器官移植犯罪活动受害者如胡鑫宇、罗帅宇、王宇杰以及无数或离奇失踪、或蹊跷死亡、或遭遇“意外”的青年男女。中国的9.11事件正在提醒世人,在这个党国专制独裁统治下,中国人的权利被系统性地侵犯剥夺,沦为中共黑帮控制下被任意奴役压榨、肆意屠杀的人质或囚犯。

网友@rickawsb以《沉默的丧钟》为题发帖说:于朦胧死了。新闻没有报道,博客不许转发。人们只能在很快就会消失的自媒体文章下点点赞,这就是时代的写照:死亡来得如此安静,信息删得如此彻底,官方口径总是先于事实到达。允许悲伤、不许追问,因为体制需要的不是解释,而是情绪释放后的遗忘。所以删掉证据的手,总握着权力的章。一个明星尚且如此,那么我们这些无名的草芥,又该如何呢?真正可怕的不是死亡,而是这死亡被安排得理所当然。但丁说过,地狱的最深处是留给那些在道德危机时刻保持中立的人。而今天,地狱空荡荡,恶魔在人间。一条生命的不明不白的熄灭,并不只是一个人的悲剧,而是整个社会的耻辱。国家之耻,不在于死者无法说话,而在于活人不能发声。但如果所有人都保存沉默,他的死可能就只是每个人命运的开始,沉默的代价,最终将由我们所有人来承担。不要问丧钟为谁而鸣,它就是为你我而鸣。




from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202509/%E4%BA%8E%E6%9C%A6%E8%83%A7%E5%9D%A0%E4%BA%A1%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E7%96%91%E7%82%B9%E9%87%8D%E9%87%8D%EF%BC%8C%E8%88%86%E6%83%85%E6%B1%B9%E6%B6%8C%E6%8C%81%E7%BB%AD%E5%8F%91%E9%85%B5.html


Thursday, 25 September 2025

西方制裁下 中共仍派专家助俄研发无人机

来源: 
大纪元

两名欧洲安全官员与路透社取得的文件显示,自2024年第二季度起,中国无人机专家已至少六次赴俄,访问受西方制裁的俄国军火商“库波尔”(IEMZ Kupol),参与军用无人机的测试与开发。

同一段时间,“库波尔”通过遭美国、欧盟制裁的俄国采购商TSK Vektor,接收了十多架由中国四川一电航空技术有限公司(Sichuan AEE)生产的自杀式攻击无人机。

两名欧洲官员认为,小批量交付的中国攻击无人机以及中国专家的参与,可能意味着Kupol有意生产新型无人机。这些无人机可能被用来攻击乌克兰,让国际社会更关注中俄的军事合作。

据路透社报导,商业发票、对账记录等文件显示,四川一电航空去年向TSK Vektor供应了A140、A900等自杀式无人机,并计划交付A60、A100、A200等型号。

早先已有报导指出,“库波尔”利用中国零部件生产了数千架 “加尔皮亚-3”(Garpiya-3)远程攻击无人机。(先前报导:中企被爆将无人机引擎秘密运给俄制造商)

“加尔皮亚-3”的设计仿照了伊朗的“见证者”(Shahed)自杀式无人机,可依预设航点飞行数百英里,最后从空中俯冲并在撞击时引爆。基辅表示,这类无人机每月约有500架被投入乌克兰战场。

根据文件,2024年第四季,“库波尔”在俄罗斯车里雅宾斯克州(Chelyabinsk)切巴尔库尔军事试验场(Chebarkul military test site)对A60、A100、A200进行飞行测试。其间,中国专家先在伊热夫斯克(Izhevsk)的“库波尔”设施协助组装无人机并训练俄国员工,随后再赴切巴尔库尔试验场参与测试。

航班预订记录显示,中国专家于测试隔日自车里雅宾斯克离境。

信件和飞行报告将中国专家描述为俄罗斯采购公司TSK Vektor的员工。然而,欧洲官员表示,他们评估认为,这些人事实上是一电航空(AEE)的员工。

另一份文件显示,“库波尔”与TSK Vektor测试了对中国企业“湖南浩天翼”(Hunan Haotianyi)制造的HW52V无人机。该款无人机能垂直起飞,用来侦察或攻击。

根据路透社检阅的发票和账户对账单,2025年第二季度,一电航空向TSK Vektor开出超过500万元人民币(约70万美元)的账单,用于数架配备反干扰设备的A200无人机及其它物品。

还有一封信件描述了同一批中国专家在2025年第三季度的访问,指出他们也将参与一款新型无人机GA-21的相关工作。

欧洲官员评估,GA-21是伊朗Shahed-107的某个版本,可用于侦察或作为攻击无人机。

《大纪元时报》无法独立核实有关中国专家赴俄协助打造无人机的相关说法。

华盛顿智库“新美国安全中心”(CNAS)的兼职高级研究员本德特(Samuel Bendett)表示,中国已成为俄罗斯军事供应链中至关重要的一环。

Bendett说:“中国零部件在俄罗斯军事系统特别是在空中无人机中,扮演着关键角色,并产生了巨大的影响。”

(本文参考了路透社的相关报导)






from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202509/%E8%A5%BF%E6%96%B9%E5%88%B6%E8%A3%81%E4%B8%8B%7C%E4%B8%AD%E5%85%B1%E4%BB%8D%E6%B4%BE%E4%B8%93%E5%AE%B6%E5%8A%A9%E4%BF%84%E7%A0%94%E5%8F%91%E6%97%A0%E4%BA%BA%E6%9C%BA.html


美日韩外长会:强调维护台海和平稳定重要性,反对任何改变现状的企图

美日韩三国外长周一在纽约举行会晤后发表的联合声明中,强调维护台湾海峡两岸和平稳定的重要性,并对台湾周边日益频繁的破坏稳定行动表示关切。美国国务卿鲁比奥(Marco Rubio)、日本外务大臣岩屋毅和韩国外交部长官赵显周一在纽约联大会议之际举行了时长约45分钟的会晤。 

联合声明指出,“美国重申其对日本和韩国防务如钢铁般牢固的承诺,并以美国无与伦比的军事实力,包括其核能力为后盾。美国重申其对日本和韩国的延伸威慑承诺,这对韩半岛及更广泛的印太地区的安全与稳定至关重要。国务卿和外长们重申了他们通过推进强有力的安全合作,包括定期举行‘自由之刃’三边多领域演习来加强防务和威慑的决心,并加强各自的防御能力”。

联合声明续指,美日韩外长“欢迎三国海岸警卫队开展合作,包括交流主题知识和经验,以加强三国之间的海事事故应对能力,以及在2025年5月向东盟成员国提供能力建设支持。他们承诺在‘三边海事安全和执法合作框架’下开展工作,以应对海事领域的多方面挑战,并为该地区的伙伴提供联合能力建设援助”。

联合声明表示,美日韩外长“强烈反对在南中国海的非法海洋主张以及强制执行此类主张的企图。他们反对任何改变现状的企图,包括在包含南中国海在内的印度-太平洋海域采取危险和破坏稳定的行动。他们强调致力于维护自由开放的印度-太平洋,并维护《联合国海洋法公约》所体现的国际法,包括航行和飞越自由以及其他合法利用海洋的自由”。

联合声明补充说,美日韩外长“强调维护台湾海峡两岸和平稳定的重要性,并对台湾周边日益频繁的破坏稳定行动表示关切。国务卿和外长们鼓励和平解决台海问题,反对任何单方面改变现状的企图。他们还表示支持台湾有意义地参与适当的国际组织”。

联合声明亦提及,美日韩外长“重申坚定不移地支持东盟的中心地位和团结,以及东盟主导的区域架构。国务卿和外长们认识到北极地区的战略重要性,并承诺通过密切的政府间沟通,进一步加强三方合作。国务卿和外长们鼓励俄罗斯和乌克兰在通过谈判达成持久解决方案方面取得进展”。

就朝鲜威胁,美日韩外长重申“坚定致力于根据联合国安理会相关决议实现朝鲜民主主义人民共和国(DPRK)完全无核化,同时继续努力通过对话和外交手段维护韩半岛的和平与稳定。他们强调,有必要共同应对朝鲜的核计划和导弹计划,并通过与其他国家合作,坚决应对违反和逃避联合国安理会相关决议的行为,维护和加强对朝鲜的制裁制度。他们敦促所有联合国会员国遵守联合国安理会相关决议规定的国际义务”。

联合声明提及,美日韩外长还“对朝鲜与俄罗斯日益加强的军事合作表示严重关切,包括俄罗斯支持朝鲜军事能力——特别是远程导弹的影响。他们敦促俄罗斯和朝鲜立即停止所有此类活动,并遵守《联合国宪章》和所有相关联合国安理会决议”,并指“国务卿和外长们重申三国在朝鲜问题上密切政策协调的重要性,并承诺加强各层级的三边磋商”。他们重申了立即解决被绑架者、被拘留者、未遣返战俘以及离散家庭问题的承诺。

在增强经济安全和韧性方面,美日韩外长表示,“致力于推进三国在供应链韧性、数字基础设施、人工智能、量子技术、生物技术和其他新兴技术领域的合作。三方强调加强能源安全的重要性,并以美国液化天然气及其他能源和技术为支撑。为了进一步丰富关键矿产和其他重要供应链,三方承诺加强关于关键矿产的三方对话,并通过进一步促进三方预警系统下的积极合作,在东南亚和撒哈拉以南非洲等地区开展合作”。

此外,美日韩外长“同意继续就经济安全进行对话。为了在核安全、安保和防扩散的最高标准下满足日益增长的能源需求,国务卿和外长们承诺加快共同努力,开发和部署先进的民用核反应堆”。他们还欢迎在开发和保护关键新兴技术方面推进务实合作,“包括9月举行的量子产业安全的三方研讨会和6月举行的第二届三边技术领导人培训项目。各方还表示支持三国国家实验室继续开展研究合作”。

就加强三方合作,美日韩外长指出,“欢迎‘三边协调秘书处’发挥积极作用,该秘书处负责协调行动导向目标,并协调和落实切实努力。他们承诺将继续在各级别举行三国会晤”。

就美日韩外长会后声明强调维护台海和平稳定的重要性。台湾外交部发言人萧光伟周二回应指,这是三国外长今年第3度做此重申,台湾将持续提升国防能力、强化经济韧性,与理念相近伙伴共同确保台海及印太区域稳定。



from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E5%9B%BD%E9%99%85/20250923-%E7%BE%8E%E6%97%A5%E9%9F%A9%E5%A4%96%E9%95%BF%E4%BC%9A-%E5%BC%BA%E8%B0%83%E7%BB%B4%E6%8A%A4%E5%8F%B0%E6%B5%B7%E5%92%8C%E5%B9%B3%E7%A8%B3%E5%AE%9A%E9%87%8D%E8%A6%81%E6%80%A7%EF%BC%8C%E5%8F%8D%E5%AF%B9%E5%9C%A8%E5%8D%B0%E5%A4%AA%E6%B5%B7%E5%9F%9F%E4%BB%BB%E4%BD%95%E6%94%B9%E5%8F%98%E7%8E%B0%E7%8A%B6%E7%9A%84%E4%BC%81%E5%9B%BE


韩国民团:中国民众愤慨731罪行 如果正在发生的犯罪现实被揭露,他们会作何反应?

来源: 
大纪元

描述日本关东军731部队活体实验暴行的中国电影《731》在大陆刷新票房纪录之际,韩国民间团体指出,中共当局正在实施更为惨烈的暴行——大规模活摘良心犯的器官,其残酷程度远甚于当年的731部队。

韩国社团法人“韩国器官移植伦理协会”(KAEOT)9月23日通过新闻稿表示:“电影《731》在中国创下票房新高,展现了民众对历史罪行的愤慨;然而,当今在中国发生的活摘器官指控却被当局刻意掩盖。”

据陆媒报导,《731》于9月18日上映首日吸引760万人次观影,刷新中国电影史单日票房纪录。近年来,民族主义色彩浓厚的战争片在中国屡屡卖座,《731》同样以此激发了民族情绪。

“影片《731》揭露731部队对战俘和民众进行生化实验,导致约3000人死亡。但与此同时,中国境内仍存在针对良心犯的活摘器官,这场伦理性的灾难至今仍在持续。”KAEOT指出:“当《731》以历史的愤怒在影院掀起热潮之际,如果当今中国的医疗犯罪现实被揭露,中国民众会作何反应?”

加拿大前亚太司司长大卫‧乔高(David Kilgour)、知名国际人权律师大卫‧麦塔斯(David Matas)及记者伊森‧葛特曼(Ethan Gutmann)于2016年联合撰写一份680页的报告《血腥的器官摘取/大屠杀:更新版》。通过医院数据、移植数量及证人证言分析认为,中国每年进行6万至10万例器官移植手术,远超官方数据,其器官来源主要是死刑犯及被关押的良心犯,尤其是遭受迫害的法轮功学员。

KAEOT指出,报告提到的典型案例之一是2012年重庆市前公安局长王立军与第三军医大学大坪医院研究人员开发的“原发性脑干损伤撞击机”。该装置虽被官方解释为动物实验用,但被怀疑用于击打人类脑干,制造“人为脑死亡”,在保持心脏及器官功能活性的同时便于器官提取。官方称该装置曾用12具平均年龄31岁的“尸体”进行实验,但专家质疑真正的实验对象可能是活人。

此外,由于器官来源不明,中国的移植学术论文屡遭国际学界撤稿。澳大利亚麦考瑞大学教授温迪‧罗杰斯(Wendy Rogers)在2019年主导撤回了四百余篇器官来源不明的中国器官移植论文。

2019年,英国伦敦的“独立人民法庭”(又称“中国法庭”)裁定,中共当局长期、大规模地对良心犯实施活摘器官。受害者可能多达数十万,但因中共严密掩盖,确切数字无从得知。

国际社会已将中共活摘器官的行为定性为反人类罪,并采取对策。今年5月,美国国会众议院一致通过《法轮功保护法》,制裁涉及活摘器官的相关人员。

KAEOT强调:“中国观众对日本军队的活体实验罪行愤怒,这是理所当然的。但面对当今中国正在发生的活摘器官,却选择视而不见。这正是影片所激起的愤怒与当下现实之间形成的鲜明反差,揭示出现代中国的黑暗真相。”




from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202509/%E9%9F%A9%E5%9B%BD%E6%B0%91%E5%9B%A2%EF%BC%9A%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%B0%91%E4%BC%97%E6%84%A4%E6%85%A8731%E7%BD%AA%E8%A1%8C%7C%E5%A6%82%E6%9E%9C%E6%AD%A3%E5%9C%A8%E5%8F%91%E7%94%9F%E7%9A%84%E7%8A%AF%E7%BD%AA%E7%8E%B0%E5%AE%9E%E8%A2%AB%E6%8F%AD%E9%9C%B2%EF%BC%8C%E4%BB%96%E4%BB%AC%E4%BC%9A%E4%BD%9C%E4%BD%95%E5%8F%8D%E5%BA%94%EF%BC%9F.html


联合国2758号决议为何半个世纪之后再引争议?

来源: 
法广

如果说1971年联合国2758号决议确定了中华人民共和国取代当时蒋介石领导的中华民国在联合国的席位的话,对这项决议案的诠释近年来却日益成为两岸关于台湾国际地位的攻防焦点。而且不仅美国国会,还有英国议会、欧洲议会等近年都曾先后通过相似的决议,强调联合国2758号决议,并未确定台湾的国际地位或中华人民共和国对台湾的主权。联合国大会第80届年会在纽约开幕之际,美国在台协会9月12日回复台湾媒体查询时强调,北京当局引以为据的“开罗宣言”、“波茨坦公报”等二战文件“从未决定台湾的最终地位”。此番表述更将“台湾地位未定论”重新推上两岸争辩的核心。北京国台办发言人陈斌华9月18日对此做出回应,称“历史不容篡改,台湾属于中国地位已定。”这项半个多世纪前诞生的决议为何重新成为争议焦点?中美台三角关系在特朗普任下微妙互动之际,如何理解美国政府关于台湾地位未定的表述?台湾朝野各自的立场又有何不同?台湾国立成功大学政治系教授、国策研究院文教基金会执行长王宏仁先生接受本台电话采访,介绍了他的观察与分析

法广:最近,联合国2758号决议又成了一个热点话题。这个决议其实是在1971年的时候通过的。为什么半个多世纪以后这项决议突然又成为争议热点呢?

王宏仁:2021年是这个2758号决议的50周年,可以说是一个有象征性的时间点。在这个时间点我们可以看到当时北京当局很多在国际上的攻势,就是透过北京自己对2758号决议的解读,去要求联合国体系,无论是它的周边组织或者是联合国本身,不能让台湾人,包括记者,用他们的识别证等证件入场,有点是限制或者是说阻挠台湾的国际参与。所以在那个时间点,台北也连同当时自己的友邦,发起了一场对联合国2758号决议拆解迷思的努力,拆解中国方面的解读,也用重新诠释的方式,在世界各地与北京当局打宣传战。也就是说,双方围绕这个话题的互动在2021年就已经开始。

除此之外,我觉得,美方过去这几届政府,虽然是不同政党,从拜登到川普,其实他们也相当支持台湾的国际参与。比如,川普第一任期的时候也有通过一些法案,去支持台湾的友邦协助台北方面来争取国际参与。最近一个最明显的例子就是2025年的时候,(美国)国务院的网站也把“不支持台湾独立”的这样的措辞删掉了。

最后,其实美国方面也有一些改变,导致于说这些情况就晋升到了中美双方围绕台湾的国际参与的一个角力。大概从这几个方面来看就会知道,为什么最近这段时间联合国2758号决议又变成了国际论述战里面的一个焦点。

法广:从两岸各自对2758号决议的解读来看,双方关键的争议焦点是什么呢?

王宏仁:中国方面在解读2758号的决议的时候,将它与“一中原则”绑在一起的,把这样一个国际文件解读成证据,去证明说台湾是中国的一部分,所以,这些国际组织就不能让持有台湾护照的或者相关证件的人进入这些场所,除非中国同意。也就是中国在借由这项决议,去要挟其他国家这样做。我们认为这是过度解读。过度之处是2758号决议的原始文件里面,讲到People's Republic of China,就是中华人民共和国,是中国政权的唯一代表。这一点没有什么问题。但是这份决议并没有提到台湾……

法广:但是提到将蒋介石政权的代表驱逐出在联合国的席位……

王宏仁:对,就只有这个。但是中国方面认为,这意味着国际社会当时承认了台湾是中国一部分。但这是中方的解读。

台北的解读与美国的解读相近,或者说跟美欧国家支持的立场比较一致。也就是认为2758号决议只解决了当时中国在联合国席位的归属问题。决议中提到的是People's Republic of China取代了蒋介石政权在联合国的席位,涉及的是它在联合国权力的代表性,并没有涉及到台湾主权或代表权这个部分。那就不能过度解读说,之后,联合国的各种活动因为有这个文件就不能让台湾参加。因为决议里面没有这样说。如果把一个文件过度解读,国际社会会认为这对台湾当然是不公平的。

法广:但是当时1971年这项决议解除蒋介石政府在联合国的代表权,并将它排除出联合国之后,是不是在某种意义上也就否认了对台湾中华民国的国际承认呢?

王宏仁:我觉得这就是现在北京希望大家这样过度解读的部分。可是,如果就法论法,从法律意义的层次来讲,这个文件上面没有提到的内容,我们能不能把它衍生某个意涵?不同的法律专家对此当然有不同的想法。就看你是要用局限的方式来解释还是用扩张的方式来解释这个部分。北京和台北的立场当然完完全全相反。北京方面要扩张解释。可是,从台北观点来看,决议当然只提到由中华人民共和取代蒋介石政权的代表席位,并没有具体去讲,在取代之后,怎么样处理台湾的国际参与。决议对此并没有过度延伸。我觉得,站在台北的立场,会认为这其中其实还有一些解读的空间,而不是像现在北京所说的,它代表确认台湾是中国一部分。

法广:中国官方现在非常强调几个国际历史文件,一个是《开罗宣言》(1943年11月),一个是《波茨坦公告》(1945年7月)。在这之后,跟台湾有关系的就是《旧金山和约》(1951年9月)。这三份历史文件是在不同时期。中方承认头两个文件:《开罗宣言》和《波茨坦公告》,但是否认《旧金山和约》的内容,但这三个文件并没有规定台湾的国际地位……

王宏仁:第一个问题是,我觉得现在台北方面的立场就是不管是《开罗宣言》还是《波茨坦公告》,都比较属于一种宣示,并没有法律效益。与treaty不同,不是条约。真正能够去确认国际共识的文件是《旧金山和约》部分。当时中华民国并没有参与签订《和约》,它是在1952年4月在台北,与日本另外签订《中日和约》。我自己去读《旧金山和约》的时候,想法是,《和约》全文只在第二条提到台湾,在第十条提到中国。理论上讲,我觉得有一个解读问题,对于当时的《旧金山和约》签署方来讲,在第二条和第十条分别提及台湾和中国,代表当时的日方在与其他国家在签订《和约》的时候,刻意分开处理,在第二条提及台湾(文件上面写着Formos和澎湖),在第十条是写的是China,也没有明确是People's Republic pf China或是Republic of China。如此分开处理的时候,就让人不得不推论说,这是把台湾与所谓China当作两个不同的东西来对待。更何况,蒋介石政权后来他也已经没有办法代表整个中国大陆地区,因为他实际占领的地区当时就只有台、澎、金、马等部分。

法广:美国在台协会(AIT)9月12号有一段很明确的评述,特别强调《开罗宣言》和《波茨坦公告》并没有确定台湾的国际地位。在中美台三方关系当前状态之下,您觉得美方为什么要做这样明确的表态呢?

王宏仁:我觉得美方很多举动其实也是被动而为。就是说他在做很多动作之前,会去观察两岸在国际社会上面互动的情况。如果你从近期来看,中共在九三大阅兵之前,包括王毅外长,在8月的时候,在很多不同的场合,已经开始大肆宣传九三阅兵。但这次九三阅兵不只是阅兵,它更是将中国官方的二战史观重新做立场的声明和解读,这其中当然就包括了重申台湾是中国的一部分的这种地位。但它不只是政治宣传,而是也在利用国际文件,去强化其他国家对于台湾与中国关系的认知。所以,从这个角度来看,我觉得美方也认为有必要在历史文件的解读上,让叙事角度更公平,不能让国际社会只听中国的一面之词。当然,台湾也加强了国际宣传,只是毕竟我们的友邦国家数目现在也只有12个。在中国透过它的友邦国家做宣传的时候,美方可能还是会比较愿意站在一个公允的角度,来替台湾来发声,为台湾多争取一些国际空间。我觉得可能是美方的主要出发点。

法广:台湾朝野两党在这个问题上的立场不同之处何在?

王宏仁:我觉得民进党的主张是蛮清楚的。第一,它当然反对中国方面扭曲2758号决议的作法。而且民进党立场认为,2758号决议没有处理到所谓台湾在国际社会的地位,或者说没有明确表明,联合国应该禁止台湾加入联合国和联合国的周边组织。何况,民进党立场是不承认中华民国在联合国有任何的代表声音,因为它已经被中共驱逐了(2758号决议)。现在中华人民共和国在联合国唯一代表中国,所以,从民进党的立场来讲,我们不是用中华民国的名称来去重新诉诸和加入联合国体系的组织,而是应该用台湾的名称加入,因为从2758号来看,蒋介石政权和他所谓的中华民国已经是被排除了。假如再去跟对岸去争执这个部分没有意义。这是民进党的立场。

国民党的立场当然会侧重我们和中华人民共和国还是在内战时的状况,ROC这个中华民国自始至终都是联合国的创始国,也是主权国家。所以,虽然国民党和民进党一样,也反对中国扭曲2758号决议,可是国民党主张用ROC(中华民国)这个名义去争取国际空间,而不是用台湾名称。这是民进党与国民党之间一个比较大的差别。

至于民众党,我觉得,民众党看起来是比较支持用台湾名称争取国际参与。但是,因为它现在要同国民党在国会合作,所以,它早先支持使用台湾名称的立场,我感觉它现在也比较犹疑了,会认为,还是可以用中华民国的这个名称来加入(联合国及其周边组织)。我觉得它的立场是比较模糊的。

法广:台湾民间经常有争取台湾入联的团体和活动,在每年联大会议期间,他们都会去组织一些集会活动。他们所要求的“入联”是以什么名义入联呢?而且假设加入联合国,那是不是在某种意义上也就是宣布台湾的独立呢?

王宏仁:这些每年到联合国,到纽约游行,或者其它各种活动的团体,他们当然还是希望用台湾的名称,因为,第一个,台湾名称,现在全世界,国际社会都知道;第二,这样比较不会混淆,因为如果用Republic of China,与People's Republic of China做论述对抗的时候,有时候国际友人就会混淆,他会觉得好像对他来讲都一样,只是多一个People's字眼,不清楚,这到底是不是指同一个东西。所以,那些入联的支持者还是会认为,要用台湾的名义。

那这是不是就是台独呢?我觉得,就看你怎么去定义“台独”。如果按照现在台北方面的说法,那当然没有“台独”的问题,因为台湾本来就是一个主权独立的国家,它有军队、人民、土地,它也在国际上行使主权。即便由于国际打压,受到中国的威胁,我们好像只有12个正式的外交关系友邦,可是问题是这12个友邦之外,还有很多支持我们台湾的、这些我们叫做partner的国家,他们和我们都形成一个很强的partnership(伙伴关系)。这当然包括美国、日本,以及一些欧洲国家。我觉得就这个状况来讲,之所以现在去不断地呼吁,要加入国际组织,是因为受到中共打压,很多在国际上应该享有的联合国权益和权利,我们都没有享受到。这其实非常不公平,也是不对的。当然,有些人会认为我们应当修宪等等,类似向世界宣称独立等等。但是也有一些人会比较务实,不认为我们必须要特别宣布独立,反而现在比较务实地,只是去争取我们在国际上作为一个国家应该要有的权益。

的确,在台海两岸的政治舆论攻防战之外,台湾岛内人民的国家认同也不断与两岸关系历史遗留的争议相互纠缠。而由于对岸不断施加的各种压力尤其是军事压力,王宏仁教授认为,其实岛内民众缺少一个能够从容思考自身身份认同与国际名义的时间与空间。

台海两岸围绕台湾的国际地位问题争辩之际,联合国大会第80届年会上,巴勒斯坦国正以加沙走廊几乎被以色列军队夷为平地的代价,争来新一波国际承认。这些迟来的承认是否能让战火停息尚不得而知,但一名学者评述指出:国际承认不能建立起国家,没有国际承认也并不阻挡一个国家的存在。




from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202509/%E8%81%94%E5%90%88%E5%9B%BD2758%E5%8F%B7%E5%86%B3%E8%AE%AE%E4%B8%BA%E4%BD%95%E5%8D%8A%E4%B8%AA%E4%B8%96%E7%BA%AA%E4%B9%8B%E5%90%8E%E5%86%8D%E5%BC%95%E4%BA%89%E8%AE%AE%EF%BC%9F.html


Wednesday, 24 September 2025

习近平“全国统一大市场”背后的担忧

来源: 
上报

最近,中共权威媒体《求是》刊登了习近平的一个“重要讲话”,题目是《纵深推进全国统一大市场建设》。这篇讲话,应当被看作是习近平经济政策核心理念的展示,代表中国经济宏观治理的发展方向,值得我们注意。

在中国政治与经济的语境中,“改革开放”几乎是一个带有神圣色彩的词汇。自1978年以来,它被视为中国经济奇迹的起点,亦是中国社会巨变的关键。然而,随着习近平在近年来反复提出“建设全国统一大市场”,我们看到的并不是对改革开放传统的直接延续,而是一种逻辑上的转向:改革开放不再意味着“最大限度地放权与放开”,而是被重新定义为“统一与规范”下的有限开放。这一转向不仅涉及经济政策的技术层面,更折射出中共在新时代的政治考量——在危机与风险面前,中央权力需要比以往更加集中,以便掌握全局与化解挑战。

回望改革开放的最初阶段,其核心精神在于“对外开放”与“对内放权”的结合。一方面,中国向世界打开大门,设立经济特区、引入外资与技术,依靠国际市场推动国内产业的成长。另一方面,中央放手让地方探索,形成了地方政府之间的竞争格局。谁能吸引投资、创造产值,谁就能获得更多资源与发展空间。这种分权与竞争的逻辑激发了经济活力,推动珠三角、长三角、环渤海等沿海地区率先崛起,也形成了“一部分地区先富起来”的现实格局。可以说,地方自主与灵活竞争是改革开放的核心机制,而这种机制本质上是中央有意“松绑”,将经济发展的动力交给市场与地方。

然而,在经历数十年的高速增长之后,这种分权竞争的模式逐渐显露弊端。地方保护主义、恶性招商、重复建设、环境破坏、债务膨胀等问题层出不穷。尤其是在习近平执政的第二个十年,外部环境急剧恶化,中美对抗加剧,全球供应链重组,中国经济面临出口压力与产业升级的双重挑战。在此背景下,“地方各自为政”的模式不再被视为优势,反而被看作风险的源头。习近平强调“全国统一大市场”,表面上是要解决长期存在的市场割裂问题,实质上则意味着中央要重新收回地方权力,重建“全国一盘棋”的格局。

全国统一大市场的提出,带有鲜明的集中化特征。它强调统一市场规则、统一监管执法、统一要素配置、统一基础设施建设,甚至连政府行为本身也要“统一尺度”。这种强调在逻辑上与改革开放初期形成鲜明对比。那时,中央鼓励地方在政策与实践上“摸着石头过河”,哪怕各地出现差异与试错,也被视为推动全国改革的动力。而如今,“差异化”不再被鼓励,“统一化”反而成为政治正当性的象征。换言之,习近平主张的改革不再是“让地方各显神通”,而是“由中央制定标准,地方全面跟进”。这意味着改革开放原有的分权活力被压缩,取而代之的是中央主导下的秩序性规范。

这种政策转向的背后,显然有更深的政治动机。习近平执政以来,始终强调“安全”与“风险”,无论是政治安全、意识形态安全,还是经济金融安全,都被视为政权稳定的关键。地方过度放权在过去几十年曾带来经济奇迹,但同时也削弱了中央对经济运行的直接控制力。当社会矛盾积累、财政风险暴露、国际环境恶化时,中央若不能牢牢掌握资源配置与政策执行的主动权,就可能在危机来临时陷入被动。因此,全国统一大市场不仅仅是经济制度改革,更是中央在政治上预设防线的一环:通过统一规则和集中权力,确保一旦政权面临冲击,可以调动全国资源应对,而不是陷入地方各自为政的内耗。

讨论这些风险时,我们会发现习近平的担忧并非空穴来风。首先是经济层面的风险。地方债务高企,若任由地方继续以激进方式竞争,可能导致系统性金融危机。其次是社会风险。地方政府在长期分权体制下形成强烈的自主性与利益格局,一旦中央需要地方严格执行紧缩或安全政策,地方可能消极应付,削弱中央政策效果。再加上中美战略竞争升级,中国需要在科技、能源、粮食、供应链等方面形成全国协调的战略能力,而地方分散的发展模式显然难以支撑这种“国家整体安全”的需求。因此,强调统一大市场,本质上是为政权的长期安全筑牢一道制度防线。

另一方面,习近平之所以在此时提出“全国统一大市场”,还有对内政合法性的考虑。过去几十年中共执政的合法性,很大程度上建立在“经济增长—社会稳定”的逻辑之上。但随着经济进入中低速增长区间,单靠增长来换取合法性已不可持续。中央必须寻找新的叙事框架,来说明中共依然是国家发展不可替代的核心。统一大市场的概念正是这样的叙事:它宣称中国的优势不在地方自由竞争,而在中央的整体协调与战略动员;它将制度优势从“地方活力”重新定义为“全国集中”。这样一来,即使增长速度放缓,中共仍然可以通过强调“安全、统一、规范”来维系其执政的合法性。

当然,这样的转向并非没有代价。统一大市场确实可以减少市场割裂和恶性竞争,提升全国资源配置效率,但也可能导致地方创新动力的丧失。过去,中国的制度活力很大程度上来源于地方试验与多样化探索,比如深圳的特区经验、浙江的民营经济模式、江苏的乡镇企业发展等。如果未来地方缺乏自主空间,而只是机械执行中央政策,创新土壤将被削弱,市场主体活力可能逐步下降。此外,统一规则在中国幅员辽阔、区域差异巨大的现实下,难免会出现“一刀切”的问题,使得政策在具体执行中失灵。更大的问题在于,若统一被过度行政化理解,统一大市场就可能沦为行政集权的另一种表述,而非真正的市场化改革。

从这个角度看,全国统一大市场既是改革开放的一种延续,也是对改革开放的再定义。延续在于它仍然以市场为核心制度,强调要素流通与市场规则的重要性;再定义则在于,它将改革的重点从“放权放开”转向“统一规范”,不再强调地方的自主竞争,而是中央的统一协调。这一转变的政治逻辑很清楚:面对经济下行压力和国际环境的不确定性,习近平选择用集中化来增强中央对未来的掌控力。换句话说,他并不是要全面终结改革开放,而是要将其转化为一种“安全导向型改革”,以确保政权在可能的风浪中屹立不倒。

未来的走向如何?如果统一大市场能够真正做到“规则统一而非行政集权”,那么它可能为中国经济创造新的公平竞争环境,消除地方壁垒,提升市场效率。

但如果统一大市场成为加强中央管制、压制地方活力的工具,那么它就可能带来与初衷相反的结果,削弱经济的创造力与韧性。习近平的选择,折射出一种风险管理型治理思路:优先确保政权安全,而不是单纯追求增长效率。问题在于,若安全逻辑无限扩张,经济效率可能被边缘化,最终损害的正是中共赖以维系合法性的基础。







from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202509/%E4%B9%A0%E8%BF%91%E5%B9%B3%E2%80%9C%E5%85%A8%E5%9B%BD%E7%BB%9F%E4%B8%80%E5%A4%A7%E5%B8%82%E5%9C%BA%E2%80%9D%E8%83%8C%E5%90%8E%E7%9A%84%E6%8B%85%E5%BF%A7.html


Monday, 22 September 2025

林佳龙在美国保守派媒体刊文:联合国该承认台湾

来源: 
法广

第80届联合国大会一般性辩论将于本周举行之际,台湾外交部长林佳龙周日在美国总统特朗普支持者亲赖的右派媒体“NEWSMAX”登文,提出“现在是联合国承认台湾的时候”,并用双关语出一份力(chip in),呼吁各国正视台湾在半导体等领域的贡献。据中央社报导,林佳龙在投书中指出,台湾在全球作出重大贡献,但国际社会基本上未予承认,台湾也无法参与联合国体系,令人遗憾。

林佳龙在文中指出,当今世界面临越来越多不确定的挑战,包含长期冲突、民主倒退、经济胁迫,与假讯息宣传等,威权主义政权使用灰色地带袭扰摧毁以规则为基础的国际秩序。林佳龙表示,值此之际,和平不能被视为理所当然,民主国家应团结强化韧性,捍卫共同珍视的价值与生活方式。

林佳龙写道,“台湾是印太地区的重要参与者和不可或缺的合作伙伴,致力于实现全球和平、稳定与繁荣”,并称台湾位处印太“第一岛链”前线,坚守民主与自由,以抵御威权主义扩张,并凭借强健的经济实力与完整的半导体产业链,为全球稳定与繁荣作出重要贡献。

林佳龙表示,台湾决心捍卫民主价值观,无论在国内还是国外,并提及赖清德总统去年启动了“和平四大支柱”行动计划,承诺增加国防开支,并增强全社会的韧性。

林佳龙续称,“台湾无意与中国发生冲突,也不会挑起冲突。事实上,台湾正在敦促北京在对等和尊严的基础上恢复对话”。

在列举了台湾采取的相关外交和经济等领域行动后,林佳龙称,“令人遗憾的是,尽管台湾在全球作出了重大贡献,但它在很大程度上仍未得到国际社会的认可,也无法参与联合国体系。台湾被无理排除在外,源于中国对联合国大会第2758号决议的蓄意歪曲”。

联合国大会1971年通过第2758号决议:“承认中华人民共和国政府的代表是中国在联合国组织的唯一合法代表,中华人民共和国是安全理事会五个常任理事国之一,决定:恢复中华人民共和国的一切权利,承认她的政府的代表为中国在联合国组织的唯一合法代表并立即把蒋介石的代表从它在联合国组织及其所属一切机构中所非法占据的席位上驱逐出去”。

林佳龙称,“该决议被错误地与所谓的‘一个中国原则’挂钩,并继续被错误地用作阻止台湾参与的武器。联大第2758号决议完全没有提及台湾,仅仅涉及中国在联合国的代表权。该决议既没有明确指出台湾是中华人民共和国的一部分,也没有赋予中华人民共和国在联合国体系中代表台湾的权利。然而,联合国却屈服于中国的政治压力,以该决议为借口将台湾排除在国际社会之外”。

林佳龙续指,随着国际社会对台湾的支持逐渐强化,七国集团(G7)峰会等双边与多边论坛上日益强调台湾海峡和平稳定的重要性,并称许多国家的行政和立法部门也已公开澄清,联大第2758号决议既未决定台湾地位,也没有排除台湾参与联合国体系等国际组织。

林佳龙称,“值此联合国成立80周年之际,距离实现可持续发展目标只剩5年的时间,是时候将台湾纳入其中,落实‘不遗漏任何一方’与‘携手共进’的愿景”。

林佳龙续称,“台湾诚邀世界‘出一份力’,承认台湾在世界舞台上的应有地位,并接受其所能作出的贡献。唯有携手合作,才能为印太地区乃至世界创造更美好、更光明的未来”。

此前,美国在台协会(AIT)发布声明,表示《开罗宣言》和《波茨坦公告》等二战文件“未明确决定台湾的政治地位”,并得到美国国务院的背书。

中国国防部长董军上周四在北京香山论坛上表态称,“台湾属于中国的历史和法理事实不容置疑”,并称“中国人民解放军始终是捍卫祖国统一的无坚不摧的强大力量,绝不允许任何‘台独’分裂图谋得逞,我们随时准备挫败任何外部武力干涉”。







from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202509/%E6%9E%97%E4%BD%B3%E9%BE%99%E5%9C%A8%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E4%BF%9D%E5%AE%88%E6%B4%BE%E5%AA%92%E4%BD%93%E5%88%8A%E6%96%87%EF%BC%9A%E8%81%94%E5%90%88%E5%9B%BD%E8%AF%A5%E6%89%BF%E8%AE%A4%E5%8F%B0%E6%B9%BE.html


塞尔维亚阅兵式 中制导弹系统首次齐亮相

当地时间9月20日上午,塞尔维亚在首都贝尔格莱德市举行了“团结的力量”阅兵式,纪念塞尔维亚统一、自由和国旗日。塞国防部称,此次阅兵共有约1万名军人参与,共展示2500件武器和军事装备,包括70架航空器、600辆军用车以及20艘舰船。该部门称,周六的阅兵式重点展示了“塞尔维亚武装力量现役的一系列先进武器和军事装备”,以及正在研发的国产军事装备。与此同时,阅兵式上,中国制造的红旗-22地空导弹武器系统外贸版FK-3、红旗-17防空导弹系统(HQ-17AE)首次在塞尔维亚同时亮相。 

据悉,塞尔维亚是欧洲首个独立运行和维护FK-3导弹系统的国家,该系统曾被拿来与俄罗斯的S-300地空导弹系统和美国的“爱国者”地空导弹系统相比较。

塞尔维亚总统亚武契奇(Aleksandar Vučić)和国防部长加西奇(Bratislav Gašić)等政要出席了阅兵式。除了中国制造的上述导弹系统外,此次阅兵式还展示了来自俄罗斯等不同国家的军事装备和系统。

武契奇在社媒平台上表示,此次阅兵展示了塞尔维亚的实力和自豪感。他写道:“这是塞尔维亚的生存和胜利,塞尔维亚渴望和平与繁荣,也懂得如何维护自己的尊严、领土和未来”。

去年5月8日,中国国家主席习近平到访贝尔格莱德,与武契奇举行会晤后表示,双方“共同宣布构建新时代中塞命运共同体,开启中塞关系历史新篇章”,并指“8年前,塞尔维亚成为中国在中东欧地区首个全面战略伙伴。今天,塞尔维亚又成为首个同中国共同构建命运共同体的欧洲国家,充分体现了中塞关系的战略性、特殊性和高水平”。

习近平在同武契奇会谈后共同会见记者,并指“中国和塞尔维亚是真朋友、好伙伴,两国政治互信坚如磐石,务实合作提质升级,多边协调密切顺畅,铁杆友谊历久弥新”。

据了解,塞尔维亚军队上一次阅兵式是在2014年,旨在纪念贝尔格莱德在二战期间摆脱德国占领70周年。HQ-17AE防空导弹系统首次亮相塞尔维亚是在2024年6月克鲁舍瓦茨市举行的阅兵式上,当时正值塞尔维亚最大的宗教节日圣维特日。塞国防部去年称:“这是一种用于消灭中短距离敌方目标的系统,具有快速作战反应和移动射击等现代化特点”。

FK-3导弹系统于2022年交付塞尔维亚,人们担心,在俄罗斯发动乌克兰战争的同时,塞尔维亚的军备扩张可能会威胁其周边地区的和平,尤其是对2008年宣布独立的塞尔维亚前科索沃自治省。虽然美国和许多西方国家承认科索沃的国家地位,但塞尔维亚、中国和俄罗斯并不承认。

2020年,美国曾警告贝尔格莱德不要购买FK-3导弹系统,并表示如果塞尔维亚想加入欧盟,就应该使其军事装备与西方标准接轨。塞尔维亚于2009年申请加入欧盟,并自2014年以来一直作为候选国进行谈判。

多年来,塞尔维亚一直在引进俄罗斯和中国的军事装备来增强其军力,包括作战坦克、战斗机、攻击直升机和作战无人机。 





from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E6%AC%A7%E6%B4%B2/20250922-%E5%A1%9E%E5%B0%94%E7%BB%B4%E4%BA%9A%E9%98%85%E5%85%B5%E5%BC%8F-%E4%B8%AD%E5%88%B6%E5%AF%BC%E5%BC%B9%E7%B3%BB%E7%BB%9F%E9%A6%96%E6%AC%A1%E9%BD%90%E4%BA%AE%E7%9B%B8


张展再被判囚4年 联合国人权办吁速放 促撤「寻衅滋事」罪

中国公民记者张展再次因「寻衅滋事」罪被判囚四年,联合国人权事务高级专员办事处在当地时间周日(21日)发声明,对张展第二度被判入狱深感不安,呼吁中国当局立即无条件释放张展。 

人权高专办发言人罗伦斯(Jeremy Laurence)在声明中指出,关注张展第二次被控「寻衅滋事」罪和独立人权观察者未被允许旁听该案审讯,虽然官方尚未公开判决的细节,但留意到张展已被判处四年有期徒刑的消息和指控与她在社交媒体的言论有关,人权高专办对张展再次因含糊不清的指控被判囚和审判的过程感到忧虑。

联合国人权事务高级专员福尔克尔·蒂尔克(Volker Türk)多次就「寻衅滋事」罪名向中国当局表达严重关切,认为该罪名的表述过于宽泛,适用范围极广,可能被用来对付行使包括言论自由和结社自由权利的人士,与中国的国际人权义务不符。他呼吁废除「寻衅滋事」罪,并立即暂停以此罪提出检控。

高瑜:中国经济差 当局加剧打压维权

据悉,张展再度被判囚后,上海当地有维权人士曾多次尝试联络张展的妈妈,希望了解庭审的过程和张展的情况,但电话一直未能接通。中国着名记者高瑜则在社交平台X发文,认为张展二度被判入狱的事件,反映中国在经济下滑和失业率高企之下,加剧对维权活动的打压,以及对言论自由的进一步收紧,导致冤案丶错案增加,呼吁外界关注张展和所有被打压的中国维权人士。

张展曾因报道当局在2020年武汉封城的手法而被裁定「寻衅滋事」罪成,判处4年。她去年5月出狱后,继续声援维权人士,後只身赴甘肃声援维权人士张盼成时被捕,当局指她持续在社交媒体散布虚假消息,再次控以「寻衅滋事」罪,在被关押逾一年後,法院上星期五开庭审讯。 





from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20250922-%E5%BC%A0%E5%B1%95%E5%86%8D%E8%A2%AB%E5%88%A4%E5%9B%9A4%E5%B9%B4-%E8%81%94%E5%90%88%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E6%9D%83%E5%8A%9E%E5%90%81%E9%80%9F%E6%94%BE-%E4%BF%83%E6%92%A4-%E5%AF%BB%E8%A1%85%E6%BB%8B%E4%BA%8B-%E7%BD%AA


Sunday, 21 September 2025

美中达TikTok协议 白宫透露控制权等细节

来源: 
大纪元

白宫新闻发言人卡罗琳‧莱维特(Karoline Leavitt)周六(9月20日)表示,根据美中就短视频应用程序TikTok达成的协议,TikTok美国业务的七个董事会席位中,有六个将由美国人占有,TikTok的算法将由美国控制。协议将会在未来几天内签署。

莱维特周六接受福克斯新闻采访时透露了更多的TikTok协议细节。

“我们100%的确信,协议已经达成。现在那个协议只需要签署。”她说。

莱维特还强调,这个协议确实秉承美国优先原则。协议意味着TikTok在美国的业务将由美国人持有多数股权。

TikTok美国业务董事会 美国占6席 中国1席

“负责管理TikTok美国业务的董事会将设有七个席位,其中六席将由美国人占有。”莱维特说,“数据与隐私管理将由美国最棒的科技公司之一甲骨文(Oracle)领导,算法也将由美国控制。”

“所有这些细节都已经达成共识,现在我们只需要签署这项协议,我预计这将在未来几天内完成。”她说。

美中达成TikTok协议,意味着TikTok将会继续在美国运营下去。川普总统周五(9月19日)在与中共党魁习近平通话后表示,中方批准了TikTok协议。

字节跳动董事会成员将被排除在TikTok安全委员会之外

路透社引述一位白宫高级官员的消息说,TikTok的中国母公司字节跳动将指定第七个董事会成员。

这位官员还表示,该协议还要求所有美国用户的资料都必须储存在由美国软件公司甲骨文营运的美国云端运算基础设施上。

另据彭博社报导,一位白宫高级官员表示,TikTok的美国董事成员将具备国家安全与网络安全方面的专业资历,而剩下的那名由字节跳动选择的董事会成员将被排除在TikTok的安全委员会之外。

这位官员还表示,字节跳动将在TikTok美国业务的合资企业中持有不到20%的股份,新投资者包括甲骨文公司(Oracle Corp.,)、私人风险投资公司安德里森‧霍罗威茨(Andreessen Horowitz)和私募股权公司银湖管理公司(Silver Lake Management LLC)。

白宫官员说,甲骨文将担任TikTok的安全供应商,将与美国政府合作,监控这款应用程序的安全性,所有美国用户的资料将储存在美国,中共无法获取。

该官员还表示,这笔交易将使美国用户能够继续安全地使用这款热门应用程序。


from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202509/%E7%BE%8E%E4%B8%AD%E8%BE%BEtiktok%E5%8D%8F%E8%AE%AE%7C%E7%99%BD%E5%AE%AB%E9%80%8F%E9%9C%B2%E6%8E%A7%E5%88%B6%E6%9D%83%E7%AD%89%E7%BB%86%E8%8A%82.html


【译丛】揭秘中国监控与宣传产业:既赚钱又符合党的需要

来源:The Diplomat
作者:杨建利
译者:Fred
Geedge Networks 和 GoLaxy 泄露的文件显示,中国的镇压既是政治需要,也是一门有利可图的生意。

中国的监控和宣传行业常常被描绘成国家权力的无缝延伸,由中国共产党自上而下操控。然而,Geedge Networks 和 GoLaxy (译者注:这是中共大防火墙GFW工程的两家承包商)两家公司的最新泄密揭示了更为复杂的情况:一个商业生态系统,私营公司在其中竞争合同,利用学术关系,并打造复杂的产品以满足意识形态需求和市场压力。他们的故事表明,在中国,镇压既是政治需要,也是一门利润丰厚的生意,而且这种生意日益跨越国界。Geedge 和 GoLaxy 共同展现了中国不仅在国内完善数字威权主义,还在将其打包出口——这对全球人工智能霸权竞赛中的民主国家构成了深刻挑战。

Geedge Networks 因超过 10 万份内部文件被泄露给一个由记者、技术专家和人权组织组成的联盟而变得引人注目。这些文件包括技术规格、源代码、客户合同和营销材料,揭露了Geedge如何将自己标榜为网络安全公司,而实际上却在构建审查和监控基础设施。

与此同时,范德堡大学的研究人员发现了近400页的内部规划文件,其中包括公司宣传方案、宣传册、销售目标,甚至还有不满员工的投诉,GoLaxy的真相也因此曝光。这些泄密事件为了解中国审查和宣传机器的运作机制提供了一个前所未有的窗口。

他们销售的产品各不相同,但在更大的控制系统中相互补充。Geedge是一家基础设施建设公司。其旗舰产品天狗安全网关本质上是一个开箱即用的一体化防火墙。它可以执行深度数据包检测、阻止VPN和其他翻墙工具、识别设备指纹、分析元数据,甚至提供基于“信誉”的访问控制原型。为了让非技术官员也能使用这些工具,Geedge 为这些工具配备了用户友好的仪表盘,可以显示哪些用户已连接、他们位于何处以及他们正在运行哪些应用程序。实际上,Geedge 提供硬件和软件来限制、监视和拒绝整个网络的信息流。

GoLaxy 在感知和影响力领域处于更高端的运营地位。其系统采集开源社交媒体数据,绘制政治参与者和影响者之间的关系,并利用人工智能为精心策划的活动生成内容。仪表盘使运营商能够监控围绕敏感话题(台湾、香港、新疆、美国政治)的讨论,并通过传播叙事或放大受青睐的声音来规划干预措施。

Geedge 构建信息控制管道,而 GoLaxy 则提供工具,将符合政府优先事项的内容充斥这些管道。

这些产品差异塑造了他们的商业模式和客户群。Geedge 的模式围绕与政府签订的基础设施合同展开。该公司销售捆绑系统,包括硬件、软件、培训和维护,旨在接入电信骨干网或省级网络。其国内客户包括省级公安局、国有电信运营商和地方政府,并在新疆和其他省份进行了试点部署。

Geedge 也已将业务拓展到海外,向那些想要中国式管控的政权推销其“一体化的长城防火墙”。报告显示,该公司已在哈萨克斯坦、巴基斯坦、埃塞俄比亚和缅甸部署了该系统。在巴基斯坦,国际特赦组织追踪到该国的“网络监控系统 2.0”源自 Geedge 技术,并指出该系统如何与西方组件集成,以监控所有进出流量。在缅甸,“缅甸正义”组织记录了 Geedge 的系统如何帮助军政府审查互联网,从而方便逮捕和酷刑异见人士。这些案例表明,Geedge 不仅仅是一家国内承包商,更是威权主义基础设施的全球出口商。

GoLaxy 的客户范围较窄,但具有重要的政治意义。范德比尔特大学的文件显示,其主要客户是中共宣传部门、国家安全部门、军队以及其他负责“舆论引导”的政府部门。其业务明确旨在服务于中共的叙事目标。公司记录报告还表明,GoLaxy 与政府相关的超级计算和研究机构存在所有权关系,这确保了其在商业和政治授权下运营。

与 Geedge 不同,GoLaxy 似乎尚未将其工具广泛出口到外国政权;相反,它专注于加强中共的国内宣传系统,并构建其全球影响力运动的能力。它出口的是叙事而非硬件,通过协调一致的社交媒体活动,将虚假信息或亲北京的叙事推向国际话语。

这些客户模式揭示了这两家公司如何体现党国的双重战略:在国内完善控制,并在国外推广其模式。Geedge 向巴基斯坦和缅甸等政权的出口表明,中国的审查技术正在成为国际市场上的商业产品,为渴望监控和压制异见的政府提供现成的解决方案。与此同时,GoLaxy 体现了中共在全球范围内塑造叙事的野心,其方式并非直接向外国政府出售软件,而是通过开展自身影响力活动,并将其叙事嵌入国际信息空间。在这两家公司中,它们服务的客户——省级安全部门、威权主义盟友以及中共宣传机构——都表明政治意识形态与商业机会已经交织在一起。

两家公司都与中国首屈一指的研究机构——中国科学院(CAS)保持着密切联系。据记录显示,中科院下属实验室曾访问过 Geedge 的设施,而 GoLaxy 的员工通常也在中科院担任职务。这些联系为 GoLaxy 提供了信誉、人才输送和技术资源。它们也模糊了学术研究与商业压制之间的界限,确保国家实验室开发的尖端人工智能技术能够迅速应用在为言论审查和宣传服务的产品中。

这些泄密事件凸显了意识形态和商业如何在中国数字控制产业中相互强化。意识形态产生需求:中共对“网络主权”、“舆论引导”和镇压“敌对势力”的执着,为新工具创造了持续的市场。商业竞争则提供了手段:像Geedge和GoLaxy这样的公司将审查和宣传打包成模块化、可出口的产品,并以销售目标和市场宣传为后盾。省级政府采购开箱即用的信息审查系统;党政部门则采购影响力仪表盘。企业之间的竞争推动着迭代改进,从更用户友好的界面到更复杂的人工智能模型。其结果是形成了一个政治目标和商业激励相协调的生态系统,从而催生了镇压领域的快速创新。

这对于理解中国的人工智能生态系统具有广泛的意义。首先,它由国家主导,但由市场驱动。政治优先事项决定了需要解决的问题,但企业竞相提供解决方案,推动着技术发展。其次,它具有深度融合:学术界、私营企业和政府共享人员和资源,打破了研究与部署之间的界限。第三,它具有适应性:当西方零部件供应因制裁而中断时,像 Geedge 这样的公司会设法重新利用旧硬件或使用国产替代品,以确保连续性。最后,它具有创业精神:两家公司都展示了将监控和宣传产品化的能力,将镇压性质的能力转化为收入来源。

对美国而言,这些案例凸显了与中国在人工智能领域竞争的多维挑战。这不仅仅关乎大型语言模型或半导体供应链,还关乎塑造全球信息环境的基础设施和叙事。Geedge 出口审查系统表明,中国正在向海外传播其数字威权主义模式,建立依赖关系,并使大规模监控实践常态化。GoLaxy 对叙事操作的关注表明,人工智能可以工业化,从而管理感知、干扰话语并破坏民主韧性。民主国家面临着不对称的限制:中国可以融合学术界、商界和政府的力量来快速部署工具,而美国则必须在隐私、透明和问责的框架内运作。然而,正是这些限制维护了中国体制试图侵蚀的价值观。

为了应对挑战,美国必须拓宽其对人工智能竞赛的理解。在计算和模型方面的竞争是必要的,但还不够。华盛顿及其盟友还必须投资于安全、尊重人权的中国网络设备替代品,支持民间社会抵制审查的工具,并建立联盟以对抗虚假信息。他们必须证明,开放和创新,而不是监视和宣传,才是社会更可持续的道路。

Geedge 和 GoLaxy 的泄密事件清楚地表明了一件事:中国已将镇压变成了一种出口产业,除非民主国家以技术创新和有原则的领导力做出回应,否则数字时代的全球平衡可能会决定性地向威权主义倾斜。

原文链接:https://thediplomat.com/2025/09/inside-chinas-surveillance-and-propaganda-industries-where-profit-meets-party/

【译丛】揭秘中国监控与宣传产业:既赚钱又符合党的需要最先出现在议报。

from 议报 https://yibaochina.com/?p=256563


Saturday, 20 September 2025

費學禮:中國閱兵對台灣的威脅

@費學禮(Richard D. Fisher, Jr.)
自由時報-星期専論20250914


九月三日在北京天安門廣場,中國共產黨及其黨軍中國人民解放軍舉行一場閱兵儀式,公開展示威脅台灣的現役新型武器。台灣正透過增加和更新軍事投資,來因應其中一部分威脅,但另外一些威脅則無法單憑己力加以應對,必須依賴美國這種強大盟友採取主動。

中共試圖取代美國在世界舞台上的領導地位,這場閱兵的目的即在於此。同樣發揮作用的,還有中國八月卅一日至九月一日在天津舉辦的「上海合作組織」(SCO)高峰會。自二○○一年以來,上合組織便著重舉行大型多邊軍事演習,今年中國又更進一步,承諾將成立一個開發銀行。

擴大認知作戰 迫使台灣妥協投降

上合組織峰會與九月三日大閱兵的「連環出擊」,同時展現中共總書記習近平能夠在權力博弈上壓過美國總統川普。此前,川普甫於六月廿一日轟炸中國盟友伊朗的核武器設施,並試圖分化俄羅斯,離開由中國主導的「邪惡軸心」(Axis of Evil)。

八月十五日,川普在阿拉斯加州接待俄羅斯獨裁總統普廷(Vladimir Putin),針對如何結束烏克蘭戰爭展開認真的談判,這場會晤持續約六個小時。儘管俄國在這場戰爭中幾乎滅頂,但也獲得北韓與中國在軍事上的支持。川普還安排一架B-2匿蹤轟炸機飛越上空,試圖讓普廷留下深刻印象。

兩週後,普廷在北京逗留約五天,並以最重要的主賓身分,出席將近一個半小時的閱兵式。這場閱兵在地面上展示超過八十種不同武器,空中還有逾一百架軍機編隊飛行。

在一幅令人震撼的畫面中,我們可以看到中共「世界新秩序」的縮影:全球四個主要擁核獨裁政權的領袖齊步並行,包括習近平、普廷,以及中國核武代理人巴基斯坦總理夏立夫(Shehbaz Sharif), 與北韓國務委員會委員長金正恩。值得注意的是,金正恩是首次在外國的多邊峰會層級活動中亮相。

這些獨裁政權構成中共所謂「人類命運共同體」的核心—由中共主導的天命。對台灣而言,命運的起點將是俄羅斯與北韓直接協助中國,發動戰爭以摧毀台灣的民主。

然而,在中共/解放軍鋪天蓋地的「認知作戰」攻勢中,即利用資訊/惡意假訊息動員來操縱敵人的手法,或許最具威力的宣傳「炸彈」,出現在九月三日閱兵後,官方「中國環球電視網」(CGTN)對高志凱教授的專訪。在中共中央宣傳部輪番上陣的御用喉舌中,高志凱是當前的明星人物之一。

高志凱在訪談中揭櫫了中共新的重要宣傳主軸,他聲稱:「…我深信,而且愈來愈相信,中國軍隊是全世界最強大的勁旅,無可匹敵。」

可以預期,中共操弄「認知」的大合奏,將無所不用其極地渲染這個「主旋律」,因為它能夠:(一)使中國人民相信,他們永遠無法逃脫中共的專制統治;(二)迫使其他大多數國家愈來愈遷就北京,愈來愈不在乎華盛頓;(三)離間美國的盟友質疑其同盟的力量;(四)進一步削弱台灣人民對華盛頓會伸出援手的信心,從而壯大鼓吹對中共妥協的聲音,也就是投降。

九月三日的閱兵,是習近平在二○一五年底啟動「全面深化國防和軍事改革」成果的展現,並揭示了若干對台灣的新威脅,這些威脅同時也影響到美國的軍事優勢地位。

打造中國「紅穹」 攻擊川普「金穹」

數十年來,中國始終拒絕就其核武庫設限進行談判,同時從最早反對前總統雷根的「戰略防禦倡議」(SDI)開始,抨擊美國持續推動的飛彈防禦計畫。如今,解放軍正在打造自己的「紅穹」(Red Dome)國家級飛彈防禦系統,藉此追求核武優勢,目的在於更有效地遏制華盛頓防衛台灣。

川普承諾要建立一套全國飛彈防禦系統「金穹」(Golden Dome),以保護美國及其盟友。此舉旨在削弱中國與俄羅斯核武器的脅迫力—兩國甚至可能協同使用核武—並將核飛彈競賽引導至一場新的非核飛彈較勁。

然而,在九月三日閱兵中,解放軍公開新型「紅旗-19」大型飛彈攔截器,具備攔截來襲的洲際彈道飛彈(ICBM),以及攻擊低地球軌道(LEO)衛星的能力,將解放軍過去廿年來對雷達與衛星早期預警系統的投資,落實為以高速撞擊直接摧毀目標的動能打擊能力,其中部分技術還獲得俄羅斯的協助。

此外,解放軍也展示一套由陸基、海基、空射飛彈構成的「三位一體」核武體系:採用液體燃料、部署於大型發射井的「東風-5丙」洲際彈道飛彈,似為取代第一代「東風-5型」飛彈的單彈頭版本,但也可能具備「分離軌道轟炸系統」(FOBS)能力,可繞經南極軌跡(South Pole-trajectory)攻擊美國, 藉此升高對金穹防禦系統的壓力。

解放軍還展示了新型的「東風-61型」機動式洲際彈道飛彈,可能是「東風-41型」的改良版,或許還搭載多枚難以攔截的高超音速滑翔載具(HGV)彈頭;還有採用一體化冷發射管(self-contained cold-launch tube)的「東風-31乙井」洲際彈道飛彈,便於解放軍新建的三○○多座ICBM發射井進行多次裝填。

同場展出的還有可能配備多彈頭的「巨浪-3型」潛射彈道飛彈(SLBM),其外觀類似二○一九年出現的「巨浪-2型」;還有「巨浪-1型」空射彈道飛彈(ALBM),讓「轟-6N」轟炸機(西安飛機工業集團生產)的打擊範圍可能達到八○○○公里。

解放軍同時公開一種新型的超大型無人水下載具(ULUUV),可能做為反制金穹系統的不對稱手段,其設計可能類似俄羅斯的核動力水下無人載具「海神(Poseidon)/Skif」。這是一種可以掛載核彈頭的洲際射程魚雷,金穹系統無法攔截。

展示新型入侵工具 企圖攻台制美

九三大閱兵揭示的另外一項警訊,是解放軍在運用先進資訊與人工智慧(AI)科技方面的顯著進展,藉此驅動無人化甚至自主化武器,同時提升傳統武器的效能。

或許最令人不安的是,解放軍展示了全球首批兩款具備超音速飛行能力,而且可能自主作戰的噴射戰鬥機級「協同作戰航空器」(CCA)。這種無人機將由解放軍的第五代和第四代有人戰機進行操控,用以消耗台灣、美國和日本的有人戰機。

這兩款協同作戰無人機的大小,相當於成都飛機工業集團(CAC)研發的殲-10戰機,可能是成飛與瀋陽飛機工業集團(SAC)的競爭性產品,這兩家公司目前都在測試其第六代戰機的原型機。

雖然美國也在加緊研發協同作戰無人機,但解放軍的CCA無人機可能已經開始服役,美國則尚未公開任何具備超音速性能的同類機種。

解放軍對台灣發動任何兩棲或空降入侵的絕對先決條件,就是必須先取得制空權,包括挫敗區域內的美軍空中力量。

不過,九三閱兵也顯示,解放軍擁有多種履帶式、輪式及多足推進的無人地面載具(UGV),配備小型反坦克火箭與突擊步槍等武器,可以利用兩棲登陸艦或直升機投放,充當突破台灣反入侵防禦網的先頭部隊。

九月三日出現在中國社群媒體的另外一項「認知戰」宣傳,是一張人形與「狼型」機器人觀看閱兵的影像—暗示下一次解放軍閱兵式,可能會出現一個具備作戰能力的人形機器人方隊。

同時,解放軍也準備針對台灣大力發展無人機展開反制,在閱兵中展示三種雷射武器,其中兩種專門用於對抗無人機,另有一款中國兵器工業集團(NORINCO)研發的大型微波武器,能夠摧毀小型無人武器的電子設備。

地面戰力方面,解放軍展示了新一代裝甲系統,包括T-100主戰坦克。這是一款更輕的四十噸級戰車,結合可攔截反坦克飛彈的主動防護系統(APS)小型飛彈、安靜的柴電混合推進系統,以及新型數位感測器與控制系統,甚至可能支援遠端乃至洲際範圍的衛星控制。

另外一項與侵台行動相關的展示,則是第二代新型空降裝甲車輛,包括步兵戰車、裝甲運兵車,以及新型的一二○公釐迫擊砲載具,可由西安飛機工業集團生產的「運-20」與「運-20B」重型運輸機空投,這些機種也在閱兵式中現身。

凸顯解放軍投射能力的其他訊息,還包括首次集結的解放軍未來航空母艦艦載機聯隊,包括新型「空警-600」艦載空中預警管制機(AWACS)、可彈射起飛的四代半戰機「殲-15T」,以及彈射起飛的第五代「殲-35」戰機,其戰力已接近美國海軍航艦艦載機聯隊的水準。

台灣國防預算大幅增加 令人鼓舞

台灣的回應令人鼓舞,首先是八月底宣布,二○二六年度的國防開支增加廿二.九%,這可能使軍事預算佔國內生產毛額(GDP)的比例,自二○○九年以來首次達到三.三九%。

部分美國官員建議,台灣應將軍事開支提高至GDP的五%、甚至十%水準,雖然前述增幅仍然低於美方期許,但不可否認已經大有進步,而且台灣計畫採購的軍備也值得肯定。

首先是將洛克希德馬丁公司生產的「高機動性多管火箭系統」(HIMARS,海馬士)飛彈發射器數量,由廿九套增加到五十七套,顯示台灣軍方未來將有能力,發射多達一一四枚射程超過三○○公里的「陸軍戰術飛彈系統」(ATACMS)短程彈道飛彈。

此外,台灣還計畫在未來五年內籌獲約五萬架小型和大型無人機,包括超過二○○○架由拉奇(Palmer Luckey)創辦的Anduril公司製造的Altius-600MV自主反裝甲無人機。

解放軍和台灣都從烏克蘭戰爭的慘痛經驗中汲取教訓,認識到不論是短程還是長程無人機,都是戰場上不可或缺且具有決定性作用的武器。

這些採購計畫將補充在第一屆川普政府期間已啟動交付的軍購項目,包括四○○枚岸置「魚叉」反艦飛彈、六十六架新型洛馬F-16V四代半戰鬥機,以及海馬士發射器與ATACMS飛彈。

不過,隨著解放軍擴大對無人武器與人形機器人的投資,美國也應該考慮在近期內出售美國研發的雷射與微波武器,台北也應該考慮打造具備不對稱戰力的民兵部隊,配備數十萬支步槍與肩射式飛彈,執行區域防禦任務。

另一種針對解放軍機器人與人形機器人的不對稱反制措施,則是大量使用.50口徑(十二.七公釐)反器材步槍,使後備部隊與民兵具備足夠的射程與火力,摧毀這些裝甲薄弱的目標。

印太部署戰術核武 嚇阻共軍侵台

目前,美國掌握了在近期內能夠對中共/解放軍入侵台灣計畫造成重大影響的選項,包括大幅增加戰區射程飛彈的生產,以及在印太戰區部署戰術核武,目前該地區幾乎沒有任何此類武器。

一九五七年,時任美國總統艾森豪(Dwight Eisenhower)批准將配備戰術核武的「鬥牛士」(Matador)巡弋飛彈部署到台灣,以嚇阻毛澤東改變其集結兵力入侵台灣的計畫。

或許只有當習近平明白,他將在規模達十萬人的多波次侵台行動中,折損大量人員與裝備時,他才可能改變入侵這個民主島國的計畫。

(作者費學禮為美國智庫「國際評估與戰略中心」資深研究員。國際新聞中心陳泓達譯)


from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2025/09/blog-post_632.html


阎学通教授,作为学者,请不要信口开河

 原创 Isarel plan 以色列计划  2025年09月19日


作者:撒冷之眸


在刚刚结束的北京香山论坛上,中国知名学者,清华大学国际关系院长阎学通教授与一位以色列军官的现场对话视频在网络上广为流传。对话中,阎教授当面指着这位将军,斥责以军“枪口对准平民”,“以色列没有权利决定和定义事实”并称“七万平民死亡”,他提出要依靠联合国和“两国方案”解决以巴冲突及恐怖主义问题。由于态度和语气强硬,这段画面引发了舆论热议和不少吃瓜庸众的情绪共鸣。



然而,学者的价值并非在于“态度有多强硬”,而在于“态度有多严谨”,其作用不在于“言辞是否震撼”,而在于“论证是否合理”,其责任更不在于“观点是否符合大众情绪,而在于“推理是否符合逻辑真相”。从学术规范与现实政治的角度来看,阎教授的发言存在诸多值得大家思考和与大家商榷的地方。



一、数据引用严重缺乏依据

阎教授声称“超过七万平民死于以军打击”,这一数字既无权威来源,也缺乏国际共识,连哈马斯控制的当地卫生部门自己都不敢这么编。


虽然联合国、人权机构及哈马斯控制的当地卫生部门的统计各有差异,但迄今没有一个数字是“七万”的结论。


哈马斯控制的卫生部门发布的最新数字是加沙有65000人死亡,这个数字没有区分平民与武装分子,外界广泛认为其中相当比例是哈马斯成员。的确存在加沙平民被以军误伤,甚至可能存在部分以色列士兵蓄意报复的情况,但这绝非以色列军队的普遍现象。


如何定义平民?

对无辜人员开火毫无疑问是应该予以谴责和反对的,但问题是如何区分平民?武装分子当然是合法军事目标,积极参与组织的支持者(筹款、提供情报,帮助藏匿和看管以色列人质)处于灰色地带,但肯定不是无辜平民。真正的无辜平民是指那些与哈马斯划清界限,既不支持也不参与他们的任何恐怖活动的人员。


综合依据以色列军方及联合国与其他国际组织的数据,2023年10月7日前,加沙地区的哈马斯恐怖组织直属的武装力量总数大概在25000~30000人,另一个加沙极端组织伊斯兰圣战组织(杰哈德PIJ)的人数大概有10000人左右, 加上这两个极端恐怖组织的业余志愿者应该超过10万人,在2023年10月7日,哈马斯入侵以色列期间,许多杀人不眨眼的恐怖分子平时就是“平民”或“记者”甚至是领着联合国工资的近东救济工程处救济工作人员。


联合国(UN)为何总是责难以色列(Israel)?

BBC新闻 : 以色列起诉联合国职员协助哈马斯组织

中东难民之旅:巴勒斯坦与犹太人在阿拉伯国家的命运交错


以色列在加沙打了近两年,按照闫教授的说法,以色列军队打死了超过七万平民,哈马斯一个也没死,杰哈德一个也没死,以色列军队是不是世界上最弱的军队?估计哈莱坞剧本也不敢这么说吧!


以色列去年10月公布的被打死的六名“记者”实际上是哈马斯和伊斯兰圣战组织的恐怖分子成员


在战争复杂背景下,死者身份模糊、数字难以核实,但凡有思考能力的人都会做出合乎逻辑的独立判断,而不只是被虚假新闻投喂。若直接将所有伤亡笼统称为“无辜平民”,这不只是选择性叙事,而是赤裸裸地撒谎和散播谣言。



二、道义表述与战争现实的脱节

阎教授说“军人的枪不应该对准妇女儿童。”,这句话说得非常正确,在道义层面无可挑剔,但他罔顾了事实。


当恐怖组织把指挥部、兵工厂、火箭阵地设在学校、医院、民宅、清真寺和联合国机构之间或内部,甚至故意利用平民作为“人肉盾牌”的情况下,任何军事行动都可能导致平民伤亡,这种情况下平民的伤亡更应由其所属当局负责。


在与曾使用自杀人肉炸弹的恐怖组织哈马斯和杰哈德的作战中,军事行动几乎不可避免地会造成平民伤亡。哪怕是国与国的正式交战,国际人道法对平民伤亡也不是“零容忍”,而是强调比例原则与必要性原则,更何况是对恐怖组织这种非对称作战,以色列还特别向加沙平民发出了警告,远离所有哈马斯所在区域。阎教授的表述忽视了这一点,把问题简单化和把伤亡情况泛化,难免被批评为“道义空想主义”。


阎教授竟拿劫匪抢银行劫持人质来比喻哈马斯拿加沙平民当盾牌,虽然这种语境下银行工作人员和平民都是受害者,但后者是支持哈马斯恐怖组织来领导他们的对象,这完全没有可比性吧?虽然并非所有加沙人都支持哈马斯,但哈马斯成员身边的亲朋好友难道都是“无辜平民”吗?来听听这段恐怖分子杀了十个犹太人后与母亲的“报喜”对话:



2023年10月7日,恐怖分子马哈茂德·阿法纳打电话给父母,夸耀自己杀了10个犹太人




阎教授的表述却把复杂的比例与现实抹去,简化成“恐怖分子和平民”的二元对立。这种过于理想化的说法,容易成为情绪化的口号,却难以进入真正有意义的讨论。


以色列政府和军队绝非无可指责,但妖魔化以色列实际上也是一种欺骗,试想,一个如此珍惜自己生命的民族,会对其他生命进行不必要的摧残吗?以色列医院至今仍然会医治巴勒斯坦人甚至监狱里的恐怖分子(以色列没有死刑),巴勒斯坦有哪个医院会医治犹太人吗?


三、无效的“联合国+两国方案”处方

阎教授提出,解决之道在于依靠联合国和推动“两国方案”,让以色列和巴勒斯坦共存并共同打击恐怖主义。


然而,这种表述和想法存在三重脱离现实:


联合国:数十年来,联合国有多个救济机构重点照顾巴勒斯坦,甚至为巴勒斯坦人专门设立了一个联合国近东救济工程处,每年预算数十亿美元,其中美国是最大捐助者,雇佣大量的阿拉伯人来援助巴勒斯坦,然而,这些援助带来的不是稳定和进步,而是贪腐和恐怖。


前不久,一位曾担任驻阿富汗大使执行人道主义救援的现兼任三国大使的海湾国家大使告诉我一个惊人的事实,联合国的救援资金有40%或落入中间渠道的手中,真正需要受益的对象得到的资金不到60%。安理会在以巴问题上长期陷入道德瘫痪,被许多国家操弄。联合国维和部队也常常“象征意义大于实际作用”。


巴勒斯坦:事实上,巴勒斯坦权力机构不太可能会配合以色列联合打击恐怖主义,他们至今没有谴责2023年10月7日哈马斯入侵以色列,哪怕其他阿拉伯国家和其他穆斯林国家都谴责了哈马斯,巴勒斯坦权力当局既没有意愿也没有胆量谴责哈马斯。连谴责都不敢,会联合以色列共同打击这些伊斯兰恐怖组织吗?所以阎教授的说法是罔顾事实。


前不久笔者在一位海湾国家前部长家里做客,当时还有另外几个政府高层,他当众直言不讳地告诉我,“巴勒斯坦政府是全世界最糟糕的的政府,他们从来不关心民众的真正福祉,只是依靠政治操弄利好自己。”,笔者去过巴勒斯坦地区不止一次,那里的人们真的是不幸,一些有独立思考能力的巴勒斯坦人自己也这么认为:那种不幸不是以色列人造成的,而是他们自己的政府和领导人造成的。


两国方案:耶路撒冷地位、难民安置、安全保障、巴勒斯坦内部政治分裂,这些问题数十年未解。即使“两国方案”真正落地,恐怖组织也可能基于意识形态继续存在或向外输出。


两国方案只不过是一个空洞的政治口号,哪怕巴勒斯坦真正建国,这个国家也会立即陷入经济瘫痪状态,巴勒斯坦每年有数十万人直接和间接受雇于以色列体力劳动力市场,这也是巴勒斯坦的一大经济支柱。巴勒斯坦没有自己的货币和经济体系,那里的人们大多不爱教育和进步思想,只喜欢宗教和做小生意,凋敝的生活状态让年轻人感到绝望。


因此,依赖联合国和两国方案来消灭恐怖主义,更多是一种外交辞令式的空想,也是一种几乎没有可行性的方案。


巴勒斯坦人的基本权利必须得到应有的尊重,但建国并非必要和基本权利,并非任何地区的人想要建国就能实现的,库尔德人是中东最大的“没有自己独立国家”的民族,人口是巴勒斯坦人的5倍,长期饱受土耳其、伊拉克、叙利亚、伊朗等国的欺凌和迫害,但几乎没有任何一个国家愿意给他们伸张正义让他们独立建国,这个道义缺位不是更明显的吗?


阎教授恐怕可能没有去过以色列,更没去过巴勒斯坦,他不了解那边的真实情况,希望闫教授有机会趁机去一趟以色列和巴勒斯坦,笔者愿意无偿全程陪同并进行客观事实的深度讲解。


学者的责任:要实事求是,不能信口开河

阎学通在中国国际关系学界地位显赫,既是清华大学国际关系研究院的领军人物,也是“世界和平论坛”的核心组织者。十八年前,笔者也曾作为仰慕者近距离与其进行过学习交流,毕竟那时的阎教授已经是清华大学国际关系研究院院长和国内知名的国际问题研究学者了。


在西方学术界,阎老师的“道义现实主义”理论有一定知名度,但他更多作为“中国特色国际关系学”的代表被研究,而不是被主流理论吸收。他有不少国际出版物,但引用率和学术权威度,与顶尖的国际关系理论家相比还是差距明显。


一个中国知名且某种程度上代表政府观点地国际关系学者,若在全球公共场合尤其是以树立全球安全治理为己任的香山论坛上,公然信口开河说出完全不合逻辑的数字,不仅缺乏严谨,更可能误导舆论,更会损害中国的国际形象。



作为清华大学国际关系研究院院长,同时担任世界和平论坛秘书长,考虑到其在国内外的学术及政治影响力,他的每一句公开表态都不仅是学者个人的见解,更可能被视为中国学界甚至决策层的声音。这意味着他更需要谨言慎行。


柏拉图认为,哲学家(学者的前身)是爱智慧之人,应不惧偏见与权力,执着于真理。胡适曾说:“学问无贵贱,思想要独立。”中国传统也强调“学以明道,格物致知、慎思明辨,厚德载物”。学者不是演说家,更不是鼓动者。他必须依靠事实、逻辑、数据来建构论点,而非依赖情绪化的宣示。


我认为,真正的学者,应当遵循以下基本准则:

求真:所有数字和论断必须有可靠证据,不得随意夸大或编造。

独立:不迎合情绪,不追逐掌声,坚持理性分析。

谦卑:没人了解所有情况,面对复杂现实,不能轻易下定论。

负责:认识到公共发言会影响舆论与政策,因此必须保持严谨。


阎教授在香山论坛这样一个东道主的场合,并未展现和平友善的待客之道与中华文明的传统礼仪,更没有彰显谦谦君子、实事求是的学者风范,反而像美国警察般对一名以色列军官颐指气使、指手斥责,言辞激烈且轻率,实在有失中国学者应有的风度。


阎学通教授或许出于道义激情,才作出此番激烈言论,但不要忘了,他首先是一名学者,然后还有各种身份和社会地位。然而,当激情替代证据,当空想凌驾现实,当学者在世界舞台上“信口开河”,那么不仅损害了个人甚至国家的声誉,也削弱了整个学术共同体的公信力。


学者的最高使命,不是赢得一时的喝彩,而是守住真理的底线。“道义现实主义”更不能成为“道义空想主义”。


关注以色列计划

from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2025/09/blog-post_565.html


Friday, 19 September 2025

顏純鈎:中共的邪惡來自毛澤東,老毛的邪惡來自馬克思

作者臉書


中共的邪惡大部份來自老毛,老毛的邪惡大部份來自他的天性,老毛天性中的邪惡,卻借馬克思學說的邪惡得到放大——馬克思的邪惡,邪在什麼地方?
馬克思學說的主體是歴史決定論,從原始社會到奴隸社會,再到封建社會,再到資本主義社會,再到社會主義社會,最終抵達共產主義社會。這條路據說是歴史決定的,但歴史決定的人類命運,卻是馬克思發現的,也就是說,馬克思一人決定了全人類的命運——你相信嗎?
為達到最終實現共產主義,馬克思又為人類指明一條道路,那就是暴力革命的道路。暴力革命是什麼?是全世界無產者聯合起來,奪取國家政權,推翻資本家和地主的壓迫與剝削,自己做國家的主人。
世上最多的人是工農大眾,工農大眾又是窮苦的,要改變窮苦的命運,只要工農大眾聯合起來,以暴力革命的方式,就能推翻資產階級和地主階級的國家政權,自己成為新的統治階級,從此翻身做主人。
在冷兵器時代,以手上刀槍說話,人多人少是關鍵因素。單憑人多,工農大眾一定可以戰勝人少的權貴階級,掌握國家政權,反過來壓迫和剝削資本家和地主,就可佔有全部社會財富,這是天底下最便宜的事。
在沒有馬克思的暴力革命之前,古今中外都有不同規模的農民起義,成者為王,敗者為寇,歴來如此。農民起義會改朝換代,皇帝人人做,今年到我家,只有馬克思,將農民起義包裝成社會革命,變成歴史終結的條件,把農民起義美化了,賦予一個歴史光環。
其實農民起義就是一伙農村和鄉鎮的流氓無產者,家無恒產,好吃懶做,一條爛命,大家「聚義」打家劫舍,霸佔他人的財富,殺人放火橫行天下,最終取得政權就當皇帝,萬一失敗了,「砍頭不過碗大的疤」。
馬克思將傳統的農民起義美化,放大它的功能,賦予一個共產主義的偉大理想,這個理論最大限度地符合社會底層那些好吃懶做的窮小子們改變命運的大想頭。只要不怕死,大家聯合起來,拿起武器,推翻舊政權,就能結束從前的苦日子,改變個人和家庭的宿命,這等便宜事,誰不喜歡?
在正常的人類社會,人要出人頭地,一定要比別人更努力,更能吃苦,更有本事,也更有理想。地主是怎麼來的?是自己辛苦種地積累財富不斷買地成就的;資本家是怎麼來的?是刻苦鑽研,改進工具,改革生產流程和銷售渠道,慢慢由小本經營到擴大規模得來的。
一個社會,人人都有成為地主和資本家的機會,條件是你要比別人更聰明,更刻苦,更有眼光,更有魄力。沒有資本家強迫工人去工廠打工,工人覺得吃虧隨時可以離開,其中即使有剝削和壓迫,也是你情我願的事。你可以拒絕合作,但你不能拿起武器將資本家的工廠據為己有,因為那是毫無良心的搶劫。
把搶劫合法化,把壓迫與剝削他人理想化,把國家政權據為己有,永久性佔有社會資源與財富,竟然變成「為人民謀幸福」的千秋偉業,天底下有比這件事更邪惡的嗎?一個閉門造車的理論風行世界,讓億萬人為之瘋狂,為之喪命,為之造孽,為之遺害子孫。
馬克思這一套經過矯妝打扮的邪惡理論,一開始就毫無廉恥心,違背人類社會基本的倫理道德,但因為有歴史決定論的包裝,又有對佔人口多數工農大眾的引誘,美化了社會底層大量妄命之徒一朝發達的想像,因此一度大行其道。暴力革命的理論簡單普及,相當平民化,不需要什麼高深知識,也不需要成本,只要不怕死就可以了。
世界永遠不乏遊手好閒的懶漢,也不乏想改變命運的窮人,於是馬克思的理論在短時間內廣泛流傳,共產主義理論大行其道,那些對現實不滿的年輕人紛紛迷上,於是共產革命在全世界風起雲湧。
這個邪惡的理論尤其吸引一批不事生產的落魄文人。毛澤東是沒落地主的後代,年輕時很不得意;周恩來﹑鄧小平﹑陳毅等中共高幹,早年到歐洲留學,身無所長又不肯下苦功學現代科技新知,碰上馬克思主義一拍即合,便成為共產主義的信徒。
歴史事實是,資本主義並沒有照馬克思預言的,因為周期越來越短的經濟危機而滅亡,也沒有敗於社會主義的所謂公有制政權,反而經過自身的反省,注重社會公平,合理分配財富,推進科技,改革社會,不斷在困難與挫拆中成長。
今日資本主義仍生機勃勃,活力充沛,社會穩定,生活富足,反觀社會主義,已經死了一大半,剩下中共﹑朝鮮﹑古巴三個原教旨的社會主義國家苟延殘喘,離徹底滅亡也不遠了。至於俄國與部份中亞東歐國家,因改革不徹底,仍舊半天吊,他們只是還在過渡的路上而已。
悲哀的是,領導工農幹革命的共產黨,最終並沒有「解放」工農大眾,反而搖身一變,成為壓迫與剝削工農的統治者,社會主義非但沒有為工農帶來新生,反而使他們墮入比先前更悲慘的命運。中國工人農民打生打死,幫助共產黨打天下,共產黨得天下後,只是肥了少數黨幹,而中國貧苦大眾,依舊生活在社會底層,甚至遭遇更悽慘的經濟剝削和政治壓迫。
在中共統治下,不但地主資本家和知識分子命運悲慘,共產黨的社會基礎工農大眾,也仍舊生活在社會底層,甚至比在資本主義社會還承受更多苦難。也就是說,在中共治下,除了中共本身,沒有一個人改變了命運,沒有一個人活得自在,只有中共做了人上人。
先了解馬克思主義的虛妄,再認清毛澤東的虛偽冷血,你就能明白中共的本質。中國人要改變自己的命運,先要從這個基本點出發。

from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2025/09/blog-post_397.html


Thursday, 18 September 2025

中国留学生张雅笛关注藏人议题 回国被抓

来源: 
大纪元

大陆留学生张雅笛因长期关注藏人议题,7月回国后被湖南长沙当局羁押。此案引发国际关注,张雅笛的家属和律师也相继遭到传唤。

律师和家属因营救张雅笛遭传唤

9月16日,文东海律师发出消息说,江天勇律师受朋友之托前往长沙了解张雅笛的近况,并为其家属提供法律援助。这是人之常情,也是法治社会公民应有的权利。然而,当地警方“以为江天勇又在谋划啥通天大案”,将其带走。

17日,知情人对大纪元表示,江天勇已安全回家,带走他的是长沙国安。张雅笛的家属也遭到传唤,受到威胁、恐吓。由于目前正在想办法营救张雅笛,暂不方便透露更多消息。

流亡新西兰的维权人士邢鉴对大纪元表示,江天勇律师前往长沙,为政治犯家属提供法律帮助是良心行动,中共当局不应非法限制其人身自由。

海外年轻人关注西藏议题 中共恐惧

据“华语青年挺藏会”发文介绍,张雅笛现年22岁,长期在法国学习生活,是白纸(运动)青年之一。该运动于2022年底爆发,反对中共清零政策。

张雅笛通晓汉语、藏语、英语、法语,并长期关注藏文化与藏人权益。在“华语青年挺藏会”从事编辑工作。

据家属和知情人士转述,张雅笛于7月5日返回长沙探亲,7月31日被长沙国安带走,以“涉嫌危害国家安全”为由羁押至今。

家属委托律师依法申请会见,但被拒。截至目前,外界无法获知她的健康情况。

中国民主党国际联盟负责人界立建对大纪元表示,“华语青年挺藏会”的成员大部分都是高学历的年轻人。他们关注藏人议题及相关人权事务。张雅笛一直在低调地做事情。

“中共害怕这些具有语言优势又有冲劲的年轻人觉醒。因为他们会更加去捍卫、实施海外的普世价值,这是中共最害怕的。”界立建说。

参与营救张雅笛的陆明(化名)向大纪元透露,因为“华语青年挺藏会”的议题涉及中共所谓的西藏敏感问题,所以此次对张雅笛的打压格外严重。

界立建表示,由于藏人这么多年来一直坚持在第一线抗争,海外年轻人对藏人又是非常同情、关注,“这让中共非常惧怕,打压比较严重”。

近期,频繁发生大陆留学生回国被抓事件,如:胡洋、吴昊宇等人。大陆前律师周君红对大纪元表示,中共不能容忍任何反对声音,所以加强跨国打压。

周君红说:“中共把海外的异议人士、民运人士、少数民族,以及宗教团体都视为威胁。它担心的是这些人在海外的自由发声,会削弱中共的合法性,影响国际舆论甚至带动中国国内的抗争。”

她同时提醒,海外反共人士在中共政权仍存的情况下回国务必谨慎,首先要确保自身安全。


from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202509/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%95%99%E5%AD%A6%E7%94%9F%E5%BC%A0%E9%9B%85%E7%AC%9B%E5%85%B3%E6%B3%A8%E8%97%8F%E4%BA%BA%E8%AE%AE%E9%A2%98%7C%E5%9B%9E%E5%9B%BD%E8%A2%AB%E6%8A%93.html