Info Aggregator: July 2014

Thursday 31 July 2014

闾丘露薇：爱，让战争走开 —— 借一个网友的留言说开

接到一位网友的留言，她非常气愤，因为我转发了一条微博，而这条微博的内容在她看来，是站在以色列的立场。
前段时间在以色列采访，也去了加沙，因此发了很多相关微博，也写了几篇专栏文章。在这个问题上，我同情加沙的平民，当然不想看到他们的死伤，生命是最优先的；我也感受到以色列民众面对来自加沙火箭弹的恐惧和愤怒。我赞成以色列拥有自卫权，但是作为强大的一方，是否可以更隐忍一些，避免伤及无辜；我认为，哈马斯还有加沙的武装组织，无定向的发射火箭弹，即便没有造成大量死伤，本身就是恐怖行为，因为出发点是针对平民，而不是军事人员和设施，利用平民做人盾，以及没有负起保护平民的责任，这样的政权，是不人道的。
不过对于哈马斯，这位网友有不同看法：
“我不知道你对巴以问题的全然无知，还是我应该开始怀疑起网上对你所贴的”亲美“标签实际是对的。我以为在以色列的宣传造谣攻势下，只有无知的老百姓才相信所谓肉盾，恐怖组织的说法，没有想到你也看不清事实。或许你看得清事实，只是一味的支持美国及其盟友。我以前一直以为你是良心记者，敢于说真话，这次让我太失望大吃惊。”
我和这位网友有过接触，我也明白她的愤怒，因为她的丈夫是一个巴勒斯坦人，一个出生成长在北非，无法回到他的国家的巴勒斯坦人，因为他的国家，到现在还没有建立。
不过对于人盾的说法，这不需要以色列方面的造谣，哈马斯领导人的一次次公开讲话，以及接受加沙电视台的采访，都公开赞扬人盾策略的有效。而在这次冲突中，联合国也谴责加沙的军事武装，把火箭弹放在了联合国属下的学校里面。
批评哈马斯的做法，并不代表就是支持以色列，或者不会批评以色列的做法。支持巴勒斯坦立国，和反对哈马斯的做法，并不相互矛盾。
和这位网友接触，是因为关于利比亚的报道，也因此被她视为有良心，敢于说真话，因为当时，中国的网络上，支持卡扎菲的声音很多，她站在反对派一边，而我当时在班加西的报道，引起不少争议。
有意思的是，在当时，在那些支持卡扎菲的网友眼中，我是“亲美”的，因为认定我站在了反对派的一边。
支持以色列就是亲美吗？以色列不是一个独立的国家吗？另外，以色列国内那些支持巴勒斯坦立国的以色列国民呢？他们不同时爱着自己的国家以色列？难道要和以色列的那些极端人士一样，把这些人视为“叛徒”？
说到以色列的宣传攻势，其实在舆论场上，尤其是在英文网络世界上，以色列绝对处于劣势，因为大批在加沙报道的欧美记者，在社交媒体上发出的照片、报道、评论，让人们感觉到，死亡是如此接近。
各方都在宣传，宣传有很多种手法，有些只挑有利于自己的事实，有的以点带面，有些则捏造事实。在以色列，反政府的媒体虽然不受政府待见，但还是有不少，反政府的声音更多。通常在这样的情况下，政府会明白，官方的宣传，只能停留在隐瞒夸大事实，因为一旦造谣，那会造成政府丑闻。
因为家人的关系，这位网友对巴勒斯坦人充满同情，而从她的留言，可以感受到对以色列的敌意。这是因为她已经分成了“我们”和“他们”，因此“他们”的所作所为，不可能是对的，“我们”的所作所为，不管怎样，都要支持。
在中国的网络上，支持和反对，也显得泾渭分明，各种理由：讨厌某种宗教，所以反所有信仰者，支持某种宗教，或者是反美，因为反美，所以反以色列，因为反以色列，所以反犹太人。
在英文网络世界上，争吵也是一样激烈。想要就事论事，太难。也因为这样，那些被“我们”视为“他们”的人替“我们”着想，反对“他们”，显得难能可贵。
Facebook上有一个社区，叫做“Jews and Arabs Refuse to be Enemies”（犹太人阿拉伯人拒绝成为敌人），这个网络和平运动，是因为一对犹太和阿拉伯恋人在Twitter上贴出了这张亲吻的照片。

这对情侣，男生是犹太人，女生拥有一半黎巴能血统，他们没有想到，自己的一个小举动，引发了网络上的和平运动。很多人贴出照片，Facebook上出现各种相类似主题的群组。
这对情侣说：“当这个地方最终爆发战争后，我们变得亲密起来，因为我们经过讨论发现，我们分享相同的价值观，那就是尊重和关注生命。”
他们说，“爱，让战争走开。”
最后分享一个视频，去年的，最近在Youtube上面很热门。这个动画片，用了几分钟的时间，回顾了这片土地上的血腥的历史，不管是犹太人，还是阿拉伯人，都曾经是受害者，也曾经是加害者，为了争夺土地。但是杀戮，最终不是哪个民族，或者哪个宗教的胜利。
正如片中的结尾，是人性中邪恶的胜利。
This land is mine(这是我的土地）
镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像

相关日志

2014/07/22 -- 阿里巴巴喊冤：我们上面没人！ ( 镜像链接：亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
2014/07/22 -- 《纽约时报》阿里巴巴回应纽约时报文章，称公司没有政治“背景” ( 镜像链接：亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
2014/07/09 -- 支付宝离职员工告白书 ( 镜像链接：亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
2014/07/09 -- 《华尔街日报》马云近期交易引发外界警觉 ( 镜像链接：亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
2014/07/01 -- 马云入股华数传媒：蹊跷的65亿贷款谁出的钱 ( 镜像链接：亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
2014/06/26 -- 阿里巴巴的VIE ( 镜像链接：亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
2014/05/08 -- 《纽约时报》阿里巴巴披露赴美上市招股文件 ( 镜像链接：亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
2014/04/10 -- 搭上曾庆红王军等高风险人物阿里巴巴注定动荡 ( 镜像链接：亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
2014/03/28 -- 中国最大银行向阿里巴巴宣战 ( 镜像链接：亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
2014/03/17 -- 传闻阿里巴巴将到美国上市用意乃向香港施压 ( 镜像链接：亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )

from 墙外楼 http://www.letscorp.net/archives/74148

在喧鬧的「愛國愛港、守法」「反佔中」聲中看《星火》

「咄咄逼人」的官方、親中商賈財團、大小新舊親權力組織的「反佔中」操作，「聲勢浩大」，大有「奪取」政改話語權的「氣勢」。「守法」、「愛國愛港」不但是特首名位追逐者的緊箍咒，亦儼然成了當今香港人要受審核的「良民標準」，公民抗命者隨時被抹黑為「暴徒」。「守法和犯法之間無中間地帶。」這是梁振英又一「得意口舌之作」。
然而，「守法」、「愛國愛港」很多時有矛盾，也必註定是民主改革，社會進步的絆腳石。不談很多爭取民主港人心目中可達至真正自治的「真普選」，在中共眼中是「港獨」，即使傳統左派/愛國陣營1967年「愛國愛港」的「反英抗暴」鬥爭，他們也形容為促成港英政府放棄高壓統治，進行社會改良的運動，都是衝著殖民政府的惡法而行，是百分百違法/抗命行動。
先撇開當年中英雙方的角力，以及港英軍警血腥鎮壓、左派禍及無辜的城市游擊土製炸彈，以至來自羅湖華界的冷槍暴力，造成雙方的巨大傷亡。那些當年參與「反英抗暴」鬥爭的人，也認為自己是抗爭者，也知道抗爭要付出犯法的代價？甚至有法官不忍一些名校學生從此前途盡毀，勸他們認罪悔改，換取守行為不留案底，那些理直氣壯的名校左派學生一樣嚴詞拒絕，高呼反殖無罪，為「愛國」而無悔坐牢。
當然，對很多「愛國」者而言，香港「回歸祖國」，就要換個腦袋，要多多「體諒」中央和特區政府，國際形勢「複雜」，香港不能亂云云。至於當年曾經反對過的資本家剝削制度，即使今天已演變成資本財團的壟斷霸權，對庶民生活空間的擠壓遠甚當年，而「社會主義」中國亦演變成官商權貴壟斷政治經濟的資本主義社會，但依然要多多體諒。因為中國現在的形勢得來不易云云。
而殖民地時代，以至九七後的特區年代，多少要求社會改革活動的發起和參與人士都有違法被捕判刑的紀錄(當然比起1967年「反英抗暴」動輒判刑兩三年，在殖民政府放棄高壓統治，人權意識於香港逐步抬頭後，這些守行為或判監數星期的刑罰輕鬆許多。近年最重是古心堯燒國旗，判監九個月) ，他們絕對是熱愛香港，甚至中國的人，但這些人因為不盲目去愛一個國家，一個政權，於是乎很多時就只能成為傳統「愛國」人士心中的「反中亂港」份子。
也許在傳統「愛國」人士心中，這些參與社會改革而以身試法的人，很多都是受「殖民奴化教育」、受西方思想影響「香港仔女」，不是「根正苗紅」的「愛國」人士，不夠了解國情，容易被「外國勢力」利用。那麼，那些在毛澤東個人崇拜如日方中時，於中國大陸想著為民請命，作出反抗的人，又是否「愛國」者？這些當年大陸殘暴統治的異議者，遠在1967年香港「愛國」人士仍盲目迷信毛澤東，盲目迷信「文化大革命」打倒一切的官方煽動的盲動之前，已勇敢的指出中共早已蛻變成反人民的法西斯獨裁政權。
早前香港獨立電影節的「叛逆中國」系列，放映了一部由大陸電影作者胡傑拍攝的紀錄片《星火》。《星火》講的就是一九六零年代初曇花一現的「反黨反革命」油印刊物《星火》，以及參與和牽連其中的蘭州大學右派師生、幹部，以及農民的慘痛經歷。影片由08年開始拍攝，13年完成。

張潔平照片

其中一位影片受訪者及歷史資料整理人譚蟬雪，成功來到香港出席放映會。她在映後坐談，依然不忘再三強調他們當年單純為祖國為人民，融入農民群眾當中，成為他們的一員。而他們為民請命的下場是有人被處決，有人被判重刑，有人刑期較輕。換言之，「愛國」與「守法」不能並存。
影片除了訪問譚女士，也訪問了《星火》的撰稿人向承鑒、顧雁、苗慶久及一些成員。而後來被處決的撰稿人張春元(當時譚蟬雪的戀人)及林昭，亦有頗多著墨(特別前者。而後者的經歷則有胡傑專為她而拍攝的另一部紀錄片《尋找林昭的靈魂》詳盡介紹)。影片還訪問當時認同他們所作所為的甘肅武山縣委常委杜映華的兒子(杜映華被牽涉案中，於一九七零年因被「揭發」與張春元在獄中互通消息，兩人因而一起被槍決)。
杜映華未被捕前竭盡所能，不謊報「大豐收」，不強徵糧食，不打人，偷偷留口給糧給百姓，是很多老百姓的救命恩人。因此，他被捕後，在政治瘋狂年代，他的家人，包括兩個兒子被感恩的農民保護，沒有受太大的苦難。他二兒子憶述這段歷史時，亦忍不住眼淚。
看著現在七老八十的當事人在鏡頭面前講述當年的所見所思所想，真有人間何世的感觸。兩位受訪者向承鑒和譚蟬雪最令人印象深刻。服刑最久(18年)的向承鑒慷慨的說，當時寫文章揭露大躍進、人民公社等禍國殃民政策，才是餓死大量中國人的罪魁禍首，已經有充足心理準備，完全豁出去。
他提到一次機會可到一些省份了解當地農村情況，通處都是餓死人，雖然事隔半世紀，講時依然眼泛淚光。他說只有四川情況不了解。後來訪問中他又提到四川，說有一個從四川來的朋友告訴他當地情況，比他看到的其他地方還要嚴重。
胡傑問他被捕後怎樣。他說被捕後每次被審問都很激動，大罵提問的人是畜牲，難道他們不知道很多人被人為餓死的事嗎？罵得那些人都沒說話。他說並非人人都沒良心，他的說話有人聽得進去。
在影片某一個場合，向與當年一個「戰友」(苗慶久？)一起接受採訪，那「戰友」說，如果向不是貧農出身，肯定一早處決掉。向也笑著附和。
譚蟬雪在影片講了很多後來被處決的張春元和林昭的事。張春元除了寫稿，也負責到上海與林昭見面詳談理念，林昭起初不贊成傳播文章，說會令寫的、印的及看的冒上風險。後來被說服同意把自己寫的《普羅米修士受難的一日》刊於《星火》第一期(《星火》只印了兩期，便被中共「搗破」)。

影片節錄了一些文章的內容。而譚女士把多年千辛萬苦追尋回來的歷史材料，包括《星火》的第一、二期文章，編寫成《求索—蘭州大學右派反革命集團案」紀實》。不要以為這本書用簡體字便認為是在大陸出版，此書要借助香港天馬出版社出版(10年出版)，在大陸絕對是禁書。現在大陸官方依然將當年餓死幾千萬人的人為饑荒說成「三年災害」，揭露當年饑荒真相依然是禁忌。
譚女士在《求索》的封底這樣寫道︰
「在為爭取民主、自由的征途上艱難跋涉，在為探求真理的道路上血淚斑斑。那段歷史知道的人越來越少，劫後餘生的我已屆耄耋之年，如果眼睛一閉，這桩寃案將永埋黃土之下。歷史賦予的社會責任，促使我必須拿起筆來還歷史之真實，但願”前事不忘，後事之師”！」
灰記在影片已感受到當年這些「右派」份子思想的大膽前衛，而今天講述當年情況依然有壓力︰在影片的某一場合，當某受訪者打算說話時，突然接到電話，講完後對攝制隊說對不起不能接受採訪。而再認真看《星火》的一些文章，深感這些當年能突破中共官方框架，面對現實認真思考問題的年輕人，對中共當權派的猛烈批判到現在依然有現實意義。現節錄其中部分內容︰
「……相信毛澤東主席的話的人在這次反右傾的陰謀中取得了教訓，迷信共產黨的人從彭總(灰記按︰為民請命而被打成反黨集團首腦的國防部長彭德懷)的話中知道了事實的真象。事實上每一個人，只要把眼前的社會現象冷靜地分折一下，都能得出致的結論︰由於幾年來的倒行逆施的結果，目前的統治集團已陷入一個無可救藥的惡性循環，一步步蹈著秦始皇的覆轍。
為甚麼曾經是進步的共產黨執政不到十年就變得如此腐化反動，……這是由於把全民的天下當做私有財產，事無鉅細，清一色由黨員來管理的結果。這是由於建立偶像迷信壓倒民主，形成中央集權的法西斯統治的結果。這也是由於政治寡頭們狂妄自大、指鹿為馬、一味倒行逆施的結果。這樣的獨裁統治硬要稱做社會主義的話，應該是一種政治寡頭壟斷的國家社會主義，與納粹的國家社會主義屬同一類型，而與真正的社會主義毫無共同之點。
……已經清醒了的同志們，讓我們在”民主社會主義”、”科學社會主義”的共同目標下，團結起來，抓緊時機，喚醒群眾，為徹底摧毀目前的強權統治而奮鬥！」(發刊詞《放棄幻想，準備戰鬥！》顧雁)
「……由於狂妄自大、愚蠢無知和主觀唯心；由於反科學、反馬列主義、反人性，當代統治者已經徹底地背叛了工農群眾利益，騎在人民頭上作威作福，使自己失去群眾基礎，得下了不能診治的極症。……
農民同當代統治者的矛盾及其尖銳性突出地表現在糧食問題上。現在全國農民都處饑餓的死亡線上，他們奄奄待斃(而且有許多地區已經餓死了不少的人)。而當代統治者還強制農民族開辯論會—打人會等)拿出24分幹勁，作24小時連續的苦戰(平常最少也達12小時)，農民恨之入骨，他們的情緒是躍躍欲試，一觸即發。(事實上小規模的農民暴動己滿地星火了。)……
由於當代統治者推行各種各樣反動政策的結果，工農業生產力已遭到全面的毀滅性的破壞；由於以所謂的”黨性”代替個性和人性，而實際是強賜人民”奴性”；人與人的關係到了空前虛偽的程度；由於變化無常和沒有法制，人民基本人權被剝奪；每時每刻遭受著生命的危機，由此而反映出來的現象(全國範圍內)是︰政治運動魚貫而來，各種刑事案件激增(兇殺、偷盜)，市場供應緊張，農民流離失所，餓殍遍野，烽火滿地。在政治上、人民精神上、經濟上出現了全面緊張和混亂。……
為了適應即將來到的全民行動的需要、在理論上應該努力從事於客觀規律的研究，從而填補馬列主義學說在閱明資本主義向社會主義過渡時期的理論空白，發展科學的馬列主學說並指導我們今後的行動。……
全國的百姓們！趕快醒來吧！民主、自由和科學社會主義的曙光已經升起了，讓我們團結一致，為迅速徹底地摧毀當代的法西斯化的官僚統治而奮鬥！」(第一期《目前形勢及我們的任務》向承鑒)
「當今的統治者和歷史上任何統治者一樣，利用農民革命爬上了天安門，登上了寶座，一只手接過農民所賜予的王冠—主席，另只手卻狠狠的一拳，把農民大眾打倒在地，踐踏在腳下，用政治愚弄、超經濟的剝削、強制的奴役勞動等政策，採取了誘惑脅迫、黨棍恐怖、饑餓等手段，奪去農民的土地、耕畜、農具、種子等生產資料，給農民帶上比中世紀封建社會還沉重的鎖鏈，使廣大農民處於依附農奴的地位，成為真正的一無所有的農村無產者，把農民千辛萬苦得來的勞動果實，用徵收公糧、統購餘糧、催迫勒索，收刮得乾乾淨淨，使農民經常地處於半饑餓的慢性自殺狀態。請想！農民在這種殘暴措施下，對與自己沒有絲毫利益的生產活動，怎能發生興趣？怎能發揮主動性和積極性，這是當前社會最根本的問題之一。……
當今的統治者們除了加強對農村的統治外(如前不久的公社化運動)，在農業生產上走上了另外一條最簡便、最省力、也最低能的道路，盲目的擴大糧食增產數字。用這種數字來麻木自己、恭維自己，用自己編造的帳單，來歌頌自己的”豐功偉績”，試問用這些天大數字來決定農業稅收、統購任務、出口外銷、工業用糧等，必將使廣大人民勒緊褲帶，吃糠咽菜，面黃肌瘦，營養不足，這就是統治者一再吹噓的”最重要和最可靠的社會保險”！！……
當今的統治者用庸俗的暴發戶的資產階級的虛榮心理(呸！還有臉自稱為”社會主義者”呢！)不惜讓國內人民犧牲一個人的起碼的物質需要，放棄人的生活權利—吃飯；在國際市場上，像個敗家仔似的，漫天撒線，搞暗線，丟人，不討好的生意，單純追求一些形式的名詞，自己左右開弓打腫了臉，讓人家說他是”胖子”，用”援助”、”救濟”、不等價交換等名目，表示自己的”大方”和”慷慨”，向所謂友好的國家送秋波，递媚眼，好讓人家在報紙屁股上說聲”發福，發財”；另外又用”傾銷”、”自由競爭”、”控制市場”、”換取外匯”等手段企圖擴大自己的政治和經濟影響，妝成一副紙老虎相，嚇唬一些神經衰弱的人。在這種可恥的政策指導下，許許多多的農副產品源源外運，形成了糧食、食油、肉類、蛋類禾另加工食品……定量的定量，減少的減少，脫銷的脫銷，絕跡的絕跡，把每一個社會主義者都知道的”社會主義國家的生產首先是滿足本國人民的需要”這一真理踏在腳下。」(第一期《糧食問題》張春元)
「…當代統治者還玩弄著恒古未有的愚民政策，把自己扮成農民利益唯一、真正的代表者，在農村，用分化利誘、脅迫等手段，把農民用軍事組織形式編制起來，加強統治，扼殺與堵塞了農民在遷居、就業、外出謀生的起碼要求和道路，在人身自主與自由方面沒有絲毫權利，給農民戴上了無形的枷鎖，烙上了奴隸的烙印。此外，像當代統治者所說的一切公民權利，如選舉、集會結社、遊行示威、言論自由等等，對農民來說則完全是騙局。……
……目前在廣大農村中進行的所謂”反右傾”運動，就是打擊一些對農民疾苦略表同情的人，(這些人主要是農村基層幹部，他們來自農民家庭或本身是農民，和農民有千絲萬縷的聯繫，而且大都是農村黨員。)實行這種高壓政策的結果，只有促使廣大農村無產者的覺悟，促使當代統治者處於孤家寡人的地步。
……在這場農民運動的烈火中，必將那些自稱為”社會主義者”和”工農群眾代表者”燒得毛髮不存，原形畢露，最後將被遠遠地抛棄在工農大眾的歷史巨輪後面。」(第一期《農民、農奴和奴隸—當前農村剖視之一》張春元)
「……當數百萬、數千萬的農民餓死在床上，在火車上、在鐵路旁、在溝底，當數億(四億)人民瀕於餓死的時候，當其它二億人也半饑半飽的時候，那些” 全心全意”為人民服務，做”人民勤務員”的畜性們，卻在商店的後面可以買到任何的點心、餅乾、糖果、中華煙、前門烟；他們可以在任何農村食堂裡吃得飽飽的揚長而去(誰敢問他們要糧票)，而且他們一到，飯就端上來了，真做到了隨到隨吃，…他們可以恣意的開盛大的宴會，以便得到”貴賓”們在酒醉飯飽之後的幾句恭維話。像這樣的宴會一次就要花5000農民勞動一整年，在北京等各大都市天天皆是，一句話，他們變了，他們脫胎換骨了！徹底變了！他們從57年之後已經正式形成了一個官僚統治集團，他們是人民大眾的老爺，……
徹底變了！劉少奇、陳毅的老婆為甚麼只有20妙齡、漂亮無比，可是他們自己卻是50開外的老妖魔！許許多多的大中幹部們為甚麼離棄與自己同甘苦共患難過的女人，吚有新配？從反右傾中揭露出來無數事實可表明，無數的幹部老爺強霸民家妻女，在他們工作過的地點設下10-20個暗窰，恣意作樂！他們變了，在他們身上連每根毫髮都不是人的東西了，這些畜牲！……」(二期《告全國人民書》向承鑒)
「…社會主義糟，社會主義糟，社會主義國家人民餓死了！吃樹葉，吃野草，人民政府都把糧食刮光了。人民政府害人民，六億人民活不了，活不了！……
這是一支痛苦的歌，憤怒的歌，反抗的歌！這是我們現實社會中產生出來的最真實最有力的歌！它暴露了廣大人民對統治者的刻骨痛恨，反映了廣大人民牛馬不如的悲慘生活，預告了潛在於廣大人民精神世界裡的火山，這座火山不久就爆發，其結果必將毀滅罪大惡極的統治階級。……」(二期《從一首歌談起》楊賢勇)
「……所謂”政治掛帥”就其內容來說，首先便是強調所謂”黨的絕對領導”，它要求不論甚麼地方，也無論任何部門都得貼貼服服的執行它的政策—“違反客觀規律的反馬列主義的政策”，而不能有任何異議，”黨指到那裡，就奔向那裡”。不僅這樣，任何地方、任何部門都得由黨來領導，黨到處發號施令，黨組織包辦一切，…與此相應的便是所謂”書記掛帥”，一切事情都歸書記管，一切地方都有書記，書記的話被奉為科玉律，而集體領導、民主集中制便抛到九霄雲外去了，書記成了實在的土皇帝，這不就是獨裁統治的變種嗎？……
……另一方面人為製造思想上所謂”兩條路線鬥爭”，製造人們思想上的緊張局勢，以便合法地對人們的精神方面實現前所未有的法西斯的統治，窒息人們思想的自由發展，使人民成為它絕對馴服的工具。這方面實在情形人人都可以感覺到的，一個緊接著一個的運動便是執政者一手製造的明證，實行著恐怖性的政策弄得人心惶惶，稍有不合它的心意的思想一露頭，鐵帽、大棒便滿天飛舞，使人們心甘情願的接受它的反動統治。……」(二期《論政治掛帥》何之明)
「……對敢於說真話、講老實話的人、對獨裁份子的獨裁政策敢於提出不同意見或堅持真理的同志，都加以”反黨”、”反人民”的罪名，給予嚴厲的壓制和打擊。1959年冬在全國範圍內進行的反右傾運動(包括對解放軍部分將將校進行的所謂”集中學習”)，就是最明顯、最瘋狂、也最兇狠的政治迫害，不少有功於黨，對革命事業流過血汗的同志，不少維護真理、忠於馬克思、列寧主義原則的同志，遭到了清算和鬥爭，甚至於受逮捕和虐殺。……
…..所以，當前的唯一出路就是清算和打倒少數獨裁分子，廢除各種禍國害民的獨裁政策，使我國成為一個真正合乎人民利益的和平、民主、自由、幸福的社會主義國家。……」(二期《論人民公社》張春元)

張潔平照片

這些當年敢於讓自己思想見諸文字的人，在現在依然是以言入罪的國度裡，註定倒霉。譚女士說，他們那些可以活著出獄的人，經過重重波折，最後省級法院於八十年代為他們「平反」，失去十多年寶貴青春，換來三百元人民幣補償。
比起當年餓死數千萬人，今天的中國當然經濟和物質都進步，所謂世界第二大經濟體。但那種讓人窒息的制度，黨掌控一切，官僚統治者騎在人民頭上的情況並沒有根本改變，昔日的官老爺千方百計盤剝農民賴以為生的糧食，謊報「豐收」，大吃大喝，今日的官老爺瘋狂的到處圈地自肥，造成眾多群眾暴動。而這群當年十多、二十多的青年走在很多人的前面，揭露中共的獨裁與腐敗並非始於今天。他們敢於喊出打倒獨裁者，建立合乎人民利益的和平、民主、自由的社會，他們高喊要維護基本人權、人性。比起現在那些處處維護中共專制統治，高呼要「守法」的中港「愛國」人士，他們確實走前了不知多少。
而由於他們的思想對當局而言仍是「危險」，至今仍是維穩對象。灰記在映後座談問譚女士，應在香港多宣揚這些「前衛思想」。她答道，你們香港人不了解大陸的實際情況，現在大陸情況仍然嚴峻。早前有外國記者接觸過她，希望翻譯《星火》的文章(還是她那本書？)，馬上就有維穩人員向她施壓，她唯有放棄。而這次向承鑒也很想來香港參與座談，但向當局申請通行證被拒(而她沒有明言要來香港做甚麼，香港的影展負責人直至她抵埗前也沒公布她來港參加座談，才可成功過關)。
她在結束前再重申，她們當年一心為國家民族，為人民做事，坐牢並沒有後悔。有人問今天如何「愛國」，她對在場年輕人為主的觀眾說，只要一心想著為國為民，便知道該做些甚麼，不該做甚麼。今日中港強烈的矛盾下，很多香港人未必同意如此表達，但灰記從他們當年所寫的文章，了解他們所講的「愛國」，絕不同現在盛行中港的「愛國」論，他們把人民權利，民主自由放在首位，這和很多香港人所追求的民主自由和公義沒有兩樣。
而他們當年所面對的龐大國家專政機器，在一國兩制「保護傘」逐步失效，中共干預日漸肆虐的今天，香港人也會愈來愈有切身體會，特別那些投身爭取民主、自由的香港人。

from 灰記客 http://greyreporter.wordpress.com/2014/08/01/break-the-law-and-loving-the-people

［信報國際 EJ Global］從國際法看以巴衝突「自衞」非不受制約（26/07/14）

美國國務卿克里（John Kerry）在上周日的直播節目，不慎發生了hot mic事件，跟助手的一段對話被攝入鏡頭。片段中克里連續說了兩次：「It's one hell of a pinpoint operation」（這行動還真的夠精準），明顯諷刺以色列口中的「精準攻擊」（pinpoint operation）無法達到不濫殺平民的目的。執筆之際，「護刃行動」(Operation Protective Edge)已令加沙死亡人數上升至600多人，傷者近4000。

從1948年以來巴勒斯坦難民的回歸母土權，到2004年被國際法庭在一份諮詢意見中批評為「侵犯人權」的隔離牆，到以色列不斷違反日內瓦協定第49條，強制摧毀巴人村莊，擴大屯墾區，以巴問題其實只能證明國際法紙上談兵的真空。然而在社交媒體盛行，資訊渠道日多的今日，以巴雙方都想在這個軟性戰場獲勝，在這場武力衝突中成為「合法」同時合符道德的一方。

雖然衝突前各有青年被對方殺害，幾次加沙衝突的原因，不外是哈馬斯不斷射往以色列方向的火箭炮，和以色列口中的自衛權利。而國際法雖然沿襲荷蘭國際法鼻祖 Grotius的自我保護天性論，但「自衛」在今日的國際法中仍然有規範。首先，以色列經常引用的《聯合國憲章》第51條，註明「一國對他國進行武力攻擊時，受攻擊國有自衛權利。」然而加沙或巴勒斯坦皆非聯合國或以色列承認的「國家」，而是以色列非法武裝佔領的地區。

其次，如果說以色列因受哈馬斯長期威脅而進行「預防性攻擊」（preemptive strike），就要檢視哈馬斯的火箭炮有沒有對以國構成實質傷害。根據國際習慣法，除非對方的攻擊已經「沒有任何其他手段可以化解，而且其迫切性已容不下一刻考慮」，「預防性攻擊」才是正當的開戰理由。哈馬斯的火箭炮雖然意在傷害平民，但面對以色列的「Iron Dome」金鐘罩，可以算是投卵擊石，以色列在這次衝突中，除了一人在加沙邊境被碎片擊中傷重身亡，就沒有其他傷亡報告，因此亦難以證立以色列是在沒有選擇的情況下，在加沙開戰。

以色列那麼大力宣傳自己的行動「精準」，其實是為了避免觸犯必要性（necessity）和對等性（proportionality）等戰時人道規範的指控。即使是在槍林彈雨的戰爭當中，亦有戰區與非戰區，戰爭單位（belligerent）與非戰爭單位之分，戰爭只能以軍事目標為限，不能在平民區大舉開火，所以以色列對學校﹑醫院和報館等建築物的攻擊，明顯觸犯必要性原則；而對等性被日內瓦第四公約 (Geneva Convention Relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War)認定為基本人權原則，規定對等戰爭中雙方實力不可過於懸殊，而且自衛還擊時必須考慮還擊力量會否導致平民傷亡。

談及「精準攻擊」，更加必須一提的是武器。國際法禁止使用「使人受到不必要痛苦」的武器，而這種武器當中最有代表性的，要數早在1899年第一次海牙會議 (First Hague Conference)後發表的第三宣言中，就被禁止在戰爭使用的達姆彈（Dum-dum）。達姆彈是一種「擴張型」﹑「入身變形」子彈，在撞擊人體後，由於鉛的特性，子彈會自動變形，令傷口嚴重撕裂和擴張，對人造成極大的痛苦。以色列在去年仍有使用達姆彈的紀錄，而在今次加沙行動中，以色列再次使用了「箭形彈」（flechette），一種發射後會自動爆出數以千計鐵彈，散落在300乘90米範圍的武器。雖然以色列聲稱國際法並未禁止箭型彈，但其實國際法規定箭型彈只能對合法軍事目標採用。再者，可以自動爆出過千鐵彈的武器，能夠有多精準，還是槍炮有眼，不會傷及平民，不難有定論。有報告指出以色列在加沙使用毒氣，如果屬實，以色列亦觸犯了它在1969年成為簽署國的，禁止在戰爭中使用毒氣的日內瓦協定書（Geneva Protocol）。

現時聯合國人權理事會（UN Human Rights Council）已經通過決議，為以色列在今次加沙侵略中的戰爭罪行成立調查小組，被以色列指控為「另一份（偏頗的）Goldstone Report」。這份於2009年發放，就2008-09加沙戰爭中雙方的戰爭行為作出調查的詳細報告，已經羅列了以色列封鎖加沙﹑蓄意針對平民﹑學校﹑ 難民營進行攻擊﹑使用違禁武器白磷彈等戰爭罪行。這份報告之所以驚世駭俗，是因為跟主流媒體的說辭相去甚遠－－聯合國報告指出以色列利用巴人作人肉盾牌（human shields），卻找不到哈馬斯的類似罪證。一如以往，以色列的硬實力令加沙血流成河，巴勒斯坦卻贏了又一場輿論戰爭，雖然這些輿論能集合成推倒高牆的巨大力量之日，恐怕仍是遙遙無期。

from 期望日出如同期望無盡的路 http://www.sherrychan.net/2014/07/selfdefense.html

不懂程式語言　２１世紀文盲？

歐盟數碼事務專員克魯絲（Neelie Kroes）和教育專員雅絲里奧（Androulla Vassiliou）在７月２５日致函２８個成員國的教育部長，呼籲提高青年的科技教育工作，她們其中特別提及的技能是程式編寫（coding－－我沒譯錯吧？），建議各國在中小學課程設立程式語言課。

網主看到這個建議，不禁問：難道在２１世紀，不懂程式語言（如我），已是新文盲？不過，聽過不少朋友的兒女，一、兩歲已可以自己用平板電腦瀏覽資料及玩遊戲，又覺得：幾歲學程式編寫，有何奇怪？

克魯絲和雅絲里奧在信中指出，歐盟ＩＣＴ業（資訊通訊科技）在２０２０年前將缺少９０萬名專業人員，但歐洲每年電腦科學畢業生的數目一直停滯不前。她們又說，學習程式編寫，不只有助學生在數學、科學、科技及工程的學習，亦有助培養分析思考能力、解決問題能力、團隊合作（網主註：此點我有一些懷疑）和創意，而早點有機會接觸，小朋友日後便有更大可能會選擇這職業。

歐洲沒有很多人在大學讀電腦相關學生，網主覺得有點奇怪，因為至少在香港，我所知的情況是，電腦技術人才已不少，最缺乏的是９０年代中至９０年代末時，但在２１世紀初，由於有大量人學電腦科，因此吃香程度已遠不能跟９０年代相比。當然，鼓勵年青人學電腦，都是好事，因為既可提高經濟競爭力，又可解決青年失業問題。

我不知香港目前中小學基礎教育的課程如何，但小學生要學程式編寫，確實十分新奇。不過，這即使不是很流行，但已非新意念。

波羅的海國家愛沙尼亞在２０１２年已向中小學全面引入必修程式編寫課程，相信是全球首個這樣做的國家。愛沙尼亞在ＩＴ上相信是全球走得最前的國家，９０年代立國後不久便全力推進ＩＴ發展，人口只有大概１４０萬，是該國可較易把ＩＴ應用普及科的原因之一。

英國（英格蘭）在９月開始的學年亦全面引入必修程式編寫課程，５歲開始學習程式語言的基本要素，１１歲開始學習至少２種程式語言。芬蘭則會在２０１６年引入，不會獨立成科，但會在中小學課程中不同科目（例如數學）融入程式編寫的元素。法國會把程式編寫列為小學選修科，意大利亦考慮引入。

除了歐洲，美國也有這方面討論（尤其是矽谷所在的加州），新加坡亦開始考慮這樣做，資訊通訊發展局（ＩＤＡ）已開始跟教育部討論如何修改課程。

大家或者會問：小朋友學編寫程式，目的為何？事實上，編寫開放程Linux的芬蘭程式編寫家Linus Torvalds今年６月接受傳媒訪問時說過，不認為所有人都要學習這技能，程式編寫遠不如寫字計數般重要。

鼓勵程式編寫課程的人則認為，課程只是讓小孩在很小的時候便接觸，正如所有中小學都有音樂課，也不代表期望所有人日後都是音樂家，即使小孩長大後不從事電腦相關工作，但現在是數碼年代，很多東西都涉及電腦、網站、手機程式，懂得這些東西運作背後的基本邏輯，也是一個「數碼公民」的基本知識。

另外，所謂程式編寫教育，不只涉及編寫電腦軟件或手機程式，製作機械人都是這類教育的一部份。

這類課程或涉及「男女平等」考慮。在目前中小學，程式編寫不普遍下，長大會投身ＩＴ世界的，大部份都是男生（更貼切的形容是「宅男」！），但如果幾歲就開始接觸，女生也不會那麼抗拒程式編寫，日後便可能多一些女性ＩＴ人。女程式編寫員Linda Liukas寫了名為Hello Ruby的兒童書，向兒童講述程式編寫，便是為了這目標。

要推行程式編寫、或電腦教學，也有不少困難，其中一個難處是老師訓練，因為這仍是新興科目，老師即使懂程式編寫，也未必懂如何教。不過，現在多了網上資源，要訓練老師也相對較易，其中最著名的應是美國、有微軟Bill Gates、Facebook創辦人Mark Zuckerberg開腔支持的code.org。

另一個問題是課程安排，因為每週用一節課教程式編寫，便等於要有科目少一節課教授。而且，目前程式語言不是大學入學要求，十分功利的考慮下，學生、尤其高中科未必願意花時間學習。

最後就是資源問題。香港的教育資源已算充裕，外國很多國家其實教育資源很緊絀，要做得每間、或至少大部份包括公立學校在內的學校都有一定電腦等設備，以配合課程，不是易事，涉及龐大預算。另外，無論是如何富裕的國家，總會有家庭是不能支付上網費，如何協助這些學生，是另一個難題。

延伸閱讀：
ＢＢＣ有關英國引入程式編寫課程面對的挑戰
ＢＢＣ有關愛沙尼亞引入程式編寫課程面對的報導（影片）
《紐約時報》２０１４年３月有關全球程式編寫教育的文章

from 歐洲動態 http://europechinese.blogspot.com/2014/08/blog-post.html

知乎：埃博拉病毒本次爆发情势特殊

首先是埃博拉病毒往年爆发情况列表

图一：埃博拉爆发情况汇总，来自世界卫生组织
今年的情况呢？截止到2014年7月23日，开始于2月份的西非埃博拉病毒爆发已造成1201人感染，672人死亡。本次爆发与以往不同之处在于：
现已横跨三国：几内亚，利比里亚，塞拉利昂。尼日利亚刚刚也出现死亡病例（第四国）。这些国家不像刚果，乌干达一样常年与埃博拉斗争，从今年的防治工作上来看，前期的防控明显不力，现在也非常的乱，详见后文补充。而且也不再像我之前今年4月份回答被埃博拉病毒感染会怎么样？中所说的那样，就清空几个村子而已了。
感染数与死亡人数都创新高，上次类似规模的爆发还要追溯到上世纪。
感染曲线有爆发的趋势

图二：累计感染（红）与死亡（黑）人数，现已进入快速增长期。来自2014年西非伊波拉病毒疫情

图三：每日新增感染（红）与死亡（黑）人数。在吸引到足够防治注意力的情况下，传染速率没有明显放缓。来自2014年西非伊波拉病毒疫情
这次埃博拉扩散的危险性在于，多国家，大范围的扩散导致获得病毒样本要比以往容易很多。埃博拉一直以来都是进行某种攻击的理想武器，多年以来由于各方对埃博拉疫区的严格管控，没有证据表明这些病毒外流。今年涉及了非常多的国际合作，会不会有人趁机浑水摸鱼？
最后引用几条新闻说明问题的严重性
1 American Doctor in Africa Tests Positive for Ebola
这篇报道从美国方面的角度说明保护不力及条件恶劣，另有报道称已有两名美国人被确诊。
2 路透社消息Runaway Sierra Leone Ebola patient dies in ambulance | Reuters
有一位塞拉利昂的患者被家属从医院中抢了出来，送到了自然疗法医师的手中。结果塞拉利昂全国找，最后患者死在了救护车里。在这个过程中又感染了多少人。
3 人民网转载尼日利亚报告首例埃博拉死亡病例–国际–人民网
最新消息，尼日利亚出现死亡病例。问题在于尼日利亚是非洲人口最多的国家，世界第七，有一亿七千万。而且这个病人是飞到非洲第一大城市拉各斯的（忘了开罗，开普敦吧……），到达之后就被发现有呕吐症状。尼日利亚已经全国口岸警戒了。这个国家的卫生情况怎么样？没有统一的标准，就按新生婴儿死亡率来说（世界婴儿死亡率列表）：世界排名第212，倒数第十三。比世界倒数第二的塞拉利昂好一点儿，真是个好消息……如果疫情在尼日利亚爆发，最后的死亡人数可能达到千万级，达到和西班牙流感相当的程度。拉各斯有多大？参见List of cities proper by population，只算主城区的话，人口世界第四。算人口密度的话，世界第七。根据现在的暴涨速度，人口很快就会超过安卡拉，仅次于上海和北京，位居世界第三。如果这次疫情应对不当的话……
世界人口第一的城市可能就是莫斯科了。
我个人认为还能采取的举措有：
立刻加强中国边境管控，对进出非洲，尤其是西非洲的旅客进行强制隔离。严禁携带任何动物或尸体。
目前疫区集中在热带，病毒的可能宿主蝙蝠还不会大规模迁徙。一旦疫情扩散到整个非洲大陆，稍冷地区蝙蝠的大规模转移会把病毒带向整个欧亚大陆。如果看到病毒持续向北蔓延，一定要在埃及，中东等地先大规模捕杀蝙蝠。
飞机上要加装病毒过滤器。
联合国派人把住被感染国家的边境，防止贫穷国家政府无作为。如果丛林密布防守困难，必要时可退守撒哈拉以北。
我国要提前建防护等级4的病毒实验室，新建的实验室最好位于北方寒冷干燥地区；传染病科，检验科要提前做好隔离准备。理论上检测这种病毒必须在BSL4实验室，目前大陆在建的有一个，在武汉，能用的好像有一个，在昆明（我听说的）。其他地方有没有，我不好说，但一有动静就会有附近居民闹。武汉那个三年好像还没建完。如果再立新项，再建，真不知道一旦爆发起来能否赶得上。如果还有群众阻止不让建，那真是劫数。请参考微生物实验室是如何保证安全和避免污染的？如果我们真的知道了这种实验室是如何运作的，希望无端的阻力能少一些。没有实验室是因为我们没有钱吗？塞内加尔，加蓬，乌干达，肯尼亚都有啊。
对于群众来说，不要惊慌，不要恐惧，干好本职工作。几次错误的预警造成的经济损失可能比一次真正的爆发还大。中国人民不惹事，不怕事。如果有一天你真的成了高危人群，请主动自我隔离，报告防疫部门，并且千万不要用体液污染水源，否则第一个受伤害的就是家人。在疫病入侵的初期，是能做到单独隔离的，这意味着在医院隔离比在外面乱跑要安全得多得多。
最后我必须再请求大家，不要恐慌，要有自己的，靠谱的资料获取来源：最好是国家疾病防控中心的官方数据中国疾病预防控制中心，或者是国际卫生组织的置顶的实时更新世界卫生组织。在知乎这样的高知社区如果都还没有明辨资料真假的能力，那国家疾病防控中心所能采取的措施就真的很有限了。
—
感染埃博拉（Ebola）病毒会怎么样？我尽量把答案写的不那么恶心。
在进行病原实验的时候，有一项重要的指标叫做生物安全等级（Biosafety Level），一共4级，数越大越危险，防护也越严格。艾滋病毒（HIV）是2级；SARS呢？一般3级。埃博拉病毒（Ebola virus）就是4级，全世界也找不到几个能做这种实验的地方。4级长期以来被各种能引起出血热的病毒霸占，比如埃博拉病毒，马堡病毒，拉萨热病毒什么的。感染这类病毒不会让你变成僵尸。一般出血热发病的大致框架是这样的：首先是发烧，各种疼痛，这时特征症状不明显，可能误诊为流感；几天之后人体组织被破坏，可能出现内出血，皮下红斑，便血，蛋白尿等症状；死因最可能是多器官衰竭，到那个时候，很多器官都被化成水了。不是有人说“都要把肠子吐出来了” 吗？埃博拉病毒感染者真可能把自己肠子的一部分吐出来，而且还带血。我就不上图了。
这就是埃博拉病毒，直径大约80纳米，属于丝状病毒科，该科目前一共三个属，大部分是生物安全4级的（埃博拉和马堡）。病毒扭曲成这个样子的原因不明，有可能是提纯过程导致的。有五个常见的种：扎伊尔埃博拉病毒，苏丹埃博拉病毒，雷斯顿埃博拉病毒，塔伊森林埃博拉病毒，本迪布焦埃博拉病毒。最臭名昭著的是扎伊尔埃博拉病毒，平均致死率高达90%，并且无药可救。一般病人感染数天后出现发热症状，两周左右就会死亡。最令人发指的是这类病毒的传播方式：可以血液传播，也能通过直接接触传播（与感染者的血液、分泌物、器官或其它体液直接接触），也能通过接触被体液污染的环境传播（比如飞沫）。极端情况下，围着尸体转一圈都可能被传染。
埃博拉病毒的致病原理是这样：进入人体后，会攻击巨噬细胞和肝细胞，然后大量利用这些细胞生成两种埃博拉糖蛋白，sGP和GP。这些糖蛋白是如此之多，使得巨噬细胞和肝细胞几乎丧失功能。GP能形成三聚体，粘着在血管内表面；sGP形成二聚体，攻击中性粒细胞。人体的免疫系统在这种攻击下基本就残了。目前为止病毒还只是想绕过免疫系统，并不想杀死宿主。只可惜，内皮细胞逐渐病理性脱落，粘着的GP三聚体影响了整联蛋白的修复效果，血管就爆掉了。最终的结果就是各种内出血，器官衰竭，血液到处流，也会在不应该的地方凝固……简而言之，血液逆流，肠穿肚烂，不知金庸先生是否了解这奇毒竟真实存在？
不过扎伊尔埃博拉病毒杀死宿主过快了，所以每次爆发都是清空几个村子，然后神秘消失在丛林中。我个人认为最危险的却是雷斯顿埃博拉病毒。这种病毒对猴子非常致命，也感染人类，但是致病性非常低，至今没有人死于雷斯顿埃博拉病毒。这种病毒最早发现于一群由菲律宾进口至美国弗吉尼亚州雷斯顿的食蟹猴。在美国，意大利等地都有发现。但是在2012年，中科院武汉病毒所和华中农大联合发表论文，认为在中国的蝙蝠血清内检测出了雷斯顿埃博拉病毒抗体，这说明这种病毒可能传播到中国有一段时间了。雷斯顿埃博拉病毒是双刃剑：曾有研究利用从雷斯顿埃博拉病毒中幸存下来的猴子做研究来研制其他埃博拉病毒的疫苗，但是失败了；另一方面，如果现有的Ebola在感染过程中出现了变异，介于雷斯顿埃博拉病毒和扎伊尔埃博拉病毒之间，有了4周，8周，甚至更长时间才致死的情况，那说不定人类真的就被这小玩意儿一波带走了。
镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像

是"良心工程"，还是"面子工程"？

文/唯色

拉萨夏季多雨，总是夜夜下雨，白天少雨，虽已不再呈现出往昔所赞的"天如八辐法轮、地呈八瓣莲花"的形貌，但还是空气清新，各种植物充满生机。

不只是我，许多拉萨人都少有大雨滂沱的记忆。但这并不是说历史上没有发生过水灾。据保存在布达拉宫的历史灾异档案记载，1803~1958年，今西藏自治区境内发生过86次水灾，由于"普降大雨"、"连降大雨"、"日夜连降暴雨"，导致河水泛滥，以日喀则、山南一带水灾最多，其次为处于河谷地带的拉萨等地。

以著《西藏七年》一书闻名的奥地利人海因里希•哈勒，与同伴奥斯莱特于1944年来到拉萨，曾受雇于噶厦，绘制了拉萨地图，还参与了城市建设，规划了排水系统，设计并建造了沿拉萨河新筑的抗洪大堤。之后拉萨没有水患。

去年7月1日竣工的"拉萨老城区保护工程"，应该说是中国当局的重大项目，声称投入15亿元，"重点解决老城区市政基础设施滞后和存在的火灾等安全隐患……包括地下综合管线铺设、电力改造、排水管道改造、消防隐患整治、以及古城特色风貌保护、建筑节能改造、文物保护维修等项目。"与此同时，还进行了"拉萨河（城区段）综合整治工程"，欲以35.32亿元建6座拦河闸坝，报道称是为了"完善城市防洪体系"。

但时隔一年的连续暴雨却暴露出严重问题，以至于拉萨人问：这是政府声称的"良心工程"还是实际上的"面子工程"？拉萨人说："听说过拉萨河漫过堤坝，从未听说雨水淹进了圣殿。"从拍摄的现场照片可以看到，全藏最为神圣的寺院——位于古城中心的大昭寺，门前的积水甚至堵住了朝圣的老人和妇女。而去年被打造一新、显得富丽堂皇的老城街道，积水淹没了过往车辆的车轮。拉萨人说"这就是城区改造后无处排水的现象"。

有网友在微博上感慨："几百年都没事儿的拉萨老城区，通过政府部门的修建，改造，昨晚的一场暴雨变成这样了！可想而知修建的老城区下水道质量有多好，真让人寒心啊，希望有关部门高度重视。希望中央巡视组彻查。据说西藏一元钱有九毛来自中央财政，当家的钱就这么花，痛心啊。"

有网友披露说："11日上午，一场大雨浇透了拉萨，上班族们纷纷爆出道路积水的图片，其中积水最为严重的是曲米路，除此之外还有八一路、雪新村路等积水也很严重。对此，拉萨市政工程养护管理处负责人回应，曲米路积水之所以如此严重，主要是因为路段管道老化，排水口径偏小，所以导致道路积水。"

境外藏人看见到处积水的拉萨照片，担忧地说："拉萨是数百万人的灵魂。现在为时还不晚，拉萨市的市长应采取行动修好地下排水系统。我知道西藏是在中国的统治下，但它是我们的家园，除非有一天，再也不是我们的。"

2014年7月

（本文为自由亚洲电台藏语广播节目，转载请注明。）

from 看不见的西藏～唯色 http://ift.tt/1m1zO0j

觀點：中國維吾爾政策失敗的主要因素

美國馬里蘭霜堡大學教授馬海雲

在討論中國和維吾爾人的關係話語中，中國的民族政策經常被提及。中國共產黨在1930和40年代借鑒和模仿了前蘇聯的民族政治。中共建政後進行了系統的民族識別、民族區域自治的實施、以及各級民族機構（如國家民委）的建立，以期解決中國的民族問題。

中國的民族政策本質上是一種政治制度和少數民族地區的社會服務體系。或者說，是中國少數民族地區的民政部門，來解決少數民族相對落後的經濟和社會發展。少數民族的權利自此之後基本上通過民族政策來界定和實施，如優惠的食品補貼、高考加分以及相對寬容的計劃生育政策。

民族替代公民

中國的民族政策本來是對中國基本大法如憲法的補充。但是，民族政策在地方上的實踐在某種程度上忽略甚至取代了界定中國少數民族（以及多數民族）作為中國公民的基本大法，尤其在民族關係緊張的自治地區更是如此。
中國的基本法律制度，儘管不盡完美，但在內地卻保障了基本大法賦予漢族公民的基本權力。在少數民族地區實施民族區域自治法和在漢族地區實施中國的基本大法實施上導致了中國法律實施的二元分化。
這種二元分化的法律實施製造出這樣的假像，即作為文化群體的漢族卻成了代表中國的政治國族：漢語、漢服、漢文化、漢俗等在各級地方官員那裏儼然成了中國的表徵。所謂中華民族是多元一體的論述和中國是統一的多民族國家的事實被地方政府和官員的大漢族主義所取代。少數民族的獨特文化、語言、服飾、體徵等成了地方政府維穩對象和發財致富的各種項目。
這種二元分化最嚴重的地區當屬新疆。在討論新疆的分裂主義勢力時，一個忽略的最大推力其實就是地方政府、尤其是強力部門，他們巧妙地綁架了國家，分裂了少數民族作為特殊文化群體和中國公民之間的統一性和關聯性。

地方作為中央

新疆漢人和維吾爾人之間的關係不時出現緊張

這種在新疆二元分化的政策在異化維吾爾族方面自1990年代以來就已見端倪。在王樂泉主政新疆期間，維吾爾族作為中國公民的情形急劇惡化。烏魯木齊政府不但沒有貫徹中國的基本大法，反而通過了一系列地方法規來限制維吾爾人的宗教實踐和社會聚會。這些涉及民族問題的地方性法規既沒有通過全國人大的認定和監督，也沒有國家民族的協調和參與，甚至缺乏在中國社會的公開討論。它只是反映了地方特色甚至領導意志。這種以國家安全和主權而構築的地方性法規構成了新疆獨具特色的官方分裂主義。
其實，試圖軍管新疆的最終企圖是近代新疆各個軍閥的夢想。民國時期的新疆軍閥早已精通如何在這一邊界民族地區通過控制宗教來製造緊張甚至衝突以便鞏固大權。
歷史總是驚人的相似。90年代的新疆的維吾爾人和政府的關係急劇惡化，導致了諸如1997年伊寧事件那樣的惡性衝突。二元分化的法律實施、新疆的軍閥遺產以及中國國家家級別機構的缺失表明烏魯木齊（而不是北京）在制定徵對維吾爾人的政策方面和反恐運動中充當了領導角色。

由外而內

9/11攻擊以及美國的反恐戰爭在某種程度上是為烏魯木齊的維吾爾政策背書。北京和華盛頓將東土耳其斯坦伊斯蘭運動列入恐怖主義組織名單坐實了烏魯木齊自90年代就已實施的反三股勢力的鬥爭。當中國在9/11之後在公安部成立反恐協調小組之後，烏魯木齊已實施多年的反三股勢力的努力便升格為國家意志和政策。

今年三月昆明火車站發生砍人事件，造成29人死亡。

美國在阿富汗的反恐戰爭的失敗再一次證明了蘇聯的經歷：在不對稱戰爭中，失敗的都是自負的強權。更為嚴重的是，美國在阿富汗反恐戰爭的失敗激活了中亞、南亞甚至中東穆斯林聖戰戰士的熱情。阿富汗塔利班勢力的捲土重來和伊拉克伊凡特力量的急劇擴張表明，任何大國捲入同穆斯林的反恐戰爭，它將陷入無止盡的暴力循環和衝突擴散。
北京和昆明的暴力，這周發生的莎車的大規模暴力衝突，中南亞如白沙瓦和吉爾吉特地區中國人被暗殺綁票都預示著動蕩的到來，而中國將是這一衝突中的主角。如何解決這一問題，是北京（而不是烏魯木齊）應該思考的問題。
中國的新疆政策應該是去地方化的時候了，畢竟中國的新疆政策被烏魯木齊地方政府綁架太久了，而中國及其各族人們為此付出的代價太大了。
本文作者馬海雲，美國馬里蘭霜堡大學教授，專攻中國穆斯林和伊斯蘭研究。
本文屬作者投稿，表達個人觀點，不代表BBC立場。

from BBC中文網 http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2014/07/140731_chinese_xinjiang_policy.shtml

中国官方与世维会对莎车袭击各执一词

北京——周三，有关两天前在中国最西面的自治区发生的汉人安全队伍与维吾尔人之间那场流血冲突的更多细节浮出了水面。这些细节显示，反对政府政策的抗议活动演变成为暴力事件，导致数十人丧生。
尽管官方通讯社新华社称，发生在新疆维吾尔自治区的这场对抗是“有组织，有预谋，计划周密，性质恶劣的严重暴力恐怖袭击案件，”但维吾尔人流亡团体援引自治区内部的消息源称，警方对莎车县政府办公楼外的一群抗议者滥用武力，随后骚乱在多个乡镇爆发。
周三，一家政府网站谴责伊斯兰原教旨主义者应对这起骚乱负责，但并未给出支持这一说法的证据。中国的1000万维吾尔人大多在新疆生活。维吾尔人的语言属突厥语族，信奉伊斯兰教，人口分布在曾为丝绸之路驿站的一连串古老的绿洲城镇里。
总部位于德国的世界维吾尔代表大会(World Uyghur Congress)表示，死者中至少有13名警察和20名维吾尔人。新华仅表示，事件“造成数十名维汉族群众伤亡”，还称持刀斧的暴徒砍杀路人，打砸30多辆车辆，其中六辆车被烧。汉族在中国人口中占多数。
然而，有关这起暴力事件的细节依然很匮乏，大部分中国新闻媒体刊登的都是新华的那则简短报道。当地官员周三拒绝发表评论，而且政府切断了自治区内很多地方与外部的互联网连接，其中包括距离报道中的冲突逾120英里（约合200公里）的喀什市。
当局还提前结束了今年的喀什商品交易会。这个一年一度的交易会通常能吸引到中亚各地的成百上千的商家。电话联系到的当地居民表示，手机短信功能也无法使用。
“我们害怕，”在骚乱始发地艾力西湖镇一家快递公司工作的一名汉族女子说，“我们只能尽量待在屋里，不轻易出门。”
根据官方媒体《环球时报》的说法，骚乱始于一些被发现携有易爆物的维吾尔人在一处检查站被拦下后；行凶者后来将一辆大巴上的乘客劫为人质。文中引述“知情人士”透露的消息称，为了控制随后发生的骚乱，该地区其他一些地方的警力也被抽调至莎车县。
不过，海外维吾尔人维权团体援引自治区内部的消息源，给出了不同的说法。他们表示，这场冲突在一定程度上是由今年5月开始的“反恐”行动引发的。生活在富饶的南疆新月地带的维吾尔人本已面临诸多限制，而“反恐”行动使其中不少方面进一步加强。对于北京的统治，南疆地区的抵触情绪越来越大。
除了对阻拦女性在公共场合佩戴头巾的举措感到愤怒之外，许多居民还对限制封斋的做法颇为不满。斋月是穆斯林具有神圣意义的一个月，新疆今年的斋月于周一结束。
地方安全人员阿利姆·阿杜尔西提(Alim Adurshit)告诉自由亚洲电台(Radio Free Asia)，“人们对逐门逐户的搜查和头巾检查有很多不满。”
本月在莎车县，汉人安全队伍与一个维吾尔家庭因为头巾检查发生冲突，演变为枪击，最后导致这家人丧生。自由亚洲电台援引一名村长的话说，事情发生在白什坎特镇，死者是一家五口，其中包括一个7岁男孩以及他72岁的祖父。
这位名叫艾图拉·吐尔逊(Aytullah Tursun)的村长告诉自由亚洲电台，“据我所知，他们是走上街头，表达对这件事的愤怒。”
设在华盛顿的美国维吾尔人协会(Uyghur American Association)表示，白什坎特镇的居民随后便聚集在艾力西湖镇政府和派出所门外，进行协会所说的抗议。然而，新华却把这些人称为“暴徒”，并称他们当时拿着刀具。
新疆日益升级的暴力事件已在今年导致数百人身亡。与莎车的情况颇为相似，各方对这些事件各执一词。流亡组织和维权团体认为，许多死亡都是因为他们所说的当局镇压和平抗议时滥用武力所致；政府则往往会将此类骚乱归咎于宗教原教旨主义者。
新疆政府的新闻门户网站天山网周三发表了一篇题为《坚决粉碎敌人的罪恶阴谋》的评论文章，其中指责“被洗脑的暴恐分子”应该对最近的暴力冲突负责，并敦促人们接纳一种更包容的伊斯兰教。文中写道，“去极端化是摆在我们面前的一项紧迫、长期而重要的工作。”
了解新疆日益升级的冲突的真相并非易事。政府的限制使得独立报道难以进行，而向外国记者提供这种政治敏感事件相关讯息的维吾尔人则很可能会面临严重惩罚。
今年5月，行凶者攻击了自治区首府乌鲁木齐的一间露天菜市场，导致43人死亡，其中包括开车冲进购物人群并扔下自制炸药的四名男子。自那时以来，新疆很多地区实际上一直处于紧急状态。
当局随后认定，袭击者为伊斯兰分裂分子。
世界维吾尔代表大会的发言人迪里夏提·热西提(Dilxat Raxit)周三表示，这种暴力事件很可能还会升级，除非政府能着手应对引起公众不满的一些根本性问题，尤其是他所说的安全队伍滥用武力并不惜流血的问题。
“北京希望通过镇压和极端政策维护所谓的稳定，这种意图实际上是一种自我幻想，”他说，“中国政府必须反思自身当前的政策，否则这种暴力将会继续下去。”
杰安迪(Andrew Jacobs)是《纽约时报》驻京记者。
Patrick Zuo对本文有报道贡献。

from 纽约时报中文网 http://cn.nytimes.com/china/20140731/c31xinjiang/

制裁升级，国际能源巨头对俄信心动摇

伦敦——由于马来西亚航空(Malaysia Airlines)的MH17航班在乌克兰东部坠毁，而且俄罗斯随后遭受了更严厉的制裁，一些大型跨国能源公司正在重新审视这场危机造成的后果。
数月以来，美国和欧洲的能源公司仍在与俄罗斯签署协议，维持着生意照旧的表象。但业内顶级高管现在开始承认，不断升级的紧张局势可能会重创在俄罗斯拥有大量投资的西方油气巨头，以及作为重要技术供应商的服务企业。
BP首席执行官罗伯特·W·杜德利(Robert W. Dudley)周二告诉记者，“我们正处在一个心绪难平的时期。”该公司称，进一步经济制裁可能会对BP的收入、产量和声誉造成负面影响。
法国石油巨头道达尔集团(Total)一直是俄罗斯最忠实的合作伙伴之一。该公司表示，空难发生后，已经停止了定期增持其俄罗斯合作伙伴诺瓦泰克公司 (Novatek)股份的做法。后者是一家天然气生产商，本月开始受到美国制裁。道达尔的首席财务官帕特里克·德拉谢瓦迪埃尔(Patrick de La Chevardière)周三还表示，该公司正在考虑这些制裁将对其他项目造成何种影响，包括该公司正在与诺瓦泰克共同建造的一处价值数十亿美元的天然气设施。
随着西方国家的政府把目标对准俄罗斯的经济前景，尤其是该国能源产业，石油产业的态度已经发生转变。此前几个月，美国和欧盟采取的措施基本上似乎都只有象征意义，周二，它们对新一轮似乎具有真正破坏性的制裁达成了共识。
“这些企业正面临着严峻的现实，那就是美国和欧盟在制裁方面已经联起手来，这在两周之前是难以想象的，”伦敦研究机构皇家国际事务研究所(Chatham House)的俄罗斯问题分析师约翰·洛(John Lough)说。
在此前的一轮制裁中，美国对俄罗斯石油公司(Rosneft)和诺瓦泰克等俄罗斯能源企业，实施了一些金融方面的限制。然而，最新的一轮制裁更加严厉，出口一些高度专业化的设备时会受到限制。而俄罗斯在全新的区域，比如北冰洋和西西伯利亚的页岩层开采能源时，需要借助这样的设备。
道达尔和荷兰皇家壳牌公司(Royal Dutch Shell)等企业，近年来在俄罗斯注入了大量投资。一个计划由埃克森美孚(Exxon Mobil)和俄油共同运营的钻井平台，正被运往俄罗斯的北冰洋水域。
西方油气行业的高管和他们的法务团队，正在考量这些制裁将会产生的影响。目前尚不确定哪类设备或软件可能会被禁止进入俄罗斯。“技术是一个很难界定的东西，”BP的杜德利说，“因此，我们必须非常认真地研究。”
杜德利还说，目前尚不清楚BP是否可以继续与俄油建立一家页岩油合资企业，这两家公司今年就这笔交易达成了初步协议。埃克森美孚、壳牌和道达尔也在俄罗斯建立了页岩油气企业。
这些公司正在考量当前混沌不清的局势，与此同时，俄罗斯的能源未来仍然充满不确定性。
沙特阿拉伯目前是世界第一大石油生产国，而俄罗斯一直是这一地位的有力竞争者。去年，俄罗斯的天然气产量位居世界第二，仅次于产量重新提升的美国。俄罗斯在西西伯利亚的旧有油田几十年来一直维持着该国的石油生产，但这些油田的产量已经呈现下降趋势。
为避免产量进一步降低，尚未充分实现现代化的俄罗斯能源产业，需要获取西方的技术。这些技术在最近几十年里让全球石油业实现了转变，使石油公司能够在大洋中深入到水下超过一英里深的位置，以及从页岩中开采石油。这也是俄罗斯向埃克森美孚等全球石油巨头寻求帮助的主要原因。埃克森美孚正在俄罗斯东部的库页岛开采石油。
“如果新的制裁持续数月甚至数年，俄罗斯加大甚至维持石油生产的能力都会就会受到影响，”伦敦研究公司Energy Aspects的分析师理查德·马林森(Richard Mallinson)说。
从短期来看，从页岩中开采石油可能是俄罗斯增加产量的最大希望。外界认为，俄罗斯在页岩油气方面有巨大的潜力，不过尚未经证实。
但西方最新的行动针对的正是页岩气。如果这些制裁禁止哈利伯顿(Halliburton)等公司，向俄罗斯提供水力压裂和水平钻井等改变了美国能源产业的技术，任何最大限度地利用这些页岩层的努力都会受到影响。
开采页岩气的过程，基本上只是对已经存在数十年的做法进行了大幅调整，比如水力压裂法，即把水和其他液体以高压泵入井下，从而让油气从周围的岩石中释放出来。一些分析人士说，页岩油气开采技术可能很难通过制裁进行封锁，因为它实际上是对问世几十年的现有技术做出的改进。
分析人士说，北冰洋和深水钻井设备也许更容易被限制。欧盟不仅打算禁止向俄罗斯出售经过专门调整的钻井平台和机械设备，还将禁止向俄罗斯转让这些设备，向记者介绍了制裁细节的一名官员透露。
这名官员估计，俄罗斯需要依靠欧盟来获得其中30%到60%的技术。尽管这些技术仅代表着1.5亿欧元（约合12.4亿元人民币）的年销售额，却在一些价值数十亿美元的项目中扮演着重要角色。
翻译：王湛

from 纽约时报中文网 http://cn.nytimes.com/world/20140731/c31oil/

李怡 - 袋住的不僅是假鈔，而且是碎玻璃

蘋論香港蘋果日報 2014年7月30日

林鄭月娥在《華爾街日報》撰文，指2017年普選特首方法未必是終極方案，日後仍可再作修改，呼籲立法會議員拿出「政治勇氣」通過政府提出的政改方案，力逼泛民「袋住先」。

「袋住先」是切合中國民族意識的現實想法。小時就聽長輩說：一百賒不如五十現，五十現不如十五便。意思是如果你說要欠我一百，不如就給我五十好了，而與其說給我五十，不如立刻拿十五來算了。這就是中國人習慣的「袋住先」邏輯。但「袋住先」也要看袋住的是甚麼？如果袋住的是假鈔，那就不如不袋；如果袋住的竟然是碎玻璃，那麼把手伸進袋裏就會一手血。

林鄭說，袋住的「未必是終極方案」，也就是可能是也可能不是。那麼是甚麼方案呢？她說政改日後至少仍有兩個改善空間，包括令提名委員會更具廣泛代表性，以及提升提委會的民主程序。換句話說，在政改諮詢期收集到的所有增加提委會代表性和提升民主程序的建議，都不會在要市民袋住先的政府方案中被採納了。提委會仍會是四大界別組成，最大改變只是由1,200人增至1,600人。中共既可以操控提名因而仍可以像過去那樣操控選舉結果。提委會將提名梁振英A、梁振英B、梁振英C三人供選民蓋橡皮圖章。要我們袋住先的就是假鈔。

中共應聲蟲說，不管怎樣，香港有一人一票普選，就是邁了一大步。只要有了普選，日後就可以改善。而且，只要特首經普選產生，他就要向投票給他的市民負責，施政的認受性也大大提高。筆者原先也認為，只要有普選，就如同台灣以前國民黨的國代、立委增額補選一樣，本是假戲，結果會弄假成真。但中共是不會讓香港普選弄假成真的。這次要香港人「袋住先」的方案，就等同中國人大的選舉模式，即由中共一黨提名，然後人大代表蓋橡皮圖章，只不過香港實行的是市民蓋橡皮圖章而已。因此，沒有進步，其實是倒退。

何以說是倒退呢？因為以前的小圈子選特首，儘管絕非普世通行的選舉，但至少市民知道這種選舉沒有認受性。我們指罵特首，譏他是689，示威遊行要他下台，市民有反對的正當性，因為他不是我們選出來的。一旦接受了「袋住先」方案，中共欽點的性質沒變，而因為市民投下了一人一票，於是就賦予了特首的正當性，香港也就從香港式的小圈子選舉，淪為中國式的一黨提名的假選舉了。市民和國際社會由是產生錯覺，認為特首有認受性了，而其實是沒有，因為我們只能在梁振英ABC中選其一。原地踏步我們可以理直氣壯地說，特首不是我們選出來的，「袋住先」若實現我們就不能說特首不是我們選的，因為我們投了票。特首不可能因這個假普選就覺得要向市民負責，因為他深知道他是一黨提名才當選的；正如國家主席不會向人大代表負責，因為他是中共黨提名才當選的。因此，假普選比小圈子選舉更差，因為帶有欺騙性。而我們市民也就在這個虛偽的選舉制度中扮演了角色，成為這個虛偽制度的一部份，香港等於與中國特色的選舉制度融合了。

中共和港共要香港人「袋住先」的，不僅比原地踏步更差，不僅是假鈔，而且是要我們袋住一袋碎玻璃。

如果政改拉倒不外是原地踏步，那麼至少梁振英更有機會連任而得益吧，中共仍然可以繼續在小圈子選舉中從心所欲吧，何以中共港共又對原地踏步如此忌諱如此緊張？何以要採取抹黑、誣衊和大規模動員群眾的手段，更在將軍澳進行鎮暴演習，把中共最拿手的文攻武嚇手段推行到極致？不是因為要顧全2017實現普選的面子，也不是針對已經有點有氣無力的佔中，而是為了要藉這次假普選把香港融入大陸的政制體制，是摧毀港人治港高度自治的重要步驟。

林鄭呼籲立會議員拿出「政治勇氣」通過「袋住先」方案。向絕對權力膜拜而獲得政治賞賜，毋須勇氣，泛民中有幾個這樣的人也不稀奇。儘管他們會擠出一些冠冕堂皇的理由，但恐怕在2016年的立法會選舉中，迎接他們的就會是晦氣。而伸手進口袋惹一手血的市民，大概如同2010年政改惹一手血一樣，總會變得更聰明和更有勇氣吧。

from Vicsforum - One man's forum http://vicsforum.blogspot.com/2014/07/blog-post_84.html

梁美儀 - 「袋住先」的黑洞

2014年7月31日

【明報專訊】人大常委討論香港普選安排在即，政府跟建制派人士狂打心理戰，「苦口婆心」呼籲港人放棄公民提名，放棄佔中，好歹都將普選方案「袋住先」。這說法，似曾相識，4年前，不少溫和派港人信了，「袋住」一個所謂政制行前一步的政改方案；4年後，再信？相信便傻了。

不論是北京，還是特區政府，應對港人的理性與耐性給予一份尊重。由1997年回歸日起，香港人一直「安分守己」，靜候按《基本法》給予的空間，於2007、 08年落實雙普選。可惜，中央於04年否定07、08年普選的訴求。等了又等，2012年雙普選呢？中央在07年又宣布12年不實行全面普選，但首次承諾在2017年特首可以普選產生。2017，已是回歸20周年，能說港人沒耐性？

上屆曾蔭權政府為了在政改問題上立功，力推2012年政改方案，以三寸不爛之舌游說泛民議員和市民「袋住先」，好為2017年的普選鋪路。當時儘管爭議極大，大家最後還是抱着良好意願，「硬啃」了那個略增選舉委員會人數至1200，以及新增5個立法會超級區議會議席的「循序漸進」政改方案。

港人的耐心，其後換來什麼？嚴防辭職公投的立法會遞補方法、溫和民主派在上屆立法會選舉被「圍攻」、中聯辦介入香港事務愈來愈深、出了個有史以來得票最低的特首，還有離民意愈來愈遠的議會。忍過、試過以後，如今又着港人「袋住先」，袋住一個可能是「北京代港人預選」方案，什麼時候可以再改進？一等，會否是另一個20年？若「袋住先」，到頭來會否才發現，袋子是穿了洞的，真普選的訴求如被掉進黑洞？如既無實際承諾，也無時間表，哪管你有多苦口婆心，反正我不信了。

作者是資深傳媒工作者

from Vicsforum - One man's forum http://vicsforum.blogspot.com/2014/07/blog-post_31.html

陳沛敏 - 輪流表態人人過關

香港蘋果日報 2014年7月30日

早前，港大前副校長程介明在《信報》撰文〈考試狀元之政治表態〉，論及文憑試放榜後，傳媒紛紛採訪狀元們對佔中的看法，並以頭條報道。他質疑「甚麼時候，我們香港人須要公開作政治表態？」「每一名公民，在沒有政治壓力的情況下，都有選擇自己的政治意向的自由。」

程文刊出之時，反佔中簽名運動尚未展開。傳媒問狀元怎看佔中，狀元答不答、怎樣答，完全自由，也不會因答案的內容，影響他們的學業、前途，原因是記者與狀元之間，不存在不對等的權力關係。因此，不存在程擔心的「強迫政治表態」；無論狀元表態不表態、怎樣表態，都不會造成任何後果。

不過，反佔中大聯盟開始收集簽名後，香港社會就果真出現了內地文革式的輪流表態、人人過關氣氛。很多企業、機構向員工派發反佔中表格，部份員工更向傳媒投訴受壓表態。更離譜的是，現在竟然連中學也發生懷疑要求學生簽名反佔中事件。

據報道，順德聯誼總會李兆基中學有教師在校內向學生派發反佔中表格。教師聲稱是校長指示，校長卻否認，反指是教師自己帶回校「試水溫」（雖然我完全不明白教師在這事上為何要「試水溫」），看看學生的反應。

公司老闆或高層向員工收集簽名、學校校長或教師向學生派發表格，跟傳媒記者訪問狀元對佔中看法不同，因為前者存在權力關係。僱主或上司收集簽名，員工擔心不交簽名，小則影響上司對自己的觀感、大則影響生計飯碗，因為僱主、上司掌握員工的工作安排、薪酬升遷的權力。

同樣，校長、教師也掌握學生的學習安排、成績評核的權力，權力關係並不對等。教師派來表格，就算向學生強調可自由表態，學生已可能感到壓力。

《教育規例》規定，「任何學校傳播政治性資料或表達政治性意見，教育局常任秘書長可向該校的管理當局給予書面指示或其他指引，以確保資料或意見並無偏頗。」就今次事件，教育局表示會向校方了解。

不過，作為教育局長的吳克儉，其實早已簽名表態反佔中。自從梁振英宣稱將以「個人名義」簽名反佔中，林鄭月娥和多個政策局局長及問責官員紛紛表態會加入簽名行列。

令人費解的是，既然梁振英口口聲聲說他和問責官員簽名，並不違反守則，那又何須強調是「個人名義」？這「個人名義」反而令人想起，日本首相和閣員參拜靖國神社，都很喜歡辯稱是以「個人」身份，強調是「個人」自由。那中國外交部會否因為這個「個人」，不罵小日本「狡辯」、「拜鬼」？

from Vicsforum - One man's forum http://vicsforum.blogspot.com/2014/07/blog-post_30.html

“如何翻墙”系列：fqrouter——安卓系统翻墙利器（免ROOT）

　　先插播一个广而告之：
　　最近3个月，如果你访问俺博客首页，经常会发现俺博客首页只显示很少的几篇博文的链接（有时候只有1篇）。为啥捏？
　　其实俺在博客后台的管理界面上，设置了“主页显示最新的 20 个帖子”。但是没起作用。经过俺观察，只要发布了一篇超级长的博文，就会导致博客主页只留下这篇超长博文的链接。在这篇超长博文之前的其它博文，链接都不显示了——这很可能是 Blogspot 平台的 Bug。
　　最近2年来，俺平均每月发布一篇“分享电子书”的博文，通告当月更新的电子书。从5月份开始，俺会把整个“电子书清单”嵌入到这篇通告博文中（以方便大伙儿阅读和下载）。由于电子书很多，导致这篇博文的内容超级长（字节数约200KB）——于是就出现了上述的问题。
　　如果哪位读者知道如何解决此问题，欢迎告知（到博客留言或者给俺 Email）。

　　其实一年多以前，就有读者建议俺普及 fqrouter 这款工具。不过当时它还不太稳定性（有些兼容性的 bug），功能也不够强（当时还不支持“免ROOT”），也不知道它是否足够坚挺，所以俺一直在观望。如今这款工具已经比较稳定了，用户数也非常多了，它的“坚挺程度”也经受了考验（包括“六四的25周年”之际）。是时候写一篇普及性的教程了 :)

★fqrouter 是啥？

　　这是一款比较轻量级的 Android 系统翻墙工具，而且是开源的（代码库在“这里”），作者是天朝网友。
　　该工具的官网是 fqrouter.com（已经被墙），Google Play 应用商店的链接在“这里”，官方博客在“这里”。
　　该工具在2013年7月升级到 2.0 版本（所以也称为“fqrouter2”）。截至本文发布时，最新版本是“2.11.5”。

★如何下载？

　　fqrouter 早就已经在 Google Play（安卓的官方应用商店）上架，链接在“这里”。
　　不过上面提到说：Google Play上的无法在Android 4.4上免ROOT使用。
　　fqrouter 的作者建议用户从“这里”下载最新版本。这个链接暂时没有被墙，打开该链接之后，会看到几个镜像。然后你可以下载 fqrouter 的 apk 文件。

★如何安装/使用？

　　安装很简单，先把刚才下载的 apk 传到手机/平板上。在手机/平板上点击该 apk 文件，就进行安装了。装好之后，你到 Android 的应用界面就能看到 fqrouter 的图标。
　　顺便提醒一下：Android 的版本需要 4.0 或更高，才能“免 ROOT”安装。

　　双击该图标就可以启动它。第一次启动可能会稍慢（它要进行一些初始化工作），然后会弹出一个对话框，让你设置启动模式。对于大多数网友而言，就用默认的“VPN模式”好了。
不见图请翻墙

上述这个对话框只会出现一次，以后再启动 fqrouter 就不会出现了。

　　另外在 VPN 模式下，每次启动 fqrouter，Android 系统都会弹出如下警告，你只需勾选“我信任此应用程序”，并点“确定”既可。
不见图请翻墙

　　启动好之后，打开手机/平板上的浏览器，随便访问某个撞墙的网站（比如：Youtube、Twitter、Facebook），只要能打开，就说明翻墙成功啦 :)
　　在 VPN 模式下，只要 fqrouter 能够找到可用的翻墙通道，那么你的 Android 系统中所有的软件都能翻出去。

★如何共享翻墙通道？

◇概念说明

　　fqrouter 的一大特色（亮点）就是：它可以共享翻墙网络，让你的手机/平板变成一个“翻墙路由器”——这也就是 fqrouter 这个名称的由来。
　　有了这个功能之后，你只需在某个手机/平板上安装 fqrouter，这台设备就变成“翻墙路由器”，其它的设备（包括 PC）都可以通过这个“翻墙路由器”联网。

◇先决条件

　　由于该功能需要基于 Linux 的 iptables，所以手机/平板一定要 ROOT 才能使用该功能。另外，即使是 ROOT 的手机/平板，也【不一定都能】使用该功能，还要看Android 版本、硬件、驱动等其它因素（也就是说，ROOT 只是必要条件，不是充分条件）。
　　fqrouter 的作者写了一篇《无线中继启动的条件》，里面说得很详细，俺就不浪费口水了。

◇具体操作

　　先放两张界面截图（一张中文，一张英文）。
不见图请翻墙

　　为了省事儿，俺直接把作者博客上的一段说明拷贝如下。这段说明中的“Wifi Repeater”对应中文界面上的“无线中继”。

中间的黄色五角星代表运行了fqrouter的手机。向上的箭头变绿表示，手机已经翻墙成功了，连上了自由的互联网。默认使用的是公共代理，如果你自己有代理服务器可以进入Settings自己添加。支持的代理协议有：GoAgent， SSH， HTTP代理，WEBVPN 以及 ShadowSocks。

左右两个箭头表示fqrouter可以让别的设备通过自己访问自由的互联网。但是，分享翻墙网络的前提是手机ROOT了。

Wifi Repeater的箭头会在Wifi Repeater启动之后亮起。它的做用是把翻墙网络用无线热点的方式分享出去。默认的用户名是fqrouter，密码是12345678。与系统自带的无线热点的区别是，系统自带的无线热点启动之后手机自身的无线网络就断掉了。而Wifi Repeater可以保持手机自己仍然使用无线网络上网。但是，只有少数的手机支持Wifi Repeater，如果启动失败不要意外。

Pick & Play的箭头表明是否有设备正通过Pick & Play的方式经过fqrouter翻墙。这个功能主要是为了给Wifi Repeater启动失败的用户准备的。它不用启动新的无线网络，而是扫描当前连接的无线网络中的其他设备，比如台式机，iPad这些。然后点选之后会强制这些设备通过fqrouter所在的手机上网。对于被点选的设备没有任何要求，也不需要在这些设备上安装其他的软件。

如果以上两种分享翻墙网络的方式都失败了也不用泄气。只要手机ROOT了，翻墙网络可以通过系统自带的共享网络的方式分享出去。比如USB，比如蓝牙，比如3G无线热点。对于一些特殊的Android设备，比如tpmini大眼睛这样的机顶盒，它系统自带了无线路由功能，可以把有线网络用无线热点的方式分享出去。这样只要启动了fqrouter，机顶盒发射的无线热点也是翻墙的了。

★关于“耗电与耗流量”的问题

　　fqrouter 的作者提及该软件的设计思路是：让手机客户端软件依靠一堆“公共代理”来进行翻墙。由于“公共代理”通常都不稳定（随时可能被 GFW 封 IP），所以 fqrouter 必须考虑各种情况并进行相应处理，这导致了翻墙客户端的处理变得复杂，因此也比较耗电、耗流量。
　　以下摘自作者自述（链接在“这里”）：

fqrouter 的复杂性有：
只要能直连的都直连，实在不行了才走代理（因为重试了，所以流量更费）
一个代理挂了，切到另外一个代理再试一遍，每个连接最多切两次（因为切换了，所以流量更费）
goagent公共代理，一个appid才1个G的流量，用完了就要刷新。（代理刷新需要耗费流量）
DNS查询都是穿墙实现的，一个DNS服务器没响应就切换到另外一个（因为切换了，所以更费流量）

◇关于“安全性”的风险

　　本小节针对那些“很关注安全性（尤其是隐私性和隐匿性）”的网友。

◇风险1

　　刚才提到 fqrouter 的联网策略之一是——“只要能直连的都直连”。也就是说，如果某个网站没有被墙，基于 fqrouter 访问该网站等同于“直连访问”。这种情况下，该网站会看到你的“公网IP”。

◇风险2

　　fqrouter 依赖好几种不同的公共代理，其中也包括 goagent（属于 GAE 翻墙）。俺在《2014年5月翻墙快报》一文中有提到：所有的 GAE 翻墙方式都存在一些隐私方面的缺陷。
　　如果你手机/平板上的 fqrouter 正好用的是 goagent 作为代理，会增加隐私方面的风险。

◇风险3

　　如果使用 fqrouter 的“共享翻墙通道”的功能（基于 wifi 方式），由于 wifi 本身可能存在安全问题，所以这种玩法会增加安全风险。（关于 wifi 的安全问题，俺有空的话单独写一篇博文聊一聊）

◇小结

　　如果你需要在网上进行一些非常敏感的操作（比如像俺这样，发表煽动颠覆朝廷的言论），强烈建议【不要】用 fqrouter。对于非常敏感的操作，俺再次唠叨一下：一定要用【多重代理】（最好是 TOR 加上其它前置代理），然后再搭配【双虚拟机】。这两个教程参见《如何隐藏你的踪迹，避免跨省追捕》系列博文。

★TO 有志于翻墙事业的程序员

　　GFW 是一群助纣为虐的程序员搭建的——这是天朝全体程序员的耻辱。俺希望有越来越多的程序员能够投身于翻墙事业，让 GFW 淹没在人民战争的汪洋大海之中。
　　如果你懂一些手机方面的软件开发，并且有志于翻墙事业，你也可以参考 fqrouter 的源代码（代码库的链接在本文开头已经给出），或许能从中有所借鉴。另外，fqrouter 的作者写了一篇文档，介绍该工具的整体架构（链接在“这里”）。

俺博客上，和本文相关的帖子（需翻墙）：
如何翻墙（传说中的扫盲教程，定期更新。用国外邮箱发信到 help_gfw@yahoo.com 即可自动回复本教程）
常见翻墙问题答疑（传说中的FAQ，定期更新）

获取翻墙软件方法大全（教你在无法翻墙的情况下拿到翻墙软件）
自由門——TOR被封之后的另一个选择
新版本无界——赛风3失效后的另一个选择
关于 TOR 的常见问题解答
简单扫盲 I2P 的使用
双管齐下的赛风3
扫盲VPN翻墙——以Hotspot Shield为例

from 编程随想的博客 http://ift.tt/1o7qbBm

不同的國度，相同的文字獄：釋放埃塞俄比亞博客與記者 #FreeZone9Bloggers

今天是全球呼籲釋放埃塞俄比亞 #FreeZone9Bloggers 的行動日。
在翻看9位博客背景和被捕因由，與中國大陸的情況幾乎一模一樣，忽然想起，埃塞俄比亞是中國友邦，過去幾年，中國政府提供了大量獎學金給非洲，讓他們的大學生和公務員到大陸學習「政務」，以推廣「中國模式」。
去年中國國家行政學院與埃塞俄比亞管理學院就簽訂了合作備忘錄，要深入交流管治之述。專制統治不斷的結連，人民之間卻缺乏了解與關懷。
這次9位被捕的博客和記者是Befegadu Hailu、Abel Wabela、Atnaf Berahane、Mahlet Fantahun、Zelalem Kibret、Natnael Feleke、Asmamaw Hailegeorgis、Tesfalem Waldyes 和 Edom Kassaye，前6位是一個名為 Zone 9 的集體博客平台的成員。
這個平台於2012年成立，透過經營一個集體平台發表社會政治評論文章，推動公民介入社會。
在今年4月25至26日，埃塞俄比亞的中央調查辦公室（類似大陸的國保部門）拘捕了這9位 Zone 9 的成員，指他們與「境外的人權活躍份子合作」，「利用社交媒體製造國家不穩定」（using social media to destabilize the country)。
若埃塞俄比亞決定以反恐法起訴他們，最高的刑罰為死刑。
這條反恐法例於2009年通過，而在短短4年間，已經有超過200人因這法例被捕，當中有35個反對派政治人物與記者被判參與恐怖主義活動。
這次被捕的9名博客與記者中，Tesfalem Waldeys 就曾經擔任一家獨立經營的報紙 (Addis Neger)的編輯，該報館在反恐法通過後，被迫令關閉，很多編輯記者都逃出國外，但 Tesfalem 堅持留下從事獨立記者工作。他早在2012年就指出，反恐條例通過後，報導也會變成恐怖主義：

恐懼與自我審查在埃塞俄比亞的記者圈裡蔓延。很多記者朋友都感到沮喪，他們看不到這個行業的未來，他們當中有些正打算出走過流亡的日子，有少數則已經有隨時被捕的心理準備。沒有人知道下一個將是誰。

正如「全球之聲倡議項目」的一篇文章指出，埃塞俄比亞打壓互聯網言論的做法非常奇怪，因為這個國家61%成年人文盲，互聯網的滲透率只有1.5%，言論又怎可能對政權構成實質威脅？
所謂「與外國人權份子合作」的博客與記者，他們只在言論的層次，對政府的一套只重視溫飽的發展觀提出異議，他們認為非洲貧窮國家把人民描述成只追求溫飽的一群本身，是內化殖民者對非洲的刻板印象，非洲人民亦有權享有民主和法治，但當權者卻指這些人被西方觀念「洗腦」。
「與外國勢力合作」、「溫飽權」、「製造不穩定」這些概念，我們都很熟悉吧！同一串話語，在不同的地區，發揮同一樣的效果，協助專權者摧毁一切求變的聲音。
在香港，廿三條尚未立法，主流媒體自我審查靠邊站，支持民主的《主場新聞》突然結束，網絡反對力量失去了一個平台。
我們的言論和新聞自由與中國大陸、埃塞俄比亞等專權越拉越近，可能在不久的將來，我們也要向外求救，呼籲釋放我們的博客與記者。
這次 #FreeZone9bloggers 的行動，大家可以做的是：
1. 寫信給當地的埃塞俄比亞領事，要求釋放9位博客和記者。抗議信的樣式在此。
2. 於 FreeZone9 Tumblr 裡上載支持的相片和訊息。
3. 聯署 Globalvoices 的聲明。
4. 廣傳 #FreeZone9Bloggers 的相關訊息。
伸延閱讀：
The World Tweets for Ethiopia's Zone9 Bloggers on July 31, July 28, 2014
Why Blogging is a Threat to the Ethiopian Government May 10, 2014
Advocates Ask African Commission, UN Experts to Intervene in Zone 9 Bloggers Case May 3, 2014
STATEMENT: Global Voices Calls for the Release of Nine Journalists in Ethiopia, May 2, 2014
Netizen Report: Ethiopia Cracks Down on Free Expression, April 30, 2014
Six Members of Blogging Collective Arrested in Ethiopia, April 25, 2014

from (title unknown) http://www.inmediahk.net/freezone9bloggers

Wednesday 30 July 2014

《纽约时报》中国官方延时报道新疆暴恐袭击

更新：7月30日 5:30 p.m.｜流亡组织第一时间反驳了中国官方对周一发生在新疆的暴力冲突的定性，称当地安全部队向抗议民众开枪，酿成血案。该组织称，当时，人群正在抗议政府限制斋月活动以及早前的一起警方非法开枪事件。
美国维吾尔协会在一则声明中说，莎车县发生了大规模抗议，抗议政府对今年斋月活动的严厉限制。声明称，7月18日在临近的一个乡镇，官方开枪打死了一家维族人，引发民愤。冲突就这样爆发了。
协会称，枪击事件后，很多居民逃到艾里西湖镇。周一早上，他们聚集在政府大楼和警察局门前举行抗议。
新华社的报道称：“这是一次有组织、有预谋、精心策划的暴力恐怖袭击事件。”
美国维吾尔协会主席阿里木·塞托夫反驳了这种说法。“中国新近发动的为期一年的反恐运动只会带来更多流血，因为维族人苦难的根源并没有得到解决，”他在一则声明中说。
北京——周二，中国官方新闻媒体延时报道了最西面的动荡自治区新疆发生的一起所谓的恐怖袭击。据称，那里有数十人被持刀斧的行凶者杀害或砍伤。新华网等官方新闻机构的报道称，袭击发生在周一。尚不清楚当局为何过了一天多时间才发布这则消息，不过该地区的很多暴力活动都得不到处在严格控制下的中国媒体的报道。
根据新华网的说法，袭击发生在暴力活动日益加剧的富饶的南疆新月地带，始于莎车县的一处政府大楼，随后扩散至周边街区。新华还称，袭击者砍杀路人，焚烧车辆。
相关报道没有提供具体的伤亡人数，但显示出许多死者是被警方击毙的行凶者。莎车县所属的喀什地区当地公安局接听电话的女子拒绝回答问题，但证实发生了一起袭击。“现在所有人都特别忙，”她在挂断电话前说。自治区宣传办公室的一名官员也拒绝发表评论。
新疆是中国的少数民族维吾尔人的家乡。今年5月，行凶者攻击了自治区首府乌鲁木齐的一间户外菜市场，导致43人死亡，其中包括开车冲进购物人群并扔下自制炸药的四名男子。自那时以来，新疆很多地区实际上一直处于紧急状态。
当局随后认定，袭击者为伊斯兰分裂分子。
中国的1000万维吾尔人大多在新疆生活。维吾尔人的语言属突厥语族，人口分布在曾为丝绸之路驿站的一连串古老的绿洲城镇里。
虽然有些维吾尔人一直对新疆的汉人统治心怀不满，但是近年来，矛盾开始大为加剧。这部分是因为共产党实施的宗教限制，同时也与从中国东部迁入此地的汉人不断增加有关。在新疆西南地区，即喀什、和田和莎车等具有传奇色彩的市镇所在的维吾尔人聚居区，贫困率一直处于中国最高水平。
对于最近激增的流血冲突，各方的说法往往大相径庭。政府表示，此类暴力事件属于恐怖袭击，并往往将肇事者认定为寻求新疆独立的宗教原旨主义者。流亡团体则认为，许多死亡事件都要归咎于他们所说的镇压和平抗议时滥用武力。由于政府限制，新疆很难实现独立报道，而向外国媒体讲述此类事件具体细节的维吾尔人则可能会面临严重惩罚。
据新华报道，莎车县的袭击于周一凌晨首先发生在艾力西湖镇政府和派出所。当天是斋月最后一天。新华称，暴徒随后窜至周边另一个镇，袭击过往人群。新华称，“这是一起有组织，有预谋，计划周密，性质恶劣的严重暴力恐怖袭击案件。”
去年12月，有8名官方认定的暴恐分子在莎车被击毙。有报道称，他们此前曾用炸药和刀具对公安局发动袭击。
镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像

「句號」不見了

這個「誰」是誰？《人民日報》在說誰呢？
《人民日報》旗下的人民網說話顯然更鬆快點兒。它跟著發表了題為《打掉大老虎周永康，不是反腐句號》的評論。
「老虎再大，只要為非作歹，觸犯黨紀，就難逃鐵籠」。「反腐不會止步，調查周永康是階段性一步，絕不是句號。」
但是，文章發表幾個小時後，再上網搜索，結果是「您要查看的頁面不存在」。十幾個小時後記者再次搜索，仍然「不存在」，「句號」不見了。
把文章從網上摘下來，中國當局是否擔心「絕不是句號」引起聯想？
人在北京的BBC中國事務總編凱瑞說：「宣佈對周調查，習近平主席把中國最高層政治的規則守則給撕碎了。其他政治元老會擔心他們會不會是下一個」。
凱瑞說，公開周案，「中國政治進入了摸著石頭過河的階段」（ China's politics moves into uncharted territory）

文章發表幾個小時後，再上網搜索，結果是「您要查看的頁面不存在」。十幾個小時後記者再次搜索，仍然「不存在」，「句號」不見了。

周老虎　死老虎

不過，曾任北京分社社長的香港《南華早報》主筆黃忠清在接受我的電話採訪時說，如果按《人民日報》的評論所說，「黨紀面前人人平等，黨內沒有特殊黨員」，習近平反腐要做的還差得很遠。人民網發文說打掉周永康不會給反腐劃上句號，文章發出又被摘下來，本身就耐人尋味。
黃忠清說，周永康說到底不過是一隻「紙老虎和死老虎」而已。習近平真的要打虎，已退休和現任的中國領導人中，更大的「活老虎」還有的是。
新加坡國立大學研究員陳剛稍早時接受我的採訪時分析說，「不管職位有多高，涉及腐敗都要一查到底」是中共的既有言辭。如果按照這個明面上的原則，現任的和已經退休的最高層領導都有面臨調查的可能。
但是，陳剛說，周永康雖然曾任政治局常委，但周案有特殊性，是薄熙來案帶出來的。如果按照「刑可上常」這個路子查下去的話，習近平會遇到阻力。
香港大學政治與公共行政學副教授朱江南稍早接受BBC 中文網採訪時說，習近平「打下」一個政治局常委，是彰顯其政治能力和膽略的好例證。但是，打下周永康以後怎麼辦，是習近平要仔細斟酌的。習近平班子顯然希望把反腐真正的制度化，形成常態，而不像以往總是運動式的。

習近平想幹什麼

但是，《南華早報》主筆黃忠清說，中國的腐敗已經是「制度性腐敗」，如何「制度性反腐」？25位政治局委員、200多名中央委員，「不乾淨」的有多少？5000多名省部級官員中，目前被查落馬的只有35人左右，冰山一角而已。　
黃忠清說，從外媒的報道中，已經點名的「老虎」，比周永康更大的有的是，習近平敢打嗎？
敢嗎？黃忠清說，那就要看習近平想幹什麼，是想把共產黨搞垮還是鞏固共產黨的統治。
黃忠清說，如果真的是老虎蒼蠅有一個打一個，必然要把共產黨打垮，習近平也把自己打垮。
習近平反腐根本目的是維護和鞏固共產黨的執政。所以，黃忠清認為，習近平反腐必然是「殺雞儆猴」式的，點到為止。這一次只不過點的重了點而已。
（責編：尚清）

from BBC中文網 http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2014/07/140730_zhou_xi_stop.shtml

以色列曲解了犹太复国主义

我曾祖父的兄弟迈克尔·阿德勒(Michael Adler)是一名杰出的拉比，曾于1916年在第一次世界大战的前线上编撰了《犹太水手士兵祈祷书》(Prayer Book for Jewish Sailors and Soldiers)。作为“随军神职人员”，他在战场上巡视，主持临终圣礼。在战争结束后，他提出一个问题：英国犹太人是不是尽到了自己的义务。
“国家已经在大约六十年前，向这些出自以色列家(House of Israel)的英国公民赋予了同等的权利和同等的机遇。这些男男女女在战争的磨难中，有没有尽到自己的义务？”他写道。“我的回答是明确、不容置疑的 ‘是’！英格兰的犹太人有充分的理由，对自己在国内的参与、以及在前线奋战取胜的投入感到满意。那超过2300名阵亡英烈的记忆，就能证明这一点。”
欧洲犹太人面临的问题始终是相同的：归属感。无论是法国人还是德国人，即使是在经历了解放运动之后，也仍在担忧，并未全心全意接纳他们的基督教社会，有朝一日会与他们为敌。西奥多·赫茨尔(Theodor Herzl)在德雷福斯(Dreyfus)事件期间，目睹了法国的反犹太情绪。他认定了全面接受犹太人永远不会实现，于是在1896年撰写了《犹太国》 (The Jewish State)。
赫茨尔有先见之明。犹太复国主义产生于这样一个不情不愿的结论：犹太人需要一个家园，因为其他任何地方都不是家。清瘦的学者来到圣地(Holy Land)满怀热情地耕作。犹太人再也不会温顺地面对杀戮了。
欧洲不接纳犹太人的灾难性影响长期存在。我在自己的家族内部就看到过，一名犹太妇女的失踪对其后代是怎样的折磨。她是1941年在街头被纳粹掳走的。我理解以色列人内奥米·拉根(Naomi Ragen)的愤怒，她的一位表亲转达了她的话：“我想到了欧洲的其他人，他们曾不分男女老少，把我们的祖父母、曾祖父母和其他亲人集中起来，用毒气熏死，没人提出任何疑问。我想：他们如今居然成了自由世界的道德裁判？他们居然要求被他们杀害的人们的后代，在其他反犹主义者想要杀死自己的时候仍然要老老实实的？”
那些反犹主义者就是哈马斯了，他们正在以色列制造大量恐怖事件，他们的目的就是消灭以色列。以色列提出，面对这样的挑衅，没有国家会不做出武力回应。以色列称，如果说有超过1000名巴勒斯坦人死亡（包括200名儿童），以及超过50名以色列人死亡，那也都是哈马斯的错；而对于哈马斯来说，在国际舆论的法庭上，巴勒斯坦受害者是反对以色列的最有说服力的论据。
我之所以是一个犹太复国主义者，是因为我祖先的经历让我相信，犹太人需要祖国，这是在1947年联合国181号决议中通过的，该决议呼吁在巴勒斯坦托管地建立两个国家：一个犹太国，一个阿拉伯国。我还相信以色列 1948年的建国宪章中的话：这个新国家将建立在“以色列先知设想的自由、公正与和平的基础之上”。
然而，我不能接受的是对犹太复国主义的曲解，这种曲解见证了弥赛亚以色列民族主义不可阻挡的抬头，甚至要求获得地中海和约旦河之间的所有土地；它在将近半个世纪的时间里带来了对西岸另一个民族的长期压迫；它导致了以色列定居点在任何巴勒斯坦国的西岸土地的不断扩张；它以分而治之的名义孤立了萨拉姆·法耶兹(Salam Fayyad)这样的温和的巴勒斯坦人；它推行的政策让犹太人的民主国家成为不可能；它追求的是战术效益，而不是两国和平的战略突破；它封锁了加沙地带，把180万人关进监狱，然后震惊于囚徒的周期性暴动；它做出了过度的反应，发动杀害了数百名儿童的袭击。
这是我作为一个犹太复国主义者不能接受的。犹太人比其他任何人都更知道什么是压迫。几千年来，孩子一直是犹太民族传承的纽带，以色列小说家阿莫斯·奥兹(Amos Oz)和女儿法尼亚·奥兹-扎尔茨贝格尔(Fania Oz-Salzberger)曾说，犹太人传承的目标是“用两代人之间的问答测验确保火炬的传递”。无论是巴勒斯坦人的愤怒还是托辞，没有任何理由可以掩盖大批儿童死亡所代表的犹太人的失败。
以色列本可以为轰炸加沙找到无懈可击的依据。如果本雅明·内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)做出善意的努力，为实现和平与巴勒斯坦温和派找到共同的目标，然后遭到拒绝，就会是如此。但是他没有。哈马斯是邪恶的。我乐于看到它的毁灭。但哈马斯也是眼下这个局面的产物，以色列选择去强化而非解决这个局面。
以色列对另一个民族实施的恶性控制，激发受压迫者对当权者的蔑视，是对我仍然相信的犹太复国主义的一种背叛。
欢迎在Facebook和Twitter上关注我。
翻译：王童鹤、王湛

from 纽约时报中文网 http://cn.nytimes.com/opinion/20140731/c31cohen/

《金融时报》中国式的“恶的共同体”

马小盐
7月29日，周永康被中国官方宣布立案审查。在网络沸腾之时，种种以周永康为核心的人脉关系图被详细创作出来，清晰地显示出周永康在政界、商界以及亲友圈复杂的利益关系网。
自“老虎苍蝇一起打”的口号诞生至今，一个个曾经万般光鲜的人物，从圣坛上接二连三掉下来。让人不禁要问：这究竟是怎么一回事？为何企业家、商人、娱乐明星、主持人等等，本来并非官场人物，也都搅进了腐败的漩涡？我想，这不但触及到现有体制下人才选拨的弊端，更涉及到中国主流意义上对成功的定义。
人是社会性动物，在个人与社会系统之间，有着密切的互动关系。社会体系由每一个具体的人组成，而人的特定行为又决定着社会体系的最终走向。打个比方，一个有五千名公务员的城市，其中一位公务员贪腐了，这是公务员自身的问题，而非社会体系出现了病变。如果有两千五百名公务员贪腐了，这显然不能单单指责公务员的品行，而是社会体系发生了巨大的癌变。
美国社会学家塔尔科特•帕森斯在《社会系统》一书中曾经指出：“社会系统中，被制度化了的角色整合可以影响全局，影响整个社会结构，可以说制度就是这些角色整合的复合体。”这句话的意思是，在好的制度下，人们被约定成俗的道德标准与法律规则所制约，从而在规范化的社会系统中各演角色，各尽其职。而在坏的制度下，道德标准与法律规则皆已丧失了控制人们日常生活的能力，人们的角色扮演随之位移，每个人很可能出现多重面具，从而导致整个社会系统混乱失范。由此可见，“被带走”的主持人之流，既是社会系统失范的获益者，又是社会系统失范的受害者。作为电视主播，主持节目是他们原本该扮演的角色，依傍权势、唯利是图、利用职务套取钱财，本来不是他们需要频繁换戴的花样面具。
在任何社会体系中，人们都会加入各种各样的共同体：爱的共同体，这是共同体中最小的单位，由两个人组成；经济共同体，几个人合伙开公司；环保共同体，一群有环保意识的人聚合在一起；政治共同体，有共同政治理念的人组成的团体。诸多社会共同体，虽然名目繁多，但皆有一个核心纲领：共同体成员都持有相同的价值观。只有价值观相同的人们，才会在密集的人群中，形成一个以区别他人与自我的边界性共同体。我不知道中国当前社会的共同体有多少种类，但每每看到近一年来的反腐新闻报道，都会频频想起一个词——恶的共同体。
在中国，一位年轻人，要获得社会学意义上的成功，不仅要学会依附权势，还要学会进入恶的共同体，与恶同床共枕。我曾遇到过这样的成功饥渴症患者，他明晓很多社会弊端，每每议论时政，他比任何人的言论更极端，更富社会正义感。但一遇到官员，他便点头哈腰，宛若软体动物，比谁的腰都弯，让你几乎怀疑他的脊梁骨是否存在。他给官员们行贿，私下里与官员们处好关系，并给新来的从业人员炫耀性示密：有什么解决不了的事你找哥，哥和XXX（官员名）关系很铁。这种精神分裂的景象，在当前中国人的日常生活中随处可见。为了往上爬，为了所谓的成功，人们信奉说与做断然决裂的二轨制：说一套，做的却是另外一套。话语中是公平与正义，行动间却是无所不用其极的肮脏与龌龊。
为了获得巨大的名声与利益，成功饥渴症患者在说与做的极度分裂中驰向未来，从而进入了恶的共同体，成为有权有势者的虎子与马仔。出身基层、爬到重庆公安局长位置的王立军，便是依傍权势、与恶共舞，最终却与恶同归于尽的典范。显然，这是一种冒险式投机。当事人不但要具有赌徒般的勇气，还需押下人格尊严、名声荣誉等等作为赌注，因此选择队伍，傍好靠山，是这些人最为艰难的抉择。但王立军们并不认为他们在玩火，他们觉得权力不但是最好的春药，还是千年不倒的城堡。权力的城堡里，他们可以惬意快活一辈子。前段时间被相关部门“带走”的央视财经频道的主持人芮成钢的成功之路，即若在事发败落之后，亦有颇多人羡慕。事实上，芮成钢不是一个人，而是一大群人。芮成钢是目前社会体系下中国式成功学的最佳形象代言人。
在一起做过不可明言却心知肚明的坏事，便成了密不可分的好兄弟、好朋友、好同事，原本是一种黑社会才有的共恶逻辑。但当前中国社会中的许多利益团体，很多时候便是恶的共同体：共同贪污，共同嫁祸，共同使得异见者倒台，共同钻法律的漏洞。一旦共恶的根基丧失，这友谊和利益关系便会雷峰塔般分崩离析。周永康事件，无非是恶的共同体效应再次引发的严重后果：当第一张牌因外力而被推倒，后面的牌便如雪崩般随之倒掉。大恶与小恶，主恶与从恶，众恶纷呈，恶恶相因，凝目观看成功者的恶事与恶行曝光的人民群众，难免如看到神仙如厕，触目惊心。

Pages

Thursday 31 July 2014

相关日志

相关日志

相关日志

是"良心工程"，还是"面子工程"？

民族替代公民

地方作為中央

由外而內

★fqrouter 是啥？

★如何下载？

★如何安装/使用？

★如何共享翻墙通道？

◇概念说明

◇先决条件

◇具体操作

★关于“耗电与耗流量”的问题

◇关于“安全性”的风险

◇风险1

◇风险2

◇风险3

◇小结

★TO 有志于翻墙事业的程序员

版权声明

学习翻墙

Wednesday 30 July 2014

相关日志

「句號」不見了

周老虎 死老虎

習近平想幹什麼

相关日志

周老虎　死老虎