专家在美众院中共问题特设委员会听证会作证，示警中国“防火长城”为数字威权国家建立蓝图

来源:
美国之音

多位美国学者和专家向国会两党议员示警，中国政府正输出其管控信息的“防火长城”的技术，“为数字威权国家建立蓝图”。专家们还建议，国会应设法让美国企业为中国民众规避政府对信息的审查提供帮助，而非协助中国共产党对信息的管控。

众议院中共问题特设委员会星期二(7月23日)上午召开听证会，主题是“中共防火长城和监视技术输出”(The Great Wall and the CCP’s Export of its Techno-Authoritarian Surveillance State)。开放技术基金会副主任科雷春(Nat Kretchun)、美国企业研究所资深研究员扎克·库珀(Zack Cooper)和中国数字时代创办人兼总编辑萧强(Xiao Qiang)出席作证。

特设委员会主席、来自密歇根州的共和党联邦众议员约翰·穆勒纳尔(John Moolenaar)在开场致辞中表示，中国的“防火长城”控制了中国公民与外界的所有联系。

“它有一支得到人工智能和其他尖端技术支持的审查员大军，对中国境内的所有信息和言论进行监控，迅速清除任何偏离党的路线的内容，”穆勒纳尔众议员说，“在‘防火长城’的背后，中共将中国人民困在一个平行现实中，向他们源源不断地灌输由习近平威权政权严格控制的宣传。”

“中共把互联网从自由工具变成了终极控制工具。随着中共日益强大，其野心也在不断膨胀，企图在物质、经济、政治、文化和思想上保持全面控制。”

“防火长城”，又称“国家防火墙”，是指中国政府监控全国网络信息出入境的硬件和软件系统，也指当局在境内建立的各种严格的网络审查系统。

该委员会首席民主党议员、来自伊利诺伊州的联邦众议员拉贾·克里希纳穆尔蒂(Raja Krishnamoorthi)呼应了穆勒纳尔的发言，他进一步表示，克服北京当局“防火长城”对信息的控制是一场美国“输不起的斗争”。

“中共的审查制度是危险的，因为通过不让人们讨论人权以及中共对美国负面信息的替代选项，中共创造了一个受控的社会，这个社会更支持其对美国和我们的盟友、伙伴和包括台湾在内的朋友的咄咄逼人的行为，”克里希纳穆尔蒂说，“我们不能让中共指挥互联网，因为互联网的目的是使人们联系起来，而不是分裂和控制他们。”

“无论是对抗中共输出威权技术，还是支持中国人民争取言论自由，我们都必须确保社会和网络的自由和开放战胜审查和控制。这是一场美国输不起的斗争，”克里希纳穆尔蒂众议员说。

加州大学伯利克分校信息学院的中国数字时代创办人兼总编辑萧强在听证会上说，中共在技术和实践独裁方面最为强大。他说，通过使用这些技术，中共巩固了其在国内的权力，同时削弱了国外的民主竞争者。

“中共正在为世界提供建立数字威权国家的蓝图，对世界和平构成真正的威胁。因此，我们必须团结一致，在国内和全球范围内捍卫和维护自由与尊严。这是我们在21世纪必须应对的最大挑战之一，”萧强说。

专家呼吁美国开发新方法协助中国互联网用户翻墙

尽管美国政府已经资助在中国大陆提供虚拟专用网络(VPN)等传统规避中国互联网审查和限制等工具，但听证会上的专家们认为这些工具仍远远不够。

开放技术基金会副主任科雷春在听证会上表示，中国政府在过去多年来建立起了一套足以取代自由世界互联网内容的互联网生态。

“自从谷歌和大部分自由开放的互联网在中国被封锁，取而代之的是微信和微博等由中国共产党控制的国内平台以来，已经过去了大约15年，”克雷春说，“整整一代人在成长过程中从未了解过这些平台之外的互联网。他们并不向往全球互联网，因为按照设计宗旨，他们从未真正体验过全球互联网。”

开放技术基金会为美国全球媒体总署(USAGM)资助的非营利性组织，旨在支持全球网络自由技术，职责为支持“推广言论自由、突破审查制度、对抗压迫性监视手段的开放技术及社群，推动人权及开放社会发展”。

克雷春接着说，“这一（中国互联网）生态系统的特点是以国内平台取代全球平台。虽然这些平台受到严格审查，但它们设计精良、内容丰富，极具吸引力。因此，大多数中国网民几乎没有理由去探索中国自己的社交媒体世界之外的东西。这种替代为中国的审查人员提供了巨大的主场优势。通过微信和其他平台可以实施的控制远远超出了开放互联网。”

克雷春表示，中国共产党政府同时加强了刑事定罪和其他抑制措施，以阻止人们使用翻墙工具。

“中共并不只是在建立一道更高的防火墙，他们还开展了一项更加雄心勃勃的工程，建立了多层自我强化的技术和社会控制措施，” 开放技术基金会副主任科雷春在听证会上说。

“遗憾的是，我们可以合理地认为大多数中国公民能够并会自然而然地寻找未经审查的内容的时代已经过去了，”科雷春说。

萧强也表示，人工智能的发展使得情况更加复杂，中国对信息管控的能力更加发达。

“人工智能可以是良善的力量，但也可能被用于监视、审查和操纵，因为技术严重依赖于海量数据的集中化，人工智能往往会增强中央集权的专制政府的能力，而不是权力分散的民主制度，”萧强说。

克雷春向议员们建议，国会应该鼓励美国互联网开发商针对具体的使用情况、在线行为和风险特征，针对中国互联网审查制度开发创新的规避方法，而非协助中国政府审查信息。

“在中国政府的要求下，苹果和谷歌等公司的应用程序商店下架了数千款应用程序，其中包括大多数互联网自由工具,”科雷春说。

他接着谈到，“VPN等传统规避工具仍然是任何互联网自由战略的重要组成部分。然而，在前行的道路上，我们必须采取一种更新的方法，促进信息寻求者和信息提供者之间更有目的性的联系。”

“一些关键的出发点是互联网自由工具，开发者需要更深入地了解并围绕中国用户的技术限制和社会化网络行为进行设计。”

专家：中国信息控制有害美中关系

美国企业研究所资深研究员库珀在听证会上也提出，美国在推动互联网自由方面的资源远远不足。

“美国在互联网自由方面所投入的资源可能还不到中国在信息控制方面所投入资源的1%，”库珀说，他还强调了中国对信息的控制对美国和美中关系也产生了有害影响。

“‘防火长城’不仅是中国人民的障碍，也是美中关系的路障，”库珀说，“中共审查和造谣机器影响了稳定美中关系的努力。此外，如果中国经济因共产党管理不善而持续低迷，中国政府可能会觉得必须更多地依靠民族主义来加强国内支持。”

库珀还说，“中国政府开发的技术威权工具并没有止步于中国，过去十年间，中国政府已向全球80多个国家输出了审查和监控技术。这些工具和技术将被俄罗斯、伊朗、委内瑞拉等专制者所采用。”

特设委员会主席穆勒纳尔众议员也表示，“在华为、海康威视和中兴通讯等国家支持的冠军企业的帮助下，中共正迅速向国外出口其监控技术。”

克雷春建议，除了首先要求美国科技产业停止配合中国政府的审查工作外，“为了抗衡技术威权主义的常态化，我们必须与志同道合的伙伴携手推进全球自由互联网的愿景。”

“美国所能传递的最可信、最有力的信息莫过于帮助中国公民寻求真相，”科雷春说。




from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202407/%E4%B8%93%E5%AE%B6%E5%9C%A8%E7%BE%8E%E4%BC%97%E9%99%A2%E4%B8%AD%E5%85%B1%E9%97%AE%E9%A2%98%E7%89%B9%E8%AE%BE%E5%A7%94%E5%91%98%E4%BC%9A%E5%90%AC%E8%AF%81%E4%BC%9A%E4%BD%9C%E8%AF%81%EF%BC%8C%E7%A4%BA%E8%AD%A6%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E2%80%9C%E9%98%B2%E7%81%AB%E9%95%BF%E5%9F%8E%E2%80%9D%E4%B8%BA%E6%95%B0%E5%AD%97%E5%A8%81%E6%9D%83%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E5%BB%BA%E7%AB%8B%E8%93%9D%E5%9B%BE.html

中国对周边国家输出防火墙令人担忧

来源:
美国之音

中国将在7月9日到11日在北京举行中国互联网大会,并希望借此平台推动中国的一大批企业“走向世界”。分析人士担心，中国共产党政府正通过中国企业，通过其“数字一带一路”（也称“数字丝绸之路”）的输出，让中国在全球，特别是周边国家，打造“一个数字威权主义能够蓬勃发展的替代系统”。

中国打造“内联网世界”，重塑互联网标准和治理规范

根据中国官方的新华社的说法，2024年的中国互联网大会将聚焦人工智能、数字政府、信息技术应用创新、数据安全和国际合作等九个领域。中国互联网协会说，一大批优秀企业将“通过大会平台从小到大、从弱到强、走向世界。”

但是分析人士担心，中国正借助这些公司输出其数字威权治理模式，对发展中国家的数字发展和互联网自由产生负面影响。

非政府组织自由之家科技与民主事务高级研究员凯恩·威斯泰因松(Kian Vesteinsson) 告诉美国之音：“中国执政党以及与政府有关的一些公司正在国际上带头推动互联网的分裂，也就是让一个国家的互联网体系与全球互联网体系分隔开来。”

中国在互联网及数字信息领域的发展在过去10年是令人惊叹的，造就了华为、阿里巴巴等一批信息领域的龙头企业，但中国的互联网生态也十分独特，即基本与世界的互联网形成平行宇宙，造就了一个只属于中国的防火墙内的内联网世界。

人权团体近日警告说，互联网的分裂已经蔓延到了中国周边国家。

致力于在全球促进言论自由、以《世界人权宣言》第19条命名的国际人权组织“第十九条”（Article 19）在近期出台的报告中指出，“数字丝绸之路”目的不仅在于推进中国科技产业和发展数字基础设施，还在于重塑标准和互联网治理规范。

“从自由、开放和联通的互联网转向建立在审查和监视基础上的支离破碎的数字生态系统，以确保中国和其他威权政府能够继续统治。”报告写道。

“在增强这些国家连通性的同时，让数字发展成为采用中国式数字治理的代名词。这种模式与国际人权和互联网自由原则背道而驰，通过审查和监视进行全面国家控制。”“第十九条”组织亚洲项目主任迈克尔·卡斯特（Michael Caster）对美国之音说。

“数字丝绸之路”让“内联网”在一些东南亚国家被接受

提到中国的“一带一路”项目，人们首先想到的一般都是铁路、港口、或者是机场这样的大型基础建设项目，而实际上，“一带一路”中的科技部分，即“数字丝绸之路(Digital Silk Road)”，在新冠疫情之后正在扮演越来越重要的角色。

2017年，中国国际主席习近平在第一届“一带一路”峰会上提出了“数字丝绸之路”。这个倡议呼吁中国企业在“一带一路”沿线国家进行包括海底电缆，卫星，5G等基础设施建设，扩大他们在当地信息通信技术市场的份额。

根据中国社会科学院工业经济研究所的数据，目前中国的“数字丝绸之路70%”的项目集中在“硬联通”，也就是基础设施方面。以中国移动为例，该公司已经建成全球规模最大的5G和千兆宽带网络，开通5G基站近190万个。

“第十九条”组织的报告通过柬埔寨、马来西亚、尼泊尔和泰国的四个案例，分析了中国通过华为、中兴和阿里巴巴等科技公司在当地的影响力而提高这些国家政府对于中国的数字治理模式的接受程度。

以柬埔寨为例，金边政府在2021年宣布一项政令，将在2022年2月之前建设一个类似中国防火墙风格的国家互联网网关(National Internet Gateway)。该法令意味着网络首先必须连接到政府指定的终端，将限制柬埔寨人民对西方媒体网站和社交网站的访问。

“第十九条”的报告指出，中国存在于柬埔寨数字生态系统的“各个层面”。近年来，柬埔寨商务部与中国企业阿里巴巴紧密合作，阿里巴巴为其市场提供培训，贸易平台以及实践经验。而华为公司则垄断了柬埔寨的云服务。

卡斯特对美国之音说，从中国的五年计划中可以看到，北京将与其他国家发展数字合作协议作为一个关键任务，这包括涉及信息基础建设管理等网络安全问题。

“我们现在看到，在柬埔寨等受中国影响很大的国家，（网络）防火墙被日益正常化，这并非巧合，”他说。

尼泊尔是另外一个例子。2018年，由中国通信建设公司承建的中尼跨境陆地光缆开始商业运营，中国的华为公司也在尼泊尔开展“未来种子”公益项目，为当地人提供5G和人工智能方面的培训。

尼泊尔政府在2023年通过一项新的国家数据安全政策，其中表示“将发展和建设内联网和国有互联网”。这里的国有互联网说的也是所有网站必须通过政府指定的终端。

中国式网络防火墙在柬埔寨遭遇抵制

不过，中国在这些国家推进数字威权主义并非一帆风顺。柬埔寨政府在2021年提出建立国家互联网“网关”，原定计划是在2022年2月16日投入使用。然而，一直到现在，这个类似中国防火墙的门户也没有建立起来。

柬埔寨政府表示，这将加强国家安全并有助于打击税务欺诈，解决网络犯罪。不过根据非盈利国际组织互联网协会（Internet Society）的说法，一旦建立这个网关，政府将能够对人们的互联网使用进行监督和控制。所有流量数据将被保留12个月，并以可追踪个人身份的方式向政府报告。 这意味着政府能够获得金融交易、个人访问某些被视为对政府构成威胁的网站，甚至是个人所在位置数据。

柬埔寨官方在2022年称新冠疫情和技术问题将延迟该系统的实施。但分析人士指出，部分原因是柬埔寨政府面临国内和国际上的压力。

柬埔寨的公民社会对建立一个中国式的防火墙感到忧虑，并向政府提出抗议。与此同时，私人企业也处于对数据隐私的担忧而对金边政府表达了他们的忧虑。国际社会和国际非政府组织也对这个类似中国防火墙的计划表达了强烈担忧。

自由之家的威斯泰因松说，柬埔寨“网关”的推迟两方面的原因。“其一，就是将中国式的数字威权主义模式融入到一个国家的互联网基础设施中是极其困难的。这项工程价格昂贵，需要强大的技术支持，我们看到柬埔寨政府在这些方面举步维艰，”他对美国之音说。

第二点，他说，就是柬埔寨公民社会和商业团体的声音确实使得国家对于实施国家互联网网关的计划开始三思。他补充说，商业团体发声，是因为限制互联网的使用，或者是要求公司存储用户数据，对于公司来说意味着运营成本的大幅上升。

“审查在线言论或使获取用户数据将给私营公司带来巨大的成本。对于那些试图发展电子商务的政府来说，他们应当记住，一个没有审查和监视义务的法律环境对于那些正在评估是否要开展该国业务的公司来说将更具吸引力。” 威斯泰因松说。

“第十九条”组织的卡斯特认为，国际社会应当在互联网自由原则基础上，扩大可用资源，支持世界各地互联网发展。

“这些资源应基于人权法和互联网自由原则，防止中国利用（这些国家的）互联网发展需求将它的服务包装成为最容易获得的选择，这通常意味着其威权模式的延伸。”他告诉美国之音。


from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202405/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%AF%B9%E5%91%A8%E8%BE%B9%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E8%BE%93%E5%87%BA%E9%98%B2%E7%81%AB%E5%A2%99%E4%BB%A4%E4%BA%BA%E6%8B%85%E5%BF%A7.html

长平：翻墙出来，看见人性

长平 / 德国之声 【长平观察】20231130

一段用直白的语言解释了"翻墙罪"的视频在网络引发关注。时评作家长平指出，"翻墙"实际上就是让自己和"敌人"建立连接，从而减少仇恨，促进互助。


中共加強網路控管，翻牆就是有罪。（AP）

"只要你在国内使用翻墙软件，不管你的目的是什么……都属于非法行为。"近日，一段由汶川县人民法院所发布的视频，用直白的语言清楚地解释了网络"翻墙罪"，并将"翻墙"认定为一种黑客攻击行为，也就是侵入计算机信息系统罪。

这种解释也符合现实中发生的一些让人觉得不可思议的事情。比如，今年9月，一位居住在河北承德的程序员发帖表示，自己为境外公司工作，通过翻墙登陆Github以领取公司任务。当地公安局认定他的行为是"擅自使用非法定信道进行国际联网"，对其处以行政处罚--罚款200元，没收"违法所得"105.8万元人民币。

汶川县人民法院的解释，让很多网民都想到了在墙内外自由出入的退休官媒评论员胡锡进、外交官员华春莹等人。11月24日，微信公众号"基本常识"的作者项栋梁在微博上实名向北京警方举报胡锡进违法翻墙。项栋梁认为，他是在帮着法院普法。

微信公众号作者"亮见"认为，项栋梁的举报基于一个简单的逻辑问题：如果汶川县法院说得对，胡锡进在国内翻墙了，那他就是违法了，就该查处；如果翻墙上网不违法，或者不是所有翻墙行为都违法，那么汶川县法院就说错了，作为国家司法机关，就应该站出来为错误澄清道歉。"要么胡锡进违法了，要么汶川县法院说错了，二者必居其一。严丝合缝，无懈可击，我没看出哪里有什么逻辑漏洞"。

官方迅速解决了问题：那就是第二天即冻结了项栋梁的个人账号，官方提示"因违反相关法律法规，该用户目前处于禁言状态"。

为什么要维护"翻墙"特权，为什么普通民众即便"不关心政治"也不让"翻墙"呢？

建立网络高墙，阻碍信息流通，禁止言论自由，对于专制统治来说，有多种目的，比如方便他们扭曲信息，篡改历史，留下他们想要的"正确集体记忆"，煽动民族仇恨（参考《长平观察：纵有"千问"，终归"一言"》。这里我想要补充一点，那就是阻止民众和外部世界建立连接。

汶川县人民法院的视频说， "翻墙实际上就是将自己送到敌人的围猎场，甘愿掉入敌人精心布置的违法陷阱、勾联陷阱、政治陷阱"。这是一种恐吓话语，它真正要说的意思是，"翻墙"实际上就是让自己和"敌人"建立连接，让洗脑教育的效果大打折扣。


亚当·斯密的"辱华"设问

两百多年前，英国哲学家和经济学家亚当·斯密做过一个在今天看来颇为"辱华"的设问：假如大清帝国和无数中国人突然被地震吞没了，欧洲一个和中国没有特殊关系的人，听到这个消息感觉如何？亚当·斯密说，他会跟没事发生一样，照样工作、休息和娱乐。

澳大利亚哲学家彼得·辛格在他的著作《你能拯救的生命》中引用了这个设问，来说明慈善行为的远疏近亲。他说，2008年中国四川发生地震，造成7 万多人死亡，35 万人受伤，近 500 万人无家可归，电视新闻让他对遇难者家属感到同情，但是并没有因此而停止工作或者悲痛难眠。

他还举例说，2004 年海啸袭击了东南亚，造成 22 万人丧生，数百万人无家可归，美国民众为此捐款15.4 亿美元。然而，第二年美国本土遭受卡特里娜飓风袭击，造成约 1600 人死亡，美国民众给灾民的捐款达到65 亿美元。

尽管彼得·辛格认为，远疏近亲是人类进化过程中自然选择的结果，但是我也从这些例子中看到，两百多年来，世界已经发生了曾经难以想象的变化。假如亚当·斯密生活在今天，他一定不会做那样的假设--不仅仅因为担心被控"辱华"，更是因为不可能所有人都对地球另一侧的人道灾难无动于衷。事实上，2008年的四川地震，中国收到包括港澳台在内的境外捐助200多亿元人民币。美国民众为东南亚海啸灾难的捐款，虽然不到发生在本土的损失更小的飓风灾难捐款的四分之一，却是两百多年前难以企及的善行，创下了美国境外救灾捐助的历史记录。

这个变化中最关键的因素，就是整个世界建立起了连接，日益成为"地球村"。因为这个连接，灾难发生的消息可以瞬间传遍全球，慈善组织的运作也四通八达。
"面对一个在撒尿的人，我怎么也无法开枪"

连接不仅能迅速带来救助，也能消除仇恨。尽管培养仇恨的方式多种多样，但是其中非常重要的一点就是切断和"敌人"的连接。孙子说，"知己知彼，百战不殆"。但是，这说的是军事指挥家。古往今来，要让民众去仇恨陌生人，要让士兵去杀人，最好的办法就是把"敌人"描绘成异类和恶魔，也就是非人化。在资讯高度发达的今天，怎样才能做到这一点呢，大多数煽动仇恨的专制者都会阻碍信息的自由流通，建立互联网高墙，并惩罚翻墙者。

战争伦理研究者袁源举过一个例子，第一次世界大战期间，一位联军士兵留下了这样一则日记："虽然我已经习惯隔着战壕射击敌人，但今天在休战的间隙，我刚好看到敌人在撒尿，这种人所共通的最基本的生理需求好像一下子点醒了我，让我意识到敌人跟我一样。面对一个在撒尿的人，我怎么也无法开枪。"

尽管每一个人的良知唤醒方式和难易程度各不相同，但是我仍然相信，那些战死时"嘴里还衔着敌人的半块耳朵"的"最可爱的人"（中国人民志愿军战士），或者残忍地杀害妇女儿童的哈马斯恐怖分子，都经历了长时间信息封闭状态下的洗脑教育。

在一定程度上，"奉命翻墙"的胡锡进、华春莹等人也和"敌人"建立了连接，看到了敌人撒尿、吃饭、上班以及唱歌跳舞，他们并不真的仇恨"敌人"，甚至会爱上"敌人"，到"敌国"去购房置业，让老婆孩子去那边生活和工作。而不被允许"翻墙"的本国民众，则被他们煽动起来，会真的对没有建立任何连接也毫不了解的"敌人"产生深仇大恨，随时准备去充当炮灰。


作者长平是中国资深媒体人、时事评论作家，六四记忆 · 人权博物馆总策展人，现居德国。

——風傳媒

from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2023/12/blog-post_59.html

中国"白纸运动": 数字监控与反监控激烈博弈

连日来，反对当局疫情封控的"白纸运动"在很多中国城市蔓延。虽然当局持续监控网络舆论，但相关信息还是如潮水般传送到了海内外的社媒平台上。一场前所未有的监控与反监控博弈，正在网络上展开。

 

抗议遍地开花 上海街头高喊共产党下台 北大学生反封控

消息人士：中国教育部紧急召集高校开会 防学生串联

"白纸运动"前景如何？学者忧中共借机把全国新疆化

 

由新疆火灾引发的“白纸运动”连日来成为海内外舆论焦点。与此同时，从中国国内的微信、抖音等舆论平台，到海外的推特（Twitter）、电报（Telegram）及Instagram， 一场前所未有的监控与反监控、封锁与反封锁的信息战，也在网络平台上打响。

《华尔街日报》周四（1日）更指出，被北京当局在国内屏蔽的推特，已成为把中国各地抗议活动的视频和图像传播到全世界的一个重要阵地。

从本周一开始，上海、北京等地的公安就在重要场所、路口、地铁车厢内等地翻查路人的手机，要求删除抗议视频和海外社媒平台和翻墙软件等。还有网友爆料，中国网信办日前发出通知，要求深入清理整治涉及“翻墙”的工具，如翻墙路由器、VPN、加速器、VPS、境外苹果账号等。 

美国华盛顿民间组织“公民力量”创办人杨建利告诉本台，这次“白纸运动”虽然主要发生在线下并以大规模聚集展现出它的力量，“但是如果没有网络工具的协助，大家也做不到这一点。”

他举例说，这次运动中的一些共同口号，以“白纸”为抗议的标识，以及各地民众互相鼓励协调，都是透过网络的帮助。此外，如果没有抗议者把现场录像迅速传到海外，不断传播后再返回中国，这次运动不可能有如此的规模与影响。

公安在上海街头翻查路人手机（网上截图/古亭提供）

公安在上海街头翻查路人手机（网上截图/古亭提供）

推特成中国抗议活动重要阵地

《华尔街日报》此前也披露，中国国内民众使用虚拟私人网络(VPN)访问推特发私信，并向一些被广泛关注的博主投稿爆料，以此把国内信息传向全球。

本台日前独家专访的推特用户“李老师不是你老师”就是其中之一。全球很多大媒体几乎都采用了他转发的信息。但同时，他也受到大量水军攻击，甚至有自称“国安”的人对他进行死亡威胁。

报道还指出，最近如用推特搜索一些抗议活动的相关词，结果却出现充斥色情或其他内容的垃圾信息。发布这些信息的似乎是机器人账号。而北京一直把推特作为其外宣战场。中国有关部门一直密切关注在推特上批评中国政府的人，有时会因其在推特上的活动而逮捕他们。

北京民众11月27日手举白纸在街头抗议中国政府的"清零"政策（美联社图片）

北京民众11月27日手举白纸在街头抗议中国政府的"清零"政策（美联社图片）

中国网警使用最先进监控 追踪活动人士

《纽约时报》12月1日的报道说，过去几天里，“白纸运动”的游行和集会视频继续出现在聊天应用程序和短视频分享应用程序等中国网站上。专家认为，视频剪辑的绝对数量很可能已经压垮了中国负责监管互联网的自动化软件和审查大军。

不过，中国网络警察也在加紧行动，使用最先进的监控来追踪活动人士。法新社援引一名中国人权律师的话说，北京、上海和广州的警方似乎使用了非常高科技的手段，比如北京警察使用从现场扫描仪捕获的电话位置数据，或使用乘坐出租车前往发生抗议活动地区的人扫描的健康码等信息进行监控。而在其他城市，警方似乎在依赖监控录像和面部识别。目前，已有很多参与抗议或经过抗议地区的民众被警方拘留。

有广东抗议者还对法新社表示，在前往抗议途中, 他们向警方登记身份证件后，他们在加密的电报应用程序上的帐户即遭到黑客攻击。北京抗议者在被拘留期间，其电报帐户却处于活动状态，表明警方可能一直在访问这些帐户。

就在中国打压监控网络的同时，周四（1日），一个名为“匿名（Anonymous）”的国际黑客组织宣布声援“白纸运动”，对多个中国政府网站发动了攻击。该组织还骇入中国警方的监视器，公布了上海国安局长黄宝坤等人的身份证信息。

对此，杨建利认为，“这次的较量是一种信息自由、网络自由和网络技术的较量，再次提醒我们帮助中国民众来解决翻墙、上网，自由联络的重要性。”

首次翻墙者暴增   “白纸运动”成启蒙运动

原中国微博审查员刘力朋告诉本台，中国网信办日前发出要求深入清理整治涉及“翻墙”工具的通知，这显示官方对于控制网络信息非常恐慌。

他特别发现，这次“白纸运动”中很多平时不翻墙的网民都开始翻墙：“我在推特上看到非常多第一次翻墙出来的网民，他们几乎什么都不懂，但只要看到中国政治相关的，他们就去关注一下。墙外这些中文政治（新闻）流量都是暴增的一个趋势。”

旅美时事评论人士唐靖远则认为，“白纸运动”已成为中国民众的一场启蒙运动，一方面，它让很多参与者从思想观念上转变过来，比如不少人都开始对香港参与反送中的抗争者道歉：“另一方面，就是在官方严厉的打压之下，白纸运动从明面上走上街头聚集的形式，开始转入一些地下的这种抗争，同时开始出现了有组织性的趋势和倾向。”

信息倒灌导致一级应急响应   “墙”失效了？

另据海外网络媒体“中国数字时代”的消息，中国网信系统日前召开全国会议，宣布启动“一级互联网应急响应，最高级别对待”。主要负责人亲自上手，加强审核；还称，对于线下“滋扰信息，境外信息倒灌”要最快发现、最快处置、最快报告。

刘力朋说，“有很多网民翻墙出来，他们看完以后把它们（信息）又传回墙内去，这样就倒灌了，墙就漏了。”他表示，以前很多中国网民不翻墙是觉得没必要，而现在大家都想要翻墙了，网信办以往的控制手段就不管用了。

 

记者：凯迪   责编：何平    网编：洪伟

from RFA https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/meiti/kw-12012022144831.html

白纸运动背后：中国网民和审查员的“猫鼠游戏”

来源: 

美国之音

上周六晚间，数百人在上海抗议的视频出现在微信上，人们要求解除封控，呼吁自由。这些视频只会存在短短几分钟，很快就被审查机制删除。

艾略特·王（Elliot Wang）今年26岁，居住在北京，他说自己非常惊讶。

艾略特要求使用自己的英文名字，以防被政府报复。他告诉美联社：“我开始不停刷新，在内容被删除前保存视频和截屏。我很多朋友都分享了上海抗议的视频，我也分享了，但是它们很快都被删除。”

艾略特能看到这次不同寻常的抗议的事实，恰恰凸显了数百万中国网民和政府审查机制之间的“猫鼠游戏”。

中国当局牢牢把控着这个国家的网络，他们利用一个精密复杂、多个层面的审查机制，封阻几乎所有外国新闻和社交媒体，屏蔽被认为是政治敏感或有损中共统治的话题及关键词。关于抗议的视频和呼声往往被立即删除。

但是在11月24日乌鲁木齐的火灾之后，抗议图片开始在微信上流传，这个在中国被广泛使用的社交媒体平台有着10亿多用户。许多人怀疑封控措施导致居民无法逃脱，政府否认这种说法。

佐治亚大学公共与国际事务学院国际事务系任副教授韩荣斌（Han Rongbin）表示，众多愤怒的中国网民在网上表达他们的不满，他们还是用各种方式绕过审查，这一度曾让中国政府的审查人员疲于应付。

他告诉美联社：“审查员需要时间研究发生了什么，应该把什么加到审查内容中去，这是政府试图有效实行审查的学习过程。”

2020年新冠疫情“吹哨人”李文亮医生之死也引发了广泛的民愤和针对审查机制的不满。网民们在数小时内得以发布批评内容，之后审查员才删除了这些帖子。

在审查员删除关于乌鲁木齐火灾的帖子时，中国网民往往用幽默和比喻来传播关键信息。

前微博审查员刘力朋（Liu Lipeng）指出：“中国网民一直都很有创意，因为每一个得到成功应有的想法接下来都会被审查员发现。”刘力朋目前已成为一名批评内容审查的人士。

他说，中国网民开始发布白纸的图片，试图无声地提醒人们自己想要说而又不能说的话。

其他人则发出讽刺性的讯息，比如“好好好嗯嗯嗯对对对是是是”，或者是用汉语普通话谐音的“虾苔”来指代要求习近平“下台”，还会用“香蕉皮”，因为在汉语拼音里这三个字的首字母和“习近平”三个字的首字母一样。

然而，就在几天之内，审查员们已经开始限制有关白纸的图片。曾就职于数家北京的网络公司的政策分析员张川介（Chauncey Jung）说，审查人员使用了各种工具。

他说，多数内容审查并不是政府进行的，而是外包给了社交媒体平台公司的内容审核机制，他们用手动结合人工智能（AI）的方式进行审核。有的被审查内容并没有被删除，但是只有作者可见，或者被从搜索结果中剔除。在某些情况下，包含敏感词汇的内容在审核之后也许也可以发布。

周四在微博上搜索“白纸”，多数结果是对抗议持批评态度的，看不到白纸或者举着白纸的人群的图片。

人们可以使用隐藏互联网足迹的虚拟专用网络（VPN）来访问全球互联网，但这些系统在中国是非法的，许多中国网民只能登陆国内互联网。艾略特说他不用VPN。

他说：“我可以说我们这一代的大陆人都很激动。但是我们也很失望，因为我们什么也做不了。...他们总是在审查，删除，甚至用假帐户来赞扬警察。”

中国的审查机制运取得了足够的效果，使许多网民根本看不到那些敏感内容。上周末中国全国范围内爆发抗议，北京居民卡门·欧（Carmen Ou）开始都没有注意到。

她后来用VPN上了Instagram才知道了抗议的事。

她说：“我试着看微信朋友圈，但是没有任何关于抗议的内容。如果不是有VPN可以上Instagram，我也许都不知道发生了如此重大的事件。”

韩荣斌表示，审查“不一定非要完美才能有效果”。

他说：“审查的作用可能是防止足够多的民众获得关键的信息，避免他们被动员起来。”

中国遏制网上异议传播的不透明做法也让人难以将政府宣传活动与普通垃圾讯息分开来。

from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202212/%E7%99%BD%E7%BA%B8%E8%BF%90%E5%8A%A8%E8%83%8C%E5%90%8E%EF%BC%9A%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%BD%91%E6%B0%91%E5%92%8C%E5%AE%A1%E6%9F%A5%E5%91%98%E7%9A%84%E2%80%9C%E7%8C%AB%E9%BC%A0%E6%B8%B8%E6%88%8F%E2%80%9D.html

港封锁“民主委员会”网站 “全球法制指数”跌出前20

国际金融领袖投资峰会将于11月2日在香港举办，在美港人组织“香港民主委员会”（HKDC）则于本月25日发表题为《非一切照旧 ——专制新香港下的国际公司》（Business Not As Usual: International Companies in the New Authoritarian Hong Kong）的报告，揭露港府近年寻求国际企业支持，掩饰打压人权自由的行为。几小时后，香港陆续有人反映，不能开启HKDC的网站及该报告。

HKDC 是在美港人于美国首都华盛顿成立的游说组织，是去年中国政府实施《反外国制裁法》后，首个被制裁的实体。有媒体报道，目前香港宽频、网上行、3、数码通等网络供应商的用户都反映不能登入网站。

该组织策略及活动总监郭凤仪称，HKDC 发布的新报告提到一系列国际企业助长香港政府打压人权的行为，包括向香港警队售卖装备、对持不同政见人士采取关闭帐户等打压行动、向执行镇压的机构提供法律等服务、向公众展示支持香港政府的立场及响应与港府的宣传。郭凤仪表示，“有些企业一开始只是支持一下《香港国安法》，但慢慢你就会发现香港政府会要求你做更多的事，去帮他们维系所谓的‘国家安全’”。报告还附上一个数据库，详细纪录了这些国际企业的名称及其行为。

郭凤仪认为，这些资料有可能是触发本次被局部锁封的原因。在HKDC的报告发表之后，郭得到来自美国国会内的消息指，有人会发声明，要求美国企业不要出席香港11月初举行的国际金融峰会。她认为报告一定程度上起到了向美资大行施压的效果。网站被封的时机也非常巧合。

郭凤仪还就此担心香港网络防火墙正急速扩展，呼吁港人关注情况。

最新全球法治指数 香港8年内首次跌出头20位

以往香港引以为傲的“法治”也出现了问题。非政府组织“世界正义工程”（World Justice Project）26日公布了“2022年全球法治指数”，显示出全球法治水平正持续下滑,越来越多的政府出现独裁倾向。而香港的法治得分自2019年起的0.77分逐年下降，今年已跌至0.73分，跌幅是2.8%。去年香港排名第19位，今年排名则跌至22位，系过去8年内首次跌出头20位。在东亚及亚太区的排名中，香港亦跌1位至第6名，落后区内排名第4位的新加坡。

港府则就此回应称，“极不认同”该机构的香港评分，并续称评分指标中的“秩序和安全”一项排名下跌“证明国安法对维护香港秩序和安全起着重要角色，不单‘拨乱反正’，更得到‘国际社会认同’”。

自由亚洲电台/法广网

from 博聞社 https://bowenpress.com/news/bowen_337638.html

翻墙：中共当局封网再度升级 主机IP需日日更新

来源:
自由亚洲

问：中共二十大举行在即，当局封网措施再度升级，不少以往可用、基于TLS的翻墙技术，最近全数被封。其实现时很多TLS技术都已经不固定埠口，不少是用设于西方国家的家中主机翻墙，为何仍被防火长城封掉？目前剩下uTLS暂时可用，又是甚么原因？

李建军：这次中国当局成功封网的原因，归功于当局能够准确对以T LS技术设置的翻墙渠道一一封锁。原因是TLS协议通讯始终避不了有指纹留下，因此，只要当局利用机器学习，分析得出TLS指纹特征，就能迅速辨识出以TLS技术为本的翻墙技术主机，从而加以阻截。

特别北京发生四通桥抗议习近平事件后，网上有人呼吁在中共二十大举行当日发动罢工罢市，当局大为紧张。会留下TLS指纹的技术，能在中共二十大期间成功翻墙的机会相信不大。从这次事件也可以得到教训，日后推出新翻墙技术，都必须在TLS指纹问题上着手。

问：从留有TLS指纹一类痕迹的技术着手研发新产品固然有助改善新翻墙技术，但从这次中共封网采用的手段不难看出，机器学习成为中共打压言论的利器。近期西方国家纷纷加强禁止向中国输出涉及人工智慧、机器学习等技术，这种做法能否阻止中共极权透过科技手段监控人民？

李建军：这点是肯定，在网络保安这方面，针对越来越多变化的攻击类型，开始使用人工智慧和机器学习技术，本来这些技术有助网络变得更安全。但中国当局一直都滥用这些技术，利用大量超级电脑，以及有强大人工智慧学习能力的晶片，去分析新翻墙技术特征去封锁信息，甚至未来要在微博封锁消息，都可以透过机器学习去实现，像北京四通桥的抗议，在微博迅速被封锁就可以反映出来。

如果中国可以继续任意进口高级机器学习晶片，甚至自行研发出类似技术出来，并广泛用于监控人民，以至网络消息封锁之上，这肯定是对中国人民的一大灾难。因此，美国政府针对中国半导体产业的封锁政策，对维护网络自由有积极意义。翻墙的作用和意义并非纯粹基于个人自由，甚至对新闻机构，甚至非政府组织的工作，以至到西方国家在政府政策上，可以作出相当多的贡献。要与中共抗衡，西方世界一方面应该拨款支持技术研发，另一方面，必须禁止中国当局得到用于封网的技术，以及雇用相关的技术人才。

问：在这次中共封网中，少数uTLS为本的翻墙渠道得以幸存，于是有不少翻墙软件都更新了程式库，改用了uTLS技术，但都仍然未能成功翻墙，原因何在，又可以怎样解决？

李建军：首先，主机必须换IP，因为防火墙会将你的主机IP封锁，所以主机换IP是必要的。而你家中的主机IP都要设法换掉，因为有可能你的IP已被监视，以致无论再作何更新，任何不寻常的TLS通讯，即便无TLS指纹，当局都可以针对IP地址照封可也。

你的翻墙主机，以至本身的主机IP原则上都应定期更新，最好一日换一次。现时当局的防火墙系统明显得到机器学习支持，所以当你个人累积了对单一主机一定TLS通讯量，就可能被认定是翻墙主机，然后当局就会对你加以封锁。所以一日换一次，甚至一日换几次IP，都不失为一个可行的方案。机器学习都并非完全无盲点，对于新型反封锁方式，机器未必即时可以摸得到当中的规律，并加以归纳成一套对应的封锁方案。善用该漏洞，相信能躲开封锁持续翻墙。

要有心理准备的是，以往中国在结束重大政治会议后，网络封锁情况都会有所缓和，但中共二十大之后情况恐怕未必乐观，因为中国国内有付诸行动的反习呼声，再加上地缘政治风险日益提高，内外压力下，当局这次封网可能只是日后加强封网的序幕，

美国政府现时禁止将高端机器学习技术售予中国，对维护网络自由有一定的作用，至少减慢了中国当局利用人工智慧去实施封锁的速度和能力，直至有更好的新翻墙技术出现。不少人呼唤以现有的星链卫星翻墙实现通信自由，但以现时马斯克的政治立场，特别他对中俄两国支持的立场，我们暂时不要对星链给予任何期望。

（原标题：【翻墙问答】中共借人工智能掌TLS死穴　大封网戮众翻墙软件）


from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202210/%E7%BF%BB%E5%A2%99%EF%BC%9A%E4%B8%AD%E5%85%B1%E5%BD%93%E5%B1%80%E5%B0%81%E7%BD%91%E5%86%8D%E5%BA%A6%E5%8D%87%E7%BA%A7%7C%E4%B8%BB%E6%9C%BAip%E9%9C%80%E6%97%A5%E6%97%A5%E6%9B%B4%E6%96%B0.html

二十大前夕 众多社交聊天群组被封 官方封网手段进一步升级

中共二十大前夕，中国网络维稳措施进一步升级，众多微信、微博网民抱怨他们无法正常发言，只能转载官媒报道或网络截图。经常“翻墙”至境外网站的网民发现部分VPN软件无法正常使用，甚至失效。

中共七中全会将于星期天（9日）召开，接着，16日将召开二十大。10月1日起，中国网络警察全面清理自媒体如抖音、微博及微信群组等。境外社交平台推特账号“观察者”本周三（5日）留言：“我发现在亲友群、同学群中已经无法正常说话，也无法传播真相，才开始翻墙出来，找找能正常说话的地方，但这里，依然没有朋友，没有亲人。在墙内，阻挡人们正常交流，造成分裂和对立的，不光是魔鬼绑架了网络，更是无尽的恐吓和暴力，在国内”。

有微信群禁止发送信息或显示语音

江苏网民冯女士本周四接受自由亚洲电台采访时说，她所在的众多微信群，近期突然被封，而她自己建的三、四个群也被封：“上个星期到现在，好多群都被封掉了，从后台给你封的。他们（网民）又在重新拉群，已新建五、六个群。我的微信群也封了，朋友都不给我发（信息）了。只能发小窗口（点对点），连续封了我3次。现在恶劣了，朋友圈和群，他们（官方）不给你发声音。你一对一私人聊天可以的。”

有推特网民回应“观察者”账号：“几乎所有自媒体消失，而官方媒体几乎只能原封不动转发通告。而大量公安的通报重点都变成了对老百姓赤裸裸的恐吓：不造谣、不传言、不信谣，否则，将对违法造谣、传谣者依法予以追究责任。当你被追究时，还会明确告诉你，将严重影响子女甚至后代，这绝不是个案，而是自己及少数朋友的切身经历。”

网民冯女士说，近期就连使用VPN“翻墙”都很困难：“都不行，被封掉了，免费的（VPN）打不开。这一次很厉害，二十大是10月16日开，最早是8月15日警察上门、打电话告知要稳控了。”

网络技术人员李明告诉本台，中国网络部门加强对用户访问境外网站的拦截力度。他说：“VPN，VPS（虚拟专用服务器）好像没有被封掉，封的是RW2等这一类比较厉害，他们是针对协议封的，不是针对服务器，应该是抓的数据包。在数据包命名地址的时候，你使用了协议，他就会封，屏蔽这个数据包，这跟过去不一样，应该是在升级。”

图片发出几分钟就自动消失

四川网民赵先生告诉本台，他所在的微信群内，最近处于静默状态：“有时侯我发标题稍微敏感一点的文章，但发不出去，或者你刚发出去文章，等一会就没了，或只有自己能看见，别人看不见。”

微信已经成为中国人生活的一部分。据官方公布，截至去年第三季度末，微信每月活动账户总数已达到12.6亿人。江西一网民告诉本台，他已经删除微博账号，退出微信群，不再使用国内聊天平台。另一网民说，他已经退出所有微信群，但为了与家人沟通，又被家人拉回家庭群内。

新华网上周五报道，中央网信办开展网络辟谣标签工作整治谣言乱象。该报道引述中央网信办消息，今年8月以来，组织12家网站平台开展网络辟谣标签工作，对存量谣言进行全面梳理标记，对8万余条存量谣言标记辟谣标签。不过，中国不少网民认为，官方所说的“谣言”，其实是遥遥领先的预言。

记者古亭 责编 陈美华 许书婷

from RFA https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/gt1-10062022020138.html

【港府擬封Telegram】技術解說：為何俄國曾封鎖兩年但失敗告終？

香港政府以打撃「起底」為名，研究封鎖 Telegram。

這次應該是一次嘗試封鎖社交媒體的社會實驗。這個實驗不但想測試「技術上是否可行」，同時也是測試香港人及外資的反應，以便為將來的《網絡安全法》鋪路。

但要從技術上封鎖 TG ，本來就不容易（雖然並非不可能）。

2018 年俄羅斯曾經封鎖 Telegram ，但失敗告終，於 2020 年解除禁令。烏俄戰爭之下，Twitter、Facebook 和 Instagram 等外國社交媒體逐一被俄國封鎖，但惟獨 TG 是少數不受信息限制的社交媒體。

根據《WIRED》和《外交事務》的分析，2018 年時，俄國通信監管機構 Roskomnadzor 一開始封鎖了與 TG 相關的 IP ，並命令互聯網服務供應商 (ISP) 阻止這些傳送。TG 於是使用了稱為「域前置 (Domain fronting)」的規避網絡審查技術。簡單地說，就是在其他公司的系統托管網絡服務，從而隱藏其流量的來源。

當時 TG  選擇了 Google 和亞馬遜，令得其流量隱藏在這兩間公司的 IP 之中，審查機構因而無法區分哪些是 Google 和亞馬遜的流量，哪些才是 TG 的流量。

於是 Roskomnadzor 只能選擇「無差別」大規模封鎖 IP 地址，結果俄國不只無法瀏覽  Google 和亞馬遜，甚至連其他網站也無法連線，這導致了俄國科學家無法瀏覽大部分科學期刊網站、俄國兩大網絡巨頭 Yandex 和 VKontakte 的網站暫時中斷，以及俄國最大社交媒體 Odnoklassniki 也無法使用等廣泛問題。

雖然後來 Google 和亞馬遜終止了對「域前置」 的支持，但 TG 同時也利用這段時間開發了新的技術策略。據大西洋理事會研究員 Justin Sherman 引述分析人士稱，TG 創建了一個由大量「代理伺服器」組成的信息分發網絡，令得 TG 能從不斷變化的 IP 地址中向用戶發送信息。

俄國政府為了應付 TG 的新技術系統，曾嘗試使用「深度數據包檢測技術 (DPI) 」，簡單地說，是一種在「數據包」通過網絡上的檢查點時，能夠進行深度檢查的技術（一般只能檢查 IP、源 IP 及連接埠，但 DPI 能夠檢查數據包的各種數據甚至元數據）。可是，結果也一樣，Roskomnadzor 仍然無法阻止自己封鎖大量無關的第三方網站，最終只能在 2020 年 6 月「投降」撤銷了這一法律禁令。

不過，俄羅斯後來也繼續發展 DPI 技術，並利用該國新立的「網絡主權法」，要求所有俄國 ISP 都必須在其網絡上安裝 DPI 設備，然後就可通過 Roskomnadzor 的系統中心進行過濾或限制。現時俄國正是用 DPI 技術封鎖 Twitter。

有研究指出， Roskomnadzor 的方法是利用 DPI 過濾相關網域的流量。簡單地說，它通過伺服器名稱指示 (SNI) 查找任何 twimg.com、twitter.com、和 t.co 等字符串，禁止其網絡連接。雖然這方法有效，但它同樣會封殺包含 "t.co" 的網域名，據悉像 Microsoft.com 和 Reddit.com 也因而一同受限制。

據 Justin Sherman 稱，中國由於是在跨境口岸部署 DPI（而不像俄國是在 ISP 層面上使用），所以具有更大的審查能力。換句話說，若然香港政府要成功封鎖 Telegram，要不就是像俄國一樣大規模封鎖 IP，並限制在 ISP 層面，但結果可能造成很多第三方網站無法瀏覽；要不就建立像中國的網絡長城，才能更有效封鎖 Telegram；但這樣做一樣會波及第三方網站，而且也代表香港要和中國建立一道明顯的「網絡牆」。

香港資訊科技商會會長方保僑便向《星島》稱，要封鎖網上平台技術並不容易，「這些網上平台所使用的不是單獨 IP 地址，不是要求互聯網供應商封鎖就可以，因其 IP 可以不停地轉換。倘若政府要限制市民接達，相信要動動腦筋。」

不過，香港政府似乎是愈來愈傾向在本地推行像中國一樣的「網絡安全法」，或像俄國一樣的「網絡主權法」。書生曾寫過文章分析過這些法律，尤其中國《個人信息保護法》和《數據安全法》，是全球最嚴苛的網絡法律。

若然香港網絡安全法真的通過，這意謂著香港網絡長城很可能也會築起；但這「國家任務」最嚴重的惡果，便是進一步打撃香港的國際金融中心地位，因為網絡信息的限制，將會嚴重金融信息的流通和發展。

據書生個人觀察，香港政府無論在「立意」和「技術」上都處於摸索階段，而且暫時傾向用「私隱條例」、「反起底法」、「假新聞法」作點對點式「多領域」網絡控制，多於立即「一步到位」與中國網絡安全法睇齊。最後還是要看加速師是否又要再加速。

而對於香港人來說，VPN 仍然是最佳解決辦法。但當香港人必須使用 VPN 上網上 TG，也不禁要問，真要留在這樣的地方嗎？

【在書生 Patreon，你／妳可以看到事件關連和深度分析】

世界各地的獨裁者如何向中國學習監控網絡與打壓言論自由？

👉https://www.patreon.com/posts/57725192

中國實行全球最嚴苛數據安全法

👉https://www.patreon.com/posts/55359058

香港曾言立「反起底法」，FB、Google、Twitter曾威脅撤出香港

👉https://www.patreon.com/posts/53324829

林鄭再提研究立《假新聞法》 ，法律將針對所有人而非僅是新聞工作者

👉https://www.patreon.com/posts/50853281

點說明為什麼《假新聞法》比《國安法》的的干涉脅更直接和明顯？

👉https://www.patreon.com/posts/51210158

from Matters | 熱議 https://matters.news/@bacchuspang/%E6%B8%AF%E5%BA%9C%E6%93%AC%E5%B0%81telegram-%E6%8A%80%E8%A1%93%E8%A7%A3%E8%AA%AA-%E7%82%BA%E4%BD%95%E4%BF%84%E5%9C%8B%E6%9B%BE%E5%B0%81%E9%8E%96%E5%85%A9%E5%B9%B4%E4%BD%86%E5%A4%B1%E6%95%97%E5%91%8A%E7%B5%82-bafyreiaemohybft42tlbncciuslxxqlmh7xt3qoqb6k4tmfoz6w4csrhhe

港府考虑封销即时通讯软体Telegram

来源:
自由亚洲

香港“网络长城”的筑建持续。个人资料私隐专员钟丽玲周一（16日）在立法会一个委员会透露，因应新修订《私隐条例》将“起底刑事化”实施半年来“仍旧猖獗”，透露正考虑就屡次上载起底资料的平台设立黑名单，尤其针对是屡警告不改的海外平台。亲中港媒《星岛日报》引消息指，当局关注近年绝大部分的起底讯息，是来自市民常用的即时通讯软体Telegram，公署正研究“封锁”相关平台。

港府去年10月实施新修订《私隐条例》，将“起底”行为刑事化，个人资料私隐专员钟丽玲周一（16日）在政制事务委员会会议表示，在去年10月8日至12月31日期间，向12个网上平台发出227份停止披露通知，要求移除1,111项“起底”讯息，当中约8成讯息已经移除。另公署去年12月至今年4月，分别就两宗涉干犯“起底”罪行进行拘捕行动，公署上周连同警方就另一案件进行联合拘捕行动，该案涉及有人在社交平台披露警务人员、70名立法会议员及其家人的个人资料。

钟丽玲指，打击“起底”讯息的困难主要在于海外平台，形容海外平台的“起底”行为猖獗，且讯息量庞大，但海外即时通讯软体提供者显得“不合作”。她称，公署会发出海外平台警告信，并向海外对口单位多次投诉，相关起底讯息未见移除，即使移除后其亦“周而复始”再三重现。相反，她形容本地平台是“百分百合作”，因公署会对不合作的本地平台作即时行动。

被问及针对打击海外平台的法例不足时，钟丽玲称，除了要求海外平台移除讯息外，新修订的《个人资料（私隐）条例》第66L条中亦赋予公署权力，停止或限制任何人接达相关平台上有关讯息发布所在的部分；以及要求主机服务提供者停止向相关平台提供服务，变相“封锁”整个平台。钟指出，对于屡劝不改的平台，公署会积极考虑“作相关进一步、果断行动”，并透露正考虑就屡次上载起底资料的平台设立黑名单。

亲中港媒《星岛日报》引消息指，公署所形容的“不合作的平台”正是为港人常用的海外即时通讯软体Telegram，并指出，公署已留意到香港自2019年起绝大部分“起底”讯息来自多个Telegram的群组，令Telegram成为当局特别注视目标。

from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202205/%E6%B8%AF%E5%BA%9C%E8%80%83%E8%99%91%E5%B0%81%E9%94%80%E5%8D%B3%E6%97%B6%E9%80%9A%E8%AE%AF%E8%BD%AF%E4%BD%93telegram.html

顏寶剛：完美「封」暴

RFA 20220425


上周最熱門新聞是Google旗下YouTube以美國的制裁為由，封禁了香港唯一的特首候選人李家超的競選賬戶。《華爾街日報》形容，此舉加劇了大型科技公司與香港政府之間的緊張關係。

而大家更擔心是新特首上台後，香港是否以「封網」作反制？建制KOL會否放棄 YouTube頻道？我認為這個討論是放錯了重點。

警察出身的李家超篤定成為香港下一任行政長官，他4月9日在Facebook和YouTube的直播中首次宣布參加競選。但在上周三（20日），李家超競選辦的YouTube頻道顯示該賬戶因違反Google的服務條款而被停用。

Google發言人稱，該公司是根據適用的美國制裁法行事，但沒有具體說明賬戶違反了哪些規定。

《華爾街日報》形容，Google的行動突顯出，在香港政府以國家安全為由打壓政治異見人士後，美國科技公司在香港面臨的挑戰。

值得留意是，今次YouTube禁止李家超的競選賬戶，已經在建制派陣營內，掀起一片聲討追打聲音，在立法會會議上，周浩鼎已敦促政府與影片分享平台YouTube交涉。他表示，這牽涉外國勢力公然干預香港的選舉。

之後立法會交通事務委員會上，民建聯議員陳學鋒更指，Google如制裁香港，目前政府眾多使用Google地圖的交通應用程式將無法使用，將擾亂本港交通安全。

湯家驊更直接提出，YouTube有可能違反國家的《反制裁法》第十二條，「任何組織和個人均不得執行或者協助執行外國國家對我國公民、組織採取的歧視性限制措施」。他指，受損的中國公民可以去人民法院提出索償。

去年七月人大本來要表決在本港執行《反制裁法》，但傳聞埋門一腳被董建華「直達天庭」叫停。現在董建華傳出病危，到底會否有「有心人」利用今次事件令《反制裁法》復活重啟，值得關注。

上周有一宗較少人留意的新聞，正是港府擬推行「保障網絡安全法」，目前正由保安局牽頭展開立法準備工作，當局正整理內地及外國相關法例，希望透過立法，清晰界定重要基礎設施營運者的網絡安全責任，加強保障本港網絡系統和重要基礎設施。

來屆政權已表明，國家安全是最重要的處理事項，目前單是《國安法》及重啟殖民地年代的煽動罪，已經令整個公民社會瓦解，獨立的新聞媒體幾乎完全消滅。一旦日後政權完成廿三條立法、假新聞法以及網絡安全法，結合正在推行的電話實名制，一套能達成完美「封」暴的工具已經完全在手，關鍵只是出手時機。

其實本港封網早有先例，最早是去年1月「香港編年史」被封網，當時多家大型電信商包括電盈及香港寬頻均承認，是按《國安法》要求停止連線至該網站。之後台灣行政院轄下的「促進轉型正義委員會」網站，以及由羅冠聰、許智峯等發起的《香港約章2021》網頁，亦先後被封網。

到今年二月，英國人權組織「香港監察」指多個本地網絡供應商封鎖了「香港監察」的網站，與「香港編年史」、《香港約章2021》等被封網的情況類似，相信均是出於警方行政指令要求。

據部分網絡安全專家指出，警方這些封網行動與內地的防火牆做法仍有分別，主要是透過要求本港主要互聯網供應商，對有關網站的TCP/IP或DNS作出封鎖，如果香港用戶透過VPN撓到國外伺服器，又或者不使用互聯網供應商的DNS，基本上已經可以破解香港政府實施的大部分網絡封鎖措施，仍然可以瀏覽有關網站內容。

但是，如果政權或警方有一天基於國安理由，需要效法內地，將香港整個互聯網供應服務設立於監控系統後，就如中國互聯網一樣建立「防火長城」，甚至將防火牆連接至公安系統（全國公安工作信息化工程，俗稱金盾網），透過語音辦識、人面識別、射頻技術等作監控，這勢必重創香港的金融中心以及地區互聯網中心地位。

大家有所不知，香港不單是金融中心，亦是區內數一數二的互聯網中心，擁有全亞洲最大的光纖網絡，多條國際海底光纖電纜均直接鋪設到香港海底，而且更是全亞洲最大的互聯網數據交換中心，現時超過100間國際企業選擇於香港設立數據庫伺服器。同時，有超過80%的中國互聯網流量亦需經由香港。

香港互聯網供應商協會（HKISPA）之前亦發出警告，指出香港的互網網中心地位是建基於香港現時開放的互聯網特性，因此，若然真的實施封網政策的話，將會狠狠地破壞香港於國際上的營商環境，或帶來無可預計的巨大經濟損失。

按今天的形勢評估，儘管李家超七月一日出任特首後，為保香港的金融中心及互聯網中心地位，不會一下子出手整頓互聯網或所謂的封網，也不效法內地設立「防火長城」。但這不等於政權就會不作為，相信在廿三條及假新聞立法及網絡安全法通過後，政權就有足夠法律理據及工具，要求YouTube或Facebook這些社交平台，以國安理由主動封鎖或移除一些經常批評政府的意見及KOL內容。縱然這些KOL現在很大部分都已身處海外。

到底YouTube或Facebook是否願意配合政權將這些內容在香港下架？又或者到那個時侯，這些互聯網巨企是否需要決定去或留？

事實上在去年，Google、Facebook和Twitter曾私下警告香港政府，如果政府按計劃修改數據保護法，它們可能會停止在香港的服務。修改後的香港數據保護法，可能會要求這些公司對網上「起底」及惡意分享行為負責。

放眼天下，以國家安全封鎖消息不只香港獨有，目前俄羅斯已是全面禁制外國社交媒體，連近年港商大舉投資的越南，最近亦計劃修例，要求社交媒體要在限時24小時內，刪除被認為是不利國安的內容。其他新興市場如印尼及印度亦有計劃推出類似措施。

之前我已撰文提及，資訊及言論自由原是一個金融中心的必備條件，唯有如此，投資者才可以確保公平競爭，令自己的投資及產權受到保障。今天香港已經沒有了《蘋果》、《立場》及《眾新聞》，日後政權好大機會以國安之名，進一步侵蝕這個言論自由的最後堡壘，到時社會上沒有了多元的異見聲音，只有一面倒的「清一色」。屆時是否有所謂「封網」，恐怕其實都不再重要。

- 顏寶剛

from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2022/04/blog-post_294.html

上海疫情逝者名单存区块链 网址被屏蔽 网民须翻墙浏览

继有关记录上海疫情期间死者名单的网文《上海逝者》遭当局屏蔽后，本周五，有网民通过区块链技术将名单上传保存。但仅数小时后，相关网址再次在中国境内遭到屏蔽。

中国网络社交平台微博网民本周四发表网络文章《上海逝者》，文章记录了上海封城期间，因严格管制措施导致衍生灾难而死亡的逝者名单，其中也包括因不堪工作压力，本周二（4月12日）在办公室自缢身亡的上海市虹口区卫健委信息中心主任钱文雄；3月23日，因哮喘病发作，医院拒绝抢救的上海东方医院护士周盛妮；还有跳楼自尽的独居老人，以及长时间得不到父母照顾而跳楼死亡的一名14岁少年的情况等。文章得到上百万人次的阅读。

网民周妮周五接受本台采访时说，前一天《上海逝者》一文被屏蔽后，有人把逝者名单整理到了区块链，以便永久保存：“现在他们把死者名单整理到区块链上，已经删不掉了。但是网址在国内已经被封掉，国内的朋友已经看不到了。因为当局昨天把《上海逝者》这篇文章删掉了，所以才有人把逝者名单放到区块链上，谁都可以上去查死亡记录。国内的人需要翻墙才可看到内容。”

本台周四曾报道，《上海逝者》及《上海人的忍耐已经到了极限》两篇文章，当天在中国网络媒体引发热议。其中，《上海逝者》一文多次遭到屏蔽，而网民则斥责网管人员信息审查。舆论认为，当局删除《上海逝者》是担心有更多发生在新冠疫情期间的非正常死亡事件被陆续加入《上海逝者》名单，于是将其屏蔽。但是没想到，有网民将死者名单上载到区块链，使其得以永久保存。目前区块链已经记录了100名疫情期间死亡名单。

民众生活遭遇各种问题 城市停摆无法解决

上海网民陆女士对本台说，两千多万人被困于家中，上海市政府封城措施衍生出的问题，除了居民生病无处医、有需求无人理以及失去工作外，还有林林总总的问题，多不胜数，这给上海人的心理造成极大的伤害。

她说：“一些新问题都出来了，比如说，我的一个朋友Wi-Fi坏了，已经两周了，这在家隔离的日子里是很难熬的。昨天我有一个朋友家中的热水器坏了，前天有一个朋友的冰箱坏了，还有一个朋友家里煤气炉灶坏了，没有人来修理，因为整个上海处于停摆状态。”

亦有网民担心，小区内的垃圾无人处理、粪池因长时间无人抽走粪便导致外溢，污染环境。普东区一居民经营的店铺被封，其外婆成了独居老人。该男子站在楼下门口大骂上海市政府把人逼上绝路，逼民众造反。

记者：乔龙      责编：许书婷、何平       网编：瑞哲

from RFA https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/meiti/ql2-04152022074441.html

特首选举后 中国防火墙会进入香港吗?

香港下个月即将举行特首选举，新特首对香港的网路安全会带来什么样的影响呢?中国的防火墙又是否会在香港复制? 4月12日，在斯坦福大学民主网路政策中心举行的线上研讨会上，前香港立法会议员莫乃光分享了他的观察。

特首选举后 港版“防火墙”近在眼前？

香港将在5月8日选出新特首，现任特首林郑月娥已宣布不再连任，而林郑的副手、警官出身的李家超已于4月9日宣布参选，他的背景让外界忧心港府对民主派人士及言论自由的打压将加剧。

4月12日，斯坦福大学民主网络政策中心(Cyber Policy Center Program on Democracy)主办一场关于“台湾、香港的网路自由如何受到威胁”线上研讨会。斯坦福大学全球数字政策孵化器(Global Digital Policy Incubator)访问学者、前香港立法会议员莫乃光（Charles Mok）直言，对于香港网络自由的前景而言，警察背景的李家超上台，确实不是好消息。“中国政府会以更多动态的、针对性的方式去压制香港公民社会以及不认同政府意见的声音，并把他们(政府)不喜欢的信息称作为假信息。”

至于中国式的网络防火墙是否会复制到香港?莫乃光认为，鉴于香港的现行法规及对企业的潜在影响，中国难以复制防火墙，但有其他控制网络自由的工具。

“我认为中国目前还不会想要、也不需要在香港实施中国式防火墙。但他们会像现在一样实施一种更具动态性的防火墙。用法律来执行更多的审查、进行更多的监控……。这必然导致香港的投资减少、导致香港公民的自由与保护减少。” 莫乃光说。

国安法如何威胁香港网络自由?

莫乃光回顾，2020年港版国安法实施以前，中国政府曾经多次试图把网络审查以各种不同形式带入香港，比如2012年针对互联网管控的立法、或2016年《版权条例》修法时的辩论，最后都分别被香港公民社会的反对或立法会挡下。

“中国政府曾试图尝试对(香港)互联网进行更多的控制，但由于活跃的公民社会和立法机构的行动，他们失败了。而今，这些(能够制约政府权力的)工具在香港已经不存在了。”莫乃光说，港版国安法的实施是香港网路自由消逝的一个重要分水岭。

根据港版国安法第43条规定，香港警方处理“危害国家安全”的案件时，可以要求“信息发布人或者有关服务商移除信息”，而根据香港政府之后公布的相关实施细则，警方可以在香港保安局局长批准下“限制或停止任何人接达该平台或相关部分”，这个做法也同样适用于新闻机构。

莫乃光说，这个“模糊的”规定让政府为所欲为地诠释“危害国家安全”的定义；更严重的是，香港人、传媒、公民团体在恐惧下的自我审查，一步步导致香港网路自由空间的消逝。

台湾的网路自由威胁有何不同?

出席同场研讨会的哈佛大学肯尼迪学院的艾希民主治理与创新(Ash Center for Democratic Governance and Innovation) 中心访问学者、台湾人工智能实验室（Taiwan AI Labs）倡议长许毓仁(Jason Hsu)提到，与香港的法律、体制直接受到威胁不同，台湾网路自由的威胁很大一部分来自中共的信息战。他坦言，台湾政府及公民团体在推动应对中共的认知作战应该有更多作为，不过，曾任台湾立法委员的他也对大型社交媒体在中共信息战中的角色感到无力。

“在与脸书等大型社交媒体平台谈判时，我们感到非常无能为力，因为大多数错误信息都是通过社交媒体等媒介传播的，我认为美国政府应该认真对待这一点，如果他们认为台湾是民主自由的价值体系的伙伴和盟友，我们正受到攻击、严重的攻击。”

许毓仁说，在追查信息战源头时，社交媒体公司为了保护提供广告资金的客户而不愿分享数据，这成为中共渗透的有效方式，他呼吁美国政界能够给予更多关注。

(记者:唐家婕) 责编：梒青 网编：郭度

from RFA https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/meiti/jt-04122022103246.html

牆國又如何

「圍著老去的國度 圍著事實的真相 圍著浩瀚的歲月 圍著慾望與理想」固然在現代社會中，長城並不會阻礙得了甚麼，但在網絡世界上，還有一道稱之為「網絡長城」的東西，依舊圍著這國度。

地上最紅沒有之一的 MMORPG 《 FF14 》 ，日前有中國玩家的集體連署，抗議營運大規模封禁中國玩家帳號，卻遭反譏「黨媽有讓你翻牆嗎？」。其實不只《 FF14 》玩家，所有「二次元」（中國的ACG愛好者）其實也面對同樣，有關「翻牆」的問題。

身在自由世界的遊戲玩家，只要打開主機或電腦就能開始遊戲，可以看各種資訊跟影視作品，無論ACG都是手到拿來。也許無法想像，連這點權利都受限的國度中，玩家想做一樣的事，會遇上多大困難。

中國不在地球中

雖然網絡遊戲大多有分不同地區，直接手機遊戲興起後，越來越遊戲是全世界共通伺服器，但這些「全球共通」的遊戲，也往往另外有一個「中國版」，比如《闇影詩章》就只有全球單一伺服器，以及網易代理的中國版、騰訊代理的《糖果傳奇》（Candy Crush Saga） ，乃至中國產遊戲如《碧藍航線》、《原神》也會這樣，儼如這地球就分了「中國」跟「中國以外」一般。因此中國玩家間有句話叫「香港不在中國內，日本不在亞洲內，中國不在地球中。」，往往「全球伺服器」就是沒中國的份。

政策使然

這不只是市場區間在地代理之類的市場因素，所有遊戲中國版一定是分開來其實也是政策結果，中國自2016年左右開始有政策規定，所有以中國人為對象的服務（不只是遊戲），其伺服器必需在中國境內建設。這也是為何全球通用的 iCloud ，就獨獨中國的是用雲上貴州的原因。表面理由是令用戶連線品質更好，實際上是配合中共有權向境內任何伺服器要求調閱的法律，某程度上遊戲並非其主要目標，可說只是掃到颱風尾。

現代巴別塔

遊戲就是要多人玩啊，有些遊戲廠商就用方法，在符合法律要求下做到近似全球同一伺服器，最簡單暴力就是全球伺服器就設在中國，但中國對外連線品質之差令玩家叫苦連天，因而已經被棄用。另一種是中國伺服器跟全球伺服器資料共通，兩邊作即時交換，像是中國產日本麻雀遊戲《雀魂》就是這樣做。然而在2019年直接新增條文，禁止國內外伺服器的資料聯動，這種「技術性犯規」的手段也被明文禁止了。這項政策自出台後越收越緊，像是《部落衝突》本來就有分中國跟國際服，但也遭到強行分家，在國際服的中國玩家跟在中國服的非中國玩家被強制驅離，柏林圍牆聳立於網絡上。

翻牆 翻的是甚麼牆

要突破圍牆，就得「翻牆」，此詞大家可能多多少少都有聽過，筆者簡單的說明一下：這堵要翻的牆名叫 GFW， Great Firewall 的簡稱，一般中文稱為網絡長城或防火長城，源自於萬里長城的英文 Great Wall ，這並不是其官方名字，不過國際間都習慣這麼叫了。

這當然不是真的城牆，但也跟電腦的 Firewall 不同，它甚至不是單一系統或軟件，更像是個概念和政策，目的是阻擋和過濾訊息。


漸進式管控

現今網絡長城無處不在，它過濾所有進出中國訊息的訊息。最初它只集中在政治敏感的對象，又或像 Google 、維基百科這種資訊搜尋工具，歸根究底還是不想民眾接觸到中共認為政治敏感的訊息。因此它以往通常不怎麼搞到 ACG 身上，頂多就是中國玩家找攻略得用百度或者要翻牆到 Google 。直到近年開始，才連 ACG 也要管。


老司機指南

事實上，整個網絡長城的發展也是一樣越管越多的，最初網絡不發達，只以黑名單的方式封鎖一部份網站。為了大義的正當性，在黑名單數千個網站之中，大部份都是色情網站，有人笑言這根本「老司機指南」。大部份人（包括筆者）認知到網絡長城存在都是在它把 Google 也納入封鎖開始，在最初是連結變得不穩，常要連個幾次才連上，但那時的網絡其實也沒現在那麼可靠，在一般人眼中它並不是某天「轟」一聲就再也連不上，而是漸漸地越來越難連上。


關鍵詞

就算連上了，如果搜尋結果有特定字眼，也會秒被封鎖，有趣的是如果是這種，你大概會有一秒半左右會看到本來的搜尋結果，就像有人把你的頁面關掉一樣，其實那是頁面讀取到一半出錯誤。這種是關鍵詞屏蔽，傳輸時網絡長城發現頁面中有關鍵詞就會中斷連線令讀取出錯，以單一頁面為單位，因此常常會出現整個論壇就只有某討論串進不去的現象，像是遊戲基地跟早期的巴哈姆特（巴哈後來全站遭禁）。

那個年代連通訊軟件也是明文傳輸的（就是別人可以看到你傳送的內容），因此還會有MSN或者網頁遊戲（aka附小遊戲的網路聊天室）聊著，突然斷網600秒整，非常整齊。還有個特別有趣的現象，在論壇中如果有人一言不合想把中國人驅逐，就寫滿關鍵字，讓對方進不了頁面。

從「和諧」到「 SC 」

最初因為封鎖方式粗糙，要繞過去還有相當多的方法，像是為了對應關鍵字屏蔽，發展出各種要「黑話」，比如當年因為官方宣傳「和諧社會」政策，「和諧」成了網絡熱門詞，泛指各種封禁，結果「和諧」本身就成了關鍵字，就寫為諧音「河蟹」，然後「河蟹」也成了關鍵字，就改叫「水產」，甚至拼音字首「SC」 ，這習慣延伸到今天仍然在，也不限於逃避關鍵字而變成文化了，像是文首的二次元就有寫成「二刺螈」的，所以你會看到中國網民說的話越來越難懂。


Beyond the barricade

當然還有更直接的方式，就是「翻牆」，由最初的代理伺服器，到現在人人皆知的 VPN ，原理都是先經過第三方伺服器，以繞過網絡長城。最初的代理伺服器仍然是明文傳輸，還得繞開關鍵字，及後HTTPS和VPN都作了加密，網絡長城讀取不到傳輸內容，就無法檢查當中有沒有關鍵字。

「翻牆」非萬能

但這「翻牆」並不是無敵的，網絡長城一直有反制方法，而且十分簡單－－既然檢查不到，那就把所有檢查不到的內容都封了。在加密和反加密之間，持續拉鋸了多年，曾幾何時中國是會有同一網站，以 HTTP 連接就看到，以加密了的 HTTPS 連線就看不到。不過自從網絡完成過渡，全部都只用 HTTPS 傳輸後，網絡長城就放棄了這個模式了。

圍師必闕

同樣原理也適用於 VPN ，但為甚麼 VPN 如今依然管用呢？那可以說只是自由的假象，是中共刻意放手不作封鎖的。首先各位猜猜中國網民中有多少人會用 VPN ？可能有人會以為「翻牆」是國技，但事實上，這比例不足5%，且近來有逐年下降的趨勢。大家覺得看到「翻牆」中國人很多，其實只是絕對值巨大的錯覺而已，14億的 5% 就已經是全台灣的三倍人數了。再者，如一開始所言，像 ACG 這種民間娛樂大多是隻眼開雙眼閉。保留這一線窗口其實是孫子兵法「圍師必闕」，圍城時要留缺口活路，以免敵人拚死抵抗。


層級封鎖

有趣的是，這封鎖還有層級的，在被訪問端（網站）來說，層級越高被封鎖的時間越長，越難訪問，像是封鎖層級最低的巴哈姆特電玩資訊站，大多數時候都可以訪問，只在「特別日子」才連不到；層級較高級的網站不但常年「被牆」（遭網絡長城封禁），有時更是無論如何都連不到，甚至一旦嘗試連線就會令用戶整個網絡中斷。遊戲伺服器亦同，特別是你不上線遊戲繼續的MMORPG，因為連不上線而錯過活動的情況比比皆是。


階級之分

當中共需要的時候，隨時可以把這一線窗關上，每當「特別日子」，常出現原本可以用的 VPN 突然失靈了，哪怕保安技術再好的都不行，就如前所述，所有檢查不到的連線都封了就行了。當中又有家用網絡跟商用網絡之分，有時家用網絡連同一個 VPN 失靈，但索價貴幾倍十幾倍的商用網絡仍然可以使用，大概是避免影響經濟？筆者在大陸期間還有一招終極大法：直接遠端控制香港的電腦連上遊戲（當時是玩《瑪奇》），但這方法只有設備齊全跟網速夠快才做得到。

甚或，中國曾經「誤爆」過幾次全外網封鎖，所有對外連線全部連不了，事後結果來說，在高度依賴網路的現在，這種封鎖最多不過幾小時，但在當刻，真的會以為中國會從此成為地球最大內聯網，在經歷者心中無不充斥這樣的恐懼，可以說是「真實存在的恐怖故事」。 這是刻意還是誤操作沒人能知道，不過可以肯定的是，只要有需要，這是可以做得到的。

違建刑罰

除了這一「大絕」外，還有另一思路的方式，以法律阻止人去做，誰翻牆就罰誰。當然，中國嘛，最初並沒有那麼明文規定，只是用當年的聯網管理規定「違建」出來，稱提供 VPN 服務的人違法，從大概2014年左右開始，使用的人也會被「約談」，「規勸」對方，俗稱喝茶，大概2016年開始就直接用沒有明確法源的「行政處罰」去罰用 VPN 的人了，這也是近年用 VPN 的人逐年下降的原因。及至數月前中共網信辦發（純粹做做樣子的）徵求意見通知，「翻牆違法」明文寫進法律的日子也不遠了。

地殼頭上一道疤痕

誠然，對於「翻牆來地球」的玩家來說，確實是過五關斬六將才能玩到牆外玩個遊戲（最近連Steam都被牆了），但在可見的將來，這種限制大概只會越收越緊。

曾幾何時，筆者以為互聯網可以打破地域界限，人與人之間可以自由交流；曾幾何時，筆者以為玩家無國家，大家都可以為同樣的遊戲而著迷，彼此交流。然而二十年過去，相惜裡共存有如黃粱一夢，姑息分割的大地上，原竟劃滿了界線。甚至《部落衝突》中的玩家，本來好端端的交流互動，就這樣被外力強行中止，迫不得已的話別，卻沒能說再見 ，這些現代巴別塔故事，也許只是反映裂土分疆、互相對立的世界而已。

from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2022/03/blog-post_416.html

英國人權組織“香港監察”網站遭香港封鎖 再惹網絡自由憂慮

倫敦 — 

英國人權組織“香港監察”網站在香港無法登陸，是繼去年年初數個網站被香港引述國安法封鎖之後，再次有組織網站被禁。事件引起香港監察質疑，香港的網絡自由如何繼續下去，在香港運作的西方科技公司應該如何自處。

網域名稱系統被人故意篡改

英國人權組織“香港監察”（Hong Kong Watch）表示，根據互聯網專家分析，香港方面已經封鎖了香港監察的網站，使用香港多間網絡供應商的用戶都無法登陸。

香港監察說，他們接到報告，包括電訊盈科、中國移動香港、香港寬頻、網上行的用戶都不能登陸他們的網站，而這種情況是因為網域名稱系統被篡改（DNS tampering）。

香港監察引述發現事件的網絡自由觀察員張拿敦（Nathan Hammond ）指，這種情況跟去年1月“香港編年史” 網站在香港無法被登陸的事件吻合，因此可以假定香港監察網站在香港被封鎖，是基於香港警方的要求。

“香港編年史”網站載有部分香港警察的個人資料，或者是被封鎖的原因。去年，香港寬頻曾經向傳媒承認，是按照《香港國安法》要求停止連線至“香港編年史”。當時，有消息人士向《香港01》指，香港警務處國安處是首次引用《香港國安法》，要求網絡服務供應商封鎖該網站。

羅傑斯：擔心中國在香港設立網絡防火長城

回應網站在香港被封鎖，香港監察行政總裁羅傑斯（Benedict Rogers）對美國之音說：“若事件並非技術故障，而香港人是因為香港國安法而無法登陸我們的網站，事件會是一次對網絡自由的‘嚴重打擊’。”

他說，由於有些網站逐漸被封鎖，有人會擔心中國正在香港設立網絡防火長城。

羅傑斯說：“如此繼續下去，這會對在香港運作的西方科技公司有嚴重的後果。作為金融中心，香港十分依賴訊息自由流動，而記者需要向香港政府查詢為甚麼這個網站被封鎖。”

去年開始多個網站被封

香港監察不時批評香港時政，例如指香港司法機構不再是獨立於政府，英國法官不應該再在香港終審法院留任。近月，香港監察推動英國政府擴大BNO簽證計劃，令一群沒有BNO護照的年輕香港人也能夠來到或者留在英國。

台灣的促進轉型正義委員會以及由香港流亡人物組成的“2021香港約章”分別在去年2月及3月被香港封鎖。而在去年9月，“六四記憶 ·人權博物館”網站亦被香港封鎖。

張拿敦對美國之音表示，不同網絡供應商在不同時間執行封鎖，顯示有第三方要求他們封鎖網站。他說，香港封鎖網站的策略一直在演變，多間網絡供應商執行警方要求需要的時間在過去幾宗案件一直在縮短，由第一宗香港編年史需要一整個周末，到之後六四記憶 ·人權博物館只需要幾個小時，而封鎖香港監察過程則更短。

美國之音正在向香港警方查詢事件，但到截稿為止都未獲得回應。

from 美國之音 https://www.voacantonese.com/a/6441078.html

美媒：中国网监触角伸向国外 用数据分析工具压制网上异见声音

来源:
美国之音

据美国媒体报道，中国正在将其互联网监控的科技触角延伸到防火长城外，从西方社交媒体挖掘异见者言论，并向中国政府的安全部门提供批评中外批评者的个人信息。

《华盛顿邮报》说，通过检阅数百份中国招标文件、合同和公司文件后发现，中国政府常常使用的、用于检测网上政治敏感信息的“民意分析软件”也被用于推特和脸书这样的墙外社交媒体平台，目的是收集外国目标的信息。

报道说，中国不仅使用其原有的软件收集数据，还投资于更复杂的项目。据报道，中国一个国营媒体使用花费32万美元打造的一款软件深挖推特和脸书上的信息，创建了一个外国记者和学者的数据库。据报道，这个名为“外籍人员分析平台”的项目旨在挖掘推特、脸书和YouTube等社交媒体平台，获取“西方知名媒体记者”以及“政界、商界和媒体界关键人员”的数据。

另外，中国还用数据收集工具项目观察和分析正在香港和新疆地区使用的西方和外国语言。《华盛顿邮报》报道说，这一行动自2020年初以来一直在进行中。

另据《纽约时报》报道，中国当局正在使用复杂的数据调查软件在海外社交媒体平台上搜查批评北京当局的言论，目标是中国留学生和外籍人士，并试图让他们噤声。

报道说，中国政府已经建立了广泛的数字基础设施和安全机制，在国内平台上控制异见。中国政府正在不遗余力地扩大其互联网搜索范围，找出并压制那些在推特、脸书和其他国际社交媒体上批评中国的人。

《纽约时报》审阅了政府采购文件、法律档案、还采访了一名政府合同商和六名受到警方施压的人员。报道说，为了追查这些人员，中国国安部门使用先进的调查软件、公共记录和数据库查找他们的个人信息和国际社交媒体信息，这些行动有时针对生活在中国境外的人。警察追查的持不同政见者包括在国内翻墙上网人员、居住在海外的中国人，甚至其他国家的公民。

《纽约时报》提到，一名在澳大利亚读书的中国留学生因为在推特上创建了一个嘲讽中国领导人习近平的帐号，招致中国警方登门“拜访”其国内的父亲，通过视频对话强迫她删掉帐号。

在2020年5月的一次视频通话中，这名身着制服的国安工作人员对这名留学生说：“我今天是来找你父亲的，我们平时跟你父亲也保持沟通，你可以对我们的通话录音录像……我跟你讲，你在推特上发那些东西是绝对不可以的……回国之后马上来找我们。”

另外，中国各地警方也在积极与科技公司和网络技术专业人士合作，调查海外的意见者信息。报道说，上海警方向一家科技公司提出了每调查一个海外账号支付1500美元的酬劳。该公司的消息人士说，他利用美国的选民登记册、驾照记录和黑客提供的数据库来查明含有敏感信息帖子背后的个人身份。他说，网上发布的个人照片可以用来推断用户地址和朋友。

from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202201/%E7%BE%8E%E5%AA%92%EF%BC%9A%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%BD%91%E7%9B%91%E8%A7%A6%E8%A7%92%E4%BC%B8%E5%90%91%E5%9B%BD%E5%A4%96%7C%E7%94%A8%E6%95%B0%E6%8D%AE%E5%88%86%E6%9E%90%E5%B7%A5%E5%85%B7%E5%8E%8B%E5%88%B6%E7%BD%91%E4%B8%8A%E5%BC%82%E8%A7%81%E5%A3%B0%E9%9F%B3.html

中国拟推新法加固信息防火墙，翻墙者面临严惩

来源:
美国之音

2021年11月14日，中国国家互联网信息办公室发布“关于《网络数据安全管理条例（征求意见稿）》公开征求意见的通知”。条例规定，个人和组织不得提供翻墙工具。虽然此前因翻墙和协助翻墙已有不少处罚和入罪案例，但是条例的通过无疑会给中国网民带来更加严重的威慑力和打压。分析人士和大陆网民指出，在中国官媒和政府机构毫无障碍的使用海外网站的现状下，这不仅是非常明显的双重标准，也标志着中国的信息封锁进一步恶化，加快与自由世界的脱钩脚步。

政府就翻墙违法入罪向公众“征求意见”

11月14日，中国国家互联网信息办公室在其网站发布“关于公开征求意见的通知”，并且“向社会公开征求意见”，截至日期为2012年12月13日。

网络数据安全管理条例（征求意见稿）一共九章七十五条。其中，第四十一条规定：“国家建立数据跨境安全网关，对来源于中华人民共和国境外、法律和行政法规禁止发布或者传输的信息予以阻断传播。任何个人和组织不得提供用于穿透、绕过数据跨境安全网关的程序、工具、线路等，不得为穿透、绕过数据跨境安全网关提供互联网接入、服务器托管、技术支持、传播推广、支付结算、应用下载等服务。境内用户访问境内网络的，其流量不得被路由至境外。”

第六十六条规定：“个人和组织违反第四十一条的规定，由有关主管部门责令改正，给予警告、没收违法所得；拒不改正的，处违法所得一倍以上十倍以下的罚款，没有违法所得的，对直接负责的主管人员和其他直接负责人员，处五万元以上五十万元以下罚款；情节严重的，由有关主管部门依照相关法律、行政法规的规定，责令其暂停相关业务、停业整顿、吊销相关业务许可证或者吊销营业执照；构成犯罪的，依照相关法律、行政法规的规定处罚。”

至此，中国大陆多年来一直模糊不清却又足以被定罪的“翻墙”以及“协助翻墙”行为，即将面临法律处罚的严峻威胁。

位于美国的YouTube“墙国反贼”频道主陶哥，觉得“征求意见”这件事本身就很荒谬。他告诉美国之音：“大家都知道，你建墙都没有征求意见，你征求过谁的意见？但是现在翻墙违法这个事情你要征求意见。非常搞笑嘛！法律这个东西在共产党这里连妓女都不如，被他们强奸的一丝不挂。”

11月17日，江西省赣州市中级人民法院公布了一起大学生贩卖翻墙软件牟利获刑的案情。2019年4月，赣州学生曹某搭建2个网站并提供“翻墙”软件下载，同时租用并配置境外服务器建立节点，将连接节点所需服务器地址、密码等信息以订阅链接的形式配套出售。赣州法院审理认为，曹某的行为构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处曹某有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。该文章还提到，只是“翻墙”看看综艺节目、浏览网页、查资料也属于违法。文章呼吁，“墙”外存在大量不良信息、违法内容，请大家依法依规上网，拒绝有害信息，不做“翻墙”者。

适用于不同翻墙者的双重标准

10月19日，山东省临沂市市民程大鹏，因为使用VPN软件浏览国外网站，被临沂市公安局罚款五千元。公安局的行政处罚决定书说：“根据《中华人民共和国计算机信息网络国际联网暂行规定》第八条第三款，第十四条之规定”，“程大鹏未经批准擅自进行国际联网的违法行为成立”。

家住上海的范先生，电脑上装了五款不同的翻墙工具。平时范先生主要浏览推特上和中国政治相关的新闻，偶尔也上脸书看一看。范先生告诉美国之音：“最近上推特看看中国某著名网球运动员的新闻。但是只是看看，基本不会发言或者做评论，看到胡锡进或者华春莹这种人的账号都会躲着点。他们这些人以新闻宣传的名义，就可以上推特。”范先生说，国内有不少在推特上监控信息的账号，所以他从来不发言，怕惹来麻烦：“这跟以前收听敌台是一个性质”。

家住浙江绍兴的曾先生，已经有四年的翻墙史。曾先生坦言，他平均每月在翻墙工具上大约花费20元，翻墙主要是为了浏览海外的新闻和色情网站，有时候也会上脸书看一下。几年前，因为在微博上翻译了一则纽约时报的新闻，曾先生有过一次被派出所叫去谈话的经历。在写了一份“不发影响国家领导人声誉帖子”的保证书之后，他得以安全回家。谈及最近发生的一些因为翻墙被罚款和入罪的新闻，曾先生告诉美国之音，他并不会就放弃翻墙：“要抓先抓胡锡进啊！为什么胡锡进可以看到新闻我不能看到？他为什么高我一等呢？”

九十年代末互联网在中国大陆兴起的初期，“墙”并不存在。但是随着中国网民大量浏览境外网站，感受到威胁的中国政府开始像秦始皇筑长城一般在虚拟空间筑起网络防火墙。不甘被束缚在墙内的网民也开始使用各种途径突破封锁，越来越多的人使用VPN服务“翻墙”浏览境外网站。2010年3月，谷歌宣布因为“遭受中国黑客攻击”和“网络审查”，正式退出中国大陆，成为中国互联网上标志性的历史事件。

“翻墙这个事情本身在中国没有走过任何立法程序。而且墙这个东西的存在，在中国就是非常诡异的事情。中国的官方几乎从来都没有承认有过防火墙这个东西。你试图去登录一个网站，就是‘技术连接错误’”，陶哥在谈及中国防火墙的发展历史时说：“这个墙会越建越高。比如一开始你随便拿个VPN就能连得上，但是后面越来越难。墙越建越高，被屏蔽掉的网站名单越来越大。墙这个东西，在中国官方严格来说是不存在的，就是一个非常模糊的地带。虽然我们知道，中国的法律就是走形式嘛，但还是要走一个形式，比方通过人大。像习近平想要连任，他还是走了人大的流程，然后去修改宪法。但是墙这个东西连这个流程都没有。所以这个事情本来就是很诡异，何谈翻墙违法。”

尽管普通群众翻墙的途径变得愈加困难，中国官方媒体，还有包括外交部和国外使领馆在内的政府机构，在海外社交媒体如推特或者脸书上，都拥有公开账户，并且经常挑起辩论话题，引来大量争论。11月19日，在首届“中国网络文明大会”上，外交部新闻司副司长和发言人赵立坚发言说：“外交部发言人华春莹和我个人推特账号粉丝数相继突破一百万。这是个什么概念呢？这个数字比美国国务卿布林肯的推特账号粉丝还要多，是美国国务院发言人账号粉丝数的近两倍。”

拥有翻墙特权的还有一类特殊用户：设在中国的一些外资企业。就在9月11日的中国国务院政策例行吹风会上，商务部副部长兼国际贸易谈判副代表王受文称，在外国投资者关注度高、投资意愿强烈的增值电信服务领域，允许外商投资国内互联网虚拟专用网（IP-VPN）业务，外资股比不超过50%。海外电信运营商可以通过设立合资公司的方式，为在北京的外资企业提供VPN服务。

翻墙入罪历史悠久，但民众锲而不舍

2010年6月9日，国家工业和信息化部下发《关于计算机预装绿色上网过滤软件的通知》，要求在7月1日之后在国内销售的所有个人电脑出厂时预装绿色上网过滤软件“绿坝-花季护航”，并定期报告计算机销售数量和软件安装数量。这款软件据称具备拦截色情内容、过滤不良网站、控制上网时间、查看上网记录等功能。消息一出，举国哗然，反对之声充满网络，民众反应强烈，最终绿坝工程无疾而终。

2013年6月，中国互联网封锁工程负责人方滨兴因健康原因，请辞北京邮电大学校长职务。消息刚出，引来长期反对筑墙的大陆网民一片欢呼，各大新闻网站充满“愿病魔早日战胜方校长”的留言，以至于不少网站上该新闻的留言板块不得不被关闭。

浙江的曾先生告诉美国之音，尽管孩子还小，今后也肯定会教他翻墙：“如果彻底不能翻墙肯定会很难受。我要让孩子做一个有思想的人，而不是一个没有思想的任人宰割的猪。说什么事情要有个判断，看新闻要全方位的看。”

尽管新的《网络数据安全管理条例》仍在“征求意见”期间，因翻墙或者协助翻墙入罪并非新鲜事。2019年7月-2020年10月间，浙江省公安部门发布了至少62起个人用户因为翻墙遭到处罚的案例。

2020年7月，湖南津市公安局对一名翻墙后浏览境外色情网站的市民给予警告处罚。2020年5月，陕西省安康市警方传唤一名使用VPN翻墙的市民，对其给予行政警告和500元处罚。2019年12月，湖北省武汉市一市民因为在推特发表反对中国共产党的言论，被法院以“寻衅滋事罪”和“诽谤罪”判处一年三个月有期徒刑。2019年7月，四川省遂宁市市民蒋鹏和四川省蓬溪县一市民，因为翻墙被警方警告。

2019年5月，河南省新密市青年孙东洋，因协助他人翻墙，被新密市警方以“提供侵入计算机系统工具罪”，判处有期徒刑3年，缓刑4年。2019年1月，广东南雄市公安局对一名翻墙网民处以行政处罚和一千元罚款，理由是“擅自建立、使用非法信道进行国际联网”。

2018年10月，上海市宝山区人民法院开庭宣判，原某证券管理公司软件开发工作者戴某，因出售VPN翻墙软件，被控提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。

在上海的翻墙者范先生并不为此感到过分忧虑。他告诉美国之音说：“感觉北京上海这种地方相对还是会比较宽松一点吧。学历高的人比较多，用这个的人也比较多，执法的尺度上也会更宽容一点。很多人还是为了查资料，因为需要使用谷歌。感觉一线城市还是氛围相对会宽松一些，不至于就为了这个把你抓起来。”

“现在出台这个条例其实就是要把墙这个东西合法化”，YouTube频道主陶哥这样分析说：“这个大趋势已经是非常明显了，走的可能快一点，可能慢一点，可能五年十年，或者二十年三十年，来走完这个流程。现在就是在往第二次文革走。翻墙这个事情，就没有真正在中国的法律里出现过，所有的事情都是暗箱操作。建墙本来就遮遮掩掩，翻墙也就睁一只眼闭一只眼。现在要走这个所谓的流程，要把它合法化。这样的话中国真的是越来越会和世界脱钩，这个趋势已经不可避免了。”


from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202111/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%8B%9F%E6%8E%A8%E6%96%B0%E6%B3%95%E5%8A%A0%E5%9B%BA%E4%BF%A1%E6%81%AF%E9%98%B2%E7%81%AB%E5%A2%99%EF%BC%8C%E7%BF%BB%E5%A2%99%E8%80%85%E9%9D%A2%E4%B8%B4%E4%B8%A5%E6%83%A9.html

證實網站被封 六四記憶．人權博物館：刪歷史記憶可恥，侵犯港人資訊自由

《立場》早前報道，「六四記憶 ‧ 人權博物館」的網站疑似被本港封鎖，香港市民須透過 VPN 才能連上。「六四記憶 ‧ 人權博物館」今日（29 日）回覆查詢，指經技術人員檢測，證實其網站已在香港境內被封鎖。人權博物館指，其網站刊載的內容，均為公開資料，是可查證的史料，批評封鎖其網站，刪除歷史記憶的可恥行為。

《立場》早前發現，「六四記憶 ‧ 人權博物館」的網站疑遭封鎖，記者以不同的網絡供應商，均無法連上，但使用 VPN （虛擬私人網絡）後便能連上。博物館今日回覆查詢，稱未有收到任何來自香港當局的通知，但有訪問者報告，其網站已不能瀏覽。而經技術人員檢測，證實其網站在香港境內已被封鎖。

博物館表示，其網站上所有内容，均爲公開資料，是可查證的史料，若被屏蔽，即香港人以及和網站相關的所有人，資訊自由權利均遭到侵犯。

他們又稱，這是刪除歷史記憶的可恥行爲，相信通過所有抵制極權抗爭的努力，歷史記憶將會世代相傳，永在人心。

《立場新聞》已向電訊商中國移動、香港寬頻、電訊盈科查詢，是否有應警方、或國安法要求封鎖六四記憶·人權博物館網站。本網亦正向警方查詢。

至今僅電訊盈科回覆，表示「沒有回應」（no comment）。

「六四記憶．人權博物館」在今年 8 月 4 日起開放。網站共分 6 個展館，以時間、空間、人物、香港、媒體和文藝，敘述 1989 年六四事件及此後種種事情。支聯會當時指由於香港政治打壓劇烈，博物館由開館日起即脫離支聯會，由策展團隊獨立運作。

from 立場新聞 Stand News - 全部文章 https://www.thestandnews.com/politics/%E8%AD%89%E5%AF%A6%E7%B6%B2%E7%AB%99%E8%A2%AB%E5%B0%81-%E5%85%AD%E5%9B%9B%E8%A8%98%E6%86%B6%E4%BA%BA%E6%AC%8A%E5%8D%9A%E7%89%A9%E9%A4%A8%E5%88%AA%E6%AD%B7%E5%8F%B2%E8%A8%98%E6%86%B6%E5%8F%AF%E6%81%A5%E4%BE%B5%E7%8A%AF%E6%B8%AF%E4%BA%BA%E8%B3%87%E8%A8%8A%E8%87%AA%E7%94%B1

助人翻墙遭遇取保候审：一位旅韩中国学生的故事

来源: 

自由亚洲

陈宇镇手持《被取保候审人义务告知书》在公安局门外拍摄的照片

陈宇镇曾是海南热带海洋大学的学生，今年二十四岁。去年六月，他因助人翻墙而被警方带走，并因“提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪”的罪名遭“取保候审”。无奈之下，他于去年底离开了中国，目前就读于韩国庆熙大学。近日，他选择向本台公开自己的遭遇。

今年二十四岁的陈宇镇来自安徽，目前是韩国庆熙大学的一名语言研修生（研究生预科）。近日，他接受了本台记者采访，讲述了他去年在中国的遭遇。

陈宇镇本为海南热带海洋大学音乐表演专业的学生。2016年，他曾前往台湾真理大学音乐应用学系做本科交换生。他对记者讲述了台湾带给他的影响：“我内心是很感激、很感恩那一次去台湾的学习、生活。就觉得说，‘噢，原来这个世界不是我想象中的那样’，然后各种方面也给了我很多的启发和思考。”

在台湾读书的经历，使陈宇镇从一名“小粉红”变成了自由民主的支持者。回到海南热带海洋大学继续学业后，他经常在微信朋友圈、知乎上评论时事，并由此导致了他的知乎账号遭到永久封禁。此外，他也养成了“翻墙”上网的习惯。

2020年6月，陈宇镇的一个举动给他带来了灾难。陈宇镇介绍此事的原委说：“那时候回国之后就要用VPN，我就买了付费的VPN。因为很多免费的都被封了，然后我就把我自己的也给朋友、同学用。”

其后，陈宇镇又将用于“翻墙”上网的VPN分享给了其他网友：“一开始我都是和朋友之间分享，后来有很多网友他们想要分享。因为有些人找到的（VPN卖家）都是骗子，所以说我觉得有些人可能找不到。既然我已经买过了，然后我有好用的，我就去推荐给他们。”

2020年6月10日凌晨，十余名警察闯入陈宇镇的住所，没收了他的手机，并询问他“有没有外国朋友”、“有没有加入什么团体”，又将他带往海口市公安局进行了整整两天的审讯。

关于那两天的遭遇，陈宇镇回忆说，一开始警察先将他带往医院进行核酸检测。由于他有熬夜的习惯，当时睡眠不足，加之天气炎热、情绪紧张，他的体温在检测时高于常人。因此，当地看守所在疫情之下拒绝接收他：“大致意思就是说看守所也不想担责任，然后就在审讯室里待了两天，晚上睡觉的时候也没有地方睡。”

在那两天中，警方对他进行了疲劳审讯：“问了很多，各种各样地问，然后他们就给一个单子，上面就写了‘提供侵入计算机信息系统程序、工具罪’，以这个罪给我定了（罪名）。”

最终，由于看守所拒收，警方为陈宇镇办理了“取保候审”，要求他缴纳一万元的保证金。陈宇镇表示：“回到家之后，出什么城市都要给他打报告什么的。然后（警方）还会经常打电话让你去做笔录，经常打电话让你再去。”

在海口市公安局向陈宇镇出具的《取保候审决定书》上，则写有“犯罪嫌疑人可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性”的字样，决定书的落款时间为2020年6月11日。

长期不断地前往公安局做笔录，使陈宇镇不胜其扰，“取保候审”、可能在未来服刑的状态也令他感到担忧。就在此时，他的韩国留学签证获得批准。因此，陈宇镇在2020年12月31日选择离开中国。到达韩国后，他开设了油管（YouTube）频道“陈老师来了”，力图为传播自由民主理念做力所能及的事。

来自云南、在韩国首尔就读人文学院的留学生李东告诉记者，旅居韩国的中国异议人士需要做好心理准备：“就像这位同学一样，如果在国内已经有过类似的经历的话，过来了之后很可能经济上比较困难一些，因为韩国的生活成本比国内的要高。然后再加上如果银行卡受冻结的话，各个方面都不是很方便。”

不过，李东也表示，目前韩国民间对于中国政治异议人士普遍持欢迎的态度：“韩国民间对中国的态度的话，觉得是一个大国，之前是比较中立的、无感的态度。但是新冠疫情之后的话，对中国就是比较抱有一种敌视的态度了。然后再加上香港的民主抗争，就让韩国更加觉得中国是（有）一个专制政府。”

from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202105/%E5%8A%A9%E4%BA%BA%E7%BF%BB%E5%A2%99%E9%81%AD%E9%81%87%E5%8F%96%E4%BF%9D%E5%80%99%E5%AE%A1%EF%BC%9A%E4%B8%80%E4%BD%8D%E6%97%85%E9%9F%A9%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%AD%A6%E7%94%9F%E7%9A%84%E6%95%85%E4%BA%8B.html

Signal疑被墙 中国计划出新规筑更高的墙

来源: 

自由亚洲

加密聊天软件Signal自本周一（3月15日）起在中国大陆无法自由使用，显然是中国政府再次加强对国外聊天软件管控的又一举措。另外，中国政府最近宣布要修改《互联网信息服务管理办法》，将会把长城防火墙越加越高，管控越来越严。

中国大陆用户本月15日广泛反馈说，加密聊天软件Signal已无法正常使用。舆论普遍认为Signal在大陆疑似被屏蔽，是中国政府加强对互联网言论严密控制的又一举措。继电报（Telegram）和脸书公司旗下的WhatsApp等聊天软件被墙后，中国政府再次将手伸向了仅存的Signal。目前Signal大陆用户必须通过翻墙软件才能正常访问，是永久封禁还是仅在敏感时期封禁尚不得知。此外，突破互联网封锁的虚拟私人网络（VPN）等翻墙软件长期以来也被中国政府定性为“非法”。

中国政府再次压缩私人话语空间

Signal是一款端对端的聊天加密软件，包括Signal服务器在内的任何第三方都无法查看Signal用户的聊天内容。凭靠安全性和可靠性，及无需挂靠翻墙软件，Signal近些年积累了海量的大陆用户。但因其服务协议绕过了中国政府的互联网审查，用户们纷纷表示对Signal被封禁的担忧，而如今用户的担忧变成了现实。

一位因安全原因不愿具名的中国大陆律师告诉本台，自周一下午开始，Signal就已经无法正常访问了，后续也遭遇了登录问题：“一开始我挂了VPN也登录不上去，但现在可以了。”

该律师对Signal在大陆存活如此之久表示惊讶。他说，正是因为微信存在严苛的言论审查和非法获取个人信息等行为引发用户不满，Signal迅速成为人们可以安全聊天的平台。然而，Signal的用户越来越多，引来中国政府的彻底封禁。他说，Signal被禁后，能和其他维权律师及民主人士安全沟通的渠道越来越少了。

美国媒体《华尔街日报》援引研究公司Sensor Tower的数据说，过去一年，苹果中国区应用商店中Signal的下载量稳居高位，直到今年2月和3月才有所下降。数据显示，在中国苹果iOS系统上Signal总下载量约为51万次，在去年8月美国宣布对微信实施制裁后，Signal的月安装量达到峰值5.2万次。经本台记者调查发现，目前Signal在苹果中国区应用商店仍可下载，但安卓系统已全面下架。

“对这些国外通讯软件及网站的屏蔽和封锁一直是大陆政府的做法，中国政府在这方面的管控只会加强不会减弱。没有防火墙的话大陆政府不能全面封锁大家知情（渠道），对他们的冲击是很大的。”该律师认为，不经中国政府审查的聊天软件纷纷被墙是必然的趋势。他说，长期以来，大批民运及异议人士会通过Signal及类似软件互通有无，大大超出了中国政府的管控范围，中国政府无法迫使服务器位于海外的加密聊天软件母公司遵守中国严苛的互联网审查制度，因此中国政府必然通过加高防火墙、限制软件在大陆的使用，以压缩自由言论空间。

互联网管理新规制定中   网络防火墙越加越高

前六四学运领袖、人权组织“人道中国”的创始人周锋锁在接受本台采访时表示，Signal在大陆被墙并不意外。周锋锁提到，热门社交媒体网站Clubhouse在上个月人气飙升后，中国政府因忌惮用户在房间里公开讨论新疆、八九学运等政治敏感话题，也迅速建立了防火墙，限制大陆用户注册和登录Clubhouse：“这是中共一贯的做法，所有真正能够自由通信的软件，最终肯定是会被墙的。Clubhouse和Signal被墙并不是意外。问题的根本是防火墙，我认为这是一种现代精神上的奴役制度，中国人的思想和自由都被禁锢了。（中共）这个独裁专制的政权害怕任何真相，他们靠着谎言和暴力统治，才不可能容忍人民自由地接受资讯。”

近些年，中共当局一直广泛审查互联网言论。2021年1月8日，中国国家网信办会同工信部、公安部就《互联网信息服务管理办法（征求意见稿）》向社会公开征求意见。继《互联网信息服务管理办法》生效20年以来，中国互联网法规即将迎来全面改革。新草案修订增加了条款，包括要求互联网信息服务提供者建立信息发布审核制度，配备网络与信息安全管理人员，建立举报制度，强化监管机关的处罚权和强制权等，本质是加强了对意识形态的监督和管控。

值得注意的是，该草案还将互联网监管和审查制度扩大至在中国境内运营的境外服务提供商。此外，在应对虚假信息方面，新草案扩大了对有害信息的定义，除了原有的煽动颠覆、分裂国家等危害国家安全的信息，新增了对编造、传播扰乱金融市场秩序，涉及险情、疫情、自然灾害、食品安全等有关信息的处罚，进一步收紧言论限制。

周锋锁认为，国际社会不应倾向于接受中国的网络审查制度及防火墙的建立。他说，中国网络防火墙不仅禁锢意识形态，也是商业贸易壁垒。其他国家应对中国防火墙和互联网审查制度予以抵制，谨防中共将防火墙合法化。

然而，中国已经在网络防火墙合法化的道路上全速前进。新版《互联网信息服务管理办法（征求意见稿）》第二十七条授权国家网信部门及其他有关部门采取消除、制止等处置措施，阻断传播来源于境外的消息，防火墙越加越高。

根据美国非政府机构自由之家（ Freedom House）的年度网络自由报告，基于百分制评分，中国的网络自由度仅得10分，名列倒数第一，中国网络自由度甚至低于古巴、伊朗及叙利亚。

from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202103/signal%E7%96%91%E8%A2%AB%E5%A2%99%7C%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E8%AE%A1%E5%88%92%E5%87%BA%E6%96%B0%E8%A7%84%E7%AD%91%E6%9B%B4%E9%AB%98%E7%9A%84%E5%A2%99.html