马斯克称推特将限制用户可阅读的推文数量

马斯克当地时间7月1日表示，为了阻止“极端水平”的数据抓取和系统操纵，推特正在限制用户可阅读的推文数量：已验证的账户限制在每天阅读6000条推文，未验证的账户限制在每天600条推文，未验证的新账户限制在每天300条推文。 ​​​

当地时间7月1日，数以万计的用户抱怨推特没有发布他们的新推文，用户会收到“超出限制”的错误提示。

在一条推文中，马斯克详细介绍了修改后的使用配额。经过验证的帐户每天最多可以浏览6000条推文，而未经验证的账户则最多浏览600条推文。新注册的未经验证的账户面临着更严格限制，每天最多发300条推文。

随后，马斯克又发布一条推文称，很快，已验证的账户浏览推文数量的限制将增加到8000条，未验证的账户将增加到800条，新注册的未验证用户将增加到400条。

马斯克表示，推特正在努力应对“极端程度的数据抓取”和“系统操纵”。他说，这些新的限制是遏制这些紧迫问题的重要措施。他没有透露谁在抓取推特的数据，也没有说明这个问题持续了多长时间和详细解释系统如何被操纵。

马斯克此前曾对推特上的数据抓取表示担忧，并暗示他可能会对不良行为者采取行动。今年4月，他对微软“非法”使用推特数据表示愤怒，显然是指微软与人工智能公司OpenAI的合作，OpenAI在“来自互联网的大量不同文本数据集”上训练人工智能模型，马斯克说，“他们非法训练使用推特数据。诉讼时间到了。”

这并不是推特近几个月来遇到的第一个技术问题，也不是第一个为解决问题而设计的非常规解决方案。本周早些时候，推特开始限制未登录帐户的用户通过桌面和移动设备上的网络浏览器访问推文和个人资料。

来源：澎湃新闻

from 月光博客 https://www.williamlong.info/archives/7213.html

推特移除中国官媒标签，正式结束针对官媒账号的标记政策

来源:
美国之音

社交媒体平台推特移除了包括中国在内所有官方媒体账号的标签，正式结束了其两年多来对中俄等官媒账号的标记与限制政策。

在美国时间周四晚（4月20日）至周五凌晨（4月21日）之间的时段里，不少用户们指出所有中国官方媒体账号下的“中国政府附属媒体”标签都消失了。美国之音发现推特已经删除了解释其标签政策的网页。

推特上个月已经悄悄取消了对中国和俄罗斯官媒账号影响力的限制。专家担心这将帮助这些账号传播中俄政府宣传和虚假信息。

中国官媒记者多次抱怨标记政策不公

推特最初在2020年8月出台了针对各国官媒的标签政策，适用于没有编辑独立性的官方媒体的账号。政策规定：“在国家附属媒体的案例上，推特不会向人们推荐或放大贴有该标签的账号以及他们的推文。”

在当时发表的一篇博文中，推特写道：“不同于独立媒体，官方附属媒体常常将他们的新闻报道作为推动政治议程的一种手段。我们认为，人们有权知道一个媒体账户是否直接或间接隶属于某个国家行为者。”

政策出台后，受到标记的中国官媒账号以及推文被推特从搜索结果中移除。推特也不通过任何方式向用户推荐这些账号和它们的推文。

该政策受到了被标记的中国官媒记者和编辑的强烈反对。时任《环球时报》主编胡锡进曾抱怨称：“我开始看到更多人取关我。看起来推特最终将掐死我的账号。”

在特斯拉总裁、推特拥有者埃隆·马斯克（Elon Musk）去年宣布将收购该平台后，中国官媒记者多次向他呼吁取消标签和限制措施。《中国日报》欧盟分社社长陈卫华去年4月在一则推文中回复马斯克说：“这完全是在歧视并压制言论自由。推特必须改变这样的政策。”

中国官媒记者还曾呼吁马斯克对美国之音和英国广播公司BBC等媒体账号进行标记。

推特早已悄悄移除对官媒限制

自3月中下旬起，一些用户就发现推特开始向他们推荐中国官媒的账号和推文。美国之音的测试印证了他们的发现。

当时，推特的标签政策依然显示在其网站上。美国之音就此发现向推特进行了询问，但只收到了一封含有“大便”表情的电子邮件作为回复。

本月早些时候，推特突然将美国全国公共广播电台NPR标记为“国家附属媒体”。推特后来将其标签修改为“政府资助媒体”。

NPR对此进行了反驳，表示NPR是一家具有编辑独立性的私营非营利性公司。NPR说，在其3亿美元的年度预算中，来自联邦资助的公共广播公司（Corporation for Public Broadcasting）的资金占比不到1%。

推特在接下来的几周里逐渐给其他西方国家的政府资助媒体的账号加上了标签，包括英国广播公司BBC，加拿大广播公司CBC，澳大利亚广播公司ABC和美国之音等。

美国之音同样是拥有编辑独立性的政府资助媒体。美国之音的章程规定：“美国之音的使命和编辑自主受到法律保障，法律盾牌保护美国之音记者不受政府官员或政治人物的影响、压力或报复。”

推特对西方媒体的标记受到了巨大争议。NPR和CBC在被标记后纷纷停止了其官方账号在该平台上的活动。

周四深夜至周五凌晨间，推特突然移除了所有这些媒体的标签，同时也移除了中国和俄罗斯等官方媒体账号的标签。

移除标签受质疑

在移除官媒标签前，推特还在周四（4月20日）移除了大量公众人物和机构的“蓝勾”标识。

在新的认证规则下，蓝勾标识需要通过付费获得。付费用户享受一系列平台特权，包括长推文和编辑推文功能，他们的账号和发言也会被平台推广。

在美国的德国马歇尔基金会（The German Marshall Fund of the United States）保障民主联盟项目研究中国国际影响力的分析师爱迪恩·苏拉（Etienne Soula）此前接受美国之音采访时曾担忧，这样的认证系统会被一些有中国官方背景的账号用来扩大影响力。

而在推特下架标签政策后，苏拉在一则推文中表示：“我完全支持要姑且相信推特的新管理层，但他们的每一个新决定都让恶意参与者能够更加容易地操控这个平台，很难把所有这一切都归结为（管理层）不称职。”

在马斯克宣布要收购推特之初，有不少专家担心特斯拉在中国的商业利益会影响马斯克取消推特对中国官媒的限制。

如今，一些人怀疑马斯克对西方媒体的标记是为了给取消中俄官媒标签铺路。

经济顾问、中国观察人士程致宇（Patrick Chovanec）在一则推文中写道：“马斯克用所有那些有关国家广播公司PBS和英国国家广播公司BBC所谓‘国家媒体’的喧闹来移除对那些真正由俄罗斯和中国控制的官媒的标记。”

截至发稿，推特和马斯克尚未就该决定作出任何声明。


from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202304/%E6%8E%A8%E7%89%B9%E7%A7%BB%E9%99%A4%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%AE%98%E5%AA%92%E6%A0%87%E7%AD%BE%EF%BC%8C%E6%AD%A3%E5%BC%8F%E7%BB%93%E6%9D%9F%E9%92%88%E5%AF%B9%E5%AE%98%E5%AA%92%E8%B4%A6%E5%8F%B7%E7%9A%84%E6%A0%87%E8%AE%B0%E6%94%BF%E7%AD%96.html

事實查核│查核筆記：當嘲諷變成新聞—— 一則推文如何「毀滅台灣」？

近期，中國大陸和港台媒體相繼報導美國總統拜登曾說出「毀滅台灣」計劃。消息源頭是美國廣播節目主持人嘉蘭·尼克森（Garland Nixon）的推文，經台灣前立委蔡正元在臉書轉發，再經媒體引用，製成一篇篇「拜登又失言」、「驚吐真心話」的毀滅台灣內幕報導，台灣的外交部發聲明澄清，而中國外交部要求美方解釋。

尼克森上周六（2月25日）在推特發布影片，談論「毀滅台灣計劃」推文被瘋傳的現象，他坦言自己常發嘲諷（satire）推文，只是為搞笑、有趣。

「毀滅台灣說」經蔡正元轉發後，進一步引發熱議，大批媒體跟進報導，緊接著官方也表態。然而，自尼克森上周六發布影片自認「搞笑」後，至今卻未見先前大肆報導「毀滅台灣」計劃的媒體報導他的「說明」。

「毀滅台灣說」如何從嘲諷推文演變成內幕新聞？

2月16日，尼克森在推特發文，大致譯文如下：

「突發新聞：白宮內線透露，當被問及有甚麼比『新保守主義烏克蘭計劃』更大的災難是，拜登總統回應道，你等著看我們的『台灣毀滅計劃』吧。」

尼克森的推特自介為美國華府廣播節目主持人與政治分析人士，雖然他未介紹所屬媒體，但可從俄羅斯媒體Sputnik網站找到尼克森的資訊，而其節目播放電台「WZHF-AM」遭美國法院判定為「俄羅斯政府代理人」。檢視尼克森的推文，發現他多以聳動謾罵方式評論政治。

嘉蘭·尼克森推文聲稱白宮內線消息透露，拜登曾說出毀滅台灣計畫。（尼克森推特頁面截圖）

嘉蘭·尼克森推文聲稱白宮內線消息透露，拜登曾說出毀滅台灣計畫。（尼克森推特頁面截圖）

截至周三（3月1日）為止，這則推文已經有近47萬的閱讀量，680次轉推，以及超過兩百次引用。蔡正元就是其中一位轉發者，上周二（2月21日），他在臉書轉發尼克森的推文，並附上中譯：

毀滅台灣？！美國華府廣播節目著名主持人嘉蘭尼克森說，白宮內線消息透露，當被問到有甚麼比「新保守烏克蘭方案」更具災難性的？拜登回答「等一下當你看到我們『毀滅台灣』的計劃就知道」。

蔡正元發文後，部分台灣媒體隨即跟進，陸續發表「驚吐真心話？拜登『毀滅台灣計劃』脫口而出 白宮內線全說了」、「拜登又失言？美媒體人揭『毀滅台灣計劃』」等報導。聳動、吸睛的標題引起注意，但內容僅以蔡正元臉書發文為主，搭配網友留言，並無其他消息來源，也未交代是否詢問尼克森本人或相關單位回應。

蔡正元也上政論節目談論這個話題，他認為尼克森知名度非常高，絕對不是空穴來風、捕風捉影的主持人。蔡正元還說，即使拜登是口誤或閒聊，但這種心態「是拿我們的生命財產開玩笑嗎？」

經過蔡正元的轉發和台灣媒體跟進報導，「毀滅台灣計劃」成了熱門話題，美中台官方也陸續表態。上周三（2月22日），台灣的行政院長陳建仁被媒體問到此事，以「台美關係史上最好，請大家勿輕信謠言」回應。外交部當天兩度發布聲明，第一則聲明指該消息來源未經查證，第二則聲明說明尼克森所屬媒體背景。

美國在台協會（AIT）同天發布聲明，表示拜登曾親自投票支持《台灣關係法》，美國對台灣的承諾「堅若磐石」。

亞洲事實查核實驗室於上周三分別致函白宮國安會、美國國務院、AIT詢問此事，未獲白宮與國務院回覆，AIT則提供了上述聲明。美國國務院亞太助卿康達（Daniel Kritenbrink）上周三在線上記者會回答中評社記者提問時表示，這個假設的說法是他見過最令人困惑的事情之一，他並重申美國會持續努力推動並強化與台灣的非官方關係。

民進黨質疑尼克森發文是為俄羅斯大外宣，並指國內有心人士刻意放大、散布疑美論。蔡正元再度發文反擊，「民進黨小狗仔有甚麼證據說他造謠？美國白宮至今都沒說他造謠，再怎麼樣也輪不到民進黨小狗仔忙著幫拜登闢謠」。

即使國民黨主席朱立倫認為這是謠言，仍未動搖蔡正元的立場，他又為此發文，稱朱立倫是「親美派」，善於發揚美國的善良與光明，不願意正視美國的邪惡與墮落。

而「毀滅台灣說」不僅在台灣引起熱議，不少中國、香港媒體也跟進，包括央視「台媒驚爆拜登有毀滅台灣計劃」、環球網「美國毀滅台灣計劃震驚島內！台當局緊急澄清卻引發更多質疑」、中評網發表「快評：華府準備毀滅台灣？台獨是幫兇」等相關報導、評論。

中國外交部發言人汪文彬上周五（2月24日）在例行記者會回應相關提問時說，「我也很想知道甚麼叫『毀滅台灣的計劃』，美方應該作出明明白白的解釋。台灣是中國的台灣，我們將堅定不移捍衛國家主權和領土完整。」另一名發言人華春瑩上周五轉發尼克森的推文，並稱對於華府而言，總是美國利益優先，根本不在乎毀滅誰。在白宮、拜登尚未出面闢謠，尼克森也未進一步說明時，「毀滅台灣說」屬未經證實的消息。但尼克森上周六在推特發布影片自認其推文屬嘲諷文，台灣爭論多日的所謂「毀滅台灣計劃」只是虛構。

時長56分鐘的影片，尼克森企圖引用參議員格雷厄姆（Lindsey Graham）去年在節目上聲稱「若入侵台灣，他們會戰到最後一刻」的說法，以及美國智庫兵推台海戰爭的結果等資料，舉了許多例子以合理化他的觀點，但也坦承他很多推文內容都只是開玩笑。

在影片13:05處，尼克森說，任何有在追蹤他的人，都知道他經常寫「突發新聞：白宮內線消息透露」、「突發新聞：克里姆林宮內線消息透露」這類的嘲諷文（satire）。

然而尼克森發布影片後三天、中國外交部發言人毛寧在周二（2月28日）例行記者會仍稱，美方鼓譟「今日烏克蘭，明日台灣」，甚至有媒體爆出美政府制定了「毀滅台灣」計劃。「人們不禁要問，美方究竟意欲為何？」

也許對尼克森而言，發布這類政治嘲諷文開個玩笑，再平常不過；但訊息傳到台灣，透過某些具影響力的政治人物、名嘴傳播，媒體跟進報導，政論節目深入討論，中國官方與媒體持續炒作，讓玩笑話變了調，成「疑美論」題材，驚動官方出面回應。

回頭檢視嘉蘭·尼克森的推文事件，自始就存在幾項疑點。首先：據推文，他是聽「白宮內線消息」轉述，在新聞作業上屬於「單一消息來源」新聞（single source news），一般新聞機構對這類消息都高度存疑，並且要求再查證，至少找到另一個獨立消息來源。

其二：推文稱「突發新聞」，身為媒體人的尼克森為何沒有在自己主持的節目，或者藉助其它的新聞平台迅速發布這條「獨家新聞」？

第三：若尼克森所言有可信度，為何未見美國主流媒體如《紐約時報》、《華盛頓郵報》、福斯新聞等跟進報道？

但檢視這一連串消息在台灣的傳播徑：蔡正元臉書發文僅轉發尼克森的推文，沒有提供更多證據，然而第一波跟進報導的媒體並不存疑，在消息未經證實之下，甚至直接以「拜登又失言」為標題。即使尼克森上周六發布影片後真相大白，但傷害已經造成。

亞洲事實查核實驗室認為，雖然人們有在社羣平台撰寫嘲諷文章、轉發訊息的自由，但具影響力的政治人物引用應更謹慎，媒體須多方查證，否則這類因嘲諷文而製造假議題的事件恐一再重演，不但有損轉發者、報導媒體的權威與信譽，更虛耗社會資源。

亞洲事實查核實驗室（Asia Fact Check Lab）是針對當今複雜媒體環境以及新興傳播生態而成立的新單位，我們本於新聞專業，提供正確的查核報告及深度報道，期待讀者對公共議題獲得多元而全面的認識。讀者若對任何媒體及社交軟件傳播的信息有疑問，歡迎以電郵afcl@rfa.org寄給亞洲事實查核實驗室，由我們為您查證核實。

from RFA  https://www.rfa.org/cantonese/news/factcheck/tw-03022023084048.html

“推特文件”揭露的关键信息

来源: 

大纪元

推特文件图表（英文大纪元制作）

推特新东家、科技巨富伊隆‧马斯克（Elon Musk）授权披露的文件显示，社交媒体公司一直和政府—私人合作的审查机构紧密联系。

推特压制或者移除了涉及各种主题的内容，包括2020年大选异常、邮寄投票问题，及新冠疫情（COVID-19）的方方面面。推特文件显示，推特受到来自政府的压力，把此类信息及信息发送者清除出平台，但在多数情况下，推特心甘情愿地配合审查要求。

马斯克在去年10月正式收购推特，并将其私有化。他随后辞退了大约一半的推特员工及多数高管，誓言把推特带往一个全新的方向。公布“推特文件”即是该承诺的一环，旨在改进公司的透明度。

马斯克准许数名独立记者提交搜索请求，推特员工再根据这些请求来搜索公司内部文件；获取这些文件的条件是，首先在推特平台上发布相关报导。

负责披露推特文件内容的两名主要记者分别是：前滚石杂志（Rolling Stone）特约编辑马特‧泰比（Matt Taibbi）；前《纽约时报》和《华尔街日报》编辑巴里‧韦斯（Bari Weiss）。两人都是自由派人士，但都对“进步主义”和“新自由主义”的极端思潮表示失望。

其他参与披露推特文件的有：独立记者李方（Lee Fang）和大卫‧茨威格（David Zweig）、前《纽约时报》记者亚历克斯‧贝伦森（Alex Berenson），以及独立作家和环保倡导者迈克尔‧谢伦伯格（Michael Shellenberger）。

这些记者所披露的推特文件内容，只是他们所阅读材料的一个零头。此外，在报导中，他们只披露了一些涉案推特高管的名字，其他员工的名字都隐去了。

推特文件显示，联邦调查局（FBI）和其它的州、地方及联邦机构一直在大规模检视美国人的政治言论，并且试图压制或删除网络上的内容。许多保守派及传统的自由派评论人士认为，这是违反宪法第一修正案的做法。

作为一个重大的政治言论集散地，推特平台一直是政府审查的主要对象之一。由于推特便于用户进行有效的公开交流，这里汇集了众多名人和普罗大众；近几年来，许多重大新闻都是在该平台上披露的，美国相当多的政治辩论也都是在该平台上进行的。

推特曾经拒绝过一些审查要求，但几乎没有迹象显示该公司是基于原则这么做的。恰恰相反，推特高管有时候是因为找不到可以作为行动依据的政策才拒绝的。推特文件显示，前推特首席执行官（CEO）杰克‧多尔西（Jack Dorsey）的副手们曾对他施压，要求他扩大政策范围，以便进行更彻底的审查。

韦斯公布的一条2021年的推特内部消息显示，管理内容政策的推特安全与诚信部前负责人约尔‧罗斯（Yoel Roth）说，“我们实施的多数政策都依据一个假设，举例来说就是，如果错误信息曝光后造成直接伤害，我们应当采取补救措施，减少其曝光度，而限制内容传播／爆红是个好办法（只需要降低整体流行度即可）”。“我们已经让杰克同意，在短期内用这个办法来维护（推特的）公民当责政策。但我们需要给出更充分的理由，将其纳入我们的政策补救方案，特别是在其它政策领域。”

在很多情况下，推特领导人实际上允许政府消除平台上的批评声音。

许多审查请求口气都很强硬，特别是来自拜登政府的；来自众议员、时任众议院情报委员会主席亚当‧希夫（Adam Schiff）办公室的也一样。

2020年11月左右，希夫办公室向推特发了一个审查清单，要求移除“任何及所有”与众议院情报委员会有关的内容，并暂停“许多”账户，其中包括《真清晰调查》（Real Clear Investigations）记者保罗‧斯佩里（Paul Sperry）的账户。

希夫办公室指控斯佩里骚扰并宣扬“虚假的Qanon阴谋论”。

斯佩里否认了这一指控，要求希夫拿出证据，并宣布考虑采取法律行动。

希夫向推特发送的审查请求，显然是针对斯佩里的一些报导去的。当时，一名白宫举报人声称时任总统唐纳德‧川普（Donald Trump）和乌克兰总统弗拉基米尔‧泽连斯基（Volodymyr Zelenskyy）之间存在“交换关系”。而斯佩里在文章中对该举报人的身份做出了推测。

斯佩里引述匿名消息来源的说法报导，举报人很可能是当时的中央情报局（CIA）分析员埃里克‧西亚拉梅拉（Eric Ciaramella），有人无意中听到西亚拉梅拉和奥巴马政府留任人员肖恩‧米斯科（Sean Misko）之间的对话。米斯科后来加入了希夫的委员会。

推特回绝了希夫的要求，但是同意“再次”审查斯佩里的账户活动。几个月后，斯佩里的账户被暂停。泰比说，他没能查到推特封号的原因。

面临压力

经由FBI发送的许多审查请求，只是写着让推特关注某些信息，具体如何处理由该公司决定。不过推特文件显示，推特高管们的压力显然很大，尽管有时候难以找到采取行动的理由，但还是觉得必须配合当局的要求。

政府有多种施压方式。

FBI会跟进了解其请求的执行情况，如果推特没有采取行动，得向该机构说明原因。如果推特在某个问题上的立场和政府所期望的不同，FBI会对该公司的高管进行质询，并让他们明白，FBI、甚至整个情报界都不满意。这让高管们很紧张，立刻把FBI要求的事情做为优先事项来处理，急着挽回和该机构的关系。很显然，他们认为这种关系必不可少。

利用媒体公司施压。如果推特不快速按要求办事，当局会向媒体提供信息，说推特忽视至关重要的问题，诸如其平台上可能存在外国“影响活动”等。

例如，有个审查请求针对一个当局声称由俄罗斯情报部门运作的账号，但没向推特提供任何证据。

一名推特高管说，“由于我们缺乏技术性证据，我一般都不管，等有了证据再说。（但是）我们没机会再这么做了，政府方面的合作伙伴越来越强势，询问（不采取行动的）原因，并要求汇报。”泰比说，这名高管曾为CIA工作。

这封内部邮件显示，尽管没有具体的证据支持，但由于政府公开给该账户贴上“俄罗斯情报部门运作”的标签，再加上媒体炒作，推特不敢违抗政府的要求。

而国会可能是悬在推特头上的最沉重的“达摩克利斯之剑”。立法者不但能挑起媒体负面报导（推特），还可以通过听证会和调查捆绑该公司，甚至可能出台伤害其利润的法案。

例如，2017年，民主党籍参议员马克‧华纳（Mark Warner）一方面敦促推特提供更多俄罗斯在其平台上进行影响活动的证据，另一方面和民主党籍参议员艾米‧克洛布切（Amy Klobuchar）及共和党籍参议员约翰‧麦凯恩（John McCain）联手提出一项法案，要求大量披露在线政治广告。

与此同时，推特管理者们确信，议员们把推特提供的信息泄露出去了，并到处传播负面新闻报导；即使推特努力采取行动、严格限制涉嫌和俄罗斯有关的账户来讨好，也不行。

尽管FBI名义上只是提醒推特注意外国邪恶势力的活动，许多审查请求只是简单地列出一些账户，几乎没有相关证据。推特有时候会指出，公司找不到任何证据，试图要求FBI提供更多信息，但很多时候就是简单照办了。泰比说，推特不可能对每个请求都进行尽职调查，因为该公司收到的请求实在太多了。

泰比披露的一个审查请求称，附带的电子邮件账户“可能用于影响活动、社交媒体收集活动，或社交工程”。“社交工程”（social engineering）是指以影响力或说服力来欺骗他人，以获得有用资讯的活动。

泰比说，“（有关方面）会给推特转发一个Excel文档，不做进一步的说明。”

审查请求一边倒地针对政治右派。一些研究人员说，右派人士在散播错误信息方面参与度更高。但推特文件显示，审查不是个简单的左右对立问题，更确切地说是亲建制和反建制的问题。即使是左倾的账户，如果偏离政府的官方说法太远，也会成为审查对象。

此外，右派似乎压根儿就不热衷于提审查要求。有人告诉泰比，川普政府也曾要求推特审查账户，但来自川普竞选团队、川普时期的白宫甚至共和党人的审查请求，泰比一个都没搜索到。

另一方面，似乎没人有兴趣针对来自建制派本身的错误信息。

亨特‧拜登的笔记本电脑

记者在发布的推特文件消息中，对推特2020年压制《纽约邮报》揭露亨特‧拜登丑闻的报导一事，做了详尽的分析。（亨特‧拜登是现任总统乔‧拜登的儿子，当时拜登正在竞选总统。）实际上，一些推特高管，特别是安全与诚信部主管罗斯，经常受邀和FBI及其它情报机构开会，听取有关外国政权网上活动的简报。在2020年大选前的几个月里，情报部门反复灌输，使得罗斯相信俄罗斯会发动一次“黑客攻击和泄密行动”，可能是在10月份，并牵扯到亨特‧拜登。

FBI称，有证据显示俄罗斯在从事与亨特‧拜登在乌克兰的交易相关的影响活动。但该机构当时知道，亨特‧拜登将装有大量爆炸性信息的笔记本电脑遗留在特拉华州的一家电脑维修店。而川普当时的私人律师、前纽约市市长鲁迪‧朱利安尼（Rudy Giuliani）获得了相关资料的副本。FBI在2019年12月从维修店取走了这台笔记本电脑，并在2020年8月，也就是维修店人员把资料副本交给朱利安尼时，开始监视朱利安尼。FBI知道，笔记本信息不是黑客窃取（和散布）的，也不是俄罗斯虚构的。

当《纽约邮报》披露相关消息后，推特高管毫不怀疑，认为这就是FBI所警告的黑客泄密事件。罗斯在一封内部邮件中评论说，“这感觉很像一次不易察觉的泄密行动”，尽管他承认，除了笔记本电脑的“来源有问题”外，他没有证据证明这一说法。

罗斯指出，《纽约邮报》的报导实际上并没有违反推特的任何规则。然而，尽管没有证据证明相关材料是黑客窃取的，推特还是依照其抵制黑客材料的政策，把该报导标记为“不安全”，并加以屏蔽。

推特时任副总法律顾问詹姆斯‧贝克（James Baker）支持这一审查行动，称有理由“假定”与亨特‧拜登相关的信息是通过黑客攻击获得的。

贝克之前担任FBI总法律顾问，2018年5月离职，2020年6月加入推特。在FBI任职期间，贝克深陷“通俄门”调查丑闻：即FBI基于凭空捏造的指控，先是对川普竞选团队，后是对川普政府展开事无巨细的调查。该指控称川普和俄罗斯勾结、操控2016年大选，但证据却是由川普的竞选对手、前国务卿希拉里‧克林顿（Hillary Clinton）竞选团队资助的秘密团伙编造的。

FBI旧金山分局网络部负责人埃尔维斯‧陈（Elvis Chan）在2022年11月做证时说，FBI其实知道，没有情报显示2020年大选前会有“黑客攻击和泄密”行动。FBI旧金山分局负责与推特及其它总部在该机构管辖范围内的科技公司沟通。

谢伦伯格引述推特内部交流信息报导，在2020年大选前，推特自己发现的俄罗斯活动非常少。

影子禁令

长期以来，推特一直否认实施影子禁令，在不通知用户的情况下限制其账户的影响力。“影子禁令”（shadow ban）也称秘密屏蔽、限流，是一种对网络用户的审查方法。例如，用户在博客或社交媒体发表的评论，只有自己能看到，其它用户看不到，因此用户看不出自己被屏蔽；或者是发出的帖子其它用户可以看得见，但浏览量被有意压低，使其无法成为热门贴文。

推特在做出相关否认时，将“影子禁令”定义为第一种情况，即其它用户看不到贴文。但用户抱怨说，推特似乎在限制他们贴文的能见度，而不是让其它人完全看不到贴文。内部材料显示，推特实际上经常这么干。

一位推特工程师告诉韦斯，“我们在很大程度上控制了（贴文的）能见度。我们也在很大程度上控制了你们内容的声量。普通人不知道我们做了多少事情。”

被偷偷扼杀的账户中，有斯坦福大学医学教授杰伊‧巴塔查里亚（Jay Bhattacharya）的，他是早期批评COVID-19封锁政策的人士之一。

账户被扼杀的，还有保守播客主持人、前特勤局特工丹‧邦吉诺（Dan Bongino），以及美国最大保守派青年团体“转折点”创始人查理‧柯克（Turning Point USA）。

COVID-19

推特全面压制了有关COVID-19疫情的信息。任何有关病毒起源、治疗方法、疫苗及公共防疫政策的观点，都必须和联邦政府的官方立场，也就是疾病控制和预防中心（CDC）的说法一致。

茨威格说，他发现“无数次”推文被贴上“具误导性”标签或被完全删除，有时还导致账户暂停的情况，仅仅因为这些推文偏离了CDC的指引，或者和建制派的观点不同。

自称是事实核查员的推特用户@KelleyKga，批评了一条错误地声称COVID-19是儿童疾病死亡主要原因的推文。@KelleyKga指出，这是一种“选择性失明”的说法，并用CDC的数据对其进行驳斥。然而，@KelleyKga的推文被贴上了“具误导性”的标签，并遭到压制，而那条包含错误结论的推文却没有被压制。

传染病专家尤兹比乌什‧贾姆罗齐克（Euzebiusz Jamrozik）的一条推文，只是精确地概述了一份有关COVID-19疫苗副作用的研究报告，就被贴上“具误导性”的标签，并遭到压制。

有时候，推特似乎是自行压制信息。但内部文件显示，许多和COVID-19有关的审查请求来自政府，甚至直接来自拜登政府。

白宫数字总监罗布‧弗莱厄蒂（Rob Flaherty）曾发电子邮件，指责推特“竭尽全力”抵制他的一项审查要求，称这是“彻头彻尾的卡尔文球”（Calvinball）玩法，即没有固定规则、随机应变。这封邮件不是推特文件中的内容，而是来自密苏里州和路易斯安那州总检察长起诉拜登政府的法庭文件。

另一位白宫职员想让推特审查疫苗批评者、政治活动家小罗伯特‧肯尼迪（Robert Kennedy Jr）的一条推文。该职员询问推特是否可以“尽快启动程序，将其删除。”相关电子邮件是在2021年1月23日发出的，该职员在邮件中说，“然后呢，如果我们能关注一下此类推文，那就太好了”。

拜登政府并不总是试图删除此类内容。推特文件显示，针对那些对疫苗“犹豫不决”的人，拜登政府只是希望压制他们的贴文，不要让太多人看见就好了。

由于疫苗推广是拜登政府的首要任务，备受关注，因此对其而言事关重大。还有其它利益相关者。

几个审查请求来自辉瑞公司（Pfizer）董事会成员及监管与合规委员会负责人斯科特‧戈特利布（Scott Gottlieb）。该公司开发的COVID-19疫苗使用范围最广，在两年里为其赚进数百亿美元。

戈特利布至少向推特发送了3个审查请求。其中一个针对一名医生，该医生在推特发文说，获得自然免疫力优于接种疫苗。尽管这名医生说的是对的，但推特还是压制了这条推文。

另一次是针对作者贾斯汀‧哈特（Justin Hart）。哈特在推特发文反对关闭学校，称孩子们感染COVID-19的风险非常低。在当局批准给儿童施打辉瑞疫苗不久后，戈特利布向推特发出压制哈特推文的请求。不过，推特没有照办。

第三次是针对推特文件发布人之一、前《纽约时报》记者亚历克斯‧贝伦森（Alex Berenson）。戈特利布声称，贝伦森抨击拜登政府疫情应对小组负责人安东尼‧福奇（Anthony Fauci），给福奇带来人身威胁。不久后，推特暂停了贝伦森的账户。

接收戈特利布审查请求的推特高管，刚好是白宫向推特发送审查请求所联络的人。

川普被驱逐出平台

川普在推特上做得非常成功。他数十年来在和纽约媒体打交道过程中练就的妙语，在提倡简洁的推特上很好用，为他赢得大约9,000万名追随者，使得他可以绕开媒体“过滤器”，立即引发全国关注。然而，川普在推特上的言论，却遭到“首都圈”（Beltway），特别是习惯于外交辞令的外交政策界嘲讽。

内部文件显示，在2021年1月6日美国国会大厦的抗议和骚乱事件发生几天后，推特移除了川普的账户。这似乎是推特高管自行采取行动的案例之一，其压制在任美国总统声音的做法违反了自身的内容政策。

2021年1月8日，在川普发了两个帖子后，推特封禁了他的账户。其中的一个帖子说，“7,500万名给我、给‘美国第一’和‘让美国再次伟大’投票的美国爱国者，将在未来很长时间里发出震耳欲聋的声音。他们不会让自己受到任何形式的不尊重或不公平对待！！！”

另外一个帖子说，“我不会去参加1月20日的新总统就职仪式”。

推特的审查人员和高管承认，这两条推文没有违反任何规则。一名员工写道，“我们很难说这是煽动行为。很明显，他是在说‘美国爱国者’才是投票给他的人，而不是周三（1月6日）的恐怖分子（我们可以这样称呼他们，对吧？）。”

在众多反对川普的员工施压之下，推特高层管理人员不愿接受这个结论，继续努力争取把川普的言论解读为“怀有恶意”。

推特的法律、政策和信任主管维贾亚‧加德（Vijaya Gadde）在一条内部信息中写道，“最大的问题是，像川普今天早上发的这条推文，表面上看并不违反规则，但是否会被用于煽动更多的暴力行动？”

推特的另一个审核团队很快根据加德的观点做了另一番解读。内部消息显示，该团队得出的结论是，“川普是一个暴力极端团体的领导人，他在美化该团体及其最近的活动。”

努内斯备忘录

2018年1月，时任众议员德文‧努内斯（Devin Nunes）提交一份机密备忘录，详细说明了FBI在试图调查川普和俄罗斯的关系时，如何滥用监控。正如司法部检察长迈克尔‧霍洛维茨（Michael Horowitz）后来证实的那样，该备忘录几乎所有的实质性描述都是正确的。

尽管被媒体公司斥为“笑话”，该备忘录在社交媒体上引发巨大的关注。随后，媒体和多名议员声称，该备忘录是在和俄罗斯影响行动有关的账户（俄罗斯机器人）推动下走红的。然而，推特没发现“公布备忘录”（#ReleaseTheMemo）标签背后有俄罗斯影响的证据。

实际上，这些说法的源头是保障民主联盟（Alliance for Securing Democracy，ASD）。这是马歇尔基金会下属的智库，成立于2017年，由美国、德国和瑞典政府资助。

ASD和美国外交政策及国安界密切相关，当时由前希拉里‧克林顿竞选顾问劳拉‧罗森伯格（Rosenberger）主管，而罗森伯格曾在国务院和国家安全委员会担任过多个职务。ASD的顾问委员会成员包括：前希拉里‧克林顿竞选主席约翰‧波德斯塔（John Podesta）、前中央情报局（CIA）局长迈克尔‧莫雷尔（Michael Morell），以及前国土安全部（DHS）部长迈克‧切尔托夫（Mike Chertoff）。

对于ASD是如何得出相关结论的，推特高管一片茫然。罗斯在一个内部讯息中写道，“我们进行了调查，发现参与者绝大多数是自然人，由非常重要的推特用户（维基解密、小唐纳德‧川普、众议员史蒂夫‧金（Steve King）等等）推动的。”

实际上，罗斯不想对媒体透露的一个事实是，ASD据以提出指控的“仪表盘”已经被推特逆向设计了。

推特试图在不透露这些细节的情况下，悄悄揭穿ASD的说法，但没有成功。罗斯写道，“最初，记者们没和推特联系就报导了这个事情。”

内部讯息称，希夫和时任司法委员会主席、民主党籍参议员范士丹（Dianne Feinstein）关于此事的最早信件，也是在推特有机会做出回应前发出的。

推特试图阻止民主党籍参议员理查德‧布卢门撒尔（Richard Blumenthal）再写信宣扬此事，但再次失败了。

推特时任公共政策主管卡洛斯‧蒙杰（Carlos Monje）在一条内部消息中评论道，“布卢门撒尔并不是在寻找真正的、细致的解决方案。他只是想推着我们往前走，（为自己）抢功劳。而且，只有在媒体行动时，他才会行动。”蒙杰曾任美国交通部官员，在拜登上台后回到了该部门。

最终，推特一直没有公开挑战“俄罗斯机器人”的说法。

协助五角大楼的宣传活动

2017年，五角大楼的一名官员要求推特把其用于在中东传播讯息的几个账户列入“白名单”。推特答应了，让这些账户享有和已验证账户类似的特权。

然而，五角大楼后来删除了所有明显显示这些账户和美国政府有关的信息，使得这些账户成了“黑户”。独立记者李方报导，按照推特的“不可信活动”政策，这些账户本应该被删除，但推特还是保留了好几年。

FBI的“肚脐”角色

泰比说，FBI替其它政府机构向推特传递信息、请求协助，充当二者沟通的管道。

FBI旧金山分局网络部负责人埃尔维斯‧陈在一个交流信息中说，FBI将把美国情报界的讯息传递给推特，但其它和选举相关的讯息，将由国土安全部网络安全和基础设施安全局（CISA）发送。

陈说，“我们可以把所有我们看到的FBI和（其它）情报机构的信息发给你们，CISA会知道每个州的情况。”

他随后问道，推特愿意和CISA直接沟通，还是愿意“让FBI做（美国政府的）肚脐（联系人）”。

当得知FBI有人专门负责搜索推特内容并标记违反政策的内容时，推特的高管们非常惊讶。自2017年以来，推特至少雇用了15名前FBI特工，和该机构的关系更扯不清了。这种事情太经常了，推特为此建立了一个内部讨论组。

在这些信息被披露后，FBI发表声明回应说，这些报导是“阴谋论者和其他人”传播的“错误信息”，意图诋毁该机构。

美国国土安全部的审查

国土安全部（DHS）已经把言论监督纳入其保护关键基础设施的职责中。2017年1月，即离开白宫前不久，时任总统巴拉克‧奥巴马（Barack Obama）将选举定为关键基础设施。此后，DHS下属的CISA有了新任务：不仅要防止黑客影响选举，还要防止“错误信息”和“虚假信息”影响选举。

2020年7月，CISA和几个私人研究机构合作，查找、研究和应对选举威胁。他们自称是“选举诚信伙伴（EIP）”，参与者有斯坦福大学互联网观察站（Stanford Internet Observatory）、华盛顿大学知情公众中心（University of Washington's Center for an Informed Public）、大西洋理事会（Atlantic Council）运营的数字取证研究实验室（Digital Forensic Research Lab），以及社交媒体分析公司格拉菲卡（Graphika）。

大西洋理事会扮演一个半官方北约智囊团的角色，与政府，特别是外交政策和情报界关系密切。该机构的董事会大约有200名成员，其中有7名前CIA局长和大量高级别安全部门人物。

在实际运作过程中，EIP首先在社交媒体上搜索其认为对选举构成威胁的内容。例如，质疑选举结果或选举过程的“误导性”观点，然后将相关内容提交给社交媒体公司，让其删除或予以压制。

EIP主管亚历克斯‧斯塔莫斯（Alex Stamos）说，该机构的成立是为了“填补空白”，处理政府无权干涉的选举“虚假信息”。

依据美国宪法第一修正案，政府不可干涉民众的合法言论。

在其2020年选举后发布的最后一份报告中，EIP自称促使（社交媒体）删除或压制2200万条网络内容，并把数十个“陈述”一锅端。

一般来说，参与EIP上述事项的人，也参与了压制COVID-19及2022年选举相关信息的活动。

CISA试图与EIP的审查活动保持距离，说从未向EIP发送过含有潜在错误信息的资料。

一名CISA发言人通过电子邮件告诉《大纪元时报》，“CISA不审查言论。CISA的任务是增强抵御能力，防止虚假信息和外国恶意影响活动威胁关键基础设施，包括选举基础设施。”“我们本着无党派原则与各州和地方选举官员合作，让美国公众获得有关选举执行及安全的准确信息。”

一位CISA官员告诉《大纪元时报》，该机构不会向社交媒体发送删除内容的请求。

这个说法似乎和其它公开信息相冲突。国土安全部资助的选举基础设施信息共享和分析中心（EI-ISAC）鼓励地方选举官员向其通报“错误”或“虚假”信息。EI-ISAC的一份在线文件显示，相关信息会被转发给CISA，CISA再将其“提交给相关的社交媒体平台进行审查”。

当（记者）问及两种说法的差异时，该官员澄清说，CISA曾在2018年和2020年选举期间，向社交媒体平台传送州和地方选举官员认定可能涉及选举安全的虚假信息。但在2022年的中期选举期间没有。

优先事项变化

在川普政府中负责网络事务的前国务院官员迈克‧本茨（Mike Benz）说，政府—私人合作的审查机构设立，是从美国实行推动外国政权更替的外交政策时开始的，当时建立了相关的基础设施。

2000年代社交媒体兴起，被建制派视为积极现象。事实证明，社交媒体在推动（民众）造反方面，有着极大的作用。本茨说，美国支持地区反对流氓政权和独裁者的行为由来已久，而社交媒体使得相关团体能够迅速组织大规模抗议活动，“阿拉伯之春”运动就是明证。

为此，美国外交政策圈支持网络上的自由表达。

然而，在2016年发生英国投票支持脱欧及川普当选总统等颠覆性事件后，自由言论开始让建制派感到不快。他们认为这两个事件都会削弱北约，并指责外国势力（特别是俄罗斯）通过社交媒体影响了相关的结果。尤其是美国和英国政府，都说有必要识别和消除俄罗斯在网络上的影响活动，并为此设立了一个政府—私人间的合作机构，来达成这一目的。

然而，本茨指出，由于针对川普和俄罗斯关系的调查失败，建制派人物被迫承认，主要是国内力量推动了民粹主义（也称公民主义）运动的兴起。

从那时起，为根除外国影响而设立的机构似乎扩大了关注点，转而针对国内言论。

然而，政府不能公开针对国内的合法言论，因为美国宪法禁止政府干涉民众的言论自由。本茨说，这一障碍并没有让政府罢手，他们找到了办法，可以间接支持国内言论审查。

本茨发现，一个办法是向学术机构拨款，研究“错误信息”并出台对抗方法。他还发现，国家科学基金会（National Science Foundation）是个资助非医学研究的联邦机构，自拜登政府上台以来，已经向42所美国大学提供了近4,000万美元，用于打击“虚假”或“错误”信息。

一笔300万美元的拨款给了EIP的两个参与者：华盛顿大学知情公众中心和斯坦福互联网观察站。

一笔30万美元的拨款给了乔治‧华盛顿大学（George Washington University），专门用于对付美国和其它几个国家政治人物发送的“民粹主义”信息。

本茨对（当局）不断侵蚀公民自由的审查行为感到非常不安，因此成立了一个名为“自由在线基金会”（Foundation for Freedom Online）的组织，致力于恢复互联网言论自由。

有迹象显示，公众不断曝光审查机制的行动已经开始起作用。

去年，拜登政府被迫搁置在国土安全部成立“虚假信息治理委员会”的计划。刚提名的该委员会负责人尼娜‧扬科维茨（Nina Jankowicz）随即辞职。

去年12月，本茨在接受大纪元电视节目“超越目标”（Over the Target）采访时说，“现在，我寻求的最主要支持就是，请（大家）热切关注这件事。”“告诉你的父母，在餐桌上告诉你的妻子和孩子，告诉你的朋友。当你在打乒乓球的中间休息时，给人们播放这些YouTube视频。一切（改变）从‘游击战’做起。”

“这些东西不言自明，目前的事实就可让其成为‘邪派经典片’（cult classic，也译作邪典片）了。因为你一旦看到，我向你保证，你时时处处都会看到。这些东西就像秘密解码环，帮助你看透有关‘审查空间’的日常新闻内容。”

他说，推特文件就是让这艘“泰坦尼克号审查船”解体的一个突破口。

from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202301/%E2%80%9C%E6%8E%A8%E7%89%B9%E6%96%87%E4%BB%B6%E2%80%9D%E6%8F%AD%E9%9C%B2%E7%9A%84%E5%85%B3%E9%94%AE%E4%BF%A1%E6%81%AF.html

Facebook和Twitter：兩大社交媒體巨頭的生存期限快到了嗎？

費爾南多·杜阿特（Fernando Duarte）

BBC國際部記者

除非你最近幾個星期過的是斷網的日子，不然你很可能已經對世界科技巨頭所經歷的大地震有所耳聞。

上月有消息指，這個行業一些最大的巨頭——蘋果（Apple）、網飛（Netflix）、亞馬遜（Amazon）、微軟（Microsoft）、Meta（臉書的母公司）和字母控股（Alphabet，谷歌的母公司）——在過去12個月的美國證券市場上損失超過3萬億美元市值，令人咋舌。

11月，它們當中的數家企業，包括電商巨頭亞馬遜，宣佈在全世界範圍內進行大規模裁員。根據追蹤科技公司裁員的網站Layoffs.fyi指，至11月21日，這一波裁員已經達到13.6萬個職位。

臉書（Facebook）的母公司Meta裁員力量較大，已經解僱了1.1萬名員工，而推特（Twitter）至今則遣散了3700人（這大約是其全體員工的一半）。

這令人對這兩家世界最受歡迎的社交媒體平台的未來產生了疑問：我們是不是太將這些巨頭企業的生命力視作理所當然了？

Facebook和Twitter的麻煩有多大？

如上述所提的數字顯示，這些平台與其他行業一樣，面對著全球經濟的放緩。

這意味著注入企業的資金會變少——在社交媒體平台領域，就主要是廣告營收。

「現在這個時候誰都要嘗試在科技產業籌錢，都會覺得非常困難，」紐約哥倫比亞商學院（Columbia Business School）的媒體與科技專家喬納森·尼伊教授（Professor onathan Knee）說。

尼伊教授說，社交媒體平台已經「基本上變成了廣告企業」。

「當你依賴那樣的營收，經濟衰退就會令環境對你非常不利，」他說。

Meta最新的一份財政報告在10月底發表，當中提到廣告營收的下降是該公司困難的一部分，但同時也提到像TikTok這樣的對手越來越具競爭性。

在被億萬富豪伊隆·馬斯克（Elon Musk）收購之後從交易所下市的推特同樣受到巨大衝擊，而且可能面臨其他額外挑戰，後者與馬斯克粗暴的領導風格和充滿爭議的決策有關。

馬斯克最近在進行了用戶投票之後，解封了美國前總統特朗普（Donald Trump）的帳戶。特朗普從今年1月8日開始被平台禁言，因為之前兩天曾發佈過關於美國國會騷亂的帖文。

但是警號甚至在馬斯克到來之前就已經出現：路透社在10月獲取的內部文件顯示，該平台的「高活躍度用戶」——指每周上線六，七天且每周發三，四次推文的用戶——自2019冠狀病毒病（Covid-19）全球大流行開始以來已經急劇下降。

路透社引述一名推特研究者指，「高活躍度用戶」帳戶只佔總體用戶不到10%，但是他們卻發佈了全部推文的90%，帶來平台全球營收的一半。

但是，馬斯克的到來似乎製造了另一場大逃亡：發表於11月3日，也就是完成收購後一星期的一項研究當中，麻省理工學院（MIT）研究人員分析估算，推特在這一個時段內流失了100萬用戶。

生命週期

但是目前的慘象，會不會像一些專家所認為的，只不過是一個社交媒體平台的自然生命週期？

「每一個平台都有它自己的成長和成熟/衰退軌跡。它們大多是因為新平台取代它們而衰退，」新加坡國立大學的傳播學與新媒體專家彭麗珊博士（Dr Natalie Pang）說。

彭博士認為，臉書和推特已經在新冠全球大流行較嚴重的階段「成長到超出它們的市場體量」，全世界千百萬人在這段時間經歷封鎖和其他出行限制。

「在大流行期間，科技公司迅速成長，因為數字化成為了一種適應機制。」

她說，現在是時候作重新調整了。

另一名看出臉書和推特衰落端倪的專家是英國謝菲爾德大學的數字媒體專家賈蓮瑞博士（Dr Lianrui Jia，音）。

「我們或許將這些平台的生命力看作理所當然了，」賈博士說。

「用戶現在可能開始看出這些平台的一些問題，然後開始撤離了。」

不過，兩大巨頭仍然有強大的基礎：據Meta數據，臉書至2022年第三季度的每月活躍用戶仍然有近30億，是全世界最受歡迎的社交媒體平台。

但是在2月，Meta宣佈臉書在它的18年歷史中用戶量第一次下降，消息令股份下挫。

從2019年起，推特採取了一種運算機制，只考慮能夠看到廣告的每日用戶，而不是全體用戶。在10月公布的最新數字是2.38億，據平台稱是在上升的。

但是，有人擔心，人們使用這些平台的目的正在改變，而且正在逐漸遠離新聞和時事資訊，轉向更多成人內容和虛擬貨幣。

這可能會讓它對廣告商的吸引力降低，後者往往傾向於迴避爭議內容。

英國蘭卡斯特大學的經濟資深講師雷諾·富卡爾（Renaud Foucard）指出，各國政府越來越多的監管也成了企業公司的障礙，因為這使得對用戶的爭奪變得更加激烈。

「近年，美國和歐盟都令科技公司收購競爭對手變得更難，不像臉書過去收購Instagram和WhatsApp那樣了，」富卡爾說。

「現在有更多公司爭奪用戶和營收了。」

健忘的時代

有時候，平台會消失，或者逐漸變得無關緊要。

當中最著名的案例之一就是MySpace.com：這個在2000年代第一個面向全球受眾的社交平台，在2007年有3億用戶。

但是它在與臉書的競爭中落敗，現在只作為某種線上社區和音樂串流服務的混合體存在，全世界只有600萬用戶。

在同樣的10年，谷歌（Google）推出的Orkut也曾短暫成為全世界最受歡迎的社交媒體平台，之後被馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）始創的臉書甩在身後——它在2014年關站。

這些算不算是如今這些社交平台的警世寓言？並非所有專家都對它們的未來感到悲觀。

Línea

網絡事務記者喬·泰迪（Joe Tidy）分析

說我們正在見證著社交網絡自然生命週期的終結，這種想法彷彿很合理。

你只要看看那些死掉的社交網絡平台，它們就是這種現象的證據。

Bebo、MySpace、Vine全都來了又走了。

但是，這些年來，科技領域已經有所演變，不再局限於它們所運營的平台。

臉書就是當中的絕佳例子。

這家公司在多年前已經通過收購Instagram和WhatsApp，來成功地為自己的未來買好保險，確保自己能與時俱進。

雖然臉書的成長和流行或許已經到頂了，但是人們對該公司其他產品服務的興趣並沒有衰減的跡象。

推特也似乎搖搖欲墜，處在要麼下線，要麼迫使用戶轉移到其他平台的邊緣。

但是人們真的會離開推特嗎？我懷疑不會。

這些平台的好壞本來就是與它的用戶掛鉤的，而最近五年，權力和影響力在這些網站上的結合，很難被複製，也很難嫁接到其他平台。

是的，你偶爾會遇到像TikTok這樣的攪局新星，能冒起挑戰巨頭，但即使在去年，我們也見過其他「陪跑者」來了又走，比如Club House和BeReal。

競爭是好事

這對於臉書和推特來說，無論是前進路上的偶爾顛簸，還是真的時限已到，有些人還是相信，受歡迎的平台經歷困境，是一種健康的跡象。

「這些平台遇到麻煩，是因為越來越激烈的競爭，這是一件好事，」雷諾·富卡爾說。

「有較公平的市場，新公司能給用戶提供更多選擇和更多機會，從而給他們更好的用戶體驗。」

from BBC中文 https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-63712326

马斯克裁掉一半推特员工 推特广告收入暴跌

来源: 

美国之音

在全球首富、特斯拉创始人马斯克上周买下全球性社媒平台推特（Twitter）后，又接连开除了公司的多名高管和董事会；上周五马斯克还解聘了约一半的公司员工。马斯克发推说，公司在每天亏损400万美元的情况下没有其他选择，不过员工会获得三个月的辞退补偿。

法新社报道说，据推特安全官约尔·罗斯（Yoel Roth）的消息，这次裁员在市场营销部门最严重。设计部门三分之二的人，可能75%的经理人员被炒掉。而内容审核部门只有15%的人被裁。

报道援引推特被解雇员工的消息说，马斯克将许多特拉斯的工程师空降到推特，评估推特研发人员的工作，审核每位技术人员编码的数量等等。

报道表示，五位前推特员工向推特提出了集体诉讼，称他们没有收到联邦法律规定的工厂关闭或大规模裁员时提前预告60天的要求。

过去六个月，推特的员工都在为马斯克可能买下推特做准备。今年夏天，700位员工在不知道该交易是否能成交的情况下自行离开。

另据美联社报道，推特星期六宣布一项每月7.99美元的会费服务，允许推特上任何人支付这个费用以获得像名人、公司和政客所拥有的核准勾号，以及其他目前仍未宣布的额外优惠。

据马斯克11月1日发出的推文，他与一些民权领导人会晤，讨论了推特如何继续清除仇恨及骚扰言论，执行其公正选举政策。

此外，近40个左派居多的团体星期二发布公开信，向在推特上做广告的主要20个厂商施压，要求它们在主张绝对言论自由的马斯克不继续执行推特以往的安全及内容审核标准时，暂停在推特上做广告。

据华尔街日报周四报道，全球第六大食品公司通用磨坊（General Mills）、奥迪（Audi）和辉瑞（Pfizer）继通用汽车（GM）上周开始暂停广告后，也加入了这个行列。此外，全球领先的巧克力、饼干、口香糖、糖果、咖啡及固体饮料制造商亿滋国（Mondelēz International）和德国大众汽车（Volkswagen）也在评估是否继续在推特上做广告。

此前，自马斯克宣布购买推特之后，推特上的广告商便从1到4月的平均3350个降低到5到9月的3100个。今年7月前，推特每月平均有约1000个新公司投放广告，但到了7、8月，这个数字降低到了约200个。

报道表示，广告收入占推特2022年第二季度总收入的90%。这些大公司暂停广告对推特营收的影响巨大。

马斯克11月4日发推说：“尽管内容审核没有任何变化，我们竭力安抚那些活动人士，但是由于活动团体向广告厂家施压，推特的收入暴跌。情况极为糟糕！他们在试图摧毁美国的言论自由”。

from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202211/%E9%A9%AC%E6%96%AF%E5%85%8B%E8%A3%81%E6%8E%89%E4%B8%80%E5%8D%8A%E6%8E%A8%E7%89%B9%E5%91%98%E5%B7%A5%7C%E6%8E%A8%E7%89%B9%E5%B9%BF%E5%91%8A%E6%94%B6%E5%85%A5%E6%9A%B4%E8%B7%8C.html

马斯克接手推特后即着手“平反冤案” 各方争相谏言塑造推特新时代

来源:
美国之音

美国亿万富翁伊隆·马斯克几经反复终于接手了国际知名的社媒体推特。在推特“新时代”开始之际，马斯克就收到了来自四面八方的信息，就推特未来的方向提出的各种要求和建议。

美国前总统特朗普发信给马斯克说：“我非常高兴推特现在落入了理智者的手中，不再被那些真正憎恨我们国家的极左派疯子们和狂人们左右。”

不过，特朗普在信中没有提到他在2021年1月6日发生的国会山骚乱事件发声后因发推质疑选举合法性而遭到推特永久封禁的处罚，也没有说他是否有意重新在推特设立账户的事情。

俄罗斯前总统，现任联邦安全委员会副主席梅德韦杰夫也给马斯克发推表示祝贺。“祝您在消除推特上的政治偏见和意识形态专政方面能够走好运。放弃星链在乌克兰的生意吧，”梅德韦杰夫在推文中说。

还有不少人要求马斯克取消推特过去对许多用户作出的处罚决定。一个拥有85.2万粉丝的匿名用户曾经因支持特朗普对选举舞弊所提出的指控而受到处罚。他抱怨说，推特平台喜欢自由派声音，而对保守派的声音屡屡进行隐蔽式压制，也就是在不宣布的情况下对用户实施使用限制。

马斯克周五回复了这名政治保守派人士的诉求。他说：“我今天还要找出更多的（不合理的处罚案例）。”

俄罗斯国有媒体俄新社总编辑玛格丽塔·西蒙尼扬（Margarita Simonyan）发推要求马斯克“取消（推特对）俄新社和俄罗斯卫星通讯社账户的封禁，”还试探地问马斯克可否“也把推特对我的账号的隐性封禁取消了，好吗？”

曾因多次发布有关新冠疫情“错误消息”而被推特永久封禁的美国共和党人士马乔里·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene）27日发文为她的推特账号得以恢复而欢呼“言论自由”。

有消息说，马斯克上任后已经恢复了不少受到封禁的账户，但是已经得到恢复的账号究竟有多少，现在尚不清楚。

马斯克和推特董事会在4月25日敲定440亿美元的收购协议。但随后，马斯克不断指责推特提供准确的假帐户数据，并于7月宣布终止并购交易。推特立即将马斯克推向法庭。10月6日，法庭要求马斯克必须完成并购交易。

10月27日，马斯克完成交易成为推特老板后，立刻开始大刀阔斧的整顿，解除了推特首席执行官（CEO）帕拉格·阿格拉瓦尔（Parag Agrawal）、首席财务官内德·西格尔（Ned Segal）和法律政策主管维贾雅·加德（Vijaya Gadde）等高管的职务。

有知情人士称，马斯克在收购交易中告诉投资者，他计划裁减推特75%的员工。

马斯克不光是世界知名的企业家和世界财富最多的亿万富翁，也是舆论场上的意见领袖和超级推特用户。他拥有一亿多名粉丝，发布的推文近两万条。

针对推特的内容管理问题，马斯克称自己是“言论自由的绝对主义者”。他在周五发推说，要组建一个包括“广泛不同观点”的内容管理委员会。在这个委员会开会前，推特平台将搁置关于内容和账户恢复的重要决定。

 


from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202210/%E9%A9%AC%E6%96%AF%E5%85%8B%E6%8E%A5%E6%89%8B%E6%8E%A8%E7%89%B9%E5%90%8E%E5%8D%B3%E7%9D%80%E6%89%8B%E2%80%9C%E5%B9%B3%E5%8F%8D%E5%86%A4%E6%A1%88%E2%80%9D%7C%E5%90%84%E6%96%B9%E4%BA%89%E7%9B%B8%E8%B0%8F%E8%A8%80%E5%A1%91%E9%80%A0%E6%8E%A8%E7%89%B9%E6%96%B0%E6%97%B6%E4%BB%A3.html

推特易主 有人欢迎有人担忧

来源: 

法广

全球巨富马斯克终于完成了以440亿美元收购推特的交易，周四晚间上推发出：“鸟儿自由了！”推特的标志是一只蓝鸟。

马斯克入主推特后立即解雇了推特首席执行官帕拉格-阿格拉瓦（Parag Agrawal）、首席财务官内德-西格尔（Ned Segal）及法律总顾问维贾亚-加德（Vijaya Gadde）。

推特对美国政治生活影响不菲，被指以“推特治国”的共和党出身的前总统特朗普，2021年元月发生国会山冲击事件后，推特决定永久取消其账号。

特朗普第一个站出来为马斯克鼓掌，他称从今以后推特落到了好人手中，“再也不受疯子的控制”。共和党内一些特朗普的支持者也在推上发出“言论自由”几个大字响应。

俄罗斯前总统、威胁用核弹荡平乌克兰的梅德韦杰夫也发推预祝马斯克“走运”，希望其“克服政治偏见及意识形态独裁”。另外一些因仇恨言论被取消账户的人物，比如印度女演员和宝莱坞明星康娜-拉纳特（Kangana Ranaut）在Instagram上呼吁结束对她的禁令。

周四早些时候，马斯克还发布了一条安抚广告商的信息，向他们保证“推特不能成为一个所有人都可以自由出入的地狱般的场所，在那里可以说任何话而不计后果”。但这一声明并没有打消那些争取对互联网内容进行控制的协会的担忧。

马斯克还表示：“在网上有一个公共场所，可以以健康的方式辩论各种各样的意见，而不诉诸暴力，这对文明的未来很重要。”他还表示，自己参与收购并不是因为容易“赚钱”，而是为了“努力帮助人类”。

法新社报道，马斯克接管推特让大量推特员工、许多用户和非政府组织感到担忧，他们呼吁这家社交网络平台更好地打击从骚扰到散步虚假信息的各种滥用行为。

以言论自由的热心捍卫者自居的亿万富翁马斯克，希望放松内容审核，并且在五月份表示愿为特朗普回归推特打开大门，2021年1月，特朗普的支持者袭击国会大厦后，他被赶出了推特。

非政府组织“美国媒体事务”在一份声明中指出：“如果马斯克落实哪怕是他曾提出的很小一部分建议，该平台将为错误信息和仇恨言论打开闸门，并恢复许多危险和滥用的账户”。该非政府组织认为，由于推特90%的收入来自广告，如果马斯克的到来确实导致仇恨和错误信息的“泛滥”，那么将由广告商决定是否撤回对该组织的财政支持。

女权主义活动家艾米-西斯金德（Amy Siskind）则在推特上称：“我的预测是，这个平台将类似于特朗普社交网站及其同类产品，随着时间的推移而恶化并变得毫无用处”，不过，西斯金德计划至少在11月8日选举之前在那里保留一个账户。

欧盟内部市场专员布列东（Thierry Breton）警告，推特必须遵守欧盟新的针对主要的社交网络平台要求对内容进行审核的限制性规则。这位欧盟官员发推称：“在欧洲，这只鸟将按照我们的欧洲规则飞行”。

纽约市立大学新闻学教授杰夫.贾维斯（Jeff Jarvis）对该社交网络主要高管被解雇后的运作表示担忧。他在推特上写道：新老板“正在清除公司中具有专业知识和经验的负责任的人”。企业家和媒体人士马克.库班（Mark Cuban）表示，“我们对埃隆.马斯克唯一的期望是，他将表现出独立性，向大家展示谁是掌舵人”。

马斯克随后宣布，他打算给社交网络配备一个“具有非常不同观点的内容审核委员会”。“涉及内容或重新激活账户的重大决定都必须有这个委员会的参与”。

from  https://botanwang.com/articles/202210/%E6%8E%A8%E7%89%B9%E6%98%93%E4%B8%BB%7C%E6%9C%89%E4%BA%BA%E6%AC%A2%E8%BF%8E%E6%9C%89%E4%BA%BA%E6%8B%85%E5%BF%A7.html

马斯克：将为推特组建“观点多样化”的内容审核理事会

来源:
法广

完成收购推特并出任首席执行官的埃隆马斯克周五宣布，他计划为推特社交平台组建一个“观点多样化”的内容审核理事会。美国前总统特朗普对马斯克收购社交媒体推特表示欢迎。

法新社报道，富商马斯克周四完成收购社交媒体推特（twitter），并出任该公司首席执行官，推特多名原高层被免职。马斯克在推文中表示，“没有推特理事会的确认，将不会就任何重新激活账户或贴文做出重大决定”。

收购推特交易完成后，推特在纽约证券交易所停止买卖。马斯克推特帐户追随者已超过一亿。他发出帖文称，象征推特的小鸟“已经获得自由”。马斯克并透露，将解除美国前总统特朗普帐户的禁令。有报道指，美国极右阵营赞扬马斯克的收购，纷纷贴文，部分人相信在马斯克领导下，推特对用户帖文的审阅政策将会放松。

美国前总统特朗普对社交媒体推特卖给科技富豪马斯克表示欢迎。特朗普说，他对推特“掌握在理智者手中”感到高兴。特朗普周五在自己的社交平台Truth Social留言说：“我很高兴，推特交到了理智者的手上，不再由痛恨我们国家的激进左派疯子们掌控”。

特朗普支持者2021年攻击国会大厦、而特朗普被控煽动这起暴乱后，推特封杀了特朗普的帐号。马斯克曾表示，他将取销对特朗普推特帐号的停权作法。不过特朗普本人并未表示，他是否将回归推特。

在历经数个月的波折后，马斯克终于在本周四以总价440亿美元完成了推特收购案，马斯克并开除了Twitter首席执行官Parag Agrawal和首席财务官Ned Segal。马斯克同时发推文宣称“鸟儿已经获释”。对此，欧盟负责内部市场业务的执行委员布勒东（Thierry Breton）发推文回应说：“在欧洲，这只鸟将依照我们（欧盟）的法规飞行”。


from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202210/%E9%A9%AC%E6%96%AF%E5%85%8B%EF%BC%9A%E5%B0%86%E4%B8%BA%E6%8E%A8%E7%89%B9%E7%BB%84%E5%BB%BA%E2%80%9C%E8%A7%82%E7%82%B9%E5%A4%9A%E6%A0%B7%E5%8C%96%E2%80%9D%E7%9A%84%E5%86%85%E5%AE%B9%E5%AE%A1%E6%A0%B8%E7%90%86%E4%BA%8B%E4%BC%9A.html

马斯克想把推特打造成“美国微信” 怀疑与担忧接踵而至

来源:
美国之音

特斯拉总裁伊隆·马斯克（Elon Musk）日前表示，对推特的收购将加快他打造一款微信式“超级应用程序”的步伐。但微信式的手机应用能否在中国以外的地方成功，以及马斯克对审查与监控无处不在的微信的赞赏，让外界对他的“超级应用程序”计划感到怀疑与担忧。

“这将不是件容易的事，”数字金融媒体CoinDesk的国际内容执行主任艾米丽·帕克（Emily Parker）告诉美国之音。“就算在中国如此强大的微信，在西方都还没能获得同样的成功。”

在10月4日的一条推文中，马斯克写道：“买下推特是创造万能应用程序‘X’的加速剂。”

“万能应用程序”（Everything App）或“超级应用程序（Super App）”一般指包含多种功能和服务的手机应用程序。中国民众日常生活离不开的微信就是一款“超级应用程序”。除了基础的通讯功能外，微信用户可以使用该应用程序进行金融支付、阅读新闻、缴费、储存证件、信用卡、健康码等，或是通过微信前往第三方平台叫车、订餐、订票、订酒店、购物等。

“美国微信”有市场吗？

美国等西方国家尚未出现微信式的“超级应用程序”，这也是为什么马斯克认为他的万能应用程序‘X’有成功的可能性。

在今年4月与推特达成购买协议后，马斯克至少两次公开表示，想要创造一款西方的微信。他说这款“超级应用程序”可以由推特改建而成，也可以从零开始重新打造。

“如果你在中国，你几乎生活在微信上。它什么都能做，”马斯克在今年5月的一次采访中表示。“我们在中国以外的地方并没有像这样的东西。这样的应用程序可以非常有用。”

在6月和推特员工的一场会议上，马斯克再次赞扬微信：“你在中国基本上生活在微信上，因为它对日常生活是如此地有帮助、有用。我想如果我们能通过推特达到那样，或是接近那样，就算是成功了。”

曾负责微信全球市场扩张的前腾讯高管凯文·西莫塔（Kevin Shimota）日前发文，为马斯克打造“超级应用程序”建言献策。

西莫塔认为，马斯克应在推特中增加购物功能，以及配套的线上与线下支付功能，例如嵌入美国各个购物平台通用的贝宝（Paypal）支付系统。

他还认为，推特可以像微信一样，成为西方民众办理政府业务的通道。

“想象使用推特的入口来支付你的停车票、交通罚款、在交管所注册你的车辆，或是当你因为尾灯不亮而被和蔼可亲的警察拦下的时候，用推特出示你的驾照，”西莫塔写道。

西莫塔对未来推特的设想和现在的微信非常类似。但在各类手机应用软件都相对成熟的美国等西方国家，观察人士并不看好微信模式能成功。

“微信在中国的成功很大程度上要归功于网络效应，以及一个应用程序内包含了如此之多的功能，”CoinDesk的帕克表示。“在美国，已经有许多不同种类的支付和发送讯息的选择了。”

帕克曾是美国国务院政策计划（Policy Planning）团队的一员，专攻网络自由和数字外交等。她曾为《华尔街日报》撰写专栏，聚焦中国的互联网。

“微信诞生的时候，中国的信用卡使用还不广泛，这对微信的手机支付来说是一个绝佳的机会，” 她告诉美国之音。“现在的问题是：马斯克可以说服人们在同一个应用程序里进行通讯和付款吗？”

马斯克不是第一个想创造“超级应用程序”的西方科技创业者。过去几年里，脸书母公司Meta总裁马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）已经不断在他公司旗下的社交媒体脸书和Instagram上增加新的功能，包括游戏、约会、购物、播客等。美国流行的“阅后即焚”照片软件SnapChat也在往“超级软件”的方向发展。

赞扬中国当局引担忧

不同于他的同行，马斯克是如今少数不断公开向中国政府和政策示好的西方科技领导人之一。

在金融时报周五（10月7日）发表的报道中，马斯克对记者表示，一种温和版本的“一国两制”是解决中国与台湾冲突的最佳方式。

“我的建议。。。会是为台湾创造出一个能让人合理接受的特别行政区，也许不会让所有人都开心。那是可能的，我认为，事实上，他们应该可以达成一种比香港更宽松的安排，”他说。

马斯克因此在推特上得到了中国官媒《环球时报》前总编胡锡进的称赞。胡锡进认为马斯克是“西方少数敢公开发声的人”。

8月，马斯克在中国互联网信息办公室旗下的杂志上发文，赞扬了中国对能源革新事业的贡献，呼吁“更多志同道合的中国伙伴和我们一起，投身于清洁能源、人工智能、人机协同乃至太空领域的探索，共同创造值得期待的明天。”

去年，马斯克在中国政府主办的2021年世界互联网大会上发表视频讲话。这一同样由中国网信办参与主办的峰会推行中国的“网络主权”互联网治理模式，被许多网络自由倡议者视为对民主国家网络秩序的威胁。

中国是马斯克领导的特斯拉公司的最大市场。去年年底，特斯拉在新疆乌鲁木齐的门店正式揭幕。国际社会一直以来强烈批评中国在新疆的人权侵犯行为。

旅居德国的美国记者陈嘉韵（Melissa Chan）在一则推文中表示，马斯克对微信的“痴迷”、对专制政府论点的认同、对言论平台推特的购买应当引起人们的担忧。

事实上，早在马斯克今年4月成为推特最大持股人的时候，观察人士就已经担心，在中国的商业利益是否会导致他在推特上审查不利于中国当局的内容。他对监控无处不在的微信的赞赏并没有打消人们的疑虑。

但另一方面，马斯克也公开质疑过推特的审查行为，并承诺恢复前总统特朗普的账号。

“马斯克自诩为言论自由的坚定信徒，”CoinDesk的帕克告诉美国之音，“所以人们会不断观察他是如何处理这个问题的。”

马斯克对推特的收购依然有着些许不确定性。6月，已经与推特达成购买协议的马斯克曾威胁退出协议，指控推特没有如实向他透露其网站上虚假账号的数量。推特就此将马斯克告上法庭，要求他履行购买协议。案件原本定于10月开庭。

本月初，马斯克突然宣布同意收购，避免了案件开庭。但美联社等媒体报道称，专家目前担心，马斯克无法从投资者那里获得足够的资金以完成对推特的购买。

美联社还报道，审理法官10月6日表示，马斯克和推特必须在10月28日前完成购买，否则案件将在11月照常开庭。


from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202210/%E9%A9%AC%E6%96%AF%E5%85%8B%E6%83%B3%E6%8A%8A%E6%8E%A8%E7%89%B9%E6%89%93%E9%80%A0%E6%88%90%E2%80%9C%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E5%BE%AE%E4%BF%A1%E2%80%9D%7C%E6%80%80%E7%96%91%E4%B8%8E%E6%8B%85%E5%BF%A7%E6%8E%A5%E8%B8%B5%E8%80%8C%E8%87%B3.html

推特遭中共渗透 用户如何自保免曝露身份

来源:
自由亚洲

问：前推特高层日前在美国参议院一个委员会作供时表示，推特内部有中国特工，推特并且已因此接获美国联邦调查局通知。但怀疑推特仍然不理会联邦调查局的警告，有关中国特工可能仍然任职推特，并且搜集中国网民的情报。在这样的情况下，怎样使用推特才能确保安全，避免可能被渗透推特的中国特工搜集资料？

李建军：现时中国政府“大撒币”搞网上维稳，有部分美国公司不排除见钱开眼，明知一些内部人员有问题，只不过由于有问题的员工是中国政府的人，甚至会带来大量广告，任由中国特工继续潜藏在公司内部，除非美国通过更辣的法律禁止有关员工任职，否则美国政府不一定有办法。尤其是在疫情后，很多人在家上班，中国特工大可以于中国上班，如果联邦调查局不对推特内部的网络作出仔细调查，要捉出相关特工并不容易。

要避免自己的资料暴露于中国特工之中，大陆的推特用户除了避免使用中国手机号码登记外，亦要慎选VPN服务，一些背景可疑的VPN公司不应使用，因为一旦错选VPN翻墙，中国国安人员可以透过比照IP同推特内部资料库，推断你的身份，继而在现实中对你采取打击报复。因此，最理想的做法是自己租用VPS建立个人专用的VPN，再避免自己在推特上透露太多个人资料，因为你不会知道推特内部究竟有多少中国特工。

问：推特以外，其他大科网公司，又会否潜藏中国特工，而网民是无从得知？

李建军：推特之外， YouTube出现黄标问题，而脸书的审查决定经常遭人质疑，都与谷歌以及脸书有大量背景令人质疑的员工有关——它们内部既有高层出身红二代家庭，亦有不少谷歌的员工曾任职中国国有企业，这些资料都很容易在领英上核对得到。因此，既然推特内部都有中国特工，那谷歌以及脸书有中国特工就一些都不令人意外。相信美国国会有可能推动立法，监管这些大科网公司关键职位的国籍以至其他安全背景。因此，刚才提及慎用VPN及小心保护自己背景的做法，都适用于使用脸书和YouTube的用家。

对YouTube尤其要留意是，如果你打算在YouTube上留言，除了要用VPN，更加要留意你用作留言用的户口，最好不要有G Pay一类的功能，因为G Pay实名登记了你的银行卡，不排除中国的特工利用你的银行卡资料，尝试找出你的真实身份，由于G Pay相当好用，因此很多人未必会使用时提高警觉。你平日不会用作发表敏感言论的谷歌户口，设定G Pay是没有问题，但你打算用作发表敏感言论的户口，就不要挂钩Adsense、G Pay一类涉及钱银交易，无可避免作出某程度上实名认证的谷歌功能。

问：加州最近通过立法，下令州内社交媒体公司每年必须向加州检察官提交报告，申明每年处理包括外国政府干预、假消息、以至仇恨言论情况的报告。这项立法，又是否有助于改善社交媒体公司偏帮所谓网络评论员的情况？

李建军：这项称为AB-587的法案，已经得到加州州长签署，成为加州民法典一部分。法案规定，如果社交媒体公司提交的报告内容有失实成份，可以予以罚款，某程度上，都可以制衡社交媒体公司，至少不会让网络评论员那么容易发表仇恨言论，只不过，由于明年才需要提交第一份报告，因此，如果公众期望透过这项立法迫使社交媒体公司负责，至少要明年才可能采取行动，而且社交媒体公司必须仍然留在加州，以及大型科网公司，并未向联邦最高法院以违宪或违反其他美国法律为理由，对该法律作出司法覆核，先可能发挥作用，因为大型科网公司，一向都反对政府这方面的立法。所以，相关法律恐怕难以达致立竿见影的效果。


from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202209/%E6%8E%A8%E7%89%B9%E9%81%AD%E4%B8%AD%E5%85%B1%E6%B8%97%E9%80%8F%E3%80%80%E7%94%A8%E6%88%B7%E5%A6%82%E4%BD%95%E8%87%AA%E4%BF%9D%E5%85%8D%E6%9B%9D%E9%9C%B2%E8%BA%AB%E4%BB%BD.html

吹哨人向参议员报告推特安全漏洞

来源: 

美国之音

美国联邦参议员在周二（9月13日）的听证会上表达了对推特（Twitter）前安全负责人的共情，他在这场听证会上概述了对这个有影响力的社交媒体平台的深切担忧。

皮特·“马吉”·扎特科（Peiter “Mudge” Zatko） 在参议院司法委员会作证时说：“如果门没有上锁，不管谁有钥匙都没意义。而且这种漏洞并不是抽象的。 说公司的某一名员工可以控制这个房间里所有参议员的账户，其实也不为过。”

他还说：“考虑到用户和国家安全面临的切实伤害，我认为有必要冒着我和家人的个人及职业风险，来成为吹哨人。”

接到传票而在听证会上作证的扎特科补充说，他披露这些信息并不是“出于恶意或旨在伤害推特”。

扎特科此前在向美国证券交易委员会和其他美国政府监管机构提交的长达84页的投诉中披露了一些信息，他表示对高管的奖励措施促使推特高管将利润置于安全之上。

扎特科对参议员们说：“（推特）有一种文化，就是对上级报喜不报忧。”

参议院司法委员会主席、民主党参议员迪克·德宾（Dick Durbin）指出，依照扎特科的说法，“那个保险库的大门是敞开的，而且保险库包含的关于你的信息比你想象的要多得多。”

来自民主党和共和党的几位参议员对推特的漏洞可能构成国家安全威胁表示担忧。

委员会中的首席共和党参议员查克·格拉斯利（Chuck Grassley）说：“这些数据是信息的金矿，可以被用来损害美国的利益。 推特有责任确保数据受到保护，并且不会落入外国势力手中。”

共和党参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）说：“你今天的证词证实了我们大多多人认为已经失控的流程，监管环境不足以完成任务。是时候在我们国家实行改进了。”

格雷厄姆说，他正在与民主党参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）合作，建立一个真正有“牙齿”、也就是有实际执行力度的监管体系，类似于欧洲已经制定的体系。

参议院司法委员会的民主党人理查德·布卢门萨尔（Richard Blumenthal）说：“我没有得出任何结论，但显然我们现在正在做的事情是行不通的。” 布卢门萨尔提出了建立一个新的政府机构来监管科技公司和保护消费者的可能性。

另一位民主党参议员广野庆子（Mazie Hirono）似乎对推特没有被追究责任而感到愤怒，尽管它已因违反与联邦贸易委员会之间的关于保护用户数据的同意令而支付了1.5亿美元的罚款。

她问扎特科：“有人需要进监狱吗？”

他回答说：“我认为问责是一个好的开始。”

扎特科曾是一名备受瞩目的计算机黑客，后来成为国防部研发机构国防高级研究计划局（DARPA）的网络安全研究负责人，他后来到谷歌（Google）工作，然后于2020年加入推特。扎特科还作证称，有来自中国、印度、尼日利亚的疑似外国特工在推特内部工作，而且无法追踪他们对公司数据库的访问，包括那些包含用户个人信息的数据库。

扎特科说，当他向另一位推特高管提出他对公司内部某个疑似外国特工的担忧时，这位高管回答说：“好吧，反正我们已经有了一个（外国特工），如果再有更多，又有什么关系呢？”

据推特公司发言人说，推特的招聘流程不受任何外国影响，公司通过背景调查、访问控制以及监控与检测的系统和流程等措施，对数据访问进行管理。

这位拒绝公开身份的推特公司发言人回应美国之音说：“今天的听证会只是证实了扎特科先生的指控充斥着前后矛盾和不准确的地方。” 但他没有详细说明。

推特首席执行官帕拉格·阿格拉瓦尔（Parag Agrawal）拒绝自愿出席周二的听证会。德宾和格拉斯利告诉记者，他们将讨论是否发出传票以迫使这位高管出席。

扎特科的律师亚历克西斯·罗尼克赫（Alexis Ronickher）在听证会后的一份声明中说，扎特科“依然相信，通过这一公开披露程序，或许可以避免对推特用户造成现实世界中的伤害，并更好地保护我们国家的国家安全。”

在扎特科作证后，推特宣布其股东已批准特斯拉(Tesla)首席执行官埃隆·马斯克（Elon Musk）提出的440亿美元的收购要约。 但是，这位亿万富翁在出价后又终止了协议，指责推特虚报真实用户的数量。 推特已提出反诉，此案定于下个月在特拉华州的衡平法院审理。

特拉华州的一名法官上周裁定，马斯克在针对推特提出的诉讼中可以纳入扎特科的说法。

from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202209/%E5%90%B9%E5%93%A8%E4%BA%BA%E5%90%91%E5%8F%82%E8%AE%AE%E5%91%98%E6%8A%A5%E5%91%8A%E6%8E%A8%E7%89%B9%E5%AE%89%E5%85%A8%E6%BC%8F%E6%B4%9E.html

推特被指雇用中国间谍 员工担心中国收集用户数据

美国参议员查克-格拉斯利(Chuck Grassley)周二（9月13日）在参议院听证会上说，一位转为举报人的推特公司前高管披露，FBI告知推特至少有一名中国特工被这家社交媒体公司雇用。

路透社9月13日的报道说，著名黑客札特科（Peiter "Mudge" Zatko）在去年被解雇之前，一直担任推特的安全主管，他在美国参议院听证会上说，一些推特员工担心中国政府能够收集该公司的用户数据。

他提到了路透社周二的一篇报道，该报道详细介绍了推特一些团队之间的内部冲突，这些团队希望从中国广告商那里获得最大的广告收入机会，而其他团队则在地缘政治紧张局势加剧的情况下，对在中国境内开展业务感到担心。

这名推特前高管说："这是一个很大的内部难题，"他补充说，推特公司不愿意放弃中国这个广告收入增长最快的海外市场。

据CNN的报道，查克-格拉斯利(Chuck Grassley) 参议员称，联邦调查局已告诉过推特，它可能至少有一名中国特工在其工资单上。该参议员还简述了这名推特前高管指控其前雇主的一些未披露过的细节。

扎特科今年7月提交给当局的举报信表明，美国政府向推特提供了具体信息，即至少有一名员工，也许更多，可能为一个外国情报机构工作。对此CNN和《华盛顿邮报》8月首次做了报道。但那个版本并没有确定该疑似特工可能隶属于哪个国家。

参议员格拉斯利周二（9月13日）在参议院召开的推特举报人扎特科听证会的开场白中说：“由于[扎特科]的披露，我们了解到“推特用户的个人数据有可能暴露给外国情报机构”。比如，他的披露表明，印度能够将至少两笔可疑外国资产放在推特内。他还披露，“美国联邦调查局告诉过推特公司，其雇员中至少有一名中国特工”。

推特没有公开回应扎特科（Zatko）关于外国情报泄露的指控，尽管它更广泛地指责这名举报者散布关于推特公司的"错误说法"。

推特公司也没有立即回应对格拉斯利参议员言论的评论请求。

from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E5%9B%BD%E9%99%85/20220913-%E6%8E%A8%E7%89%B9%E8%A2%AB%E6%8C%87%E9%9B%87%E7%94%A8%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E9%97%B4%E8%B0%8D-%E5%91%98%E5%B7%A5%E6%8B%85%E5%BF%83%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%94%B6%E9%9B%86%E7%94%A8%E6%88%B7%E6%95%B0%E6%8D%AE

推特收中国资金？吹哨人将赴美国会作证

来源: 

自由亚洲

前推特资安长扎特科（Peiter Zatko）13日将赴美国国会听证会，警示美国公众推特这个社交平台存在安全漏洞、隐私威胁甚至涉及国安隐患。扎特科曾公开指控，推特收受来自中国实体的资金。

网上昵称为“Mudge”的扎特科（Peiter Zatko）也是一名知名黑客，他此前曾爆料，推特不但对外界隐瞒自身存在的安全漏洞，还误导主管机关。另外，推特对资安的管理松散，造成外国政府极容易利用推特平台达成自己的宣传工作。

美联社12日报道，“吹哨人”扎特科周二将赴美国联邦参议院司法委员会作证。在此之前，美国国会就已对他提出许多针对推特的指控表示震惊。

扎特科8月提供给国会、司法部与美国联邦主管机关将近200页资料，包括美国《华盛顿邮报》、有线电视新闻网（CNN）之前都报道。

关于中国对推特的影响力，美联社的报道则提到，扎特科指控， 推特从不明的中国实体获得资金，而这些中国实体可能已经取得访问推特用户的权限，使他们能够秘密接触一些中国用户的身份与敏感数据。中国官方禁止一般中国民众使用推特。

扎特科指控，推特领导层隐瞒重要的安全隐患，欺瞒大众，网络安全管控薄弱，已一再让推特暴露于外国情报活动风险下；他还指责现任执行长亚格拉沃（Parag Agrawal）等推特高层在知情情况下，为了追求短期利益，置用户和员工于风险中。

推特方面否认扎特科的指控，并表示扎特科今年1月因“领导不力和表现不佳”遭解雇。

推特总部位于旧金山，是全球最受欢迎的社交媒体平台之一，每天预计有2.38亿的活跃用户。

from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202209/%E6%8E%A8%E7%89%B9%E6%94%B6%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E8%B5%84%E9%87%91%EF%BC%9F%E5%90%B9%E5%93%A8%E4%BA%BA%E5%B0%86%E8%B5%B4%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E4%BC%9A%E4%BD%9C%E8%AF%81.html

马斯克通知推特：终止收购协议

来源: 

法广

马斯克30日致函通知推特（Twitter）公司，终止440亿美元的收购协议，因为推特“严重违反了4月签署的原始协议中的多项条款”。美国证监会（SEC）已于当天收到通知。

美联社报道说，马斯克的法律团队引用推特“吹哨人”的爆料内容，作为终止收购这家社群平台的理由。年初被推特解雇的以“泥浆”（Mudge）绰号闻名黑客界的推特前资安主管扎特科（Peiter Zatko）8月初向联邦当局举报，推特在隐私、安全性和内容审核方面存在“极端且严重的缺陷”，包括使用过期软件、高层隐瞒有关违反和缺乏用户数据保护的信息，并指推特公司故意误导监管机构，而事实上其在网络安全方面防御不力，并且在根除散布虚假信息的用户方面并不努力。马斯克的律师表示，扎特科的指控意味着推特违反收购协议的条件。

马斯克和推特的律师团都传唤了扎特科。马斯克希望向扎特科寻求推特垃圾账号及安全漏洞的证词，作为支持他摆脱收购推特交易的依据。推特表示，扎特科的指控是“关于推特、推特隐私和数据安全做法的虚假陈述，其中充斥着不一致和不准确的内容，缺乏重要背景”。

此前，马斯克和推特公司已经互相将对方告上法庭：7月12日，推特对马斯克提起诉讼，要求其完成以440亿美元收购这家社交媒体公司。7月29日，马斯克的法律团队向推特公司发起反诉，马斯克在提交给法院的文件中称，他被欺骗而签署了收购推特的协议。

8月25日，特拉华州法院作出的裁决显示，法官命令推特公司必须向马斯克提供其在2021年第四季度，对平台上潜在的垃圾邮件或虚假账户进行审计时，所获得的关于9000个账户的数据；但同时，法官驳回了马斯克提出的其它一些要求，认为这些要求“宽泛得荒谬”。

from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202209/%E9%A9%AC%E6%96%AF%E5%85%8B%E9%80%9A%E7%9F%A5%E6%8E%A8%E7%89%B9%EF%BC%9A%E7%BB%88%E6%AD%A2%E6%94%B6%E8%B4%AD%E5%8D%8F%E8%AE%AE.html

推特被前雇员爆料安全隐患

一名被社交媒体公司推特解雇的前高级雇员23日公开了其揭露推特内幕的投诉，其中描述了种种推特的安全隐患，称其对美国国家安全和民主构成了威胁。对此，推特高管回应称，该雇员的指控并不准确，其本人是因领导不力和业绩不佳被解雇的。

这名前雇员名叫扎特科（Peiter Zatko），其黑客代号为“Mudge”，其本人是一名网络安全专家，曾在五角大楼的国防研究局和谷歌担任高级职务。今年年初扎特科被推特解雇，理由是他“领导不力和表现不佳”。扎特科的律师称，有关指责是不实。

8月23日，扎特科公布了对推特的投诉内容，里面记录了他历时14个月、致力于改善推特安全性的尝试，其中包括5点对推特的批评：安全和隐私保护系统极不充分；压力之下整个服务系统可能瘫痪；误导监管机构、投资者和马斯克；易受心怀不满的员工的左右；外国政府可轻易染指数据。

扎特科指出，推特的内部系统允许过多员工访问实际并不需要的用户个人数据，导致一种极易导致滥用的情况，推特还不断“挖掘”用户的电话号码、邮箱地址等个人数据，以精准投放广告和市场营销。推特的内部数据系统极为杂乱无章，而公司的应急计划非常不充分，以至于任何大范围的宕机或意外的关闭都可能使整个平台瘫痪。

他认为，特斯拉CEO马斯克有关推特管理层没有动力去准确统计系统中虚假账户普遍程度的指责是正确的。他指出，“推特的高级管理层没有意愿去有效衡量机器人假账户的普遍程度”，推特的高管们担心，对假帐户更准确的统计会损害公司的“形象和估价”。

此外，扎特科爆料，推特还难以识别平台上外国代理人的存在。他举例称，印度政府要求推特雇用据称是间谍的特定人员，鉴于推特内部松垮的安全管控，这些人有接触敏感数据的特殊权限。他还描述了另一种不透明的现象，涉及从身份不明确的“中国机构”收取资金，让后者获取可能危害到中国用户的数据访问权。

针对扎特科的爆料，推特急忙做出反应。24日，推特集团称，扎特科的举报信充满了不一致和不准确之处，且缺乏重要的背景。推特CEO帕拉格·阿格拉瓦尔（Parag Agrawa）表示，有人对该公司进行了“错误的叙述”，目前正在挑战他们的诚信。推特的法律顾问埃吉特（Sean Edgett）表示，早在扎特科公开相关言论之前，集团已经向全球不同监管机构做出了解释。

德国之声、信报等综合

from 博聞社 https://bowenpress.com/news/bowen_337345.html

非买不可? 推特状告马斯克，结果会如何？

来源: 

美国之音

推特周二（7月12日）在特拉华州法院对特斯拉老板埃隆·马斯克（Elon Musk)提起诉讼，此前这位亿万富翁表示他将终止以440亿美元收购推特公司的交易。

推特表示，马斯克在签订具有约束力的并购协议后，现在“拒绝履行对推特及其股东的义务，因为他签署的交易不再符合他的个人利益。”

推特在诉讼书中写道：“在公开展示推特，提出并签署了一份对卖方友好的并购协议后，马斯克显然相信他——与受特拉华合同法约束的其他各方不同——可以自由改变主意，说公司的坏话，破坏公司运营，破坏股东价值，然后走开……这些违约行为给推特及其业务蒙上了一层阴影。”

推特表示，它试图阻止马斯克进一步违反协议，并迫使他“在满足少数未决条件的情况下”完成并购。

马斯克上周五宣布，他将终止收购推特的交易，理由是推特违反了并购协议的多项条款。因为双方对平台上虚假账户的数量存在分歧。

马斯克今年4月提出以440亿美元收购推特的提议，而推特董事会则在4月26日决定接受马斯克的收购提议，双方为这项并购案签署了协议。但是并购协议签署不久，马斯克便开始抱怨推特上虚假账户和垃圾邮件的问题，还曾一度将交易案搁置，导致推特股价一跌再跌。

什么是虚假账户？

虚假账户有时被称为“机器人”、“垃圾邮件”或“垃圾邮件机器人”，是指模仿人使用推特的不真实账户。一些虚假账户是自动化的，但其他虚假账户是由人操作的，这使得检测它们变得复杂。虚假账户可以向人们发推文、分享推文、关注和被其他人关注等等。

多年来，马斯克一直在推特上表达对虚假账户的担忧。2020年，他出现在推特员工的活动中，并鼓励公司采取更多措施防止和删除虚假账户。

自从4月份宣布打算收购推特以来，马斯克一再在推特上发布有关该平台上的虚假账户的信息。5月，当推特的CEO帕拉格·阿格拉瓦尔 (Parag Agrawal) 在推特上发布关于该公司如何检测和打击虚假账户的推文时，马斯克发了一个“便便”表情符号作为回应。

美国新闻网站“商业内幕”(Business Insider)星期二报道，推特公司在起诉书中特别提出这则马斯克的回应帖，作为马斯克“贬低该公司的证据之一”。

在6月6日的一封六段式信件中，马斯克的律师要求推特提供更多信息，称该公司拒绝马斯克披露其平台上虚假账户的数量的请求。律师说，这相当于对交易的“明显重大违约”，称这赋予了马斯克解除协议的权利。第二天，推特同意允许马斯克直接访问每天流经该公司网络的数百万条推文。

自2013年上市以来，推特估计其帐户中约有5%是虚假账户。但是，推特确实允许虚假账户，并且更喜欢将这些帐户称为“机器人账户”。推特鼓励其中许多帐户将自己标记为机器人以提高透明度。该公司辩称，其中许多账户提供了有用的服务。

推特将好的机器人账户定义为“帮助人们找到有用、有趣和相关的信息”的自动化帐户，可以自动提供包括股价、地震、新冠疫情等信息。

但其他虚假账户被政府、公司或不良行为者用于不良目的。有时虚假账户被用来攻击名人或政客，并在网上为他们创造一个敌对的环境。

中国大肆利用虚假账号

2020年10月澳大利亚战略政策研究所（ASPI）发布的报告发现，俄罗斯和中国是利用网络手段干预美国、欧洲和其他国家选举和公投最多的国家。

中国也用虚假账户传播虚假信息。

前美国国防部高级情报分析师丹·盖瑞特(Dan Garrett)告诉美国之音：“需要注意的是，中共将推特等社交媒体平台视为其针对美国和西方的旷日持久的舆论战和话语战的主要战线和政治战平台。这些活动并非旨在简单地宣传共产中国的正面形象和叙事，而是一直在攻击、非法化和压制部分批评者的批评，同时摧毁美国的形象和现有的以美国为首的自由国际秩序。”

上周四，推特告诉记者，它每天删除大约100万个虚假账户，并每周锁定数百万个帐户，除非帐户背后的人能够通过反垃圾邮件测试。

盖瑞特说，虽然推特将与中国或俄罗斯政府有关联的国家行为者做出标记，但是“许多公开的国家附属账户继续在没有国家附属警告标签的情况下运作。推特的做法也没有充分解决中共、克里姆林宫和其他不良行为者使用社交媒体代理，即“影响者”（influencer)，来洗白北京、莫斯科或德黑兰的反美和反西方的虚假信息和分裂行动的问题。”

盖瑞特还指出，值得注意的是，这些行为者中的许多人不仅充当这些邪恶国家的幌子，而且甚至作为“专家来源”为中共或克里姆林宫媒体撰稿或出现在其中。“反过来，中共和克里姆林宫控制的虚假账户在其推特账户网络中放大和传播这些虚假信息、信息战、宣传和政治战弹药。”他说。

退出交易只因虚假账户？

虽然马斯克表示他退出交易是因为虚假账户，但一些人认为这样的说法站不住脚。

推特确实在合并协议中表示其向证监会提交的文件是正确的，而证监会的文件确实表明推特估计机器人账户在每日活跃用户数中的比例低于5%，尽管他们警告说“这一估计是基于对账户样本的内部审查，我们在做出这一决定时运用了重大判断。”马斯克似乎无法证明这个数据是错的。

即便马斯克能够证明推特上的虚假账户显著高于该公司所声称的数字，毕业于耶鲁法学院的彭博社专栏作家马特·莱文（Matt Levine）认为，马斯克也不能仅仅因为推特的一项陈述是错误的而退出交易。

莱文说，马斯克“仍然必须完成交易，除非陈述是虚假的，并且会对推特产生“重大不利影响”。这是一个著名的定义不足的术语，但它通常需要是一个相当灾难性的影响。……如果机器人账户占每日活跃用户数的75%，而推特一直在故意误导其广告商，而马斯克可以揭露该骗局，广告商逃离，而推特因其欺诈而面临法律麻烦，那么肯定会产生重大不利影响。”

“我认为虚假账户的说法不是很合理。肯定不会达到并购协议要求马斯克取消交易的重大不利事件的程度。”美国新闻网站ProPublica调查记者杰夫·高（Jeff Kao）告诉美国之音。

他说：“确实让人感觉是马斯克后悔向推特提议如此高的每股价格。”

马斯克4月提出以每股54.20美元的价格收购推特。上周一盘前交易中，推特股价下跌了5%。股价已经远远低于4月份商定的每股54.20美元的收购价，星期三推特股价收于36.75美元。

但是美国电信法规专家、数字进步研究所（Digital Progress Institute）主席乔尔·塞耶（Joel L. Thayer）认为，马斯克的说法是有根据的。

他说，“我认为我们应该说在推特和其他平台上创建机器人账户很容易，坦率地说，中国和俄罗斯使用它们的主要方式是通过喜欢或转发来分享某些旨在欺骗或混淆公众的信息，或者他们在网站上发布自己的宣传，并使用机器人账户来支持它。但是，推特在挫败这种威胁方面的做法不够透明。马斯克不想购买一个充斥着虚假账户的实体是有道理的，这些虚假账户推广中共或俄罗斯政府的宣传。”

推特将不得不公开虚假账户信息

盖瑞特认为，随着法律诉讼的发展，推特将不得不公开更多关于虚假账户的信息。

他告诉美国之音：“我认为推特将不得不发布更多信息来为自己辩护并反驳马斯克声称它没有提供信息，或者它关于机器人账户数量的陈述不准确（或更糟）的说法。它也可能需要发布更详细的信息，以捍卫其估计推特机器人或垃圾邮件流量数量的架构和方法，因为这似乎对马斯克对该公司的指称具有重大意义。 然而，正如我们已经观察到的那样，这场战斗不仅会在法庭上进行，还将受到公众舆论的评判。”

塞耶也对这个问题作出了相应解释：“看起来推特已经开始了这方面的进程。一方面，他们允许埃隆·马斯克通过直接访问流经该公司网络的推文。但即使埃隆·马斯克认为这还不够，我几乎可以肯定，如果这进入审判，听起来双方都愿意参与，那个神秘的法律团队可能会将这一点作为主要发现焦点。因此，无论如何我们都会得到答案。”

盖瑞特认为，推特和马斯克的纠纷进入法庭程序，还有可能卷入围绕言论自由的更广泛的道德、法律和政治问题，以及在推特或其他社交媒体平台上取消有争议的个人和观点。

塞耶则认为，这场纠纷需要国会采取行动。

他说：“对我来说，理想的结果最终是国会的行动。我一直希望国会介入并试图找出如何最好地鼓励这些平台来促进双边的论述，也许不是平等的，但至少，不要偏袒一个立场。有一种方法可以做到这一点，就是在公开场合，基本上表明这些公司不能使用他们的选择方法，在政治言论方面推崇一方或另一方。这并不意味着所有的言论都是平等的，但它确实表明至少平台应该在如何使用这些特定的审核实践方面没有偏见。”

塞耶说，“我非常喜欢埃隆·马斯克试图以这种方式平衡。但最终这要看国会，而不是通过亿万富翁的慈善给我们一个平台，让我们可以自由、公开地表达可能与我们不同的观点。所以我个人的看法是，我宁愿看到国会对此采取行动。”

from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202207/%E9%9D%9E%E4%B9%B0%E4%B8%8D%E5%8F%AF%7C%E6%8E%A8%E7%89%B9%E7%8A%B6%E5%91%8A%E9%A9%AC%E6%96%AF%E5%85%8B%EF%BC%8C%E7%BB%93%E6%9E%9C%E4%BC%9A%E5%A6%82%E4%BD%95%EF%BC%9F.html

马斯克宣布退出440亿美元推特收购案，或将面临漫长的法律攻防战

来源:
美国之音

世界首富、特斯拉首席执行官埃隆∙马斯克（Elon Musk）星期五（7月8日）宣布终止并退出原计划以440亿美元收购推特的并购案，理由是推特违反了并购协议的多项条款。

同一天，推特董事长布雷特∙泰勒（Bret Taylor）在推特上贴文回应说，推特董事会将通过法律行动，强制执行推特并购协议。

“推特董事会坚持按照与马斯克先生达成的价格和条款完成这件交易，”泰勒说。

马斯克的律师团队在一项公告中指出，推特忽略或拒绝对寻求推特上有关虚假和垃圾账号信息提出的多次要求作出回应，而这方面的信息对公司的商业经营至关重要。

“推特实质违反了协议的多项条款，似乎曾作出虚假和误导性的陈述，而马斯克先生则是依据这些陈述而签署并购协议的，”律师团在公告中说。

马斯克还表示，他之所以退出这项并购案，还因为推特开除了一些高管，以及三分之一的人才招聘团队成员，从而违反了推特“将其目前商业架构的实质组成基本维持不变”的承诺。

马斯克今年4月提出以440亿美元收购推特的提议，而推特董事会则在4月26日决定接受马斯克的收购提议，双方并为这项并购案签署了协议。

但是并购协议签署不久，马斯克便开始抱怨推特上虚假账户和垃圾邮件的问题，还曾一度将交易案搁置，导致推特股价一跌再跌。

路透社在报道中指出，马斯克现在退出推特并购案，有可能引发双方旷日持久的法律战。路透社说，有争议的并购案进入特拉华州的法院之后，很少会等到法官作出裁决。一般在法院庭审期间，双方重新谈判并购价格，或者并购者向并购目标公司支付一笔和解费用，双方解除协议，因为并购目标公司一般不愿意让公司的未来处于长期法律战的不确定之中。

路透社引述知情人士的话说，推特希望法院的程序在几个星期内就开始，也希望争议在几个月内就得到解决。

公司并购案在完成谈判并签署协议后又重回谈判桌的先例并不少见，特别是在新冠疫情肆虐全球，给经济发展以及公司并购案带来新的不确定因素之后。

例如，法国著名奢侈品公司酩悦∙轩尼诗-路易∙威登集团（LVMH）就曾威胁要退出与美国蒂芙尼公司（Tiffany & Co.）达成的一项并购协议，迫使后者将并购价格削减4.25亿美元，使之跌为158亿美元。

“我觉得推特法律上很有理由说已经向他提供了所有必须的信息，而他这是为退出交易而寻求的任何借口，”杜兰大学法学院主管师资研究的副教务长安∙利普顿（Ann Lipton）对路透社说。

马斯克星期五宣布退出推特交易后，推特股价在盘后交易中下跌6%，每股报价34.58美元，比马斯克四月份同意并购推特时每股54.20美元的价格下跌36%。

在马斯克与推特达成的并购协议中有这样一条规定，如果他因为筹措不到并购所需的融资或因为监管机关阻止并购而完不成交易，那他需要向推特支付10亿美元的分手费。但是路透社报道说，如果马斯克本人决定终止这笔并购案，他不需要支付这笔分手费。


from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202207/%E9%A9%AC%E6%96%AF%E5%85%8B%E5%AE%A3%E5%B8%83%E9%80%80%E5%87%BA440%E4%BA%BF%E7%BE%8E%E5%85%83%E6%8E%A8%E7%89%B9%E6%94%B6%E8%B4%AD%E6%A1%88%EF%BC%8C%E6%88%96%E5%B0%86%E9%9D%A2%E4%B8%B4%E6%BC%AB%E9%95%BF%E7%9A%84%E6%B3%95%E5%BE%8B%E6%94%BB%E9%98%B2%E6%88%98.html

脸书母公司起诉一家中国公司的美国子公司不当抓取脸书和Instagram用户数据

来源: 

美国之音

脸书(Facebook)母公司Meta(元宇宙)星期二(7月5日)分别对两家数据采集网站提起诉讼，指控他们从脸书和Instagram抓取用户数据用于未经授权的使用。其中一起被诉讼的对象是中国一家国家高新企业的美国子公司。

Meta公司在诉状中说，位于加利福尼亚州的八爪鱼数据(Octopus Data)公司自2015年3月25日以来运营一个名为“八爪鱼”(Octoparse)的“非法服务”，该服务的目的是从包括脸书、Instagram、推特(Twitter)和亚马逊(Amazon)在内的诸多网站上“不当收集或‘抓取’用户帐户个人资料和其他信息。”

这家美国社媒巨头星期二在一项声明中说：“八爪鱼设计的软件可以抓取用户在登录其帐户后才可获取到的数据，包括有关他们脸书好友的数据，例如电子邮件地址、电话号码、性别和出生日期，以及 Instagram粉丝和互动信息，比如名字、用户个人资料URL、位置以及每个帖子的点赞数和评论。”

Meta在诉状中说，八爪鱼数据公司是深圳视界信息技术有限公司(Shenzhen Vision Information Technology Co., Ltd., SVIT)旗下的美国子公司。

根据深圳视界信息技术有限公司的网站介绍，这家公司是一家“致力于提供大数据软件与行业解决方案的国家高新技术企业”，旗下产品八爪鱼采集器连续六年位居互联网数据采集软件榜首，截止2021年全球用户突破300万，Octoparse是八爪鱼海外版，“深耕北美、欧洲与日本等市场”。

Meta在星期二的诉状中说，深圳视界信息技术有限公司首席执行官刘宝强在2015年3月25日以其本人的名字注册了octoparse.com域名，但是“到2018年3月21日，这个注册使用隐私保护被匿名化了，有关注册人的信息不再公开显示。”

Meta说，刘宝强曾通过其个人脸书账号在脸书上推广网页抓取软件，八爪鱼公司的一些员工或代理人也通过创建脸书帐号在上面推销这个软件。

Meta说，被告公司的这些做法没有得到Meta公司的授权，违反了Meta和Instagram的服务条款和政策以及联邦与加州的法律。诉状说，八爪鱼采集软件具有各种规避功能，以防止Meta 等公司检测到网络抓取行为。

这家美国科技公司请求美国联邦地区法院下达禁制令，禁止八爪鱼数据公司使用脸书和Instagram，并且赔偿损失。Meta说，公司已经关闭了与八爪鱼有关的脸书和Instagram账号。

八爪鱼数据公司没有立即回复美国之音的置评请求。该公司在其网站的产品介绍页面上说，其网页抓取工具可以满足大多数数据采集要求，包括追踪和监测价格、利用网站数据抓取来改善营销策略以及通过网络数据采集来驱动研究或数据模型。

Meta星期二提起的另一个诉讼的被告是位于土耳其的个人埃克雷姆·阿泰什(Ekrem Ateş)，指控他未经授权而利用自动Instagram帐户抓取了超过35万Instagram用户的个人资料。

from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202207/%E8%84%B8%E4%B9%A6%E6%AF%8D%E5%85%AC%E5%8F%B8%E8%B5%B7%E8%AF%89%E4%B8%80%E5%AE%B6%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%85%AC%E5%8F%B8%E7%9A%84%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E5%AD%90%E5%85%AC%E5%8F%B8%E4%B8%8D%E5%BD%93%E6%8A%93%E5%8F%96%E8%84%B8%E4%B9%A6%E5%92%8Cinstagram%E7%94%A8%E6%88%B7%E6%95%B0%E6%8D%AE.html

马斯克成功收购推特 需排除中共影响

来源:
大纪元

尽管社交媒体巨头推特公司宣布要使用“毒丸计划”来阻止世界首富、特斯拉首席执行官马斯克的收购，但最终马斯克还是在4月25日以440亿美元成功收购，待交易最终完成后，推特将转为私人控股公司，而股东们也因此获益，即“拟议的交易带来了可观的现金溢价”。

马斯克的成功，得到了美国保守派的支持，如共和党参议员玛莎‧布莱克本在其成功后，发推文说“今天是言论自由的一个令人鼓舞的日子”。她希望马斯克将帮助解决大科技公司审查持不同观点用户的历史。更有意思的是，除了很多保守派人士回到推特外，很多人的推特账号随之也发生了一些奇怪的变化。

据网友“西行小宝”观察，很多保守派人物的跟随者忽然一天上窜数万，比如佛州州长德桑蒂斯26日一天涨了96,000，共和党众议员马特·盖茨涨了21,000，小川普涨了87,000，俄亥俄州保守派议员吉姆·乔丹也涨了51,000，等等。推特上充满了保守派人士惊呼自己粉丝暴涨的现象。与此同时，一些民主党政客、左媒记者，以及好莱坞明星的跟随者人数却大降，如副总统卡马拉掉粉16,000。

这样的变化足以再次说明过去的推特，并非是一个独立公正的媒体，外界批评其对美国的保守派长期进行不公平的审查，动辄封杀他们的言论，这种现象的的确确是存在的，而且是十分严重的。推特封杀拥有近9,000万粉丝前总统川普（特朗普）的账号就是再典型不过的例子，因此曾有评论人士认为推特正试图推行“奥威尔的《1984》式地控制全球叙事”，一点也不过分。

而改变推特、实现真正的言论自由，也正是马斯克收购推特的重要动因。因为从多年财报来看，推特在九年间，只有两年是盈利的，其它年份都是亏损。马斯克认为推特在目前的商业模式下难以蓬勃发展，他强调投资推特，不是为了赚钱，是因为相信推特有潜力成为全球言论自由的平台，而言论自由是运作民主社会的需求。“我希望即使对我批评最狠的人也能留在推特上，因为这就是言论自由的含义。”

从目前推特出现的变化看，马斯克这个新老板所希冀的言论自由理念，已开始改变着推特。而他的成功收购，也极有可能将排除中共对推特公司内部的影响。

2009年，中共为向世界发出中共的声音，投入450亿人民币，推出了一项“大外宣”计划，除了收购、收买欧美当地媒体外，还推动中共官方媒体机构向国际扩张，并在社交媒体上开设账户，购买粉丝，甚至直接渗透海外媒体和社交媒体，影响媒体，推特就是其中之一。

而不久前站出来强力反对马斯克收购的人，正是此前推特最大的长期股东之一、据说是实际控制人的沙特富豪、王子阿尔瓦利德（Alwaleed）。阿尔瓦利德与美国布什家族、奥巴马关系密切。他还是花旗集团、新闻集团、苹果公司、Lyft等知名公司的主要股东。

很多人不知道的是，阿尔瓦利德在中国也有投资。2007年3月和4月间，他先后到香港、台北、上海、北京，拜访了一些重要人士，并和一些潜在项目进行了商务洽谈。他公开表示，旗下的投资公司已预留10亿美元资金，在未来5年内投资于亚洲，并特别声明：在中国的投资没有上限限额。同年，王子旗下的几家公司在中国开始了频繁的投资动作，动辄上百亿元打新股、收购和新建十余家酒店，如昆山瑞士大酒店，并投资复星国际有限公司。

此外，在腾讯入股京东之前，KHC（王国控股公司，阿尔瓦利德控制）持有京东超过1%的股份。2014年，KHC退出京东，其所持有的股份被腾讯“接棒”；此外，阿尔瓦利德还持有中国银行2.7%的股份。显然，阿尔瓦利德与中共存在利益关联。

推特另一个独立董事李飞飞，更是被人怀疑是中共的代言人。美籍华裔李飞飞毕业于美国大学，并在美国斯坦福大学任教，曾是谷歌前执掌中国人工智能项目负责人。2017年底，谷歌开发者大会在上海开幕，谷歌人工智能和机器学习首席科学家李飞飞发表演讲，她宣布谷歌人工智能中国中心正式成立，希望“这成为我们致力于中国AI研发的长期研发的重要一步”。

不知是过度的单纯，还是完全分辨不出民主国家和极权国家、中国和中共的区别，认为“AI（人工智能）没有国界”的李飞飞选择了一条帮助中共发展人工智能之路，而其对谷歌其他高层的影响也是显而易见的。根据李飞飞所言，她不仅会负责中心的研究工作，也会统筹谷歌云计算和人工智能、谷歌大脑以及中国本土团队的工作。其职位不可谓不重要。

正如前美国国防部副部长沃克所言，谷歌的行为是虚伪的，“谷歌在中国有人工智能中心，任何在中国人工智能中心的技术最终都会被中国（共）政府得到，最后被中国（共）军队得到。”事实上，清华人工智能研究项目就是中共军委指定“军民融合”的重点项目。对此，我们不知李飞飞是否是揣着明白装糊涂，并心甘情愿为打着中国名义的中共政权效力。其演讲中使用中共最高党魁提出来的热词“不忘初心”是否也表明了一种态度呢？

不知是否是巧合，2020年，李飞飞担任推特独立董事后，不少网友因为谈及中共等敏感问题被封号，国内网友则被“喝茶”。笔者在国内的一个朋友的家人，也因为在推特上发了批评当局的言论，而被警察约谈并被迫签下保证书。

推特有阿尔瓦利德和李飞飞这样亲共的股东，难怪对批评中共的言论要大加封杀了。从推特所持的立场和推行的审查制度看，推特的存在，其实更是一个控制某种“信息流”的舆论平台，是对自由言论的暴政。从这方面而言，马斯克的成功收购并让推特回归真正的言论自由，也是在排除中共的影响。

不过，由于马斯克的电动车公司特斯拉在中国有工厂，且依赖中国市场，马斯克是否真的能在推特上排除中共的影响，也引起了人们的质疑。4月27日，《华尔街日报》刊文称，马斯克领导下的推特需要对抗中共的影响力。

文章援引亚马逊创始人贝佐斯的质疑，即马斯克将如何处理中共政府在推特上日益增长的活动。因为马斯克拥有推特的所有权，可能会使得推特面临中共政府更大的压力。

对此，聪明的马斯克怎么会不懂？不久前的3月3日，中共驻美国大使秦刚访问了位于加州弗里蒙特市的特斯拉工厂，并与马斯克天马行空地交谈。秦刚赞扬马斯克的精神“令人敬佩”，而马斯克则赞扬中国人民勤劳、智慧、实干，特斯拉与中国的合作顺利、成功。马斯克避而不谈中共政府，也是在暗示一种态度。而推崇言论自由的马斯克，会为了经济利益而牺牲某些更有价值的东西吗？

事实上，真正让中共担忧的并非是推特，而是马斯克所拥有的星链，毕竟使用推特的中国人还是很少，而星链如果向中国人开放，将使中共打造的防火墙形同虚设，将让更多中国人觉醒，抛弃中共。因此，中共若在推特问题上施压马斯克，或许会迎来意想不到的结果呢。


from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202205/%E9%A9%AC%E6%96%AF%E5%85%8B%E6%88%90%E5%8A%9F%E6%94%B6%E8%B4%AD%E6%8E%A8%E7%89%B9%7C%E9%9C%80%E6%8E%92%E9%99%A4%E4%B8%AD%E5%85%B1%E5%BD%B1%E5%93%8D.html