中共海外支部渗透美国大学 引发国安之忧

来源: 
大纪元

“每日电讯新闻基金会”（Daily Caller News Foundation，DCNF）调查发现，在美国大学就读的中共（CCP）党员，在其中国母校支持下，在美国校园里建立了海外党支部，引发美国国安之忧。

DCNF的调查援引中国学术公告内容显示，与中国两所大学相关联的中共党员，已经在俄克拉荷马州立大学（Oklahoma State University, OSU）、内布拉斯加大学林肯分校（University of Nebraska-Lincoln, UNL）和科罗拉多大学丹佛分校（University of Colorado-Denver, UCD）成立了海外党支部，而这些党支部在美国的大学中并未注册为官方学生团体。

根据学术记录和领英（LinkedIn）个人资料，DCNF确定了超过二十名与这些海外党支部有关联的中共党员，其中一些人目前正在其它美国大学攻读研究生学位，包括伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校和威斯康辛大学麦迪逊分校。

调查揭示中共海外党支部运作

根据西北农林科技大学（NWAFU，中国第二大农业大学）的公告，来自该校的中共党员在内布拉斯加大学林肯分校（UNL）设有一个海外党支部，并公开夸耀该项目坚持社会主义意识形态。

根据中共党建制度，只要在单一机构中有三名以上党员，即须建立党支部，以“党建全覆盖”原则延伸至海外。

DCNF调查显示，根据UNL公告，UNL的食品科学与技术系在2015年9月迎来西北农林科技大学食品科学与工程学院的第一批55名学生，作为一项联合“3+1项目”的一部分，该项目允许中国大学的学生在大学四年级时到内布拉斯加州学习。三年后，西北农林科技大学于2018年5月宣布将建立海外党支部，为其在UNL的支部奠定了基础。

虽然并非所有参与“3+1项目”的西北农林科技大学学生都是中共党员，但该校公告多年来已确认UNL海外党支部中至少13名学生的姓名。根据领英个人资料和该大学网站的资讯，其中至少5人仍在UNL。

多年来，西北农林科技大学在公告中“坦言”该校如何通过其海外党支部来推进党的意识形态目标。

根据DCNF援引的一份西北农林科技大学公告，该校在2025年7月于中国举行的一次中共会议中，赞扬了UNL海外党支部的工作，详细介绍了该校如何通过在中国和海外的活动将中共意识形态深入到学生群体中。

根据DCNF援引的西北农林科技大学公告，一名参加2025年7月会议的UNL海外党支部成员表示，内布拉斯加州的海外中共党支部认为“粮食安全”是“3+1项目”的“使命”。该党员在会上还表示，这个联合项目也提供了一个“为党育人”和“用英文讲好中国（中共）故事”的机会。

根据DCNF援引的该大学公告，西北农林科技大学为“3+1项目”学生召开离境前会议，讨论“爱国主义”等话题，一旦到了海外，党委就会与海外党支部成员举行线上政治和思想研讨会。

根据DCNF援引的2021年12月西北农林科技大学一份公告，一名西北农林科技大学海外党支部成员余雅帆（音译，Kayla）。根据内布拉斯加大学网站，她现在是该校生物化学研究生助理）称，海外中国学生的职责是“用知识回报党和国家”。DCNF多次联系UNL和余雅帆寻求置评，未得到回应。

根据领英个人资料和西北农林科技大学公告，几名西北农林科技大学的海外中共党支部成员也从UNL转学到了其它美国大学的研究生项目，例如威斯康辛大学麦迪逊分校。

威斯康辛大学麦迪逊分校一名发言人告诉DCNF：“威大麦迪逊分校不收集或追踪学生的政党成员身份，入学或注册决定中也不考虑政治归属。该大学遵守所有适用的联邦和州法律以及大学政策。其学术部门不参与政治活动。”

伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校（U of I）同样吸收了三名来自UNL党支部的西北农林科技大学海外中共党员。伊利诺伊大学都没有回应DCNF多次置评请求。

中国农业大学（CAU）的国际学院（International College of Beijing, ICB）也在UCD和OSU设有海外党支部。

国际学院的网站称，它是与UCD“合资教育项目”的成果。

与西北农林科技大学一样，国际学院也指示海外党支部成员传播中共的宣传。

根据DCNF援引的一份国际学院公告，在2016年12月于中国举行的一次会议上，学院党委指示海外党支部成员如何“向美国同学讲好中国（中共）故事，讲述中共历史”。

根据DCNF援引的国际学院公告，所有参加UCD项目的国际学院学生，即使不是海外党支部成员，也必须先完成政治和思想预备课程。

国际学院的贴文确定了在UCD海外党支部中至少9名学生的姓名，以及在OSU支部中至少3名学生的姓名。

根据OSU网站，中国农业大学是OSU在亚洲“直接合作伙伴”之一，两所学校共同运营海外学习和双学位项目。

国际学院在OSU的党支部成员也积极参与校内亲共活动，例如在2017年10月组织观看中共十九大活动。此次聚会照片显示，至少有8个人在似乎是OSU埃德蒙‧洛图书馆（Edmon Low Library）约翰‧C‧和凯瑟琳‧A‧威廉姆斯（John C. & Kathryn A. Williams）自习室里观看中共党媒的宣传。

OSU和UCD没有回应DCNF多次置评请求。

美国各界回应

德克萨斯公共政策基金会的高等教育政策分析师凯特‧比尔利（Kate Bierly）告诉DCNF，中共经常指示在美国大学里的中国学生，将敏感研究“带回北京”。

比尔利警告说，这些人已经“宣誓效忠于”视美国为最大对手的中共。“这造成了明确的国家安全风险，而我们却对此大开方便之门。”

针对中共在校园的渗透行为，美国政界发出强烈警示和要求采取行动的呼声。

众议院中国问题特别委员会主席、密歇根州共和党众议员约翰‧穆勒纳尔（John Moolenaar）对此表达严正关切。他告诉DCNF，“中共操纵我们大学合作关系，通过美国纳税人资助的研究和中美联合机构来推动其军事进步。”他警告，“没有更强力的防线，北京将继续取得具有军事应用价值的敏感研究成果。”

共和党印第安纳州州众议员马特‧科蒙斯（Matt Commons）向DCNF表示，“这些党员接受中国（中共）指令，在美国校园内进行潜在渗透，利用美国资源强化中共的技术力量，对国家安全构成明确威胁。”他正在起草一项法案，禁止来自共产中国等敌对国家的学生加入人工智能（AI）和科学相关项目。

内布拉斯加州民主党州参议员艾略特‧博斯塔（Eliot Bostar）告诉DCNF，中共在美校园存在，“与美国高等教育的宗旨背道而驰。所有大学都应该切断与所有掠夺性中共实体的联系。”

针对中共影响力渗透，内布拉斯加州已于2025年通过法案LB644，要求外国敌对国家的代理人登记身份，否则可能面临民事或刑事责任。该法将于10月1日生效，成为地方层面主动打击中共在美潜伏组织的典型案例。

非营利组织“国家盔甲”（State Armor）创办人兼执行长迈克尔‧卢奇（Michael Lucci）发出严厉谴责：“中共党支部绝不允许存在，任何与中国（中共）军方有关联的行为都是不可接受的。”

他强调，“州和联邦层面政策制定者需要追究大学责任，让我们的智慧中心不再任由自己被利用。”





from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202509/%E4%B8%AD%E5%85%B1%E6%B5%B7%E5%A4%96%E6%94%AF%E9%83%A8%E6%B8%97%E9%80%8F%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E5%A4%A7%E5%AD%A6%7C%E5%BC%95%E5%8F%91%E5%9B%BD%E5%AE%89%E4%B9%8B%E5%BF%A7.html

《斯坦福评论》重磅调查 揭中共间谍活动猖獗

来源:
大纪元

美国斯坦福大学独立刊物《斯坦福评论》5月7日发布了一份深度调查报导，揭露了中共长期在斯坦福大学运作间谍网络的多种方式，其中包括通过冒名渗透、社交利诱、亲情威逼、要求保证忠诚等手段，锁定从事敏感研究的学生、教授，收集情报信息。该报告已引发各方关注。

《斯坦福评论》（Stanford Review）在周三（5月7日）发表的这份报告中指出，“本次调查基于2024年7月至2025年4月期间进行的十几次采访，涉及斯坦福教职员工、在校和毕业学生，以及专门研究中共情报操作和技术盗窃的专家。”

中共特工瞄准斯坦福女学生

报告首先举出一个实例。在今年，一名中共特工冒充斯坦福大学学生，化名查尔斯‧陈（Charles Chen）通过社交媒体联系了多名斯坦福学生，而且多为女性。

其中，一名主要研究中国问题的女学生安娜（Anna，化名）透露，起初，查尔斯的问题看似无害：他询问有关大学的人际交往、她是否会说普通话等等。

但很快，他鼓励安娜访问北京，并提出支付她的旅行费用。他甚至发送自己银行账户余额的截图，以证明他有能力购买机票。

令人不安的是，他提到了一些安娜从未透露过的个人信息。他还敦促她仅通过中国版微信进行沟通——这是一个受中共高度监控的平台。当查尔斯要求她删除他们的对话截图时，安娜联系了安全部门。

调查显示，多年来，查尔斯‧陈一直冒充斯坦福学生，以多个化名联系斯坦福学生，而且几乎全是女性。

曾协助安娜的中国问题专家表示，查尔斯‧陈很可能是中共国家安全部（MSS）的特工，其任务是识别不反感中共的斯坦福学生并收集相关情报。

中共的超限战：非传统方式情报收集

报告透露，中共在斯坦福大学采用了非传统方式收集情报。中共国安部利用与情报界无关的平民，来获取并报告敏感信息。

中共的2017年《国家情报法》要求，所有中国公民，无论身处何地，都必须支持和配合当局情报工作。

情报收集目标不一定是窃取机密文件，而可能是悄悄提取美国技术创新背后的流程和诀窍。这包括斯坦福研究项目的结论、方法论、软件、实验室工作流程、协作结构，甚至通信渠道等等。

要求匿名的斯坦福教职工表示，在斯坦福大学里，尤其是在人工智能和机器人领域，这种针对敏感技术的非传统情报收集非常广泛。

一位熟悉斯坦福大学情况、希望匿名的中国问题专家证实，在校园内大约1129名中国留学生中，有些人一直在积极地向中共报告信息。

中共威逼利诱留学生

中共国家留学基金委员会（CSC）资助了大约15%的中国留学生，这些人被认为是收集敏感信息的主力军。

自由亚洲电台此前的报导证实了这一说法。获得CSC资助的中国留学生，都被要求签署对中共的所谓“诚信承诺书”，如果学生违反这些帮助中共的承诺，保证人（通常是家庭成员）将面临处罚。

斯坦福大学教授拉里‧戴蒙德（Larry Diamond）指出，如果中国留学生“说了支持达赖喇嘛的话，或批评北京的立场，或谴责中国（中共）的威权主义”，他就可能会被警告，他们国内的家人会遇到麻烦。

在接受《斯坦福评论》独家采访时，前美国国家安全委员会中国事务主任马修‧特平（Matthew Turpin）表示：“中国（中共）政府花大量时间收集其海外留学生的数据；它清楚地了解谁在做什么，如果有人在（前沿技术）感兴趣的领域工作，政府很容易就能联系到这个人。他们使用‘胡萝卜加大棒’的策略。如果你提供信息，可能会得到奖励；如果你不提供，就会面临惩罚。”

有家人在中国的中国公民同样可能被胁迫分享敏感信息，如果拒绝，家人将面临最严厉的惩罚。特平描述了中共当局如何“将父母和亲属带去与警方谈话，以鼓励（中国公民）提供信息。”他指出，“这些都是我们以前见过的策略。”

前联邦调查局（FBI）局长克里斯托弗‧雷（Christopher Wray）此前将中共这种学术研究盗窃行为称作是“人类历史上最大的财富转移之一”。

校方沉默助长了中共间谍活动

《斯坦福评论》的报告指出，在我们的调查中，斯坦福的教授、学生和研究人员都可以毫不迟疑地讲出他们遭遇中共间谍的经历，但他们又都拒绝公开谈论。

报告说：“中共实施的跨国镇压、6400万美元的中方资金，以及政治正确的‘种族定性指控’等原因，导致斯坦福大学内外普遍存在沉默文化。”

《斯坦福评论》写道：“正是这种普遍的沉默促使我们撰写这篇报告。在采访了多名匿名的斯坦福教职员工、学生和中国问题专家后，我们可以确认，中共正在斯坦福大学进行着广泛的情报收集活动。简而言之，‘斯坦福里有中国（中共）间谍’。”


from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202505/%E3%80%8A%E6%96%AF%E5%9D%A6%E7%A6%8F%E8%AF%84%E8%AE%BA%E3%80%8B%E9%87%8D%E7%A3%85%E8%B0%83%E6%9F%A5%7C%E6%8F%AD%E4%B8%AD%E5%85%B1%E9%97%B4%E8%B0%8D%E6%B4%BB%E5%8A%A8%E7%8C%96%E7%8D%97.html

大陸學歷造假風氣禍延香港 各大專院校大開中門

中國大陸假學歷席捲香港大學經管學院，事件除了反映大陸學歷造假「保錄取」產業鍊禍延香港，亦值得關注香港大專院校產業化後遺症。本台發現，各間大學自負盈虧的研究專上課程數目過去4年內增加逾23%，與陸生急升比例成正比，其中深受陸生歡迎的港大上學年學費收入達30多億港元，冠絕八大。有分析指出，香港「學店」亂象普遍，今次亦反映香港「大陸化」下沾染了腐敗本質。

香港大學經管學院今年 5 月爆出有大陸碩士生用假學歷入學，並展開全面徹底及報警；院長蔡洪濱近日親自向大陸官媒《財新網》揭露，暫發現約 30 多名「假學歷」學生，全為中國籍，料最終或涉及 80 至 100 名學生，又指中大、理大、都大等均發現類似個案。校方詳盡公布造假經過及調查過程，向外強調「涉及集團式運作，中介造假手法達到驚人地步」。同時，率先揭發事件的中國小紅書和微博等，「港大保取錄終於暴雷」成為熱話。

大陸中介機構提供一站式服務保證入讀港校

據大陸中介公司在網上宣傳，過去多年大陸流行「保錄取」升學文化，多數先找中介提供一站式服務，包括配對合適學校和介紹人；整合「合要求的」成績單、學歷文件等，增加取錄機會。其中，香港對大陸而言最為「吃香」，皆因賣點是香港最鄰近的「海外升學地區」、在全球排名上有一定認受性、公信力，「含金量高」可作晉升、取得香港身分證或移民的跳板。

坊間有一系列的「保錄取」套餐，由香港大學、中文大學等八大資助院校，以至自資院校恆生大學、珠海學院等都「有價有市」，收費按取錄難度、學校課程排名、學費和學額等標準，至少值數以十萬元人民幣，另要會要求報名費、文書費用等。另不少人會推介「水碩」、即主攻「易入、易讀」的香港一年制碩士課程，部分課程標榜沒有語言要求、只需大學畢業等。

以今次出事的香港大學為例，學院強調錄取流程一向按港大要求進行，在向學生發有條件錄取後，學生須安排本科學校直接向港大提交成績單、學位證等資料，或經具公信力平台提交查驗報告，再經學院和學校兩級審查通過，方可發出最終錄取信。不過學院分析「保錄取」合同和相關材料後，發現有些中介「一手包辦、兩頭欺瞞」，令學生也被蒙在鼓裡、令假學歷申請更難識別。

升讀香港院校成大陸人升職、移民跳板

香港任教理工大學多年的前應用社會科學系助理教授鍾劍華表示，前行政長官曾蔭權開始推行要將香港大專「教育產業化」，放權予院校開辦以授課為本碩士、博士等研究生課程，讓學校自負盈虧、自訂收生人數，自此成為不少大學主要增加收入的途徑，亦助校方與國內不同單位合作、拓展業務，以及增添工作機會，應付高薪厚職。他直言，過去香港的大專院校「學店」現象、濫收學生問題一直存在，而招收的目標正是熱衷來港升學的陸生，收生要求相對寬鬆。

鍾劍華說：「開辦課程『好慳水慳力』。一般碩士課程1年多就可以畢業，教起來可以很草率。例如找一些有知名度的教職員，給了課程主任頭銜，但到頭來未必全部內容都是由他教授，當中會找些街外人兼教，故有些課程有『水份』是無可否認。有些課程甚至是度身訂造按國內市場來訂制，有些課程本來用英語授課，但實際是用普通話，故很大比例都是國內學生。」

他指出，過去香港院校出現假學歷時有發生，不過今次港大風波情況特殊，反映集團式造假情況嚴重，相信校方擔心輿論影響自身信譽，而不得不高調處理。

事實上，據港府教資會文件，香港各間大專院校的研究院修課及研究課程數目，過去4年持續上升，由2019/20學年58800個，大增逾23%，至2022/23學年達72400個，當中逾9成為自資課程，而且大部分入讀學生來自大陸，與陸生急升比例成正比。

以今次出事的港大為例，過去一直深受陸生歡迎。據港府最新資料，港大自資研究院修課及研究課程學費總額由20多萬至過百萬不等，學生人數由2020/21學年的逾1萬個，升至2022/23學年的逾13600個，升幅達36%，當中大部分來自內地。同時亦帶學校收益，據教育局近月向立法會財委會提交的文件中披露，八大院校於2022/23學年合共有約1,260億港元財政儲備，即約等於港府財政儲備的6分之1，當中香港大學以371億港元榜首。港大於去年獲教資會撥款59億港元，學費及其他收費亦有逾37億港元，兩項收入均冠絕八大，共佔港大總收入約75%。

本台正向港大等學校跟進收生問題，正候回覆。

記者：夏雪（華盛頓）　編輯：溫曉平



from RFA https://www.rfa.org/cantonese/news/hk-master-07052024180742.html

思想警察控制下的中国大学

清华大学前教师吴强最近发出公开信，呼吁清华大学的主政者维护学者的尊严，并将当前中国高校对知识分子的迫害形容成一场新的文革。

公开信事件的背后，是中国高校愈来愈严厉的意识形态及思想控制，很多如吴强这样的自由派学者的空间几乎被压榨殆尽。

迅速封杀的公开信

吴强2009年被聘为清华大学政治学系教师。2015年即被停职，2020年，清华大学一纸诉状将吴强告上法庭，要求其搬离周转房并且索偿巨额违约金，但是遭法院驳回。吴强又被清华大学列入黑名单，禁止进入校园。2024年，清华大学再度发起房屋诉讼，要求吴强为无法居住的这几年支付百万违约金。在吴强看来：清华大学利用反复诉讼，以此羞辱和惩罚“不服从”的知识分子。

公开信中，吴强向清华大学校长李路明喊话，要求公正处理纠纷。此事在海外产生很大反响，而在中国互联网上则被迅速屏蔽。吴强说，“第二天就被封杀掉了”。

清华大学前教师吴强(法新社)
清华大学前教师吴强(法新社)

纽约城市大学政治学教授夏明一直关注吴强的境遇，他说吴强在专业上很有见地，“知道现实而又有政治科学的专业素养，（是）少有的能让中国和世界沟通的专业学者”。

夏明认为，清华大学对吴强的打压具有象征意义。清华大学作为理工大学，增加了社会科学，目的是打造中国模式，讲好中国故事。“清华对吴强做的事情，我认为，对全国都有风向标性质，不仅仅对清华，基本上反映了整个中国对高校的收紧。”

表面上，吴强和清华大学的恩怨交织了房屋和人事纠纷。但是夏明以曾经在复旦大学求学和任职的经历说明，“中国有影响力的大学，永远面临被中共有选择的控制，对非常活跃的有影响力的跟国际有学术联系的学者，监视、打招呼，最后重锤落下迫害，都是最重的。”

警察干涉学术研究

现年54岁的吴强，是德国杜伊斯堡-埃森大学政治学博士。在中国高校中最早开设了社会运动的课程。“我入行从台湾政治开始，在福建社科院台湾所，当时的研究也遇到了天花板，后来到欧洲上学，读博士，那个时候兴趣开始转向中国的公民社会、社会运动。”

改革开放之后，中国的学术研究曾经过短暂的自由空间，西方学院派的田野调查曾在中国高校的社会学专业成为主流。接受了西方系统训练的吴强来到清华后，试图延续这样的田野调查，他的研究范畴涉及公民社会、人权，上访等社会领域。但是这样的研究却让清华大学的主政者对他产生了怀疑。

吴强研究社会运动，需要经常和警察打交道，因为很多数据被公安部门掌握。本来警察也是社会运动中经常出现的角色，“社会运动的研究，就像这几天看到的美国哥伦比亚大学的学生抗议，这是典型的最新的社会运动，所有社会运动中都伴随着警察的暴力、警察的介入。”

当吴强需要到现场获得第一手资料，警察开始出现并且干扰他的研究。吴强说，2003年之后，警察越来越公开地干涉学术，“这方面的材料越来越难拿到了”。他来到外地调研，警察获得信息，会对他进行各种干扰，例如去宾馆查房，“在调查中，直接被警察盯梢了。半夜三更住旅馆的时候被检查了，甚至被驱逐出特定的城市。都遇到过。”

令他匪夷所思的是，出于维稳政治的需要，警察和公安越来越广泛地出现在各类社会事件中，“公安部门的术语规定了我的研究范围，叫做群体性事件，国内的学术研究实际被公安规定了范围。为维稳服务了。我也拿不到公安系统掌握的数据，所谓群体性事件的规模、分布、大小。他们对我也是怀疑的，涉及到我在清华政治学的学术上的定位，最后把我解聘、赶走，公安在里面扮演的角色是决定性的。”

吴强的遭遇并非孤立。另一位研究者于建嵘曾经长期关注上访者，在北京宋庄专门租了一个院子，打开院门，欢迎上访者提供案例。由于警察出面阻止和干扰，于建嵘很难进行研究。后来无疾而终。

中国著名社会学者于建嵘(独立中文笔会)
中国著名社会学者于建嵘(独立中文笔会)

夏明曾在复旦大学执教。他说：“中国这些主要的高校，都是被国安、公安、政保，还有总参等等，都是渗透和控制非常紧的。”

大学里的思想警察

比起警察更可怕的是大学里的思想警察。吴强多次因社会运动调查被警察警告，再报告给学校，他的研究因此遭到学校的不满，逐渐演变成学术上的矛盾。

“学校和教育部把我召回来，类似岳飞被九块金牌召回来。好几次这样。”吴强说。

警察的警告让清华大学不胜其烦。开始主动阻止他的调研，进而干涉他的研究方向。“我就发现在国内做田野调查越来越困难。经常是跟系主任报备时，直接就被劝阻了。遇到事前被劝阻，被学术带头人、系主任劝阻，这是更经常遇到的。甚至多次劝告我，我的研究方法要调整，不要再做田野调查，要做二手的研究，别人做了你再去加工。在我的第二个聘期开始以后，系主任直接提出这样的建议。实际上这是一个重大的对于学术理论和学术自由两方面的干预。暗示这在中国是行不通的，至少在清华是行不通的。”

这样的冲突多了，吴强想要开展的研究无法顺利完成，开始怀疑自己的决定，“当初回国为了什么？”

警察和大学联手对于他的学术研究进行干涉，在2014年达到了高潮。

2014年香港发生占中抗议。吴强一直关注事态发展，买好机票准备去现场。结果他的购票信息被公安立刻监控和掌握。

“清华大学的保卫部对我进行人身的限制，当时我买了到香港的机票，当天晚上，在清华宿舍24小时有人站岗。第二天早上我要出门，学校保卫处几十个人把我团团控制，把我押送到学院的会议室。”

记者向清华大学有关部门发去电子邮件采访求证，截止发稿前未得到回应。

中国学术的大倒退

夏明早年在复旦大学求学和任教。在参与了八九年的六四运动之后，离开中国。他评价说，当今中国的高校，面临一个学术体系上的大倒退，“以前八十年代的校长负责制全部坍塌。让位给党委书记负责制。党委书记一手遮天，在高校系统中，利用意识形态的回潮，建立了各种紧跟形势的中心和研究所，可以说是黄钟尽弃。”

以意识形态和政治安全为目的，对于学术上的审查正在中国高校普遍上演。一批满怀抱负训练有素的学者被迫退出历史舞台。

一位没透露身份的清华大学老师告诉本台：近几年，清华大学对坚持表达社会批判的教师进行打压。如剥夺了公开批评习近平的许章润的退休金、强制敢于批评当政者的郭于华退休并且限制出境。

清华大学法学院教授许章润（X平台）
清华大学法学院教授许章润（X平台）

清华大学教授郭于华（X平台）
清华大学教授郭于华（X平台）

浙江大学社会学系主任赵鼎新今年3月也发表了一封公开辞职信，称其被排挤出院系决策圈，否定他主持社会学系期间的工作。这封辞职信在网络上同样被广为传播。接受《中国科学报》采访时，赵鼎新曾表示，“国内的学术研究依然缺乏一种专业感”。而他按照美式学术标准植入中国大学的管理办法， “就不可避免地会与某些既定制度和规则产生摩擦”。

夏明说，“追求真理的学者，要么遭到解聘，公开的迫害，要么进行自我的审查，许多学者基本不发声，尤其是习近平上来以来，‘七个不讲’以后，又有中央九号文件，很多学者进行自我审查，这是个普遍的现象。”

夏明表示，高校对学者的打压和迫害采用了各种手段，“对有名的学者进行迫害，打棍子、戴帽子、穿小鞋，用一切办法，无论衣食住行，房子、奖金、出国、排课，在不同校园教学，都可以穿小鞋，这些迫害基本上见怪不惊。”

被监控的生活

吴强坚持自己的学术标准，不入谱系，是系里唯一的非党员，逐渐边缘化。现在他发现，自己成为了当权者眼中的麻烦制造者和异己分子。

作为敏感人物，他的出行都受到了监控。“15年我的解聘本身，公安局、公安部的意见，发挥了决定性作用。”“因为我跟外交官和外国记者接触很多。北京的警察限制我进入北京的使馆区。我会被人脸识别出来，变成鸡飞狗跳。然后在下一个路口就被检查身份证，被劝阻，过了十分钟可能就会接到国保的电话，让我不要在那边了。10年前，我做田野调查，两三天才被劝阻，现在只要10分钟！连跟外国人正常交流都变成一个危险的事情，尽管我没有掌握什么机密。他们的体制是高度敏感的。”

吴强认为，从2015年至今，在极其困难的条件下，他仍以各种形式发表、出版了有关中国的“建筑工人的阶级状况”和“人权政治”等研究成果和文集，坚持在国际媒体撰写专栏评论，“因为任何一个诚实的知识分子都知道，中国不能仅有一种声音，知识分子也不能临终才打破沉默。”

吴强忧心忡忡地说，社会运动本质是流动的，但是中国现状是一潭死水，政治安全完全凌驾于一切之上。“现在没有正常的田野调查，只有表演式的，学术研究看不到，从上到下都是表演式的。就像新冠疫情三年期间，以小区为单位，以社区为单位，到县、市、省，所有的对内对外，都是分裂的、封闭的，真相被割裂在碎片当中。隔离，才是正在中国发生的、在我身上所发生的。”

吴强试图运用自己的专业去穿越隔离和壁垒，却发现陷入了更大的一张网中。

自由亚洲电台宋丹阳采访报道

from RFA https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/kejiaowen/sdy-05242024160936.html

UCL「跪低」｜課堂引用《全球奴役指數》遭中國生投訴 副教授被停職：英國學術自由面臨危險

倫敦大學學院（University College London）副教授向英媒公開事件，聲言英國的學術自由正面臨危險，該校教職員正在向試圖影響英國學術自由的中國留學生屈服。該校能源與社會科學副教授希普沃斯（Michelle Shipworth）接受英國天空新聞（Sky News）訪問時揭露，校方接獲一名非常民族主義的中國學生投訴後，系主任接連受到其他中國學生舉報後介入事件，令她教授的其中一個課程被迫取消，而同事也為失去海外生收入過度緊張，以至他們幾乎準備做任何事令他們高興。

    報道無罪　知情有價　請即訂閱《追新聞》：
    https://www.patreon.com/thechasernews

UCL中國生佔整體人數近25%

由於英國大學的收入來源很大比重來自海外生學費，根據2018至2019年度，以及2021至2022年年度，海外生收入由313億鎊（約3,136億港元）急增至419億鎊（約4,200億港元），而倫敦大學學院的報告顯示，超過1.5萬名學生和400多名中國教職員來自中國，佔整體學生人數接近四分之一。

去年10月，希普沃斯要求學生就着人權組織「自由行」（Walk Free）發佈的《2014全球奴役指數》（2014 Global Slavery Index）分組討論：「為甚麼中國有那麼多奴役發生？」根據報告結果，中國境內奴役指數排名為全球第二位，僅次於印度。

希普沃斯憶述，她提出問題旨在刺激學生思考報告內容，以及探討詮釋和研究方法有否存在問題。當課堂就快完結前，一名中國學生突然站起來，憤怒地質問希普沃斯為何要用「這樣差勁的挑釁手法」進行教學，當時她沒有多想，事後猜測對方的舉動應是反對自己提出爭議的問題。
系主任基於「商業考慮」勸副教授請病假

隔日，希普沃斯接獲同事的電郵，才獲悉原來其他國籍的學生對中國學生被老師惹惱感到不滿。事隔數天，希普沃斯接獲上司、能源學院系主任史特拉肯（Neil Strachan）來電指有幾名中國學生十分不滿，認為希普沃斯當時應該也要拿印度做例子，這樣中國學生就不至於被覺得針對。隨後，希普沃斯發現無法修改課程內容，不能上載教學材料，也無法透過校內電郵系統向學生發訊息。

希普沃斯2月初接獲系主任通知，校方收到兩宗針對她的投訴，不滿她對中國學生「存有偏見」，而提出投訴的是數名中國學生及一名華裔教職員。希普沃斯指系主任認為她曾經發現中國生考試作弊，自此就對中國生「疑心太重」，鍥而不捨追查中國生找「槍手」代為考試或寫論文，甚至令到有學生因此被迫退學。

電郵內容指系主任史特拉肯聲稱，基於商業考慮，大學有必要在來自中國的申請者當中維持良好聲譽；若中國學生在校內感到「偏見」或「被針對」，大學未來收生將大受影響。他還「提醒」希普沃斯隨時可以請病假，學系打算安排其他人接手其負責的課程，並建議她在社交媒體發文討論教育議題時「不要只針對一個國家」。
希普沃斯：非常民族主義的中國生會向中共報告

希普沃斯認為，龐大的外國學生群體中，可能有相當多的少數派為了保護來源國政府的聲譽而試圖限制學術自由。她向天空新聞記者說：「我們所需要做的只要意識到，他們政府的利益可能與我們的利益、我們大學和我們政府的利益並不一致；我們只需緊記這一點並制定措施，確保我們的利益不會被他們的利益所壓倒。」

她還建議，倫敦大學學院和其他大學並沒有採取預防措施，不管海外生還是英國本地生也需要空間暢所欲言。但他們的學術自由正逐步受到侵犯。在倫敦大學學院教學逾10年的希普沃斯引用「人權觀察」（Human Right Watch）的一份報告，該報告揭露中國政府試圖影響澳洲的學術討論，而同樣的事情也發生在英國，一群海外生正「試圖操縱我們的體系」。

她續稱，只要一個學系內有一、兩名具有強烈民族主義的中國學生他們可能基於「責任」，向其他中國留學生施壓，要求他們以特定的方式行事，而真正可怕的是，若然其他中國生不按民族主義的中國生要求行事，他們就會向（中共）舉報，「這會對教學和研究帶來危險的後果」。
UCL正就事件展開調查

倫敦大學學院發言人回覆英國天空新聞查詢時表示，為擁有一個蓬勃發展和多元化的學生社區而感到自豪，來自英國和其他150多個國家的最聰明的人才都選擇在這裡學習和研究。「我們也有保障言論自由的悠久傳統，並致力於維護教職員工和學生促進辯論和行使學術探究自由的權利。雖然不便評論個別個案，但這篇文章提出的問題顯然令人擔憂，我們正在釐清事件。」《每日電訊報》則指，倫敦大學學院已就事件展開調查。

英國天空新聞／《每日電訊報》

🌟加入YouTube頻道會員支持《追新聞》運作🌟
https://www.youtube.com/channel/UC5l18oylJ8o7ihugk4F-3nw/join

《追新聞》無金主，只有您！為訂戶提供驚喜優惠，好讓大家支持本平台，再撐埋黃店。香港訂戶可分享給英國親友使用。

優惠詳情：https://thechasernews.co.uk/追新聞訂戶注意-新黃店優惠嚟啦/

The post UCL「跪低」｜課堂引用《全球奴役指數》遭中國生投訴 副教授被停職：英國學術自由面臨危險 appeared first on 追新聞.

from 追新聞 https://thechasernews.co.uk/ucl%e5%89%af%e6%95%99%e6%8e%88%e8%a2%ab%e5%81%9c%e8%81%b7/

中国论文曝造假一条龙业 大学教授也是客户

去年中国论文发表总数约占全球1/4，但部分论文涉及造假。据消息称中国已有完整产业链，提供撰写、刊登文章一系列服务，不只学生，有些大学教授为了升等也会花钱找人代笔论文。

据中央社今天引述美国之音消息称，中国学术研究造假泛滥，甚至有一套协助学术研究造假的产业链。据报导引述山东省烟台市鲁东大学历史系研究生孙富贵说法，若学生经济状况无虞，市场上有从写论文到找刊物刊登论文的一条龙服务，业者会依据客户需求，客制化学术论文，而且服务对象不只是学生，甚至有老师也使用这些代笔服务。

光是在2022年，中国全国就披露至少7宗学术研究造假丑闻，扩及北京、西安、厦门、苏州，更包含中共中央党校。今年年初，甚至有华中农业大学学生联合检举教授黄飞若，涉嫌窜改实验数据、实验图片造假、论文抄袭等问题，又再次引起中外人士关注中国学术造假的问题。

曾任河南省郑州大学一间研究所所长的教授杨宁远分享，曾有友人以一篇人民币2万元（约新台币8.8万元）的价格，协助8位学生写博士论文，这位友人根本没有博士资格，并感叹中国学术研究界腐败。

消息引述“日经亚洲”研究结果，表示中国去年发表的论文总数，将近全球发表论文总数的1/4。不过中国论文品质常受到质疑，报导从科学权威期刊“自然”在去年发表的报告发现，2003至2022年间，中国出产的论文，每1万份就有超过23份被撤回，仅次于沙特阿拉伯、巴基斯坦和俄罗斯。

该报道称，这样的现象，除了让人质疑中国学术研究的可靠性，也对现今世代的大学生造成诸多困扰。



from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20240301-%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E8%AE%BA%E6%96%87%E9%80%A0%E5%81%87%E4%B8%80%E6%9D%A1%E9%BE%99%E4%B8%9A-%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E6%95%99%E6%8E%88%E4%B9%9F%E6%98%AF%E5%AE%A2%E6%88%B7

校董會改組繼副校被炒 中大校長段崇智請辭：我認為物色新校長合適時機

「回想首次來到中大校園，當時我還是黃毛小子，中大校園的美景卻一直深印腦海，教人神往。」那是段崇智在2018年出任香港中文大學校長第一日，在元旦寫給師生的信。

昔日他在皇仁書院預科畢業，其後遠赴美國攻讀博士，並在美國多間醫院研究生物醫學，是一位生物醫學的學者。由美國回流香港，獲遴選委員會一致推薦為校長人選，在這個山城六年，卻遇上了前所未見的驚濤駭浪。

中大之役後　「段爸」被狙擊

上任蜜月期不久，段崇智擔任中大校長第二年，隨即爆發香港近年最激烈、影響最深遠的反修例運動，多場社會衝突，延伸至校園內，包括中文大學。示威者曾堵塞校園鄰近的交通要道，警方亦向校園施放數千枚催淚彈。

段崇智曾與學生對話，聆聽學生的心聲，事後發公開信，提及「我看到同學無助的眼神，哭訴他們親身所受的身心痛楚」、「同學的每一句說話都打進我的心坎裏，讓我非常的痛心及難過」，認為每一位同學，無論持何種立場及價值觀，無論曾否犯錯，都是中大的學生，作為師長，必須教導同學為自己的言行負責任，而大學出於關愛，亦須為同學爭取應有的權益，不會隨便放棄任何一位同學。

在中大二號橋衝突最劍拔弩張之時，警察與學生和示威者對峙時，段崇智曾走入人群，在兩方人中勸說與斡旋。然而，當時的防暴警察表明，目前並非談判的時候，要求段崇智立刻離開，隨後向人群發射多枚催淚彈。吃過催淚彈的大學校長，曾令段崇智一度有「段爸」之稱。

段崇智同年獲入選《泰晤士高等教育》年度人物之一，評論形容，過去多月，段崇智有接觸和聆聽學生的委屈，同時呼籲停止暴力，即使受到部分機構抨擊，他仍保持平衡的角色。並站在示威者和警察的戰場之間尋求和平的解決方法。

不過，正因如此，這位大學校長往後不斷遭受建制派的狙擊，除了全國政協副主席、前特首梁振英不時在社交平台點名批評段崇智外，香港警察隊員佐級協會也曾發聲明，指段崇智身為科學家，僅憑被捕學生的片面之詞，便公開對警方作出質疑，又指中大二號橋事件，校園淪為製造汽油彈和其他武器的兵工廠，令人聯想起公開信和二號橋事件之間的因果關係，難以排除對學生的聲援，成為「黑暴」份子採取更激進行動的誘因。

翌年，《港區國安法》空降香港《基本法》附件時，港大、中大、理大、教大及嶺大，五間大學校長發聲明，表示理解訂立國家安全法的必要性，並珍惜《基本法》所保障的言論、新聞、出版及集會自由等權利。

山城變遷　校董會改組　副校被炒

運動落幕，國安法時期下，中文大學收緊開放校園政策，出入校園需要登記資料，更移走屹立在校園門口多年、象徵自由價值的民主女神像。山城的變遷，就如同香港的縮影。

最後一根稻草，是中大校董會改組爭議。由身兼中大校董的建制派立法會議員提出大學條例修訂草案，建議中大校董會人數由55人減至34人，校外與校內校董的比例改成約2:1，並修改聘任校長的方法等。

不分政治光譜、過千人聯署反對，當中包括多位政商界人物；但議案最終在2023年11月三讀通過。而段崇智也被議員批評，多次缺席立法會質詢。

一個月後，曾參與聯署的時任中大副校長吳樹培被解僱。段崇智在「校長的話」60年校慶的文章中，開腔感謝吳樹培，在中大的歷史變遷中，留下一記。

再一個月後，中大引述段崇智的話：「按照修訂後的大學條例，中大落實新的管治架構，我認為此時是讓大學物色一位新校長的合適時機。」

「香港是我出生及成長的地方，能夠回到我的家，並獲委以重任服務這所偉大學府及整個大學群體，履行中大的創校使命，是我畢生的光榮。我衷心感謝中大社群在過去六年來給予我的支持。在未來12個月，我將不遺餘力確保大學的管理及運作得以暢順延續及過渡。」

中大指，校董會主席昨天已收到段崇智請辭，將於明年1月卸任校長職務。

from 大城誌 https://hkcitycreation.com/2024/01/09/%e6%a0%a1%e8%91%a3%e6%9c%83%e6%94%b9%e7%b5%84%e7%b9%bc%e5%89%af%e6%a0%a1%e8%a2%ab%e7%82%92%e3%80%80%e4%b8%ad%e5%a4%a7%e6%a0%a1%e9%95%b7%e6%ae%b5%e5%b4%87%e6%99%ba%e8%ab%8b%e8%be%ad%ef%bc%9a%e6%88%91/

香港學術自由：大學如何在北京的控制下凋零

「在香港已經不再有『紅線』了。」一名30多歲的人文學科教授說道。

「如果他們想對付你，一切都可以成為借口。」這名出於後果考慮而要求匿名的教授說道。

他說，他的噩夢是被北京支持的媒體點名攻擊，這可能會讓他丟掉工作，甚至失去自由。

這種恐懼席捲了香港的大學和學術界，它們曾一度吸引著頂尖人才。這座城市距離中國大陸很近，但以往又足夠遠，在學術自由之下可以容納先進的教室、世界一流的圖書館和檔案館，即便是中國相關的研究。

但一些學者和學生告訴BBC，情況已今非昔比。他們中的許多人出於擔憂而選擇匿名。

在2021/22學年，超過360名學者離開了香港八所公立大學。根據官方數據，流失率達到7.4%，是1997年香港主權移交到中國統治以來的最高水平。自2019年以來，外國學生入學人數下降了13%。

「曾經存在的自由氛圍已經一去不復返，人們憂心忡忡。」香港都會大學政治學學者史蒂芬·奧特曼（Stephan Ortmann）說。他稱，許多同事已經離開，留下來的人也很警惕——他聽說有些老師從課程中刪除了所有與香港和中國相關的材料。

學者們表示，「自我審查」始於2020年香港《國安法》生效之後。這部範圍寬泛的法律針對任何被視為是分裂主義或顛覆行為，使當局能夠針對活動人士和普通公民採取行動。

北京表示，在2019年大規模反政府抗議活動之後，北京推動通過的這項法律使香港「由亂到治」。但它也改變了這座曾充滿活力的城市。過去，幾乎每個周末香港都會有大大小小的抗議活動，但現在公開表達異議已變得難以想象。

公共圖書館裏宣揚當局所稱的「不良意識形態」的書籍已被清理，各種電影也以國家安全名義而受到審查。

親民主活動人士被禁止參加上周末舉行的僅限「愛國者」參選的區議會選舉。最知名的一些民主人士——其中一些人亦是學者——不是身陷囹圄就是流亡海外。

「感覺很不一樣」

在香港中文大學位於山坡上的龐大校園入口處，七名安保人員守衛著一個崗亭，進出的教師、學生和訪客必須表明自己的身份。

這項安檢措施於2021年推出。就在那一年，兩家有影響力的民主派媒體《蘋果日報》和《立場新聞》，以及數十個人權組織和工會被關閉。

「感覺很不一樣。」當天前往中大校園的一名校友說道。

2019年的中大曾是一個戰場。身穿的黑衣抗議者和防暴警察互擲汽油彈、磚頭、催淚瓦斯和橡皮子彈。現在，這裏已沒有任何異議的痕跡。

曾貼滿支持民主的海報和字句的民主牆現在已空空如也，並設置了圍欄。

為紀念1989年北京天安門廣場鎮壓中遇難的數千人而建立的民主女神像已不復存在。它於2021年平安夜當天被移走。

「我和朋友們肯定會有一種無力感。」一位不願透露姓名的中大學生說。「我選擇學習社會科學，部分原因就是社會運動……我想學到更多，做出更多貢獻。但現在能做的事情越來越少了。」

他已開始避開潛在的敏感課程，如有關中國政治和歷史的課程。儘管大學保證保護學生隱私，他還擔心自己寫的研究論文可能會被洩露。他的擔憂並非沒有根據，因為香港現在設有熱線，人們可以舉報他人違反國安法。

他不確定這座他稱之為家的城市會給他帶來怎樣的未來。他認識一些朋友，他們在入學一年後就放棄了大學學業，並與其他14萬香港人一起持英國國民（海外）護照簽證移居英國，該簽證允許他們在英生活和工作。他表示，還有一些人計劃很快離開。

「香港曾處於成為西方以外的卓越學術中心的上升軌道上。」一名2020年後離開香港的中國問題專家說。「令人心碎的是，二十年的進步被（國安法）一手打破。」

2011年來港的奧特曼博士對香港失去中國問題學術研究中心地位也感到失望。他說：「它提供了無與倫比的獲取大量資源的渠道。隨著這些渠道消失，它肯定變得不那麼重要了。」 

他說，即便是中國問題專家的身份也會成為被審視的目標。「我的一位同事是一名中國問題學者，從中國大陸抵港時，在邊境被關了大約四個小時。」

「他們不喜歡我們已經有很長一段時間了，但在2019年後，他們對我們採取了行動。」兩年前離開香港的一位人文學者說道。當時儘管有不同同行的推薦，他仍被拒取得終身教職，即學術界的永久工作。

一位社會科學老師說，來自海外的教授和學者的求職申請已經枯竭，甚至連聘請研究助理都變得困難。

現在，香港很少有人文或社會科學專業招收博士生，而攻讀博士學位的學生完成學業的機會也越來越少。

「我能教什麼？」

歷史學家、八九學運參與者何曉清於2019年7月來香港執教，當時正值抗議活動爆發的最初幾個月。她知道這可能有風險，但她還是抓住了機會。

對於這位中國廣州出生長大的學者來說，香港是1989年天安門民運的燈塔。她是看著港劇長大的，並目睹香港記者如何報道1989年天安門廣場內外發生的事情。

今年10月，她發現自己的香港簽證續簽申請在長達一年的等待後被拒。幾天后，她被僱主香港中大解僱。

香港特首李家超表示，何教授的簽證被拒是常規程序的一部分，該程序用於篩出那些可能「導致安全和犯罪風險」的人士。

「我只是為這座城市和人民感到悲傷。」她說。「這將產生嚴重、更廣泛的影響……人們會問，『我還能繼續在香港從事學術工作嗎？我能教什麼？』」

她說，由於中國大陸禁止任何有關1989年學運和血腥鎮壓的公眾討論，即便是互聯網也沒有留下那個重大時刻的痕跡，她的過程相當「孤獨」。

但這只會加深她與香港的聯繫：「我知道，無論如何，每年6月4日，都會有成千上萬的人去維多利亞公園。他們一起舉著這些蠟燭，告訴世界我們還在這裏。我們依然關心，我們依然記得。」

香港一直以來都在舉行規模最大的六四燭光晚會，但在2019年舉行了最後一次後就被禁止了。 

何教授表示，她在中大"盡可能低調"，但她沒有審查自己的課堂。

「我拒絕用『有爭議』或『敏感』來形容我正在做的事情。我的基本責任是傳授歷史真相和普世價值。」她每周都會與學生們共進晚餐，讓他們談論城市裏發生的事情。

「即使我們生活在恐懼之中，我們也能夠互相支持。」

在今年二月，在香港的中國國有報章《文匯報》稱她為西方代理人。

作為一名政治流亡問題專家，她認為自己對這種經歷足夠了解。「我以為我非常理解它，但當我不得不只攜帶一個行李箱和所有衣服，從一間Airbnb（民宿）搬到另一間時，我開始覺得我實際上並不理解。」

不過，海內外香港人的溫暖和支持讓她感到慰藉。

「將會有一段黑暗的時期。但只有當自己的人民放棄時，公民社會才會消亡。我們不應該放棄香港。」

from BBC中文 https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-67678590

研究：英國大學收取大量與解放軍有關資金 最大來源是華為

倫敦 —

英國大學的最大海外學生來源是中國，情況已經令政界關注一段時間，而一項新研究發現，英國大學接收的中國資金來源很多都是與軍事和工業界別有關。研究員警告這是對英國國家安全不利，要減少依賴中國學生及資金。

一份新出版的研究報告指，過去五年來，英國多間大學收取大量與中國解放軍有關的組織的資金。在英國禁止中國科技公司華為參與當地的通訊網絡建設後，英國大學仍然接收了華為近1,400萬英鎊（約1,740萬美元）的資金。

英國智庫Civitas向88間當地大學就中國資金發出《資訊自由法》請求，當中46間有回覆，指由2017年至今，他們接收了總數界乎1.22億至1.56億英鎊的中國資金。

這份報告部分由“香港自由基金委員會”（The Committee for Freedom in Hong Kong Foundation）支持進行。報告作者、Civitas的國防保安主任克拉克（Robert Clark）指，中國留學生約佔英國大學海外學生的四分之一，與解放軍有關的資金比例令他感到震驚。

他在報告發布會上說：“英國大學收到的中國資金有百分之30到33，即是約三分之一，都是直接與解防軍有關的實體。”

在這些資金來源中，界乎百分之16至20的實體有因為與解放軍控制、或是解放軍一部分，而被美國制裁。

部分大學百分百中國資金與解放軍脅關

報告指三所英國大學獲得的中國資金來自完全與解放軍有關的實體，包括西敏大學（University of Westminster）、赫德斯菲爾德大學（University of Huddersfield）以及以國防研究聞名的克蘭菲爾德大學（Cranfield University）。有五所大學超過九成中國資金來自同類實體，包括愛丁堡大學（University of Edinburgh）。另外兩家大學則有超過四分之三中國資金來自同類實體。

而中國的資金最大來源是華為，提供界乎2,700萬至3,700萬英鎊。即使英國政府在2020年禁止華為參與建設英國5G網絡，英國大學在其後仍然收取了華為1,390萬英鎊的資金。

中國主要的核彈頭研究機構向英國大學提供了接近200萬英鎊，亦有接近500萬英鎊來自中國軍方的航天研究機構。

克拉克指，有部分資金的金額可能相當少，例如是中國最大的超音速導彈科技測試機構提供了一萬英鎊，但這種研究包括軍事用途，中國未來或會成為英國的威脅，他形容接受這些資金是“十分短視及天真”的做法。

建議跟隨美國制裁 終結與孔子學院關係

克拉克又指，在向英國的孔子學院提供的中國資金當中，有百分之40都是來自與中國軍工界有關的實體。他曾經向英國30間大學的孔子學院發出《資訊自由法》請求，詢問他們有沒有就香港、西藏、維吾爾或台灣等等的學生的言論自由及學術自由作風險評估，只有愛丁堡大學回應曾經有做出這類的評估。

英國首相辛偉誠（Rishi Sunak，又譯蘇納克）去年競選時承諾會關閉全部孔子學院，但未有兌現承諾，英國政府只決定停止資助孔子學院。

克拉克作出四項建議，包括英國應該跟隨美國針對解放軍的制裁名單，亦應該終結與孔子學院的關係，以確保學術自由。

建議新增香港、英聯邦學生特別學費計劃

他又指，英國政府應該中止與中國官方營運的“國家留學基金委員會”（China Scholarship Council）的關係，因為英國政府多年來資助“受到中共政治及意識形態培訓”的中國學生留學，金額每年達數而百萬計英鎊，但他們學成後就回到中國。

他說：“現時與國家留學基金委員會的安排正正是一個單向的關係，而且更差的是，這對英國國家安全有害。”

最後，他提議英國新增兩個特別的國際學生學費計劃，一個是讓香港學生申請，並且包含在容許香港人移民到英國的BN(O)簽證計劃之下。

克拉克對美國之音說：“這會讓英國政府給出一個十分正面的訊息，顯示她支持香港人。”

另一個是讓英聯邦國家，例如是印度及尼日利亞學生申請，克拉克指這些國家的海外學生人數是在中國之後的第二或第三大來源，可以減輕英國依賴中國學生的情況。

議員：英國對中國威脅認識不足

主持發布會的英國保守黨國會議員塞利（Bob Seely）指，他的意見是不一定要禁止孔子學院，政府要做的是設立一套清晰的準則，例如是容許討論六四事件和不准監視及威脅學生，如果違反這些要求，就會關閉孔子學院。

他又說，英國政界對中國的理解有很大的空白，認識到中國威脅的專家也不足夠，需要加強針對中國的研究
。

from 美國之音 https://www.voacantonese.com/a/kc-uk-universities-rely-on-chinese-funding-relating-to-pla-huawei-is-main-source-study-20231115-ry/7356037.html

恒大突煞停加沙危機講座 主講者被噤聲斥審查擴至國際敏感議題

香港言論和學術自由再現危機！繼「何曉清事件」後，香港恒生大學（下稱恒大）原定周一（30日）舉辦有關加沙人道危機的講座，卻在事前數小時無故被校長親自煞停。獲邀主講的香港中文大學（下稱中大）猶太裔學者傅健士（James Frankel）接受本台專訪，對自己「被噤聲」深表「憤怒、失望、傷心」，形容近來多宗學術自由問題事件，共通點在於官方「欠透明度」，為學界帶來「寒蟬效應」。他擔心，如今香港言論審查已不限於中國問題，就連其他國際敏感議題都變成「禁忌」。但他強調不會因而放棄：「作為教師，就是向人傳授我所理解的真相」。

「比起憤怒，我更多是失望 （I feel more disappointed than angry）」，今次恒大煞停講座風波，信奉伊斯蘭教的美籍猶太裔學者、中大文化及宗教研究系教授傅健士，日前曾於個人facebook發文炮轟恒大做法，迄今他仍未能釋懷。

傅健士說：因為發表言論的機會被剝奪，我覺得我被噤聲。港人沒有太多機會可接收這些重要議題的資訊，及交換意見。所以我其實心情複雜，憤怒亦很悲傷。

涉及的講座，由恒大非華語及少數族裔學生組織「EM-Power」主辦，邀請跨宗教團體「United for Free Palestine」（UFP）協辦和主持，以及傅健士擔任主講嘉賓，探討近來加沙的人道危機和以巴歷史等。校內僅限學生出席，同時向公眾開放線上直播。

活動原定周一（30日）下午3時舉行，惟傅健士稱，事前約4小時突然經學生通知活動取消，而校方卻拒作正式解釋。

傅健士說：我希望香港當局能夠注意昨天（10月30日）發生的事。我們被告知香港是有言論自由，若是真的，當局應好好去保護我們的自由。

傅健士事前曾獲悉，有香港本地規模很小的猶太團體，不滿活動是針對以色列，故擬派人擾亂活動，又稱「對於猶太復國主義派別 （Zionist faction）竟盯上這樣小型活動感到驚訝」。

他不便透露涉哪個團體，亦早有心理準備「平和」應對，只是無預料校方就此草草煞停，及不作出交代。

他不認為事件與大學和中國政策之間有任何明確關聯，但「非常擔憂」事件將打擊言論和學術自由，此後香港學術和社會，將不再敢討論在以巴問題等敏感國際議題，但他表示會堅持去做。

傅健士說：我沒有停止的計劃。研究和教授這些問題是因我相信它們很重要。我作為教師，工作就是向人們傳授我所理解的真理（truth）。

最近香港學術界接二連三出事，包括國際知名「六四」學者何曉清，突被香港入境處續發簽證，繼而迅速被中大解僱。傅健士稱獲知此消息深感「驚訝」，亦首次見到有人因此被解僱。他認為，該些事件共通點是「缺乏透明度」（lack of transparency），為社會帶來「寒蟬效應」。

事實上，本台就事件向恒大查詢，包括是否恒大校長何順文親自取消活動、活動取消原因是否與有猶太社群擬干擾講座有關；以及對日後類似活動有何影響等，校方僅以一句回覆稱「昨日接獲通知，原定昨日下午舉行的一個講座將暫停舉行」。

不過，主持涉事講座的Adnan Mohammed向本台稱，逾一周前收到學生組織邀請協辦，活動獲恒大批准，出席學生更可獲一定的學分。

Adnan又稱，當中已考慮到議題敏感和學生需要，盡力讓講座內容持平及將重點放在人道方面，而非政治，但沒料竟在無預警下被取消，又引述主辦活動的學生指，事後引起校內一片恐慌。

Adnan說：學生說，是上級口頭要求他們取消，並非官方通知，亦無人交代任何原因。他們估計，所謂的「上級」是指校長……那些學生曾被多個媒體邀請訪問，但他們都拒絕了，因為真的很害怕。他們擔心或因主辦活動或就此事發言而被開除學籍，故一直保持沉默。事件本來可以處理的，但校方的做法似乎想傳達一個「威脅」信息，這是相當令人擔憂的。

Adnan所屬的UFP，由2017年成立，致力於倡議和平和提高公眾對巴勒斯坦的認識。過去不時舉辦活動，包括2018年與社民連發起遊行，抗議大批巴勒斯坦平民在加沙被殺。Adnan稱，原本擬在本月初以哈戰爭爆發時，發起同類遊行，不過當局認為恐涉及暴力，故最後都撤消計劃。他原本認為，大學理應是守護言論和學術自由的最大防線，沒料亦已經失守。

記者：李若如　責編：李榮添　網編：畢子默

from RFA https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/hk-hsu-10312023121549.html

中国间谍活动：法国精英院校的痛苦觉醒

来源:
法广

二十多年来，法国各大学校加强了与中国机构的合作关系，但这并非只是一个学术的合作，法国需要中国学生和相关的资金，但其带来的各种风险已经引发高度关注，法国对内安全总局（DGSI）已与主要学校和高等教育机构进行讨论，以应对中国间谍活动的问题。

法国《快报》周刊最近发表一篇题为“中国间谍：从法国国立行政学院到巴黎综合理工：法国高等院校的痛苦觉醒”的相关文章。如果说，《快报》的文章主要聚焦教育领域的话，《观点》周刊的题为“中国如何监视我们”的文章关注领域更加广泛，文章直接指出，干扰、黑客、渗透、反复敲诈……中国的情报工作在法国乃至全世界都如火如荼。凸显出法国对这个来自中国的影响威胁的觉醒，但亡羊补牢，为时已晚？

《快报》周刊的报道带读者上溯到2019年2月，位于老斯特拉斯堡市中心的圣玛格丽特街，一座圆形剧场的后面著名的法国国家行政学院（ENA）的一间房间里，众所周知，这是培养培养政治精英的重要学院。那天，一位与会者在几名学生的要求下悄悄溜走了。因为学生们注意到他们的朋友，一位长周期国际的学生出现在现场，长周期国际项目接待的是外国高级官员，这名学生是中国国籍，他没有资格参加这次与法国特勤局有关的会议。

这天的会议是法国外部安全总局（DGSE）主任伯纳德·埃米埃（Bernard Emié）前来向这批毕业学生介绍他所在部门的就业机会。这种做法很常见：每年，该安全机构都会为行政学院的毕业生保留一个位置，然后他的名字就会从毕业生名单中删除。在学校温馨的氛围中，这件事并没有引起什么丑闻。但却引起了法国外部安全总局的注意。其中一名学生说：“他向我们解释，很明显，目前来到我们主要学校的中国学生正在向他们的国家重复他们在那里所做的事情和在那里所说的话。”

法国对内安全总局的担忧

对学院尤其是精英大学间谍活动的担忧如此之大，以至于五年来，负责反间谍活动的国内安全总局制定了一项“具体计划”，以“保护研究领域”和“高等教育”免受外国势力的干涉。情报部门正试图弥补三十年来在这方面的忽视。但是，尽管多次发出警告，但法国的研究还是需要勤奋的中国学生，尤其是中国的资金。

但资金也可能是有毒的。《快报》周刊的报道列举了2017年初发生的一个未被披露的案例，当时著名的巴黎萨克雷大学差点就和中国签了一项有问题的协议。。当年2月底，一位名叫Gang Lou的人联系上了法国这个重要的科创中心，他代表的是中国上市公司启迪控股（TusHoldings），该公司据称隶属于中共总书记习近平的母校——清华大学。启迪控股控股公司专注于创建国际“科学园”，这是一种巨型孵化器，旨在将工程师、研究人员和公司聚集在一起，鼓励创新，希望使这所法国大学成为其欧洲机构的“重心”。该项目将允许学生交换，但不仅如此。启迪控股将投资1亿美元并入股在这个研究群组框架下新创建的公司。法国驻华大使馆和国家科学研究中心对这一合作伙伴关系表示支持。对于巴黎萨克雷来说，这是一个绝佳的机会，但细想的话又好得过分了点儿，也因如此，该大学的校长在最后一刻感到了不安，随机联系了相关的政府机构。

中国：干预方面的“进攻方”

卷宗到了法国财政部后，战略信息和经济安全服务（Sisse）团队了解到，启迪控股并不真正依赖于清华大学，而是源于复杂的融资，且投资者身份不明。一位熟悉该文件的人士说，“任何人都可能是这个项目的幕后黑手。从我们所看到的情况来看，我们可能正在将萨克雷的一部分出售给华为。”，他指出，“我们总不能为了1亿欧元就打算让出一半萨克雷大学的研究成果吧！”2017年7月7日，战略信息和经济安全专员让-巴蒂斯特·卡彭蒂埃（Jean-Baptiste Carpentier）在致巴黎萨克雷大学校长的信中表达了担忧，称该合作计划中的一些“要素”“可能有国家非物质遗产遭受掠夺的重大风险”。

这个看起来相当诱人的项目最终在最后一刻被叫停。

《快报》的文章指出，这一事件反映了困扰情报部门的担忧：通过“软性抢劫”，有组织地吸收掉法国的研究成果。法国情报部门的一位高级管理人员解释说：“中国是在大学和高等精英学府中被发现的最具攻击性的行为者”。他警告道：“四分之三可以导致大学实体依赖的不平衡合作伙伴关系和研究经费都来自中国行为者。”

无底洞

法国对内安全总局已与主要大学和高等精英教育机构进行讨论以解决这一问题。2022年6月至2023年6月期间，特工队与这些机构建立了近千次“联系”，包括双边交流、会议、建议等。反间谍活动的担忧与这些机构的专业性相关。例如，法国对内安全总局已警告在著名的培养政治精英的学院巴黎政治学院（Science PO）或法国国立行政学院，招募法国教授——尤其是通过中国学生——可能会成为北京影响力跳板的风险。

至于商学院，安全部门警告它们可能因依赖中国资本而变得脆弱的。而事实上已经有了先例：2017年，中国伟东云教育集团成为法国布列斯特商学院（BBS）的主要股东。这一案例在2021年9月发表的一份关于保护学术知识的参议院报告中被提及，足以显示其令人担忧的程度。欧洲议会安全与防务小组委员会主席、欧洲议会议员纳塔莉·卢瓦索（Nathalie Loiseau）评论认为“长期以来，各大学校都对自己说，中国学生越多，他们的收支平衡就越好。”

尽管警钟已经响彻云霄，但《快报》指出，但中国是一个无底洞，还是有学院正无法自拔地在陷入其中。

避免遭抢劫一空

最敏感的警惕点涉及硬科学。从2010年代初开始，位于法国总理府的经济情报部际代表团就曾对隶属于综合理工学院的恩斯塔工程学院（Ensta）的一名教师进行了关注。作为中共“千人计划”一员，他访问了与军队有联系的中国大学。为了避免遭“抢劫”，以限制性区（ZRR）为代表的特定保护系统被建立了起来，可以规范限制研究实验室的进入。但这个系统并非完美无缺：2018年4月至2021年9月期间，梅斯艺术与工艺学院的一名学生在梅斯和斯特拉斯堡的实验室度过了几个晚上和周末。在被要求遵守规定后，这个名叫Xuan Wu的学生最终回到了中国。一位高级情报主管告诉我们，“与中国学生有关”的其他几起案件“引起了国家的关注。他们可能涉及可能的制裁，包括针对导致这些违规行为成为可能的大学高管的制裁”。

面对间谍活动，研究人员被要求在招募时保持警惕。外国博士生的简历经过严格筛选。当他们是中国人时，有几个信号会受到仔细审查。一位大型工程学院的前院长解释说，来自与共产党关系密切的知名大学的毕业生会被特别注意，“如果一名博士生的简历中有漏洞，那就更是如此。”通过国家留学基金委CSC奖学金获得的学生也是关注的对象，该奖学金完全由北京资助。这位高级情报主管解释道：“我们知道这些学生需要向中国当局提供有关他们正在做什么和研究内容的准确信息。”

“研究领域是一个筛子”

为了避免敏感信息的传输，法国实验室现在禁止访问任何与工业应用相关的研究。不过，让各大工程院校放弃这笔（来自中国的）意外之财毫无疑问很困难。法国科学研究中心（CNRS）研究主任，同时也是巴黎理工学院的教授马西斯·普拉普（Mathis Plapp）叹息道：“我们一直生活在相互矛盾的禁令的压力下：一方面，我们被要求注意工业间谍活动的风险，另一方面，综合理工学院竭尽全力吸引中国学生。”

文章你最后指出，这些通常很聪明的学生仍然受到某些实验室主任的赞赏，但越来越多的研究人员开始幻灭。巴黎一所高等学府的ZRR的主管无可奈何地感叹道：“2020年，在一次会议上，DGSI向我们展示了法国实验室的尖端技术几周后就被中国实验室复制了。这显然存在间谍活动。”他只能承认：“直到最近，研究机构就像一个漏洞百出的筛子。我必须承认：我们完全被愚弄了。”


from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202310/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E9%97%B4%E8%B0%8D%E6%B4%BB%E5%8A%A8%EF%BC%9A%E6%B3%95%E5%9B%BD%E7%B2%BE%E8%8B%B1%E9%99%A2%E6%A0%A1%E7%9A%84%E7%97%9B%E8%8B%A6%E8%A7%89%E9%86%92.html

研究機構：香港學術自由度因國安法急跌

國際研究機構最新發布的全球學術自由報告揭示，香港學術自由排名急跌，在179個國家及地區中位列152名。同時，香港八間資助大學的內地教學人員全數上升，其中香港理工大學，內地教員數量大幅增加；科技大學的內地學者佔總教員近半。

位於瑞典哥德堡的民主議題研究機構V-Dem Institute發表報告，香港在2022年的學術自由指數由2012年的0.75降至0.23。該指標的區間為0至1，指數越高，學術自由程度也就越高。組成該排名的五大指標：研究和教學自由，學術交流與傳播，機構自治，校園誠信以及學術和文化表達，香港在各方面均出現了不同程度下跌。

報告指北京於2020年訂立的《港區國安法》，給予香港學界沉重打擊，造成了學術自由的急速下滑。港府在各大中小學強推愛國「紅色教育」，紀念「六四」的標語和雕塑被移除，大學學生會被迫解散，大學教授也紛紛離職。

在香港本地大學方面，香港理工大學的內地教員增幅連續三年最多，比2019至2020學年增加1.3倍。此外，科技大學的內地學者佔總教員近半數，是本港大學中最多的。相反，香港的本地學者在部分大學中錄得減少，例如浸大的本地學者數量下降10.6%。

香港專上教育師資迅速大陸化

儘管香港的大學均表示招聘時不考慮國籍，但目前的數據顯示，內地學者在香港的大學中的比例正在增加。香港理工大學前講師鍾劍華表示，香港現在最大的問題是許多所謂海外的學者，其實就是大陸的學者。

鍾劍華說：我們當然不會反對聘請符合資歷的海外教員……特別近幾年，政治正確，越來越多大陸來的學者成了管理層，甚至某些主要部門的組成部分，這其實是不健康的。」

他認為，在他過往的教學生涯中，見到許多學者從大陸去外國讀了博士學位後來港任教，但是在教授本地社會科學時，他們對於本地事物的發展脈絡和背景資料完全不知也沒有參與，這是一個很大的局限。

「香港現在的情況並不是一間學校如此，而是所有大學有越來越多的大陸學術工作者。我不清楚他們聘請這些人的考慮是怎樣的，有一段時間說是因為大陸的課題在研究上有重要性，因為大陸在國際社會的地位的提升，但也不至於像現在這樣被大陸來的教學人員佔據主導，我覺得這是相當之有問題的。」

而中國位於倒數第十。報告指中國學術自由正受到嚴重挑戰，由於中共逐步增強黨對大學的控制，中國學術界的言論及研究範疇受到極大限制。

台灣的學術自由程度為第57名，遙遙領先中港兩地，甚至還高於英國和美國。

記者：清風 責編：溫曉平

from RFA https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/hk-academic-09252023124826.html

虚拟“山河大学”火爆 中国教育不公再引关注

来源:
新唐人

中国高考不公平一直饱受诟病，近日，正值中国大陆高考填报志愿之际，中国网络出现网友虚拟大学“山河大学”，迅速火爆网络，冲上微博热搜。但是，由于此话题戳中中共特权体制，很快，相关话题就被封禁。

据大陆澎湃新闻报导，“山河大学”是一个高中生开的玩笑，中原四省（河北，河南，山东，山西）面对本科录取率低的问题，此四省的343.3万考生，可以每人拿出一万元，凑三百多亿办一个综合大学，地点就选在这四个省交界处。

玩笑一经提出，很快在网络传播开来，上午提出想法，到了下午，“山河大学”的官网、校训、校徽、院系、招生简章都被网友们接力设计出来。

（网络截图）

还选唐朝著名诗人杜甫为校长，理由是杜甫写的两句诗：“国破山河在”、“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”。


（网络截图）

“山河大学”的话题迅速成为抖音、微博等网络社交平台的热门话题。

澎湃新闻报导说，“当网友们在这股热情之中娱乐自我的同时，我们不能忽视提议背后的现实问题。山东、山西、河南、河北四个省份的共同特点是教育资源欠缺，学生高考压力大。”

微博网友说，“这不是梗，这是中原大地的悲鸣”， “教育不公啊”，“所以编制从高考就开始了”，“重要的是不管山河四省的谁，都是教育不公平的受害者”。

微博博主“无相财经”发文《“山河大学”爆火的背后，是中原四省学子的殷切呼唤》指出，为什么这四个省的孩子觉得高考很难？

从教育资源上说，北京有8所985，18所211（排除985）。而河北只有一个985，一个211。

2022年，在985大学录取率和211大学录取率方面，四省考生的数据是，河北分别是1.48%和4.42%；山东1.47%和4.44%；山西1.30%和4.67%；河南1.14%和4.14%。

而北京985大学录取率为4.29%，211大学录取率为13.99%。

上海985大学录取率是5.33%，211大学录取率是13.58%。

2021年，国金证券的专家吴劲草曾做出一个高考难度地狱图，他采取了“985录取率”、“211录取率”、“一本录取率”三个指标的共同排名来评估各地高考竞争烈度，排出来的结果是：第1档地区（优惠模式）：北京，上海，天津。第2档地区（优惠模式）：西藏，青海，宁夏，吉林，辽宁。

第3档地区（普通模式）：福建，海南，湖北，陕西，黑龙江，内蒙古，新疆。

第4档地区（困难模式）：重庆，浙江，湖南，江西，河北，江苏，贵州，甘肃。第5档地区（噩梦模式）：山东，四川，云南，安徽，广西，山西。

第6档地区（地狱模式）：广东，河南。

在高考难度上，北京、上海、天津难度最低，录取率非常高。

而河南位列倒数第一，堪称全国高考最不友好的地区，山东、山西属于噩梦模式，河北属于困难模式。

7月2日，“山河大学”的被撤下热搜，相关话题已经被封禁。

网友eric eric说，“热搜看着看着就没了，这四个省的学子，连做梦都不行么？”

网友九乡河做题家说，“20年前本人高考时候，地域差异的不公平就存在，当时以为未来总会改变。没想到20年后依然如此。不知道20年后还依旧如此吗？”


from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202307/%E8%99%9A%E6%8B%9F%E2%80%9C%E5%B1%B1%E6%B2%B3%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E2%80%9D%E7%81%AB%E7%88%86%7C%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%95%99%E8%82%B2%E4%B8%8D%E5%85%AC%E5%86%8D%E5%BC%95%E5%85%B3%E6%B3%A8.html

港中大借反共国学大师钱穆宣传爱国 被批扭曲历史向中国献媚

来源: 

自由亚洲

香港中文大学新亚书院圆形广场，近日上演爱国节目，彷佛置身于春晚现场。当中用AI方式，将立场“反共”的中大新亚书院先贤、国学大师钱穆“重现”，中大随即被批假借钱穆宣传爱国教育。有中大校友向本台批评，中大为向中国献媚，将新亚理念一再扭曲。

香港中文大学新亚书院圆形广场，周一（20日）晚上演音诗画《此是故人来》节目，即在诗歌朗诵的基础上，增加了配乐、表演画面，最后更全体合唱《歌唱祖国》，彷佛置身于春晚现场。

音乐：歌唱我们亲爱的祖国，从今走向繁荣富强。

《此是故人来》节目为2023无锡（香港）文化旅游推介活动的一部分，由无锡海外联谊会主办，并由中国歌剧舞剧院、无锡市歌舞剧院与香港中文大学新亚书院国乐会等一同演出。

“反共”国学大师钱穆“重现”统战节目

令人关注的是，这个“爱国”节目当中更用AI人工智能、全息投影、音配像等技术，将立场“反共”的中大新亚书院先贤、国学大师钱穆“重现”。钱穆“重现”时，画面背后更用简体字写上“倘使没有一个共同的理想，不成为一个中国”等字句。党媒《文汇报》则形容，这“让钱穆在现场抒发乡愁，寄语无锡与香港的合作”。

有网民则批评这是“假借钱穆先生宣传爱国（教育）的重要性”。

中大校友：为向中国献媚将新亚理念一再扭曲

有中大校友周三（22日）向本台批评，这有违新亚创院精神。前中文大学学生会外务副会长罗子维是新亚学生，他认为新亚书院创立的理念都是“传承中华文化及反共救国”，虽然钱穆是中华民族主义者，但其“中华民族”却讽刺地被一再扭曲。罗子维并指出，钱穆的理念绝对不是与现在的中国共产党合作，他所认同的中国也不是共产中国，而是国民党遗留下来的中国。

罗子维说：本身的青天白日满地红，变成一面面的红旗飘扬。我觉得好讽刺亦对不起新亚创校宣言。所谓的“新亚精神”一个好重要的理念，就是要有骨气、有志气，“艰险我奋进”，但好可惜的是中大及新亚书院为了向中国献媚，竟然向中国政府、甚至地方政府合办这些活动。

罗子维续指，中大已明显变质，完全听从香港政府的指引及审查，对学生及院校自主有极大打压。就读政治系的他忆述《国安法》通过后，校内课程愈渐失去自由，高等教育界人心惶惶，很多老师也要在教材上加一句“我无意违反《国安法》”，最可怕的是这些现象也出现在各大院校。

中大校友：断章取义钱穆被用作为强权掩饰

另一校友阿Y批评，这节目完全是断章取义。她提到，新亚校歌提到“艰险我奋进，困乏我多情”，她认为当时钱穆有其教育理念，现在却被用作为强权掩饰。她说现实才明白学习中大历史、人文精神的重要性，因为这个年代连说也难，甚至会被扭曲原意。

阿Y说：钱穆当年已经有“反共”意识，在创校初期希望贫苦、颠沛流离、流亡的青年能有教育，但现在这一刻却被政府作为宣传的工具、扭曲事实，无所不用其极。

评论：这种节目是统战方式

香港着名专栏作家、时评人陶杰同日接受本台访问时，指出钱穆是爱中国，但他所爱的是其3000年文化历史。当初他来到香港也是因为认为共产党如果当权，儒家的文化一定沦亡，中国的文化一定受到很大的祸害，所以才在香港创办新亚书院，继承中国儒家文化。陶杰认为，新亚这种节目是统战方式，若中文大学真的了解钱穆的真正精神，也可告诉无锡的人知道，钱穆是怎样的人。

陶杰说：他对于孔子这个人，在香港、海外有很多论述。人不是讲斗争，亦不是说甚么团结，是一个顺着自然及良心，去寻求一种和谐及伦理及美好的生活。这些在现在的中国大陆基本上是缺乏，我不知道中文大学新亚书院还有甚么想法。

钱穆曾被毛泽东批受帝国主义控制

钱穆的家乡在江苏无锡，但他的立场是“反共”的。1949年8月毛泽东发表的《丢掉幻想，准备斗争》社论中，就点名批评胡适、傅斯年和钱穆，说他们是“被帝国主义及其走狗的中国反动政府”所能控制的“极少数人”。

后来作为知识份子的钱穆随广州私立华侨大学南下香港，出任“亚洲文商学院”院长，后更名为“新亚书院”，使例如来自中国的流亡青年得以继续就学。

钱穆曾公开在校刊上撰文，指出：“本书院创始，在1949年之秋，当时因有感于共产党在中国大陆刻意摧残本国文化，故本书院特以发扬中国文化为教育之最高宗旨……在今日民主主义与极权斗争之下，中国青年在思想上应有正确的认识，以免误入歧途，既误其本身前途，亦遗害于国家民族以及世界和平。”

1957年，钱穆发表《历史真理与杀人事业》也提到：“毛泽东清算了中国历史和中国人，难道中国历史和中国人便不会清算毛泽东？”

from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202302/%E6%B8%AF%E4%B8%AD%E5%A4%A7%E5%80%9F%E5%8F%8D%E5%85%B1%E5%9B%BD%E5%AD%A6%E5%A4%A7%E5%B8%88%E9%92%B1%E7%A9%86%E5%AE%A3%E4%BC%A0%E7%88%B1%E5%9B%BD%7C%E8%A2%AB%E6%89%B9%E6%89%AD%E6%9B%B2%E5%8E%86%E5%8F%B2%E5%90%91%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%8C%AE%E5%AA%9A.html

香港大学宣布禁用ChatGPT

由美国人工智能公司OpenAI开发的语言模型ChatGPT推出后，引发关注及热议。香港大学日前向q师生发出内部邮件，表明禁止在港大所有课堂、作业和评估中使用ChatGPT或其他AI工具，成为香港首间大学明文禁止在课堂等教学行为使用ChatGPT或其他人工智能工具。 

香港大学副校长何立仁在内部邮件中指出，禁止在港大所有课堂、作业和评估中使用ChatGPT或其他AI工具，除非学生事先获得有关课程讲师的书面同意豁免，否则将被校方视为剽窃个案，并指若没有书面许可，ChatGPT和其他基于AI的工具一律不能用于任何涉及学分的活动，如教师怀疑学生使用ChatGPT或其他AI工具，可要求学生就其作业进行讨论、进行额外口试及考试等措施。（中国新闻网）

来源：国是直通车

from 月光博客 https://www.williamlong.info/archives/7089.html

四十所英国高校被揭和中国机构合作，包括中国"国防七校"

中国结束疫情封控后，预计将迎来中国留学生出国潮，然而英国官员早前明确放话，希望吸引更多中国以外的海外学生。不过英国高校和中国仍有千丝万缕关系，近日英国传媒披露，包括剑桥大学等四十所英国大学和中国机构有合作，而这些中国机构牵涉维吾尔种族灭绝、核武开发、间谍活动、国防研究及黑客活动等，引起英国朝野的关注。

 

英国《泰晤士报》近日披露，超过四十所英国大学和中国机构有合作关系。这些机构被指和中国政府的“恶意活动”有关，包括参与维吾尔种族灭绝、核武开发、间谍活动、国防研究及黑客活动等。

英国高校的中国合作单位被指劣迹斑斑

其中一所大学是英国顶尖大学剑桥大学，曾和中国的清华大学签订协议。而清华大学被指开发声音辨识技术，用于侵害新疆人权，并参与中国网络攻击和国防研究，也是中国国家主席习近平的母校。

另外四所苏格兰大学，包括罗伯特戈登大学（Robert Gordon）、亚伯丁大学（Aberdeen）、邓迪大学（Dundee） 和斯特拉斯克莱德大学（Strathclyde），都和哈尔滨工程大学达成协议。哈尔滨工程大学参与中国解放军潜艇、水下武器和军舰项目，并进行核潜艇研究。

还有一批英国大学和被称为“中国国防七子”的机构有联系，即包括北京航空航天大学，北京理工大学等在内的中国“国防七校”。它们被指充当中国解放军的“白手套”，为中国军方窃取外国科研成果。这七个机构已被美国列入制裁清单，它们如果要从美国企业进口产品，必须先获得美国当局批准。

 

罗杰斯：显示英国大学有多依赖中国资金

总部设于伦敦的人权组织“香港监察”（Hong Kong Watch）创办人罗杰斯（Benedict Rogers）在接受本台访问时表示，英国高校和中国机构合作的情况由来已久，然而报道揭发参与合作的英国大学数量，以及中国合作单位所涉及的恶行，都让他感到震惊。

他认为英国政府及大学必须立即采取行动。

罗杰斯说：“我认为更大的问题是，这显示我们的大学有多依赖中国学生的资金，以及和中国学术机构的关系。我认为英国政府和大学应合作停止某些合作项目，我们不应和参与种族灭绝等暴行，以及为我们带来威胁的中国机构合作。”

《泰晤士报》的报道说，英国高校和中国机构的合作，是前首相卡梅伦任内、英中关系“黄金时代”留下的。虽然大部分合作都没有风险，然而根据国防智库澳大利亚战略政策研究所 （Australian Strategic Policy Institute）的评估，在过去5年，有42家英国高校和“令人忧虑”的中国机构合作，当中22个合作项目更被形容为“非常高危”（deemed very high risk），参与的中国合作单位和和中国政府及军方有密切关系。

英议员吁大学勿助中共压迫其人民

事件引起英国国会议员的关注，下议院外交事务委员会主席凯恩斯（Alicia Kearns）形容事件令人非常不安。她表示，虽然国际研究合作有利于英国知识型经济，然而英国的大学必须清楚明白，他们正与助长中国军事能力、协助侵犯人权的机构合作。

英国国会议员塞利（Bob Seely）表示，英国大学不能协助中共压迫其人民。

塞利说：“这是中国政府和英国大学合作，利用英国知识建立有害于中国人民的东西，协助压迫中国人民，并帮助中共镇压其人民。这里有一个更大的道德背景，英国的大学不应协助一党专政政的国家压迫其子民，并建立有朝一日或被用来攻击我们的科技。”

英国高校或陷两难  学者吁政府制订指引

事件也引来英国学术界关注，伦敦大学亚非学院中国研究院主任曾锐生（Steve Tsang）投书《泰晤士报》，表示缺乏政府的清晰指引，校方难以界定什么情况下不能和中国伙伴合作。

他建议政府成立由科技、国安和研究中国的专家组成的审查委员会，以制订及审查英国高校和中国合作的规范，以及增加大学拨款，减少它们对中国学生的依赖。

 

记者：吕熙    责编：嘉远    网编：洪伟

from RFA https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/junshiwaijiao/al-01242023123412.html

封锁白纸运动源头 中国大学干脆让学生回家

中国严厉防疫清零政策引爆要求国家主席习近平下台的大规模抗争，民众陈抗规模之大为数十年仅见。中国共产党加大防疫力道并试图遏制新抗议潮，有些大学索性把学生送回老家。

据中央社今天引述美联社消息，在警察出动后，北京、上海或其他主要城巿今天未传抗议。包括习近平的母校北京清华大学在内，北京和南方广东省27日都有学生在校内集会抗议。现在校方说是要保护学生不受新冠病毒感染，但采取行动却是派车把学生送回遥远的老家，这么做也降低学生聚众采取更激进行动的可能性。

有些大学安排巴士载学生前往火车站，并表示课程和期末考将会以线上方式进行。

中央社说，在中国1980年代国内改革浪潮期间，校园是激进主义行动的温床。1989年群集北京天安门广场的学生运动将那一波民主运动推向高潮，最终遭到军队镇压收场。

美国芝加哥大学中国政治专家杨大利表示，当局希望透过把学生送回老家的手段来“化解局势”。他说：“对学生而言，他们已经连续被关在校园里好几个月。对其他人而言，当然，就业前景被毁、生意和一切种种都徒增挫折，已经满腹焦虑好些时日。”

中共当局下令进行大规模核酸检测，并对感染激增地区实施其他封控。但在许多城巿要求民众避免旅行而且管制人流移动之际，送学生返乡的作法并不寻常。

from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20221129-%E5%B0%81%E9%94%81%E7%99%BD%E7%BA%B8%E8%BF%90%E5%8A%A8%E6%BA%90%E5%A4%B4-%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E5%B9%B2%E8%84%86%E8%AE%A9%E5%AD%A6%E7%94%9F%E5%9B%9E%E5%AE%B6

全美高校首份：麻省理工提出与中国学术交往原则

来源: 

自由亚洲

美中关系处于激烈竞争之际，高科技领域更成为这场博弈的前沿。与中国有长期交往关系的美国麻省理工学院日前发表一份报告，针对如何与中国进行学术接触提出相关原则和建议。

麻省理工学院中国战略小组（The MIT China Strategy Group）最近发表题为《大学如何与中国接触：麻省理工学院的方式》的报告。

麻省理工报告 提出与中国交往原则

据介绍，该报告是基于2021年初，麻省理工学院校长里奥·拉斐尔·莱夫（Leo Rafael Reif）要求几位在美中关系和技术竞争方面具有专长的资深教授和管理人员，就学院应如何处理与中国组织和个人的交往，制定的一套原则和建议。

该报告指出，其目的是为“维护学院的核心价值观”，也就是在与中国个人和组织开展学术交流和合作时，要在考虑“不违反麻省理工学院社区的核心原则，不危及人权，不损害美国在安全或经济方面的利益”情况下，推进知识和满足国家和世界的需求。该报告还旨在促进其他大学对这一问题的讨论。

美国艾德菲大学（Adelphi University）文理学院院长王维正教授告诉本台，“麻省理工学院的教授和行政人员的这份报告，大概是我看过的第一份美国跟中国有很多、很密切来往的高校写出的这样的报告。”

王维正认为，这份报告是希望一方面维护开放的科研环境和人员交往，同时能够让麻省理工学院的师生降低或减少跟中国交往的风险，而制定的准则。

美国南卡罗来纳大学艾肯商学院教授谢田则指出，麻省理工学院是美国首屈一指的应用技术研究机构，而且很多都与国防军事相关。他认为，这份报告具有现实意义，“我想象MIT这样的研究机构都认识到了问题的严重性，就是美中之间在科技上的合作交流或共同研发，会对美国的战略、经济和安全利益构成直接的威胁。”

报告指明对华交往原则

这份报告明确表示，“为麻省理工学院未来与中国的关系指明了道路”，它建议与中国交往要采用一种将“选择性参与”与“有针对性的风险评估和管理”相结合的方法。

报告还谈到，“在与中国的研究和教育互动方面，缺乏清晰、连贯、一致的联邦政策指导，这正在扰乱学术决策，并损害了美国的科学事业。”

报告强调风险评估

这份报告确认了麻省理工学院在国际交往中，不应跨越的几条原则和界限。其中包括不参与可能损害学术工作完整性或客观性的合作活动；不参与可能帮助外国政府利用先进技术对抗美国的研究合作；不接受潜在合作伙伴试图将麻省理工学院人员排除在基于国籍、种族、性别或民族的活动之外；不参与可能助长外国政府侵犯本国公民人权的合作。

针对风险评估的部分，报告提出，在参与涉及和中国的合作之前，麻省理工的调查人员“应评估与中国实体合作的预期收益，包括对麻省理工学院、研究界和国家的更广泛利益”。

对于加强风险管理问题，报告也提出了针对性建议，包括加强和系统化内部报告系统，以披露利益冲突、承诺冲突及当前和未决定的支持，并审查与中国和其他构成重大安全风险国家的同事的非正式合作等等。

针对特定情况，报告建议“应取消相关公司与麻省理工学院建立关系的资格”，包括“任何直接参与政府情报活动，或与中国武装部队有直接关系的系统、产品或服务提供者”。

报告还强调，教师不应参与旨在将技术转移到中国的“人才招聘”计划。麻省理工学院不应任命已知目前受雇于中国军事和安全机构的个人作为博士后或访问研究人员。

学者：报告可促进建立对华交往共同原则

王维正认为，这份报告是一个很好的开始，“可能会引起美国其他高校，特别是跟中国有密切来往的一些高校群起效尤。因为大家都有同样的问题，就是跟中国交往的两难。这可能会引起讨论，先是在学校之间建立起一些共同的原则。”

近年来，不断有美国大学的教授、研究人员因参与中国“千人计划”或窃取美国知识产权并送往中国，而被起诉或逮捕，其中就包括哈佛化学系教授查尔斯·利伯等人。麻省理工的机械工程系华裔教授陈刚因在2017年向美国能源部申请拨款时，隐瞒了自己与中国政府机构的关系，而被起诉和逮捕。随后，该案因检察官认为证据不足而撤诉。

王维正认为，如果美国联邦政府能够跟学术界合作，共同建立一套与中国交往的准则，可能会减少那些只因为是华裔就被怀疑甚至遭到逮捕的现象。不过，王维正也指出，报告一些内容比较笼统，比如针对特定研究项目，可能还需要制定更详细的交往准则等。

谢田也认为，这些指导方针有些并不实际，恐怕难以起到真正的作用。他建议，美国依然可以开放性地接受来自中国的学生、学者，“但一旦你参与这种敏感、机密的研究的话，你必须做出个选择：以后加入美国籍，效忠美国，或者你不能参加这些研究。”

from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202211/%E5%85%A8%E7%BE%8E%E9%AB%98%E6%A0%A1%E9%A6%96%E4%BB%BD%EF%BC%9A%E9%BA%BB%E7%9C%81%E7%90%86%E5%B7%A5%E6%8F%90%E5%87%BA%E4%B8%8E%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%AD%A6%E6%9C%AF%E4%BA%A4%E5%BE%80%E5%8E%9F%E5%88%99.html

中共疑指使留学生向美大学施压 图阻黎智英纪录片公映

来源:
自由亚洲

关注中国人权组织“人道中国”在美国组织多场放映会，以播放香港《苹果日报》创办人黎智英的纪录片，期望更多人关注他被控《国安法》的案件。影片周三（28日）在芝加哥康考迪亚大学公映前，有中国留学生向校方发抗议信施压，最终校方未如其要求取消放映活动，反而邀请他们到现场参与讨论，唯对方缺席。影展主办方认为，抗议信由中共在背后组织策划，呼吁美国高校坚守道德底线，抵抗中共渗透、利诱。

纪录片《香港人：黎智英为自由奋战》周三在康考迪亚大学（又称芝加哥协和大学Concordia University Chicago）公映。这部纪录片讲述了黎智英在香港的创业史，以及他在香港的基本自由受到侵蚀时，为捍卫香港与个人自由做出抉择的历程。

这次影展活动由“人道中国”主办。该组织主席周锋锁透露，在影展前数天，康考迪亚大学三名中国留学生联名发起抗议，要求校方取消活动。校方一度感到紧张和压力，最后主动邀请这些抗议的中国留学生参加影展并现场提出反对意见，但他们最终并未现身。周锋锁说，这些写抗议信的中国大陆留学生虽然来到民主国家，却依然未能摆脱中共在精神上给他们建造的“监狱”。

周锋锁说：这个信里边都是共产党的陈词滥调，比如说香港的水都是中国大陆给的；说香港学生“打砸抢”；另一部分是对黎智英和《苹果日报》的抹黑，都是我们所熟悉的官方的这种宣传。校方很紧张，学校希望能够尽量保护这些学生的正常思考，邀请他们来看这个电影，可以就这个电影进行具体的讨论；本来我还希望有这种机会，不一定觉得这种机会能够改变他们，但是起码让他们接触到一些真相，他们就没有来。

周锋锁又表示，他怀疑事件背后是中共的组织化操作。他指，早年间美国一些大学为了经济利益，对中共意识形态渗透校园行为采取绥靖政策，近年情况已经有所转变。他期望美国高校能坚定立场，捍卫学术及言论自由。

周锋锁说：从这个信里面很明显能看出来这种行为不是一种个人行为，是受政府操纵的行为。就跟国安法一样（中共指使留学生打击美国校内“反送中”活动），它实际是禁止美国的学校谈香港的问题，用这种方法恐吓美国学校，要把中共那一套意识形态强加到美国学校，这是不可以的。小粉红可以有个人意见，但是不能按照中国国家的意志、接受国家的指导来做这些事情，美国学校应该进行反击。

周锋锁也表示，作为“六四大屠杀”的幸存者，感谢港人三十多年间传承八九薪火。他说，黎智英代表了大多港人追求自由的精神，其个人命运也是大多港人的集体命运。这次他们组织公映的黎智英纪录片后续还会在多个国家放映，期望能争取各界关注、声援12月黎智英案的庭审。

周锋锁说：黎智英代表了香港自由民主精神，通过黎智英个人故事讲述了香港在过去这样一个有自由、有公民社会的城市，在很短的时间内被中共无视国际法则剥夺自由，最后变得很黑暗。黎智英是香港政治犯的代表，被以《国安法》控告，可能面临终身监禁，12月份要开庭，国际社会要关注他。

目前，“人道中国”已经在美国组织6场黎智英纪录片放映活动，加拿大、英国的全球展映活动也正在进行中。

在芝加哥周三的影展上，有三分之一观众是香港留学生、香港社团成员。周锋锁与纪录片出品方——美国智库“阿克顿学院”（Acton Institute）代表埃里克•科恩（Eric Kohn）在会后与在场观众进行讨论。另外，移民美国的香港艺术家林锦乐在影展上展出了其以《苹果日报》终章创作的艺术作品。

林锦乐在接受本台采访时表示，他被纪录片中黎智英的一段话深深感动，他认为黎智英是有真正信仰的人。他盼望流亡世界各地的香港人继续坚守自由、尊严精神。

纪录片“香港人：黎智英为自由奋战”周三（28日）在美国芝加哥康考迪亚大学公映，香港艺术家林锦乐（左）与“人道中国”主席周锋锁（右）展示最后一期《苹果日报》。（周锋锁提供）

林锦乐说：Jimmy Lai（黎智英）他在纪录片中有一句话，他在protest的过程中，对protester说了一句话，说“我们要用和平和爱来去战胜这场仗”，他的故事是那么感动的，他真的是很值得香港人尊重的一个传奇人物，看到香港发生这种事情很痛心。香港的年轻人会坚持。

黎智英祖籍广州，上世纪60年代从偷渡至香港，从底层职员做起，成为拥有“佐丹奴”等成衣品牌的富商。“六四大屠杀”发生后，他写信痛骂李鹏等刽子手，令其生意在中国大陆无法维持；他转让“佐丹奴”等品牌后开始创立《苹果日报》，该报也成为香港言论自由的标志性媒体。

2014年，黎智英参加香港“占中”运动，同年12月遭警方逮捕；其后他辞去《苹果日报》社长职务；港版《国安法》通过后，2020年8月，黎智英与壹传媒数名6名高管被以涉嫌违反《国安法》逮捕。今年12月1日，该案将开庭。

from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202210/%E4%B8%AD%E5%85%B1%E7%96%91%E6%8C%87%E4%BD%BF%E7%95%99%E5%AD%A6%E7%94%9F%E5%90%91%E7%BE%8E%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E6%96%BD%E5%8E%8B%E3%80%80%E5%9B%BE%E9%98%BB%E9%BB%8E%E6%99%BA%E8%8B%B1%E7%BA%AA%E5%BD%95%E7%89%87%E5%85%AC%E6%98%A0.html

【八大學生會】解散後重組、遷出校園、與校方有商有量——他們在狹縫下面對甚麼

（獨媒報導）一切都是接踵而來。校方收回會址和民主牆、不再代收會費、拒絕承認學生會、警告學生或作紀律聆訊⋯⋯在過去一年半，有關大學學生會的新聞幾乎離不開是「壞消息」。在八大當中，至今有五間院校曾表明拒絕承認學生會，六間院校收回學生會會室和民主牆等空間；僅兩間大學的學生會仍留在校園內，但亦要自行收取會費，隨時陷入財困。

開學之前，《獨媒》訪問了八間大學的現任或前學生會成員，回顧過去一年和校方關係的變化，以致他們當下面對著怎樣的處境。

現實艱難，但並不足以打沉這些學生的意志 ── 有人說要重組學生會，「幾昏暗都要生存下去」；有人說會努力「堅持學生自主原則」、「拼盡老命爭取校政」、「流最後一滴眼淚」；有人不介意背上福利莊罵名，只盼做好守業本分：「想畢業嗰陣，甚至之後幾年仲見到科大學生會存在。」

中大擬重組學生會 ──「時局幾昏暗，都要生存下去」

如果要為事情找一個「起點」，該是去年2月尾，中大宣布與學生會幹事會當選內閣朔夜「割席」一事。朔夜在當選後，校方發聲明稱「強烈反對」其參選宣言及訪問言論，將暫停為學生會代收會費、要求學生會註冊為獨立社團，自行承擔法律責任等等。於是在上任首日，朔夜辭職。至10月，中大學生會在 Facebook 專頁宣布解散。

沒有學生會的中大，這一年如何渡過？2021年12月，民主牆字眼被移除，文宣被清走，民主女神雕像亦在一夜間消失；到今年4月，校方要求中大學生報及校園電台遷出會室。

不過中大作為書院制大學，書院的學生會仍然繼續存在，而八個書院學生會於7月組成「聯書院學生會平台」，擬重組中大學生會。

平台召集人兼伍宜孫書院學生會評議會主席葉子駿形容，過去一年的中大處於「無政府狀態」，在校方落實疫苗通行證、要求宿生遷離以減低疫情風險、廢除「合格／不合格」評分制度等校政時，均沒有學生代表與校方談判。有學生曾自發去行政樓前抗議，要求校方暫緩宿生搬遷令，但葉指校方形容那些學生「只係代表個體，代表唔到學生」，甚至有保安到場拍照及錄影，警告他們可違犯限聚令。葉子駿慨嘆，事件反映校方與學生「關係好僵」。

葉子駿認為，校方雖然可以以政治力量壓下來，但如此高壓的方式，對校方來說亦非好事。他相信校方心中自有盤算，知道將來與學生關係應該如何。

對於重組學生會，葉指校方態度開放友善，只要新的學生會向警方申請註冊社團，以擁有獨立法律地位、開放學生會予全日制碩士生參與及以中英文為法定語言，「基本上可以同以前學生會無分別，代收會費都可以。」平台會否接納有關條件？葉子駿指：「無得唔同意，如果想要返學生會。」

記者問及會否擔心新學生會淪為「福利莊」時，葉認為：「時局幾昏暗，都要生存下去。除咗政治之外，學生會仲有好多福利、權益要處理，係咪做唔到時政，就放棄校政呢？相信對同學來講都係弊大於利。」他寄望下莊只要時機來到，便可以有一番作為。

中大回覆《獨媒》查詢時表示，校方一直與聯書院學生會工作小組進行建設性的對話和合作，支持成立一個「真正代表學生的學生組織」，期望在未來數周或數月能達成令各方滿意的方案。

在黃靖軒背後，是被圍板封起的港大學生會會室

在港大教務委員會本科生代表、前學生會成員黃靖軒背後，是被圍板封起的港大學生會會室。

港大學生會消失，前成員換身分參政——反映學生聲音仍然重要

另一邊廂，過去一年同樣沒有學生會的港大，至今仍未有重組學生會的消息。

去年7月7日，香港大學學生會評議會通過「對梁健輝逝世深表悲痛，感激他為香港作出的犧牲」的議案，其後引來多方批評。兩日後，時任學生會主席郭永皓及幹事會總辭，但仍未能平息事件。

一週後，校方宣布不承認學生會，並要求學生會在7天內遷離學生會綜合大樓。8月18日，警方國安處拘捕郭永皓及另外3名學生會成員，指他們通過感激七一刺警案疑兇梁健輝議案，涉違國安法「宣揚恐怖主義、煽動實施恐怖活動」罪。

港大教務委員會本科生代表黃靖軒，曾與郭永皓同為學生會幹事會成員。他坦言，現在「上莊」是希望在沒有學生會的時間內，充當一個暫時嘅橋樑，盡可能連結學校管理層與同學。他認為，能夠向校方傳遞「同學覺得唔可以忽略、唔可以接受嘅嘢、同批評，仍然係非常重要。」

身分由學生會成員變成教委會代表；由「學校想做咩，都一定問學生會」到只能出席兩個月一次的教委會例會 ── 黃靖軒承認，教委會能夠參與的政策比學生會少；無論防疫、宿舍抑或新生政策，校方都不會諮詢他們：「要啲政策落到嚟，同學發現有問題，先向我反映，我先可以再同校方反映。」他提到近日的舍堂改革，過程沒有諮詢教委會，結果推行之後也引來不少同學不滿。

「我諗校方係樂見有一個『大型學生組織』存在，不過架構上唔可以同學生會太似，唔係又會被人話（學生會）捲土重來。」黃靖軒指港大貴為國際知名學院，沒有學生會是令人羞恥。但假如要重組港大學生會，角色是否只能是「福利莊」？黃靖軒直言：「如果係『福利莊』，我寧願佢唔存在。大家都明依家唔掂得外務，叉一隻腳就會死；但係校政方面都要活躍，成為校方同學生之間嘅橋樑。為服務同學而存在嘅，應該要拼盡老命爭取校政。」

港大回覆《獨媒》查詢時表示，大學學生發展及資源中心和課外活動支援處會為同學們和校内學生組織提供各種服務和支援。至於目前如何就校政諮詢同學意見，港大指校務委員會、教務委員會和多個涉及學生事務的委員會均有學生代表成員，由學生選舉或學會代表推舉產生。港大又指，綜合大樓（學生會舊址）目前的裝修工程完結後，校方將會為各個學會及院會提供場地。

理大紅磚社 ──寧失去「學生會」之名，也不願違學生自治原意

不被校方承認的學生會，還有紅磚社。因為拒絕妥協，他們甚至無法自稱「理大學生會」。

早前，理大校方要求學生會簽署「校董會授權學生會以香港理工大學作為組織命名之協議」，當中協議包括承認由校方授權使用理工大學的名義，並交出會議紀錄文件、不可以學生會名義參與任何「非法」或「毀壞校譽」的行為等，否則校方有權解散學生會。今1月30日，學生會就此事召開會員大會，相關議案以大比數被否決。

學生會最終未有簽署該協議。

理大於4月14日終止承認學生會；7月15日，學生會及其他學生組織須撤出學生會大樓。

現任紅磚社會長黃天揚（即前第二十九屆理大學生會會長）認為，校方對於學生會的立場是「無話一定唔可以存在，不過想我哋under佢哋，簡單啲嚟講，就係聽佢哋話。」他半帶無奈地指，學生會做法只是按照章程，「跟唔跟係大家（開會員大會）決定，唔係我哋獨立做決定。」黃天揚個人也不贊成簽署協議，他認為做法「違反學生自治原意」。

在表決之後，黃天揚稱校方私下向包括他在內等成員表示，指如果他們繼續用「理工大學學生會」名義、做出「影響學校聲譽」的行為，會交由學生紀律聆訊委員會處理。這意味著仍然是學生身分的五個成員，最嚴重可面臨停學、開除學藉以及永久退學等後果。

有見及此，他們改名為「紅磚社」，繼續營運下去。

黃天揚指：「以前學生會是一個『大台』，依家無咗；如果可以，希望大家自己出嚟做。」他又指，由於紅磚社不受校方承認，所以幾乎都做不到參與校政的角色，只能維持福利、發放資訊、場地等服務。如果要參與校政，他會以個人身分參與。

當「學生會」之名被奪去，紅磚社的存在意義是甚麼？他說暫時沒有答案：「好多嘢都好被動，好視乎情況。」

至於以往由學生會負責的其他學生組織，都要收歸校方編制之下，並跟從校方安排，包括不准舉行過夜的迎新營。校方亦有提醒學生組織成員，如做出損害校譽的行為，同樣會面臨紀律聆訊。目前，理大校方仍未有為任何學生組織提供「soc房」，有學會需要自行租用校外場地練習。

《獨媒》向理大查詢，校方現時有沒有計劃為學生組織重新提供會室或場地，及具體時間表為何？校方回應指，VA及VS大樓（即學生會大樓）的重建工程預計於2024年展開，2030年投入使用。至於有否計劃重組「理大學生會」，校方沒有回答。

嶺大學生會 ──最壞打算變「牛社」，像牛隻流下最後一滴眼淚

如果有一日被校方拒絕承認，嶺大學生會應該不會感到太驚訝。校方過去一年的態度，早已給了他們太多心理準備。

去年7月，嶺大以收到學生、家長及公眾投訴為由，宣佈停止為學生會代收會費。同年9月，學生會發放給全校學生的電郵中，使用「武漢肺炎」一詞，遭校方批評為「冒犯部份大學成員」。校方其後終止授予學生會在大學電郵系統群發電郵（mass email）的權利。至11月，校方指學生會會員人數太少，欠缺代表性，或不再承認學生會。2022年5月，校長鄭國漢表示，學生會若繼續「由激進學生把持」，恐怕無法成為橋樑；同月，校方宣布收回學生會會室及民主牆。

現任嶺大學生會會長陳嘉寶笑言：「我都想知道邊個係『激進學生』，我GPA就『激進地』觸碰低點！」談到與校方的關係，副會長溫朗晴就形容像拍拖：「（校方）態度曖昧，一時話得，idea上ok，內部傾一傾之後又唔得，真係難以理解，無所適從！」

嬉笑背後是一片無奈。自從校方停止代收會費之後，學生會由以往有約4,000名學生交會費，大幅下跌到去年只得326名會員交會費，令財政儲備極度緊張。為了增加收入，他們打算舉辦更多大型活動吸納會員。陳嘉寶解釋，若按照以往學生會的習慣去做，也無法達至收支平衡，故她希望較進取地開拓新的營運模式。

以開學後首個大型活動歌唱比賽決賽為例，學生會原本預算用十萬元聘請嘉賓，但為了請來較有級數的歌手，以吸引學生「入會」，他們把預算增加超過一倍，邀請了KOLOR、THE HERTZ、MC 張天賦和陳蕾擔任表演嘉賓。

然而，財政問題只是冰山一角。自從校方與學生會決裂，其他學生組織也難免被捲入風波。當它們想在大學電郵系統群發放資訊時，只能轉投學生事務處。溫朗晴觀察到，校方在內容上把關較嚴，有時甚至「刪刪減減先出到一啲內容」、「標題都唔肯定100％係原本嗰個」。

當校方以「裝修工程」為由收回學生會會室時，亦一併清走其餘多個學生組織的「soc房」，受影響的包括編委、舞蹈學會、劇社等。溫朗晴指，目前全校是「一間soc房都無」，學生會與多個組織長期處於「飄流狀態」，平時儲物、排練、開會只能租用課室或校外租場。就連接受《獨媒》訪問，也只能在飯堂進行。

校方至今仍未向學生會交出確切竣工日期 ，亦未有安排如何分配場地。《獨媒》曾向嶺大查詢有關問題，校方僅回應「謝謝查詢」，並表示稍後會與學生會跟進。

溫朗晴認為，學校如果對學生組織有甚麼不滿，都應交出清晰的理由，而非含糊其詞；他又指，校方如果收到有關學生會的投訴，應先向學生會反映，「唔係一次機會都唔俾」。

近年來，有部分大學不再承認學生會。陳嘉寶坦言他們已作最壞打算：「希望唔使變牛社……驚到時唔可以用『嶺大學生會』個名，所以我哋連後備都諗埋，叫『嶺南牛社』。因為大西北好多牛，而且我哋logo有兩隻牛。幾好囉，牛又食草，食草就……默默耕耘，同埋有人話牛臨死之前，會流最後一滴眼淚。」

「城大學生會」？── 被拒絕承認、協助、借場，艱難路上「見步行步」

城大是少數早期已獨立註冊為社團的學生會，自1985年起運作至今。今年2月，城大校方指學生會在未經大學同意下，以「城大學生會」名義行事，影響校譽，並收回會址。一週後學生會撤出會室，並舉行臨別禮，全體學生會成員站於民主女神像前致辭，並高唱學生會會歌。事後，校方向超過30名參與臨別禮的學生，進行紀律調查。

學生會外務副會長何卓朗指，在學生會與校方過去的溝通中，未曾就「城大學生會」名義商議。校方只在電郵向同學重申，學生會是獨立於學校的社團（external party）。

今年8月，城大舉行新生註冊日。幾十個學生組織面臨兩難選擇題：繼續以學生會屬會名義，抑或向學生發展處（SDS）註冊成學生組織？雖然校方不願意向學生會旗下的組織提供場地，但何卓朗表示，大部分學生組織仍留在學生會體系。他認為「學校最大concern係『良好管治』呢啲價值，例如收soc房、『校歌法』、『校徽法』等都會影響屬會嘅空間同自由。」他續指，學生會最大特色是​​獨立於學校，屬會舉行活動時，有較高自主性，就校園的不公義也可自由發聲。

不過並非每個組織都如此打算。何卓朗指，截至新生註冊日，已有至少3個學生會轄下組織向SDS註冊，並獲分配攤位。其餘學生會轄下組織，只能利用平時供學生溫習的公共空間檯凳，擺放宣傳橫額招收會員。

何卓朗指，學生會曾多次向校方申請借用場地，惟校方沒有批准。他認為，最大問題是令學生會及其屬會難以接觸學生，削弱凝聚力。以前學生會負責的福利店Cutprice（專賣文具及提供影印服務）以及「廿四房」（開放給學生24小時使用）的空間，亦被校方收回，何卓朗承認「學生會功能少咗好多。」面對種種變遷，他慨嘆：「我哋覺得可能條路就係咁，唔知有無下莊，都係見步行步。」

《獨媒》向城大查詢會如何處理學生會會室、福利部、「廿四房」等空間，城大回覆指校方完全沒有「閒置」珍貴的校園空間，學生發展處今年初已全面檢討及審視現有學生活動室及設施的分配，校方現正進行大規模的改善工程，一俟工程完成後，將供合資格的學生組織申請和共享校園空間。

「教大學生會」？ ──校方禁全體公投決定去向 稱需四年時間檢討

今年1月20日，教大校方批評學生會「連續4年以臨時行政委員會形式運作」、「缺乏代表性」，向全體師生發電郵宣布不再承認學生會。校方收回會址、福利部及借用場地等權利，並禁止有關學生使用「教大學生會」名義。由於教大學生會並非獨立註冊的社團，該會積存的900萬元儲備現由校方財務處看管。

事後，有成員提出全體投票，惟被校方要求終止，最後告吹。

前學生會會長楊逸銘透露，校方事後曾約見他們會面，聲稱將就學生會代表性不足等問題檢討約四至五年，之後再宣布是否重組。惟他認為：「如果學生會如佢哋所講無代表性，唔應該無咗，而係改善。依家啲學生代表更無代表性。」

教大回覆《獨媒》查詢指，由學生出任大學不同層級的諮詢架構，現改由學院負責推薦，而校董會和學務委員會則需在學院推薦後，再經由校方遴選和確認。校方指，目前已有50名來自不同背景的學生被委任為各委員會的成員，相比以往由學生會推薦的20多名學生成員為多。教大又指，在專責委員會檢視學生會運作期間，學生事務處會為各屬會提供支援。

這半年來，教大失去學生會之後，變成怎樣？學生會福利部被校方鎖起、推廣性小眾及安全性行為的安全套機消失、學生專享的優惠飯券都沒有了。

不過，楊逸銘認為最大問題，是學生無法表達意見：「以前學生會每個學期都就每科派問卷，又會發起聯署，有系統咁收集意見，依家都做唔到。」他舉例指，校方一度收緊車輛管制，規定入夜後不准私家車出入，連學生乘坐的士，或送外賣的電單車都不能駛入；事件惹起不少宿生不滿，惟缺乏渠道與校方反映。

教大則向《獨媒》解釋，基於保安理由，入夜後校方只允許緊急車輛、已經登記之教職員車輛及服務車輛進入校園。

對於未來校方或重組學生會，楊逸銘表示，如果該會能夠反映民意、凝聚學生，他非常歡迎；不過，他亦憂慮重組後的學生會是否沿用現時會章，裡面會否刪改或增設甚麼條文？他強調教大學生會向來主張學生自治，大部分管理由學生決定，一旦學校干涉太多，將削弱學生自主性。

浸大學生會── 與校方關係良好，但必要時一定「企硬」

並非每間院校的學生會與校方關係都跌至冰點，浸大學生會便是例外。浸大校方自2021學年起，不再為學生會代收會費，但願意繼續提供場地。2022年1月28日，校方譴責編委使用「武漢肺炎」一詞，指其為「誣衊性語言」，要求刪除刊物內容，編委總辭以示抗議。除此之外，學生會與校方沒有發生過任何公開衝突。

現任學生會署理會長郭朗峰坦言，與其他院校相比，浸大學生會與校方很少發生磨擦。作為上屆學生會副會長的他，舉例指去年裝監控鏡頭風波中，學生會也有向校方反映學生私隱問題的憂慮，最後校方答應他們在不使用期間會用東西遮蓋鏡頭。郭朗峰認為「如果要求唔係太過分，校方都會應承。」他形容，校方態度是至少「肯聽」：「雖然肯唔肯做就另一回事。不過有啲大學聽都唔肯聽，依家聽都好好。」

現時，學生會公開發表意見或帖文之前，都會經由全體成員通過內容，確保安全。最近學生會發表關於「香港的獨立記者」專題，原先版本是「香港獨立記者」，但有成員認為說法可能引致誤會，郭朗峰最後決定「加返個『的』字。加返都無咩所謂，意思都無變過。」

今年6月9日，浸大學生會在社交媒體發帖「反修例摘要」，翌日即收到學生事務處的電話。郭朗峰向代表解釋：「我哋無表達任何立場，只係列明以前發生過嘅事，學校就收咗聲。我哋自己都避免陷入好高風險，但要過到自己關，盡量都想做返自己想做嘅事。我哋都會企硬。」

會費方面，他們透露在1,200新生之中，已收到600人的會費，進度理想。財務委員姚希縉提到，「有新生走埋嚟問邊度交學生會費，我哋都好驚訝，上任咗一個幾月，year plan都未有，真係對我哋好信任。」

談到浸大學生會的前景，他們認為比其他院校情況樂觀；惟希望下屆可以有「正莊」接手，學生會不需再以臨委形式存在。郭朗峰提及教大校方因為學生會以臨委形式運作多年，判斷其欠缺代表性；即使浸大校方暫未就此施壓，他仍希望盡早解決此問題。

科大學生會 ──即使背上福利莊罵名，仍盼做好守業本分

相比上述七個大學學生會的處境，科大學生會應該可謂最「幸運」——至少不用被趕出校園，也有學生願意排除萬難上「正莊」。

今年2月，科大學生會內閣「曦煥」參選，之後因選票不足，需要舉行補選，直至6月才獲得足夠選票。會長趙家達承認，普遍科大學生著重學業發展，對於學生會關注程度較低。但在當前局勢，趙家達相信做好本分、守住學生會本業是首要的：「我哋希望承傳落去。即使要背上『福利莊』罵名，都想畢業嗰陣，甚至之後幾年仲見到科大學生會存在。」

2019年11月8日，科大學生周梓樂不幸離世。過去科大學生會曾於校內舉辦悼念活動，但「曦煥」考慮過種種因素，決定呼籲同學以各自方式悼念。趙家達透露，校方表達出來的態度是：「唔支持悼念，甚至如果繼續舉辦，將會有懲罰。」去年1月，時任科大學生會會長麥嘉俊與內務副會長勞啟浩因在校園舉辦周梓樂悼念會、重漆「青蛙路」及拒絕移除文宣等行為，被勒令停學一個學期。

趙家達指事件令人傷心難過，希望同學記住傷痛：「先勿論政治或者社運，學校有學生死得不明不白嘅時候，（校方）唔應該打壓追悼會。」

校政方面，趙家達指他們能夠與校長史維直接對話，兩者保持緊密關係；至於10月上任的新校長葉玉如，也答應與學生會見面。趙認為，校長、學務長、以至DSTO（Dean of Students’ Office）都抱持有商有量的態度，暫時沒有出現無法作出讓步的情況。至於最具爭議的疫苗通行證安排，趙家達形容學生會「無咩發言權」，加上通行證涉及港府政策及法律層面，認為校方跟從亦無可厚非。

今年6月4日，曾被大學學生會「杯葛」的六四晚會再無法舉辦，中大、港大校園內的六四地標亦被移除。幾乎再沒組織會公開發聲，科大學生會卻在社交媒體發表「毋忘六四」帖文，列明六四事件的時序；提到「相信公道自在民心，歷史真相只會愈辯愈明」。

趙家達指：「科大學生會嘅立場，明眼人都睇得出。喺呢啲重要日子，我哋都想普及公民意識。對比以前嘅學生會，依家反應同行動都少咗，但相信市民眼光，會知道我們哋嘅立場。」在如今的社會環境，他認為學生會與其明確說明事件中誰對誰錯，不如鼓勵同學自行反思。

記者：馮曉彤，​​劉裕城

from 獨立媒體 https://www.inmediahk.net/node/%E7%A4%BE%E9%81%8B/%E3%80%90%E5%85%AB%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E7%94%9F%E6%9C%83%E3%80%91%E8%A7%A3%E6%95%A3%E5%BE%8C%E9%87%8D%E7%B5%84%E3%80%81%E9%81%B7%E5%87%BA%E6%A0%A1%E5%9C%92%E3%80%81%E8%88%87%E6%A0%A1%E6%96%B9%E6%9C%89%E5%95%86%E6%9C%89%E9%87%8F%E2%80%94%E2%80%94%E4%BB%96%E5%80%91%E5%9C%A8%E7%8B%B9%E7%B8%AB%E4%B8%8B%E9%9D%A2%E5%B0%8D%E7%94%9A%E9%BA%BC