Info Aggregator: February 2016

Monday 29 February 2016

《太子党关系网络》开源到 GitHub——大伙儿一起来曝光赵国权贵

　　春节前承诺的事情，今天兑现了，赶在二月份结束前——还好今年是闰年 :)
　　简而言之，俺把这几年整理的《太子党关系网络》的原始数据开放到 GitHub 上，以便今后进行多人协作。
　　顺便说一下：赶在二月底之前完成此事还有一个重大意义——马上要开两会了，这是俺为"两会"提供的献礼 :)

★关于此项目

　　俺在 GitHub 创建了一个名叫 zhao 的项目——大伙儿应该明白这是啥意思 :)
　　感兴趣的同学，请猛击如下链接：
http://ift.tt/1LPUe9N

　　截止发本篇博文时，俺已经把所有的文本数据文件都上传了（累计700多个文件，对应700多人）。这几年，俺花了不少时间整理这些，可辛苦啦 :(
　　另外还有200多张头像，因为图片比较大，批量提交总是传到一半就断线（貌似用 SSH 操作 GitHub 是【没有】断点续传的）。
　　所以，今天估计来不及上传了。接下来两天，俺找个网速快的时候，上传一下。

★关于"GitHub"

　　不得不说，GitHub 是如今全球最好的多人协作平台——关于这点，有空的话可以来聊一下。
　　更难能可贵的是——至今依然是【免翻墙】可以访问。而且 GitHub 的管理层还是有点骨气——至少目前为止没有向咱们朝廷献媚或妥协。
　　所以很自然地，当 Google Code 关闭之后，俺就改用 GitHub 来托管本人整理的一些资源（比如："电子书清单"和"开源项目清单"）
（参见：《俺的 GitHub 开张——原 Google Code 的 wiki 页面已迁移至此》）
　　这次开源《太子党关系网络》，就更加要用 GitHub 了——俺希望利用 GitHub 的多人协作功能。

★关于"协作者的安全注意事项"

　　如果你也想帮忙，非常欢迎参与这个项目！！！
　　但是一定要注意个人安全。因为参与这个项目相当于——恶毒攻击党和国家领导人——这是有政治风险滴。
　　想要参与此项目的同学，一定要做好匿名工作——强烈建议你先看完俺写的系列《如何隐藏你的踪迹，避免跨省追捕》。
　　另外，俺计划在下一篇博文，介绍如何安全地（隐匿地）使用 GitHub 的经验和注意事项。想要参与此项目的同学，可以等看完那篇再动手。

★关于"数据格式"

　　原先俺制作《太子党关系网络》用的是 dot 来生成 PDF。之前也有读者建议俺直接把 dot 脚本开源。但是俺没有这么干。
　　俺这次开源的是基于 YAML 格式的原始数据（在该项目的"data"目录下），然后俺提供一个 python 脚本来自动生成 dot 脚本，最后再调用 Graphviz 导出各种格式（比如：pdf、jpeg、svg 等等）。
　　为啥俺选择用 yaml 格式捏？因为这种格式非常通俗易懂、非常简洁明了，这有利于完全不懂技术的网民，参与编辑这些数据文件。
　　更详细的介绍，参见项目首页（正在完善中）。

★关于"dot 和 Graphviz"

　　刚才提到了 dot 和 Graphviz，关于这两个玩意儿，俺在上周已经专门写了一篇扫盲教程，参见：
《开源项目：【自动】绘图工具 Graphviz——《太子党系网络》就是用它制作》
　　看完这篇教程，你大概就能玩转 Graphviz。

★关于"下载"

　　如果你懒得折腾，也没关系。
　　俺在本项目中放了一个 download 目录，把制作好的格式（主要是 jpg 和 pdf）放在上面让大伙儿下载。
　　再次唠叨一下：GitHub 是【免翻墙】的，你可以帮忙俺传播这个项目的网址（如下），让更多人了解权贵家族的嘴脸。
http://ift.tt/1LPUe9N

俺博客上，和本文相关的帖子（需翻墙）：
开源项目：【自动】绘图工具 Graphviz——《太子党系网络》就是用它制作
如何隐藏你的踪迹，避免跨省追捕
俺的 GitHub 开张——原 Google Code 的 wiki 页面已迁移至此

from 编程随想的博客 http://ift.tt/1KYiuM8

中国股市连续下挫　央行宣布降准

来源:

美国之音

中国星期一宣布，金融机构人民币存款准备金率下调0.5个百分点。之前，中国股市连续下挫。星期一在中国官员引导人民币大幅走低之后，沪综指下挫 2.87%，收报2687.98。深证指下跌4.98%，收报9097.36。分析人士认为，这一轮降准旨在放宽信贷、保持汇率的相对稳定，并在短期内有利于稳定股市。
投资者担心中国货币汇率大幅下跌预示着北京有意让人民币进一步贬值来避免经济增长放慢超过预期。
中国央行星期一称，降准是为了保持金融体系流动性合理充裕，引导货币信贷平稳适度增长。央行行长周小川上星期在20国集团会议上也曾经表示现在货币政策稳健略偏宽松。

from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201602/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E8%82%A1%E5%B8%82%E8%BF%9E%E7%BB%AD%E4%B8%8B%E6%8C%AB%E3%80%80%E5%A4%AE%E8%A1%8C%E5%AE%A3%E5%B8%83%E9%99%8D%E5%87%86.html

樸妍美：在美國大學讀經濟學的「脫北者」

雷旋

BBC中文網美國華盛頓特約記者

2016年 2月 29日

「脫北者」樸妍美（ Yeonmi Park）來自和中國一江之隔的朝鮮惠山市。儘管出生在大飢荒時期的1993年，由於父親在政府工作並從事走私副業，樸妍美從小生活在一個相對富裕的朝鮮家庭裏。然而隨著她父親在2002年因走私金屬被捕入獄，樸妍美的家境江河日下。

在去年出版的自傳《為了生存：一個朝鮮女孩追求自由的旅程》中，樸妍美說在她的姐姐前往中國後，13歲的她和母親一起在2007年逃往吉林長白。他的父親隨後也抵達中國，但卻病死在那裏。
儘管在中國經歷了很多不幸，樸妍美說，她並不恨中國人，只是不喜歡中國對待「脫北者」的政策。「我不會要求中國像歐洲那樣接受難民，我只希望中國可以讓逃離朝鮮的難民轉往韓國。」
就像很多「脫北者」那樣，她的逃亡經歷充滿傳奇曲折，甚至遭到一些人的質疑。在2014年穿著傳統朝鮮服飾，聲淚俱下地講述自己的經歷後，她甚至引起了朝鮮官方的特別關注。朝鮮祖國和平統一委員會的官方網站「我們民族之間」在去年製作了一段長達18分鐘的視頻，找來樸妍美還住在朝鮮的親戚，指責她對自己逃亡的描述和對朝鮮的控訴都是「荒唐的謊言」。
就在樸妍美接受BBC中文網採訪的4天前，「我們民族之間」又發表了一段攻擊她的最新視頻，長達24分鐘。樸妍美在接受採訪時尚未注意到最新的視頻，但她說，她曾和這些親戚們一起生活，看到她們在視頻中指責她，她覺得很殘酷，但這是唯一能讓她知曉他們還安全的方式。
從中國借道蒙古轉往韓國後，樸妍美在位於首爾的同德女子大學讀了三年犯罪司法研究後，她在今年初轉往美國哥倫比亞大學通識教育學院學習經濟學。
「我完全可以回韓國完成那邊的學業，」樸妍美對BBC中文網說，「但是我現在對經濟學更感興趣。我非常想知道黑市交易會如何改變朝鮮、這樣的市場會如何讓朝鮮繁榮。所以我對經濟學的核心和自由市場如何運作很感興趣。」
1990年代的大飢荒不僅讓大批朝鮮人逃離，也在這個堅持計劃經濟體制的社會主義國家催生了自由經濟。民眾為了謀生，不得不展開黑市交易。在大飢荒之後，黑市交易也沒有消失。路透社去年的一篇報道稱，黑市交易在朝鮮已經成為「新常態」。
樸妍美自己就曾經是黑市經濟的參與者。在《為了生存》一書中，她寫道：「無論如何，我從我短暫的小販生涯中學到了一些重要的東西：一旦你開始為自己交易，你就開始為自己著想……市場從政府手中奪走了控制權。微不足道的市場交易讓我意識到，我可以掌控一些自己的命運了。它又一次讓我微微嘗到了自由的滋味。」

樸妍美在華盛頓接受BBC中文網專訪，談她在朝鮮和美國的生活

BBC中文網：你在朝鮮時，是怎麼參與到黑市交易中的？樸妍美：大概在我10歲、11歲的時候，我媽媽給我一些錢，我拿這些錢買米酒去賄賂果園守衛，他讓我從果園裏拿走柿子，然後我把柿子拿到黑市去賣。我那時候就靠這個掙錢。
BBC中文網：我記得你生在朝鮮一個富裕的家庭裏。樸妍美：富裕是非常相對的事。富裕不意味著我能吃到曲奇，不意味著我可以搭車去酒店。富裕意味著我可以吃得飽，不用挨餓。但這並沒有一直持續下去。我爸爸被逮捕、關進監獄之後，對我們來說，受苦挨餓的日子就開始了。
BBC中文網：那時對你來說，真正的富裕意味著什麼呢？樸妍美：對我來說，富裕意味著襪子上沒有窟窿，意味著衣服不需要補了又補。在吃的方面，不是說牛排、芝士、香蕉，對我來說有泡菜和米飯吃，一個月能吃上一兩次魚就很好了。對我來說，這就是富裕。
BBC中文網：朝鮮的富裕家庭就是這樣的？樸妍美：應該說是「中產」吧。金正恩才叫富裕吧？他有跑車，有各種各樣的東西。富裕對我們來說不是那樣的，對「中產」來說就是能吃上一日三餐。
BBC中文網：說說你現在在哥倫比亞大學讀書的事，你的同學們知道你來自朝鮮嗎？樸妍美：告訴你個搞笑的事。開學的時候，老師讓每個人介紹自己，說自己叫什麼，從哪裏來，主修什麼。我就說，我來自朝鮮，我叫什麼什麼。有些同學就問坐在我旁邊的人說，她剛才說她來自朝鮮（North Korea）？我旁邊的人說，不，她說她來自北卡羅來納州（North Carolina）。人們難以想像會有人來自朝鮮。但現在有人會認出我，他們看過我之前的演講，所以很多人知道我來自朝鮮了。
BBC中文網：他們會問你朝鮮的事嗎？樸妍美：會的，但他們表現得非常小心。我也想像個正常人那樣生活，所以我盡量不和別人過多談論朝鮮。
BBC中文網：你畢業之後打算做什麼？樸妍美：但願可以讀個博士。
BBC中文網：還是經濟學？樸妍美：我不知道。但我很想知道要為朝鮮政權的崩潰做怎樣的凖備，或者要怎樣才能移除（remove）這個政權。這是我讀書的原因。
BBC中文網：你說「移除」這個政權？樸妍美：對。你總要消滅這個獨裁者對吧？他不可能永遠在這個位置上。不論付出什麼代價，我們都要消滅這個獨裁者。
BBC中文網：當朝鮮官方媒體製作視頻攻擊你的時候，你的反應如何？樸妍美：他們說我是個有野心／雄心（ambitious）的孩子。這難道是件壞事嗎？這有什麼不好的嗎？他們說我爸爸死在朝鮮，但其實我爸爸的骨灰現在在韓國呢。我爸爸死在中國，我媽媽最近去中國拿回了我爸爸的骨灰，現在保存在韓國。
BBC中文網：在做了這麼多演講，也出了書之後，做一個著名的脫北者的感覺如何？樸妍美：沒什麼感覺。我還是要為我的期中考試而擔憂。我不確定「著名」是否是個凖確的詞，我不是名人，我只是在談我相信的事。
BBC中文網：在你小時候，2006年的時候，在你居住地的臨近省（咸鏡北道，緊鄰惠山市所在的兩江道）有一次核試驗。樸妍美：最近這次？
BBC中文網：不不，我說2006年，在你離開朝鮮之前。你對這件事有多少記憶？樸妍美：現實情況是，我們沒有互聯網，你也不會買報紙，報紙是為高官准備的。也不是24小時都有供電，所以你也不看電視，所以你不知道那時在發生什麼。一個月最多只來一兩次電，而且有電時，電力也常常不足以打開電視。那個時候我甚至沒有電力，我也不知道那時發生了什麼。
BBC中文網：但你說你在八、九歲的時候看了一些西方電影？樸妍美：那是在偶爾有電的時候，你要分幾次看。有時只來5分鐘的電，有時來10分鐘的電，有時來1個小時的電，你可能要花上3個月才能看完一部電影。
BBC中文網：你在朝鮮時對中國了解多少？樸妍美：我住在朝鮮惠山，我們可以收到中國的電視信號。我的第一印象是中國的電視廣告，有牛奶和草莓，我那時在想，牛奶是什麼東西？他們為什麼可以在電視上打廣告？我也可以看到（吉林）長白的燈光。對我來說，我並不了解中國，但我那時知道他們比我們有錢，這也是為什麼我們要逃往中國。

（責編：歐陽成）

from BBC中文網 http://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2016/02/160229_north_korea_defectors

點評中國：中國應幫韓國實現朝鮮半島統一

周聰奕
西北大學凱洛格商學院博士後，芝加哥大學哈里斯公共政策學院博士
2016年 2月 29日

最近，由於朝鮮再次進行核試驗併發射衛星而使得朝鮮半島形勢驟然緊張，一方面韓美主張嚴厲制裁朝鮮，另一方面中國一如既往的不願意過分施壓朝鮮。

今天的朝鮮對於中國的唯一意義在於對韓美軍事同盟的戰略緩衝。中國不希望朝鮮現政權崩潰，一方面不希望美國的軍事勢力推進到鴨綠江邊，同時也擔心可能出現的巨大難民潮，所以中方一直不願意對金家政權施加實質性的壓力。不過，如果我們換一個角度來思考朝鮮半島問題，或許可以得到不同的結論和解決問題的方法。
三八線是一條冷戰線，是昔日共產主義陣營和資本主義陣營對峙的產物。在冷戰時期，韓美軍事同盟的直接意義在於防止朝鮮對南方的軍事威脅，並且進一步防止中蘇使整個共產主義向外擴張。時至今日，這種意識形態的對峙如果沒有完全消失也已經不是最重要的問題了。
對於韓國的安全來說，來自中蘇的共產主義威脅幾乎完全不存在了，真正的威脅來自朝鮮。對於美國來說則有不同的意義，因為朝鮮對美國並不能構成任何直接的威脅，表面看似以保護韓國不受朝鮮侵略為主要目的美韓同盟，遏制中國的意義實際上更為重要。韓美同盟對於韓國和美國的意義各不相同，但是它存在的基礎是朝鮮對韓國的威脅。如果朝鮮政權的威脅不存在了，韓美同盟對於韓國也就失去了意義，美國繼續在韓國駐軍的理由也就不存在了。
中韓自1992年建交以來，雖有波折但是雙邊關係無論經濟還是政治都在不斷靠近。今天，中國已經成為韓國的最大貿易伙伴，而韓國也成為中國的第三大貿易伙伴，而且雙方已經簽署了自由貿易協定。除了朝鮮問題之外，雙方幾乎沒有任何重大的利益衝突和嚴重分歧，並且在與日本等一系列問題上雙方保持了高度一致，因此完全有可能發展成為更加緊密的同盟關係。而朝鮮幾乎成為中韓關係之間唯一的重要障礙，每一次朝鮮採取的異動都會造成中韓關係的波折。

所以我們不妨大膽地假設，如果中國幫助韓國實現朝鮮半島的統一將會如何。首先，統一後的朝鮮半島沒有繼續維持和美國軍事同盟的必要。中國和現朝鮮政權之間沒有領土爭端，和韓國只有部分海上劃界問題（比如蘇岩礁），只要中韓雙方本著務實的原則，統一後的韓國雖然和中國接壤但是完全不會有來自中國的軍事威脅。
所以即使韓美同盟沒有馬上解體，但是隨著時間的推移，中韓經濟一體化的深入，也將使韓美軍事同盟失去意義，因此中國其實無需擔心美軍勢力直抵鴨綠江邊的威脅，因為整個半島統一的韓國將會成為中美之間的戰略緩衝。其次，現在的朝鮮已經不是一個正常國家，不進行改革最終一定會崩潰，一切只是時間問題。防止大規模朝鮮難民湧入中國的最好辦法，是和韓國合作，使在朝鮮崩潰時能迅速恢復社會秩序，穩定朝鮮民眾，不使難民外流。前東德政權解體和東西兩德統一就是一個成功的例子。
金家政權實際已經成為中國的一個負擔。所以對於中國來說，與其長期背負著一個雞肋般的朝鮮現政權，被動地等待那個一定會到來的大崩潰，不如主動和韓國合作直接操作朝鮮半島的統一。對於韓國而言，沒有比半島統一更大的核心利益了，所以其他條件都是韓國可以接受的。在操作過程中，中國可以通過和韓國談判獲得巨大利益：第一解除韓美同盟，第二取得較好的海上劃界利益，第三爭取租借圖們江出海口，第四在半島統一後的重建過程中擴大經濟利益。當然，如何協助韓國和平接收朝鮮，維持秩序，防止難民潮，也是必須做出事先安排。
對於中國而言，獲得一個統一的朝鮮半島為盟友和重要經濟伙伴，將使美國失去一個在東北亞制約中國的戰略支點，這將長遠的改變東北亞的局勢，極大的改變中國的周邊環境，促進東北亞經濟的一體化進程，也是實現朝鮮半島無核化的最佳途徑。這些變化所帶來外交和經濟成功，比從朝鮮半島獲得的任何直接經濟利益更加重要。

本文不代表BBC的立場和觀點。

from BBC中文網 http://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2016/02/160229_cr_china_korea

IS自殺攻擊巴格達市場「至少31人喪生」

2016年 2月 28日

伊拉克官員說，巴格達東部一處市場發生爆炸，至少31人喪命，50人受傷。
事件發生在什葉派穆斯林聚居的薩德爾城（Sadr City）。兩名自殺炸彈手在一處繁忙的市場先後引爆。
所謂的「伊斯蘭國」組織說，他們製造了此次攻擊，並說，今後還會有更多此類行動。
主要是遜尼派穆斯林組成的IS目前控制著伊拉克北部、西部大片地區。IS最近曾對伊拉克境內多處什葉派目標發動襲擊。
伊拉克官員說，周日（28日）的爆炸是巴格達近來遭遇的最為慘重的一次。
過去幾個月，據稱是IS製造的攻擊行動已經在伊拉克導致數十人喪生。
IS說，他們將繼續把什葉派穆斯林作為目標。
IS過去也曾多次使用兩次引爆的攻擊方式：在第一次引爆後人群恐慌逃跑、緊急救援部門趕來時引爆第二個裝置，以此達到最大的殺傷效果。
周日早些時候，IS自殺炸彈攻擊者和槍手還在阿布格萊布（Abu Ghraib）西部郊區發起攻勢，後來被擊退。
路透社引述伊拉克官員說，伊拉克保安力量12人和20名武裝分子在這次衝突中喪生。

（編譯：蘇平，責編：躍生）

from BBC中文網 http://www.bbc.com/zhongwen/trad/world/2016/02/160228_is_bagdad_bombing

長平觀察：「絕對忠誠」者不只是央視

德國之聲中文網 2016年2月22日

"黨媒姓黨"，這在中國似乎並不值得大驚小怪：自誕生以來，它們有不姓黨的時候嗎？但是，上周的一幕仍然令人感到震撼：習近平召開"黨的新聞輿論工作座談會"並視察中央媒體，新華社以大幅標語宣示"我們聽黨指揮"，央視則以在巨幅屏幕上打出大字"央視姓黨，絕對忠誠，請您檢閱"拔得頭彩。

這種"檢閱"並不意外，但是也非尋常，它意味著中共輿論控制的升級，是一種軍國主義思想效忠。在這種效忠面前，央視近年來剪輯播放被打壓者"自我懺悔"等惡劣行為，似乎只是一場更大的思想災難的前奏。

有些習慣了黨媒表演的人們，對這種閱兵式效忠不以為意。有人甚至認為，那些媒體工作者不過是在演戲，逗習近平高興而已，誰也不必當真。也有人認為，這種戲演得太拙劣，騙不了人，反而暴露統治者粗鄙和愚蠢，是他們自殺的毒酒。

這些說法都不無道理，但是我仍然認為，不能忽視思想效忠的後果，何況是以這種赤裸裸的軍事管制模式。形式即是內容，愚蠢的表演佔據輿論舞臺，不僅意味著表演者的愚蠢，同時也意味著對於信息接收者的愚化教育。

"網友"給任志強上黨課

愚化教育的一個結果，就是在文明社會中令人羞愧的表達，可以冠冕堂皇、義正辭嚴地出現在主流媒體。一篇《誰給了任志強反黨的底氣》開始是這樣的："一句'黨媒姓黨'能讓'優秀黨員'任志強跳得這麼高，不惜把黨性與人民性對立分割，不惜充當某些勢力的急先鋒，我們看到的是一個黨性淪喪的個體，以及這個個體所代表的群體的冰山一角"。中國人這種文風並不陌生，它就是"文革"大字報體。所謂"文革結束"四十年來，它從來沒有遠離，但也沒有像今天這樣趾高氣揚。

過去十多年間，在中共輿論控制之下，真正的思想討論和時事評論被驅逐，若干地產商被媒體捧成"公共知識分子"。在商業明星的光環之下，他們變成了人生導師、時事評論人甚至哲學思想家。任志強是其中之一。

正如任志強不久前公開表態一樣，地產商們從來沒有"反黨"。但是只要正常思考就可以"犯錯"，他們時常會發表一些"妄議中央"的言論。習近平視察央媒之後，任志強在微博上說 "人民政府啥時候改黨政府了？花的是黨費嗎？" "當所有的媒體有了姓，並且不代表人民的利益時，人民就被拋棄到被遺忘的角落了！"

這一言論引來不少反擊。某網友以"給任志強上黨課"為題，批判其作為一個"優秀共產黨員"卻不知道中國共產黨人的本質特徵就是黨性和人民性從來都是一致的、統一的，也不知道黨和政府的基本關係，更不知道中國共產黨作為執政黨，在全社會中都處於領導地位，簡直是滑天下之大稽。

"網友"二字，曾經代表著那些與主流聲音不協調，因此沒有機會在主流媒體發表意見的人。宣傳部門大量聘用"網絡志願者"，冒充普通網民發言之後，越來越多的"網友"的發言，幾乎就是領導的講話稿。

"黨媒姓黨"不只是黨媒的事

這些"網友"的言論，讓一些為黨說話的知識人也感到難堪。沒有想到的是，相比那些費力講道理的知識人，黨寧可要這樣粗鄙的言論，推出連文句都寫不通順的"網絡作家"周小平作為宣傳典型。

這種羞辱並沒有讓知識人放棄"思考"。一些人思考的結果是，任志強既然是"優秀的共產黨員"，的確就沒有資格批評黨。除非他先退了黨，否則這些話有違倫理。

可以理解的是，體制內人士"兩頭討好"讓人反感。但是，在要求任志強退黨之前，應該看到中共壟斷了一切資源。一個非黨員固然也有機會發財，但是在給定的時期和給定的背景下，不入黨就意味著沒有升職機會，退黨更可能等同於犯罪。退黨的巨大代價，並非所有人可以承受。不退黨就不要批評黨，無疑是要求他們效忠專制政權。

再說，任志強宣誓加入的共產黨，未必就應該是這個模樣。在早期共產主義者看來，繼承毛澤東衣缽的習近平，根本就不是真正的共產黨員，為什麼不要求他退黨呢？

"黨媒姓黨"也帶來同樣的爭論：既然是黨媒，難道不應該聽黨指揮、為黨說話嗎？一直有中國媒體人在抗爭，但是他們也一直被質問：吃黨的飯，豈能砸黨的鍋？要批評，先辭職吧。且不說事實上很多媒體人因此辭職或者被辭職，首先應該看到在中國"普天之下莫非黨媒"的現實。"吃飯不砸鍋"，無異於從另一個角度要求所有媒體人都對黨"絕對忠誠"。

因此，"央視姓黨"不僅事關央視，而且是發向中國所有媒體人的咒語。那些與中國媒體有著各種合作關係的外國機構，也應該重新審視自己的合作對象了。

長平是中國資深媒體人、時事評論作家，現居德國。

from Vicsforum - One Man's Forum http://vicsforum.blogspot.com/2016/02/blog-post_67.html

盧峯：資訊革命已走到盡頭？

科技如何帶來革命性的改變，如何改造社會經濟與政治向來是個熱門話題，樂觀的甚多，悲觀的也不少。有的認定科技能大幅改善效率及生產，令社會更富裕方便，有的則擔心科技成為控制個人的猛獸，令人活在時刻被監視的恐怖中。近期熱炒的第四次工業革命或工業4.0則認定人工智能、資訊科技、大數據、雲端技術可以令工廠生產模式改頭換臉，降低成本之餘又能更切合市場需要。

可惜，不管樂觀悲觀論者大部份都是口水太多，實證太少；憧憬無限，實質數據有限。還好，最近經濟學者Robert Gordon寫了一本大部頭的著作《The Rise and Fall of American Growth》，以詳實的數據包括TFP（Total Factor Productivity）在不同技術時期或三次工業革命的變動，揭示哪些新技術對經濟及人類發展最有貢獻，哪些新科技則被嚴重高估。
Gordon把科技發展分成三波，第一波是蒸氣機革命；第二波是電力與內燃機的發明及普及；第三波是電腦、互聯網之類的資訊科技革命。
根據Gordon的數據分析，第一波及第二波工業革命帶來的新增生產力遠比第三波即大家熟知的資訊科技革命為高。以投入產出比例計算，從1928－1972年每年產出增長為0.9%，但1972－2013年資本投入與產出的比率每年平均都是-0.8%。也就是說，隨着第二次工業革命充份開展，美國生產力及效率持續上升，連帶美國工人、上班族收入也水漲船高，出現前所未有的普及繁榮及均富情況，龐大的中產階級至此才成型。

投入資本越多生產力反降

但從1972年開始的資訊技術革命，企業開始大規模在生產及消費活動上引入電腦，辦公室的運作流程開始改變。到九十年代中互聯網普及更徹底改變了企業、個人、政府的通訊及資料處理模式，各方面投入的資本包括定期upgrade電腦及系統的資金極為龐大。可是，每次upgrade帶來的額外效果、效率都在下降，近年甚至出現投入資本越多生產力反為下降的困局。
再仔細看TFP的數據，以十年為階段，生產力上升最快的是1950年代，接近3.5%，其次是40年代及60年代都超過1.5%。大家期望甚殷的電腦及互聯網革命年代都令人非常失望，生產力增長在上世紀九十年代不過0.8%，到2014年更降至0.6%左右。Gordon認為，電力、內燃機的發明及普及應用比電腦、互聯網帶來更根本的改變。有穩定的電力作能源，從家居到辦公室到工廠可以使用的工具大增，設備可以更豐富多元，對提升效率及舒適度的作用極為巨大。借用他的比喻，多得第二波工業革命，七十年代美國一般家庭已有雪櫃、洗衣機、焗爐、電視等基本設備，辦公室也有照明、冷氣、影印或其他儀器，來一趟「回到未來」式的旅程的話，2016年的工人或主婦在七十年代的office或廚房工作煮食肯定沒問題。但若把時光機回到1900年電力未普及時，現代人肯定舉步維艱！
另一方面，資訊科技或互聯網革命的影響主要集中在通訊、娛樂事業上，頂多令物流過程較順暢，但在生產、消費上正面作用卻相當有限，貨物仍要依靠貨輪、貨車運送，工人仍然要坐車上班，餐廳仍然得有侍應、廚師服務，剪髮、美容仍得找美容師，耗費的時間甚至更長。
Gordon還提出一個相當悲觀的結論，認為七十年代中開始的資訊科技革命已走到盡頭，能產生的額外生產力越來越少，隨時變成只是把資金資源重新分配而沒有增長的活動。按他的說法，大家奉為資訊革命Icon的企業如Google、Amazon、facebook、iTunes都是2004年或以前啟動的，近十年已看不到新及有重大影響的突破。在欠缺新的growth engine下，資訊革命真有可能走向盡頭，連帶拖低美國的經濟增長動力。
不管是悲觀或樂觀的科技決定論者，都該看看這本書。

盧峯
資深傳媒人

from 也是這裡，也在這裡～ http://ktoyhk.blogspot.com/2016/02/20160226_47.html

Sunday 28 February 2016

徐贲：东德，失败的“党宣传”

在1989年苏联、东欧政治剧变之前，东德的德国统一社会党政府的政治宣传是在东欧国家中最有效的。匈牙利出现过1956年事件，捷克斯洛伐克有过“七七宪章”，波兰有过团结工会，但东德人民的思想却很稳定，1953年出现的动乱被很快平息，在这以后的36年间，东德的政权一直没有放松对人民的宣传教育和思想统治，人民也没有任何明显的反抗。似乎谁也不怀疑东德政权和政局的稳定，而且以为会一直如此，长治久安。

在这样的情况下，甚至连学者们都一直在预言，统一社会党政权会在东德长期存在下去。而恰恰就在这个时候，东德政权却一下子崩溃了。在这政权存在的时候，它一直受到人民的一致拥护，但在它垮台的时候，却很少有人为它惋惜，更不要说挺身而出，拼死保卫了。这样出人意料的突变到底源于何种原因？是纯属偶然，是出于统治者的一时疏忽？还是有一些更深层的必然原因？

东德的宣传面临一个由它自己制造，因此也就格外难以消除的悖论困境：它想要得到的，并没有得到；而它得到的，却又未必是它想要得到的。尽管党在宣传中投入了巨大的资源，但实际的宣传效果却收效甚微，也就是说，国家并未能成功地把正统思想灌输给国民，并以此将他们“社会化”为它所要的那种“新人”。宣传得到的只是人们的表面顺从，这种顺从包括了“行动”的两个方面：按照统治者的意志和命令，顺从地有所行动或避免行动。泰德·史密斯（T. J. Smith）指出，宣传的目的主要不是影响群众的想法，因为想法存在于人们的头脑之中，想法是否真的受到宣传影响，是无法有效测定的。宣传的主要目的是影响群众的公开行为，如果能够做到让群众做什么他们就做什么，不让他们做什么他们就不做什么，宣传就算收到了成效。但是，成效不等于成功。成功是指形成或改变人的想法，然后再有相应的行动。宣传的悖论是，它一开始就以行为而不是思想为影响的目标，那它注定只能是不成功的。它所改造成的共产主义或社会主义的“新人”，他们那种没有思想来源的行为只是一种动物性的条件反射。

宣传官僚其实自己早就意识到党宣传机器出了毛病，但他们看到的总是技术性的原因，例如，某些环节出了问题、对某问题宣传力度不够、弦绷得还不够紧、必须投入更多资金和人力、加强“软实力”等等。宣传官僚不可能从极权体制本身去找原因，因为这样做，便是对体制心存怀疑，缺乏坚定的信心，而这无疑会成为一种自杀行为。对失败的真正原因，他们会下意识地拒绝承认。正如埃吕所说，在任何一个社会中，“只要一开始有对话，宣传便完了”。宣传官僚知道宣传的致命弱点是什么，因此，他们的宣传是以禁止社会中的自由对话为先决条件的，它必须严格控制社会中的自由言论和理性的平等讨论。它既然不可能改变这个先决条件，也就必然只能寻求宣传方法和技术的改良。

技术的问题总是可以有对策的，但如果是极权宣传体制自身的问题，那就完全是另外一回事了。恰恰是一些制度原因使得极权宣传的自我完善能力受到了致命的限制。不仅如此，任何的技术性改良只会加深这些内在缺陷，使得极权宣传越来越不得不依靠宣传之外的强权压制和暴力威胁。大致而言，极权宣传体制本身有三种不可克服的内在缺陷，是任何技术性的改良都无法克服的，也是它注定不能成功的原因。

极权宣传的第一个内在缺陷是为自己设置了不切实际的目标。不切实际的目标注定只能有自欺欺人的结果。极权宣传自称代表绝对真理，并企图统一所有人的思想，它必须证明极权政权及其意识形态绝对正确，证明其领袖的绝对英明、制度的绝对优越、政策的绝对正确等等，并以此为理由要求所有人的绝对服从。绝对的正确必然需要绝对的权力来支撑，而绝对的权力又必然带来绝对的腐败。

绝对正确的宣传要求人们放弃自己独立的想法，而代之以由宣传武断规定的“正确思想”。宣传还必须按照最高统治者的意愿，变来变去。这实际上是在为它自己制造一个逆水行舟式的困境。试想，宣传想要改变的思想是“自发”的，而它自己却是需要“灌输”的。以不自然对抗自然，这是多么辛苦、多么不容易成功的一件事。这就是老赫胥黎（Thomas Henry Huxley）所说的那种“园丁困境”。赫胥黎在1894年出版的《进化和伦理》一书的序言中描述了一个意欲干预自然的园丁，园丁要以他的武断设计来重新规划自然。园丁可以成功于一时，但只要他停止经营他的花园，自然就会立即恢复原貌。17党宣传不断试图以“先进思想”去教育群众，以革命运动去动员群众，提高他们的觉悟。然而，一旦停止了这种政治运动式的干预，群众立即开始恢复到先前的“落后”状态，甚至比以前的落后更加落后。

极权宣传与别的种类的宣传有本质的区别。例如，民主社会中也有宣传，但那里的宣传是自己说话，也让别人说话。宣传者不可能以代言唯一真理、实现统一思想为己任。美国竞选总统时，参选者及其团队都会全力使出宣传招数，如果谁以60%的选票当选，那已经算是“压倒性优势”。极权政治宣传称自己绝对正确，60%的支持率不但不是绝对优势，而且是“非常失败”。宣传如果说80%的人支持现政权，可信度会比说98%的人支持要来得高，但它决不能这么说，因为这么一说，就等于承认有20%的反对者，这是对绝对真理的重大打击。而且极权统治下的社会，思想“纯洁”，处在一种“无菌”状态下，不要说有20%的反对者，就算只有5%，只要让民众知道这些人的存在，就会出大麻烦。不满的情绪是会传染的，只要有人公开表示不满，就可能鼓动其他人加入反叛、到处传染异端思想。极权宣传从一开始就给自己设定了一个极高的“成功目标”，看起来非常强悍，但这却是一种非常脆弱的强悍，因为它连5%的对立面都经受不起。

极权宣传的第二个内在缺陷是自我评估机制失灵。极权宣传表面越成功，就越无法评估自己实质是多么失败。极权宣传是一种典型的以“正确行为”代替“正确思想”的宣传。它的有效性可以从人们没有公开的不正确行为来评估，却无法从人们没有不正确思想来评估。极权宣传深知这一点，由于无法评估它对人们思想的控制效能和程度，它处在一种持续的不安、提防、焦虑、戒备状态之下，因此事无巨细，丝毫不敢马虎。对思想的审查和管制因此也必须延伸到所有的文化、出版、新闻、言论、文艺、娱乐领域，任何一点疏漏都可能对整体控制造成“不可挽回的损失”，也就是埃吕所说的，成功的宣传必须是无一遗漏的“整体宣传”（total propaganda）。

但是，管制得越细致，未必就等于管制得越有效，防不胜防的状况还是会随时出现。宣传的效能只是强迫人们把自然的想法从公开转为隐蔽，强使人们的公开行为与真实想法之间不再对应，甚至完全相反。思想的是一个样，公开行为又是一个样，这就形成了哈维尔所说的那种“在谎言中的生活”。人们知道在公开的场合下该说什么，不该说什么，该怎么做，不该怎么做。如此集体行动的人越多，愿意或胆敢有不同行动的人就越少，这便是假面社会的特点，每一个生活于其中的人都不得不戴上同样的假面。不只是受宣传的群众，就连做宣传工作的干部也都是戴着假面。这些宣传干部不像那些经过出生入死的信仰考验的老干部，他们是从官场里混出来的，凭的就是该说的说、不该说的不说、该做的做、不该做的不做的那套本领。他们自己就未必相信自己所宣传的，再加上极权官场报喜不报忧的积习，这些宣传干部对自己工作成绩的评估和报告根本就难以做到真实可靠。

宣传干部们从事没有创意的机械工作，对他们当中的许多人来说，工作不过是端一个饭碗，既不需要他们真正相信自己所宣传的，也不需要能够使他们的受众真正相信。但是，他们的工作又不能没有成果，所以就只能宣传那些无法作效率评估的空洞无物的口号。

官场上不能说真话和社会中不能说真话是共生的现象。下级向上级所作的呈报会一级级过滤掉不好的消息。研究德国历史的历史学家富尔布洛克（Mary Fulbrook）对东德的观察是：“关于民众支持政权和统治者的报告，在从地方向中央的汇报中，一层层地越来越好听。……东德的地区党委书记向柏林的报告总是陈述一连串的成绩，在提到现实问题时谨小慎微……这形成了一种党内的虚假风气”，大家都知道真话常常会有害无益，“没有人批评，也就没有真实。当领导对自己的伟大深信不疑的时候，拍马溜须的人也就自然多了起来”。

极权宣传的第三个内在缺陷是，党逻辑的意识形态无法控制人对经验世界的感受。为什么连宣传干部都难以相信自己所宣传的东西呢？这是因为他们也是生活在经验世界中的人，在这一点上，他们和老百姓并没有太大的区别。埃吕说，宣传必须与事实相符才能取信，“碰到了很多、很具体的事实不符，就再难相信”。东德宣传社会主义比资本主义优越，必然在历史中取代资本主义，但经不起东德人与西德的经验性比较。东德宣传总是说“社会主义民主”比西方的“自由民主”更民主，但人们的经验事实是，公民并不能自由言论、自由集会、自由选举。东德宣传总是说东德的社会比腐朽没落的资本主义光明道德，但人们在这个社会中看到的却是普遍的虚伪、谎言、阴谋、暴力和非正义。

用一党意识形态来解释一切现实经验，它的基本条件是将国家与外界，尤其是与外界信息彻底隔绝。这在当时的东德已经很难做到，这样做必须付出太高的政治和经济代价。在无法用意识形态进行思想控制的情况下，只能越来越借助于强权和暴力压制的手段，如国家安全秘密警察或军警对任何群众场面如临大敌，随时准备动用武力进行镇压。这等于政府自己在宣布已经失去了民心，承认老百姓已经成了它必须时时防范的对象。这样的政府权力实质上已经变成了一个得不到民心支持的统治。

德国统一社会党政权在东德存在了四十年，在这四十年里，它一直把宣传当作一项最重点的政治工作，对宣传加强了又再加强。但是，宣传还是成了一件越做越棘手，越做越事与愿违的事情。东德的宣传既不是无效的，也不是无用的，它是四十年来德国统一社会党政权的主要支撑之一，没有它，这个政权也许早就垮台了。但是，尽管这个政权在宣传上投入了极大的人力物力，宣传的“有效性”却一直不能令它的主子满意。

就“有效性”而言，它所取得的效能未必就是它想要取得的，而它想取得的效能却一直到最后都无法取得。真正成功的宣传是塑造“新人”，形成“新思想”，让受宣传者心服口服地追随宣传，诚心诚意地接受宣传的立场和想法。东德四十年的宣传没有能取得这种有效性，就此而言，它是失败的。但是，它却在另一种意义上是相当有效，相当成功的，那就是，它确实消除了异端的声音，维持了一种至少是表面上的统一思想、统一行动。由于宣传的力量，人们在“大是大非”问题上不得不充分“自觉”而“积极”地配合，不得不在公开场合有正确的表现和正确的行为。

“党宣传”实现了那种以“正确行为”代替“正确思想”，以条件反射代替理性思考和判断的有效控制。这种表层效用并不是宣传以前所能满足的，也许至今仍然不是它所最理想的，但是，即便是退而求其次，对维持极权统治，这样的宣传也绝对是必不可少的。行为”代替“正确思想”，以条件反射代替理性思考和判断的有效控制。这种表层效用并不是宣传以前所能满足的，也许至今仍然不是它所最理想的，但是，即便是退而求其次，对维持极权统治，这样的宣传也绝对是必不可少的。

镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像

相关日志

2016/02/27 -- 经济悬崖边，货币之火已烧身 ( 镜像链接：亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
2016/02/26 -- 货币之火，房价疯长 ( 镜像链接：亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
2016/02/19 -- 《金融时报》中国经济增长比去杠杆化更重要 ( 镜像链接：亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
2016/02/18 -- 五万亿为什么还拉不动中国经济？ ( 镜像链接：亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
2016/02/18 -- 全球破产大潮有多远？ ( 镜像链接：亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
2016/02/18 -- 财迷：丧钟为中国中产而鸣！2.51万亿新增信贷所可能传递的信息 ( 镜像链接：亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
2016/02/18 -- 财新网：2.5万亿贷款投向何处？政府加速加杠杆 ( 镜像链接：亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
2016/02/05 -- 易宪容：各国量宽货币或掀新一场金融危机 ( 镜像链接：亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
2016/02/05 -- 《纽约时报》中国不良信贷或超5万亿美元，加剧世界经济风险 ( 镜像链接：亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )

from 墙外楼 http://www.letscorp.net/archives/102621

马光远：中国经济的真相

来源:
博客

这两天，媒体热炒的一个新闻是，《券商中国》的记者在追踪中国上市公司年报的时候发现：2014年中国上市公司的年报数据显示，494家上市公司净利润不足1500万元，占全部2818家上市公司的17.53%，1500万不够北上广深一套好房子的价格；1065家上市公司在2014年的全年盈利不足5500万，占上市公司总数的37.79%，一年利润敌不过一套深圳豪宅的价格。

在笔者看来，这个数据无论是科学性，还是可比性而言，尽管有可商榷之处，但这种比较的视角和逻辑却具有很重要的经济学的价值。众所周知，研究国民收入的性质和原因，始于经济学的鼻祖亚当．斯密。经济学就其本源而言，也是研究一个国家靠什么赚钱，赚钱的本源是什么。而考察一个国家上市公司和500强的企业的利润来源，基本可以知道，这个国家靠什么来赚钱。

就此而言，我们可以从三个视角窥探中国经济的真相：一是中国的500强企业，已经中国每年杀入《财富》500强的企业，最赚钱的基本都属于垄断企业，无论是政策垄断性的金融企业，还是行业垄断性的电信企业，以及资源垄断性的石油企业，他们赚钱的逻辑是垄断；其二，这几年，中国几乎所有的企业都热衷金融，“企而优则金”，无论是新兴企业，还是传统企业，但凡手头有点钱，立即开始涉足金融，要么办银行，要么做保险。企业热衷于金融的原因，在于金融资源在中国属于短缺资源。以2014年上市公司的利润看，16家上市银行的利润占近3000家上市公司全部利润的一半以上，这意味着，近3000家上市公司要么给银行打工，要么给税务局打工，要么给房地产打工；其三，看中国3000多家上市公司，至少有一半和房地产有关，要么是专门的房地产企业，要么其主要利润来自房地产投资。雅戈尔、杉杉这些服装企业的主要利润来自哪里？不是靠服装，而是靠房地产投资。中国绝大多数的家电企业，过去几年都是跑马圈地，在房地产领域风生水起；第四，这几年，投资界有一个说法，企业分为两种，一种是赚钱的企业，一种是值钱的企业（可能财务上巨额亏损）。风险投资和私募股权基金喜欢赚钱的企业，还是值钱的企业？答案很简单，他们喜欢值钱的，哪些未来有预期和想象空间的，能够上市圈钱的。所以，如果从赚钱的角度，你永远不会明白，为什么笔者和一帮小伙伴一起搞的一个“功夫财经”的微信公众号，在上线短短的三个月时间内就赢得了资本的青睐，从估值6000万，到估值1.5亿，令我们自己都感觉瞠目结舌。资本不是傻子，不是活菩萨，不是雷锋，他们如此估值，是他们觉得可以在资本市场得到更多的溢价和回报，辛辛苦苦做多少年实业，做多少双袜子，才可以获得这样的估值？

以上四个逻辑，血淋淋的道出了中国经济的真相，在过去的繁荣周期，中国经济、中国企业靠什么赚钱，主要无非是四个来源：垄断、金融和房地产、和资本市场。当一个国家的财富不是来自于技术和实业，而是来自金融和房地产领域的自我循环的话，这个国家的经济必然走向空心化和虚拟化。一方面，在占有垄断资源的情况下，企业无心通过提高技术含量赚钱，另一方面，在做实业的利润偏低，和整体环境比较差的情况下，通过理财和房地产投资，就成了绝大多数的企业最理性的选择。这样，中国经济就出现了笔者所言的“四个现代化”：资源垄断化、产业空心化、投资虚拟化和经济沙漠化，这四化可谓中国经济目前最真实的写照，也是中国“财富性质和原因”最直观的反应。对于一个经济体而言，如果其财富的性质和源泉主要靠垄断、房地产和虚拟经济，这样的赚钱模式是没有任何根基的，最终会因为实业的萎缩而使得经济呈现“空心化”，整个经济体将演化成一个只追逐财富分配，而不创造财富的“传销化”体系。这样的经济体在繁荣周期，将以炫目的漂亮数字，让所有人都感觉得到了财富，但一旦泡沫破灭，实体萎缩，就如同海市蜃楼，一阵大风会这将眼前的一切化为乌有。

四成上市公司一年创造的利润，不够北上广深一套房，一方面说明财富的真正源泉，实体经济难以创造新的财富，而过于依靠房地产的中国被房地产完全绑架。特别是各级政府对房地产过于持久的爱，让中国经济本质上成了一个围绕房地产分配财富的体系。美国经济学家菲尔普斯就认为，房地产投资过度一定会抑制创新，因为“房地产吸纳了本可以投资在生产力提升、创新、医药技术、软件或可替代能源领域的资金，而这些领域，能够在未来真正推动美国经济增长。”因此，他指出，“要想恢复经济活力，再次实现增长，美国人需要克服对房子的酷爱。”房地产作为分配财富的利器，对实业，特别是制造业的打击是实实在在的。纵观历史，但凡经济强大之国，必有强大的制造业做雄厚的产业基础。而在中国2010年成为全球第一制造业大国之后，整个国家却充斥着一种轻视制造业的倾向，高层座谈会，互联网巨头成了常客，而鲜有制造企业获得邀请的机会，一谈创业，就是和实业没有任何关联的“互联网+”人人回避实业，但如果没有实业做支撑，一切互联网+不过是过眼烟云。

毫无疑问，中国经济的未来不是靠资本讲一个一个暴富的故事，也不可能一直靠房地产繁荣下去。如果资本不愿意进入实业，整个经济的基础都将萎缩。如果不能构造一个鼓励资本进入实业的公共政策体系，整个经济将是金玉其外，败絮其中的虚假繁荣。我们必须记住，一个只靠房地产，只靠低端产业的国家，一个收入分配严重失衡，农民工的福利非常低廉的国家，在经济腾飞阶段，可以通过速度掩盖一些问题，但一旦经济增速回归常态，一系列的制度残缺会让经济付出惨重的代价。在全球陷入低迷的今天，如果我们不能和过去的“讲故事”经济告别，不能切断和房地产的畸恋，不能在社会灌输实业兴国、勤劳致富的观念，人人梦想一夜暴富，人人都在网上做着创业的梦想，只是学小孩子吹泡泡，即使一时热闹无比，最后一定是惨痛的教训和虚假繁华之后的落寂。

from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201602/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E7%9A%84%E7%9C%9F%E7%9B%B8.html

“文革”幽灵与转型正义

来源:
德国之声

“文革”幽灵正在香港人头顶徘徊，“小粉红”师法俄罗斯威权路径，而转型正义考验蔡英文新政。

香港《苹果日报》发表文章《文革五十年历史幽灵徘徊不散》指出，五十年过去，很多人认为文革已经被否定，毛泽东死了，不会再来，其实产生文革的政治、社会基础，并没有过去，历史的幽灵正在香港人头上徘徊不去。

作者刘细良认为，内地对文革动乱一直含糊其辞，正因为他们了解到一旦否定文革始作俑者毛泽东，否定毛泽东思想这面意识形态旗帜，最后等如否定共产党一党专政党国不分的管治模式。意识形态挂帅，扩大矛盾，以斗争方式巩固权力，将权斗引入公共政策、引向社会，将群众拉入政治斗争之中，鼓励群众内斗，这些全是文革动乱的根本元素。

刘细良提醒说，“香港人只要想一想，这几年为何香港变得陌生，不再是大家熟悉的地方，为什么大家都担心社会将爆发大规模骚乱，为什么当权者会对港独分离主义运动出现是如此兴高采烈，不断夸大其辞、不断宣传破获武器库？香港为何无端被推入动乱边缘？”原因在于，文革的幽灵仍在香港人头上徘徊。

以俄为师，发动“小粉红”攻势

香港《端传媒》发表文章《从Nashi到小粉红：中国青年运动的俄罗斯化》，作者白信指出，越来越多的迹象表明，以俄为师，向俄罗斯学习普京模式的个人专断，和“国家—资本”的寡头控制模式，是中国高层的一个新共识。这也是习近平上台前，就以苏联崩溃模式为反面教材、以苏共倒台为其树立危机执政合法性的自然结果。

白信认为，2016年初台湾选举日前后，虽然大陆媒体一片冷淡，诞生中国“小粉红”在脸书和推特上发起的攻势，却引起了国际社会的关注。他们的形成，同样来自习近平上任后与普京相似的权力趣味、以及共青团的改造。中国大陆有关俄罗斯、东欧研究和青少年研究的学术期刊，近年来充斥着俄罗斯模式的论文，以俄为师蔚然风潮。习近平政权正以俄为师建立一个新的超级威权。

改变两岸关系的新契机

曾任民进党中常委的陈昭南在台湾《风传媒》发表文章《天摇地动的这个年——台湾迎来两岸新契机》指出，蔡英文的两岸政策是“维持现状”，然而现状却因为东海与南海的紧张局势急遽升高而已被大国改变。换个角度看，台湾在美日太平洋同盟关系中的地位，正因为美中对抗的紧张局势，也突然上升为前此未有的重要性。

陈昭南说，如果站在台湾主体立场，用放大镜去详视当前美日太平洋同盟与中共对峙的视角，也许能观察到一向被中国强大气场所压抑的两岸关系，其实正在微妙转变之中。被中国不断内政化的台湾险象，其实已出现最大转机。“台湾因民主而赢得国际社会尊敬，台湾因民主而必然溶解中国民族主义的毒药，台湾也将因民主而成为中国梦崩裂的最大克星”。

“转型正义”擒贼先擒王

台湾《自由时报》发表社论《转型正义的实质与象征》，认为“转型正义”是选民未来检验小英政府的重要指标。然而，民进党完全执政之下，选民期待的是有效策略与具体成绩。“喊起来很爽，实际上寸步难行，且很容易被扣上意识形态帽子的泥巴战，未来不仅很难博得掌声，反倒让人质疑执政能力，陷小英政府于骂名”。

社论认为，面对改革优势，蔡英文政府该做的，当是锁定“转型正义”的要害擒贼先擒王。包括“政党法”、“党产条例”等，正是攻坚党国体制、启动转型正义的主要战场，改革势力已经列为优先法案，一般民意也高度期待。“一旦不公不义的心脏停止，其他的枝枝节节必定摧枯拉朽，皮之不存毛将焉附，国父、蒋公等象征符号，终将迎刃而解”。

from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201602/%E2%80%9C%E6%96%87%E9%9D%A9%E2%80%9D%E5%B9%BD%E7%81%B5%E4%B8%8E%E8%BD%AC%E5%9E%8B%E6%AD%A3%E4%B9%89.html

二二八：两边都说不能忘记但是距离很远

来源:
BBC

二二八公园内的追思廊：二二八事件受难者中有许多是台湾的精英知识分子。

台湾的二二八事件到今年已经69年，从1995年政府开始正式纪念与赔偿也已经过了20年，但是伤口却没有愈合。

在民进党主席蔡英文赢得了年初的总统大选之后，似乎令台湾支持平反二二八的一派受到了鼓舞。

蒋介石与二二八

蒋介石的铜像又被破坏或者“披麻戴孝”、中正纪念堂的存废或是改名再次引起热议、蒋介石甚至被形容是“上世纪第四大杀人魔王”。

台湾总统马英九说二二八“不能遗忘”、行政院长张善政说台湾要“转型正义”，这个和民进党或者民间团体的诉求相当一致。

但是为什么这个伤口不能愈合？受难者家人不能“遗忘”？为什么两边的说法那么接近，但是距离却那么遥远？

从受难人数来说，从五十万、五万、两万一路到八千、两千都有，比较大的数字都是来自反国民党的一方，而数字比较少的则都是来自国民党或者支持国民党的一方。

和解与原谅

国民党说，政府成立了基金会负责赔偿，到现在已经有近万人收到赔偿，所以虽然不能遗忘，但是也要“往前看”。

但是二二八受难者家属说了，到现在为止，官方都不公开当年的史料，也不调查真相，甚至否认蒋介石应该为二二八事件负责，在“只有受害人、没有加害者”的情况之下“如何原谅？”。

在1947年的二二八事件之后，1949年国民党政府撤退台湾，台湾随后进入了“白色恐怖”时期，二二八事件随之成了禁忌。

1950年之后出生的台湾人不论上一代是所谓的外省籍或者是本省籍，通常都是到了90年代才知道或者才敢提二二八事件。

就算到了后来，二二八事件被官方正式承认、也成了国定纪念假日，两边的说法或者对事件的阐释还是有很大的差异。

认知差距

蓝营的一方强调，当年导致事件爆发的导火索、卖私烟的女贩陈江迈的女儿后来嫁给了外省人，由此强调族群的融合。

但是反国民党的一派指出，起码在30年前，还是有本省人家庭因为二二八事件不愿与外省籍家庭联姻论及婚嫁。

台湾的台北市有个二二八纪念公园也有二二八纪念馆，各地也有许多与纪念二二八有关的地方或者场馆，好像二二八事件如今已经可以正视与面对。

不过对反国民党一派而言，没有“真相”、没有“元凶”是无法接受、是无法忘怀的，而国民党则是强调“和解”，并说国民党已经多次道歉。

受难者家属的话

曾经和一名受难者家属谈到二二八事件，这位自认尚称温和的家属说，当年事件影响的范围和层级非常广泛，每个人看到的“都只是事件的一角”，很难看到全貌。

但是国民党试图以“官逼民反”作为事件的起因，他是绝对不能接受，因为有很多受难者“根本没造反”，他也批评说民进党在2000年赢得总统大选，也执政八年，但是公开的二二八事件相关史料和文献，也没比国民党执政的时候多多少。

这个人是我好友的父亲，他自己的父亲、大哥、叔叔、以及舅舅在二二八事件的时候“失踪”，至今仍然不知道生死或者遗体在何处……

from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201602/%E4%BA%8C%E4%BA%8C%E5%85%AB%EF%BC%9A%E4%B8%A4%E8%BE%B9%E9%83%BD%E8%AF%B4%E4%B8%8D%E8%83%BD%E5%BF%98%E8%AE%B0%E4%BD%86%E6%98%AF%E8%B7%9D%E7%A6%BB%E5%BE%88%E8%BF%9C.html

台湾国护照贴纸发起人：无需去港澳硬碰硬

来源:
BBC

发起在台湾护照上贴“台湾国”贴纸的“老丹”告诉BBC中文网为何呼吁“战友们暂时不要贴台湾国贴纸前往港澳”。

化名“老丹”的陈致豪向BBC中文网表示，因为收到消息说，港澳入境部门除了拒绝持用贴着台湾国贴纸的台湾民众入境之外，还会将他们列入黑名单。

他表示，台湾独立运动是个“长远的路”，不必“急于一时”，尤其是如果以后都不能入境香港的话，“万一哪一天香港的朋友需要我们的时候，我们反而去不了”。

陈致豪告诉BBC中文网“他们是主权独立的国家，拒绝入境是他们的权利”，所以呼吁支持者暂时不要持用贴着台湾国贴纸的护照前往港澳，以免被遣返而且上了拒绝入境“黑名单”。

陈致豪表示，这个后果太重大，没有必要与港澳入境事务部门“硬碰硬”，等过一阵子再说，并在脸书Facebook留言说“就让我们采取迂回的方式，让中国人的反制无处可用吧！”。

前几天，香港的入境事务部门证实，有持用台湾护照的人士因为封面贴着台湾国贴纸，故而被拒绝入境。

之前，澳门与新加坡也曾经拒绝护照贴上台湾国贴纸的台湾公民入境，而台湾外交部则是多次说在护照上贴台湾国贴纸，会被其他国家拒绝入境，并且会影响台湾在一百多个国家与地区所享有的免签证或者落地签证的优惠待遇。

但是也有台湾民众表示，他们持用贴着台湾国贴纸的护照进出欧洲、日本以及美国都没有受到阻拦，反而是在出境的时候，被台湾的移民署与外交部“刁难”。

from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201602/%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E5%9B%BD%E6%8A%A4%E7%85%A7%E8%B4%B4%E7%BA%B8%E5%8F%91%E8%B5%B7%E4%BA%BA%EF%BC%9A%E6%97%A0%E9%9C%80%E5%8E%BB%E6%B8%AF%E6%BE%B3%E7%A1%AC%E7%A2%B0%E7%A1%AC.html

英国央行前行长：若不改革，新的金融危机即将爆发

汇通网2月29日讯——英国央行前行长金恩(Mervyn King)称，若不改革，肯定会爆发一场新的全球金融危机，很可能很快。

金恩曾在2008年至2009年金融危机中领导英国央行度过危机，他表示，只有对货币和银行系统进行根本性反思才可以避免这一场危机。

他指出，若金融体系不改革，金融危机是肯定会发生的，应对世界经济不平衡的失败举措只会加快危机到来的时间。

他补充说，全球央行已经陷入了“囚徒困境”，各国央行由于害怕扼杀经济复苏，而决定不加息。但大家竞相采取宽松措施，只会让经济结构性问题变得更加得不到解决。

过去7年里，英国央行一直维持利率在创纪录低点0.5%不变。由于全球经济前景黯淡以及金融市场动荡，投资者预期英国央行到2019年才会加息，一些决策者对英国经济持续稳定发展前景的预期过于悲观。

现任英国央行行长卡尼(Mark Carney)上周五(2月26日)警告称，英国央行降息的举措存在风险，这将创造一个“以邻为壑”的环境，很可能会促使全球经济陷入低增长。

内容版权归汇通财经品牌所有，转载本文请务必标明："文章来源于汇通网"。违者必究！

from 汇通网 http://news.fx678.com/C/20160229/201602290947182123.shtml

劉況 - 經濟不平等政府有責——安東尼‧阿特金森《扭轉貧富不均》

星期日生活 2016年2月28日

【明報專訊】享譽國際的《二十一世紀資本論》作者皮凱提（Thomas Piketty）視七十多歲的英國經濟學家安東尼‧阿特金森（Anthony B. Atkinson）為師父，因為阿特金森早在上世紀60年代已經開始研究經濟不平等的問題，十多年前就和皮凱提一起開發經濟數據的歷史資料庫，收集和整理十九世紀至今人們收入的資料，促成《二十一世紀資本論》的數據基礎。《扭轉貧富不均》（Inequality: What Can Be Done?）的法譯本就由皮凱提寫序，他讚揚阿特金森的新書是「一本介入政治和目光銳利的書」，提倡了「新的基進改良主義」。阿特金森在新書提出了14項具體的政策倡議，最特別的大概是給所有人的遺產（inheritance for all）。
英國政治家和哲學家托馬斯．潘恩（Thomas Paine）在1797年撰寫了《土地正義》（Agrarian Justice）這本小冊子，當中說過「建立一個國家基金，每名年滿21歲的年輕人，可從中獲發15英鎊，經由土地財產系統，以補償其失去天生的遺產」。他主張由政府向有土地的人徵收稅項，轉而給年輕人和老年人一筆津貼，促進社會平等。事隔200多年，今天阿特金森同樣提倡給予年輕人一筆「最低限度遺產」（minimum inheritance）。這看似特別優待年輕人，實則來自他50年來的研究結論：遺產本身無問題，問題是遺產是高度不平等的財富轉移方式。一個人繼承了遺產，並不是因為他的努力，也不是來自他對其勞動力的投資（如教育和受訓），純粹是出於家庭聯繫或他人的意願，而承繼者卻可以憑藉遺產輕易地賺取更多財富，從而令造成有遺產和無遺產的人之間有更大的差距。因此，阿特金森認為，只有當所有人的遺產相當，他們才能有平等的基礎發展其人生，例如投資在英國高學費的教育，或者付房租實現其他人生計劃。
開設終身資本收益稅
阿特金森主張，政府給予每個年滿18歲的成年人5000鎊，不設資產審查。我們自然會問，政府突然間支出大增，資源何來？他認為，政府以終身資本收益稅（lifetime capital receipts tax）來取代英國現行的遺產稅（inheritance tax），從而支付「最低限度遺產」的開支。終身資本收益稅是指政府向作為禮物轉贈的財產一律徵稅，婚姻或合法伴侶關係裏的饋贈除外。假如終身資本收益稅的免稅上限設定於每人100萬港元，當一個人收到叔父遺產50萬元，不用繳稅，如果第5年再收到100萬元遺產，合共超出了100萬的個人免稅上限50萬元，這50萬元就要向政府繳交20%稅。阿特金森認為，超過上限的金額應按累進原則徵稅，最高稅率為65%。終身資本收益稅跟遺產稅不同，如果叔父的同一筆遺產留給不同子侄，則按各個子侄所得的金額來計算，而不是按整筆遺產來計算。好處是把遺產連同私人饋贈同樣徵稅，增加了政府的收入來源，而且避免有人把遺產偽裝成轉贈來逃避遺產稅。
事實上，這種最低限度遺產並非史無前例。英國政府於2003年設立兒童信託基金（Child Trust Fund），給2002年9月1日或以後出生英國小孩的基金戶口250鎊，直至該孩子年滿7歲，政府再給250鎊，同時孩子的父母也可注資，以增加投資回報，應付孩子日後教育或其他所需，直至年滿18歲才可提取，用途不限。然而，這個政策最終在2010年廢除。阿特金森的建議等如徹底改良以往的兒童信託基金，由私人投資變成由政府管理，基金公司的利潤變成每個公民直接得益。
減稅是經濟不平等的元兇
「最低限度遺產」令社會財富由富人和窮人共享，這樣會否令富者愈富，對窮人不公平呢？我們不需過慮。「最低限度遺產」的資金來源本身來自稅收，而稅收除了終身資本收益稅外，還包括其他稅項，如物業稅和個人所得稅等。他主張英國應提高個人收入最高稅率（top personal income tax rate），由目前的45%增至65%。
事實上，英國的貧富不均並非始自今天。根據他和皮凱提共同的研究結果，英國稅率愈低的時期，財富就愈集中在最富有的1%人手中。英國稅率大幅下調始自1979年，保守黨戴卓爾政府把最高稅率由83%減至60%。到了1988年，財政大臣尼格‧羅森（Nigel Lawson）更把最高稅率減至40%。當時羅森發表減稅的財政演說後，保守黨議員歡呼，當中一人表示他的計算機沒有足夠的零位計算省回的稅款，這幕荒誕劇令阿特金森印象猶深。與此同時，美國亦走上了同一條低稅的道路，最高稅率由70%減至1980年的35%。這種低稅政策令英美兩國成為最富有1%人的天堂，他們累積財富的速度，遠超稅率沒有大減的歐洲各國。接下來的故事，我們都耳熟能詳，政府削減福利，把公共服務私有化，令窮人的生活水平大幅下挫，這就是阿特金森沒有說明的新自由主義（neoliberalism），推崇個人努力賺取財富，崇尚自由市場。
阿特金森始終是經濟學家，不像文化理論家斯圖亞特．霍爾（Stuart Hall）或地理學家大衛．哈維（David Harvey）那樣分析新自由主義的意識形態和制度，《扭轉貧富不均》也不是社會和政治論述的分析。阿特金森強調經濟不平等必須改變，而且可以由我們去改變。經濟不平等不是像許多經濟學家所講由自由市場的規律所造成，資本主義社會不必然會令貧者愈貧富者愈富，貧富差距惡化源於特定的國家政策，上世紀50和60年代一度在福利國家的制度下緩和，可惜其後急劇惡化至今。在阿特金森的構想裏，改革稅制是打擊經濟不平等的最有效方法，「最低限度遺產」不會令富人獲利，反而富人會按其財富多寡而交稅，令政府維持穩健的財政，給予每個公民平等的遺產，這樣才能令所有人都站在平等的起跑線上。
最低限度遺產配合兒童福利
「最低限度遺產」又會否令剛來英國的移民比一直居住英國的人更加「着數」？根據阿特金森的設計，領取「遺產」資格，可以跟享受現存的兒童福利（child benefit）掛鈎。享受了18年兒童福利的人，就可領取全額「遺產」，享受了10年兒童福利的人，就可領取十八分之十的「遺產」，餘此類推。至於兒童福利，他主張由政府給予每個兒童的家庭固定金額，保證每個英國兒童不會陷入貧困。然而，為免令富者愈富，兒童福利當作家庭收入之一，超過上限則會被徵稅。他引述諾貝爾經濟學獎得主詹姆斯．赫克曼（James Heckman）的話，強調兒童福利的重要：「我們今天投資在劣勢的兒童身上，會促進社會流動，創造機會和培養有活力、健康和共融的社會。」根據阿特金森的研究，英國目前兒童貧窮率為26%，中國則為36%。根據2015年香港政府資料，香港少數族裔的兒童貧窮率達30.8%，比平均兒童貧窮率高一倍，這是值得我們警惕的問題。
阿特金森之所以終身研究社會不平等問題，因為他在1965年讀到英國經濟學家布賴恩．亞伯．史密斯（Brian Abel-Smith）和社會學家彼得．唐信（Peter Townsend）發表的研究報告《窮人與最窮的人——對勞動部的家庭支出調查（1953-54和1960年）的新分析》（◎The Poor and the Poorest: A New Analysis of the Ministry of Labour's Family Expenditure Surveys of 1953–54 and 1960），當時引起社會廣泛關注戰後社會貧窮問題。唐信成立了兒童貧窮行動組織（Child Poverty Action Group）長期關注兒童貧窮問題，而阿特金森就開始着手經濟不平等的研究。
結果平等影響機會平等
對阿特金森來說，從經濟學角度研究經濟不平等，超出了不少經濟學所關注的經濟生產問題，更多屬於收入分配問題。收入分配為什麼值得研究呢？我們的社會不是一向相信機會均等就是公平的社會嗎？有了平等的機會，人們自然能夠發揮所長，多勞多得。然而，阿特金森相信，機會是否平等，是直接受結果（outcome）是否平等所影響，所謂結果就是人們的收入或擁有的財產。收入最高1%的人（結果），令他們的子女從一出生，就比其他人擁有更多，令他們在社會競爭的跑道上更加輕鬆，甚至可以不用競爭而獲得比其他人更多的收入，也就是說不在乎機會是否平等。他認為「今天結果不平等的得益者，可以把不公平（unfair）的優勢傳給明天的孩童」。阿特金森並不妄想可以造就完全平等的社會，他看到的是，不平等加劇是由偏袒富人的政策所造成，因此我們有責任改變這些不公平的政策。《扭轉貧富不均》是一本沒有任何經濟學公式的經濟學著作，只有具體數據和政策分析，它所呼召的是書本以外的政治家改革社會的魄力。
註：本文參考了安東尼‧阿特金森（Anthony B. Atkinson）的英文原版Inequality: What Can be Done? （Cambridge, Massachusetts : Harvard University Press, 2015）和法譯本Inegalités, trad. par Francoise et Paul Chemla, Préface de Thomas Piketty （Paris: Seuil, 2016），卻未及參看中譯本，吳書榆譯《扭轉貧富不均》（台北：天下文化，2015）。

文：劉況

編輯：馮少榮

from Vicsforum - One Man's Forum http://vicsforum.blogspot.com/2016/02/blog-post_30.html

RFI - 香港特首脸书惹怒指数逾九成超美赶法

作者香港特约记者麦燕庭

香港特首梁振英脸书截图图片RFI/麦燕庭提供(DR)

曾被评论员称为「最惹人憎恹」(the man that people love to hate) 的香港特首梁振英，在脸书(facebook)新增的情感表达中，再一次展示他的惹怒能耐。他的帖文，被人按上发怒图桉的人数，佔总按键人数90%至97%不等，按讚的，寥若晨星；反观美国总统奥巴马和法国总统奥朗德的按讚率都是高企，「按怒率」由1%至不足一成，涉及人数由数十人至一千多人不等。

脸书只能「按讚」过往一直被人诟病，但自昨天起，增设五种情感图桉表达，当中包括「愤怒」、「悽惨」和不明所以等，有香港传媒在晚上检索，已发现香港特首梁振英的「惹怒率」是不少西方国家领袖中的「冠军」，当美国、德国和英国的领导人都获绝大多数的脸书「书友」按讚时，梁振英却是反潮流地以按怒人数为绝大多数。

今早，本台记者再到美国和法国总统以及梁振英的脸书查阅，发现梁振英的惹怒人数迅速上升，在置顶的香港僱主联合会春茗帖文下，按键的8400人中，8100人表示愤怒，讚好的只有1900人。而翻看过去一星期的帖文，愤怒人数都在九成至九成半之间，讚好的只有几百人。
更让不受欢迎人物头痛的是，这些情感图桉不像贴文，是不能删除的，有人甚至在梁的脸书上留言：「你今天怒了未？」

有关情况，甚至是美国的CNN财经频道亦有报道。

from RFI http://cn.rfi.fr/%E6%94%BF%E6%B2%BB/20160227-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%89%B9%E9%A6%96%E8%84%B8%E4%B9%A6%E6%83%B9%E6%80%92%E6%8C%87%E6%95%B0%E9%80%BE%E4%B9%9D%E6%88%90-%E8%B6%85%E7%BE%8E%E8%B5%B6%E6%B3%95　

RFI - 护照贴「台湾国」两人被拒入香港

作者香港特约记者麦燕庭

两名台湾旅客疑因护照封面贴上「台湾国」字眼而被拒入境香港，并遣返台湾，成为已知的第三个拒绝有关经改动护照持有人入境的国家或地区。台湾今年起已有禁止公民改动护照封面的新例生效，但仍有约二百人以身试法。

香港入境处公布，27日下午在机场拒绝两名由高雄来港的台湾旅客入境，因为两人的旅行证件封面贴有贴纸，怀疑两人没有合法授权而改动其旅行证件。据悉，被拒入境二人为姊妹，在其中华民国护照上贴上「台湾国」字眼的贴纸，成为首两名贴上有关字眼贴纸而被公开拒纪入境的旅客。在台湾的相关脸书上，有人声称曾持有贴上「台湾国」字样的护照成功入境香港。

在此之前，澳门和新加坡均有拒绝封面贴有「台湾国」字眼的护照持有人入境的纪录。其中，澳门自今年一月起已拒绝15名有相同情况的台湾人入境，而新加坡则至少有3人因此被拒入境。另外，亦有相同情况的旅客被拒进入联合国位于纽约的总部大楼，门卫声称是收到中国大陆政府代表的指示而行。

早在去年七月，台湾有人发起推动「台湾国」护照运动，上载贴纸让人贴在「中华民国」的字眼上，当局随即修例，禁止台湾人修改护照外观及内页，今年开始生效。台湾外交部上月下旬指出，新例生效不足一个月，共有180宗贴有「台湾国」贴纸护照的案例，相关人士被移民署海关人员「劝导」撕下贴纸。当局强调，护照是公文文件，不应该用作政治彰显。外交部重申，中华民国护照的样式、内容及特征都曾循正式管道照会各国政府，民众切勿改变护照原状，否则可能被拒入境。

from RFI http://cn.rfi.fr/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20160228-%E6%8A%A4%E7%85%A7%E8%B4%B4%E3%80%8C%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E5%9B%BD%E3%80%8D-%E4%B8%A4%E4%BA%BA%E8%A2%AB%E6%8B%92%E5%85%A5%E9%A6%99%E6%B8%AF

RFI - 泛民议员占主席台抗「剪布」政治和议会暴力同升级

作者香港特约记者麦燕庭

面对连接香港与广州的高速铁路工程快将到达香港政府官员声称的停工死线，属建制派的立法会财务委员会代主席陈鉴林拟停止泛民主派议员以不断提问和辩论的「拉布」方式时，引发泛民不满，有议员坐上主席台阻止陈「剪布」，其他泛民议员亦围着主席台，令会议最后要转往其他场地举行，最终令会议未能就196亿港元的追加拨款进行投票。港府官员表示，明天会与铁路公司商讨是否停工及相关事宜。

立法会外约三百名反对追加拨款人士，对拨款议案未获表决感到兴奋，高呼「反高铁、停拨款」，并扬言不会放弃，日后会继续像昨(27)天开会时一样，在会外收听会议内容，向议会内的泛民议员提供提问内容，协肋拉布。

立法会争持近年转趋激烈，面对建制派人数占优而得以控制议程、常以限制发言方式「剪布」的泛民议员，除了「拉布」，行动亦转趋激烈，并曾走到主席台前抗议，但占据主席台而令到会议最终要转场，却是第一次。情况日益与上世纪九十年代台湾弱势在野党为阻挠执政国民党强行通过条例时的情况相似，当时的台湾立法院，不时有立委扭打、占据主席台、抢麦克风的情况出现，而前总统陈水扁仍是立委时亦有这类「议会暴力」行为，有关行为随着政权开放已有减少，但仍有发生，例如去年3月31日，台联立委便曾因抗议Ｍ503航线和台湾加入亚投行而抵制议事、强占主席台，甚至扯坏麦克风，与国民党立委发生冲突。

至于香港立法会昨(27)天的争议，源于涉及巨额追加拨款和可能要实行「一地两检」的「广深港」高铁工程，在加开的财委会会议上，代主席陈鉴林下午开会时突然宣布，每名议员只能再提问一次，限时两分钟，之后就临时动议进行表决。一般预计，由于建制派人数占优，一旦表决，动议便会获得通过。泛民议员对陈的决定大表不满，指责陈只懂配合政府，没有按《议事规则》行事，是最差的「狗」，建制派议员继而反驳，其后，人民力量议员陈志全跃过主席台，坐在台上，多名泛民议员亦包围主席台，双方争持大半小时后，陈鉴林宣布将会议移师会议厅举行，并阻止八名参与围主席台的泛民议员进入开会，声称以制造混乱来要挟主席，不合规程，若让他们开会，「成何体统」。泛民议员则批评陈无理剥夺其议事权利，但无效，最后只能在最后一节会议才获准入内开会。

其后，泛民的工党议员张超雄提出中止待续动议，但议案以22票赞成、29票反对遭否决。不过，议案虽被否决，但已没有时间就议员提出的六百多项临时动议进行表决，政府的追加拨款议案自然亦未能进行投票。由于不少建制派议员3月初要上北京参与人大政协两会会议，追加拨款议案能否在政府声称的3月死线前通过，顿成疑问。若死线前未有追加拨款，高铁便要停工，甚至烂尾，运输及房屋局局长张炳良指出，若此，大家都是输家。

不过，公民党议员梁家杰称，高铁的资金足以支持工程至7月底，故死线并非官员说的3月。

全球呎价最贵的香港高铁工程，669亿元的拨款于2010年在泛民议员反对下获得通过，近年因工程超支而须追加196亿元，负责建造的港铁表明，会以此封顶，日后再有超支，将由港铁承担。但高铁涉及让中国内地公安在港境执法的「一地两检」争议，在铜锣湾书店人士「强迫失踪」事件后，港人心怀不安，有议员表明，宁愿工程烂尾，也不接受「一地两检」。

from RFI http://cn.rfi.fr/%E6%94%BF%E6%B2%BB/20160228-%E6%B3%9B%E6%B0%91%E8%AE%AE%E5%91%98%E5%8D%A0%E4%B8%BB%E5%B8%AD%E5%8F%B0%E6%8A%97%E3%80%8C%E5%89%AA%E5%B8%83%E3%80%8D-%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%92%8C%E8%AE%AE%E4%BC%9A%E6%9A%B4%E5%8A%9B%E5%90%8C%E5%8D%87%E7%BA%A7

德国之声｜长平：请揭露更多藏人真相

“中国爱国网友”真忙，围攻了黄秋生、杜汶泽、何韵诗、卢凯彤等“港独艺人”，林宥嘉、周子瑜等“台独艺人”之后，现在又要忙着与“支持藏独”的艺人作战。这些艺人中，不仅有早已经被揭露与达赖喇嘛合影的李连杰，还有新近发现与“达赖集团两核心头目”坐在一起的王菲、梁朝伟和胡军等人。

正如“中国西藏网”一篇批评这些艺人的文章所披露的，艺人明星去印度参加佛教活动或者支持藏独“并非没有前科”：王菲、刘嘉玲、梁朝伟、赵薇等人已多次前往，莎朗•斯通、比约克、朱莉娅•罗伯茨、布拉德•皮特、安吉丽娜•朱莉、李察•基尔等等明星更是态度鲜明。让更多中国人知道他们的言行，了解政治与宗教都存在多元选择，而不是像央视宣传的那样，不肯顺从中共就“不得人心”，是一件好事情。

胡军已通过微博发表声明，承认春节期间携家人赴印度参加新年祈福法会，但是不知道“有所谓的分裂集团头目在场”，表示“作为一名中国人，我坚决反对一切分裂国家的言论和行为”。即便不知道“分裂集团头目”在场，一个信奉佛教而且前往印度参加法会的人，不可能不知道达赖喇嘛在佛教信众中的尊崇地位。这种声明显然是在压力之下发出的。“爱国网民”还在期待王菲就范。他们以为这是“人民群众的巨大力量”，实在是一种自欺欺人的误会。这些明星所怕的，是权力部门的打压。他们知道，掌握包括网络在内的媒体批评权力的，并非普通的网民，而是党的宣传部门。

流亡中的民主政府

遗憾的是，中共宣传部门掌控的媒体，对这些事件及其背景“揭露”得太少了。比如，他们提到的“达赖集团”或者“分裂集团”是什么？与王菲等人坐在一起的“两核心头目”是谁，干过什么事情？

这个“集团”就是位于印度达兰萨拉的藏人行政中央，或者称西藏流亡政府，是达赖喇嘛1959年出走印度之后建立的行政中心。中国媒体提到“达赖集团”时，还在说“落后的农奴制”。事实上，西藏流亡政府早已经实行了现代民主制度：1991年，实现了议会直选；2001年，实现了第一次民选行政首领噶伦赤巴；2011年，达赖喇嘛宣布在政治上退休，彻底终结传统的政教合一制度，将行政权力完全交给新当选的噶伦赤巴洛桑森格（次年改称司政）。

眼下，西藏流亡政府正处于新的大选季节。3月20日，世界各地近13万流亡藏人将在630个投票点，选出新一任藏人行政中央司政和西藏人民议会45位议员。作为有着巨大影响力的宗教领袖，达赖喇嘛没有表态支持任何一个候选人，人们甚至猜不出来他的倾向。

那两位“核心头目”之一，就是本届大选的候选人之一边巴次仁。他现任西藏人民议会议长，是现任司政洛桑森格的主要竞争对手。中共媒体没有交代清楚，或者说有意误导的是，和洛桑森格一样，边巴次仁赞同达赖喇嘛提出的“中间道路”，也就是放弃独立主张，通过对话谋求中共承诺的藏区真正自治。

真正的藏独主张者

不仅如此，洛桑森格和边巴次仁还要“和藏独分子斗争”，说服选民反对独立，支持“中间道路”。因为，本届候选人中，作为他们的竞争对手，有一位真正的藏独主张者李科先。和其他候选人相比，李科先出生于青海，长期生活在中国，被人认为更了解中国。他曾被中国政府以反革命、分裂国家、达赖喇嘛间谍三项罪名判刑18年，保外就医后于1997年逃往印度，现为西藏政治犯运动组织会长。

在达赖喇嘛的崇高声望下，一个反对他的“中间道路”的藏独主张者脱颖而出，不仅体现民主政治的多元和包容，也体现了部分藏人对北京政府的深度失望。这是一个值得重视的信号。

和王菲等明星坐在一起的另外一位“核心头目”，是西藏流亡政府的内政部长嘉日卓玛，中共媒体没有“揭露”的是，该政府的六位部长中，有两位女性。另一位是外交与新闻部部长德吉曲央。相较于中共高层领导，其性别比例更趋合理，更符合现代民主政府结构。

from 中国数字时代 http://chinadigitaltimes.net/chinese/2016/02/%e5%be%b7%e5%9b%bd%e4%b9%8b%e5%a3%b0%ef%bd%9c%e9%95%bf%e5%b9%b3%ef%bc%9a%e8%af%b7%e6%8f%ad%e9%9c%b2%e6%9b%b4%e5%a4%9a%e8%97%8f%e4%ba%ba%e7%9c%9f%e7%9b%b8/

美国之音｜蔡英文将成立228事件真相与和解委员会

来源: 美国之音台湾举行纪念228事件69周年的活动

台湾当选总统蔡英文表示，针对228事件，将成立真相与和解委员会，并公开威权时代的档案，落实转型正义。

民进党总统当选人蔡英文星期天出席228事件69周年纪念会致词时承诺，将公开威权时代的档案，落实转型正义。

她说：“推动转型正义是我们未来重要的任务，不仅是要理清真相，不仅是为了赔偿，也不仅要一个道歉，转型正义是要整个社会共同面对过去的伤痛，永远记住这个教训，不要再重蹈覆辙。”

蔡英文还说，将要求相关单位，用最诚恳、严肃的态度，在兼顾个人隐私的原则下，进一步研究整理威权时代的档案，也欢迎民间提供相关资料，共同发掘真相。

修改法律

蔡英文说，将会成立真相与和解委员会，修改、制定相关法律，让台湾有真相、有正义，一起为这段黑暗的历史画下句点，台湾才可以继续往前走。

蔡英文谈到，尽管官方已经出版两本228事件的报告，总统也代表国家向人民道歉，但是台湾社会仍然存在尚未愈合的伤口，推动转型正义的目的，就是要让社会真正的和解，勇敢面对自己黑暗的历史，这是一个文明国家最基本的态度，也是台湾民主深化的必要过程。

蔡英文强调，今天纪念228，就是要记取教训，谴责国家暴力，政府的权力来自人民的授权，没有一个政府应该用枪指着人民。

追求真相

与会的228受难家属代表潘信行表示，228事件目前真相未明，行政院公布的报告只有受害者，却没有加害者，家属追求真相，不是为了报复，是希望和解，可是和解的前提是有真相，没有真相，要如何和解。

潘信行还说，新政府在立法院席次过半，希望未来能透过立法，落实转型正义，并参考南非和东德的经验，透过成立真相与和解委员会，让转型正义成功。

民间团体台湾国家联盟日前召开记者会表示，为了落实转型正义，还原228事件的真相，台湾政府应该追回目前保存在美国胡佛图书馆的两蒋日记，并公开内容，未来教科书也应该载明228事件责任的归属，纪念蒋介石的中正纪念堂也应该做一些合乎情理的改变。

事件元凶

台湾总统马英九出席中枢纪念228事件69周年活动时，受难家属向马英九陈情说，228赔偿金应该由国民党党产支付，也应该拆除中正纪念堂，移出校园内的蒋介石铜像，才算真正抚慰受难者及家属。

台湾有部分人士认为，蒋介石是228事件的元凶。全台各地228前夕出现了蒋介石铜像遭到泼漆或被破坏的情况。国民党主席参选人、前立法院副院长洪秀柱则呼吁，不要在伤口上撒盐。

星期天凌晨，有民众前往国民党位于台北市的中央党部前丢掷汽油弹。国民党发言人林奕华表示遗憾，并谴责暴力，她强调，针对228事件，国民党不会忘记教训，将继续追求社会和谐。

228事件发生于1947年，导火线是一起警察取缔私烟的案件，随后演变成许多台湾民众不满政府贪污腐败的反抗。国民政府派遣军队镇压，许多人被捕杀。有关这起事件的元凶以及死伤人数目前在台湾还存有争议。

from 中国数字时代 http://chinadigitaltimes.net/chinese/2016/02/%e7%be%8e%e5%9b%bd%e4%b9%8b%e9%9f%b3%ef%bd%9c%e8%94%a1%e8%8b%b1%e6%96%87%e5%b0%86%e6%88%90%e7%ab%8b228%e4%ba%8b%e4%bb%b6%e7%9c%9f%e7%9b%b8%e4%b8%8e%e5%92%8c%e8%a7%a3%e5%a7%94%e5%91%98%e4%bc%9a/

自由亚洲 | 网信办责令网站关闭任志强微博决不允许“换马甲”

网信办责令网站关闭任志强微博,决不允许“换马甲”,也就是任何人的网站被关闭后，不允许再用其它网络名字再重新登记。分析人士指出，目前，中国的网络信息自由流通进入了前所未有的寒冬。

《南华早报》报道，外号“任大炮”的内地知名地产商、社交媒体“大V”任志强，其新浪、腾讯等微博账号，被国家网信办责令有关网站关闭。目前，新浪微博和腾讯微博上，已经无法搜寻到“任志强”的账号。

2月26日，国家网信办发文说，针对少数网络名人无视社会责任，滥用自身影响力，在网上多次发布反对宪法所确定的基本原则、损害国家荣誉和利益以及造谣传谣、扰乱社会秩序等违法违规信息的行为，依法关闭@演员孙海英、@大鹏看天下等网络大V账号。

本台记者接通了上海网络违法信息举报电话，了解有关情况，

记者：你们这个热线电话的目的是什么？

值班人员：就是让民众举报赌博、色情和攻击党政领导，散布谣言的网站。

10天前，中共总书记习近平先后到访人民日报社、新华社和中央电视台，提出党和政府主办的媒体必须姓党。

对此，任志强发了两条微博，一条质疑“人民政府啥时候改党政府了？花的是党费吗？”另一条质疑“彻底的分为对立的两个阵营了？当所有的媒体有了姓，并且不代表人民的利益时，人民就被抛弃到被遗忘的角落了！”

北京的维权人人士胡佳对本台记者说，互联网本来可以给中国民众带来更多地公民社会的自由言论空间，

“但是回顾1990年以来，中国互联网的突飞猛进过程，中国政府的网络控制也愈演愈烈。习近平上台后，他对言论自由的监控远远超过江泽民和胡锦涛。”

报道说，国家网信办发言人姜军2月28日就当天责令有关网站关闭任志强微博账号发表谈话，指有网民举报，任志强微博账号持续公开发布违法信息，影响恶劣。

姜军表示，国家网信办决不允许已被关闭账号的用户以“换马甲”等方式改头换面再次注册。

胡佳对此表示，任志强网站被关闭的同时，一些网络大V账号也被取消，例如影视演员孙海英，

“我们这些人的帐号早已经被取消多次，很多人已经放弃在微博开网站，比如像艾未未和我。现在连体制内的孙海英这样的人也成为网络控制的打击目标，体制外的公共知识分子会遭到何种严厉的打击，可想而知。 ”

胡佳指出，目前中国的互联网信息流通正在遭受各种严密的控制，

“网络的控制让人感到不寒而栗，习近平的这些做法无非要人们的捂着耳朵，蒙上眼睛，堵住大家的嘴巴。”

from 中国数字时代 http://chinadigitaltimes.net/chinese/2016/02/%e8%87%aa%e7%94%b1%e4%ba%9a%e6%b4%b2-%e7%bd%91%e4%bf%a1%e5%8a%9e%e8%b4%a3%e4%bb%a4%e7%bd%91%e7%ab%99%e5%85%b3%e9%97%ad%e4%bb%bb%e5%bf%97%e5%bc%ba%e5%be%ae%e5%8d%9a-%e5%86%b3%e4%b8%8d%e5%85%81/

鲁山老泉：每一次大的灾难来临，都是从禁言开始

作者：鲁山老泉

要是在国外生活时间长了，变成了别国的公民，最好是多关心关心所在国的事情。但大多数人关心的还是天朝那点事儿，我也这样，好在我还拿着中国护照（没准儿哪天就变了）。关心无非是想让母国更好些，毕竟是在外面这么多年总算是见到了些以前没见到的东西，可以想以前不敢想的事情，也可以随便说些以前不敢说的话。。

每每有新人上台，人们总是寄予厚望，可每每的让人失望，真是吃一百个豆都不嫌腥。这几年在很多方面更是让人大跌眼镜，很有倒退的味道。今转鲁山老泉的一文，大家看看是否有道理。有些好文章还是需要存起来的，时间一长找都没地找。该文也转到了微信里，估计没几小时就被封了，都什么世道，连让人说话的勇气都没有。。。

一

昨天某‌‌“专栏作家‌‌”批判任志强，还用‌‌“67年前人民的选择‌‌”证明某组织的合法性，你说得多不要脸？以他的意思，‌‌“67年前的选择‌‌”可以管一万年！

67年前，我父亲还是小伙子，如今我都年已花甲，我儿子也快30岁了，是不是说我父亲的选择就是我的选择？也是我儿子的选择？等到我第58世孙，72世孙诞生，也要承继我父亲的选择呀？

我不知道某组织的‌‌“保鲜期‌‌”是多少年，但是我知道水的保鲜期不超过三天！

拿这样的话作‌‌“道理‌‌”驳人，真让人无语。

今早起读到一条微信也拿出来晒晒：

‌‌“一位不容置疑的领袖，一位不容批评的政党，一种不容制衡的权力，一个极端暴虐的体制，一片奴性十足的国民，一批舆论一律的媒体，一伙儿横行霸道的酷吏，一堆歌功颂德的文痞，这就是十年文革发生的条件。‌‌”

大家对照对照吧，谁敢说第二次文革不会发生在明天？

有人对我说，即使再发生文革，碍你老泉什么事？人家斗走资派（执行市场经济的官员），你想挨斗都没资格。

如果只斗走资派，确实不关我事。可是我知道，文革并不是只斗走资派，文革的时候中国既没有资本家也没有资产阶级，斗走资派是借口。文革实质上是权斗，但客观上是一次对政治、经济、文化、科技的大破坏、大浩劫。文革的破坏是全方位的，我只说两点：一点是让人恐惧，时时刻刻恐惧。比如不知道哪句话说错了你就得挨批斗，挨打，甚至坐监狱，或者吃枪子儿。第二是人人都政治狂热了，经济就丢掉了，人就没饭吃。天天饿肚子的滋味不好受。虽然挨批斗不是人人有份，但是饿肚子谁也跑不掉。别说喝肉汤成为奢望，喝菜汤都不可能。我说你不信，眼见着的，我们那一代，平均身高既比不上我们父亲一辈，也比不上我们儿子一辈。你说因为啥？

有些人，对现实不满，就寄希望再来一次文革。这如同医生割头治病，既然把头割了，你还治什么病？

有些人盼望文革，还因为不懂文革并不是对某些（坏）人造成冲击，实际上文革冲击了任何人。换句话说就是任何人在文革中没赢家。就以毛某人为例，他确实战胜了他的对手，可是他成了孤家寡人，而且导致了家人的不幸（如果不是文革他的老婆和侄子结局不会这样惨）。

最最怀念毛时代的人不过我的诤友卜移山。我问卜移山：如果一直在毛时代，还是老一套，你的两个孩子即使被推荐读大学，作为工农兵大学生，能学到现在这样的程度吗？能有现在发展的基础吗？能享受到现在的物质条件吗？卜移山你现在疾病缠身，你有钱治病吗？即使有钱，能享受到现在的医疗条件吗？能吃上这么高效的药物吗？能吃上进口药吗？我估计卜移山别说治病，就是跟我老泉抬杠，也是在阴曹地府吧？你早见阎王了。

天天念叨毛时代，无厘头啊！

最近‌‌“党媒姓党‌‌”让许多人坐立不安，直接感觉到灾难就在眼前。为什么？因为在所谓‌‌“共和国‌‌”不长的历史中，每一次大的灾难来临都是从禁言开始。第一次是50年代大跃进导致大饥荒，前提是1957年反右，把民主人士的善意批评当作向党猖狂进攻，疯狂迫害有良知且有真知灼见的知识分子，后来发生了无以复加的荒唐事都听不到批评。第二次是60年代中期从批‌‌“三家村‌‌”批吴晗开始，把古今中外所有文化都说成‌‌“封、资、修黑货‌‌”，然后就是文化大革命，浩劫一切，扫荡一切。第三次在80年代，‌‌“敏感词‌‌”我就不说了。

什么‌‌“党媒姓党‌‌”？实质上是不准妄议。‌‌“我对，我自己说；我错，也不许你说‌‌”，完全摆出一副不让监督的面孔。一个党一个政府不让监督了，不就可以为所欲为了吗？即使想为所欲为，也得正确呀？你如何正确？不就得争论吗？不就得反复论证吗？你取消论证的过程，实际上就等于坚持错误。想想吧，你拿错误的东西为所欲为是多么可怕！所以我们这些人咋不战战兢兢咧？

哥们，千万别为了个人的私利就忘了老祖宗‌‌“偏听兼听‌‌”‌‌“载舟覆舟‌‌”的古训呀！

二

我的偶像很生气，我对我的偶像使用‌‌“民逗‌‌”一词也很生气。

怎么回事？肖仲华，华中科技大学的博士，我过去多次推荐他的专栏。他最近为政府‌‌“推墙‌‌”的决定叫好受到网友批评，他很委屈，也很生气，说：

‌‌“政府错了你批评，他为你叫好；政府对了却不可以表扬，这是哪门子民主？‌‌”

所以他喊批评他的人为‌‌“民逗‌‌”，埋汰、轻蔑、讽刺、看不起，都在其中了。

过去我对肖博士崇拜有加，这一次我反过来‌‌“辅导辅导‌‌”我的偶像。我的青岛老哥跟我说，古时候强盗也是讲规矩的，即‌‌“盗亦有道‌‌”。嘛意思？过去的强盗，‌‌“队长‌‌”必须第一个打冲锋，完成任务再最后一个出来；打冲锋是你，殿后也是你，否则就做不了‌‌“队长‌‌”。

这儿强盗的‌‌“道‌‌”我先不管，我要说的是‌‌“盗亦有道‌‌”——强盗也讲规矩。

中国的法律，特别是重大的，都是谁出台？人大。党和政府行不？党肯定不行；政府可以，但也是鸡毛蒜皮，仅限于‌‌“规定‌‌”‌‌“条例‌‌”之类，且不能跟人大法律相抵触。这是常识中的常识。然而再常识的常识，也能难倒我们的高层文盲。最近党和政府的‌‌“拆围墙‌‌”就是文盲加法盲才干出来的事。拆围墙，绝对好事。交通顺畅，空气流通，怎么不好？但是程序不正义。《物权法》规定私人财产神圣不可侵犯，小区围墙属于业主集体私产，你拆了就是犯法。人们最害怕的，是你从今天拆围墙开始，到明天拆小区！

然而，不合法的好事情就不能办吗？可以呀，修改《物权法》，或者给《物权法》重新释义呀？你法律程序走在前面，后面就可以做。上面不是常说，我们要把党的意志变成人民的意志吗？怎样把党的意志变成人民的意志？就是由党提议，人民代表大会讨论通过。通过了再照办，就合法；没通过就办是先斩后奏，叫违法。我想肖仲华作为文科博士，肯定知道‌‌“党‌‌”和‌‌“政府‌‌”是没有权力，也没有资格出台什么‌‌“拆围墙‌‌”的规定的，网友批评几句发什么脾气？

如有再有人说，狗屁人大，我们的‌‌“人大‌‌”是人大吗？那我也没办法了。呜呼，你懂的。

from 中国数字时代 http://chinadigitaltimes.net/chinese/2016/02/%e9%b2%81%e5%b1%b1%e8%80%81%e6%b3%89%ef%bc%9a/

Saturday 27 February 2016

中国财政危机：距悬崖还有一公里

何清涟
最近，中国崩溃论再起，悬崖、危机、崩溃等过去由境外势力垄断的词汇都出现在公开言论中。与以往不同的是，这次崩溃论的主力是中共自家人，"境外势力"只有章家敦在预测中国离崩溃不到半年。最重要的是，这次预言危机的人当中，有个重要人物，那就是中国现任财政部长楼继伟。
楼财长发警告：离悬崖还有一公里
2月26日上午，中国财长楼继伟在G20结构性改革高级别研讨会的分会场——"OECD经济政策改革'力争增长'"上发表简短演讲，提醒各国，越推迟结构性改革，改革空间越小，别等到站在悬崖边再改革。
作为中国财长，楼继伟当然知道要如何保持"政治正确"。他表示，中国比较有幸，还比较有改革空间，但中国也有许多问题。他还发表心得：空间是在变化的，越推迟结构性改革，越侵蚀改革空间，好比让自己站在悬崖边上。"一个人可以掉下悬崖，但是一个国家掉不下去，所以我们只能承受痛苦。最好离悬崖还有一公里就预见到，加紧改革，不要等到最后1米。"楼财长强调，大家往往更关注短期的问题，这没有错，但是更加需要关注长期和短期的问题。
内行听门道。楼财长很聪明地将中国问题放在全球问题当中来谈，但实际上他预想的重要听众是国内比他更有决定权的最高领导层。目前正值国内舆论空间步步收紧，各类经济数据的颁布都要审查后才能发表，一心为党国着想的任志强因说了一句"人民政府啥时候改党政府了？花的是党费吗？"算触了今上"媒体姓党"的逆鳞，此时此刻正在经受网络大字报狂风暴雨般的洗礼，还有可能被开除出党、上央视认罪亮相。因此，即使贵为一国财长的楼继伟，也只能借国际会议发出警示。
财政部是中央的钱袋，从政府公务员的工资、军费、公共安全支出、西藏、新疆、西北等动荡不安的少数民族地区的高额财政转移支付，以及全国各省市的主要公共支出如教育、医疗、养老等，几乎就全靠它了。楼财长职司是管理中央财政这只钱袋，他提到的离悬崖一公里的危机，当然主要指财政危机。而且他还说了，"空间是在变化的"，各国有幸离悬崖还有一公里，亦即1000米，那么中国每天那距离是缩短1米、2米还是更多？是缓慢前行还是快速滑行？这就得看中国的改革举措是否有效了。
国家账本显示财政安全有问题
国家财政部的收入支出明细帐就是中国的国家账本。目前这本国家账本已经收不抵支，财政困难确实已显山露水。以下三条消息放在一起看，就可以嗅出危机味道：
一、2015年财政赤字高达2.3万亿。2016年2月1日，每日经济新闻刊发《2015年财政赤字达2万亿 2016年平衡收支恐更难》，其中提到，2015收支差远超预期。2015年全年，全国一般公共预算收入高达15.22万亿元，同口径增长仅为5.8%，增速创自1988年以来新低；但同期全国一般公共预算支出高达17.58万亿元，同口径增长13.17%。收支相抵后，2015年中国财政赤字突破2万亿元，达到23551亿元，且高于年初预算数字7351亿元。
二、2016年1月财政收入同比下降0.7。据财政部最新统计数据显示，2016年1月份中央政府支出为8387亿元人民币，较去年同期的7512亿增加11.6%。1月份中央政府收入为7256亿元，较去年1月的7305亿元略减0.7%。1月份赤字1131亿。但考虑今年经济下行之势，今后数月内增加财税收入的可能性不太大，财政赤字将继续增加。
三、县级财政捉襟见肘。官方数据显示，2015年前11个月，国有土地使用权出让收入同比下降29.2%，各地土地财政难以为继。据财政部调查，2015年，国内至少有21个省的基础养老保险增长率出现负数，不少地方养老金出现穿底现象，养老保险基金濒临破产边缘。官方承认的养老金缺口达1万亿，但实际情况远比这严重。过去，养老保险基金出现入不敷出情况，通常会靠地方财政补贴，但现在不少县连政府工作人员的工资都发不出，政府本身就有巨额负债问题，养老基金的运行尤如黑洞，将不断蚕食中央政府财政结余，同时令国家债务规模进一步膨胀。
那么，离悬崖一公里之时，中国财政改革的第一刀举向哪里？其实关心中国经济的人应该知道，养老保险体制改革是第一刀。
中国财政改革的第一刀
目前中国进入人口老龄化高峰，60岁以上人口占人口比例接近15%之时，养老保险缺口与社会安定相关。如果有法可想，中国政府不会动这一块。但由于企业破产潮还在继续，为了让剩余的企业能苦撑下去，万万不能加税，否则全玩完。增收既然无多大腾挪余地，减支就成了唯一可行之法。
养老保险体制改革去年就开始了，大概这就是楼财长讲的"距离悬崖一公里"的时点。2015年1月，国务院发布《机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》；3月6日，楼财长在记者会上端出了改革方案，称养老保险将采用三条支柱，社会养老保险+企业年金和职业年金+个人购买的商业健康、商业养老保险。10月，"渐进式延迟退休年龄改革"政策出台。11月初，中央公布的"十三五"规划建议要制定职工医保退休人员缴费的法规；2016年1月初，楼继伟在《求是》杂志上发表文章，明确表示政府正在研究制定职工医保退休人员缴费政策。《第一财经日报》据政府部门数据测算，以2015年底全国退休人员的平均养老金月2250元为缴费基数，按照当前8%的医保总费率(单位缴费6%、个人缴费2%)，退休人员需要缴纳的平均额度为每人每月180元。
为什么要选在民生这块？这点掰开说很简单：政府工作人员的工资不能少，事关干部情绪；军费与公共安全支出，事关政权安全。只有民生方面，砍几刀问题不太大，最多就是发牢骚，写点段子骂骂政府，反正老年人的造反能力也不强。
中央政府要看紧钱袋的决心，可从刘源被任命为全国人大财经委副主任一职管窥一二。中国政府两只钱袋当中，央行管发钞票，财政部管花钞票。中国各省尤其是经济欠发达的省区，一向拿着本省的钱袋从财政部的口袋里哗哗地接银子，"跑部钱进"是要务。但今年不比往年，财政赤字高达2.3万亿，央妈不得不扎紧钱袋口。刘源从未在财经口任职，如今被任命此职，要的不是他的专业经验，而是他的太子党要员身份。他的到任，等于财经口大门前放了一根顶门闩：今后财政部难以招架各省要钱的苦情陈诉，可以推说：这是人大财经委定的盘子，有事找它去。有人说，人大财经委是个闲差，这话是忘记了中纪委走红的命运：在王歧山到任之前，中纪委也是个喝茶看报消闲度日的衙门。
财政安全是政权安全的保障
谈危机的文章不止一篇。安邦咨询2016经济研判内部讨论稿有意公开发表，其中提到的问题有：政治压力空前、政策文件失灵、大部分所谓金融创新是瞎胡闹、贫富差距影响社会稳定。三、四线城市的领导今年要以"稳"为主，搞好两点：安全不出事，运行要稳定。城市不能断水、断气，出了大事更是不行。老邓经济茶馆则写了篇《我，已经嗅到了崩溃的气息》，从人民币大放水谈到人民币币值剧贬，甚至预言3月份人民币汇率可能会剧烈跳水，外汇市场崩盘有可能。
早在2003年，我就在《威权统治下的中国现状及其前景》中说过，财政安全是一国政治安全的最后一道防线。中国所有的危机因素早就埋下并逐渐严重化，但只要导致政权崩溃的即期因素，比如统治集团内部矛盾（极端表现是政变）、外敌入侵、社会内部强有力的反抗不同时出现，发生危机共振，中共政权就不会崩溃，而中国则会在20-30年内维持溃而不崩之局。
本文所列举的国家账本上的几个大数，仅仅只是开始。能否在距悬崖一公里的距离内完成卓有成效的财政与金融改革，应该是中国政府现阶段的头等大事。事实上，中国政府并非坐吃等死，笔者接下来将分析目前已现端倪的危机应对准备工作。
（原载VOA何清涟博客，2016年2月27日，http://ift.tt/212tKsA）

from 清涟居 http://ift.tt/1oGFBjW

Friday 26 February 2016

移民危機成外交危機希臘召回駐奧地利大使

2016年 2月 25日

因奧地利沒有邀請希臘參加與巴爾幹國家的移民問題會議，希臘在周四（2月25日）召回了其駐奧地利的大使。

希臘說，奧地利的這一做法是「不友好的行為」。雅典說，召回大使的目的是對他進行「諮詢」。
來自歐盟和巴爾幹國家的部長們正在布魯塞爾舉行會談，試圖尋找解決移民危機的對策。
奧地利、塞爾維亞和馬其頓等國已經採取措施，限制移民進入他們的國家。這一舉措惹惱了希臘，該國擔心控制會導致瓶頸。
在一份聲明中，希臘外長說，其大使「為了守護奧地利和希臘兩國和人民間的友好關係」而召回了大使。
去年以來，已經有超過100萬移民進入了歐盟。他們中的許多人都是為了逃避戰火紛飛的敘利亞。今年以來，已經有至少10萬移民進入歐盟，而他們中的大部分都抵達希臘。
這也是自二戰以來歐洲最嚴重的移民危機。
過去幾個月，奧地利、德國、丹麥、瑞典、法國與非歐盟會員國挪威，都推出暫時管制措施因應移民危機，但有6個月限制。

（編譯/責編：歐陽成）

from BBC中文網 http://www.bbc.com/zhongwen/trad/world/2016/02/160225_greece_recall_ambassador_austria

觀察：習近平從毛澤東的「12條」尋找治黨靈感

白墨
BBC 中文網記者
2016年 2月 26日

中共領導人習近平批示各級黨委重新學習毛澤東67年前關於《黨委會的工作方法》的講話，中組部發出通知，要求各級黨委「認真領會習近平批示精神」。

日前，中共中央組織部印發了《關於學習貫徹習近平總書記重要批示精神加強黨委（黨組）領導班子建設的通知》。
通知對各級黨委「領導班子成員特別是主要負責同志重溫這篇著作提出明確要求。」

領會習近平批示

《通知》中說，「各級黨委（黨組）要充分認識習近平總書記重要批示的深刻意義，把《黨委會的工作方法》納入『學黨章黨規、學系列講話，做合格黨員』學習教育重要內容，在學習掌握科學的工作方法和領導藝術、學習掌握其中蘊含的政治紀律和政治規矩上下功夫，真正把握《黨委會的工作方法》的基本思想，提高領導能力和水平。
《通知》強調，要「全面加強黨委（黨組）領導班子思想政治建設、作風建設和能力建設，切實提高貫徹執行民主集中制自覺性，更好發揮黨總攬全局、協調各方的領導核心作用，為協調推進「四個全面」戰略布局、貫徹落實五大發展理念提供堅強政治保證和組織保證。」

毛澤東治黨12條

《黨委會的工作方法》是毛澤東在1949年3月中共建政前夕發表的，它是毛澤東在中國共產黨第七屆中央委員會第二次全體會議上所作的結論的一部分。毛澤東系統闡述了黨委會的工作方法並將其概括為「十二條」。它體現了毛澤東的治黨思想精髓。
人們今天所熟悉的中共政治術語，許多都源於毛澤東的「12條」。
例如，「黨委書記要善於當『班長』、要學會『彈鋼琴』、要把問題擺到桌面上來、要『抓緊』」等等。
「精兵簡政」、「安民告示」等也是「12條」中的小標題。
中共組織部批示各級黨委領導要認真領會習近平要各級黨的領導人，「特別是主要負責人」重溫毛澤東的這篇講話的意圖。當然，通知中並沒有說明習近平的意圖是什麼。
那麼，習近平把毛澤東６７年前的一篇講話翻出來，要各級黨委「認真重溫」，意圖何在？

習近平學毛澤東

香港《南華早報》主筆黃忠清在接受BBC中文網的電話採訪時分析說，習近平上台以後，已經多次把毛澤東以前的講話，從古田會議到延安文藝座談會，拿出來讓大家「重溫」。習近平是在從毛澤東那裏尋找靈感，他的思維方式、行為方式，都反映出他在學毛澤東，想當今天的毛澤東。
黃忠清說，毛澤東的任何講話，都有其合理的內涵和理想主義的東西。但是，習近平想把67年前毛澤東的治黨12條套到今天的中國共產黨身上，是行不通的。
黃忠清認為，中共建政之初的中共隊伍，黨員幹部基本上是廉潔的，有理想有抱負，要建設一個新中國。黨員幹部對「毛澤東思想」是崇拜的，對共產主義理想是有信念的。今天的中共黨員，還有誰真正相信共產主義？
習近平高舉反腐敗大旗上台，對今日中共整體的思想道德狀況應該是心知肚明的。那麼，習近平為什麼還要各級黨委「重溫」毛澤東的治黨理論呢？
黃忠清分析說，這反映了習近平想效仿毛澤東做到對黨內絕對控制地位的迫切心態。黃忠清認為，中共黨內高層對習近平服氣的人並不多。大家在「反腐」的大棒下被迫保持沉默。但這種沉默是危險的，可能導致共產黨內部的分裂。
黃忠清說，中國走到今天，回過頭來找毛澤東的老路是行不通的。中共要適應新時代，要回到「三中全會」提出的改革開放的起點。但他對習近平是否有探索政治改革的勇氣並不看好。

from BBC中文網 http://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2016/02/160226_xi_mao_party_ana

《华尔街日报》中国资本外流2.0版──故意败诉

在中国经济面临不确定性之际，为了能把资金从国内转到海外，换成更加安全的硬通货，中国人想出了各种令人眼花缭乱的方式，从南方的地下钱庄到高报进口价格等不一而足。
现在，美国律师哈里斯(Dan Harris)说，至少有一家中国公司在尝试使用一种新的方式来绕过中国政府不断收紧的资本管控，即炮制一起与一家境外实体的违约诉讼，然后这家中国公司故意败诉。
除商业相关支付等一些情有可原的特殊情况外，中国居民每人每年的购汇上限为5万美元。由于中国经济放缓和人民币汇率承压引发一波资本外流潮，中国政府加强了对所有试图流出的资本的监管审查。中国银行(Bank of China Ltd.)的一名管理人士上个月向“中国实时报”(China Real Time)栏目透露，加强监管的举措包括，银行所有分支机构的经理都要进行正式培训，以强调这类审查的紧迫性。
但中国的经验常常会证明，只要资金想流到某个地方，办法总是会有的。哈里斯所在的律所Harris & Moure总部位于西雅图，他周日在该律所的博客网站China Law Blog上发布了一篇帖子，详细描述了他和一家中资公司顾问的对话。这名顾问给他打电话主要是为了让Harris & Moure帮助这家中资公司故意输掉一场捏造的合同违约的官司，这家中资公司然后会因此支付350万美元，并把这笔资金汇到美国。
而实际情况是，这些资金将付给由这家中资公司控制的在美国的实体。
哈里斯告诉《中国实时报》，这是一家私人持股的中资制造企业，该公司希望进行这样的虚假仲裁，而不愿简单炮制一项涉及相同金额的诉讼和解，因为该公司担心瞒不过一直密切审查境外汇款的政府监管部门。
哈里斯在接受电话采访时称，他们想让一切看起来非常正式，仲裁程序也很快，这样预计他们只要三个月就能办成。
哈里斯称，他是在过去两周接到上述电话的，到目前为止，这是他接到的第一个此类电话，也是唯一的一个。他表示，他对博文中提到的顾问的国籍（这名顾问是西方人，但不是澳大利亚人）进行了改动，以保护当事人的身份。
在与这家中国公司的西方顾问进行交谈后，哈里斯意识到，在中国企业想要把资金转移到的目的地美国，甚至不存在一个真正的对手方。
他告诉《中国实时报》，根据这个办法，他们需要帮助组建这家境外实体，并由这家实体起诉这家中国企业。
哈里斯深谙在中国做生意的门道。他成立了Harris & Moure。这家律师事务所在北京、青岛、波特兰、拉斯维加斯和芝加哥设有办事处。
哈里斯称，考虑到违法性，他拒绝了这位顾问的提议。到目前为止，尚不清楚这个办法是否在中国企业中盛行，因为这种办法需要说服或欺骗海外律师。哈里斯得到的坊间反馈显示，试图采取他听说过的这类手法的案例只有另外一个。
不过，仍不断有公司打电话来询问更常用的把资本转移出去的办法。哈里斯称，仍有中国房地产公司打电话给他的律师事务所，询问把资金转移出中国的办法。
镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像

相关日志

2016/02/21 -- 银行业坏账率持续上升拐点或在今年出现？ ( 镜像链接：亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
2016/02/18 -- 晨枫：美国能重建中产阶级吗？ ( 镜像链接：亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
2016/02/18 -- 财新网：2.5万亿贷款投向何处？政府加速加杠杆 ( 镜像链接：亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
2016/02/18 -- 黄花非鱼：如何从经济上搞死一个人？ ( 镜像链接：亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
2016/02/17 -- 《金融时报》背债“走出去”的中国国企 ( 镜像链接：亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
2016/02/13 -- 美国之音：2015年中国对拉美贷款大增的背后 ( 镜像链接：亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
2016/02/10 -- 中国不良信贷构成的威胁加大 ( 镜像链接：亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
2016/02/07 -- 2016年经济观察：临沂 ( 镜像链接：亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
2016/02/03 -- 委内瑞拉或重组中国石油债务 ( 镜像链接：亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
2016/01/26 -- 《金融时报》一次意味深长的赎回举措 ( 镜像链接：亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )

from 墙外楼 http://www.letscorp.net/archives/102562

援藏团体谴责中共于“敏感月”封锁西藏

【西藏之声2016年2月26日报道】援藏团体“国际人权联盟”与“国际声援西藏运动”联合发表声明，谴责中共于三月“敏感月”加紧管控封锁西藏，呼吁中共尊重基本人权。

中共当局在三月“敏感月”即将来临之际，加大对藏地的武装警戒，并全面封锁“西藏自治区”，严禁外国游客进藏。“国际人权联盟”与 “国际声援西藏运动” ，于昨天25日共同发表声明，谴责中共的封锁措施。
两个人权团体在声明中表示，伴随每年三月“敏感月”的封锁令，中共还会向西藏增派武装安全人员，进一步强调中央对西藏的政治管控权威，举行大规模军演、提升边界安全程度，对达赖喇嘛尊者的攻击诋毁也比往常更为放肆。
中共对“西藏自治区”内的系统化打压政策，目前已经扩展到了康与安多地区。声明引述一名藏人的话指出，“现在这比普通的‘镇压’更甚，比过去要更可怕、更复杂，中共的安全人员已经无所不在。”
“国际人权联盟”与“国际声援西藏运动”在声明最后向中共发出呼吁，要求他们尽早停止对西藏的封锁，尊重基本人权，允许外国游客进藏，了解那里的真实情况。

from 西藏之声 http://www.vot.org/cn/%e6%8f%b4%e8%97%8f%e5%9b%a2%e4%bd%93%e8%b0%b4%e8%b4%a3%e4%b8%ad%e5%85%b1%e4%ba%8e%e6%95%8f%e6%84%9f%e6%9c%88%e5%b0%81%e9%94%81%e8%a5%bf%e8%97%8f/

北京当局警告中国的名人不要与流亡藏人搅在一起

来源:

博谈网

（博谈网记者周洁编译报道）据《美联社》2月26日报道，中国官方媒体批评一些明星与西藏流亡政府成员一起出席在印度东北部的一个活动，并称中国当局警告演员和歌手们必须‌‌“为人民服务，为社会主义服务‌‌”。
本周，中国其他官方媒体广泛转载了中国官方西藏网的一篇文章，称北京歌手兼演员王菲、香港演员梁朝伟及北京的演员胡军‌‌“拜拜佛、参加参加宗教活动本无不可‌‌”。但是，该文章说，‌‌“和‌‌‘藏独’集团头目搅在一起，已经远远超出了‌‌‘宗教信仰自由’的范畴‌‌”。
这句话是指与西藏流亡政府和藏传佛教精神领袖达赖喇嘛。
噶玛巴的办公室称，这些名人出席了2月14日纪念第十六世大宝法王噶玛巴冥诞92周年的一个活动。噶玛巴是藏传佛教中位列第三的精神领袖。
噶玛巴办公室的秘书噶朗杰说，他们三人与藏人行政中央的一名部长及西藏流亡议会的一名发言人出现在一起只是‌‌“巧合‌‌”。
他说，这些名人是在菩提伽耶——一个寺庙星罗棋布的小镇，参加一年一度为世界和平祈福为期一周的活动。菩提伽耶是释迦摩尼悟道成佛之处。他们早几天就到了，因此也参加了第十六世大宝法王噶玛巴的纪念活动，他们与所有教友一起坐在一边，噶朗杰说。
在印度达兰萨拉的印度流亡政府新闻官员Jamphel Shonu说，该活动是‌‌“纯宗教性的‌‌”，与‌‌“政治及藏人行政中央‌‌”完全无关。
中国国家媒体周三评论说：‌‌“万一因‌‌‘识人不明’在国家大义上栽了跟头，丢了自己努力多年积累的好名声，还真是冤枉。‌‌”
胡军、梁朝伟和王菲的代表均没有回复记者的置评请求。
胡军周四在其新浪微博帐号上声明说‌‌“春节期间，我携家人赴印度旅行祈福，并参加新年祈福法会，祈愿所有人吉祥安康。法会有上万僧众参加，对某些报道中提及有所谓的‌‌‘西藏流亡政府’头目在场的情况，我完全不知情，也不认识任何分裂集团分子！本人严正声明：作为一名中国人，我坚决反对一切分裂国家的言论和行动！！！‌‌”
多年来，西方电影明星、导演和音乐家因有亲藏人的行动或言论而触犯北京当局。去年，美国乐队Bon Jovi和Maroon 5在中国的演出被取消，据报道是因为他们在以前的一场音乐会上或是推特上曾用过一张他们见达赖喇嘛的照片。

原文链接：Chinese celebrities warned not to mix with exiled Tibetans

from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201602/%E5%8C%97%E4%BA%AC%E5%BD%93%E5%B1%80%E8%AD%A6%E5%91%8A%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%9A%84%E5%90%8D%E4%BA%BA%E4%B8%8D%E8%A6%81%E4%B8%8E%E6%B5%81%E4%BA%A1%E8%97%8F%E4%BA%BA%E6%90%85%E5%9C%A8%E4%B8%80%E8%B5%B7.html

有恃無恐；對窮人更不公平

趙崇基 - 有恃無恐

明報 2016年2月26日

大學校委會面對一個有法理代表，卻不聽話的學生委員，沒有選擇面對，沒有選擇溝通，而是乾脆將他趕出門外。如今做教育真容易，學生有反對意見，不聽教聽話，趕出班房了事。

有教法律的校委，質疑決定不合程序公義，校委有沒有權力要求學生另簽協議？到底如何要求學生保障其他校委安全？為什麼只要求一名委員簽署？沒有答案，投票照舊，學生照趕，這算不算另類暴力？

這是制度的暴力，在一個委任制度下，大多數人所行使的暴力。正如今日的議會，大多數民選議員的一票，永遠受制於小圈子選出來的議員一票，公義不彰，市民卻吹佢唔脹，因為制度傾斜，讓他們人多勢眾，於是，他們更竭力維護這種制度。

好了，有人希望從源頭根治，走出來反對這種不公平制度。你動口，說之以理，充耳不聞。你動腳，走上街頭，罵你阻人搵食。你動手，他更大條道理，罵你暴力。至於他們不跟程序，不依法理，用制度行使的暴力，卻可以不理。

這個城市，本來可以成就一個相對的公平社會，靠的就是一種互相制衡的體制，當這種制度被人有心破壞，變成一面倒，變成一言堂，香港，很快就可以真正回歸，變成一個人治社會。

當電視台變成代言人，用繁體字或簡體字，不必再以香港市民為依歸，因為已經變成獨家。當一個個街市也變成獨家，與兩大超市沒有分別，市民被迫買貴菜，因為背後都是大集團。

不能制衡的制度，制度張開的保護傘，讓這些既得利益者，變得有恃無恐。

鄭志文 - 對窮人更不公平

明報 2016年2月26日

商業社會令貧富差距日益擴大，因為政策由既得利益者制訂，只要將遊戲規則改到更不公平更不公義，窮人叻到曉飛都無法飛出貧窮囚牢。

愈窮的人花在食物的支出比例愈大，得到的愈少。試舉一例，中產階層可用盡超級市場優惠，要是用A信用卡消費500元有60元現金券就用A卡，另一超市宣傳用B卡有優惠就用B卡，以至網上購物格價等，但窮人不能用這類方法省錢。

基層市民原本可在街市購買價廉食物，然而，政府和領展不斷趕絕小販，進駐街市的就變成要賺大錢的集團，同樣趕絕窮人。有些基層聚居的街市物價昂貴，如天水圍和東涌的，卻不見區議員關心。

以前的窮孩子可憑優異成績考入名校，現在的名校大多轉為直資。教育制度冷待歷史和文學，某些教師虛偽得令人齒冷……學生根本看不見前景。當然，我希望我錯，還望有識之士展示社會還有公平公義，更望有人可以證明香港還有希望。

現在的最低工資時薪未必夠買一斤菜，露宿者不斷增加，因為有工作都租不起地方住，政府只派人淋水驅趕……這樣的遊戲規則就是窮人的桎梏，賺盡上下幾代錢的人應該很高興吧。

from Vicsforum - One man's forum http://vicsforum.blogspot.com/

广东罢工频发工人成去产能牺牲品？

来源:

美国之音

广东省警方去年密集搜捕民间组织（NGO）负责人的行动，并没能阻止工人罢工的热情。就在上周，鞍钢广州公司又发生一起工人罢工事件，以警方介入而告终。总部在香港的中国劳工通讯提供的数据显示，去年一年中国境内罢工次数达2,774次，约为2014年的两倍。有着“世界工厂”称号的广东省，劳资纠纷事件的发生历来是中国最多的。研究劳工问题20余年的当代社会观察研究所所长刘开明对美国之音说，劳资纠纷通常高发于民企和外企，鞍钢作为国企发生罢工较为罕见，或与中国政府最近去产能有关。
2月17日，广东省广州市的鞍钢联众不锈钢有限公司两千余名工人发起罢工。事件起因是鞍钢认购台湾联众不锈钢有限公司60%的股权。不久后，鞍钢开始裁员和增加工作量。去年12月，鞍钢以经营困难为由搞待岗政策，待岗人员只能拿到广州市法定最低工资的80%。今年2月15日，公司又宣布将实行基于业绩的新的薪酬体系，工人到手的工资更少了。这一变化成为罢工的导火索。罢工持续一个星期，网传照片显示，工人手持“拒绝调减低薪”、“买断工龄，重签合同”等条幅聚集在工厂内外，有警察在附近戒备。据中国劳工通讯报道，广州当地警方将这次罢工定义为非法抗议，并威胁不解散就抓人。鞍钢也书面警告了至少 100名抗议者，并给返回工作的工人以100元奖励。同时，鞍钢承诺恢复过去的薪酬体系。
NGO在罢工中起什么作用？
中国问题观察人士野渡认为，广东省多年来一直是中国罢工事件发生最多的地区，但是近几年特别活跃，与当地的劳工NGO数量增长不无关系。他说：“这几年，因为广东省存在最多的中国的劳工NGO机构，他们也是介入了工人罢工这方面的状况。他们通过指导培训工人等等，使工人的罢工规模和联动性都比以前呈现更多的组织性、协同性等等。这个影响也是相当大。”
广东省南临南海，珠江口东西两侧又分别与香港、澳门特别行政区接壤，优越的地理位置使其一度是外来企业投资的热门地区。这些企业聘请了大量的劳工，占中国劳工总量的很大比重。野渡认为，劳工数量大幅度增加是劳工NGO不断在广东省出现的重要因素。由于工会在中国属于行政单位，不但无法维护工人的权益，有时甚至成为资方的“帮凶”，因此工人维护权益主要依靠劳工NGO。
当代社会观察研究所也是位于广东省深圳市的一家NGO机构。然而，它的所长刘开明对美国之音说，NGO在工人罢工的问题上影响不大。他认为，广东省市场化程度在全国是最高的，劳动力充分市场化。但是工人不像企业有行业协会和政府保护，是“一盘散沙”。他说：“在这种情况下，企业方就比较强势，工人方就比较弱势。这样的话就导致劳资方对工人剥削就比较严重，劳资冲突就比较多，这是最主要原因。另外也跟广东这边工人获得信息的渠道比较多，这样的话他权利意识比较强，这有关系。而跟NGO我觉得没有什么关系。”
刘开明还谈到，工人自身“有非常好的斗争策略”，罢工也“基本都是工人主动发起的”。
去年12月，广东警方密集逮捕了近20位劳工NGO的负责人和工作人员，并对相关工作地点进行了搜查。其中包括佛山唯一工伤维权组织“南飞雁”社工中心负责人何晓波、广州番禺“打工族服务部”负责人曾飞洋及员工朱小梅。这是继去年5月30日广东劳工权益保障人士、“工维义工”创办人刘少明被以“寻衅滋事”的罪名刑拘，后被涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”遭批捕之后，广东当局对劳工NGO的第二轮打压。
当前，广东省大部分劳工NGO行事非常低调，有关负责人也倾向于回避媒体采访。
但是，野渡认为，当局对劳工NGO的打压无法阻止工人罢工。他说：“我们要看到毕竟它目前因为广东省这种工人问题、劳工的矛盾，体制打压NGO是消解不了这个矛盾的。所以我们会看到后面会更多的劳工罢工状况会发生，并不会因为打压劳工NGO会停止目前这种状况。”
经济低迷+去产能广东劳工的路不好走
近几年中国整体经济下滑，企业订单数下降，不断有企业出现裁员、迁厂甚至倒闭的情况。去年一年，广东东莞市共有268家规模以上工业企业关停、破产、注销。在外资企业方面，东莞去年全市关停、外迁外资企业362家。有媒体质疑东莞有出现“倒闭潮”的迹象。今年1月8日，东莞市长袁宝成在广东省十二届人大四次会议记者会上回应说，“这种质疑就像是把一个美女脸上的一个麻点放大，但是不能光看麻点，要看整体的五官搭配。”
但是袁宝成也坦承，当前中国经济形势不好，工业企业面临很大压力。他表示，东莞已出台政策支持“机器换人”，即用自动化设备代替人工，实现“减员、增效、提质、保安全”的目的。在人力成本提高，海外需求不足等诸多不利因素的叠加之下，工业企业从产业结构和劳动力结构两方面转型似乎是大势所趋。然而，由此带来的工厂减员很可能将成为工人们的噩梦。
产能过剩是中国经济面临的另一大问题。公开数据显示，目前四大产能过剩行业（煤炭、钢铁、有色和水泥）的存量有息负债达5.4万亿，其中银行贷款 2.8万亿，债券1.6万亿，信托等非标约1万亿。这些债务是依靠市场消化还是财政救助，至今仍未定夺。目前已知的是，2月25日，工信部部长冯飞称，中央政府决定设立工业企业结构调整专项奖补资金，资金规模是两年1000亿元，用于去产能、处置“僵尸企业”过程中的职工安置。“僵尸企业”，是指已停产、半停产、连年亏损、资不抵债，主要靠政府补贴和银行续贷维持经营的企业。
去年起，中国有不少专家学者预言中国将在今年迎来第二次“下岗潮”。今年初在媒体上传播甚广的一篇财经记者报道《“僵尸企业”关闭在即！百万人工作中央揪心》也称：“假设极端情形，当前亏损企业在未来两年全部关闭，将新增失业564万人，年均新增282万人。”但是这一观点立即被人力资源和社会保障部反驳，并引数据称去年1到9月，中国城镇新增就业1066万人，表示新增就业人数远大于失业人数，就业市场足以重新安置失业人员。

from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201602/%E5%B9%BF%E4%B8%9C%E7%BD%A2%E5%B7%A5%E9%A2%91%E5%8F%91%7C%E5%B7%A5%E4%BA%BA%E6%88%90%E5%8E%BB%E4%BA%A7%E8%83%BD%E7%89%BA%E7%89%B2%E5%93%81%EF%BC%9F.html

【讀書好×果籽】文革五十年歷史幽靈徘徊不散

香港蘋果日報 2016年2月27日

今年是文化大革命爆發五十年，1966年中國大陸正式步入全國動亂，一年之後，文革動亂病毒在香港散播，1967年香港左派暴動登場，成為本地歷史上最血腥的群眾騷亂事件。五十年過去，很多人認為文革已經被否定，毛澤東死了，不會再來，其實產生文革的政治、社會基礎，並沒有過去，歷史的幽靈正在香港人頭上徘徊不去。

目前對文革研究最齊全的是哈佛大學教授馬若德（Roderick MacFarquhar）的三大卷鉅著——《文化大革命的起源》。內地自由行識貨之人不少，來港不會選購老作八卦書，他們必買的兩本作品是高華的《紅太陽是怎樣升起的》，另一本就是一套三冊的《文化大革命的起源》，前兩冊曾在內地經刪剪後出版，而第三冊則無法面世，最後在香港成功出版。

此書的重要性，是脫離了中共官方為文革的定調，共產黨對全國動亂草草總結，視為毛的晚年錯誤及四人幫奪權陰謀。作者由五十年代的合作化運動到大躍進、蘇共批史太林等事件一直到1966年為止，逐條分析對共產黨黨內鬥爭的影響，歸納而言是毛澤東力推的許多政策，在實際中引發了大量問題，「甚至在中共的最高領導層，對這些問題仍然存在實質性的不同意見，自那以後，這些不同意見持續了很長時間並日趨嚴重，也正是在這些不同意見中埋下了文化大革命的許多種子」。執政黨的政策分歧，何以會變成全國動亂？今天英國保守黨領袖對是否脫離歐盟一樣有嚴重分歧，但他們會通過黨內一套公開透明的政治程序去解決，不會變成全國動亂。作者指出共產黨的問題是黨內根本沒有制度化的程序處理權鬥，他們用「意識形態」去合理化權鬥，這接近伊斯蘭神權政治模式。權鬥的勝利者，一定表示自己是黨意識形態最忠誠的捍衞者，而失敗者則是違背了黨的意識形態。

黨內權鬥影響全國

在民主國家因多黨競逐，黨內權鬥對政府及全國影響有限，因為若太離譜黨員會反彈，選民會離棄，但在一黨專政國家，黨國不分，黨內殘酷的權鬥，會以政府公共政策來做注碼、理由、藉口。毛推動合作化運動過急影響農村穩定，本來就是一場政府公共政策辯論，可以公開討論及檢討，但在共產黨體制下，卻變成意識形態鬥爭，被視為是否違背毛澤東思想，甚至是反黨反革命行為。共產黨本質上傾向擴大矛盾、激化鬥爭，以此打倒反對者，維護不容挑戰的獨裁領導地位。

內地對文革動亂一直含糊其辭，正因為他們了解到一旦否定文革始作俑者毛澤東，否定毛澤東思想這面意識形態旗幟，最後等如否定共產黨一黨專政黨國不分的管治模式，所以為求繼續壟斷國家權力，求求其歸咎於毛晚年糊塗就算數。而隨着文革遠去，現在更反過來正面宣傳五、六十年代的毛澤東，認為不應以改革開放後三十年否定改革前三十年。

毛澤東過去，不等如文革元素過去。意識形態掛帥，擴大矛盾，以鬥爭方式鞏固權力，將權鬥引入公共政策、引向社會，將群眾拉入政治鬥爭之中，鼓勵群眾內鬥，這些全是文革動亂的根本元素。香港人只要想一想，這幾年為何香港變得陌生，不再是大家熟悉的地方，為甚麼大家都擔心社會將爆發大規模騷亂，為甚麼當權者會對港獨分離主義運動出現是如此興高采烈，不斷誇大其辭、不斷宣傳破獲武器庫？香港為何無端被推入動亂邊緣。

五十年前，內地文革直接催生香港最血腥的暴亂，五十年後，文革的幽靈仍在香港人頭上徘徊。

撰文：劉細良
編輯：陳國棟
美術：黃創泰

from Vicsforum - One man's forum http://vicsforum.blogspot.com/2016/02/blog-post_27.html

观察家：习近平欲回归文革前正统红色时代

来源:

美国之音

继视察中国三大官媒并要求“媒体姓党”之后，中共总书记、中国国家主席习近平星期四（2月25日）又要求中共各级党委班子成员要重温毛泽东《党委会的工作方法》。习近平的做法让很多中国问题观察人士认为，他在提倡“个人崇拜”，有可能发动第二次“文化大革命”。但是也有分析人士指出，习近平想做的可能是回归 1949年中共建政到文革前的那个所谓的“正统”时期。
习近平自2013年3月正式上任以来，政治上一直在以类似中共第一代领导人毛泽东的方式来治理中国。从最初的“群众路线”、“洗澡治病”到现在要求各界对党“绝对忠诚”，令人不得不想起还不算太久远的给中国带来巨大灾难的“文化大革命”。
前89学运领导人王丹近日撰文说，习近平近日的做法凸显了“中国个人崇拜抬头的新风气，让人有时光倒流的感觉。”他还说，“这一切像极了‘文革’时期对毛泽东的‘最高指示’的版面处理。”他甚至指出，中共已经“法西斯化”。
希望回到“文革”前的正统年代？
不过，美国华盛顿大学国际关系学院教授，中国问题专家薄克敏（David Bachman）在接受美国之音采访时认为，习近平现在这么做一方面可能是因为中国经济发展环境的严峻，他必须严加控制言论，另一方面，他说，由于出身于红色革命家庭，习近平比其前任江泽民和胡锦涛更希望回归中共正统统治的1950年代，虽然这其中也有习选择性的记忆的原因。
习近平的父亲习仲勋在那个时代曾任副总理，直到文革被打倒。
薄克敏说：“他和他的同辈人对‘文化大革命’都没有正面的看法。1950年代，那个时代的影像，除了大跃进和大饥荒之外，那个时代的主题是社会在逐步前进，动荡较少。中国人团结一心，为中国实现现代化、为中国富强而努力。第一五年计划被看作是中华民族真正实现复兴的开始，而这一切，却因后来‘大跃进’和‘文化大革命’被耽搁。虽然这在邓小平的统治下有所回归，但是他可能认为，特别在胡锦涛的统治下，也许也包括江泽民，他们不再有中国梦和中华民族复兴的愿景，所以他希望所有的人继续以这个为重，也回归到这个轨道上来。”
但是，他指出，习近平的这种做法，特别是“自上而下”的要求与当下中国的经济和社会发展已经不相适应。
他说：“很多中国人可能会支持建立一个强大的中国，一个民族主义的中国，但是是否必须是习近平的领导，是否是共产党的领导这还有待考证，但是，有一点是肯定的他们不希望被带有毛泽东时代特征的一系列制度所统治。”
他觉得，习近平应该不希望中国发生“文化大革命”带来的动荡。
习近平要“扶贫”和“杀富济贫”
新西兰维多利亚大学当代中国研究中心主任薄智跃在接受美国之音采访时说，中共建政到文革前的这个阶段应该是毛泽东在1940年代提出的“新民主主义”的过渡阶段，即在实现共产主义之前，必须经过15到20年的过渡时期，而这个时期应该及既有社会主义因素也有非社会主义因素。
薄智跃指出，“重返新民主主义”应该是习近平童年的伙伴、已故中共领导人刘少奇的儿子刘源提出的。文革中被打倒的刘少奇曾是新民主主义路线的坚定的支持者。这个理论的一个重要一点就是“遏制权贵资本主义，把社会财富向弱势群体倾斜，夯实共产党的执政根基”。
不过，薄智跃认为，习近平可能也没有完全接纳刘源的观点，但是，习近平的所作所为与邓小平、江泽民、胡锦涛时代都不同。他提倡的不是小康，而是“脱贫”和“杀富济贫”。
他说：“邓小平、江泽民和胡锦涛他们的思路基本上是，到2020年建设小康社会。所谓‘小康’就是让大家都提升，起码是中产阶级。但是习近平的思路非常有意思，他一方面是要扶贫、脱贫，称中国有几千万人属于贫困线以下。他的今年元旦献词也是脱贫。一方面脱贫，一方面杀富济贫。两头一压，他那个小康表面上大家是共富，实际上是共不富，也不是共贫。”
他说，习近平要求国企老总降低工资，包括最近提出的让“小区拆墙”的政策都是上述思想的体现。
据报道，“脱贫”也将是今年中国“两会”讨论的主题之一。
中国的经济紧缩措施
英国伦敦国王大学中国问题研究院主任克里·布朗（Kerry Brown）认为，由于经济问题的严峻，习近平目前采取的做法与民主国家在经济困难是所采取的紧缩措施有点类似。因此，与其说习近平的做法体现了中国共产党的强大，倒不如说，凸显了中共统治的脆弱。
他说，中国目前面临诸多问题：经济增速减缓、环境污染严重以及社会矛盾严峻等，习近平似乎觉得只有强国梦和民族复兴梦才是把大家凝聚起来的力量。
不过，他说，即便官方媒体表面表示绝对忠诚，中国社会也不太可能回到旧时代。
“因为市场化，还有很多其他媒体的存在，他们会从腐败的角度，会从其他角度来报道问题。因此，会打破这铁通的一块。而文化大革命时不一样，完全是通过对毛泽东个人的魅力来统治，真的是对毛一个人的崇拜。而习近平不同，他只是党的公仆，这是对党的崇拜。”
不清楚集权后的习近平意欲何为？
美国乔治·华盛顿大学政治学和国际关系学教授狄忠浦（Bruce Dickson）在接受美国之音采访时说，把党和自己置于一切的中央是习近平执政以来的一贯做法。习近平也一直在振兴党的一些传统，只是，他不清楚集权后的习近平意欲何为？
“但是，除了看到他在巩固权力外，真的不明白他的政策目标，”狄忠浦说，“他确实重振了党的领导以及他自己的领导，但是，他控制了这些权利后，想干什么，要把中国带领到什么地方？这种政策还不明显。我不认为他希望重回文革的动荡，但是他确实希望控制中国社会的方方面面。”
狄忠浦强调，虽然有人希望习近平在巩固权力后会放开一些，但是到目前为止没有证据显示他是自由派改革者。

from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201602/%E8%A7%82%E5%AF%9F%E5%AE%B6%EF%BC%9A%E4%B9%A0%E8%BF%91%E5%B9%B3%E6%AC%B2%E5%9B%9E%E5%BD%92%E6%96%87%E9%9D%A9%E5%89%8D%E6%AD%A3%E7%BB%9F%E7%BA%A2%E8%89%B2%E6%97%B6%E4%BB%A3.html

北京终于面对现实了

来源:

博谈网

（博谈网记者郑皓然编译报道）据《商业内幕》2月26日报道，中国央行行长周小川，很少发表公开讲话。
但是，随着中国经济下滑，并引发了全球市场的剧烈波动，在G20世界领袖们在上海开会之际，他发表了讲话。
他的大多数论调与过去的说法一致。但是，他的讲话中有一个显著的语言的转变，这应该让人们以后以不一样的方式谈论中国经济。
这是关键。中国的经济正在经历从基于投资到基于消费的艰难转型。但是，要实现这一目标，中国必须要提高生产效率，重组债台高筑的大型企业—象房地产和制造业这些在过去推动经济的行业中的企业。
当然，在转型期间，北京当局不想负担大量失业人群。也不希望看到信用（破产）事件。
因此，尽管当局大谈改革，但没改多少。当局谈到了破产政策，谈到了在负债累累的企业中减少产能过剩，谈到了让中国人搬到三、四线城市中的空置住房。
但是，这些都没有发生，因为现在这样做太痛苦了。
不管用什么方法，只要能继续维持下去
相反地，北京使用了宽松政策，以保持经济中有足够的资金流动。它让人们更容易买车，也降低了利息。让贷款更容易，这些中国正在努力去杠杆化的负债累累的企业，现在在中国蓬勃发展的企业债券市场累积了更多债务。
终于，周小川承认了这种不和谐。
在周小川的讲话结束后，彭博社经济学家Tom Orlik 在一份报告中写道，尽管这是‌‌‌‌‌‌“一个重要的修辞转变，实际上这些说法也只是刚刚赶上现实的情况：自从2015年中以来，政策一直都是在偏向宽松。‌‌‌‌‌‌”
这是当局第一次承认它在努力，并且必须要继续努力。这意味着，真正痛苦的改革必须要等到这艘船稳定了之后才能进行。

阅读原文：China is finally facing reality

from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201602/%E5%8C%97%E4%BA%AC%E7%BB%88%E4%BA%8E%E9%9D%A2%E5%AF%B9%E7%8E%B0%E5%AE%9E%E4%BA%86.html

专家：朝鲜对制裁具有“抗药性” 症结在中国

来源:

美国之音

在朝鲜进行第四次核试验后，中国和美国同意对平壤加强制裁力度。观察人士在欢迎中国改变外交立场的同时，也敦促北京要诚实、全面地履行制裁，不要再像以前那样，稀释“剂量”，致使平壤对制裁产生“抗药性”。
北京和华盛顿2月24号达成了一项制裁朝鲜的草案，据报道，草案可能很快会送交联合国安理会15个成员国讨论。
今年1月，平壤进行第四次核试验，紧接着用弹道导弹发射了卫星。随后几个星期来，美国和中国就制裁草案进行了严肃的谈判。
在达成协议之际，中国外长王毅对华盛顿进行访问，分别会见了美国国务卿克里和国家安全事务顾问赖斯。
据报道，会晤的焦点议题之一是朝鲜核问题。王毅在和克里会谈后举行联合记者会时表示：“有关制裁朝鲜的决议案，我们取得了重大进展，最近几天，联合国安理会就会通过新的决议案。”
美中两国尚未透露有关制裁建议的细节。
不过据韩国东亚日报报道，决议案初稿内容包括限制向朝鲜供应航空燃油、禁止朝鲜出口煤炭、铁矿石等。而且朝鲜高丽航空的航班也会被禁止通行联合国会员国的领空。
报道还称，根据决议案初稿，30多个朝鲜个人和单位被列入制裁名单，其中包括指挥对韩国挑衅的警察总局、担当核武器开发的原子力工业省以及国家宇宙开发局。
观察人士指出，新的制裁是否奏效，关键在于中国。
原美国国防部长办公室中国问题专家约瑟夫·博斯科指出，多年来的制裁都没能够让金氏政权放弃核武项目，主要责任在中国。
博斯科说：“我们每次谈到对北韩制裁时，中国总是稀释制裁措施，使制裁相对失效，让北韩更容易适应。如果中国还是延续同样模式，那么新制裁将不会起到任何作用。”
有专家比喻，制裁就像抗生素，中国总是减轻制裁“剂量”，或推迟，或半途而废，使得平壤对制裁产生了超强“抗药性”。
韩国峨山政策研究所副所长崔刚接受美国之音采访时，也同意这种批评。
他说：“制裁一直没有得到全面实行。例如2013年，中国只执行了3个月的制裁，然后就恢复了正常。”
崔刚指出，这并非中国第一次对朝鲜实行航空燃料禁运。在2013年，朝鲜进行了第三次核试验后，北京方面也曾关闭了输油气管道，可是很快就恢复了正常，使制裁失去应有的效力。
他呼吁对症下药，新制裁要更加具体地针对相关个人和机构。
观察人士说，如果北京真的想要朝鲜半岛去核化，是完全可以让平壤就范的，可是，北京却源源不断地为朝鲜运送粮食、燃料和技术援助，众所周知是朝鲜的生命线。
博斯科表示，北京认为，一个统一、人道和民主的朝鲜半岛对中国的威胁大于一个拥核的金氏政权。他指出，朝鲜不仅是中国跟韩国和西方之间的缓冲地带，更重要的是，朝鲜分散了美国和西方国家对中国人权、贸易和南中国海等一系列问题的精力。
博斯科说：“我认为，更重要的是北韩极大地分散了美国和西方国家的力量，20年来，北韩问题分散了我们的资源、注意力和外交政策。”
北京一直反对对朝鲜采取严厉制裁，称这样会影响平壤政权的稳定。在朝鲜第四次核试验后，美国国务卿克里向中国严肃表明立场，他说，华盛顿对北京解决朝核的“独特”方案失去耐心，“再不能这样下去”。博斯科说，希望克里的批评对北京起到警示作用。

from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201602/%E4%B8%93%E5%AE%B6%EF%BC%9A%E6%9C%9D%E9%B2%9C%E5%AF%B9%E5%88%B6%E8%A3%81%E5%85%B7%E6%9C%89%E2%80%9C%E6%8A%97%E8%8D%AF%E6%80%A7%E2%80%9D%7C%E7%97%87%E7%BB%93%E5%9C%A8%E4%B8%AD%E5%9B%BD.html

CECC两主席发表声明关注香港民主进程

来源:

美国之音

美国国会及行政当局中国委员会共同主席民主党众议员克里斯·史密斯和共和党参议员马可·鲁比奥星期五发表声明，对香港近期的事态发展表示关切，并指出，美国国会将密切关注香港对学生民主运动领袖黄之锋和其他主要示威者的审判。
史密斯众议员在声明中指出，为了香港的未来，香港政府不该审判黄之锋，而应当宣传并咨询他和其他学生活动人士。
他说：“这个审判无非是对那些敢于为自由和民主发声的人的政治恐吓。这是很令人不安的趋势。北京扩展在香港的影响力，是对‘一国两制’的未来的破坏。中国当局应当更多的帮助保护香港的自治，这显然是美国的利益所在。香港独特的活力和财富根植于它受到保障的自由和法制。如果它们进一步受到侵蚀，香港的自治受到威胁，美国国会和政府必定会决定是否对香港的个别对待是必要的。”
共和党参议员鲁比奥说，一年半以前，数千香港居民和平集会，进行雨伞运动，要求选举改革和扩大民主。黄之锋就站在该运动的前线。从那以后，北京加紧了对香港的控制。图书出版商失踪，学界和媒体自由萎缩，香港青年越来越强烈不满。
他说：“这个轨迹令人不安，奥巴马政府应该更多的加以关注。北京最近的行为直接引起对北京承诺的‘一国两制’原则的质疑。正是在这种背景下，黄之锋的案件进入审判。我们将密切关注审判的发展。他和他的同学代表香港的未来，而不是北京的镇压和恐吓的疲惫战术。”

from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201602/cecc%E4%B8%A4%E4%B8%BB%E5%B8%AD%E5%8F%91%E8%A1%A8%E5%A3%B0%E6%98%8E%E5%85%B3%E6%B3%A8%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%B0%91%E4%B8%BB%E8%BF%9B%E7%A8%8B.html

易宪容：一线城市房价疯狂炒作只能让泡沫提前破灭

来源:
博客

2015年一线城市的房价全面飚升，无论是深圳还是北京及上海，都是如此。按照政府的统计数据2015年深圳的房价飚升得最快，上涨幅度在50%以上，但是上海与北京与不示弱。2015年上海的内环房价涨到了7万，北京5环的房价涨到5万以上了。

我早就指出，一线城市的房地产市场完全是投资者为主导的市场。这些投资者从来就对房价高低不敏感（即不在乎房价高低），无论房价涨到多少幅度，对他们都不是太重要，他们所关注的房价是不是还在涨。只要他们预期房价还会上涨，房价再高，他们也会涌入市场。而房价的上涨预期完全取决于金融市场条件（利率高低、杠杆率大小、信贷获得的容易程度）及政府的房地产政策。

所以在今年以去库存化为幌子，政府出台了一系列的预期房价上涨的政策，比如一是国内银行的住房按揭贷款利率已经降低到历史以来的最低水平，当前的住房按揭贷款利率比2009年时房价疯狂时还要低；二是住房按揭贷款的首付越来越低，也就是让住房投资者的购买住房的杠杆全面提高；三是中国央行货币全面宽松，其宽松的程度比2009年还要宽松，或是创历史以来最宽松的记录。比如2016年银行信贷增长达2.54万亿，为历史最高记录。这就意味个人从银行信贷获得十分容易。

再加上近日财政部等部门联合发文，调整个人住房契税营业税政策，购房者与卖房者都可获得税收优惠。再加上市场一直有人在鼓吹政府正要出台政策住房按揭贷款利率可抵扣个人所得税，中国的物业税早就难产几年无法推出等。所以，在这样的房地产政策及舆论下，中国房价上涨预期又进入了炽热状态下。再加上国内各种媒体都鼓吹2016年的房价将全面上涨，因为中国政府要保GDP就得保房地产，就得推动房价全面上涨。可以说，对于一个以投资为主导的房地产市场，尤其是一线城市，在2015年房价快速飚升的条件，投资者更是会预期2016年一线城市的房价更是会全面上涨，从而涌入房地产市场。

所以春节过后，一线城市房价上涨的信息蜂拥而来。2月23日，北京年后首场土地拍卖即迎来楼面价达4.7万元/平米的地王。据测算，预计房价将在10万/平米以上。五环外的房价上涨到5万以上的。上海内环的房价已经上涨到7万了，不仅一套住房一天可以上涨70万，而且千万元一套的几百套住房也出现日光盘。而深圳的房价在2015年快速飚升后并“不甘落后”。2月15日，深圳全市售出51套新房住宅，成交均价为91965元/平，突破9万大关。深圳市规划和国土资源委员会2月1日发布的数据显示，1月深圳新房成交均价达46515元/平米，同比涨幅为74%。

这些信息和数据是否真实还有待证实，但是这些现象表明了一个事实，在2015年一线城市全面上涨甚至如深圳房价快速飚升50%的的情况下，政府仍然全面推出刺激房价上涨的信贷政策及税收政策，政府并通过各种方面全面强化房价上涨预期，从而使得各种资金以不同的方式全面涌入一线城市的房地产市场，甚至于涌入二线城市的房地产市场。而且当前一线城市房地产市场的情况与2015年4-6月份中国股市场外配资涌入时疯狂的情况一模一样。

比如，当前的个人炒房与以往已经有很大不同了。比如，过去都了一家一户的炒作，就看个人不同的套路。但是，现在不是，现在越来越多的国内炒作者开始众筹买房和联合炒房。众筹炒作就是几个朋友先凑取首付，并准备好约两年时间的月供资金，彼此签订合约，以其中一位的名义买房，约定房价升至某个时点时抛出，获得收益后按出资比例分成。

联合炒房就是一些有实力的投资客把聚集大量的资金，寻找合适的新楼盘。当这些炒房客看中某个楼盘之后，就与房地产开发商协商以某个价格把整个楼盘都承包下，让这个炒房者慢慢卖。这与鑫琦资产的情况类似。只不过，一个是联合，另一个是组织一个机构。

还有最为严重的一类就是面对房价的飚升，国内房地产经纪市场乱象四起。比如，争取独家房源而推升房价、提供合法性存疑的短期贷款、肆意编造虛假房源、无资格证上岗，让自己手上持有的住房自买自卖来等方式来推高房价。

可以看到，当前一线城市房地产市场疯狂炒作，房价快速飚升，已经与居民居住没有一点关联了，完全是为炒作而炒作，而且这种炒作已经到了最后的疯狂。而这完全是最近政府推出的一系列房地产救市政策的结果。如果政府对此还是睁只眼闭只眼，以为风险可控，最后的结果就类似于2015年6月中国股市场外配资疯狂后的股市暴跌。到时候，谁想救这样疯狂的市场，都是无力回天！

from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201602/%E4%B8%80%E7%BA%BF%E5%9F%8E%E5%B8%82%E6%88%BF%E4%BB%B7%E7%96%AF%E7%8B%82%E7%82%92%E4%BD%9C%E5%8F%AA%E8%83%BD%E8%AE%A9%E6%B3%A1%E6%B2%AB%E6%8F%90%E5%89%8D%E7%A0%B4%E7%81%AD.html

台湾活跃新国会是蔡英文的肌肉还是软肋？

来源:
美国之音

台湾新一届立法院刚刚开议就展现出活力。从提案废除国父像到高呼“我是台独”，立委们提案和言论在岛内引发政治争议。星期三（2月24日），总统当选人蔡英文出言约束，同时中国大陆国台办也不出意料以批评回应。岛内有台海问题学者担心，民进党全面执政前夕，新国会表现出的活跃，可能会刺激北京当局；而也有学者则认为，新国会或可成为秀给大陆看的“肌肉”。

民进党立委高志鹏推出废除国父孙中山遗像法案引起争议后，民进党总统当选人蔡英文周三在该党中常会上讲话，要求党团行动要有更多人一起讨论，显示整体战略思维。舆论认为，她此言是间接打脸高志鹏。

蔡英文在会上表示，近来民进党籍立法委员对于个别议题的问政展现新国会的活力，这些提案应该被重视，但民进党作为国会最大党，对于议题的设定应该要有战略思维，对政治敏感度高、重大政策议题、应透过党团会议、内部政策机制让更多人一起讨论，设立完整做法跟步调，让外界看到党团整体问政的节奏感。

同日上午，中国国务院台湾办公室在例行记者会上就高志鹏提案回应时，批评民进党此举是去中国化，“可谓司马昭之心，路人皆知。”

国民党前总统府副秘罗智强批评蔡英文此前还在谈转型正义、面对历史，现在却要讨论。他在脸书上贴文说，“原来蔡主席的转型政治与面对历史真相，遇到国台办会转弯？”

罗智强在此前一篇文章中批评说，“虽然对内清算嘴脸强硬，但遇到中共，真正腰骨全无的就是民进党。”

在过去的大选中失去立法院多数党地位的国民党认为，民进党立委在新一届国会刚刚开议便抛出废除国父像的议案，是咄咄逼人地进行清算。

而绿营方面则认为，还原史实是转型正义的重要一环，基于事实使人们了解过去，才能促进社会和解。

而有两岸问题学者，则担心民进党此时提出这样的提案，可能令北京对蔡英文所做的维持现状的承诺生疑。

台湾两岸政策协会副理事长陈建仲对美国之音说：“我现在发现很多人有这种错误的想法，想说你大陆不要逼我太甚啊，不然我会这样会那样。所以他们现在就在立法院提出一些很奇怪的法案。就是会让北京很不高兴的，类似两岸分离的法条都搞出来。”

陈建仲说，也许民进党只是说我就吓吓你而已。这个动作对希望和解的蔡英文来说，则应该挡住。他说，这样没必要的事应当少做，达不到效果，反而有些蠢。

陈建仲认为，“民进党内部在这方面要思考，不能放任这种东西，该约束要约束，不然你讲了那么多好听的话，然后他一两个提案就把你弄散了，不聪明。”

国立台湾师范大学中国大陆研究中心主任范世平教授则有截然不同的看法，认为立法院的活力在某种程度上反而是增加了蔡英文和北京的谈判筹码。

范世平对美国之音说：“我觉得这两天的国父遗像，是她是在跟北京‘秀肌肉’吧。也就是说，今天这些人能为我所用。我可以叫他闹事，也可以叫他停止。”

范世平说，蔡英文如今可以收放自如，现在讲两岸协议技术条例，说两岸不是国与国的关系，算是给北京的一个善意。他说，如果北京不理，蔡英文还可以将其搞成国与国关系。

两岸政策协会的台海问题学者陈建仲则认为民进党对北京存有报复思维是错误，甚至危险的想法。他担心北京有点没耐心了，民进党操作的空间或会因大陆鹰派抬头而被压缩。

陈建仲认为，习近平在内部的反腐以及所谓的整军后，已经告一段落了。

他说：“对习近平来说，他更多的是要在内部树立更多的个人威望。在这种前提下，我认为两岸会变成本来不是在议程上，而会被提到议程上，这对现在的台湾来讲并不是太有利，因为现在台湾的各种情况都是在恢复中。”

台师大教授范世平认为，北京目前不知道该怎样处理台湾问题，似乎对台示好，对方不领情；表现强硬，台湾也不理。

范世平说：“大陆其实为什么不太可能对蔡英文采取强硬，我觉得有三个因素。第一个是它现状周边的问题、它内部的问题，它需要一个稳定的两岸关系。它需要有一个稳定的台海作为它处理其他问题的支撑。”

他说的第二点与习近平所讲的两个“一百年”有关。他说，中共建党一百年快到了，如果两岸关系还是很冷淡，那么习近平的“中国梦”将是一个缺乏两岸的残缺的梦。

范世平所谈的第三点是，目前在台湾能够叫得住那些民进党籍的立法委员，甚至时代力量的人，只有威望如日中天的蔡英文。

他说：“那今天这些人变成蔡英文的一个侧翼，蔡英文会说，你今天不睬我，你今天大陆对我态度不好，那我就放这些立法委员出来咬人。这些人就成了她的红卫兵。”

时代力量新科立委林昶佐周二首次在立法院质询时表明他是“台独”，并称行政院长张善政是“华独”。这位转而从政的摇滚歌手希望把中国大陆在国际活动中的名字改为“中华北京”，以示平等。

from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201602/%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E6%B4%BB%E8%B7%83%E6%96%B0%E5%9B%BD%E4%BC%9A%E6%98%AF%E8%94%A1%E8%8B%B1%E6%96%87%E7%9A%84%E8%82%8C%E8%82%89%E8%BF%98%E6%98%AF%E8%BD%AF%E8%82%8B%EF%BC%9F.html

中国往何处去？

来源:
德国之声

经济改革何去何从，政府究竟愿不愿意放权，这是德语媒体评论中国经济时最关注的话题。然而种种迹象显示，共产党无意选择市场自由化的道路。

在经济增长速度放缓的背景下，全世界都在关注中国经济改革的推进。《法兰克福汇报》驻上海记者Hendrik Ankenbrand在题为《中国的未来》一文中开篇也是提出了一个设问：“北京会走什么样的道路？种种迹象表明，未来的方向早已经选定。”

文章先是回顾了邓小平关于中国改革“摸着石头过河”的理念。在他的领导下，中国没有直接向世界大开门户，而是先以一些经济特区作为市场经济的试验田。“许多人认为，这就是中国从世界上最贫穷的国家之一崛起而成为全球第二大经济体的原因。中国的领导人至今都坚信，如果当时直接全面实行了市场的自由化，就像俄罗斯90年代所做的那样，那么中国经济就无法实现持续的高增长。更重要的一点：也许中国共产党已经重复了前苏联共产党的命运。”

北京不愿走自由化的道路

但是问题来了：在摸索着实行了改革开放之后，中国共产党还会不会继续“放权”，允许市场继续自由化？作者指出：“凡是研究过其它国家失败案例的经济学家，都坚信，如果中国政府不能允许市场获得自由，那么中国经济是不可能实现真正的创新的。然而，自由正是政府所惧怕的，因为它被视为对权力垄断的威胁。”

自从中国的工业出现严重的产能过剩，股市也开启“过山车”模式之后，北京就开始投入巨资，以重新掌握对经济的控制。今年年初开始实行数日就“夭折”的股市“熔断机制”就是一次失败的尝试。为此，证监会主席被撤换，“但是中国领导人仍然不愿意承认，要想调控规划复杂多变的金融市场，可比计划钢铁和煤炭产量要复杂多了”。

“这对于中国的未来意味着什么呢？专家分析，有四种可能：最不可能出现的景象，就是以新加坡为范例，对市场进行全面的自由化，随后转型成为富裕的工业国家。与之相对的还有三种可能的情景，其区别就在于威权统治的程度，相应的改革力度也是从强到弱，甚至完全没有改革，直至经济发展走到自己的极限。”那么，北京的决策者会选择哪一终模式呢？作者接着分析道：“种种迹象表明，方向早已选定——而且北京已经难以摆脱自己对这条道路的依赖。”

仅追求物质够不够

至于这条道路会引领中国走向继续的崛起，还是走向没落，也是《新苏黎士报》周四所关注的话题。该报在其“政治文学”版面发表了一篇书评，介绍了《纽约客》前驻华记者欧逸文（Evan Osnos）的著作《野心时代：在新中国追逐财富、真相和信念》（原著标题Age of Ambition：Chasing Fortune，Truth and Faith in the New China）。这本书的德语译本2015年出版发行。书评作者简要总结了欧逸文实地观察中国“充满野心”的发展八年得出的结论，那就是仅仅有富裕生活是不够的：

“如今中国领导人已经不再许诺实现什么社会大同，而仅仅是富裕、自豪与强大。根据欧逸文的分析，这样的许诺在一段时间里也是足够的。但是现在中国人追求的更多了——也许就是自由获取信息的权利。新科技的发展造就了一种新的政治文化：过去曾经讳莫如深的东西，今天已经不再成为秘密。而共产党越是去极力阻止中国民众获取无过滤信息，民众在这方面的要求就会越强烈。”

经过将中国的发展历程与八十年代的日本相比较，欧逸文认为中国的制度之不合理可能会导致混乱无序。因为今天的中国与当年繁荣时期的日本有一个根本区别：在日本经济出现泡沫的时候，它已经全面发展成一个发达国家；而中国尽管经历了多年的高速经济增长，也仍然是一个贫穷的国家，它如今的人均收入也仅仅相当于日本在1970年的水平。中国的未来究竟要往何处去？书评的作者最后总结道：“至少有一点欧逸文是正确的，那就是中国会进入一个不稳定的状态。”

from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201602/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%BE%80%E4%BD%95%E5%A4%84%E5%8E%BB%EF%BC%9F.html

难民潮10天不见退欧盟机制有崩溃风险

来源:
法广

欧盟负责移民问题的内部事务专员，希腊人 Dimitris Avramopoulos警告：欧盟现在只有10天时间来减少难民潮的人数，10天之内如果不见减少的话，整个欧盟机制就面临崩溃的风险。

路透社报道：欧盟部长会议提到：如果从现在到3月7日与土耳其峰会前看不到从土耳其到希腊的移民流量出现明显下降的话，就只能让欧盟成员国采取单边措施来加强控制边境管理了。德国内政部长也支持这个立场，但不少国家都对难民潮流量下降的可能已经不报乐观了。卢森堡外交部长Jean Asselborn,抱怨：欧盟对难民潮已经没有对策了，我们面临进入无政府主义状态的风险；欧盟的信誉受到怀疑，这对欧盟和申根区非常糟糕。

申根区内的比利时，法国，德国，挪威，瑞典和丹麦都已经采取单边紧急措施来加强控制边境。奥地利上周宣布对难民实行配额，该国政府表示：如果希腊守不住申根区边境的话，别的国家就得采取行动。匈牙利也宣布将举行公投来决定是否对接受移民的数量实施配额。而配额制将使欧盟力推的通过协商把难民分配到不同成员国的政策泡汤。

from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201602/%E9%9A%BE%E6%B0%91%E6%BD%AE10%E5%A4%A9%E4%B8%8D%E8%A7%81%E9%80%80%7C%E6%AC%A7%E7%9B%9F%E6%9C%BA%E5%88%B6%E6%9C%89%E5%B4%A9%E6%BA%83%E9%A3%8E%E9%99%A9.html

前西藏政治犯在日内瓦人权峰会介绍藏人处境

【西藏之声2016年2月25日报道】前西藏知名政治犯果洛晋美，近日出席在瑞士日内瓦举行的第八届联合国人权峰会，向各界介绍了境内藏人在中共统治下所处的恶劣状况。

第八届联合国人权峰会于本月22、23日两天，在瑞士日内瓦召开。在公民力量创办人杨建利博士主持的中国人权状况会议中，前西藏知名政治犯果洛晋美，结合自身的遭遇，介绍了境内藏人的真实状况。

(录音) 有与会者将现场视频上传于脸书，果洛晋美当时发言介绍了自己因参与制作了纪录片《远离恐惧》，而多次遭捕入狱、历经折磨的情况。他说：“《远离恐惧》一片，只是通过采访境内藏人的真实想法，揭露了中共粉饰宣传其治藏政策的恶行，向各界介绍真实的境内状况。但是，我三度被捕，当局对我这个手无寸铁僧人的对待方式，完全与所谓的‘大国’形象背道而驰。”

果洛晋美指出，虽已来到自由的国度，但心中时刻挂念着境内受难的同胞们。目前有两千多名藏人政治犯被关押在中共监狱中，超过140名藏人选择自焚，表达自己的不满。果洛晋美说，他的遭遇是个鲜明的例子，他今天站在这里是要为境内藏人和藏人政治犯们作证，呼吁各界关注藏人处境。

笔名为“雪合江”的西藏青年作家周洛，近日遭中共非法判处三年有期徒刑，周洛当庭要求上诉。(录音)果洛晋美也在会上提到：“我的朋友周洛，只是个执笔者，没有做出任何恶意的举动，却遭到打压。他的遭遇也代表了境内藏人作家、文人的处境。可想而知在中共统治下，境内藏人的处境非常恶劣。”

据介绍，人权峰会由25个国家的非官方机构组织发起，通常将开会时间选在联合国人权理事会召开期间举行，以揭露一些国家打压人权的行为，寻求各界对人权事业的关注与支持。

from 西藏之声 http://www.vot.org/cn/45985-2/

联合国很快将对朝鲜实施前所未有的新制裁

来源:
美国之音

美国常驻联合国代表萨曼莎·鲍尔在安理会讨论制裁朝鲜的决议草案的间隙与记者见面。（2016年2月25日）

联合国安理会正考虑因朝鲜1月核试验和2月火箭发射而对其实施前所未有的新的强硬制裁。朝鲜的这两次行为违反了针对其核计划和弹道导弹项目的四套现有国际制裁。

美国过去七周来与中国密切合作，起草了这份决议。美国常驻联合国代表萨曼莎·鲍尔（Samantha Power）星期四下午将这份22页的文件交给15个成员国的安理会传阅。预计未来几天将对决议进行表决。

“这些措施，如果通过，将向朝鲜政权发出毫不模糊与毫不妥协的讯息，”鲍尔大使在与安理会成员国讨论了草案之后对记者说。

“国际社会不会接受你们的扩散。你们的行动将会有后果。我们将不懈努力，集体行动，制止你们的核项目。”她说。

封锁武器和航空燃油交易

其中一项新措施是对所有武器实行全面禁运，无论常规武器还是其它类型的武器，一律禁止进出朝鲜。一名熟悉这份决议草案的美国官员说，“除了破坏稳定之外，我们知道，常规武器项目使得平壤通过出口而为其非法项目创收。”

该决议还寻求对朝鲜这个孤立国家经由海、陆、空渠道的所有进出口货物实行强制性检查。这位官员说，这一举措“前所未有”，并将包括所有物品，无论是食品还是原材料的进出口。

这名官员说，制裁还将针对朝鲜隐藏的地下核扩散网络。草案中的措施将要求各国驱逐参与非法活动的朝鲜外交人员，关闭卷入联合国制裁行为的朝鲜大公司的办事处，并驱逐公司的代表。

制裁还首次包括禁止供应或转移航空燃油。这种燃油是一种特殊的、高度精炼的石油燃料，用于民用飞机和火箭。美国官员说，这一禁令对民用航空也不例外。

朝鲜国营的高丽航空公司的飞行能力有可能受到影响。

鲍威尔大使说，决议还将“限制，---并在有些情况下彻底禁止，从朝鲜出口煤、铁、金、钛和稀土矿物。”

制裁目标包括银行和奢侈品

朝鲜一段时期来经受了严格的金融制裁，而新决议将寻求进一步收紧这些制裁措施，要求各国关闭其金融机构里的朝鲜银行账户，并禁止与朝鲜的银行往来。

朝鲜领导人金正恩喜欢奢侈品是出名的。先前的安理会决议打击向朝鲜输出豪华汽车、名酒和其它奢侈品，不过执行起来一直很难。新协议寻求对“奢侈品”定义做出明确解释，而且据报道，高级手表、铅晶质玻璃、水上摩托和雪地摩托等“水上娱乐舟车”等价值超过两千美元的物品如今一概禁止。

二十多年来最严厉制裁

鲍尔大使说，如果通过，这些制裁措施“将突破新的领域，标志着二十多年来安理会实施的最严厉的一套制裁措施。”

决议不大可能在安理会遇到任何重大阻力，因为平壤最密切的盟友中国已经同意了决议的措辞。

日本常驻联合国代表吉川元伟（Motohide Yoshikawa）大使说：“我很高兴我们走到了这个阶段。我希望安理会所有成员都会同意这份文本。”

法国常驻联合国代表弗朗索瓦·德特拉（François Dela）大使对记者说，新的制裁是必要的，为的是“打破（平壤）不负责任的恶习”，并“把他们带回到谈判桌上来。”

据外交人员说，决议确实包括了重申恢复六方会谈的重要性。六方会谈的目的是通过外交谈判终止朝鲜的核项目。

from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201602/%E8%81%94%E5%90%88%E5%9B%BD%E5%BE%88%E5%BF%AB%E5%B0%86%E5%AF%B9%E6%9C%9D%E9%B2%9C%E5%AE%9E%E6%96%BD%E5%89%8D%E6%89%80%E6%9C%AA%E6%9C%89%E7%9A%84%E6%96%B0%E5%88%B6%E8%A3%81.html

Pages

Monday 29 February 2016

★关于此项目

★关于"GitHub"

★关于"协作者的安全注意事项"

★关于"数据格式"

★关于"dot 和 Graphviz"

★关于"下载"

版权声明

翻墙工具

樸妍美在華盛頓接受BBC中文網專訪，談她在朝鮮和美國的生活

本文不代表BBC的立場和觀點。

Sunday 28 February 2016

相关日志

相关日志

Saturday 27 February 2016

Friday 26 February 2016

領會習近平批示

毛澤東治黨12條

習近平學毛澤東

相关日志

相关日志