陳光誠一家人終於到了美國，中美雙方都可以暫時鬆一口氣。陳光誠抵達美國後，除了在抵達紐約大學後，發表簡短講話，說希望在美國休息學習，過一段時間回到中國，並希望中央政府徹查山東官員違法事件，並沒有接受傳媒訪問。他們一家人在公園蹓躂，也有校方保安人員陪同，不准記者走得太近。看來，美方亦不想陳光誠說太多，令中方不高興。
無論陳光誠真的希望到美國靜養學習一會，還是被迫離開對他和家人沒有安全保障的中國，或兩者皆是，中國當局也實在無話可說。陳光誠最終要在中美外交協調下離開一個「沒處容身」的「祖國」，中共不單無話可說，更應該要檢討和自省，為何一個他們外交部稱為正常的公民，一家人一年來會被軟禁和虐待。
不過，正如很多論者都說過，中共，或者說中國人最要面子，自己的醜事被揭露，成為國際焦點，這啖氣怎嚥得下。所謂「跌落地拿番咋沙」，官方《環球時報》在陳光誠離開後，發表社論，題為「陳的”奇遇”是一次性大氣泡」，就是「跌落地拿番咋沙」的典型。
文章雖沒有上綱上線，說陳光誠「叛逃」(既然是一個正常的公民，經正常的途徑，依法取得護照和簽證，官方又怎說得開口是叛逃)，卻不屑西方傳媒(應包括香港一些傳媒)，「把陳光誠描述成中國的反體制”英雄”」。把陳光誠”英雄”化，也許是吧，但怎也不應該是反體制，他本人也不會認為自己在反體制。事實上「依法維權」，基本上是所有內地維權人士堅守的立場。因為作為「雞蛋」的人民，除非「揭竿起義」鬧革命，否則除了依循法律賦予他們的權利向官方討公道，還有甚麼辦法。既是依循共產黨的法律維權，又怎會是反體制。除非在《環球時報》主筆心中，乖乖聽共產黨的話，聽幹部的話才不是反體制。
不能對陳光誠等維權分子依法維權但屢遭官方打壓、迫害作出解說，《環球時報》只能重彈老調，說中國地大人口多，情況複雜等的「老生常談」，以至把陳光誠事件說成個別現象。「各類爭議的社會事件大多在中國得到化解，但美國一些官員、人權組織及西方輿論的確從一開始就鼓勵了陳光誠的對抗姿態，中國國內也有一些人把陳的事情往僵持的方向推。一些人嘴上喊要解决，但行為卻在在鼓勵擴大事態，越僵越好。」這就是沒有法治觀念的中共官方及官媒的思維。
怎樣化解一個中國官方口中的正常公民及其家人被長期禁錮、虐打，因而被迫出走的事件？這事件有爭議性嗎？陳光誠叫天不應，叫地不閒，唯有向溫家寶呼救。如果中共真的依法治國，一早便應該派人到山東臨沂東師古村調查非法禁錮的事，把需要為事件負責的人，繩之於法，事情就是那麼簡單，陳光誠不需要因為人身安全問題離開中國，外媒及美國政府亦沒有干預的理由。弄至今天這地步，完全是中共由上至下都不守法的結果。
因此當《環球時報》說，「其實陳光誠的事情是一個彩色的大氣泡，破了之後甚麼都都沒有。中國法律尚有不完善之處，如果?個氣泡想要證明這一點，不用它?全中國国懂。如果它要證明中國法律越來越差，或者有等於沒有，它再怎麼證明也沒用。中國是個法制根基差，但在不斷進步、完善的國家，這是陳光誠加上美國政府、國際人權組織一起喊也駁不倒的事實。」無論中共官媒要怎樣自圓其說，也不應在這裡「強姦」陳光誠，他的出走並非要證明中國法律越來越差，而是感覺得不到法律的保障。陳光誠以及一些維權人士的「不幸」，是最終他們不得不借助「外國勢力」。
「回過頭來綜合看，陳光誠的事閙出這麼大動靜，但對中國社會穩定的實際衝擊卻很小。根本原因在於中國人對自己國家的認識總體上是成熟、穩定的。這些年不斷出有關”異見人士”的西方輿論轟動，多數中國人已經見怪不怪，有了一定免疫力。」
只有中國這樣的國家，才會有這樣的奇談怪論，明明是一個公民的基本安全受威脅，明明是一個公民的最起碼權利不斷被剝奪，明明是官方的這些非法行為是破壞社會穩定的元凶，卻把責任推給一個手無寸鐵的失明人士。還為陳光誠事件鬧大了也沒有對社會穩定，其實是中共政權，有大的衝擊而沾沾自喜。灰記只能再說一句，奇談怪論。
最後，也是香港媒體重點報道的部分，就是這一段︰「相信整個中國社會，包括中國基層官員都會因陳光誠的事情變得更成熟，對打破一些特殊的僵持更不拘一格。中國需要加快改革，而改革的要義之一改，就是擴大社會的彈性，減少僵持點，以及不讓一個僵持點無限放大它的意義。」
看到一句中國需要加快改革，部分港媒如獲至寶，覺得中共官方有所反省。但灰記卻看到中共的脆弱，連地方官員胡作非為都不敢哼一句，甚至檢討山東官員的處事方式都不敢說，只能以擴大社會的彈性，減少僵持點來作為「勸喻」，中共中央對地方政府如此「投鼠忌器」，相信才是社會不穩的主要原因吧。
from 灰記客 http://greyreporter.wordpress.com/2012/05/22/chen-arrived-in-the-us/
