曾鈺成前所未有的引用《議事規則》第九十二條：「對於《議事規則》內未作出規定的事宜，立法會所遵循的方式及程序由立法會主席決定，如果主席認為合適，可以參照其他立法機關的慣例及程序處理。」細看內容，等於一張沒有填寫銀碼的支票，賦予主席無上權力，讓他可以為所欲為。
這類條文，在西方議會，對名聲極為重視的君子，可以適用，因為他們懂得權力越大，越會小心謹慎，不會輕易揮舞權力的大棒。錯了，輕則授人以柄，招人非議，重則記下歷史，遺臭萬年。
在香港這種小人當道的議會，如此這般的無上權力，極度危險。今天這個法案，主席嫌你的修訂瑣碎無聊，終止你的辯論，馬上付諸表決，說不定明天因為你的修訂政治不正確，得罪阿爺，而被粗暴腰斬。此例一開，禍患無窮。
在 議會裏，終止辯論是大事，關乎議員權利和議會運作。西方國家議會，都有終止辯論的機制，但不是由議長一人說了算，而是經由議員提案，再由全體表決，達到某 個不低的門檻才可執行。既然香港立法會的《議事規則》沒有終止辯論的條文，曾鈺成更不應引用無邊無際的第九十二條來賦予自己無限權力，最恰當的做法，是交 由全體議員決定。
除非「網絡廿三條」今屆再不提上立法會，否則休想再打拉布了，千多項條訂，頂多讓你在立法會說說做個樣子，然後時辰一到，又來終 止辦論，付諸表決，任何惡法都可以用這樣的方法，暢通無阻。新政府上台後，推出真正的二十三條、行政長官和立法會選舉方案，也可以照辦煮碗，把任何議案的 討論，都封殺得一乾二淨。
建制議員說拉布浪費時間，阻礙議會正常運作，並指摘這就是議會暴力。在他們心目中，所謂「正常」，就是政府提出的所有惡 法，不容任何異議，只能行禮如儀，舉手通過。對新聞自由、學術自由、平反六四等議案都可以封殺，立法會不民主的選舉方式，荒謬的分組點票制度，才是議會暴 力的源頭。再加上會議規則賦予主席的無上權力，關係議會民主和規程的「終止辯論」，竟然可以不經議員討論，由主席一人快刀斬亂麻的獨行獨斷，議會暴力，更 莫此為甚。
曾鈺成強調決定由他自己作出，沒有受到任何壓力，你相信嗎？反正香港市民就不信了。由全盤接納修訂，最後突然終止辯論，明顯就是西環吹 雞，政府施壓的結果。部份泛民議員認為曾鈺成能力超凡、處事公正，曾一度支持他競選特首，經此一役，就知道在黨性和人性面前，無法抗拒和擺脫，只能是有黨 性，冇人性。
吳志森
文章來源
from 路見不平 http://injusticeseenontheroad.blogspot.com/2012/05/blog-post_5252.html
