在香港新任特首小圈子選舉產生前，「民間選特首」活動四起，其實是搭建平台框架，期望2017普選到來，經民主意識與組織訓練洗禮的公民，可以迅速有效地適應民主，表達意願，發揮自主能力，而不致於被輕易操縱。
文/陳嘯軒、莊爾奇、黃麗萍
向來 「惹火」的鍾庭耀，這一次，看來沒有得到以往般注視。2012年3月25日，第四屆香港特首選舉。700萬人口的政府首長，只有1200人選委提名與投票，「選舉」成了極少數人的「特權」。
而此前兩天，3月23日，香港大學民意研究計劃總監鍾庭耀將舉行民間網上投票選舉，市民可以用智能手機，模擬特首選舉，投票選擇三名特首候選人之一，或棄權。只需18歲持有香港身份證者即可為「選民」，約佔全港人口8成。
現實與虛擬之間，兩個「選舉」門檻懸殊。
但這會否使得網選也如過去一個多月來的「特首選舉」，讓香港巿民透過網絡的虛擬空間，體會現實中無法實現的參與感，領會不曾掌握的民主政治權利？
原本了無生氣的香港特首選舉，自今年2月中開始，在網絡世界開始變得熱鬧瘋狂。
2月13日起，香港報章連環揭發原來的大熱候選人唐英年大宅違法加建「地下行宮」，而唐英年屢屢巧言令色閃爍回避，終引爆其後被線民戲謔為「唐生大地震」之政治誠信風暴。社交網絡迅即一片歡樂景象，以唐為對象的「惡搞」改圖，快速暴增，一兩天內即有近二百幀，橫掃早已成為香港主要資訊窗口的Facebook，瘋狂「洗板」，有以電影海報如《哈利波特之消失的密室》或《潛行地下空間》為藍本的、有以卡通動漫《多啦A夢》擴建地下基地法寶作嘲諷的，極盡戲謔之能事，蔚為奇觀，勢頭一時無倆。
其中一幅二次創作，乃美國總統奧巴馬觀看電視，電視畫面中見一圍牆之外，五、六輛吊車停泊街道，吊臂高懸，而奧巴馬對此「國際新聞」忍俊不禁，扭過頭來偷笑──這個竊笑壁上觀動作，香港「潮語」稱作「食花生」，意指靜觀其變不插手。
奧巴馬為什麼「食花生」？借著傳媒動用吊車架起的鏡頭，探視的是豪宅區九龍塘約道五至七號之內，前香港政務司司長唐英年的住所──正如數百萬香港人，特首選舉，奧巴馬沒有參與權，只好「看戲」偷著樂。
不過，早在去年底，鍾庭耀已經構思舉辦讓巿民參與的民間網選。
2011年12月3日，鍾庭耀在電台專欄節目撰寫《香港家書》給女兒，提出即使特首選舉「以世界標準而論，離開一人一票的民主選舉，還差很遠」，但此屆選舉候選人除了要爭取選委提名與投票，假戲真做，他們亦積極在巿民之中爭取認同，期望最後新特首以「高民望」當選，選免削弱選委的公信力和特首的管治威信。而鍾庭耀認為民間不論派別，亦應為民主教育參與這場沒有代表性的小圈子選舉，以便社會從三方面為未來全民直選作準備：建立制度、樹立風氣及爭取發言。
3.23這套專事專辦的電子投票系統，便為建立建制以外的民主制度。鍾庭耀接受《陽光時務》採訪時說：「這種民間投票制度其實適用於所有黨派的初選機制，亦可在適當時候反映民間社會對一些公共議題的意見。」
可以看到，鍾庭耀念茲在茲的，其實是搭建平台框架，當所謂「民主條件」來到時，期望早經民主意識與組織訓練洗禮的公民，可以迅速有效地適應民主，表達意願，發揮自主能力，而不致於被輕易操縱。
左報狂轟鍾庭耀
然而，「民間全民投票」的意念推出早期，似乎並未得到社會的重視──除了左派報章的攻擊。由去年底提出3.23網選的正式日期及所需經費下限的50萬元，一直至2月18日，所籌得捐款不過14萬多，在選舉之前稍多於一個月的日子時，與預期仍差一大距離，報紙以「此事可休矣」的口吻報道之，彷彿舉事無望。
卻也是「命不該絕」，或巿民心有不甘，籌款進展緩慢的報道見街後，三、四日間，捐款便已跳升至48萬，接近起動款額的目標。如今回望，鍾庭耀雖然不承認募捐之難，但承認時間緊逼、較為緊張。「我們為了節省資源，除了召開記者招待會作出呼籲外，完全沒有舉行其他籌款活動。活動得以舉行，全賴巿民熱心支持。」
左派報章的攻勢其實亦只集中於早期，指稱「民間初選」非法有之、發掘漏洞有之，但其時網選細節詳情尚未公布，左報的指摘不少看來神經兮兮，無風起浪。倒是鍾庭耀並未否認投票存在漏洞，例如即使提供身份證號碼登入，因為民間選舉並未掌握政府身份證資料庫，亦無法核實投票者的身分；又或網絡平台可能被操控造假。
鍾庭耀輕描淡寫，也不擔心：「一人投多票這種灌票情況，不會太嚴重，因為需要大量身份證號碼，而每個電話號碼只可以投票一次，亦要發送訊息確認才能投票。」
倒是網絡文化與時事評論人黃世澤顯得更有信心：「由於要驗證香港身份證以及加上交出一個可發短信的電話號碼，故此不易於造假。身份證號碼很難造假，造假亦易發現，因為香港身份證有一套check digit（數字驗證）規則，而且身份證系統用了這麼多年，有人要創造一個不存在的號碼或不合邏輯號碼亦有困難。身份證號碼字首的英文字母也是有意思，而check digit亦限制了『創作』身份證號碼的範圍。像W代表外傭，絕不可能是永久居民，如果出現大量A或B字頭都有可能是假，因為只有戰後50年代取證一代才有這麼早的身份證。」
黃世澤也認同網選能建立一套反映民意的系統制度，是為開發創新之舉：「一般民調有特定抽樣準則，怎樣做抽樣決定結果，但投票並無抽樣這回事。這會大致反映使用智能手機熱衷政事的人的基本看法。無論對日後開發可用的電子投票系統，或泛民發動特定議題公投加強主張認受性，都有積極意義。」
其實，平日不同大學、民間團體也會以電話訪問進行民意調查，鍾庭耀多次強調民間投票有其獨特意義，兩者不可以互相取代，網選結果也將與民調結合分析。「民意調查是一個科學化的探討，可以每天都進行，並顯示每一刻市民思考的變化。民主制度很著重參與，而民間投票是經過一輪的思考討論的市民，身體力行出來表達意見，不表達意見就等於放棄發言，所以民間投票有另一種意義，就是參與的意義。」
網絡平台「普世頻道」社論編輯、香港科技大學社會科學系碩士生朱啟正則認為，網選平台設計認真，保密上亦下了功夫，更在網絡上動員親友支持這次民間全民投票運動。「有一個學術和技術團隊已做好整個體制、系統，只需上網或下載個app，按兩下就可以了，如果這樣都不參與，這些想做搭便車（free-rider）的人，有資格問為什麼民生這麼差、為什麼香港無民主這些問題嗎？」他正色地說：「民主，就是政治參與，就是公民參與政治。」
然而，朱啟正只會投以白票，「投三者任何一個，是掉進了受限的思維。我根本不認同小圈子選舉。除了豬狼鴿，(三名候選人之中，唐英年被諷蠢如豬、梁振英被視奸詐如狼、鴿則是民主黨人何俊仁，其黨徽為白鴿) ，我們還有第四個選擇的。」他比喻：「三坨屎，為什麼逼自己選一坨沒那麼臭的去吃？我們應該大聲講：夠了，我們是不會吃屎的！」
鍾庭耀設計網選時，民間尚未發起倡議選委「投白票運動」，如今卻已聲勢漸大，Facebook 流傳「以念力推流選」的說法。鍾庭耀表示若民選中得到許多棄權票，他會簡單理解為積極表達出棄權的市民表達了這個意向，會如實反映棄權票的數目。至於假若現實真的出現流選的情況，民意研究計劃已預留了一部分的資金，於補選前的一兩天，再辦一次民間投票。
「民間選特首」戰圈
其實，除了港大民選的網上投票外， 坊間亦有其他機構舉辦「民間選特首」，連社交網絡Facebook 也都加入戰圈。
3月21日，香港小童群益會在舉行「全港青年選特首」活動，在全港逾百所中學和該會轄下二十多所青少年中心設置投票站及9萬張選票，供12歲至21歲的青少年參加特首模擬投票，以推動公民教育及鼓勵青少年關心政治。參與影子選舉的保良局李城壁中學中五學生阿洛，為校內公民教育組主席，青春意滿地表示：「雖然這次選舉絕大部分巿民都不能夠投票，但2017年產生的下任特首可能將由普選產生，屆時我們都已年滿18歲擁有投票權，這次影子投票可能成為我們這批未來選民的一次熱身。」
阿洛不認同參與模擬投票，等於認同小圈子選舉的說法。「我們學校有近千名同學可以參與投票，反觀選委會成員才只有1200人。如校內投票率高，更加突顯了選委會小圈子選舉沒有代表性，形成更強的反差。」目前多個機構的民調，梁振英的民望皆高於另外兩名候選人，倘若影子選舉出現相同結果，阿洛認為「如果全民直選也是選出梁振英，那是我們心甘命抵，因為選民把權力賦予了他。但如果只由選委去選，我們也不能用選票在下屆把他轟下台。」
模擬選舉作為一種預演民主權力的「練習」，並不能只以一次「投票」為局限，事前解說教育、事後分析評論，更為深刻的民主教育。該中學通識科教師張銳輝評論指：「青少年人的無力感很重，都感覺只要得到中央欽點就能當選，相反對於『我們想要怎麼樣的特首』，感覺不是太強烈。你問學生是否應該普選特首？很多人也會答『是』，質疑為什麼只有1200名選委可以選特首，但同時又覺得，我們能夠有什麼影響？」
以現實小圈子選舉為框架的民間選舉，不論線上線下，候選人與選舉議程本已是在局限以內。朱啟正縱使充滿戰意，也表無奈：「嚴格而言我不希望見到這樣的投票形式出現，因為在真正有民主的地方，根本不用搞這些網上虛擬投票，正正因為沒有民主，市民無票投，才會有這些de facto（實際上）選舉的出現。」
大學一年級生李雨夢剛獲選為嶺南大學學生會幹事，受過以政綱比併、由全校學生以自由意志作投票的選舉洗禮，思索了一整夜，終於決定放棄參與民間選舉：「沒意義是其一；此外，即使投了白票，如何被詮釋也是另一個問題。根源始終都因為，網選是基於現行的小圈子特首選舉的模擬。我想，是要待有真正的普選，這種類似民意調查的東西才有意義可言。」
是過渡產物，或是代替品？
記者會上，鍾庭耀形容，如果日後香港擁有官方的全民投票制度，不論是參考性的，還是有約束性的，民間投票就不再需要存在，「如果香港社會日後建立了一個正規的投票，不論是一人一票普選特首、一人一票選立法會議員，它的歷史責任就已完成，民間投票就可以結束，但是在這天還未出現之前，我們仍有需要花很多資源去做。」
鍾庭耀對於參加這次民間全民投票的目標人數，由早期的10萬人，下降至最終的5萬人。他坦言目前網選的認受性未得到公眾足夠認識，未能要求選委承諾並事先說明如何參考網選的結果。籠罩在3.23民間選舉之上的，始終是一片被操縱的小圈子選舉的陰霾。#
from 陽光時務 http:///?p=3869
