曾蔭權只是道歉而沒有認錯。他在立法會這樣說：「我承認自己一直緊守的規矩，同市民對特首操守的期望有明顯落差，令公眾感到失望，質疑我的誠信」，「我承認四十五年來公務經驗是我的資產，但也是包袱，有時會令自己有盲點，只相信自己一套，忽視了時代轉變後，公眾期望也跟着改變，對公職人員有更高的要求。」
這番說話，明眼人都看出箇中意思，簡單地說，就是：「我依足規矩辦事，我沒有錯，只是你們要求高了。」
曾蔭權口中的所謂規矩，是甚麼規矩呢？是他自己為自己度身訂造的一人規矩。他的辯解是，公務員能否接收款待、收受禮物，由部門首長批准，如果決定不了，最後由特首定奪。特首自己呢？無人能夠決定，就只能由特首自定規矩來批准了。
這種自己批准自己的做法已夠奇怪了，但他所定的規矩，如果真有的話，與所有公僕採用同一標準，就沒有問題。只要一視同仁就夠了，但曾蔭權卻偏偏對自己有低於標準的要求。
包括司局級官員的所有公務員，能夠用渡輪經濟位價錢坐豪華遊艇私人飛機嗎？一般公僕，可以免費豪裝租住六千多呎大宅嗎？當然不能，他們都受着嚴格規管，稍有差池，都會受法律制裁，只要翻翻資料，就有不少只因貪小便宜就被檢控坐牢的例子。對公務員的廉潔操守有嚴苛的規定，要由小處着眼，因為防貪的防火牆即使有小小的蟻洞，要馬上堵塞，只要稍有鬆懈，就會整個崩塌。
對曾蔭權以下的公僕就採用嚴苛標準，曾蔭權自訂的規矩就極為寬鬆，這種「人嚴己寬」的雙重準則，邏輯通嗎？能夠服人嗎？說得過去嗎？這就是為甚麼曾蔭權的「着數門」會惹起市民，特別是公務員怒火的最大原因。
曾蔭權至今仍死不悔改的是，他與富豪的交往，接受的款待，租住的豪宅，全都是公私分明，沒有利益衝突。誰決定呢？他自己決定。誰判斷呢？他自己判斷。但坊間的印象，跟他的決定和判斷完全是兩回事。這些富豪的生意和事業，不少和公共政策有關，憑曾蔭權手中的權力，就可輸送巨大利益，這樣都能說沒有利益衝突，曾蔭權的強詞奪理，已到顛峯境界了。
曾蔭權在立法會擠牙膏式的辯白，還有很多疑點尚未解開。輿論市民一定要繼續施壓，立法會議員要窮追猛打，廉署也要認真着力調查，千萬不要讓廉潔社會的美名，毀在曾蔭權手上。
吳志森
文章來源
from 路見不平 http://injusticeseenontheroad.blogspot.com/2012/03/blog-post_04.html
