中国著名的经济学家和公共知识分子茅于轼先生2012年5月2号
晚间抵达美国首都华盛顿，5月4号晚间出席[卡托研究所](
The CATO Institute)的颁奖大会，正式领取该研究所授予他的“
弗里德曼奖”(全称：米尔顿·
弗里德曼推进自由事业奖Milton Friedman Prize for Advancing Liberty)。此间(2012年5月3号)，
茅于轼先生在位于华盛顿的[卡托研究所]
接受了美国之音记者燕青的采访，双方聊了一些家常之余，
就中国的政局，包括温家宝改革的诚意、薄熙来的前途、
以及中国农民的处境、大学生的就业问题等等，做了一番问答。
下面是问答的主要内容。
见到茅于轼先生，不知怎的，先是说起了家常。
燕青：听[卡托研究所]的人说，您有孩子在美国？
茅于轼：是的，我的儿子他们一家在美国，我的女儿一家在加拿大。
儿子本来在Detroit(底特律)，现在他到中国去打工去了!
燕青：给谁打工啊？
茅于轼：是一个汽车制造厂，在深圳，他是那儿的技术总监。
他有一个女儿出生在中国，就是我的孙女；她8岁就到美国来了，
现在28岁，在美国20年了。现在做采购工作，
在Philadelphia(费城)。
燕青：家里还有别的人在美国吗？
茅于轼：没有了；有一些亲戚(在美国)，但是不经常来往。
*相依为伴*
燕青：那在中国，现在就您和老伴儿？
茅于轼：对了，现在就我们两个人在中国了。
燕青：家里有人给帮忙么？
茅于轼：没有，我太太自己做；洗衣服、擦地板、买菜、烧饭，
都她做。
燕青：这些年，您有没有帮忙？
茅于轼：嗯，她说她不需要别人帮忙，她说自己做，
对健康还有好处!
燕青：她比您小一点？
茅于轼：她比我小6岁 -- 5岁到6岁；她也不小了，77了、78了。
燕青：还自己买菜？
茅于轼：自己买菜、自己擦地板、自己洗衣服。
燕青：是不是觉得别人一来家里(做家政)，就有些妨碍？
茅于轼：也是一个原因……
*去留*
燕青：有些父母，孩子出国以后，也随同孩子一块儿出国，
到美国或者加拿大居住，您想过么？
茅于轼：我没有想过，因为我在中国有好多的事儿要做；
我到国外就没有事儿做了；我还是愿意为社会做点事儿。
*回顾*
燕青：您这些年在中国所做的事儿当中，您觉得最重要的、
或者是让您感到最骄傲的，有哪几件？
茅于轼：最重要的，我想我还是作为一个经济学家，
在中国的经济改革中间，提供了许多建议，
特别是把市场经济的道理，告诉广大的中国老百姓。我还是(以)
经济学家的立场，从我的优势出发，做经济学方面有关的事情。
燕青：除了那以外呢？
茅于轼：除了那以外，我还做了一些扶贫的工作，帮助穷人的工作；
这个也做了十几年了。
燕青：帮助哪里的穷人呢？
茅于轼：首先是在山西的一个很贫困的农村，提供他们小额贷款，
就好像是孟加拉国的尤努斯教授做的一样。
然后我又办了一个家政培训学校，
就是让边远地区的妇女到北京来培训，而且给她们找到工作。
从02年开始到现在，十多年了，我们(已经)
培养了两万多个妇女了。
*北京的行情*
燕青：就是到别人家里帮忙？
茅于轼：对；起点比较低、文化低的也能够找到工作，
而且待遇很不错的；现在家政服务员的工资涨得很快。
燕青：现在在北京请一个阿姨要多少钱？
茅于轼：现在一开始要2000到3000块钱，
以后慢慢地还要加。
*就业*
燕青：美国一位官员曾经说过，某一年，胡锦涛来美国，被问到，
让您晚上睡不着觉的，是什么事儿？胡锦涛回答说，
是怎么解决这么多人就业的问题。您怎么看这个问题？
<!--IMAGE-LEFT-->
*基础人群就业不难*
茅于轼：从最近这一年或者两年的发展看，
中国的基础人群的就业不是太大的问题，
因为现在发生了民工荒的问题，很多企业找不到人，所以(
民工工人)工资在上升；现在困难的是，大学毕业生就业比较难，
因为大学毕业生的人数增加得非常快，远远超过GDP的增长。
需求没有上来，供给增加了很多，
于是大学毕业生的就业就比较困难，他们的工资也在往下掉。
就整个工作的情况来看，还算可以，就业情况还不算非常严重。
燕青：大学毕业生的就业问题，下一步会怎么走？
茅于轼：这个问题比较难解决。大学扩大招生以后，
大学毕业生的人数差不多增加了十倍，但是GDP在过去这七、
八年里头，并没有增加这么多。
人材的需要还是跟经济增长发生关系的。
燕青：大学生人数这么多，找不到工作，
是不是有些人就应该选择不去念大学了？
*大学生不再是‘上等人’*
茅于轼：从长远来看，以发达国家的经验，
他们的好多普通工作也都是大学生在做；所以从长远来看，
整个人口的教育水平提高了，职业选择，跟过去的想法也不同了。
过去，大学生都是高等人，都是白领阶层；以后，
我想慢慢会变成白领和蓝领的界线会越来越模糊；
大学毕业以后也一定要做白领工作，也可以做蓝领工作。
甚至我提到的家政服务的工作，都有不少大学生在做；本来(大家)
认为这是一个低的就业，现在大学生也在做这方面的工作，
而且挺受欢迎。
燕青：这意味着什么呢？社会就业结构的变化？
茅于轼：对；我认为这也是一个进步。
因为普遍的教育水平提高以后，必然会出现这种情况。
整个老百姓的教育提高了。现在高中毕业生上大学的比例很高的；
过去，这个比例不到10%，现在超过60%到70%，
大部份高中生都能上大学。
*教育、教师质量*
燕青：那现在的大学的质量呢？
茅于轼：质量比过去差。膨胀的太快，质量就下降；
因为首先老师就没有这么快地培养出来。学生你可以多招一些，
但是老师，你要招多了，质量就下降了。老师的质量是大问题，
这使得整个大学的质量下降。
茅于轼：中国的大学，修了好多的很漂亮的大楼，
图书馆也都非常漂亮，但是老师质量不行。这是个大问题；
但是这个也快不起来。老师质量的提高，要好多年。
*限制视野*
燕青：在目前这种政治比较封闭的情况下，老师质量的提高，
是不是更难？
茅于轼：你说得不错，特别是人文科学。对于人文科学来说，
政治上的封闭，限制了他们的视野。不过，这个情况也在改善，
现在从国外留学回来的教授，越来越多了，包括文科的；
比如说经济学界，很多老师都是在外国拿到博士学位，
回到中国去教书。
燕青：回去以后，他们能畅所欲言么？
茅于轼：嗯 -- 他们的情况 -- 因为经济学，现在讲mathematical economics(数字经济学)，它跟政治没有太大关系，
它非常技术化，它讲的都是数学公式。但是你如果讲law、
讲法律，讲政治，那肯定是受影响。
*城乡差别依然严重*
茅于轼：中国的地区差别，现在在缩小；就是说，大城市、中城市、
小城市，本来这个差别很大，现在这个差别越来越小；
现在连小城市都有五星级宾馆，很豪华的。现在唯一差距特别大的，
还是农村。农村的变化不大；城市的变化、(不论)大、中、
小城市，变化都非常大。
燕青：现在有这么多农民出来打工，还把钱寄回家、带回家，
农村为什么还没有多大的变化？
*靠种地发不了财*
茅于轼：最根本的原因还是农业的产出还是非常地低，从价值、
从钱数来讲；靠农业，是发不了财的。要赚钱，必须要到城里，
做农业以外的工作。
中国的农业，到目前，还是50%的人口，只产出10%的GDP；
所以农村的人均收入一定是很低的；
解决的办法就是农业一定要大量进程。
*转型*
我们在改革开始的时候，人口当中有80%多的农民，
现在降低到50%，有30%
已经变成工人或者是其他行业的从业人员了；
但是现在人口当中还有一半是农民；(如何)让这些农民摆脱农业，
还有非常艰巨的工作要做，城里面要提供更多的就业，
这还是很艰巨的工作。
美国的农业人口现在还不到(总人口的)5%；发达国家都是5%
以下；我想(在中国)未来的二、三十年，降低到20%、30%
是有可能的。
*机械化农业与小农经济*
燕青：但是发达国家的农业都是大规模机械化的，
中国的农业不是这样一种情形。
茅于轼：不错；这是一个很大的差别。所以在这个(转型)过程中，
要采取‘集中’，将小农户变成大的农场；
这个过程还需要一点时间。
燕青：您觉得那是中国农村发展的方向、
而不是一小块一小块地经营？
茅于轼：那肯定是效率很低的；一定是大农场的效率比较高。
*从低收入中走出来*
燕青：虽然效率低，但是它可以解决农民的就业问题呀!
茅于轼：但是那是一种低收入的就业；你要提高收入，
就必须放弃农业。农业产出占GDP的比例，已经从过去的30%
降低到了现在的10%，以后还要降，
制造业和服务业的百分比还要上升，农业的百分比还要下降。
所以在这个过程中，农业人口肯定要减少。
这是一个发达国家都走过的共同的道路，没有例外，都是这条道路。
*进城*
燕青：这些(农业)人口到城市里，还都能被吸收？
茅于轼：现在还可以；现在最大的问题就是他们很难在城里住下，
因为城里头的住房太贵了，所以他们变成流动人口，在城里头，
很多人挤在一间屋里；家里的配偶、小孩儿都不能来，就一个单身(
汉)，到了春节的时候回家去，过个半个月、一个月，再到城里来，
变成这么一个状态，现在中国很大的一个问题就是这个问题。
燕青：那这个问题怎么解决？
茅于轼：让他们在城里有一个起码的安家的条件。
*美国变化不大*
(茅于轼回忆说，他1986年到哈佛大学做访问学者的时候，
也是跟其他几个人一起合租一个公寓，几个人住在一起。)
燕青：从80年代中期到现在，20多年过去了，
您觉得美国有什么变化？
茅于轼：我倒不觉得美国有什么太大的变化，不像中国，变化非常、
非常地大。相比之下，美国的变化远没有中国的变化大。
这不到30年期间，我的很多朋友都退休了，还有死掉的也很多，
人的变化不小；但是其他方面，我觉得变化不是太大。
燕青：这是不是说明(美国)社会已经比较成熟了？
茅于轼：对了。
*政改*
燕青：有报道说，中国现在也在考虑下一步如何进行政治改革；
您对这些都关注么？
茅于轼：非常地关注。
燕青：现在走到哪一步了？卡在哪儿？
茅于轼：既得利益是一个很现实的问题 ...另外，中国(目前)的(领导人的)
选择可以说是非常特殊的一种机制，它是上一代人选下一代人，
不是老百姓去选他们，是上一代的领导，选下一代的领导。
他们选下一代领导的原则、也就是说按照什么标准？
就是维护共产党的统治。所以现在新上去的人，并不是一种民主派，
而且要维护共产党的权利。这是他们选人的一个原则。
在这种情况下，中国的政治改革就比较困难。
有一个既得利益的集团，而且领导人中间，比如说，这一届，
从胡锦涛开始到温家宝，他们这几个人当中，
只有温家宝有比较强烈的改革的愿望。
燕青：但是人家说温家宝不过是“影帝”而已，只是说，
具体没看到做了什么。
*挺温家宝、批吴邦国*
茅于轼：(笑)这个他们大概不了解温家宝；
温家宝他一个人能做什么事呢？他能讲这些话，已经很不简单了；
你看他碰到的这些人，比如说吴邦国，那就是很大的改革障碍，
他不是有“五个不搞”嘛；这说明在最高层领导人中间，
有改革思想的，恐怕是少数；我的印象是这样。
燕青：所以(还)没有成气候。
茅于轼：对。就是我说的，他们这一代人，是上一代选的，
他们怎么选，就是这么选；现在这一代人选了下一代，
比如说习近平等等，他们也同样有这个原则，
你必须维护共产党的政权，这是第一选择(任务)。
(注：在采访期间，另外提到温家宝的时候，茅于轼说：“
我见过他一次，但是没有跟他讲过话。”他说：“
我的伯父茅以升基金会，有一次开会，我们茅家的人都去了，
温家宝他(也)出席了那次会，跟我们见了面，但是也没有说话。”
茅于轼说，那次见面，大概也是十年前的事了。)
*和世界潮流碰撞*
燕青：但是全世界现在都知道，一党制是不科学的。
茅于轼：(笑)但是他们还是(坚持)要这么选呀!所以说，
世界潮流跟中国现在的政治结构是有很多的碰撞的地方的。
但是中国政治的转变，也是势在必行，不可避免的。
*看跟谁比*
茅于轼：你看我们改革30年，虽然大家说政治改革很落后，
但是也有很多的重大的进步。
第一个进步，没有杀过政治犯。你看那些国家都杀政治犯呢；
什么埃及、叙利亚、利比亚，都杀政治犯；中国这过去30年来，
没有杀过政治犯。第二，中国领导人，一代一代传下来，是 很和平的，没有流血；别的发展中国家，非常激烈；暗杀，等等，
巴基斯坦不就是暗杀么；过去，印度，菲律宾也都有暗杀的，
中国没有。第三，就是领导人之间的斗争不(再)是你死我活的；
不像毛泽东的时候，那时候真是你死我活的；现在，什么意思呢？
斗失败了，失败了就失败了；毛泽东时代，失败了还不行，
还要把他整死，到死才歇手，不死不歇手的(置之死地方罢休)。
现在，罢了官就歇手了；比如说赵紫阳，
把他从总理的位置上拿下来了，但是没有把他弄死呀；
他还活得好好地，一直到生病死了。
*挑战*
燕青：您说得这些有道理，但是假如我要挑战您的说法的话，那么，
第一，虽然政治犯没有被明确地杀死，但是，
浙江钱云会村长被卡车碾死，大家都觉得那跟谋杀一样；
还有广东乌坎村，一个村民进去(警察局以后)，就说心脏病死了，
但是他家里人说，根本没有心脏病史；还有新闻记者，
要揭露点什么，一进去，一下子又病死了这种事；
那岂不都是变相杀人？
还有说到领导人之间的斗争比较平和这一点，原来从外表上看，
似乎是这样的，但是这回薄熙来事件一出来，老婆被抓走了，
他自己也怎么样了，领导人之间的争斗似乎也要变得更加暴力了，
您怎么看？
*看跟谁比*
茅于轼：你要看到这中间的变化，看跟谁比，你要跟美国比，
那当然是还不行；但是跟过去比，那当然是大进步；
毛泽东的时候杀了多少政治犯啊？!几百万、几百万的杀；现在，
你说得那些，一个、两个、三个、五个、十个、一万个，
顶多几万个吧；我们叫作‘躲猫猫’，就是说，
人被抓到派出所去了，死掉了，为什么死了(怎么死的)呢？
说是玩‘躲猫猫’撞死的，就是说是玩捉迷藏撞死的；像这种死的，
一年也不过几百，顶多一、两千人吧，跟毛泽东的时候比，
就是大大地进步了!要这么看这个问题。一步跳到美国这样，
那是不可能的；所以我认为还是有很大进步，从政治上讲。
*发展中国家排第一*
茅于轼：我们跟别的发展中国家做比较，这是一个比较好的(比较)
办法，不能跟美国比；你跟印度、巴基斯坦、孟加拉国、菲律宾、
埃及，跟它们比，那中国算好的；中国在所有的发展中国家中，
说老实话，中国政府，恐怕算第一。
*胡说八道*
燕青：那有些人又说什么“大国崛起”，跟美国平起平坐，
甚至还要超过美国 --
茅于轼：这个是胡说八道。说什么话的人都有；但是看现实，
还差得远。
*薄熙来案*
茅于轼：比方说薄熙来这件事，到现在为止，(还)
不是一个政治斗争；而是一个刑事案件，就看你有没有犯法，
到现在，都还是在调查嘛；我看温家宝讲的这些话，
还有网上一些比较可信的消息，这场斗争，有政治方面的(因素)，
但是最后，还是要拿法律来说话。就是说，假如你没有犯法，
顶多把你(从官职上)拿下来，就像赵紫阳那样，不会把你整死的，
这不可能的；中国政治现在已经不存在这种可能性了。
就是(即便是)薄熙来，他干了好多坏事，只要他没有犯刑事罪，
他很安全；这是我的判断。中国的政治已经走到这个地步了，
再走回去，对他们来讲，他们也不可接受，
因为生死斗争对谁都没有好处。
燕青：不定哪天斗到自己头上 --
茅于轼：嗯；你还是要走上依法治国的这条路。这对他们集体来讲，
是有好处的，尤其是下一代，下一代更不希望看到流血的斗争。
我们已经走到这一步了。你看别的发展中国家，还没到这一步呢，
是吧!(笑)
*弗里德曼奖*
燕青：您被授予的这个“弗里德曼奖”，
弗里德曼他1988年去中国的时候，还见过赵紫阳呢。
茅于轼：这个我知道。
燕青：那您见过他(弗里德曼)本人没有？
茅于轼：没有，但是我比较了解他的总体上的那一套理论。
燕青：您准备拿这笔奖金做什么？
茅于轼：捐给非政府组织；一个是我的[天则经济研究所]，
还有我办的一个扶贫基金会。
*行程*
和茅于轼同时来美国的，还有他的夫人赵燕玲女士。星期五(
5月4号)接受[卡托研究所]的颁奖之后，
茅于轼先生还将携夫人赶赴纽约，在哥伦比亚大学等地发表演讲，
夫妻双双将于5月12号启程回北京。
from VOA News: 中文主页 http://www.voanews.com/
chinese/news/20120504-mao-
interview-150256455.html
