信報財經新聞 10-5-2012
北京、廣州還在熱議「小平南巡精神」，這是中共十八大前的「聚焦話題」之一。
香港中文大學出版社將發行的《鄧小平時代》（以下稱「本書」），有對1992年南巡講話的解讀，更有對1989年「天安門悲劇」的論述。這兩件事，是港人較有興趣的話題。
本書的作者傅高義（Ezra F. Vogel, 1930-），是哈佛大學榮休的政治學名教授。下周二（15日）下午，中大將舉行中文版發布會，由校長沈祖堯教授主禮；接下去，是前校長金耀基教授主持的講座。
哈佛名教授 探尋鄧小平
本 書作者為「美國最權威的東亞研究專家之一」（中大請柬的介紹），精通中文和日文，研究當代中國政治五十年。對日本亦有深入研究，1979年出版的 Japan as Number One（《日本第一：對美國的教訓》），不只轟動日本，對美國政界的東北亞外交思維亦有影響。
哈佛的費正 清東亞研究中心，是美國研究當代中國的重鎮，除了費正清（John King Fairbank, 1907-1991）和傅高義、孔傑榮（Jerome Alan Cohen, 1930-）之外，還有精研中共黨史的史華茲（Benjamin Isadore Schwartz, 1916-1999）、精研文革史的馬若德（有譯麥克法夸爾，Roderick MacFarquhar, 1930-）及梅勒．谷梅（Merle Goldman, 1931-）、馬思樂（Maurice Meisner, 1931-2012）等，如同《詩經．大雅．文王》云：「濟濟多士」。
早在上世紀六十年代後期，本人就在香港認識本書作者。當時，他與孔傑榮是哈佛大學的年輕教授，有「中國通」之稱。他們常在大學服務中心查閱研究文獻和訪談，中心在亞皆老街155號，與友聯研究所「掛鈎」。八十年代後期，中心才併入中大；前幾年，改稱為大學研究服務中心。
傅高義和孔傑榮在155號的研究很下工夫，他們的一絲不苟，令人印象深刻。前者研究當代中國政治的第一本書《共產主義制度下的廣東》（1969年出版），就與155號有關。
本書預定在15日以後公開發售。中大出版社提供一冊「毛書」（印刷完工後的摺樣，無封面、未裝訂），讓本人有先睹為快之樂，願與讀者分享本書作者的研究成果。
本 書不是鄧小平（1904-1997）的完整傳記，而是對中國改革開放和鄧小平政治角色的論述，本書的「導言」，題為〈探尋鄧小平〉；中文版序言稱，希望本 書「能有助於中國讀者客觀地理解中國的改革開放」。按中共黨史的分期，1978年12月中共十一屆三中全會之後，是改革開放時期。
本書的研究載體非常豐富，除了北京官方文件和一些解密檔案、高幹回憶錄之外，還有中共黨政界高、中級幹部的訪談錄，高層（高於部長的黨和國家領導人）子女的談話記錄。
着墨於改革 重過程描寫
本書二十四章，分為六部分：一、鄧小平的背景和經歷；二、曲折的掌權之路（1969-1977）；三、開創鄧小平時代（1978-1980）；四、鄧小平時代（1978-1989）；五、鄧小平時代的挑戰（1989-1992）；六、鄧小平的歷史地位。
前兩個部分，為本書的「序幕」，是鄧小平從「革命」到最高層當權的大輪廓。本書的着墨之處，在於第三至五部分（189至532頁）。
本書論述廣東和福建的對外開放、設立經濟特區的試驗；也觸及萬里和趙紫陽等的農村經濟體制改革（包產到戶）、中共黨內的分歧、陳雲和鄧小平的支持改革（401至409頁）。
在改革開放的決策和施政中，鄧小平扮演極具影響力的角色，是本書的「主調」；同時，也比較其他元老如陳雲的意見，分析他們的分歧（413至435頁），亦觸及總書記胡耀邦夾在兩個老人爭論中間（415頁）。
對於城市的經改如國企改革（425至428頁），開放僱工生產及其爭論，只是淡淡幾筆，未全面討論。
本書在論述鄧小平角色時，十分注重「過程」或事件的細節。在論述外交政策、一國兩制和天安門悲劇等章，細節的描述多於對決策的論析。
例 如關於鄧小平的外交決策，有許多與外國政要接觸的描述，卻未詳析鄧和毛澤東關於「戰爭與和平」的觀念差異、睦鄰外交的理論；再如二十一章〈天安門悲劇〉、 二十三章〈鄧小平時代的終曲──南巡〉，敍述過程的篇幅很多。這或因為本書是為西方讀者而寫，要讓他們多接觸「過程」，從而了解真相，也可突出鄧小平的個 性（如第4頁關於莎莉麥蓮的談話）。
天安門悲劇 誰應負責任
對於天安門悲劇，作者分析學生失敗的原因，提及 「缺少人生歷練」，參與者是「鬆散結合」，留守者「抱着一種幻想」（565頁），是很中肯的分析。對於六四事件，本書寫道：「6月4日的殘酷鎮壓，讓我們 所有關心人類福祉的人瞠目結舌」（566頁）；又稱，它是「嚴重的人道災難」（568頁）。
不過，作者迴避了人們的質疑：誰應為流血事件負 責？平息學潮的「手段」是否有更好的「選項」？本書有技巧地羅列了各方的「假如說」，諸如趙紫陽假如「對學生少一些鼓勵」（568頁），卻未說出鄧小平或 其他人是否應承擔「災難」的責任？開槍之前，有胡椒噴霧或水炮的「選項」？
本書以宏觀的視野，在比較改革開放時期「關鍵人物」之下，突出鄧小平扮演的「改革設計師」角色、經濟的高增長，資料豐富，論述客觀，是一部值得細讀的力作。馮克利的譯筆流暢，沒有北京、上海不少譯作的生硬，讓本書有很強的可讀性。
from 政經評論 http://kurtlau.blogspot.com/2012/05/blog-post_9609.html
