星期日明報 25-3-2012
今次香港選舉中留下的歷史畫面中，令人印象最深刻的一個場景，是唐英年爆出僭建醜聞之時，香港媒體誇張的大吊車。我認為這是一個重要的分界點。在此之前，該選舉是一場悲劇；經此一變，它就只剩下鬧劇了。
身為特區首長候選人，唐英年當時表現出來的法律素養、做人誠信和應變能力，都已經徹底破產。很多人也認為，他自己臉皮再厚，恐怕也身心疲憊，折騰不起，退選幾乎已成定論。沒想到不僅他本人還能再戰江湖，工商界對他的支援也一如既往，中央政府也表示可以接受。這樣的無恥之選，打破了政治遊戲的底線。在此之後，另外一位候選人被指打壓言論自由，地下身分曖昧不明，都可以不作交代，繼續堂而皇之扮演未來領袖。
如果香港人只能接受這樣的選舉，只能在兩個爛土豆中選一個來吃，否則就會被餓死，那麼我認為他們應該進行「選舉絕食」，呼籲1200個選委投白票，否則拒絕被一個不負責任的小圈子代表。可惜這樣的事情並沒有發生。如此以來，該選舉注定了只是浪費社會資源，抹黑香港民主。這種抹黑行為，將會影響香港未來。
這和國務院港澳辦主任王光亞關注的候選人之間的抹黑行為不一樣。他說，香港行政長官選舉，沒有做到「君子之爭」，他沒有想到會出現「黑材料」的攻擊。他還拿台灣大選進行比較，覺得馬英九和蔡英文相對來說就文明一些，主要比政綱、比理念。
這個選舉舞台有問題
王光亞主任的失望讓人覺得有奇怪，他真的希望唐梁之爭和馬蔡大戰一樣嗎？馬蔡面對的是兩千多萬個選民，而唐梁背後是1200個選委。前者需要了解政綱和理念，後者更看重的是小圈子利益。唐梁自然也談了政綱和理念，本來已經有些虛偽，因為明知沒有多大意義，互相攻訐反倒順其自然，讓對手難堪可能還有點作用。
在民主選舉中，抹黑政治對手在所難免。用什麼手段抹黑，抹黑到哪一步，關鍵是看候選人與選民的互動。如果一方手段下作，一方已經黑得不行，但選委和中央政府仍然背書和「可以接受」，他們仍然可以在舞台上表演，只能證明這個舞台有問題。這才是真正的抹黑行為，本質上是對於民主舞台的拆眦。
王光亞主任的話裏，有民主素質論的伏筆。民主素質論是大陸輿論中反對民主的一個重要理由，認為民泷素質不高，社會還沒有準備好，民主只會帶來更大的混亂。我認為這種論調遲早會出現在香港。表面是候選人素質低下，背後是選民目光短淺。港人治港的理念，是指香港人能夠管好香港。很難想像這兩個候選人之一上台之後，如何繼續維持香港行政清正廉潔、務實高效的傳統形象，甚至可能出現更大的亂局。到時候，會有人認為香港需要中央政府的援手嗎？
到底是誰在抹黑香港民主，答案並不難發現。香港選舉舞台上醜聞疊出，是因為沒有更好的淘汰機制，憤怒的民泷沒有渠道影響選舉過程和結果。一直在進行假選的中央政府，對香港選舉有覑絕對的控制力。不僅從法律上有明確的規定，而且建制派背後有太多不明不白的「地下情」，這本身已經足夠荒唐。即便未來實現普選了，這些仍然會是抹黑香港民主的因素。那時候我們看到的民主，仍然會讓人覺得有點惡心。
年初的「反蝗」運動，放大了香港人和內地人的不同。當時我就撰文指出，在若干表面問題的背後，應該是兩地民泷的同病相憐。那些不怕麻煩到香港生子的大陸父母，才是真正的「忍夠了」一族。大家本來可以彼此攜手，反抗共同無法忍受的東西。底層民泷的紛爭，正符合「分而治之（divide and rule）」的策略，讓權貴們忍不住偷笑。
對於這場選舉過程中的種種鬧劇，已經有人「歡呼」，香港終於成為中國「這一片神奇的土地」的一部分，實現了真正的回歸。我有一個感覺，如果香港不能實現真正的民主，甚至連希望都慢慢消失了，抱覑民主法治認同和希望來此生子的大陸父母，恐怕會愈來愈少，最後連求都求不來了。那些真正想來爭奪社會福利的內地人，往往又被剝奪到連赴港生子的能力都沒有。這個矛盾也許很快就可以解決了。
社會發展是一個動態的過程，那些只想靜待時間流逝，讓民主慢慢到來的人們，通過這一場選舉也應該明白，這種祥和的景象並不存在。民主政治不作良性發展，就會惡性循環。如此下去，耐心等來的民主，也許已經被抹黑扭曲得你都不想要了。
身為特區首長候選人，唐英年當時表現出來的法律素養、做人誠信和應變能力，都已經徹底破產。很多人也認為，他自己臉皮再厚，恐怕也身心疲憊，折騰不起，退選幾乎已成定論。沒想到不僅他本人還能再戰江湖，工商界對他的支援也一如既往，中央政府也表示可以接受。這樣的無恥之選，打破了政治遊戲的底線。在此之後，另外一位候選人被指打壓言論自由，地下身分曖昧不明，都可以不作交代，繼續堂而皇之扮演未來領袖。
如果香港人只能接受這樣的選舉，只能在兩個爛土豆中選一個來吃，否則就會被餓死，那麼我認為他們應該進行「選舉絕食」，呼籲1200個選委投白票，否則拒絕被一個不負責任的小圈子代表。可惜這樣的事情並沒有發生。如此以來，該選舉注定了只是浪費社會資源，抹黑香港民主。這種抹黑行為，將會影響香港未來。
這和國務院港澳辦主任王光亞關注的候選人之間的抹黑行為不一樣。他說，香港行政長官選舉，沒有做到「君子之爭」，他沒有想到會出現「黑材料」的攻擊。他還拿台灣大選進行比較，覺得馬英九和蔡英文相對來說就文明一些，主要比政綱、比理念。
這個選舉舞台有問題
王光亞主任的失望讓人覺得有奇怪，他真的希望唐梁之爭和馬蔡大戰一樣嗎？馬蔡面對的是兩千多萬個選民，而唐梁背後是1200個選委。前者需要了解政綱和理念，後者更看重的是小圈子利益。唐梁自然也談了政綱和理念，本來已經有些虛偽，因為明知沒有多大意義，互相攻訐反倒順其自然，讓對手難堪可能還有點作用。
在民主選舉中，抹黑政治對手在所難免。用什麼手段抹黑，抹黑到哪一步，關鍵是看候選人與選民的互動。如果一方手段下作，一方已經黑得不行，但選委和中央政府仍然背書和「可以接受」，他們仍然可以在舞台上表演，只能證明這個舞台有問題。這才是真正的抹黑行為，本質上是對於民主舞台的拆眦。
王光亞主任的話裏，有民主素質論的伏筆。民主素質論是大陸輿論中反對民主的一個重要理由，認為民泷素質不高，社會還沒有準備好，民主只會帶來更大的混亂。我認為這種論調遲早會出現在香港。表面是候選人素質低下，背後是選民目光短淺。港人治港的理念，是指香港人能夠管好香港。很難想像這兩個候選人之一上台之後，如何繼續維持香港行政清正廉潔、務實高效的傳統形象，甚至可能出現更大的亂局。到時候，會有人認為香港需要中央政府的援手嗎？
到底是誰在抹黑香港民主，答案並不難發現。香港選舉舞台上醜聞疊出，是因為沒有更好的淘汰機制，憤怒的民泷沒有渠道影響選舉過程和結果。一直在進行假選的中央政府，對香港選舉有覑絕對的控制力。不僅從法律上有明確的規定，而且建制派背後有太多不明不白的「地下情」，這本身已經足夠荒唐。即便未來實現普選了，這些仍然會是抹黑香港民主的因素。那時候我們看到的民主，仍然會讓人覺得有點惡心。
年初的「反蝗」運動，放大了香港人和內地人的不同。當時我就撰文指出，在若干表面問題的背後，應該是兩地民泷的同病相憐。那些不怕麻煩到香港生子的大陸父母，才是真正的「忍夠了」一族。大家本來可以彼此攜手，反抗共同無法忍受的東西。底層民泷的紛爭，正符合「分而治之（divide and rule）」的策略，讓權貴們忍不住偷笑。
對於這場選舉過程中的種種鬧劇，已經有人「歡呼」，香港終於成為中國「這一片神奇的土地」的一部分，實現了真正的回歸。我有一個感覺，如果香港不能實現真正的民主，甚至連希望都慢慢消失了，抱覑民主法治認同和希望來此生子的大陸父母，恐怕會愈來愈少，最後連求都求不來了。那些真正想來爭奪社會福利的內地人，往往又被剝奪到連赴港生子的能力都沒有。這個矛盾也許很快就可以解決了。
社會發展是一個動態的過程，那些只想靜待時間流逝，讓民主慢慢到來的人們，通過這一場選舉也應該明白，這種祥和的景象並不存在。民主政治不作良性發展，就會惡性循環。如此下去，耐心等來的民主，也許已經被抹黑扭曲得你都不想要了。
from 政經評論 http://kurtlau.blogspot.com/2012/03/blog-post_5865.html
