撰稿=李根，首尔大学经济系教授
亚洲的经济增长模式一直被称为“飞行雁队”，日本为头雁，飞在最前面，韩国和台湾等第二梯队紧随其后。在拉美国家陷入收入停滞的“中等收入国家陷阱”后，
亚洲第二梯队国家和地区开始超越他们实现飞速增长。但随着被称为第三梯队国家的中国、印度等大国陆续崛起，原来的飞行雁队不复存在。日本经济停滞和中印经
济飞速增长使亚洲的经济结构变得更加复杂多样，成为给世界经济注入新活力的源泉。
中国20世纪70年代推行改革开放政策后，人均收入提高4倍以上，达到美国的30%。关于中国会像拉美国家那样落入增长停滞的“中等收入国家陷阱”，还是
会像韩国、台湾那样越过陷阱的问题，一度引发争议。但中国一直保持增长势头，有关这个问题的争议很快就告一段落。中国在美国申请的专利增加率超过了原来排
名第一的韩国。美国《财富》杂志评选的全球500强企业中，20世纪80年代初期只有3家中国企业，但现在已经增加到90家以上，超过了日本。
除了收入水平以外，组成经济追赶速度指数的另一个指标，即经济规模（以市场汇率为准）方面，中国也达到的美国的一半。韩中两国建交时的1992年，中国的
经济规模不及韩国。就在15年前也只是日本的三分之一。但中国现在已经超过日本成为世界第二大经济体。经济规模是韩国的5倍。
与此同时，“亚洲四小龙”韩国、台湾、香港、新加坡之间的收入也出现差距。香港和新加坡的人均实际收入已经超过美国，而韩国和台湾仅为美国的60%。香港、新加坡凭借独立增长战略跻身发达地区行列，而韩国和台湾至今仍未跨过这道门槛。
韩国经济在世界经济中所占比重最高的一年是2005年(1.9%)，列世界第12位。但此后持续下降，目前已经降至1.7%。其间，印度、巴西、墨西哥的
经济规模陆续超过韩国。韩国的“追赶指数”（人均收入和经济规模的加权平均值）仅列第23位。另外，“经济追赶速度指数”（收入水平和经济规模与其他国家
相比的增长速度）2012年仅列世界第58位，不及世界平均水平。虽然2013年受汇率下跌等因素的影响上升至第28位，但与其他竞争国家相比仍然很低。
据分析，进入20世纪90年代以后，外部环境和内部条件的变化导致韩国经济的成功模式失效。随着经济增长、收入水平提高，取代权威主义政治体制的民主化呼
声日益提高，来自国际社会的市场开放和金融自由化压力也不断加重。结果，开放化和政策失败的共同作用下发生了1997年金融危机。个别企业的利益和国民经
济利益之间出现背离现象，出口和内需、工作岗位之间的纽带关系也越来越弱。这种状况导致两极化现象加剧，成为增长潜力进一步下降的原因。
政治民主化与新的分配需求和经济民主化是联系在一起的。此前一直处于潜伏期的收入不均衡问题在经济增速放慢后显现出来，引发社会矛盾并妨碍经济增长。韩国经济要想重现活力，必须寻求新的增长模式。
中国能否摆脱目前这种“量的增长”模式，通过“质的增长”实现进一步飞跃成为关注焦点。到目前为止，中国在政府的主导下成功实现了经济飞速增长，但今后地
区、阶层之间的收入差距和政治民主化呼声很有可能阻碍经济增长。亚洲第二梯队国家能否成功找到新增长模式，中印等国能否继续保持增长势头将成为亚洲经济未
来的决定性变数。
from 朝鲜日报 http://chn.chosun.com/site/data/html_dir/2014/08/27/20140827000018.html
