台澎政黨政治的將來

台澎政黨政治的將來                  / Ajin

縱然台澎的政治運作已經進入民主型態，但卻還是處於幼嬰的層次，最顯著的證明是：代替盟軍佔領台澎的KMT政權，60年來矗立不倒，不但受到華府的眷護，還受到北京的支撐。任何與KMT競爭要達到執政的政黨，其困難度不但極高，甚至不太可能。這狀況下，不可否認的，要台澎民主真的成熟，讓執政團隊有不定期的輪替，路途還相當長遠。

北京之所以支持佔領台澎的KMT政權，有其國族主義的統一訴求。但在高舉普世價值的民主大旗下，華府之所以支持KMT政權，就顯得非常不倫不類，蓋因普世價值的民主與支持KMT兩者有如魚與熊掌的選擇。

姑且不論KMT何德何能受到這兩大巨權的垂青，關鍵是，這樣的偏頗難道也能擺進普世價值的民主殿堂嗎？北京是甭說了，但美國肆無忌憚地破壞民主原則，這不就是自我徹底矛盾？

雖然在華府政策與台灣關係法的深沈矛盾 一文中就突顯出華府是基於其世界佈局考量下的長期戰略所致，但一個政黨一旦受到外國的支持，在國內政治跑道終究擺下非常不公平的起跑點，更何況這些外國竟然是世界第一名，與世界第二名的兩大經濟體。在現今的世界政治體系下，任何政黨一旦有了美國支持，要他們不執政都困難！如此一來，其他政黨還可能執政嗎？政黨連輪流執政的機會都沒有，這那算民主政治？！

看清周遭操弄台澎政治的國際影響力與台澎政黨政治的極限，該擔憂的是:台澎的民主發展難道僅能在不碰執政的前提下做小位的爭奪嗎？這是非常嚴肅的問題，也是台澎所有政黨該聯合慎思的問題。換句話說，台澎的政黨政治僅能呈現
「KMT」與「非KMT」兩群組而已，而KMT是華府授權＋北京同意的代言人，太陽底下還有誰競爭得過？

事實上華府與北京也想另有所選擇，否則北京與華府豈不也是被KMT綁架嗎？換句話說，KMT可以大剌剌地向北京與華府嗆聲說：「捨我無人也！」

政黨政治的定義就是以政黨的主張，取最大的選民支持，達到執政的目的。這樣說來，除了將台澎所有的政黨徹底打破政黨本位，另外籌足一個合縱連橫的
「非KMT」之外，毫無其他辦法來打倒結構性的KMT壟斷執政。這個「非KMT」當然就是以取代KMT壟斷執政為最大公約數，根本不涉及台澎定位的問題。

「非KMT」的組成，需由DPP協調親民黨，台聯黨一起來。困難性很大，畢竟政黨本位主義，以及立委席次如何分配，那不是簡單問題。但若還拘謹著這些小節，根本無法將取代KMT壟斷執政為最大公約數時，則台派必須要另找出路。

那台派還有啥可做？最直接，也最瘋狂的辦法就是將「非KMT」變成
「台澎美中黨」，直接與北京掛勾，對山姆也順著毛摸。換句話說，
「台澎美中黨」就是以北京的代理人自居，直接在台澎與KMT搞民主選舉的競爭，並高舉美國針對台澎所列出的條件：2300萬的同意、三公報，TRA作為黨綱。

這招鐵讓KMT的中華專利被搞成雙胞，直接稀釋KMT的中華正統性，也不再挑戰山姆對台澎領土的模糊政策，因「台澎美中黨」本身就是擺明故意模糊，純粹由非KMT組成的政黨。至於任何從北京來的壓力，就全部推給華府。告訴北京，只要華府點頭，任何北京的要求，「台澎美中黨」一定全數奉辦！

荒唐嗎？荒唐！但這僅是遵照現實罷了，因為現實就是這麼荒唐。

飲鴆止渴嗎？未必！

就算台澎被稱為中國未合併的領土，只要KMT被蒸發了，台澎仍然可以繼續行使民主制度的。何時會被合併？看何時北京取得南海資源掌控權咩！但在那之前，一旦將KMT徹底地打敗，整個台灣結構性的政治不平衡才能重新建立，北京與華府的交集也自然消失。那時即使甭管台澎地位，台澎的政治版塊才能進入正常性地輪流執政。換句話說，台澎民主制度的繼續必須跳脫出領土的取向。否則處於傾中與反中的遊戲，KMT永遠執政是毫無問題的。

from 椰子樹下打盹的哲學家 http://tw.blog.yahoo.com/mesg/mesg.php?type=error&key=article_not_found