信報財經新聞 10-3-2012
梁振英、唐英年、何俊仁三國混戰，前者大有一統天下之勢。梁先生固然有梟雄之姿，梁營更不乏悍將，坊間戲稱為港版的「復仇者聯盟」。在連月鬥爭之中，梁營善於利用真假情報的發布散播，與部分傳媒成犄角之勢，左右選情發展，相較不識干戈的唐公子黨，政治權謀即高下立見。
手法霸道 適得其反
從 連串黑材料風波，到近日梁營對公務員團隊、西九專責委員會的強硬態度，足見梁營尚未掌權，已開「強政勵治」之風，此自九七回歸以來，可謂未之有也。鑑於來 屆政府須推行政改，並解決貧富懸殊、社會不公等問題，甚至在普選前推動二十三條立法，中央政府本樂於看見一個強勢政府的出現。
然而，鑑於香 港的人口成分及種種歷史因素，香港從來是一個反專制、反獨裁的社會，市民真心希望的是，一個開明、兼聽、寬容的特區政府，一個免受白色恐怖的政經環境。近 年，市民開始懷念董建華政府，也正因如此。今天，梁先生領先的民望，或多或少是因為二元思維下，對唐先生的失望所間接而成；這並不代表社會大眾認同梁營的 霹靂手段、專橫作風。
筆者曾撰文指出，梁先生的民望是缺乏民主的制度性基礎；而唐、梁猙獰的兩極對決，亦從內部撕裂了特區施政的穩定力量。 在如此情況下，梁營的霸道作風、所謂的強勢領導，極有可能適得其反，引起市民、公僕、商界的大力反彈。當然，兵行險着，亦未嘗不可，但香港實在傷不起這五 年關鍵時刻。
當初，中央考慮大局，傾向由愛國愛港陣營派出單一代表出選特首之時，有梁營人士鼓吹競爭，為梁先生爭取入閘製造輿論。到梁先生入閘之勢已成，他們卻自打嘴巴，以「穩定局面」為理由，矛盾地反對曾鈺成、葉劉淑儀等有志之士入閘。
「流選」「穩定」 並不矛盾
如 今，這些既得利益人士極力阻撓「流選」，並勾結部分媒體，武斷地把「流選」與「穩定」置於對立面上，從而扼殺中央、選委、市民的選擇和取決權。姑勿論其為 了利益而前後矛盾的立場，若然中央、社會大眾皆需要多些時間、多些人選、多些討論，以免一子之錯，滿盤落索，敢問「流選」與「穩定」兩者，何來必然之矛 盾？
毫不諱言，筆者傾向支持曾主席「大和解」的理念，因為這既符合香港的核心價值，亦符合特區政府、市民大眾的長遠整體利益。借「穩定」、 「責任」之名，假傳中央指令的部分親中人士，胡說什麼「支持流選」等同「對抗中央」，這無疑是陷香港市民、中央政府於不義。選委們，應知道選舉為公，投票 為民。
那些為了政治野心，置本港利益於不顧，企圖迫使「黑帝君臨」為唯一結果者，捨本逐末，倒行逆施，實莫過於此。
作者為香港大學社會科學院畢業生
from 政經評論 http://kurtlau.blogspot.com/2012/03/blog-post_5293.html
