1989年任北京市長的陳希同，到底怎樣「指揮」了北京戒嚴？在首次披露的陳希同口述中，他否認自己曾擔任「北京戒嚴指揮部」正指揮，也未曾向鄧小平誇大學生運動的威脅。他以國務委員和北京市長的名義做的《關於制止動亂和平息反革命暴亂的情況報告》，也是上面交下的報告，由他照本宣科。《陳希同親述》6月1日將在香港出版。出版人鮑樸認為，隨著越來越多親歷官員的口述日記相繼出版，真相已經逐漸浮出水面：「他（鄧小平）必須把法律，把任何的黨政機關、政府機構全部拋開。這說明了六四鎮壓的一個本質」。
在六四23週年前夕，新世紀出版社出版人、趙紫陽秘書鮑彤之子鮑樸在香港推出新書《陳希同親述：保外就醫的陳希同2011-2012年談話記錄》，給六四真相增加一份當事人的回憶。這是繼趙紫陽的回憶錄《改革歷程》、未能正式出版卻在網上流傳的《李鵬日記》以外，另一份六四事件核心當事人的親歷回憶。
該書由姚監復在醫院探視陳希同期間的八次談話記錄而成。姚監復在1982年至1989年間任中共中央農村政策研究室、國務院農村發展研究中心研究員。
今年82歲的陳希同於1989年六四事件時擔任北京市長，曾參與學生對話，1992年升任北京市委書記。其後被控巨額貪污，1995年被撤銷黨內外職務，1998年被判刑16年，2004年保外就醫。
在書中，陳希同談及六四詳情，認為自己在六四事件中承擔了過多的責任，並且否認自己曾擔任「北京戒嚴指揮部」正指揮，也未曾向鄧小平誇大學生運動的威脅。同時，陳希同否認當年參與任何權力鬥爭，強調自己受到不公平審訊，是文革以來涉及政府高層的最大冤案。
出版人鮑樸接受陽光時務專訪時說，「在檔案沒有公開之前，當事人的回憶是最好的。因為雖然它很可能是當事人的一面之詞，但當事當時在那兒，他的經驗是別人無法取代的，任何歷史研究的素材都是從這兒來的，這是第一手資料。」
陳希同被公認為六四事件的主要責任人之一。六四期間，鮑樸在北京街頭就听到「謊報軍情」這個說法。逐漸變成了大家普遍相信的事情：北京市委，包括陳希同，向鄧小平匯報情況時，過分強調了強調嚴重性，尤其是抗議學生針對鄧小平本人的一些負面批評，因此引起了鄧的憤怒，導致了六四鎮壓。
陳希同在書中對這些流行的看法做出了自己的澄清。首先，陳希同否認曾向鄧小平當面匯報，否認向上簽發一些報告，他說，李錫銘作為當時北京市市委書記，報告由他向上簽發。至於麼他自己到底起到什麼作用，他表示自己未曾去過鄧小平家裏，這和普遍的一些說法存在矛盾。
陳希同在書中還講到，他根本不知道自己是北京戒嚴的總指揮，是看了網傳的《李鵬日記》以後，才知道自己是「北京戒嚴指揮部」的正指揮。那麼，總指揮到底是誰？為什麼沒有任命？鮑樸也請吳國光進行了考證，結論是：可信。以前沒有任何跡象表明陳希同是總指揮，他自己也沒有指揮過副總指揮周衣冰。周衣冰是軍方的，陳希同說沒有對軍方做出任何部署。鮑樸認為，這就說明當時六四鎮壓的一個特點，特點就是某些人調動少數人，以鄧小平為首的少數人調動軍隊鎮壓民眾的時候，完全撇開了任何政府機關、黨的機關和人大。北京市戒嚴是唯一的一次戒嚴，居然連北京市長本人也只是以名義去參加。這是一個非常荒唐的事情。
另外，陳希同在談話中透露，以國務委員和北京市長的名義向全國人大常委會做的《關於制止動亂和平息反革命暴亂的情況報告》，是關於六四事件唯一的官方報告，下發了總共一百多萬份。但陳希同說，這份報告只是以他的名義做的，自己並沒有參加討論，上面交給他這個報告，由他照本宣科。
鮑樸認為，整個六四事件的鎮壓，它的本質就在這裏，「他（鄧小平）必須把法律，把任何的黨政機關、政府機構全部拋開。趙紫陽的《改革歷程》裏也提到溫家寶說，現在什麼事情都不通過中辦了，連中央辦公廳這樣一個機構都失去作用，失去任何職能。這就說明了六四鎮壓的一個本質，剩下的內容就要讀者去判斷了。」
關於陳希同貪污案，根據判決詞和律師的辯護材料，鮑樸認為，可以看出陳希同腐敗的內容放到今天的尺度上，根本是不成立的。沒有腐敗，在官方沒有拿出進一步證據的時候，那為什麼這個人被判刑十幾年？這個事就變得更複雜了。這個是一個法制問題。這個法制對政府官員是不是有法可依，事實上他們的基本人權也是被剝奪的。而且在黨內，他的人權是完全沒有保障的，因為他有黨的紀律約束，他可以雙規，可以任意判刑，這個只是看在一個特殊環境下他的位置。他是國務委員，當時國內政治排名他在前二十幾名，就是最有權力的人，突然一下就被判刑了，成了階下囚。他自己也不知道為什麼。
鲍朴認為，陳希同案反映了一個法制問題，就是中共辦案不依法辦事。有的時候下面是揣摩上意，然後這樣去判一個人。他說他沒有貪污一分錢，為什麼要重判？荒唐的是，連陳希同自己都說這是一個法西斯法庭。
另外，陳希同的談話內容，還否認外間傳言的他給鄧小平寫信告江澤民和胡啟立等人吃飯，說自己從來沒有反過江澤民，也沒有給鄧小平寫過信。
作為六四研究專家和親歷者，鮑樸覺得陳希同的親述，是對於六四真相的一個佐證。「對我來說，我印象裏的六四真相只有一個：就是群眾自發悼念胡耀邦、認為把他從總書記位置上拉下來不公平的時候，中國出現第一次群眾自發的願望表達，卻直接和最高領導人鄧小平的意願是衝突的。最後結果就是要把它鎮壓下去。這就是真相。因此，李鵬也好，陳希同也好，全是棋子兒。他們反映的是最高領導人的意願，而不是民眾的意願，這個衝突的結果，就是鎮壓。」
所以，鮑彤認為，所謂「謊報軍情」是一些人順著上意去說的，上面的意思已經通過什麼方式表露出來了。因此他們就順著上意把學生抗議說成某種狀態。但是，回來以後這些人要承擔責任。因此過了這麼多年，作為陳希同本人，他 有這種感覺：他自己為六四事件承擔了過多的責任。「我覺得他有權利為自己辯護，真假由公眾去判斷。」鮑樸說。
鮑彤認為，到現在為止，六四是中國現代史搞得最清楚的一件事了。他說：「不要說沒有真相，只能說你有沒有面對真相，對每個人來說都有一個選擇。就是說真相已經在這兒了，你面對真相你是怎麼樣：是忍受，那你就忍受好了；推動對真相的反思，那是面對真相的另一種方式。大部分人選擇還是忍受。但是，真相已經浮出水面了。」
雖然《陳希同親述》給了當事人澄清外界傳言一個機會，但鮑樸認為，該書的遺憾是沒有提出一些新的、全面的關於六四的正面陳述，就如為該書撰寫導言的吳國光所說，在本書中，還看不到陳希同本人走出來做一個真正的反思，去正面敘述六四事件的真相和細節。#
《陳希同親述：眾口鑠金難鑠真：保外就醫的陳希同2011-2012年談話記錄》
姚監復著述
新世紀出版
from 陽光時務 iSunAffairs http://www.isunaffairs.com/?p=6195
