選舉有輸贏，但此刻的台灣，沒有人覺得自己是贏家，無論是勝利者還是失敗者，都有各自的焦慮。投票給馬英九的婉容，此時最想對他說的是：「馬總統，你可以不要就職嗎？」
文/林怡廷
「我們贏了！」1月14日那個滂沱大雨的寒夜，馬英九淋著雨，高舉雙手，激動地向支持者宣布。那一夜，馬英九以689萬票贏過蔡英文的609萬票，之後這兩個數字成了藍綠選民的代名詞，「609」在蔡英文的總部前哭泣，「689」則在馬英九的場子歡欣鼓舞。
馬的支持者接受媒體訪問時，笑容滿面地高喊「台灣有希望了」、「台灣會越來越好」，但這次蜜月期比上個任期還短，四個月後，台灣社會已經紛擾得令人笑不出來。
馬總統連任就職前四個月的空窗期，以當年蔣經國推動十大建設的名言「今天不做，明天就會後悔」來全面推動「改革」，爭取「歷史定位」。從美牛進口的爭議、選前凍漲選後油電雙漲的決策反覆、到證交稅的反彈聲浪，平日一直給人「軟腳」印象的馬英九，突然硬了起來。但他隨即丟下油電雙漲的震撼彈，任由民生物價齊聲喊漲，跑到非洲踢足球、扛米袋、作伏地挺身拼「有氧外交」，讓台灣社會的民怨更加高漲。
《財訊》雜誌作出民調，馬英九近幾個月的表現滿意度已經跌破兩成，甚至比倒扁時期的陳水扁還低，新台灣智庫也得出投馬的選民13.6%要改投蔡英文的結果，有高達六成的民眾對未來四年沒有信心。馬英九連任還沒開始，社會就已投下不信任票，台灣瀰漫一種浮躁又悲觀的情緒，連自認為沒有意識形態色彩，投給蔡英文但當初馬勝選也予以期待的中間選民莊先生都直呼，「馬政府最近已經到了荒腔走板、匪夷所思的地步！」
內心糾結的外省深藍
心情真正複雜、糾結，或許是當初投票給馬英九的689萬選民。陳婉容和她父親，是外省深藍選民。
軍人退役的陳伯伯，49年跟著國民政府從高雄港上岸，是一甲子的忠貞國民黨員。陳伯伯對馬英九很不滿意，從1998年馬英九宣佈參選台北市長的反反覆覆，國務機要費的疑雲，到馬連任後對連戰、吳伯雄的忘恩負義，「馬英九既不會做事也不會做人，也很自私，簡單來說，就不是當總統的料。」
陳伯伯認為成事要謀定而後動，馬這陣子的「改革」是冒進又好大喜功。讓陳伯伯唯一滿意的政績是兩岸政策，卻又不夠快，但他不後悔投給馬，「因為投給蔡英文，中華民國就完蛋了！」即便民進黨執政八年，陳水扁同樣是當中華民國總統，還是無法消除他的疑慮。這時他回過頭來肯定馬英九是個知錯能改的好人，就是用人太自以為是，和評論民進黨及蔡英文比起來，言語間還是很有愛惜之意。
但女兒和父親想得不一樣。
「我不想承認自己是689，我覺得很丟臉。」曾在中國大陸唸書、工作多年的陳婉容，玩手上的iPhone來迴避視線。她聽一旁父親為馬英九辯解，陳伯伯認為問題都出在幕僚、行政團隊、「沒有一個好東西的立委」。說完還是搖頭嘆氣，「幕僚和團隊都是馬英九自己決定的，領導者不會用人就是嚴重失職，不能老是幫他找藉口。」
身為外省第二代的婉容，自小承繼父親的鄉愁，曾以為河北是全世界最美的地方，為了落地歸根，她回大陸尋找原鄉的夢，她到山東唸大學，刻意選去「國民政府首都」南京工作，不諱言自己當時藍得發紫，覺得中國的一切，包含政治都很美好，當時意識形態光譜在「急統」（希望兩岸盡快統一）的那一端。
但中國大陸工作過一段時間後，現在的她，卻極度憂慮台灣會被香港化，認為馬英九的兩岸政策太親中而惶惶不安，「我看不出來ECFA對台灣好在哪裏。」09年因為不願女兒在中國大陸不快樂地長大而「徹底醒了」，她回到台灣，即便收入是在中國大陸的一半，她都鐵了心要和女兒在台灣生活。
「這次總統大選，我很掙扎，幾乎決定要投給小英了，卻因為選前一夜李登輝一抱而跑票。」婉容坦言，那一抱才讓她意識到蔡英文是「綠」的，她被「綠」嚇跑，現在卻很後悔。
對一個外省深藍來說，「綠」代表的是對外省人的仇視，這樣的恐懼揮之不去。就算婉容已經放棄統一念頭，認為自己已變成淺綠，不斷自責下次不能再犯意識形態的錯誤，但她也知道，真正抉擇的時刻，要跨出這一步，去選擇她從小就抗拒的另一個群體，還是必須突破很大的心防和勇氣。
南方朔認為，台灣選民還在高度政黨意識的階段，沒有進階到議題意識的公民，「還是只有藍綠，沒有超越。」但這樣的超越需要更多的彼此理解和耐心等待。5月19日，總統就職前一日，婉容決定只要不工作，就會參加民進黨號召的519遊行，她最想跟馬英九說的是：「馬總統你可以不要就職嗎？」
為了減緩認同焦慮而投馬
「國民黨很爛，我地方選舉從沒選過他們，但總統大選不同，國民黨執政才能減緩我的認同焦慮。」
王先生是一名體育記者，爸媽都是苗栗竹南的福佬人（福建人的俗稱），自嘲自己是個黨國教化下的怪胎，不諱言自己的大中國情懷，主要來自於對中國文化的驕傲和認同，因此這幾年台灣意識抬頭，成為主流意識，讓他很焦慮。王先生對統一後一國兩制的框架抱有高度期待與想像。
「我雖然投藍，但我是黃（新黨代表色）的人，我的選擇必然是捍衛最核心的中國認同。」
他對於這幾個月的紛擾有見解有批判，但也淡然，「因為我沒有選擇。」對他來說馬英九是沒有能力的人，有非常嚴重的精英式傲慢，有時候一意孤行，但有時候又太看媒體反應做事。但他對民進黨沒有好感，認為國民黨是相對不爛的選擇，卻也會忍不住大罵國民黨的官僚心態很嚴重，長期掌握權力的腐化。
他批判權力的腐化，卻對民主體制也不信任，「民主制度比較符合西方啟蒙運動以降的價值，東方經過兩千多年的專制和儒教洗禮，很難發展成真正成熟的民主國家。」他對兩黨政治失望，因為只能兩個爛蘋果選一個。但沒有民主就沒有選擇豈不更糟？他頓了一下，「我好像有點矛盾。」
但無論如何，對王先生而言，一切的價值，甚至是自由都無法比中國認同更重要，「我蠻佩服中國共產黨的治理結構，也不覺得香港有民主派人士講得這麼糟。」
王先生誠實說自己不在乎政治言論自由，只要學術、文化、體育等其它面向有言論自由，生活過得好就夠了。王先生其實代表很多的台灣選民，他們是政治冷感的務實主義者，對於抽象的價值不感興趣，認為國民黨會比較顧經濟。但他們卻忽略了馬政府第一任期時，試圖發放每人3600元台幣的消費券刺激經濟，卻在四年舉債1.6兆，甚於扁政府八年1.2兆。
中間選民的不信任
自認是中間偏綠選民的陳先生，從事人力資源業，毫無統獨意識形態，但對民進黨比較期待，若不是因為無法回南部投票，1月14日也會投下2號馬英九這一票。
在選舉初期，相當期待蔡英文及民進黨所能帶來的改變，但到後期國際金融情勢不佳，以及最後幾天企業家的挺馬，他擔心「改變黨」——民進黨可能會造成動盪，轉而傾向支持「改善黨」——國民黨，「和九二共識無關，我看到的是企業背後所意味的就業率，以及支撐的家庭。」
剛成家的陳先生算是一個中產家庭，穩定是他最大的渴望。他認為未來若有小孩，自己會重視教育、本土文化改革、房價、貧富差距等政策。他承認這些是民進黨的強項，但他現時對民進黨在經濟、產業政策方面卻有更大的疑慮。
對於油電雙漲、證交稅等政策的爭議，他都持有比較正面的心態支持，「這是一個破口，若沒有政策的提出，媒體也不會跟著挖出中油、台電的營運問題。」他認為長痛不如短痛，因此失望馬政府沒有完整配套，最後進退失據，反而造成社會更大的紛擾，「這是領導力的問題，我也會投下不信任票，他太像好學生了。」
陳先生正要購屋、期待居住正義，對於馬選完後沒有積極打壓房價，房價又上漲，陳先生感到失望，「我感受不到改變，會後悔支持馬，我有時想，或許小英上台會不一樣。」
民調專家，東吳政治系教授徐永明認為，民調的變化，和實際投票行為仍然有差距，表達後悔及轉投意願的民意升高，是馬政府施政危機的重要訊號。4月28日的鹿港鎮長補選，民進黨在傳統藍營票倉以71%對29%的高得票率拿下，就是很好的事實驗證。
充滿焦慮的台灣
選舉有輸贏，但此刻的台灣，沒有人覺得自己是贏家，無論是勝利者還是失敗者，都有各自的焦慮。
陳伯伯和王先生雖然屬於勝選的那方，卻因為眼看近年台灣意識高漲，讓他們意識到統一遙遙無期，國家認同焦慮加重；陳婉容相當悲觀，她對照自己的紅色中國經驗，覺得以馬英九的治理能力，台灣未來四年一片灰暗；陳先生和多數的中產階級一樣，難以在經濟議題及社會公義取得平衡，無法在國民兩黨中找到最完美的領導人。
609萬早已對馬投下不信任票的泛綠選民，對於最近吳伯雄在中國提的「一國兩區」嘩然。即便台灣社會已有八成維持現狀的高度共識，綠營支持者擔心馬政府持續傾中，以及外交上讓步，四年後必將更無籌碼捍衛台灣。
50年代的民主學者Bernard Berelson等人曾在《民主政治的理論與實際》一文提出，「藉冷漠而生存的民主政治」概念，他們認為，一個人對政黨的偏好非常類似他對文學藝術的偏好，都是基於信仰，而非理性思辯的結果。選民之所以持有某項政治偏好，不是因為理智計算，而是他在情緒上覺得「合適」，這或多或少可以解釋台灣選舉結果所代表的「集體意志」。
1996年至今，經歷五次總統直選，兩次政黨輪替，經歷一次又一次領導人神話的幻滅，台灣社會的選擇光譜細究起來即便矛盾分歧，卻也似乎運作出一個總統兩任期的自然意志，逐漸對民主政治世故冷靜。
對馬政府來說，如何傾聽反對的聲音，用智慧領導民意，完成改革，而非視民意如流水的傲慢心態，行民主專制之實，才可能帶領極度分歧的台灣社會走出外部困境；而對台灣的公民社會來說，如何學會幻滅卻不犬儒的成熟心態，提高公民對公共事務理性思辯的能力，走向不再造神的新民主，才是接下來最重要的課題。
from 陽光時務 http://www.isunaffairs.com/?p=5060
