台商蔡衍明大肆併購媒體惹質疑。圖為他前日出席公聽會。台灣《蘋果日報》
繼在本港染指亞洲電視掀爭拗後，台灣親中富商、旺旺集團董事長蔡衍明併購台有線電視平台中嘉系統也惹質疑，並掀起反對浪潮。蔡早年收購《中國時報》（簡稱中時）後，該媒體對大陸的批評有所收斂，蔡本人甚至公開為六四大屠殺辯護，台社會發起「拒絕中時運動」，獲著名學者余英時力撐。有學者認為，香港媒體在中共統戰下多已淪陷，台若步港後塵，將是中國人的悲劇！
蔡衍明併購中嘉系統案（簡稱旺中購併案），堪稱亞洲最大的媒體併購案，一旦成功，蔡將成為台灣甚至亞洲的「媒體巨獸」。因社會反應強烈，台國家通訊傳播委員會（ NCC）前日開公聽會質詢。蔡本人親臨解畫，聲稱沒拿大陸一分錢、「愛台灣」，並反問 NCC「為甚麼不讓我賺光明正大的錢？」議員學者質疑不絕，民眾在場外高舉「民主之死」等標語並喊口號，要求 NCC駁回該購併案。曾調查大陸置入性行銷問題嚴重的監察委員吳豐山昨反駁指：「政治置入性行銷，全世界都不可以，蔡衍明應該分清楚！」
余英時：怒批商賈迎合中共
台灣社會對旺中購併案的火頭，早於2008年蔡衍明擲204億新台幣（下同，約54億港幣）收購《中時》後已萌發。《中時》前資深編輯蔡其達指，旺旺入主後，中時對六四、九二共識、達賴等議題都不能碰，有學者投書談「九二共識的虛幻」，文章被束之高擱，從業者「噤若寒蟬」。蔡後被《中時》炒魷。前不久有人用「錢衷時」（前中時的諧音）為筆名投書《自由時報》，批蔡投靠中共，令他大怒，懸紅100萬（26.4萬港幣）要找出「反骨仔」，集團內部譁然。
今年1月，蔡衍明接受《華盛頓郵報》（ The Washington Post）專訪時，更稱「六四事件屠殺報道不是真的」、「中國在許多地方很民主」及「記者雖有批評自由，但下筆前須考慮後果」等，輿論譁然，爭議驟起。八九前學運領袖王丹發起抵制旺旺中時、罷看《中時》等活動；文人學者組成的台灣澄社也發起「拒絕中時運動」，獲余英時力撐，並撰文怒批台灣權勢商賈出於自利動機，迎合中共，對台進行滲透。
本港時事評論員林和立接受《蘋果》採訪時指，台社會對旺中購併案的反彈，實際上是就中共對台輿論滲透憂慮的表現，反映了台民眾拒絕中共統戰、捍衞新聞和言論自由的決心，他說：「香港回歸後，中共對香港媒體的統戰是公開化的，多數媒體已經淪陷，香港社會對此無奈，港人認命，最多唔睇你（有關報紙），但台灣唔同，台灣有條件拒絕（中共滲透），捍衞新聞自由。」林認為，如果台媒體也步香港後塵，那將是中國人的悲劇！
台灣《蘋果日報》/本報記者
余英時聲明全文
國昌先生：
收到五月二日來信，附來「五四座談」大綱及蔡其達先生大文〈春祭，怎奈得暗黑鉤沉〉，十分感謝。
很多年前，我因為在《中國時報》上發表文字的關係，曾和蔡其達先生通過幾次信，他當時是負責編輯（後被報館解僱——編註）。其達先生學識廣博、專業精當、品德卓越，在我心中留下很深的印象，至今不忘。現在讀到他的大文，看他受到如此不公平的待遇，我感到無比的憤慨。你們決定在五月六日「以座談方式探討『蔡其達事件』對台灣新聞自由與民主發展所蘊涵的意義，以及民間社會應該如何看待後續發展」，我完全贊同並全力支持。
我在美國遙看台灣這幾年來的政治變化，早已發生一種很深的憂慮。我覺得台灣有一些有勢有錢的政客和商人，出於絕對自利的動機，已下定決心，迎合中共的意旨，對台灣進行無孔不入的滲透；公共媒體的收買不過是其中一個環節而已。你們所發起的「拒絕中時運動」和這次「五四座談」恰好證實了我的憂慮。
台灣好不容易才爭取到今天這一點點民主和自由的成果，體制雖已初具，基礎則尚未穩固。台灣知識人社群必須以維護民主、自由體制並促使它不斷成長，為最大的天職；稍有鬆懈，便必將落進中共的「統戰」謀略之中。「拒絕中時」和「五四座談」都是及時的「救亡」行動，足以將上述那一類商人和政客的原形展示出來，使廣大的台灣人民有普遍的警覺。
稍知中國大陸內部真實情況的人，都不會為中共表面的「經濟繁榮」所惑。從中共「維穩」經費超過國防經費這一點來看，這一政權已在無比的恐懼和慌亂之中，正符合「日暮途窮，倒行逆施」的古話。剛剛發生的薄熙來大案和陳光誠國際事件，都為我們提供了最可靠的事證。
這些事件不過是浮在水上的冰山一角，其下層的崩解動向可以想見。像中共這樣一個橫暴、下流、腐敗、殘忍的統治集團，是絕不可能獲得「穩定」的，現在大陸各地群體抗爭事件每年不下一、二十萬次；「星星之火，可以燎原」，說不定甚麼時候局面失控，一種不能想像的解體局面便會突然出現。前蘇聯的崩潰並無絲毫外力在起作用，極權體制內部的無數矛盾才是逼使它走上滅亡的力量。
台灣有不少人患着「恐共症」，中共勢力之所以能透過政客與商人而滲透進來，便是由於這一心理因素的作祟。我盼望台灣知識人能在解除「恐共」心理方面，能發揮一點作用。
2012年5月4日 余英時
（註：此為余英時給台灣澄社社長黃國昌的覆信）
