译者 Shierzou
倘若英国的经济要复苏，我们必须接受新的资本主义模式
作者：威尔•胡顿|评论自由|观察家报
译者：Shierzou
北京某餐厅员工在玩老鹰捉小鸡的游戏。该如何定义21世纪的资本主义，这引起世界各地人们的广泛讨论。中国把其定义为 “社会主义市场经济”式的资本主义。摄像：Ng Han Guan/美联社(AP)
本周的预算可能是对经济冲击较少的标志性的时刻——鉴于商务大臣声称这次预算的目标在于坚持其不合理的减赤计划，故不太可能有明显的累积变化——但有可能因其发送的政治信号引起的。为了刺激经济复苏，英国将坚持走这种产生危机的个人主义模式的资本主义呢？还是，相反，我们会另辟蹊径使得国家、商业和社会均衡发展？
对此引发大规模的争论。这便是人们参加各党派的原由。这产生了价值和良心上的基本分歧。这便是我们如何定义自我的方式。这便是为何合作伙伴发现越来越难达成合作成功所依赖的妥协和取舍。
英国右派分子及其在美国的老大哥存在的问题在于，在经过三十的保守革命后，与现代化前的观点结合在一起。现代化前的观点认为，市场经济与社会的风险应尽可能地由个人承担，不管这种风险是由公司推出的创新技术导致的还是由考虑退休的公民引起的。这个原理在于达尔文（Darwinian）的生存竞争的自救行为导致道德人的出现并催生了强劲发展的经济体。这种结论得出的政策便是所谓的供应面的改革——降低税收“负担”并且废除劳动力市场监管，这正合托利党右翼的心意。这种政策的副作用——最终让那些富裕阶层受惠； 导致公司权力更加集中和发展的愈发不平衡——却没人理会。这些都是我们必须面对的不幸代价。
然后，随着我们的呼声越来越强烈——美国《外交政策杂志》的编辑兼作者戴维•罗斯科普夫(David Rothkopf)，最近了出版了一本名为《权力》的书，新近其签约进了Inc集团——提出上述建议与现实脱了节。繁荣的经济和发达的社会需要勇于承担风险以便让创新和投资更上一层楼。然而关于未来和接受新科技及采纳新经济模式存在的风险问题在于前景并非完全不可知。这些问题让工商个体户不堪一击，就像在旧时代，身体不好和纯粹运气不好的风险把个人压垮一样。除非社会能够建立一个能控制商业和社会风险的机制——创造性地发挥政府的作用，通过建立金融和公司所有的系统来分担风险且创造健全的社会契约——否则会不可避免地导致两个后果。其一是经济发展变缓；其二是社会四分五裂，让人无法承受。让财富创造者为所欲为则让财阀统治有机可乘，导致经济的岌岌可危、社会的分崩离析。
这在全世界引起很大反响。正如罗斯科普夫所概括的，努力明确21世纪应实施何种资本主义。有些国家，如新加坡（Singapore）和以色列（Israel）以发展小规模经营的国家企业家资本主义作为其答案。此外还有德国（Germany）和北欧（Nordic）国家的利益相关者资本主义；巴西（Brazil）和印度（India）的民主发展资本主义。中国自定义的“社会主义市场”的资本主义； 及在美国大行其道的政府行动主义——见证了汽车工业的复兴。没有某种形式的公私合作、金融系统的指导、公司股权结构推动盟约的形成和管理工作及行之有效的社会安全网，则无法实现一丁点的经济和社会的成功。
这种实际情况现正逐渐被大家所认可，不仅仅因为金融危机的源头来自盎格鲁-撒克逊（Anglo-Saxon）国家右派过度信任市场力量的理念。上周，在我主持了两年的所有权委员会上，我让大家做出一些总结。我们中的一群人包括英国森特理克（Centrica）能源集团的罗杰•卡尔（Roger Carr）和约翰刘易斯合伙企业（John Lewis Partnership）的主席得出的结论为；英国经济的持续复苏不可或缺的前提条件在于实施新的和更系统的措施以更好地确保英国经营性资产的所有权。
我们必须拥有双重不同的所有制结构，尤其要更多的中型家族企业、合作社、雇员所有的公司及需要不那么在乎短期利润目标的股份有限公司。我们需要确保税收、法律和监管制度引发最大的所有权盟约和管理工作，而且一旦达不到标准则设计出新的方法以弥合缺陷。
我们主张股份有限公司的投资者应尽可能地将投票权集中在非营利互助机构手中，以便更好地融入其所有的公司。我们认为所选举出来的董事，应能更好地考虑企业的可持续发展和长期的全面发展，而不是只顾着关注股票实时变动。我们希望扫除这些阻碍合作社和雇员所有企业发展的荒唐可笑的税收和监管体系。我们希望中型企业能够更快地积累资本及资产负债表——在英国打造出与德国的专业化中小型企业(Mittelstand)类似的企业。德国的中小型企业令人惊叹的地方在于集中了大批推动德国创新和出口成功的家庭所有的公司。我们建议提供大规模和迅速升级的现有支持并提出新的措施，如银行能为新的贷款获得国库券赔偿。
促进双重、约定式和管理更完善的所有权政策应是经济复兴框架结构的转折点。 实际上，当商务大臣文斯•凯布尔（Vince Cable）在会上谈及在英国创建多种形式的北欧利益相关者资本主义时，得到大家的认可和支持。但这只是个先决条件。英国需要重塑其金融体系以支持企业的发展。这个国家必须扮演积极的经济参与者角色，构造制度体系并直接支持那些尤其能促进工业和商业部门发展的措施。我们必须大力投资于基础建设和研发（R&D）项目。而且，英国支离破碎的社会保障体系需要修补而非遭受进一步的破坏。
乔治•奥斯本（GeorgeOsborne）——部分迫于自由民主党（Lib Dem）的压力，部分因事实胜于雄辩且部分因为作为一名典型的保守党员，即便意味着正在做不合托利党规矩的事仍本能地把权利紧握在手——将在其预算中做出一些让步。但预算并不够的响亮：例如，其大肆鼓吹的200亿英镑的国家贷款保证计划便是一个局，并没有保证能提供迫切需要的新贷款，而相反保证的是银行的现有存款。
我们需要更完善的资本主义而这次的预算应毅然决然地促使其诞生。相反，这是一派胡言，为了降低赤字而孤注一掷。对英国来说，机会与英国擦肩而过，且为其联合政府的灭亡谱写的首个音符。
所有权委员会的报告可在ownershipcomm.org查阅。
译注：维基百科
保守主义（Conservatism）：在不同的语境下，或者不同的历史阶段，拥有不同的含义，但它们都有类似的本质：是一种强调既有价值或现状的政治哲学。保守主义一般是相对激进而言的，而不是相对进步而言的。保守主义并不反对进步，只是反对激进的进步，宁愿采取比较稳妥的方式。其特色为重视已建立之体制并试图加以维护，并且尊重传统，视传统为不同时代所累积的智慧结晶。此一政治立场通常反对自由主义与社会主义。在部分西方国家，尤其是英美两国，现代的保守主义政党通常倾向于小政府、自由市场的经济架构、以及在政治意识形态上（有时候是军事的）对抗极权主义政权以及共产主义政权，以捍卫他们的保守价值不受威胁。
托利党（Tory）：相对于辉格党，托利党被称为奉行保守主义的政党。辉格党后来逐渐演变成了英国的自由党，托利党则是现在保守党的前身。
from 译言-每日精品译文推荐 http://article.yeeyan.org/view/271978/259913
