Sunday, 6 May 2012

張東才:什麼是香港核心價值? 二之一

信報財經新聞 7-5-2012

最近,與特首選舉和高官富豪有關的新聞中,經常聽到「香港核心價值」這個字眼;然而,香港的核心價值究竟是什麽?卻很少人說得清楚。



最近,香港科技大學舉行了一次「科大論壇」,專門討論下列的問題:

一、過去這幾十年,香港有沒有發展出一套獨特的核心價值?

二、這套核心價值是什麼?是經濟上的自由:法治、務實、勤奮、專業?還是民主、政治上的自由:廉潔、誠信、公平、公正?這些核心價值有沒有包括理性、包容、愛國、真誠?

三、香港最近的一些發展,是否使得她喪失原有的核心價值?

四、香港的核心價值應否與時俱進?

科大論壇的宗旨是培育一種大學文化:理性討論,文明對話,獨立思考!

這次邀請的論壇嘉賓是廖約克和程介南。廖約克可以說是香港精英階層的代表,他曾在香港中文大學任教,也是一位成功的企業家,並出任過香港許多公職;程介南是前立法會議員,現為電視時事評論員和政治公關顧問。

當天出席論壇的,還有不少科大的學生和老師。科大校長陳繁昌開始時也作了簡短發言,表達他對這次論壇的支持。至於什麽是香港的核心價值,下面是一些主要的討論意見。

新聞和言論很自由

一 位論壇嘉賓認為,香港一種重要的核心價值就是她的新聞自由。他引述了一句名言:「權力使人腐化,絕對的權力絕對導致腐化」。不過,他接着指出,這句大家熟 悉的名言其實並不完全準確。因為真正的原話是:「Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely.」(權力容易導致腐化,絕對的權力絕對導致腐化)。

上述兩種說法雖然看似差別不大,但暗示的結論 卻很不同。根據前面那個說法,當權的人一定會變得腐敗,那麽世界就沒有希望了;如果相信後面那個說法,當權的人就不一定是腐敗的,我們可以設法避免掌權的 人變得腐化,例如建立一些制衡的制度或者樹立一些良好的價值觀。那麽這些價值觀應該是什麽呢?是法治?是民主?還是新聞自由?

當然,與許多發達社會一樣,香港的法治觀念一直較強,這點大概是公認的;香港更具特色的可能是新聞自由。

這位嘉賓說,他每次出差從外地回到香港的時候,都會強烈感到香港的新聞報道多元化,言論非常自由。他認為,這種新聞自由的風氣對掌握權力者產生很大的監督作用。

不過,大家雖然肯定香港的新聞自由,但許多人同時也質疑香港的新聞自由是否受到濫用,香港的傳媒似乎是過度的商業化和娛樂化,從而令人懷疑它的公正性。

以最近的特首選舉為例,期間,傳媒嚴重歸邊,新聞報道的取態往往取決於傳媒老闆的喜惡,不但有失客觀,而且經常過分渲染。

傳媒忽視本身責任

論壇上,許多人對香港的傳媒現狀表達不滿,認為當中涉及太多市場操作,很少顧及傳媒自己對社會的神聖責任;香港人應該支持一些有水平的媒體,就像美國的New York Times那樣的報紙。

大家都同意,香港是一個非常開放和自由的社會,但是,是不是光擁有開放和自由就已經足夠?香港人有沒有好好利用這些開放和自由?論壇上有觀眾批評,香港現在面對的,不是有沒有新聞自由的問題,而是有自由卻沒有文化的問題。

雖 然現在香港許多人都在談論核心價值,一位論壇嘉賓認為,這些核心價值並非長期存在。他認為,如果要一套價值可稱為核心的話,那必須是社會上大多數人的長期 共識。如果我們回顧香港的歷史,在港英殖民地政府統治時期,香港從來沒有民主;當中很長的一段時間,也不見得有政治上的自由。

那時候,社會各個階層的唯一共識,可能就是努力拚搏,改善生活,或是力爭上游。以前香港有個很受歡迎的電視節目《獅子山下》,它反映的正是這種拚搏精神。

六十年代後期,香港出現由政治引發的暴動,令港英政府感到壓力而要強化統治。在七十年代,隨着城市發展,香港人對於當時社會上廣泛的貪污風氣非常不滿,為了安定民心,港英政府作出很多政策上的改變,開始推行一些照顧民生的福利政策,例如興建公屋等等來穩定社會。

港英政府同時成立廉政公署,積極打擊公務員的貪污行為。從此以後,廉政和人權受到香港人愈來愈多的重視。

何謂香港核心價值.二之一.明天續

作者為前香港科技大學講座教授,現為科大生命科學部兼任教授,科大論壇召集人。


from 政經評論 http://kurtlau.blogspot.com/2012/05/blog-post_07.html