自2011年底韩三篇以来，特别是年初至今漫长的“倒春韩”后，我一直很纳闷，是什么样的力量继续支撑着许多人，仍然不知疲倦地分享与传阅韩同学的那些平庸之作，并为之背书，摇旗呐喊。也许是因为人生阅历尚浅，鉴赏能力不够？但旋即便感觉不对，在这些为韩寒捧臭脚的人马中，不乏知名人士，阅历尚浅的解读显然难以服人。
有分析说是利益，南方系媒体和韩寒为利益共同体，所以才不惜人力物力为“天才作家”大辟版面，站台撑腰。凡有利于韩者，报道铺天盖地，而那些不利之处，却往往一字不提。最简单的对比是，同为犯规，“黄麟刺韩”的媒体反应迅速，一式样的宣传稿，唯恐天下人不知，而在韩寒虚设被告的事情上，却无只字片语。这明显违反了新闻平衡原则。若辩称没有私利，恐怕谁也不信。
而对于那些明显义务劳动的人，拥韩的理由可能五花八门。的确有发自肺腑欣赏的，可归于见识浅薄之列，随着年岁的增长与阅历的增加，自然能超出那个层次；也有的是因为偏见，对事情并不了解，纯粹意气用事。有人来势汹汹地质问我，你能拿出铁证证明代笔吗？拿出来，他就信，拿不出来，就是构陷。并以“作家不能自证”，“你说的这些都不是铁证”来应付所有质疑。这部分人被愤怒冲昏了头脑，说什么也听不进去，眼中只揪着代笔，而对文采的平庸，学识的匮乏，说话间前后矛盾这些事置若罔闻。错非是韩寒，换作任何其他人，左支右绌漏洞百出至此，恐怕有心人都可以看出其中的泡沫与假，并自觉远离。只能可笑可叹吧。
还有一部分人的理由则有些搞笑。新近闻之，有挺韩者称，你们不喜欢他，是不懂得他的意义；又有说法是，有质量没数量，传播力不行，韩寒的质量虽不行，但他影响力巨大，对于中国来说有很大好处。这种观点代表了很多人的想法，但说白了，不外乎借着他的名声，试图达到什么目的。其实是在消费，在利用，把韩寒当工具来使，还使得理直气壮，洋洋得意。比如某知名人士，借着挺韩的机会，推销有机食品，卖家具，真懂得做生意呵。最让人捧腹的是，还自以为主持正义，却浑然不知二百年前康德便已指出：
人即目的，而非工具。
将他人视为工具，大言不惭地利用，虽然并不犯法，但至少是可耻与令人反感的。当下次再看到署名韩寒的作品时，在捧场之前，麻烦先思量思量，这真的有价值吗？或者仅仅是攒巴些讨喜的文字赚眼球，而心里边根本只是虚情假意。可别被忽悠了。同时真诚反思。
from Shane's Economic World http://shaneliu.org/archives/1332
