Monday, 18 August 2014

李悔之：”你的中国你的党“——周小平的投名状

昨天，有一位网友来信，说读了周小平的《不把美国的真相说出来我就太无耻了》一文十分气愤，劝我写篇文章批驳一下。看到来信，心里一阵苦笑：因为近 年经常会收到“希望老李你出来教训一下周小平吧”的来信，而批驳如此指鹿为马、谬论百出的投名状文章，是很折寿的事。但纵然这样，也只能硬着头皮上了。今 天，将一篇旧作发出。明天，将推出新作《周小平说出的是美国的真相还是假相？》
*****************************************************************
昨天，有位大学生在QQ中发了一篇文章链接给我，并留言道：
“李老师您好，‘七一’在新浪网看了一篇重点推荐文章《你的中国你的党》之后，这些天与同学们一直为此文进行激烈辩论。我觉得这篇文章许多方面说得 很在理。尤其是周小平关于辛亥革命后中国搞过一人一票的民主，中国因此陷入四分五裂之中；现在再搞一人一票的民主，必将再次陷入四分五裂之中的观点，并非 杞人忧天。有些同学却认为周小平的文章观点牵强附会，逻辑思维混乱不堪，通文充斥似是而非的诡辩……结果谁也说不服谁，这些天为此一直闷闷不乐。您能为我 解解惑吗”？
十多天前，我也在新浪博客首页推荐栏中看过《你的中国你的党》一文。打开细读，发现这是一篇比红宝书还难读的“司马南体”长文。硬着头皮读完之后， 竟有缺氧的感觉……评论没留一条便“逃之夭夭”了。看到有大学生朋友为此文弄得闷闷不乐，才感到问题有些严重，便决定给这位大学生“解解惑”。
《你的中国你的党》里的“你”，是全体中国人的代称。《你的中国你的党》也即：“全体中国人民的祖国和全体中国人民的党”。
这无疑是一个极具主旋律水平的标题。
《你的中国你的党》一文东拼西凑，天南海北说得太多，但归纳起来主要内容也就无非三个方面：
（1）、自近代列强入侵中国始，“你的祖国”和“你”就陷入漫长而沉重的灾难之中。最终是“你的党”把“你的祖国”和“你”从外敌铁蹄蹂躏、军阀混 战、战火纷飞的苦海中拯救出来；并让“你的祖国”从一穷二白、积贫积弱变成世界强国；让“你”翻身作主人，过上有尊严的幸福生活。“百年的沧桑和历史已经 证明了我党我军以及我国体制、文化以及人民的优秀”。证明了唯有“你的党”才能拯救“你的祖国”；唯有社会主义，才能让“你”过上幸福生活。
（2）、“你的祖国”确实存在这样那样的问题，但这些问题与伟大辉煌成就相比，是微不足道的；“你的党”也确实存在腐败，但腐败问题在西方民主国家 更严重。“你的党”不是不可以批评，但要抱着爱党、救党的态度批评党。而不是反党。有人认为“反党不是反国家”，这是极其错误的——“你的党”，就是“你 的祖国”的心脏；所以，“你”与“你的党”之间“骨肉相连，密不可分”。所以，反“你的党”，就是反“你的祖国”。而救“你的党”，“就是救我们自己。”
（3）、西方的民主，是有钱人说了算的假民主。“民斗份子”（小周将“分子”写成“份子”了）和“南方公知”鼓吹一人一票的民主，目的是想搞垮“你 的党”，搞乱“你的祖国”——中国不是没有搞过一人一票的民主，袁世凯时代和国民党时代就搞过，结果陷入四分五裂之中。中国要实行一人一票的民主，必将再 次走向四分五裂。所以，“你”，尤其是年轻人，要“拒绝抵御网络民斗洗脑，守护自由思考的权利”。
以上三点，中国人再熟悉不过了——人民日报、环球时报的同志们经常地、反复地、不烦其烦地向中国人郑重强调这些。不同之处在于：“周小平同志”声称 自己“既不是党员，也不是公务员”，用他的话来说就是：“党和我没有任何利益关系，而且，还因痛骂共产党而拥有过几百万的博客访问量”。今天，他这特殊身 份站出来强调上述“三大基本原则”，就更有“不偏不倚”、“客观公正”的色彩。
这就难怪“周小平同志”最近的文章十有八九被新浪推荐了。
生活节奏日益紧张的21世纪，人们都不愿读太长文章，下面只能对其代表性的观点进行一番敲击了。
为了证明“你的党”给“你的祖国”和“你”带来的翻天覆地的变化，周小平罗列了一堆堆“你的党”取得的辉煌成就。其中，中国人人均寿命的阶梯式增 长，是他重点推出的一个“事实依据”——从民国初期的35岁，到1949年的38岁，到1959年的44岁，到1969年的51岁，到1979 年的57岁，到1989年的63岁，到1999年的68岁，直到2009年“人均寿命75岁”，不厌其烦，逐一例举。其中一个有趣的细节是：卫生部公布的 2009年“人均期望寿命73岁（2012年公布的是73.5岁），小周自己来个“三舍五入”，隔几年便硬将中国人均寿命提高两岁。
中国人人均寿命从“解放前”的三十多岁到当今的七十多岁，其实一直是主旋律文人津津乐道的话题——虽然小日本的人均83岁让人忌妒，2012年世界排行榜名列83位也让人自豪不起来，但与“解放前”的35岁相比，确是一个极有价值的爱国主义教育素材了。
不过，如果细细思量一番，人们会发现：六十多年来，“你的党”虽然取得了无数宇宙级的辉煌成就，但人均寿命的提高，却与党的英明领导并没太大关系 ——上世纪五十年代前，不但中国人均寿命很低，世界亦如此。五十年代后，世界与中国之所以人均寿命普遍逐年增长，与英国细菌学家弗莱明、病理学家弗劳雷， 以及德国生物化学家钱恩共同发明的青霉素造福人类有极大关系——青霉素的发明和普遍应用，结束了人类传染病几乎无法治疗的时代，使极大地危害人类生命的肺 炎、肺结核、脑膜炎、心内膜炎、白喉、炭疽等病得到极大的有效治疗。之后，链霉素、氯霉素、土霉素、四环素等抗生素不断产生，更极大增强了人类治疗传染性 疾病的能力，使人类平均寿命一再普遍增长。
而“解放前”中国人均寿命之所以如此之低，还有一个极为重要原因：自鸦片战争开始，一百多年间中国几乎没断过一天战火。长期的、极为残酷恶劣的战争环境，想中国人均寿命长也难！
一言以蔽之：把中国人均寿命的增长当成是制度优越的结果和党的功劳，是很弱智的表现。
为了证明民主国家其实比特色中国更腐败，“周小平同志”郑重地举了几个例子：
“法国总统一人的饭钱就高达9600万欧元”（约7.69亿人民币），“美国总统奥巴马全家聚餐一顿就花了400万美元”（1840万人民币），“一个手机就值2700万美金”（约1.65亿人民币）。
上述数据确是令人胆战心惊的：总统“一个人的饭钱”就就高达7.69亿人民币，一家人一顿饭就吃掉1840万人民币，一个手机就花去1.65亿人民 币，而 “你的党”领导下的政府呢？至多闹出领导吃一顿饭花去一万八千块，一块表几十万的新闻，这与“西方那一套”比起来，简直是发扬艰苦奋斗的光荣传统了。
不过，“法国总统一人的饭钱就高达9600万欧元”、“美国总统奥巴马全家聚餐一顿就花了400万美元”、 “一个手机就值2700万美金”的新闻出自哪里？“周小平同志”没明说。百度一下，数据出自“周小平同志”；谷歌、雅虎、搜狗用遍，数据仍然出自“周小平同志”。
真是“长江后吹推前吹！”——当年创下亩产万斤粮、十万斤粮辉煌的前辈，也在小周晚辈的“吹功”面前自叹不如。
甭看“周小平同志”一副少先队长相，在信息的选择、数据的增减方面，却深得人民日报编辑同志们的真传。并日见炉火纯青了。
而“周小平同志”下面一句话，对“西方那一套”更具杀伤力：
“苏联解体后老百姓的存款一夜之间贬值了一万倍,人均寿命倒退回56岁；南联盟的化工厂炼钢厂被炸毁之后,东欧的女子一夜之间整体沦为妓女。”
“苏联解体后老百姓的存款一夜之间贬值了一万倍”，这点说得不太离谱（虽然是改革带来的阵痛）。但说“人均寿命倒退回56岁”，就信口雌黄了！—— 去年，中国新闻网引用普京的话：2011年俄罗斯人的平均寿命增加了1岁半，已经超过70岁。黑龙江政府网2012年10月15日消息：俄罗斯卫生部副部 长维罗妮卡•斯科沃尔佐娃宣布说：“俄罗斯人的平均寿命达到70.3岁，死亡率下降了5.6%，这是近19年来最好的数值。”
而“南联盟的化工厂炼钢厂被炸毁之后，东欧的女子一夜之间整体沦为妓女”一句，就更胡说八道了——“南联盟”与“东欧”是一个概念吗？
好一个“东欧的女子一夜之间整体沦为妓女”——注意关键词：“整体”！
真不知东欧国家的外交官看到“东欧的女子一夜之间整体沦为妓女”一语会有何感想？
为使国人对“西方那一套”产生本能的恐慌和恐惧症，可爱的“周小平同志”豁出去了！
有网友看到“东欧的女子一夜之间整体沦为妓女”的话，便提出愿出资十万让周小平到东欧转一转看一看。可惜这位网友有所不知的是：对“周小平同志”而言，需要才是唯一的，事实与真相在他眼里一文不值。
为了证明美帝“亡我之心”不死，“周小平同志”还这样告诉大家：
“美国不惜一切代价地要我们搞一人一票的制度，究竟是为什么？我可以告诉你的是：当年的中国就是一人一票，而且是在美国的亲手指导下制定立法建立的。”
关键词：“不惜一切代价”——稍有外交常识的人都会明白：美帝虽然一直很喜欢向世界兜售美式民主，但它对获巨额取利润更感兴趣。它任何时候都不会因 为输出美式民主而“不惜一切代价”。就对中国而言，近三十年间，为了不失去这个每年给它带来天文数字利润的市场，美国不但没有“不惜一切代价地要我们搞一 人一票的制度”，更多时候是与“你的党”联手“共建和谐社会”——偶尔的“干涉内政”，最后也往往在强硬对抗议声中“夹着尾巴逃跑了”！
而“当年的中国就是一人一票，而且是在美国的亲手指导下制定立法建立的。”——只要对中国近代史和当代史稍有了解的人，都会明白“周小平同志”的话是多么荒唐可笑！
为了丑化美帝，“周小平同志”再次豁出去了，请看：
“1989年，我们自己的宪政和体制走过了四十年。那一年，我们虽然完成了改革开放，但一直拒绝放弃自己的主权，拒绝美国人重提‘七块化中国‘的论调，因为我们不想回到1942年！那一年，我们被骂为独裁”
关键词：“我们自己的宪政”——到目前为止，人民日报也不敢公然说“我们自己”有了“宪政”，甚至视“宪政”为洪水猛兽。但“周小平同志”却凭着后生之犊不怕虎的精神大言不惭地向世人郑重宣告从“新中国”降生之日起就有了“我们自己的宪政”！
这究竟是知识硬伤，还是“雄辩症”发作的使然？
虽然这位“周小平同志”还不知何为“宪政”，但极具雄辩症天赋的他上述一番话却是十分巧妙的：先将“人权”与“主权”来个“一锅熟”煮烂在锅里，再 给美帝来个栽赃——你美帝不是一再唠叨要还给中国人民人权吗？咱偏说你逼中国“放弃主权”！一句“一直拒绝放弃自己的主权”，便将坏事变好事了。最后，极 具革命智慧的小周“同志”再将李登辉的“七国论”嫁祸于美帝，并为拒绝“放弃主权”安上一个极是富丽堂皇的理由——“因为我们不想回到1942年！”
一句“我们被骂为毒裁”，更将“周小平同志”表“忠心”的心迹彻底暴露无遗！
有人嘲笑“周小平同志”是一位“书呆子”，这实在是太小瞧小周同志了——上述一番话书呆子是绝对写不来的！
一位三十出头的年轻人，投名状玩得如此赤裸裸，不服不行！
最后回归主题——现代中国的两大冤案。
先谈第一大“冤案”——
《你的中国你的党》一文中周小平一再指称：辛亥革命后，中国搞过一人一票的民主，中国因此陷入四分五裂之中。其实，这个观点绝非周小平原创——六十 多年间，中国主旋律一直是这样告诉国人的。然而，对中国近代史和当代史稍有了解的人都会知道：辛亥革命民初国会选举之前，中国事实上就已被军阀和不同政治 势力割据，处于四分五裂状态。辛亥革命后中国民主试验之所以失败，表面统一，事实上四分五裂是一个十分重要因素；刚剪掉辫子、大多数民众没有得到民主政治 启蒙（纵然是大多数精英也如此），民主制度最重要的社会基础 ——公民社会还远远没有成型，是另一个极为重要的因素。以辛亥革命后极其短暂的民主试验失败作为民主不适宜中国的理由，甚至认定此后中国的四分五裂是民主 之过，是真正的“别有用心”！
再谈第二大“冤案”：《你的中国你的党》一文中周小平这样告诉大家：
“国民党并没有给中国人带来幸福和安宁，在国民党统治期间中国人的人均寿命始终在35岁以下徘徊，饥荒和战乱一轮又一轮地袭击着这片土地，活下来的中国人被当做牲畜一般任人宰割。”
将 “解放前”的一切苦难归咎于“国民党反动派统治无能”，是主旋律和历史教科的经典论调了。这个说法在三十多年前，政治上当然极正确，也极有必要。但在倡导 两岸和解的新时期，仍然死抱唱衰政治对手的老一套不放，依旧继续胡弄国人，就极不明智，也极为愚蠢！——对中国现代史稍有了解的人都知道：从国民党成立之 日起，至1949年国民党失去政权，它事实上没有一天“统治”中国！——先是北洋军阀割据一方，后是国共反目为仇，各派系军阀拥兵自重，日本出兵东三省， 国民政府势力局限一隅，谈何“统治”？！纵然是号称“民国黄金十年”的 1927-1937年，也是四分天下：蒋系势力、地方军阀势力、共产党根据地势力、日本东三省势力。泸沟桥事变后中日全面开战，直到1949年，中国一直 处于大规模战争状态。在如此恶劣的战争环境中，名义上的中央政府只能每天忙于战事，根本无暇、无力发展经济改善民生。更遑论实行民主了。所以，将“解放 前”的一切苦难归咎于“国民党反动派统治无能”，是个极不伟光正的说法。
《你的中国你的党》一文没几处稍稍经得起敲击，囿于篇幅，只好就此打住了。
学领导同志作一下小结吧：
有人痛惜周小平是“现行教育受害者”，这点可谓“英雄所见略同”：当今中国七十岁以下的人，有几个不如此？但有人说周小平“是个迂腐的书呆子”，却 太低估他的智商和革命智慧了——“周小平同志”的文字功夫和理论功底虽然远远够不上作春桥、文元、“梁效”“罗思鼎”、“石一歌”们的学生，但其雄辩症式 的文风与 “秋石”、“戴立言”、司马南、杨晓青相比，却大有“青出于蓝而胜于蓝”之势；而无中生有、添油加醋、移花接木、偷梁换柱的功夫，则远远把他的前辈抛之脑 后。
“周小平同志”差点指天发誓：他过去骂党和现在骂“民斗份子”、“南方公知”，出发点都是为了“救党”。对此，姑且给个“Yes”吧。但，唯有还原 历史本来面目，唯有催促“你的党”放下一党之私，真正以服务“你”为立党理念、宗旨；以“你”的利益和“你的祖国”的利益为最高利益，才能迈出新生的第一 步！唯此，才是真正的“救党”；也唯此，才是真正的爱“你”、爱“你的祖国”、爱“你的党”！小骂大帮忙，关键时刻不惜作二郎神的吠天犬，这不是“救 党”，是彻头彻尾的害党。更是害“你”，害“你的祖国”！
最后，向那位要求“解解惑”的大学生朋友提个建议：课余时间，多上一些比较客观公正的网站看看，如《爱思想》网站，以及《共识网》，还有《炎黄春秋》。同时推荐两部系列丛书：一是刘瑜的《民主的细节》，二是《近距离看美国》。
镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像

相关日志



from 墙外楼 http://www.letscorp.net/archives/74892
on
Labels: