原標題：豬狼不如的選委團（信報3月26日）
看完在灣仔舉行但全程由西環（北京？）編導的猴子戲，
終於明白中國人百年來的民主路為何如此艱辛。
一千二百名選委中，泛民主派選委早已表明，或投何俊仁，
或投白票，或乾脆不領票。泛民未能團結一致，
既參加自己反對的小圈子選舉，卻又中途退出，
未能在保守香港核心價值上，發揮最大能量，阻止梁振英當選。
不過，這只能說是策略上的分歧和錯誤。這裏不過百餘人。
至於梁營，如果是真心出於支持梁振英的政見政綱，
從一開始便提名予他，歷數次醜聞而仍信任梁氏，並在旁支持到底，
也該贏得人們的尊重；世事難料，即便將來歷史證明他們是錯的，
也只是判斷上的錯誤。這裏，最多三百人。
「關鍵少數」捧梁上台
唐營呢？一直以來予人純粹以利益糾合的形象——不是既得利益，
便是公子哥兒。然而在最後這幾天，在一片歸邊倒戈聲中，
仍有數個響噹噹的人物在公開場合和報章廣告中，堅定不移地挺唐。
當然，不排除他們是收到另類聖旨，或是北京派系鬥爭造成的混亂，
或是為了營造真選舉的假競爭。
但如果他們真的是出於對唐氏的支持，
則不論他們的政治理念如何貧乏，我們如何反對地產霸權，
也總算有點骨氣——雖沒有遠大的政治理想，
卻起碼有對朋友的忠誠和義氣。這裏，即使計上白票，
也不過三百餘人。
餘下的三、四百人呢？他們才是今番把梁先生捧上特首寶座的「
關鍵少數」。當中有多少人是真正基於獨立判斷而作出選擇？
還是在選前猶豫觀望，一旦看準風向便看風轉舵？或臨陣跳船，
然後以民望為自己的懦弱開脫？
由於是次選舉如此混亂，候選人誠信如此不濟，
流選再選本來是很自然的事。
他們當中有些人雖口口聲聲說要看民意，
但卻又無視二十多萬港人排隊表達的清晰民意——
就是對兩位欽點候選人和整個制度的不滿。
悉數投降比豬怕死
看著他們當中某些人在會展爭
和受到中聯辦祝福的候選人熱切握手，實在令人反感。可惜的是，
偏偏這種人在中國人社會裏多得很。以下，我節錄一段蔡東藩的《
民國史演義》，描述的是1916 年袁世凱準備稱帝時，他的親信偽造報紙（那不是像《成報》
竄改一兩句，而是整份報紙都是假的），又鼓動保守力量，
組織所謂公民請願團，逼議員投票改變國體，恢復帝制。
由於恍如今日，容我全文照錄：
“到了十二月十一日上午九時，參政院中，
召集全國代表一千九百九十三人，申決國體投票。
各參政員全體到齊，只有黎元洪請假未到，院外大排軍警，
看似歡迎代表，實是監督代表。那一千九百九十三人，
曉得什麼玄妙，一個個魚貫而入。到了會場，但見中間擁
兩個大匭，左匭上貼君憲兩字，右匭上貼共和兩字，
當有一班招待人員，與各代表附耳密談。各代表均唯唯從命，
大家領票照書，均向左匭投入，至開匭驗票，左匭中一紙不少，
足足有一千九百九十三票，統是贊成君憲。右匭中當然不必開驗，
便照例宣布：大眾呼了三聲「帝國萬歲」……”
這當然是公然的以軍警逼迫表態，是我國一百年前民智未開、
共和初建、軍閥獨裁時的光景。可是想不到在二十一世紀的香港，
沒有軍警招待，也沒有人在他們頭上架槍，
他們卻讓自己和香港的民意任由強姦宰割，那豈不是比豬還怕死嗎？
既然有不記名投票和法治的保障，他們大可陽奉陰違，
說一套做一套，可是卻出人意料地在第一輪投票便悉數投降，
那不是比豬更笨嗎？
所謂精英原是雞蛋
他們為一己之利而出賣香港的高度自治，甚至是自己的朋友，
那不是比狼更可怕嗎？他們這些人，
說是生活在高度西化的現代金融城市，但不是連北洋軍閥治下、
剛剛剪辮子的前清遺老也不如嗎？難怪以前詹德隆說，
香港的精英不是黃皮白肉的香蕉，而是白皮黃心的雞蛋！
其實，我也說錯了——只要看過姜戎《狼圖騰》的朋友都知道，
狼是很美麗的動物。狼獵食時，極有團隊精神，對同伴忠心，
而且最重要的是，狼斷難為人馴服，就像書中主角的小狼一樣，
寧願餓死也要掙脫枷鎖，追求自由。比之我等普羅大，
選委都是有地位的人，早已不用為五斗米而折腰；
他們爭奪政治分贓時有十足的狼相，但肯定沒有丁點兒狼的傲骨，
把他們比喻為狼，是污衊了狼。
所以不要說是中央操控——其實中央從來沒有操控，
是他們自己的奴性在操控。都說不記名投票能保障選舉的公正——
西方的民主理論果然不合中國國情，因為即使文明如香港，
我們還是擺脫不了奴性；有奴性，則什制度保障也不管用。
論成就，他們是香港養育的精英，評品性，委實卻可憐得像奴隸；
靠這種奴民領導我們的發展，我們還能指望什麼？
以下僅以一首打油詩與讀者分享：
唐第門前燕
飛來又飛去
獨樑尚築巢
但看北風吹
（一班無投票權的小市民打油詩）
[特首選舉回顧與前瞻．之一]
from Just say it
http://dare-say.blogspot.com/2012/03/blog-post_26.html
