我對陳雲本來並沒有觀感上的喜惡，只覺得他的觀點不甚科學，名不符實。但他這一篇文章使我認爲他的文章對社會有很大的危害。事實上，我不知從何入手評論這篇文章，因爲錯誤的地方實在是太多，也錯得太厲害。我這裡只能簡短地列舉一些他的謬誤：
1）「有心在香港執政的政黨，都會想辦法解決大陸孕婦來港產子的問題。所有正常的政黨都必須面對此問題。泛民主派不面對，是他們好可能並非正常的政黨…」
泛民主派不是政黨，它只是是坊間給有意願爭取民主的多個政黨的一個統一稱呼。泛民主派甚至不是一個組織，連聯盟也不是，他們之間有不同的政見與意識形態。泛民主派不可能成爲執政黨。與此同時，執政黨這概念不適用於香港政治，因爲政府並非由執政黨所組成。執政黨一概念只適用於議會制國家。在非議會制國家，例如美國，在議會上佔多數議席的叫做多數黨，而它的政府由總統與内閣所組成，他們並不一定要來自多數黨。
2）「泛民只是職業議員組成的黨」
見1）。另外，公民黨由律師所組成，社民連由社會運動人士組成。
3）「中共也會促成土共搶奪香港自治政策」；「大陸孕婦來港產子，衝擊香港資源安全，而且也衝擊大陸自己的制度安全，大陸人民用胎兒出走，是會衝擊中共統治的」
兩者並沒有關聯性。香港政治問題是香港政治問題，除非中央覺得香港問題會影響中國政治的穩定性。讓親中央的政黨掌握香港政治是人所共知的，並非真知灼見。在大方向上，例如民主制度、經濟發展，中央會嚴謹把關，但不見得它會對其他問題操心。外傭問題上中央並不着急發聲，從這裡可以觀察到中央的心態。至於「大陸人民用胎兒出走」，有能力的早就跑到外國去，中央根本不會操心。如果它真的擔心，你會留意到它會改變移民政策，限制中國公民到國外定居、留學。雖然中央有很多問題，但它沒有蠢到這個地步。
4）「衝擊香港資源安全」
外傭也衝擊香港資源安全，多人領綜援也衝擊香港資源安全，全覆蓋醫療保險、養老保險也衝擊香港資源安全，少數族裔到港工作、定居、受教育也衝擊香港資源安全。只要右翼分子夠膽提出，香港人又夠蠢去接受，任何事情都可以衝擊香港資源安全。大陸孕婦來港產子跟美國孕婦來港產子一樣，主要是醫療服務提供的問題，問題出於現有醫療體系不可行，這可以以醫療保險制度解決：由政府提供保險的香港人能享受免費服務，對沒有保險的外國人，醫療服務可以向使用者，或，留意，使用者國家所提供的醫療保險，收取高額費用。這樣任何國家都會有激勵禁止產期的孕婦到香港，但這對香港是否有好處是另一回事。把所有事情都提升到政治層面是右派與蠢驢所慣用的伎倆。另外，香港不是擔心人口老化問題？在這角度上看，多一點「香港人」對香港不是壞事。
5）「因為香港的公共政策週期，經過長期的政治左翼與經濟右翼之後，應該調整到政治右翼、經濟左翼的鐘擺」
良好的公共政策沒有週期可言，因爲它們是根據問題與其影響力而做出的。認爲政策會有週期可能只有修讀了一兩個政治學課程的大學一年生，如果過了一兩個課程後他們還認爲政策會有週期，他們必然有一些不及格的老師。另外，為什麽不可以是「政治左翼-經濟左翼」或「政治右翼-經濟右翼」？隨口噏當秘笈，斯所謂也！
6）「泛民這群人，卻是反其道而行之，政治上採取左翼——無任歡迎中國殖民來港，經濟上的右翼——維護大商家利益」
什麽？！泛民沒有能力作出任何政策！它不是政府！外籍孕婦來港產子獲得香港居留權是殖民地政府已有的規定。維護大商家利益也是殖民地政府的經濟政策！事實上所謂的泛民包括了馬克思主義者如社民連的梁國雄與社會保障主義的李卓人等。公民黨也屬於經濟左翼。右翼立場是很蠢的立場，這些人只看到見眼前小利卻看不大方向。另外政治右翼思想不會停留於反對外傭居港、大陸孕婦來港產子上，它會像病毒一樣演化與傳播。在右翼思想的薰染下，香港社會變得不可理喻、排外、「大香港主義」、固守意識形態。事實上香港人的政治思想已經足夠的右了。
7）「在中西方之間兩頭食水，必須要政治現實主義的立場，要有政治中立的智慧」
WTF？！香港的政治中立是立於中西方之間？？？政治中立是什麽意思？？意思是香港可以選擇加入其他政治體？？？在國際政治上香港沒有選擇的餘地，香港是中國的領土。在本土政治上香港也不需要選擇，它只需要走適合它自己的發展路向。
——
看罷這篇不知所云的文章，我很難想象陳雲是個副教授，也不知道爲什麽陳雲在香港有這麽大的名氣。
http://wp.me/pXZbk-G5
Like this:
from 山中雜記 http://montwithin.wordpress.com/2012/01/04/%e9%a7%81%e9%99%b3%e9%9b%b2%e3%80%8c%e8%9d%97%e8%9f%b2%e3%80%8d%e8%88%87%e6%94%bf%e6%b2%bb%e5%8f%b3%e7%bf%bc%e8%ab%96/
