信報財經新聞 2-3-2012
都在問：特首選舉真的會出現「流選」嗎？有此一問，是由於再沒有完美的劇本了，只有一千二百人參與的小圈子選舉早已愈描愈「黑」，再沒有什麼比有計 劃地分階段曝光的「黑材料」更「黑」了——當看得見與看不見的「黑」在一千二百人以外的七百萬雙眼睛裏漸漸變「白」，那「黑」和那「白」，太荒誕了，在局 外人看來，是不是有點黑白不分或黑白顛倒呢？
是的，目下的既「黑」且「白」的政治生態，堪稱前所未見，那「黑」和那「白」荒誕的辯證關係， 就像已故的葡萄牙作家薩拉馬戈（Jose Saramago）筆下的《盲流感》（Blindness），其後演變成《看見》（Seeing）——《盲流感》說的是一種不斷傳染的「失明」，世界只剩 下一片刺眼的「白」，到了續篇《看見》，卻是一種靜默的「白色抗議」，一個早已「失明」的社會在前所未見的「黑色處境」裏該何去何從？按照薩拉馬戈構思的 荒誕劇，70%的選民都用「白票」表態，表達了他們對集體「失明」的無言抗議。
對集體「失明」的無言抗議
《看 見》所說的，是「見」與「不見」的思辯，是權力核心「看不見」選民「所見」，那麼，高達七成「白票」意味着什麼？也許那是對一場不公義的選舉都投了不信任 票，也許那是選民良心的具體呈現，他們都只能以一個階段無可選擇的「空白」的選票，對抗一個不公義的社會長時期的「空白」的「黑暗」，在一個集體失去視力 （或視而不見）、價值崩潰的社會裏，那大概就是一種無可選擇的唯一選擇吧。
這場不公義的選舉終於「流選」了，權力核心只好宣布將選舉押後一 段日子，讓選民重新投票，但結果呢？對不起，是「白票」如雪片般飛來，高達83%——愈來愈「白」了，荒誕不斷升級了，已經到了無可收拾的地步了，那是一 個令權力核心無比尷尬的局面，都不禁搖頭嘆息，都在互相探詢：假民主已經不管用了，還可以怎麼辦？
對不起，那只是小說家虛構的政治寓言，這 樣的「看見」集體一如《盲流感》的集體「失明」，在黑白不分或黑白顛倒的現實世界中，幾乎是絕對不可能發生的，更何況七百萬港人連投票的資格也沒有（是 的，投「白票」是多麼遙遠的夢想），此時此刻，他們只能以局外人的身份冷眼旁觀——都只能冷眼旁觀一場荒誕的選舉，候選人與準候選人沒有最好的、也沒有較 好的，只有沒有那麼糟糕的，都只能冷眼旁觀一場兩害權其輕的、無可選擇的選擇。
如果說集體化的「白票」導致「流選」是一種虛構的良心「團 結」，那麼，在現實世界中，私下揣摸權力核心的想法，呼籲盡量避免「流選」，因為要盡量避免權力核心處於尷尬，那倒是另一種「團結」了，但那只是假設性的 小圈子「團結」，一種假設集體「失明」的「團結」，以達致一種「和諧」的假象……
像歐債危機那樣「買時間」
世 界本來就很荒謬，此時此刻，「我城」的處境尤其荒謬，都說再沒有劇本了，但花樣百出的劇情卻愈演愈不知所謂，甚或比薩拉馬戈虛構的政治寓言更荒謬，也許， 再沒有什麼比現階段的政治生態更可悲了，那才會不斷有人忽發奇想，不斷地發出這樣的疑問：這場狼狽不堪的選舉真的會出現一些人所不願「看見」、另一些人卻 隱約看出某些端倪的「流選」嗎？
如果薩拉馬戈活在此時此刻的特區，他也許會告訴我們，「流選」，甚或是一再「流選」，其實並不是最糟糕的結 果，那至少可以讓一個曾經集體「失明」的社會的局中人與局外人更清楚地「看見」之前所「看不見」的事實，那並不是最壞的時刻，即使「流選」成全了一些「執 死雞」的人，但可以想像，那還不是最壞的選擇（如果還有別的選擇的話），至少可以讓局中人與局外人更清楚地「看見」，將一個不公義的社會長時期的「空白」 的「黑暗」盡可能押後，就像不斷以臨時措施「買時間」的歐債危機。
from 政經評論 http://kurtlau.blogspot.com/2012/03/blog-post_9305.html
