點評-那是掌門人節目嗎？
關於那場辯論，有幾點觀察：
1. 為什麼梁振英講一兩分鐘政綱也要幾秒看一次稿的？
2. 梁振英的即時反應還可，但面對那些迫埋牆的問題，例如是否承諾要取消功能組別、六四等問題，其實還是失態。
3. 唐英年與梁振英對戰的時候表現不算差，似乎他今次真的做足準備，把商台續牌問題和防暴隊問題搬出來講，是有一點爭soundbite的作用的。
4. 何俊仁... well... 本來唐英年的表現已經太有喜劇感，可是何俊仁令整個辯論更像一場棟篤笑。這可不是說笑，真的好荒謬。可是，何俊仁這種表現，作為所謂的泛民代表，完完全全是映衰其黨及盟友。須知道，人們笑，可能是因為你幽默，也可能是你的表現真的好笑，唐和何都屬於後者，而何比唐更甚。
5. 那個什麼「主場＋舉手」做法，令辯論過程好像玩掌門人一樣，大家看上去好笑、在場市民又笑。整晚就好像一集綜藝節目。
點解仲有4成？
臨訓之前，都係果句，點解個民調仍然係梁振英有四成？
當然，以香港人既邏輯，佢地會諗既然中央只係俾唐梁去選，何就只係個花瓶，於是就會諗要二揀一。
至於點解係揀梁？應該係覺得佢比較醒目掛。衰就真係衰在唐英年實在有太多笑料，令好多香港人不論中產定基層都覺得佢做唔掂，加上被認為是推太太出來見記者和有私生子，基本上女性都唔駛諗會揀佢。
至於咩廿三條、地下黨員、六四、以縮短牌照有效期對付商台、鄧小平應該攞和平獎、城大被白色恐怖管治、黑社會介入選舉，呢D野太深？太嚴肅？定係已經唔再係大家覺得有所謂既野？總之梁振英醒目就得啦。
白票？太激進了，又太「不負責任」了。負責任？講到好似你地3.25真係有份選咁。
香港人仇「成功需苦幹」富二代
不過，正經的說，或許香港人跟其他國家的人一樣，都不喜歡看上去像個loser的政客。加上香港人普遍其實心裡是討厭那班含著金鎖匙出世，但自以為是「成功需苦幹」的富二代。唐英年正正是這種形象的佼佼者。相反，他的對家雖然靠共產黨起家，但好歹也是白手興家，這方面真的高下立見。
可是，現在的問題根本不是一定要二選一，大家以為只能二選一，而且不明白一個政治和法治問題上的鷹派，一個不折不扣的地下黨員，會如果全面加速香港的大陸化。其實無權無票的市民，根本是可以兩者都不要的，只要在民調中選「三者皆非」就可以。
可惜，民調的時候說投白票實在超越很多人的認知。
沒有票的，3.25出來柴台
即使民調結果如此，不代表我們應該什麼也不做。3.25，我想不到半個不應該去會展柴台抗議的理由。我們應該柴台，是因為我們根本連用一人一票say yes or say no的權利也沒有；我們應該抗議，是因為香港整體社會就是被剝奪了選擇權，結果就是不是公子哥兒，就是地下共產黨員做特首！
《東方日報》在3月16日吹風說政府在3.25會以「世貿級」警備防暴（特首投票日 世貿級警備 3．25全城防暴 - 東方日報）。那是一邊用來嚇那些可能會抗議的市民，另一邊是用來證明香港需要一個強硬的特首，那是給上面看的。其實為什麼一場「選舉」要出動防暴警察打仗一樣的嚴陣以待？那正正代表就算誰人上任都是不得民心，沒有民意授權(mandate)的。
法不治眾，當日愈多人，警察就愈不敢亂來。如果我們能有夠多的人，那天就看看他們可以怎樣？而且，這段時間我們應該要求自稱代表泛民的選委不進場投票，作政治表態。
讓我們把3.25那場不公義「選舉」推上國際新聞吧！
選還選，查還是要查
還有，西九門一定要繼續查，涉嫌違反選舉法的社團飯局一定要查，地下宮殿一定要查，就算他們選到與否都要查下去，雖然很可能case在建制派議員和怕事官僚手上卒之都是什麼也查不出，但至少要有個交代，也要讓護短的政黨在9月選舉損失一點中間票也好。
還有那個被某系統爆貪腐大鑊的曾蔭權，那些爆料很可能是某陣營用來分散公眾注意力的，但這段關鍵時刻，也理不得他那麼多了。過了3.25，繼續向他追究至無地自容，不能光彩落任為止。
再講一次我的結論和呼籲：選，你冇得投，但請在3.25站出來，告訴全世界傳媒你唔要呢種假選舉，就好似當日大家告訴全世界D&G和海港城唔係大晒一樣。雖然廣東道的例子好像有點不一樣，但我們要的是那道同仇敵慨的氣！
全港選民都應該問的問題。(圖片來源：馬來西亞民主行動黨網站)
延伸收看、閱讀：
1. 辯論錄影
2. 《地下黨已經殺到身邊》（作者：前地下黨員梁慕嫻）http://www.open.com.hk/content.php?id=676
from Kursk's Xanga http://kursk.xanga.com/759934947/%e7%82%ba%e4%bd%95%e9%82%84%e6%9c%894%e6%88%90%e4%ba%ba%e6%94%af%e6%8c%81%e6%a2%81%e6%8c%af%e8%8b%b1/
