译者 ringohan
我们不需要无知
保罗·克鲁格曼
希望之泉永不枯竭。米特·罗姆尼明明白白地道出了其呼吁缩小政府的真实含义，我真愿意为此不停地拍手欢呼。
没关系。很快，这位候选人又恢复常态，否认自己说过这样的话，否认提供过一系列自相矛盾的借口。不过，我们还是谈谈他漫不经意地说出真相这件事情以及它所揭示出的问题。
在罗姆尼先生后来试图否认的谈话中，他嘲弄奥巴马总统说："他说我们需要更多的消防队员，更多的警察和更多的教师。"然后，他即宣称："该削减政府，帮助美国人民了。"
现在，你可能会我为何愿意为这种诚实打高分。这次，他实际上承认了他和他盟友们谈论缩小政府的真正含义。保守人士喜欢谎称说，存在数量巨大的政府官僚，他们做的事情谁也搞不清楚；而在现实中，所政府雇用的大部分工作者不是提供教育（教师）的就是公共保护（警察及消防队员）的。
那么，裁减掉教师、警察和消防队员就能帮助美国人民吗？是的，真有一些共和党人喜欢美国人获得的教育更少；记得里克·桑托勒曾经将大学描述为"灌输教条的磨坊"么？不过，共和党人并不希望减少教育或恶化安全环境成为大选的议题。
然而，当前更为相关的问题是，罗姆尼先生为之欢呼的公共部门工作岗位削减，对经济到底是好事还是坏事。在这个问题上，我们现在已经有了大量的证据。
首先是我们自己的经验。保守人士要大家相信，我们令人失望的经济表现在某种程度上是由于政府过度的开支所造成的，这种开支挤走了私营部门创造工作岗位的机会。然而，现实是，私营部门的工作增长几乎与上两次经济衰退后经济复苏阶段的规模相当；此次巨大的差别在于公共部门用工出现了前所未有的下降，与布什总统执政期间同样速度的经济复苏期间相比，公共部门现在少用工140万。
也就是说，假如我们有了这些额外的工作岗位，失业率会比现在要低去许多——即从8.2%下降到7.3%。看来几乎可以肯定，经济处于严重不景气情况下削减政府会伤害而不是帮助美国人民。
不过，在削减政府方面具有真正决定性证据来自欧洲。大家可以看看爱尔兰的情况，从2008年起，爱尔兰削减了28000公共部门的工作岗位——按照人口的比例，相当于我们这里削减了190万工作人员。这些削减为保守人士所称赞，他们预计会出现了不起的结果。"爱尔兰经济正在显示令人鼓舞的复苏迹象，"2010年6月卡托研究所的阿兰·雷诺兹曾经宣称。
但是，经济复苏从未到来；现在爱尔兰的失业率超过14%。它的教训说明，在经济不景气的情况下采取财政紧缩的支持是一种应该尽量避免的错误。
问题的关键是避免出现这种措施在美国是可能的。人们会争辩说，爱尔兰这样的国家过去和现在所面临的政策选择非常有限。然而，美国（与欧洲不同，美国存在联邦政府）可以轻而易举地扭转对伤害经济复苏的削减工作岗位现象：让能够以历史最低利率得到贷款的美联储机构向州政府及地方政府提供援助，帮助它们度过难关。实质上，这正是奥巴马总统提议，罗姆尼先生嘲弄的东西。
因此，这位马萨诸塞州前州长第一次给我们说了真话：通过反对向陷入困境的州及地方政府提供帮助，他实际上是呼吁裁减更多的教师、警察和消防队员。
实际上，这种事情颇具讽刺意味。尽管共和党人喜欢从事批驳欧洲之能事，他们实际上是要我们学习欧洲式的财政紧缩政策，要我们经历欧洲式的经济萧条。
这并不仅仅是一种推论。上周，罗姆尼高级顾问之一，哥伦比亚大学的R·格林·哈伯德（R. Glenn Hubbard）就在德国的一家报纸上发表文章，敦促德国人不要理会奥巴马先生的建议，继续推行他们强硬的经济政策。哈伯德这样做实际就是有意想削弱现任总统的外交政策。然而，更为重要的是，他实际上是支持具有巨大破坏作用的政策。读到这里，您会明白这一点。
事实上，跟踪事态进展的几乎所有人现在都认识到，德国对财政紧缩政策的痴迷已经价格欧洲引到崩溃的边缘，当然，这里所说的几乎所有人中并不包括德国人自己，还竟然有罗姆尼的经济团队。
无庸赘述，罗姆尼先生赢得11月的大选，将预示着不妙的前途。因为所有的迹象表明，他所谓聪明的经济政策理念就是变本加厉地实施开支削减的政策。然而，正是这种政策阻碍着这里的经济复苏，并将欧洲送入经济及政治混论之中。
from 新獨立觀察 http://neobservation.blogspot.com/2012/06/blog-post_8293.html
