曾蔭權昨日出席立法會問答大會時說，目的不是要挽回個人聲譽，而是「為了挽回公眾對香港政府廉潔奉公的信心」，還呼籲公眾無論是否信任他，但「千萬不要對香港制度失去信心」。其一番表演，唱作俱佳，比唐英年咬定自身醜聞是對手抹黑，比梁振英還企圖恐嚇公務員，是有可取之處。但是，要挽回公眾對香港制度、法治的信心，豈是他道歉就能了事？
況且，曾蔭權道歉的誠意也難免受到質疑。一是，他堅稱自己緊守規矩，只是時代變了、公眾期望也跟着改變，以致出現落差，如此不知衰、不知錯的心態，何來誠意？二是，面對究責輿論，他一概拿香港終審法院前首席法官李國能為擋箭牌，聲稱已成立由李國能主持的獨立委員會去檢討現行的制度，避談自己應否引咎辭職或接受紀律處分。他長期擔任公職，明知公務員不能索取或接受利益，但事到臨頭就採取雙重標準，如何再率領 18萬公務員？三是，他拒絕議員要求公佈與富商朋友往來的詳情，難免被質疑還有所隱瞞。
曾蔭權、唐英年、梁振英的連串醜聞，令香港政壇陷入前所未有的烏煙瘴氣。他們渾然不知自己是罪魁禍首，反而百般尋找脫身的藉口。一如曾蔭權將問題歸咎於市民對高官的期望升高，唐英年堅稱自己認咗僭建、外界不應該再抹黑，他難道分不清抹黑與醜聞被揭發的區別嗎？梁振英更要求政府追究「政府消息人士」發放資料是否違法，他難道不知自己涉嫌利益輸送是違法在先？
曾蔭權、唐英年、梁振英的誠信已經破產，他們的狡辯，不只是對香港民意的欺侮，也顯示香港現有的廉政制度、公職人員的品格審查制度，已到了不能不檢討的地步。以李國能過往致力維護司法獨立的形象、能力，相信他可以不負港人之望，在防止官員，特別是問責官員、特首捲入利益衝突事件方面，建立更為完善的制度。但是，未來的制度檢討、完善，不等於要放棄追究現任高官、特首的問題。只有毖後，沒有懲前，必定難以服膺民心。無論是啟動彈劾程序，還是引用特權法進行調查，立法會都應儘速採取行動。
港人一直嘲笑中國官員貪腐，嘲笑中國未有反貪機制，嘲笑中國缺乏輿論監督，但是，如今面對香港最高層政治人物的狡辯，企圖道歉了事，甚至拒不認錯、拒不道歉，港人是否感到悲哀：我們引以為豪的廉潔政府是如此醜陋？我們引以為豪的輿論監督是如此無力？我們引以為豪的法治是如此軟弱？難道只有數十萬人、百萬人上街抗議時，市民的呼聲才能得到正視？
李平
文章來源
from 路見不平 http://injusticeseenontheroad.blogspot.com/2012/03/blog-post.html
