http://www.voanews.com/chinese/news/20120319-China-Navy-Expansion-Taiwan-143393136.html
2012年 3月 19日
美專家：中國海權擴展將突破臺灣島鏈
記者: 黃耀毅 | 華盛頓
美國前官員、前軍方人士以及學者認為，隨著中國在各方面的發展，海權勢必隨之擴張，而在潛艇與航空母艦的協助下，中國人民解放軍的海權將會跨越臺灣。
在約翰霍普金斯大學日前舉辦的一場研討會上，海軍分析中心（CNA）的資深研究員史瓦茨（Peter Swartz）認為，從歷史的角度看來，應該以平常心看待中國以及印度的海權發展：“總的來說，應該以平常心看待。強權在經濟與政治上的崛起，通常伴隨著海權的崛起。我們不應該認為中國和印度將會是例外。歷史從不缺少衝突和血腥，擁有強大海權的國家總是想使用那些權力，但歷史同時也告訴我們，海權崛起並不一定代表發生戰爭的機率就會增加。”
*中國海權策略有多元目的*
不過中國汲汲營營在海權上擴張，其對內以及對外的目標，以及背後的動機十分多元。美國國會的“美中經濟與安全審議委員會”資深分析員丹尼爾.哈特內（Daniel Hartnett）指出，江澤民在1995年就提出“海洋意識”，哈特內認為中國海權擴張的規劃有多個重點：“經濟利益、保持領土完整，很明顯指的不只是臺灣。國家安全威脅，海上來的入侵。擴展海外利益，並且需要保障海外中國人的安全。當中國安全分析家討論中國海權議題的時候，他們的考量已經超越臺灣議題。這不代表對於這樣的討論而言，臺灣已經不重要，而是有更多的議題。例如南中國海，在那有領土爭議，除了確保在南中國海的安全，甚至遠至非洲，這些議題都越來越重要。”
退伍美國海軍少將，現任海軍分析中心資深研究員麥德偉（Michael McDevitt）也認為，中國的海權擴張勢在必行：“即使臺灣不存在，中國向海洋擴張也很重要。記住，中國的‘百年恥辱’，就是從第一次鴉片戰爭時，英國從海上進攻中國而開始的。而長達一世紀的百年恥辱，外國人都是從海上來的。”
*讓美中台和睦相處之法：放棄武力犯台*
退伍美國海軍少將、前美國駐北京大使館海軍武官麥凱利（Eric McVadon）則認為，奧巴馬總統新的亞太戰略，雖然會將注意力轉往亞太地區，但並不會在亞太地區大幅增加軍力，而是保持能夠監視（surveillance）當地局勢的實力。他舉例說明：“另一個監視的具體議題，我是這樣看的，不過坦白說，我不確定有多少人跟我一樣，對這個議題有如此確切的看法，就是只要中國人民解放軍繼續威脅臺灣，而我們（美國）依然和臺灣有某種關係，我們就會想要確保能夠嚇阻這個敵意。”
退伍美國海軍少將、現任海軍分析中心資深研究員麥德偉則明確指出，美中兩國並不需要因為臺灣而產生敵意，事情可以用和平方式解決。他說：“能將中國和美國擺上戰場的單一議題，就是臺灣。如果北京說，我們放棄使用武力。這就消除了雙方備戰的需要。如果不使用武力，就不需要嚇阻，美國不需要嚇阻中國潛在的攻擊可能，即使可能性低，中國人民解放軍也不需要阻擋美國救援臺灣。”
*固守第一島鏈，發展遠洋實力*
美國國會的“美中經濟與安全審議委員會”資深分析員哈特內則認為，除了臺灣，美中還有可能因為釣魚島而發生衝突，不過機會很小。
麥德偉則認為，中國雖然有軍艦，但那是海面上的戰力，接下來要發展的潛艇以及航空母艦，則是中國要向遠洋發展，突破臺灣島鏈的企圖。他說：“我不相信中國的海面軍隊將扮演多重要的角色。海面軍隊可能擔任海岸防衛的責任，將在第一島鏈之內執行任務，對付臺灣，或是處理尋找美國潛艇等任務，它們並不會上戰場。”
海軍分析中心的史瓦茨認為，雖然中國已經在積極發展潛艇技術，不過在發展航空母艦方面，可能無法輕易趕上美國，因為航空母艦的運作不只涉及技術，還有各軍種互相連結等等更精細的部分，但目前世界上沒有任何一個國家能做到美國如此成熟的境界，而美國是花費了百年才達到如今的成熟度。
美國國防大學資深研究員克裏斯多弗.楊（Christopher Yung）則認為，中國海軍似乎採取的是“避險”的策略，有些部署像是針對臺灣，但有些又像是針對南海或朝鮮半島局勢。而美國在這方面也有為難之處，因為中國非常敏感，如果美國在亞太地區增加一點軍力，中國就認為是很多，但美國的盟國卻會認為不足夠。
from 椰子樹下打盹的哲學家 http://tw.blog.yahoo.com/mesg/mesg.php?type=error&key=article_not_found
