報道指來年中國貨幣供應會增加15%，並引一些經濟學家的觀點，認爲中國經濟「硬着陸」風險降低。
我持不同看法。這措施正正說明中國（貨幣）政策與政策決定方法的不可持續性。我們來看這幾年中國的經濟歷史。
首先，2008年以來中國使用非常寬鬆的貨幣政策以維持經濟穩定。這政策引來不能控制的通脹與房地產價格飆升，因爲絕大部分的貨幣只流到國有企業、國有銀行、出口商的手裏。中國缺乏公開、公平的融資渠道（中小企業很難從國有企行取得貸款），又缺乏足以支持私人投資的民間需求，因此既得利益者手上的貨幣大部分用於購買房地產。
第二，通脹的一大來源是過低的匯率。出口商能從低匯率獲得外貿利潤，因此中國有巨大貿易順差，但外貿得來的金錢（一般是美元）全都需要在中國換成人民幣（因爲外幣在中國屬於受監管的「物品」），因此外貿導致中國貨幣供應量增加，除非調整匯率，中國人民銀行不能控制這個現象。不管怎樣，大的貿易順差必然引起高通脹，Swan Song模型對這問題解釋的很清楚。
到了2010年，中國政府發現房地產價格的不斷飆升與高通脹引起民間很大的不滿，又加上城鄉二元化的個經濟矛盾–城市高通脹對農民有利但對資本家（在政府的口袋裏）不利，因爲要提高城市工人的工資–與極端的不平等，中國政府決定要打擊房地產市場，採用的方法是提高利率與收緊貨幣供應。
到了2011年，緊縮貨幣政策與高利率導致整體貨幣流通量收縮，因此沿海地區不斷有中小型工廠倒閉，工廠老闆逃跑的事件發生。老闆之所以逃跑是因爲他們只能從黑市取得貸款，因此他們還不了債只能逃跑。高利率使還債的成本提高，也使黑市的資金量收縮。打擊房地產的政策也引起建築業的停頓。
2012年，中國政府發現緊縮貨幣政策有問，因此提高貨幣供應。
但問題是否出於貨幣政策？上述這幾年的歷史事件都有一個共同點，就是的政策無效–針對一個現象的政策會帶來更多的問題。這説明這些政策並不是為真正解決問題而設計的，它們最多只能暫時的轉移視線而注意力轉移的時間也越來越短暫。從歷史的角度看，貨幣供應增加不會改變任何問題，因爲根本的狀況：不平等、二元化、不公開的信息與渠道、貪污腐敗，沒有任何改變。從經濟學看，貨幣供應增加沒有解決低匯率問題、貿易順差問題（雖然順差在收窄，但那是因爲外部需求大量減少的原因，以提高本土需求的方法減少順差可以避免經濟的惡性循環，不同方法有不同影響），也與之前的政策，例如壓抑通脹，有矛盾之處。另外，就算貨幣政策本身有多有效，從工廠倒閉到建立新的企業也需要一段很漫長的時間，並不是你提供貨幣就立刻會有更多商業活動，而且中國政策沒有信用可言。
剩下來的問題只有這個：貨幣政策能為中國政府購買多少時間？
http://wp.me/pXZbk-Gb
Filed under: 經濟學, 政治與經濟 Tagged: 經濟危機, 中國政治經濟
from 山中雜記 http://montwithin.wordpress.com/2012/01/09/%e4%b8%ad%e5%9c%8b%e8%b2%a8%e5%b9%a3%e4%be%9b%e6%87%89%e5%a2%9e%e5%8a%a0%e4%b8%8d%e4%bb%a3%e8%a1%a8%e7%b6%93%e6%bf%9f%e7%92%b0%e5%a2%83%e6%9c%83%e5%a5%bd%e8%bd%89/
