蘋論 香港蘋果日報 2014年5月7日
法國文學大師卡繆（Albert Camus，1913－1960年）1957年在諾貝爾文學獎得獎演詞中說：「或許每個世代內心都懷抱着要改造世界的理想，我的世代知道在這個世代是無法做到的，而這世代的任務或許更大，就是在於阻止這個世界的崩解。」
年
輕時仍有改造世界的理想，不大理解這段話，現在重讀，竟感到如此切合香港目前情勢，只要把這段話的「世界」改為「香港」就可以了。我們年輕時，曾經想過改
造社會，謀求社會變得更公平、合理。現在我們知道這些都是無法做到的，我們只想阻止香港的崩解，想它回到以前那樣的自由、法治和專業管理而已。但是，這個
任務真是「或許更大」。
看看興建高鐵出現的荒謬，高官、港鐵合謀隱瞞工程延誤，建造世上最貴的鐵路還要超支，更沒有作背景查核，就宣佈委
任高鐵承建商保華建業的董事李焯芬做獨立調查高鐵的專家小組主席。有輿論說，立法會要全力追究責任，對高官和港鐵高層不可輕輕放過。問題是立法會在建制派
多數操控下，除了噴噴口水，可以怎麼追究怎麼不放過？梁振英今年3月在廣東省訪問時已指香港段高鐵將會於2016年通車，他莫非早已對高鐵延誤知情？自
2010年高鐵香港段強行上馬，就人人知道這是要與大陸高鐵接軌的政治大白象工程，高鐵的速度在香港段的短短26公里完全派不上用場，沒有一地兩檢更無法
節省時間，而昂貴的大白象工程只會長期虧蝕。當時力主興建的政治人物強調建高鐵為了不讓香港在中國發展中邊緣化。然而這幾年非邊緣化的港中融合，卻給香港
社會帶來極大困擾，導致香港的法治、自由、廉潔、專業精神迅速崩解，也促使抗拒大陸侵蝕的本土思潮興起，兩制的矛盾在香港尖銳化和表面化，社會意識趨向兩
極。
為甚麼港英時代做甚麼工程都不會有這樣的問題，而現在卻做甚麼都變樣？所有的工程都超支，都追加預算，而建制派控制的立法會則如同政府的提款機。
因
為在「一國」的政治影響下，法治自由已褪色，執政者不再專業。專業顧問公司就電視發牌的報告，政府可以扭曲，堅守專業的顧問公司高層被打小報告撤職。大陸
客通街便溺，沒有一個高官敢明確表示要嚴格執法，只是跟着中共官媒的腔調鸚鵡學舌說「包容」，有高官提議大陸客帶尿壺來旅遊，有行會成員建議香港人向大陸
客便溺提供膠袋。這是怎麼樣的怪獸從政者？他們有常識嗎？他們是生活在外星嗎？
香港傳媒高層在北京聽國家副主席訓誡，要他們從國家和香港社會整體利益出發去報道新聞。這些從事新聞專業數十年的傳媒大佬大姐，過去報道新聞需要先考慮甚麼整體利益嗎？有政治任務又如何如實報道？面對掌權者的政治要求，他們有提出專業的異議嗎？
包
括民主黨副主席在內的香港社區組織協會的要員，說要派員出席聯合國聽證會，反映香港新移民面對的嚴重歧視。讀到這消息，網民留言說香港大勢已去。香港人對
新移民何時有過甚麼歧視行為？不錯，有輿論反對新移民來港即可以得到福利，這只是言論，而且理據也是許多地方包括大陸所有城市的常態，為體現對於在港交稅
多年的永久居民的公平，根本談不上對新移民歧視。
如果連為社會捍衞自由、監督政府的媒體，宣稱為香港爭民主的政黨，都在大陸化影響下變得如此是非不分，香港難道不是在崩解中嗎？
香
港面對的普選，中共和建制派認為是邁向民主、實現「改造社會」的步伐，但它其實只是「阻止這個社會崩解」的一步。《基本法》說這是「最終」實現的普選，所
以沒有更進一步的政改了。學界方案和人民力量方案除了「公民提名」之外，更要在提委會中踢走四大界別，因此最能體現普及和平等。真普聯方案，雖然也包括公
民提名，但一來沒有澄清「三軌非缺一不可」，二來在提委會組成上態度曖昧，縱使在佔中商討投票中入圍，恐怕在6.22公投中也難勝出。至於其他溫和派方
案，大概入圍都難了。
包括公民提名的方案，被中共和港共接受的機會也許近乎零。但阻止香港社會崩解的任務本來就「或許更大」。我們必須支
持「未夠秤」的學民仔的方案，因為他們才是香港的未來。讓我們銘記台灣一位長者的話：年長者的用處，是挺起胸膛，擋在孩子面前，將武器扔向敵人，而不是將
腳邊的石頭撿起，砸向這些孩子。
為下一代，挽救崩解中的香港。
from Vicsforum - One man's forum http://vicsforum.blogspot.com/2014/05/blog-post_7381.html
