筆者在上周本欄發表題為《天安門的坦克為貪腐開路----從25年前腦海裏的一幅圖像說起》，說：“25年前，當我看見坦克車滾滾開進天安門時，我腦海裏浮現出一幅圖像：‘天安門的坦克為貪腐開路，從此貪腐會一發不可收拾’。25年後看，當年腦海裏的影像今天不幸已經成為活生生的事實。
天安門的坦克，除了為貪腐開路，也同時為權貴資本主義的發展掃除障礙。今天回過頭來看，權貴資本主義的發展完全可以追溯到25年前的那場屠殺。
25年來權貴資本主義的發展有四步曲：
一，權力“贖買”政策
二，國有變黨有、黨有變私有
三，對“讓一部分人先富起來”政策的扭曲
四，國有企業“私有化”的歷程
現分述之。
一，權力“贖買”政策
“六四”後中共最高層之間（所謂”八老“）背著人民做了一宗齷齪的交易：
1 以金錢交換年邁的領導人手上的權力，美其名為“贖買政策”。
2 答應退下來的“權力老人”的某些政治要求：
- 每一家人允許在其子弟中提拔一個為高幹。這一部分人就成為目前黨政軍內的太子黨高官。
- 其他子弟則安排他們從商“下海”。這一部分人成為商界的太子黨巨富。
數目有多少？筆者無從知道，但肯定不會少，因為筆者認識一位元商界朋友，就專門為獲得這些錢的“權力老人”及其子弟安排把來自國庫的錢逐步逐步搬到國外，這個過程就花了不少時間。這是最早拿到第一桶金的中國人，很多中國人根本就不知道有這種明目張膽的、赤裸裸的搶掠行徑。筆者是因為採訪工作關係，接觸到相關的人士才獲悉這種私相授受的勾當。
關於安排幹部子弟接班方面，八九“六四”鎮壓後，陳雲有言“還是我們的孩子可靠，不會掘自己的祖墳”。
據此，陳雲向鄧小平提出一項提議：「江山是我們打下來的，因此繼承這個江山也應該是我們的後代」。他提出一個家庭至少出一個人，出一個人的意思是掌握大權。“鄧小平默許了這個提議”（他在「六四」更曾經高調表示高幹子弟要退出權力圈子，以免造成不良影響，但無奈陳雲作出上述建議，他也不便反對），後來就形成了一個規矩，每一個家庭都有一個人安排做高幹，家裏的其他人就“下海”斂財。中共中央組織部為此發過一個檔，正式成為官方政策。檔規定本來僅僅適用於領導幹部的子女，但實踐起來各級領導都仿效這個做法，變成舉國上下的不成文規定[1]。
2010年《半月談》作為党媒首談紅色富豪話題，指出紅色商業家族，多從事一些需要審批的貿易、基礎產業、能源、房地產等產業，借助權力賺取財富[2]。
中石化董事長陳同海，是典型的“紅二代貪官”。陳同海有句名言：“作為共和國長子，我們不壟斷誰壟斷！”
二，國有變黨有、黨有變私有
蘇聯東歐崩潰後，中共提出了一套應對方案: 《蘇聯巨變之後中國的現實應對與戰略選擇》[3]，這份檔的第五部分：《五、面對蘇聯變化，中國怎麼辦？》提出七條應對政策，其中最後一條是：“7，共產黨不僅要抓槍桿子，而且要抓財產經濟。”我當時一看，就明白這是明目張膽地宣佈把“國有”資產變“黨有”。文件說（筆者按：黑體是我加上的，用以突出重點）：
共產黨必須控制財產經濟，在目前局勢下這一點尤為重要。
１)改革開放中的一個重要問題是國有資產無人負責，.....。由誰來承擔財產所有者的角色最為合適？結論是誰與經濟運行過程結合得最緊密，並保證國有資產在運行中能夠增殖，就應該由誰負責。“一五”期間的一百五十六個項目誰幹的？鄉鎮企業誰在抓、誰在管？中國農村的財產誰在負責？地方上專案由誰負責？這些事說到底都是共產黨在幹，共產黨負責。
２）略去。
３） 黨管財產經濟有利於維持穩定和推進政治體制改革。如果黨握有財產，政 治穩定便有了載體，社會進步會依據強有力的利益主體的導向而不出現失控。現在黨政一家，攻擊政府便意味著攻擊黨，共產黨沒有迴旋餘地。設若党成為龐大的利 益主體，它可以在人民代表大會上施加各種影響，政治操作上可有較大的空間。
４）黨管財產經濟的改革思路便於操作推行。十年改革中，一個重要的失誤是我們不注意培育已有的、代表先進生產力的資產人格化代表，而是希望重走資本積累的老路，其結果是財富的流失程度遠大于財富的積累程度，培植起的新的利益主體又與共產黨離心離德。
5 ）歷史經驗證明，在東方國家，如果沒有一支先進的、掌管一定財產的、有運作能力的部隊，穩定將無法維持，現代化將難以實現。
在過“去共產主義”時代，所有屬於私人的財產都被“公有化”，而每個國民努力生產出來的財富，當然也更是“公有”財產。雖然這種“公有財產”的理論所有者是全體國民，但實際支配權還是共產黨，中共還不敢明目張膽地稱之為“黨產”。但自從這個檔下達後，中共就堂而皇之地視理論上屬於全體國民的財產據為黨有。所以這個檔是中共正式掠奪國民財產的濫觴。而自從“國有”變成“黨有”後，下一步自然就是“黨有”變“私有”了。
三，對“讓一部分人先富起來”政策的扭曲
正如“國有”變成“黨有”需要一個檔來確認，下一步“黨有”變“私有”，也需要一個政策來啟動。這個政策就是把鄧小平“讓一部分人先富起來”的政策，具體化為“讓幹部子弟先富起來”。這樣，就可以明目張膽地把“黨產”轉化為幹部子弟的“私產”。
2008年內地官方網站《新浪網》發表一篇文章，題為：《“先富”理論的制定過程》，無意中把這個扭曲過程披露了出來[4]。
根據這篇文章，鄧小平在一次非公開的會議講話說：（按:黑體字是筆者所加）
要在中國當前的這種社會形態上培養起一批富人來，那麼總會是有的人先富，有的人後富，也就會有人大富，有人小富。政府可以動用國庫主動培養幾位大富先富，在社會上將走向富裕的道路帶起來。” “現階段讓什麼人富起來，讓什麼人先富起來，這還是我們的權力範圍內可以掌握控制的，也是可以辦到的。在這方面如果確實不能實行公平競爭的話，那麼我們就不要提了。我們的接班人這些年來經受了各方面的鍛煉，現在我們把他們安排到合資企業中去鍛煉，或讓他們自己開設集團公司去收購那些收益虧損的國營企業，相信他們一定能夠勝任。只要我們給予他們適當的政策，允許他們使用適當的關係和機會，讓他們先富起來應該來說是不太難的。但是我們在輿論上更多的還是應該宣傳那些白手起家的萬元戶，這樣看上去就體現了機會平等和公平競爭。”
這就等於向高幹子弟大開綠燈，放手讓他們去斂財，讓他們去瓜分已經變成共產黨“私產”的所謂“國有資產”。
四，國有企業“私有化”的歷程
接著進行的“國有企業”改革，就是用名正言順的方法，使“國有資產”正式成為私有財產。這已經成為眾所周知的事實。據新華社報導，習近平2014年3月9日參加安徽代表團審議人大政府工作報告時說：發展混合所有制經濟，。。。要吸取過去國企改革經驗和教訓，不能在一片改革聲浪中把國有資產變成謀取暴利的機會。改革關鍵是公開透明。習近平也看得很清楚：很多人都是趁國有企業改革而牟利的。
根據毛派知識份子張巨集良的估計，過去30年出現過三次大規模的國有資產“私有化”（被瓜分）的歷程[5]：
• 第一輪瓜分國有資產的浪潮，是九十年代的所謂管理層收購。
• 第二輪瓜分國有資產的浪潮，是2005和2006年達到高潮的銀行改制。
• 第三輪瓜分國有資產的浪潮，就是目前正在進行的吸收民間資本、發展混合所有制的國企改革。
通過這三個瓜分潮，很多理論上屬於“全民”的東西就合法地流入權貴的手上。由於整個過程，都同“六四”及其對策息息相關，所以可以說：天安門的坦克催生了一個權貴集團。
--------------------------------------------------------------------------------
[1] 資料來源：北京大學外國經濟學說研究中心副主任夏業良接受外國媒體訪問
[2] 見2010-09-11 19:38:38 新華網
[3] 資料來源：中國青年報思想理論部〔一九九一年九月九日〕
[4] 見發表於：2008-07-27 10:48
http://club.news.sina.com.cn/thread-21462-1-1.html
[5]見張宏良：堅決擋住第三輪瓜分國有資產的私有化大潮（發表於 2014-4-8）
天安門的坦克，除了為貪腐開路，也同時為權貴資本主義的發展掃除障礙。今天回過頭來看，權貴資本主義的發展完全可以追溯到25年前的那場屠殺。
25年來權貴資本主義的發展有四步曲：
一，權力“贖買”政策
二，國有變黨有、黨有變私有
三，對“讓一部分人先富起來”政策的扭曲
四，國有企業“私有化”的歷程
現分述之。
一，權力“贖買”政策
“六四”後中共最高層之間（所謂”八老“）背著人民做了一宗齷齪的交易：
1 以金錢交換年邁的領導人手上的權力，美其名為“贖買政策”。
2 答應退下來的“權力老人”的某些政治要求：
- 每一家人允許在其子弟中提拔一個為高幹。這一部分人就成為目前黨政軍內的太子黨高官。
- 其他子弟則安排他們從商“下海”。這一部分人成為商界的太子黨巨富。
數目有多少？筆者無從知道，但肯定不會少，因為筆者認識一位元商界朋友，就專門為獲得這些錢的“權力老人”及其子弟安排把來自國庫的錢逐步逐步搬到國外，這個過程就花了不少時間。這是最早拿到第一桶金的中國人，很多中國人根本就不知道有這種明目張膽的、赤裸裸的搶掠行徑。筆者是因為採訪工作關係，接觸到相關的人士才獲悉這種私相授受的勾當。
關於安排幹部子弟接班方面，八九“六四”鎮壓後，陳雲有言“還是我們的孩子可靠，不會掘自己的祖墳”。
據此，陳雲向鄧小平提出一項提議：「江山是我們打下來的，因此繼承這個江山也應該是我們的後代」。他提出一個家庭至少出一個人，出一個人的意思是掌握大權。“鄧小平默許了這個提議”（他在「六四」更曾經高調表示高幹子弟要退出權力圈子，以免造成不良影響，但無奈陳雲作出上述建議，他也不便反對），後來就形成了一個規矩，每一個家庭都有一個人安排做高幹，家裏的其他人就“下海”斂財。中共中央組織部為此發過一個檔，正式成為官方政策。檔規定本來僅僅適用於領導幹部的子女，但實踐起來各級領導都仿效這個做法，變成舉國上下的不成文規定[1]。
2010年《半月談》作為党媒首談紅色富豪話題，指出紅色商業家族，多從事一些需要審批的貿易、基礎產業、能源、房地產等產業，借助權力賺取財富[2]。
中石化董事長陳同海，是典型的“紅二代貪官”。陳同海有句名言：“作為共和國長子，我們不壟斷誰壟斷！”
二，國有變黨有、黨有變私有
蘇聯東歐崩潰後，中共提出了一套應對方案: 《蘇聯巨變之後中國的現實應對與戰略選擇》[3]，這份檔的第五部分：《五、面對蘇聯變化，中國怎麼辦？》提出七條應對政策，其中最後一條是：“7，共產黨不僅要抓槍桿子，而且要抓財產經濟。”我當時一看，就明白這是明目張膽地宣佈把“國有”資產變“黨有”。文件說（筆者按：黑體是我加上的，用以突出重點）：
共產黨必須控制財產經濟，在目前局勢下這一點尤為重要。
１)改革開放中的一個重要問題是國有資產無人負責，.....。由誰來承擔財產所有者的角色最為合適？結論是誰與經濟運行過程結合得最緊密，並保證國有資產在運行中能夠增殖，就應該由誰負責。“一五”期間的一百五十六個項目誰幹的？鄉鎮企業誰在抓、誰在管？中國農村的財產誰在負責？地方上專案由誰負責？這些事說到底都是共產黨在幹，共產黨負責。
２）略去。
３） 黨管財產經濟有利於維持穩定和推進政治體制改革。如果黨握有財產，政 治穩定便有了載體，社會進步會依據強有力的利益主體的導向而不出現失控。現在黨政一家，攻擊政府便意味著攻擊黨，共產黨沒有迴旋餘地。設若党成為龐大的利 益主體，它可以在人民代表大會上施加各種影響，政治操作上可有較大的空間。
４）黨管財產經濟的改革思路便於操作推行。十年改革中，一個重要的失誤是我們不注意培育已有的、代表先進生產力的資產人格化代表，而是希望重走資本積累的老路，其結果是財富的流失程度遠大于財富的積累程度，培植起的新的利益主體又與共產黨離心離德。
5 ）歷史經驗證明，在東方國家，如果沒有一支先進的、掌管一定財產的、有運作能力的部隊，穩定將無法維持，現代化將難以實現。
在過“去共產主義”時代，所有屬於私人的財產都被“公有化”，而每個國民努力生產出來的財富，當然也更是“公有”財產。雖然這種“公有財產”的理論所有者是全體國民，但實際支配權還是共產黨，中共還不敢明目張膽地稱之為“黨產”。但自從這個檔下達後，中共就堂而皇之地視理論上屬於全體國民的財產據為黨有。所以這個檔是中共正式掠奪國民財產的濫觴。而自從“國有”變成“黨有”後，下一步自然就是“黨有”變“私有”了。
三，對“讓一部分人先富起來”政策的扭曲
正如“國有”變成“黨有”需要一個檔來確認，下一步“黨有”變“私有”，也需要一個政策來啟動。這個政策就是把鄧小平“讓一部分人先富起來”的政策，具體化為“讓幹部子弟先富起來”。這樣，就可以明目張膽地把“黨產”轉化為幹部子弟的“私產”。
2008年內地官方網站《新浪網》發表一篇文章，題為：《“先富”理論的制定過程》，無意中把這個扭曲過程披露了出來[4]。
根據這篇文章，鄧小平在一次非公開的會議講話說：（按:黑體字是筆者所加）
要在中國當前的這種社會形態上培養起一批富人來，那麼總會是有的人先富，有的人後富，也就會有人大富，有人小富。政府可以動用國庫主動培養幾位大富先富，在社會上將走向富裕的道路帶起來。” “現階段讓什麼人富起來，讓什麼人先富起來，這還是我們的權力範圍內可以掌握控制的，也是可以辦到的。在這方面如果確實不能實行公平競爭的話，那麼我們就不要提了。我們的接班人這些年來經受了各方面的鍛煉，現在我們把他們安排到合資企業中去鍛煉，或讓他們自己開設集團公司去收購那些收益虧損的國營企業，相信他們一定能夠勝任。只要我們給予他們適當的政策，允許他們使用適當的關係和機會，讓他們先富起來應該來說是不太難的。但是我們在輿論上更多的還是應該宣傳那些白手起家的萬元戶，這樣看上去就體現了機會平等和公平競爭。”
這就等於向高幹子弟大開綠燈，放手讓他們去斂財，讓他們去瓜分已經變成共產黨“私產”的所謂“國有資產”。
四，國有企業“私有化”的歷程
接著進行的“國有企業”改革，就是用名正言順的方法，使“國有資產”正式成為私有財產。這已經成為眾所周知的事實。據新華社報導，習近平2014年3月9日參加安徽代表團審議人大政府工作報告時說：發展混合所有制經濟，。。。要吸取過去國企改革經驗和教訓，不能在一片改革聲浪中把國有資產變成謀取暴利的機會。改革關鍵是公開透明。習近平也看得很清楚：很多人都是趁國有企業改革而牟利的。
根據毛派知識份子張巨集良的估計，過去30年出現過三次大規模的國有資產“私有化”（被瓜分）的歷程[5]：
• 第一輪瓜分國有資產的浪潮，是九十年代的所謂管理層收購。
• 第二輪瓜分國有資產的浪潮，是2005和2006年達到高潮的銀行改制。
• 第三輪瓜分國有資產的浪潮，就是目前正在進行的吸收民間資本、發展混合所有制的國企改革。
通過這三個瓜分潮，很多理論上屬於“全民”的東西就合法地流入權貴的手上。由於整個過程，都同“六四”及其對策息息相關，所以可以說：天安門的坦克催生了一個權貴集團。
--------------------------------------------------------------------------------
[1] 資料來源：北京大學外國經濟學說研究中心副主任夏業良接受外國媒體訪問
[2] 見2010-09-11 19:38:38 新華網
[3] 資料來源：中國青年報思想理論部〔一九九一年九月九日〕
[4] 見發表於：2008-07-27 10:48
http://club.news.sina.com.cn/thread-21462-1-1.html
[5]見張宏良：堅決擋住第三輪瓜分國有資產的私有化大潮（發表於 2014-4-8）
from Just Getting By http://1in99percent.blogspot.com/2014/05/25.html
