Tuesday, 20 May 2014

BBC：占中，最终是一场世代之争

自由撰稿人 吕意
说占领中环，提出此方法的香港大学教授戴耀廷强调，此为手段而不是目的；的确，如果没有了占中，这次所谓的终极普选，在香港社会能惹来多少市民关注？
同样说占领中环，年青一代想的，是真正的占领，是行动而不只是手段，他们要求的公民提名正不断被政府说成不合基本法，让行动更是如箭在弦 。
这某种程度上解释了香港教育局长吴克俭上周就占中的发言，他说占领中环不可能不违法，学生参与占中，可能会影响升学及就业，参与违法活动有被定罪及留有案底的可能。
以上这些话出自教育局局长口中，当然会影响教育界对占中的看法，甚至造成压力。
香港家长担心抗争的后果
可就算吴克俭今天不是教育局长，而是重操故业作人事顾问，他也很有机会说相似的话，这是因为香港社会功利实际，不少家长花尽心力去培养子女，自然会担心子女会因为反抗行为而出现任何问题，到最后影响升学和就业的机会。
这些担忧也合理，因香港工作环境从来不利抗争，其中就如这么多年，香港还是没能有加强工会力量的集体谈判权。
可对年青人而言，为了一份工，而没有了他们心中美好的香港，前者不一定被后者重要。
至于为争取普选组成的真普联，巳经接近解散，这组织包括被视为温和派的民主党，他们不满组织当中的激进派，于5月初占中商讨日时不支持普选联提出的的政改方案，最后令6月的民间投票方案都会有公民提名。
世代决定做法和策略
可是不论中央代言人或港府官员，都口径一致说公民提名不合基本法，这代表政府方案一定不会有公民提名，可现在民间方案中都有公民提名，那结果只有一个，就只有占中；这种情况，对温和泛民主派而言并不理想。
大部份泛民温和派成员巳经或接近60岁的，他们和主张占领的20岁大学生，一样对中共不信任，同样不认为中共会无条件给港人真普选，他们的分野在做法、在策略，而差异正源于不同世代对香港的看法和感受。
若把香港争取民主选举的时间线往前推，1988年香港人为主权移交而惆怅，当时开始出现要争取民主的声音；到了1989年，因为中共镇压北京民运，令香港人对主权移交有更大的恐惧，有人选择移民，留下来的希望有更多的民主。
今天香港的立法会民主派议员，不少都是由当年走过来的。这些当年30岁、40岁的人士，二十多年来都在香港的政治圈中渡过，但是坦白一点说，这些现在巳经60、70岁的民主派人士人能够为未来争取到什么，其实和他们政治生涯的巳经没很大关系。
这个基本设定决定了他们大部份人对占中的态度。
等退休和等抗争
这可不能怪任何人，就像一名巳经工作多年的员工，短时间内便会退休，你认为他会进行惊天动地的改革吗？他们或许希望可以为下一代开拓一个更美好的环境，但你认为他会把退休金都押下去为年青人开路吗？
这是人性。现在主张温和手法的都是上一代人，他们希望能够为年青一代，从中共手上取得真普选，所以他们希望把温和和中间派的港人都拉进来，加强和中共讨价还价的力量。
可是年青的一代，尤其是90后的一代会怎样想呢？当然更多的90后对政制发展是漠不关心，他们关心的是如何和“新香港人” ，特别是那些在港念大学的大陆学生竞争。
但是愿意站出来那些年青人，以学民思潮黄之锋为代表的90后世代才刚到或不到20岁，他们还有40、50年要生活在香港，倘若香港仍然是小圈子特首，又或是由中共钦定的人才能成为特首候选人，民主政制遥遥无期的状态如现在般一直下去，是无法接受的。
等待别人坐下来和中共权力代理人谈判可靠吗？不要忘记这些新一代是在反对中共于香港实行国民教育中走出来的，经验让他们知道，只有直接走出来反抗才是力量，而台湾太阳花学运的成功，更是激励。
回看教育局长就占中的言论，说得平常如家中长辈斥责年青人不要搞抗争，因政改而生的占中，最终是一场世代之争。
镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像

相关日志


from 墙外楼 http://www.letscorp.net/archives/71176
on
Labels: