撰文:石傲枝
欄名:枝梧以對
堅尼系數為度量地區人口收入高低差距的數值，數值越高，高低差距越大。國際通常以0.4為警戒線，0.5以上則為屬於高度不平均，而0.6以則代表情況可導致社會動蕩了。
早兩天政府統計處公布香港的堅尼系數，相等於2006年的水平云云。但公布即日，已被學者及社福界人士指出，今次公布數字的計算基礎，與以往不同並加入了一些調整。但無論如何調整，不論是「除稅及福利轉移」或「只集中分析從事經濟活動的家庭」，數字都高於0.4的警戒水平。若以自1977年起一貫採用的基礎計算，數值高達0.537，為四十年來最高。此雖未達到動蕩的水平，但亦不遠矣。
政府掩飾貧富差距 問題視而不見
統計處新聞稿上只發布「新式計法」的做法，被視為「隱惡揚善的化妝」，企圖淡化本港貧富懸殊惡化的情況。其實我不明白，這等化妝，有何效用。
坊間對堅尼系數不甚了了的，大有人在，尤其最受此數值困擾的一群——基層市民，大概對此數值掌握最少。但就算他們不知此數為何物，只要從日常生活，就可見到「貧富懸殊」惡化——政府不時公布整體經濟穩定增長，生活商品越來越貴而顧客不絕，新建樓宇豪宅化而不愁買家，既有階級資產增值，但同時自己僅可糊口的收入十年如一，也發現身邊遭遇相同者眾，更留意到更多窮困戶慘無人道困境的消息。
要知道看港貧富懸殊的問題，只要用心走入社區看看即可，只有坐在寫字樓涼冷氣的人才要數字去說明，更只有坐在寫字樓涼冷氣的人才會以為，這樣粉飾一下公布出來的數字，大家都是大傻瓜，會信以為真，誤以為香港貧富懸並不嚴重。
貧富懸殊惡化 當心引發社會動盪
「自由市場專家」這時大概又跑出來說：「自由市場汰弱留強的叢林法則就是如此，就是因為窮人生活難過，才能激發人去競爭上進，社會才會發展」云云。別忘記，在真正的叢林裡，其實是沒有法則的，野獸被趕入困境，就會反撲咬回去，並不會乖乖被吃掉。這就是為何當堅尼系數超越0.6，社會就傾向動亂——當最窮的一群，在原來的制度內只有困苦一途時，他們為什麼還要與你一起守著這「公你贏字我輸」的制度，而不反過來咬你一口？觀乎世界歷史，社會暴動往往不是因為有些什麼人要建立什麼理想社會，而只不過有人生活太困苦了沒飯吃了，只好起來作亂。
再重提一次，香港的堅尼系數已達0.537，社會動蕩已並非太遠。就算你只是冷血投資者，對人道問題毫無興趣，貧富懸殊繼續惡化而無改善，對香港長遠經濟發展絕對是障礙，對你及你的投資也沒什麼好處。
from 石傲枝文集 http://www.ojeerock.com/2012/06/blog-post_25.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+ojeerock%2FoxEY+%28%E7%9F%B3%E5%82%B2%E6%9E%9D%E6%96%87%E9%9B%86%29
