香港經濟日報 1-3-2012
特首競選新聞，日日新鮮，劇情峰迴路轉，招數層出不窮。當中兩位候選人的誠信受到公眾質疑，引起社會重大回響。
面對這樣的一個局面，理應是全面動員，全民參與其中，發表意見。可是，在香港社會發生這樣的事情，整個過程之中傳媒的焦點只在於候選人身上，但卻沒有窮追每個界別的選委，了解他們究竟有沒有重新收集所代表的圈子的意見，為將來最終所投一票取得充分授權。
傳媒聚焦候選人 缺選委聲音
我當然明白，這就是小圈子選舉的缺點——特首由小圈子所選出來，而選委作為更大圈子的代理人，成功當選之後也似乎安 於這個包辦代替的角色，拿着手上那張選票，有的自以為已經完成任務，有的討價還價，更有的只在等待指示。但問題是，絕大部分選委（盡管部分人口頭上反對小 圈子選舉）似乎都沒有打算改變這個現狀，就算現在選情出現突變，民意亦發生重大變化，他們亦繼續以為已經很了解自己所代表的市民的想法。他們不會放棄代理 人的身份，重新投入自己所屬界別，接觸民眾，收集最新意見，發動他們參與，將民意搞大。他們顯得充滿自信，完全相信自己有能力緊貼最新的民情民意的方向， 沒有需要再作（雖然之前也沒有怎樣做過）廣泛諮詢。又或者他們覺得，只要跟同一界別的選委交流意見，便足以面對外在環境的變化。
個人支配選票 離群眾捨民意
不過，我相信，更多的選委是覺得既然當選，手上的那張選票便應由自己來支配，根本沒有必要回到群眾中間，把民意再放回公共領域，大鳴大放一番。
於是，本來沒有必要將自己局限於小圈子選舉裏面的選委們，卻心甘情願的「按章工作」，未有嘗試踏出半步，修改一下遊 戲規則。更令人覺得奇怪的是，以目前特首選舉的形勢一片混亂，好些選委做過提名人之後，最終投票隨時會出現一百八十度轉變，轉為支持另一位候選人，他們也 需要為自己改變主意而自製下台階。理論上，最容易說得過去的做法，就是重新諮詢公眾，為前後矛盾的選擇找個轉彎的空間。不過，擺在我們眼前的局面是，一眾 選委自我感覺良好，完全不覺得有需要確定選民對他們的授權。
「按章」小圈子 專注扮演投票人
建制派選委如此表現，還可理解；畢竟他們的角色早由劇本所安排，他們最終作出哪種選擇，並非完全由個人自由意志所決 定。但泛民背景、專業界的選委也不見得擁有一種群眾參與的民主意識，認真擴充選委跟社會互動的可能性。單從行為表現來看，真的很難看得出非建制派與建制派 的分別。他們出奇的安份守己，專注扮演投票人的角色。
是因為選委們懶惰？是因為他們太想好好利用手上的選票，以便跟不同利益集團討價還價？是因為他們都在幕後或枱下活動？還是因為他們擔心政治動員，發動民意的做法太過（在政治上）「危險」？
無論背後是哪一種考慮，我們只見到選委們安安靜靜，沒有甚麼動作。但在另一邊廂，市民看見特首選舉過程中的種種事 情，一定有很多不同的意見，不吐不快。盡管如此，選委們卻似乎不覺得有需要整理及反映市民的意見；他們的冷，跟市民的熱（不一定指反應熱烈，而是他們有着 很多不滿），形成強烈對比。
from 政經評論 http://kurtlau.blogspot.com/2012/03/blog-post_8108.html
