作者：麻生晴一郎
我曾參加過北京某個中學日語班的一次課，講到日本和中日關係。那時，我舉例介紹日本普通市民對中國的想法：在日本人心裏，中國的政治家和外交官在中日關係上能以強有力的態度和很巧妙的方法進行交涉，日本政治家和外交官常常被打敗，所以不少日本市民更希望日本的政治家向中國表示更強硬的態度。
講完後，一個學生問我：「老師，您剛才講的是不是錯了，反了？就是您剛才應該想說的是：在中國人心裏，日本的政治家和外交官在中日關係上能以強有力的態度和很巧妙的方法進行交涉的吧？」我否定了，就看到學生們都表現出來不明白我意思的反應。那時候，我才知道了在中國不少人認爲日方外交比中方外交又強硬又巧妙。
我在日本的大學講課，有時介紹上述中國發生的事情。但是，在日本學生中，很少人會了解。因爲他們確信，除了小泉純一郎、安倍晉三等以外，大多數日本政治家和外務省從來都是對中國的領導百依百順的。持這樣的看法不是最近開始的，而是江澤民主席的90年代早就有了。在日本網上，有很多人主張對中國要「強硬」，他們的心裏一定存在着日本在中日關係上一直被中國打敗的「被害意識」。
而2005年和2010年反日遊行的時候，我在網上看到中國人批判從毛澤東、周恩來到當今的領導，因爲他們的對外工作，特別對日本百依百順。
有些日本人把中國的外交視爲又強硬又巧妙，而有些中國人把日本的外交視爲又強硬又巧妙。說明解釋對方的這些心理的機會特別少，很少人會意識到對方的「被害意識」。所以，大家更確信以他們自己的「被害意識」爲「客觀的真實」。我不知道哪個「客觀的真實」是真實。日本強硬嗎？中國強硬嗎？我不知道。我可以說，這些「客觀的真實」給中日市民之間的互相了解帶來負面影響，而且很難被修改。
在人際關係上，兩個人之間發生對立，往往是從他們都把對方視爲強硬、不正當或驕傲開始。很少有以「Ａ把Ｂ視爲強硬，同時Ｂ把自己視爲強硬」而發生的對立。可以說這些「被害意識」常常引起攻擊對方的思考。
當然，外交關係比人際關係更複雜。不太容易以人際關係的例子來說明外交的事。但是，把對方國家視爲威脅的思考方式，容易帶來敵對意識。如這些意識在一般社會上普遍的話，肯定給政治家很大影響。目前，在日本介紹中國得不夠，在中國介紹日本得更不夠。那麼，應該介紹哪些方面的？當然，介紹文化、美食、歷史、政治、時髦等也有一定的意義，但我認爲介紹的最不夠的是關於對方看怎麼看、怎麼想自己的。
来源：东网
from 自由港 https://iyouport.com/archives/15371
