美國眾議院早前提出了停止網上盜版法提案 (Stop Online Piracy Act) ，簡稱SOPA，此草案將加強和擴大網上侵犯版權的處罰，並可能迫使含有盜版內容的網站關閉或阻止用戶的搜索引擎發送至他們網站。假若網站內容少了這些非法行為，如在網絡上下載盜版電影和歌曲，傳統媒體機構將會從中得益。因此，法案備受爭議，認為只維護荷里活的利益而已，美國最大的高科技公司，如谷歌(Google), 微軟(Microsoft) ，以及社交網站如Twitter, Facebook均表示反對該法案，認為會帶來嚴重的後果，相反傳統媒體機構如全國有線和電信協會 (NCTA)則支持及保衛草案，兩大勢力持相反意見。
草案背後藏著的不是保護創作者的權益而是既得利益者的角力。提出草案的德州眾議員Lamar Smith，在他的職業生涯中收到接近40萬美元從電視，音樂和電影業的捐款，包括一些最近遊說法案時從廣播和電視機構收到的捐款。傳統大型媒體機構捐款超過500萬美元予支持停止網上盜版法提案的議員，以加州民主黨眾議員Howard Berman及Adam Schiff為主要受款人。從多個支持草案的議員中，可以容易知道他們在其國會生涯中曾收受到電視，音樂，電影各大媒體的捐款。
前車可鑑
此外，多個團體亦一直遊說與停止網上盜版法類似的保護知識產權法 (Protect IP Act)在參議院立法。超過40名參議員自從進了國會後，總共收取電視，音樂和電影業超過1350萬美元的捐款。除了捐款，許多大型機構亦進行遊說，例如全國有線和電信協會花了9萬美元在遊說贊成該法案及其他法案，聘請了遊說公司Fierce, Isakowitz & Blalock，當中的說客Aleix Jarvis曾在協會工作，並是支持法案參議員Sen. Lindsey Graham的前立法主任，當中的關係可謂千絲萬縷。
相反，Comcast Corporation公司於上年第三季度期間，花近400萬美元對反對保護知識產權法和其他法案進行遊說。Comast的說客Joseph Trahern則是支持法案的參議員Dick Durbin前助手。其他公司如亞馬遜 (Amazon)也花了45萬美元進行遊說，其中一些是反對這項法案的推動。英特爾 (Intel)更在第三季度花費近100萬美元進行遊說。
相信沒有人會質疑保護知識產權的需要，但問題不在於其目標，而是擔心藉此採用不正當的手段作審查，就像中國及伊朗政權等封鎖網站，採用嚴厲措施去規範互聯網。一方面擔憂網上審查，另一方面，面對多達9000多萬美元的捐助，足以左右立法，民眾又可以做什麼呢？民眾唯有利用互聯網拯救互聯網，就像進行超過一年「不要審查」的行動 (Don’t Censor for the Net) 。於上年11月舉行眾議會的聽證會前夕，人民透過社交媒體向司法委員成員留言或轉貼，讓他們知道人民的意願。聽證會當天，多個團體聯合起來將自己的網站變「黑」作抗議。最終，保護知識產權法在立法上遭到參議院擱置。
這場鬥爭還未結束，儘管有大多數反對，停止網上盜版法提案將會受捐款影響而向前不變。唯有靠著互聯網的流動，將反對訊息在瞬間中宣揚開去，在這樣的立法環境下為自己的自由鬥爭。
有關連結
美國 SOPA:
https://civic.moveon.org/googlechamber1/
http://reporting.sunlightfoundation.com/2011/legacy-media-bankrolling-ca...
http://www.huffingtonpost.com/patrick-ruffini/stop-sopa-using-the-inter_...
http://reporting.sunlightfoundation.com/2011/sopa-sleuths/
from (title unknown) http://www.inmediahk.net/%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E5%81%9C%E6%AD%A2%E7%B6%B2%E4%B8%8A%E7%9B%9C%E7%89%88%E6%B3%95%E6%8F%90%E6%A1%88%E7%9A%84%E9%A0%90%E7%A4%BA
