學聯前秘書長陳倩瑩向「自治撚」發難一事, 不單在下撰文還擊, 「無待堂」和「地產小子」兩位博客也有「發炮」, 並且在我們三位都有合作的「輔仁媒體」刊登。所謂「針對你的不只我一人」, 看來還是請陳小姐檢討一下吧!!
但是統派與本土派的爭拗當然未有屏息跡象, 有不少更批評在下「唔支持民主中國」的論調, 即是「有得中國嘅人民死啫」。看來像是在下起題的錯, 但更似乎是某些人在斷章取義。
在下過去和那篇博文已經指出過, 為何香港對中國的政治發展的支持和支援, 不可以就如共產東歐時期西歐人的做法般? 只不過是解除香港嘅政治同社會發展同中國的綑綁關係, 統派又得搵位攝去「砌生豬肉」, 似乎說來說去還不過是想表示「香港人都是中國人, 因此就是要支援中國民主發展, 甚至犧牲也是需要的」的民族主義說法。在下也實在無法明白解除綑綁和仿照共產東歐時期西歐人的做法到底有何問題......
更是台灣民進黨新任主席蘇貞昌透過 Facebook 發表六四事件23週年的意見
僅是一種悼念和關注中國民主進程而已。統派為何不仿傚陳倩瑩去「屌鳩台獨撚」, 批評他沒有支持中國民主進程呢? 難道就是一海之隔、連旗幟鮮明的脫離中國的黨團人物都不用理會?!
對於任何國家的民主進程都是要支持, 這相信是無需質疑的。問題在於本土派對任何國家而言是一視同仁, 而對於中國的民主進程就因為地理因素而可以在資源上提供多一點支援, 這是合理的。只是反對統派該是建基於民族主義之上對香港的角色、作用的定位。
這個說法, 該可說是把《香港城邦論》作者陳雲所提出、但統派大肆否定的「紀念「六四」本土化」提出較具體的說法, 或可說是提出如何實行。
除了「全球性」的一視同仁之外, 在下認為也可以環顧六四北京屠城至今二十三年來香港社會的變化, 其中所謂「政治變色龍」似乎香港獨有
這些「變色龍」的特性就是想當年就站在學生的一邊, 而時至今日就.....
這幾張圖, 大家心神領會吧。
其實「變色龍」不只於政界, 商界大有人在, 娛樂圈更是不少的。今天《蘋果日報》C疊就做了一個不錯的專題 「六四唱這歌：八九六四十首歌」
那些藝人只顧「為人民幣服務」而出賣人格, 這是有目共睹的吧。更是新聞界更不用說, 想當年袁志偉報導屠城的新聞, 今天無線新聞部在他統領下被戲謔CCTVB
在中國大陸的, 沾上了六四印記的人, 絕大多數已經無運行, 更唔駛旨意可以翻身；而香港的人就為求利益或自保因而變成爬行動物。
因此可以話，這個具歷史性質的情況就是香港獨有, 值得要以「史冊」級數記錄下來
為的就是要給後世人清楚知道, 這些年來是有香港人為求求利益或自保出賣人格。縱使可能不過是很微不足道, 但怎都是能讓後世人清楚知道共產主義變質帶來對人性的影響, 以作一個警惕。
在下不過是拋磚引玉, 我相信還有很多比在下更學識廣博之士, 能就「本土化」之說有更多解說
延伸閱讀
香港唔支持民主中國唔得架
請不要為平反六四有望而高興
民主統一大中華必定好事?
返回主頁
from 巴士佬 - 一路好走 http://robustorlo.blogspot.com/2012/06/blog-post_04.html
