政治版的行家說，已看穿政府處理醜聞危機的慣常手法：首先宣稱「現在首要是解決問題，不是追究責任的時候」，待話題冷卻後，除非提升到立法會討論層次，否則十次有十次都是不了了之。
記者採訪 隨時變賊
好了，就算提上立法會，建制派和泛民派都要計算利益和政治本錢，隨時有人倒戈相向，多講無謂。縱使召來官員解畫，近年高官大概受過「專人訓練」，學懂的絕招不是搞對抗，就是玩賴皮，總之誰都奈何不了誰。
「記者？呢度唔畀入㗎！」新政府總部明顯沒有對市民敞開心扉，且從一開始就把記者「當賊辦」。上周一，大批記者到西翼大堂採訪教育局局長孫明揚病癒後首天上班的情況，但孫公的座駕直駛入停車場，記者根本無從觀察其精神和身體狀況，只能像在法庭外「影犯」般追逐囚車，望能「吸玻璃」拍到其神態。公職人員膽敢有這種安排，根本是對記者和公眾監察權的侮辱，「身為問責高官，尤其是掌管教育大事的問責高官，其健康狀況絕對涉及公眾利益，為什麼可以這樣逃避公眾目光？」
孫公於留院期間，他太太鍾小芬對記者十分友善，亦有講述丈夫病況，還帶笑勸大家見到孫公時「唔好行咁近，佢始終係病人」；孫公於平安夜當天請假回家時，沒有要求走特別秘道，醫院保安員也沒有攔阻記者或拉起白布遮擋鏡頭，他亦有停步接受訪問。畫面所見，孫公思路清晰，對答如流，祝「大家聖誕快樂」後還在升降機內揮手道別。以上場面說明就算記者很多，在安排得宜的「正常採訪」下，根本不會引起混亂。
事隔兩周，孫公出院上班，按常理其狀態應比入院時更佳；可是孫公非但沒有留步回答記者提問，反而要與公眾隔絕，那輛高官專用的名貴房車絕塵而去，有報館攝記隨即遭保安員攔阻拉扯，結果記者與保安員衝突反而成為新聞的主體。
一處是醫院，一處是新政府總部，同一位高官面對傳媒時有如此截然不同的反應，到底發生什麼事？不會是個性突變吧？說穿了，是醫院真正對公眾「門常開」，除非病人有理據提出要求，否則不會無故阻擋記者採訪。反觀新政府總部的門禁，則緊緊地拿捏在特區首長手中，「我不給，你不能搶」，所以政府大樓內關卡處處；就算記者依正手續辦理證件，只要稍為越界就變成了賊，卻永遠不提大樓保安是否疏忽，「聲大夾惡」就是政府保安員的特質。
高官態度 下面仿行
行政署事後對傳媒表示，當局與承辦商的合約列明，新政府總部的保安員要在過去十五年內，最少有五年軍隊、警隊或紀律部隊的工作經驗，或最少五年受僱於保安公司，亦不能離開相關行業超過五年。
有警界朋友坦言，不少退休同僚均到「門常開」當保安員或擔任管理工作。他指出，行政署的要求能確保聘用的人員「身家清白」，並且習慣服從上級命令，「任何紀律部隊人員，首要是講求團隊合作和服從性，就算上級提出『不合常理的要求』，只要決定了，最終仍要遵守命令」。
他表示，過去很多的公眾活動，警方實施人群管制時經常有很愚蠢的安排，例如群眾遠較預期少，市民仍要按原定安排「兜大圈」，連累前線警員不斷捱罵，但如沒有上級命令下，警員便不敢擅作主張。「所以當西翼大堂列為只准車輛出入，記者步出指定範圍後，想徒步折返就是違規，保安員只能機械式地阻止，而不會有任何折衷或酌情處理，因為怕連累自己受罰」。
香港記者協會與香港攝影記者協會聯名去信政務司司長林瑞麟，對事件表達深表遺憾和不滿。林瑞麟其後解釋，事件源於行政署和保安方面溝通出問題，行政署已致歉，日後必定按「既定安排」方便記者進行採訪。至於什麼是「既定安排」？是否按既定的安排，阻擋記者採訪？沒有進一步解釋。
在攝記vs保安的衝突事件後，「門常開」保安員態度竟比之前更兇猛，部分閘門示威者能進、送貨工人能進，就是記者不能進，有關人員更舉手阻擋記者鏡頭；至於要求對方解釋有關行為時，得到的回答是：「我點解要同你解釋呀？」哦，原來這就是「既定安排」。而林司長所說的「溝通出問題」，其實不在於行政署和保安方面，而是在於政府與傳媒和市民之間的鴻溝，愈來愈大了。
當保安問題歸於民望最低、愈罵愈升官的司長管理時，又怎能期待有關人員真心協助記者？記者實際看到的情況是，保安員與林瑞麟一樣，是罵不倒的。
笑話一則 笑不出來
近日數十名香港記者赴台灣體驗民主選舉氣息，無論馬英九勝出，抑或蔡英文落敗，他們的身影都是如此偉大。看着台灣人熱切投票，香港的行家羨慕不已，頓時明白「門常開」的癥結不在於硬件的粗疏，而在於特區政府的軟件硬不起來，即特首及一眾高官沒有民意授權，顢頇無能，地位卻依舊穩如泰山，真正做到「視民望如浮雲」。
林瑞麟早前在青年論壇被問到民望低時，竟厚面皮地回應「有爭議不一定是『壞事』」。那種態度，「羨煞」許多從政者。
台灣大選結束後，網上流傳一個笑話，指台灣人跟大陸朋友聊天時說：「明天早上我們要去投票，晚上就知道總統是誰了。」大陸人心裏自覺無地自容，但口硬說：「你們太落後了，我們如果明天早上投票的話，今天晚上就知道誰會當選了。」
至於香港的朋友這兩天問得最多的是：「台灣能，為什麼香港不能？」香港如果明天選特首，阿爺去年已知道誰會當選。
from 香港雜評 http://commentshk.blogspot.com/2012/01/blog-post_16.html
