民進黨的敗選不是一黨勝敗之事，選後的政治革新亦不是一黨之家務風波，同時對國民黨主導的台灣政局表示隱憂，未來必須更加努力與合作，為公民社會早日到來進行奮鬥。
文/李重志
囂戰至此，2012年台灣總統大選終告一個段落。然而，政治局勢的發展卻未見明朗，不止在敗選的民進黨內部如此，若將眼光放大在整個的大局的走向，特別是中國崛起後對台灣發展的磁吸效應，以及整個亞太穩定與合作局勢，是會在怎樣地發展的軸線鋪陳？一如料翹春寒，雲譎波詭。
小英敗選後，如預期地依序講出：「接受選舉結果，感謝選民支持」、「祝賀對手勝選，表示民進黨將仍舊發揮監督制衡力量」、「全盤負起敗戰責任，辭去黨主席職務」。這是民進黨的傳統，即便支持者心中不忍，但這已成為不待規定、毫無疑惑的民主性格與基本素養。
同時，在這場選舉中，青年黨工與外圍支持者，在參與一場「小英風格」的選戰後，熱情重新被點燃，對民主政治與政黨發展也將有不同於傳統民進黨派閥政治的觀點，我們認為，縱然敗選，綠營群眾在經過一陣子的止痛療傷期之後，上述改造種子，若能發芽茁壯，將是民進黨得以重回中央政府最關鍵的因素。而即將面對的第一個困難險阻，就是必須負起敗選責任、受派閥左右的黨機器領導高層。
政黨再造需同時有黨內外力量，一個改革者除了需獲得組織內民意，也同時必須獲得外圍支持者，以及更外界的，具有號召動員能力的輿論、知識分子、公民團體的肯定與期待，而在社會中形成一個有意義的力量。2011年蘇貞昌與蔡英文爭取總統候選人提名，以及2008年黨內其他候選人與蔡英文角逐黨主席職位，皆因缺乏外部吸引力而落敗。
就這個觀點而言，綠營支持者較不在意領導人在黨內資歷，而重視其是否具有超人氣成為改革推動者。而今，小英退位，短期之內民進黨內似已無超人氣、且獲得各派系與之願意合作的領袖，這將挫折黨內決策機制的改革與發展，DPP內部稍後將因黨主席改選重起派系紛爭，內部蘇謝兩大要角相持，戀棧的老政客不肯退位，獨派與人在黨外的阿扁一旁煽風。
倘若黨主席之爭不能圓滿解決，新任主席不能放大格局容納各派系菁英，而只一味地要求全黨必須「服從、團結」於其旗幟、派系之下，那麼，即便有了新主席，在黨內參與與對話不足的狀況下，立委將自泅自泳，南部地方諸侯偏安割據，新世代走向家臣心態以及扈從主義。
同時，在DPP尚不致瓦解之下，選舉公關媒體掮客繼續吸附黨機器，在很長一段時間，將會是一種「反對不見得有力的在野黨」狀態。總之，DPP將失去可以檢討路線的機會，遑論公民團體與知識分子的青睞。當整個社會的泛綠支持者看不到民進黨改造，看不到2016有重掌中央政權的機會，支持者將再次隱沒。
而國民黨呢？這此無所不用其極的、「馬基維利式」的選舉路線，經過驗證，如日中天。連、王、吳（伯雄）及宋，從此退出角力場，KMT內由鷹派主導。而社會國家的未來態勢將以現行軸線加速前進，無論是將成本外部化的經濟發展模式、還是貧富差距擴大、知識菁英與庶民的斷裂，更別提台灣向中國依附，以及從亞太事務全面退卻。
同時，中國在目前對台策略見效下，即將於三月上任的新的領導班子將大受鼓舞，對台將以政經統合方式繼續磁吸台灣，從貿易領域到社會領域，甚至擴及學術交流與來台中國學生學習管制的學院領域；而在對內政治防火牆的有效防杜下，經濟自由化的力量非但不能打開中國封閉的政治格局，對待那些隨城市中產階級興起的各個公民運動，中共中央與地方政府也彷彿受到肯定地保持高度管制態度，看不到自由化的契機。
我們認為，以亞洲公民的視野而言，中國所帶動地政治風向仍朝保守風向穩定地吹著，台灣公民團體的發展能將繼續慘淡經營，而在香港、廣州、上海，公民團體存活的空間將更不樂觀。
我們站在「公民團體齊發展」的立場上，認為民進黨的敗選不是一黨勝敗之事，選後的政治革新亦不是一黨之家務風波，同時對國民黨主導的台灣政局表示隱憂，未來必須更加努力與合作，為公民社會早日到來進行奮鬥。
曾有人謂：「民進黨的選民，有如情人型的選民；國民黨選民則是商人型選民」。商人買賣，case by case，合則兩利，不合拉倒，但不破面子，下次有生意再試試。但，情人間可大不相同，會爭吵，會心傷，而甜蜜與絕望都是情義。這一次，民進黨的選民算是失戀了，但成熟的民主社會一如成熟的人，重點不再失戀、不再談過幾次戀愛，而是在每次失戀學到了什麼？獲得了什麼？
把握住對民主與自由的堅定盼望，幸福終將到手。
作者係社團法人高雄市公民監督公僕聯盟監事
from 陽光時務 http://www.isunaffairs.com/?p=2462
