民調機構有多種，在台灣，中時、聯合、TVBS等媒體，各類大學，美國在台協會等都會自行或會委托單位去做。其中，學術單位公正性相對較好。此外，各個政黨本身也都在做，但因各自的出發點和考量不同，做民調的方法也不一樣。
中時民調是《中國時報》（以下簡稱《中時》）下屬的民調機構，《中時》被旺旺集團收購後，民調業務獨立出來，成立了一間單獨的公司——艾普羅民意調查股份有限公司。爲了儘量客觀公正，中時民調邀請包括統計、心理學、公共行政學等7個各方面的專家，提出參考意見。但即便如此，還是難免爭議。比如做選舉民調，得出數據之後中時民調要進行加權，因爲“考慮到願意接受中時訪問的可能是藍營較多，綠營的可能直接把電話挂了”。因此一般加權之後，綠營數據會上升。這一過程中關鍵的加權數一般是根據曆年各政黨的基本盤面考慮，和總經理討論後發布。但加權數不會公佈。
除去客觀方法的因素，做民調還需承受來自政治與資本等方面的壓力。儘管中時民調是自負盈虧如此，但每天的調查議題，仍是與時報編輯部一起討論。民調可能影響中間選民，因而來自委託人方面的壓力也很大。譚翊飛的記錄中就寫道委託人「連『小姐』、『先生』可能都安排好」。同時，爲了機構生存下去，又得權衡經濟利益。中時民調副總認為：「爭取政權過去是要流血、砍頭的事，當然會有各種壓力。有時很難扛得住。也難免被人修理。」
對此譚翊飛認為，在開放的世界，沒有一個全能的上帝主導一切。習慣于專制環境下，試圖找到一個百分百靠譜的公正，到了民主社會一定會失望。因爲所有的秤——這個衡量一切標准的標准，也在被衡量。而唯有願意舍棄短期、謀求百年老店的領導出現，才可以將附屬産業變得有尊嚴。 （文/李兮言）
來源：政經觀察
from 陽光時務 iSunAffairs http://www.isunaffairs.com/?p=6943
