信報財經新聞 4-6-2012
每年六月四日晚上，大家都齊聚維園用燭光和歌聲呼喚民族的亡魂，也希望能喚醒統治者的良知。人稱「夫子」的前文匯報記者劉銳紹，二十三年後回首往事 仍忿忿不平，一班奴才加一個昏君製造了這場悲劇，整個民族眼前的曙光也變成了血色黎明。孔夫子曰：「唯女子與小人難養也」，劉夫子則該嘆句：「唯奴才和昏 君難養也！」
外號夫子的劉銳紹1986年已常駐北京，當時本港新聞界是「無事不登三寶殿」，常駐記者只有兩人而已。因此，六四事件發展的來龍去脈，夫子一清二楚，「每年此時都要出來說說，不能讓歷史受蒙蔽。」
誠 然，最近前北京市市長陳希同也在香港出書，為自己鳴冤叫屈，把責任推在鄧小平身上。「我用三點反駁他：一、他說鄧有很多訊息渠道，自己沒誤導他，我想問他 身為北京市長提交的資料，有沒有加速他作錯誤決策？4月25日的報告是不是你提交的？二、他說人大常委會的報告是照讀稿，稍懂得中共運作的都知所有報告都 是開會得出來的，他是政治局委員怎會沒參與討論？三、他說對他的審判是文革以來最不公正的。別傻了，誰信？這其實是他和江澤民政治鬥爭的結果；還有你本身 有沒有貪污犯罪？」
敵人也起不到的作用
從4月15日中共總書記胡耀邦逝世到6月4日屠城，夫子在初期撮合學生 與官方對話，可惜最後變成悲劇。「我不希望看到矛盾升級，最初統戰部部長嚴明復和學生代表項小吉的對話就是我們協調的，當時學生領袖還不是柴玲、王丹。可 惜後期被定性為動亂，又有其他力量（主要是李鵬）利用學生的不成熟激化事件。事情後來演變成那樣，是我們非常痛心的，但也不是我們所能干預的，那是高層政 治角力造成的。」
事後，夫子還被陳希同打成「動亂菁英」，這個帽子實在太大，直至2000年還被拒絕進入內地。
中共從三個方面認定夫子是動亂分子，「主要是我出席了胡耀邦私人朋友舉辦的悼念活動，我發言時提到胡在處理一些問題上忍辱負重，受到不合理對待。這些言論後來被有關方面視為替反革命製造輿論。此外，當時我們駐京辦事處中外記者混集，結果他們覺得所有謠言都從我們那裏出。」
最 不可思議的是，夫子推動學生和當局對話，這片苦心也被看成是背後黑手，「還不是你？把學生領袖和趙紫陽等人連在一起，不是黑手是什麼？我好心幫忙，結果被 看成是搞政治鬥爭。還有一篇獨家報道，提到全國人大很多會員希望舉行緊急會議，結果被有關方面認為我為罷免李鵬造輿論。當時趙紫陽已經靠邊站被軟禁，萬里 剛從美國回來，全國人大很多委員簽名要求開緊急會議。還說我當時起到的作用，是敵人也起不到的作用，完全是莫須有！」
事情原本是政治改革的良機，結果卻變成反革命流血收場。這在夫子看來主要是由昏君和太監導致的。
小人之心度君子之腹
「鄧 小平的思想是典型封建王朝的延續，他不能受下面挑戰。古代是家天下，唐朝姓李、宋朝姓趙……現在是黨天下，但不姓江、鄧或胡，而是姓共。4月25日北京市 委書記李錫明、陳希同的報告，跟古代的太監、宦官謊報軍情，瞞騙皇帝有何分別？把局勢說得那麼緊張，鄧小平一看還不馬上批（清場）？當時趙紫陽在北韓訪 問，是李鵬直接把報告拿給鄧小平。」夫子悻悻然說。
夫子覺得學生的動機是善良的，「跟歷代中國知識分子、學生運動出發點差不多，他們純樸地 希望監督、推動國家事務。我不質疑他們的動機，尤其看最早期項小吉、周勇軍等人領導時期。周勇軍5月4日帶領大家遊行後，在廣場直接宣布表達完畢，要學生 回校爭取並復課。他們是請教過很多學運前輩的意見，是很有理有節的表現。」
然而，太監、奴才們卻以小人之心度君子之腹。「李鵬卻覺得這不正 好證明背後有人做軍師嗎？人家是教學生不要太激進，但在他眼中卻看成教學生造反，懂得用軟招對付政府。陳希同的報告指出背後有黑鬍子（外國勢力），說六四 前大學校園就有很多沙龍，其實那是外國人和中國學生練英語用的，王丹也搞很多沙龍。即使後來方勵之跑進駐華使館，也不能說明整個運動是精心策劃的。其實外 國勢力四個字最能刺激鄧小平神經，李鵬在利用奸臣的讒言把政敵打倒，而鄧就扮演了昏君的角色。」
其實，初期官方也肯定整個學生運動，「當時中央很開放，想按力所能及慢慢改革。政治局常委胡啓立到《中國青年報》參觀，當時還問我有什麼好新聞，我說你給我就有，不給我就沒有。」
那 麼，那些事件發生，導致形勢急劇惡化？夫子繼續說：「一、426社論把運動定性為動亂；二、胡耀邦5月20日舉殯，19日那天很多人聚在新華門，要求當局 給予胡好的評價，學生希望把花牌放在新華門就走。然而，官方卻安排很多公安驅趕，我當時在場還被人踢了屁股。其實談不上衝突，新華社卻發稿說有人衝擊新華 門，其實就是便衣、公安趕人走，人家理論幾句而已，學生事後很生氣。」
槍聲響起滿地屍骸
「還有一件事讓矛盾激 化。5月開始戒嚴，5月4日周勇軍提出回校復課，當時大家是等上面回應，但當局沒理會。5月19日戒嚴之前趙紫陽出來，當時他已經被軟禁。後來李鵬跟學生 代表對話，學生提出現場直播、不能剪接，並在黃金時間播，當局覺得很沒面子。你可以說他們不成熟，不能說學生把事情升溫。」
坦克車輾過天安 門，槍聲響起滿地屍骸的晚上，夫子來回奔波於天安門和北京飯店，最後一點多回酒店發稿和相片，淩晨兩點多想重返現場卻已封鎖。「四點多關燈，軍隊進入廣 場。官方說廣場沒死人，但整個行動死很多人，當時軍方已經下了清場的死命令，陳希同在全國人大平亂報告也承認死了兩百多人。6月3日夜晚，樓上很多人也中 了流彈，不只是街道上。」
六四期間《文匯報》社論開天窗寫上「痛心疾首」，結果社長李子誦、副編輯程翔、總編輯金堯如先後被迫離開。屠城後夫子從內地逃回香港，孤身在《文匯報》坐了兩年多才遭辭退。為何當時他不選擇共同進退？原來他有兩個目標。
「我當年白天在《當代》雜誌義務工作，當時沒對外說是副老總，晚上則回《文匯報》坐冷板凳。只工作四小時，充分享受社會主義的優越性，當時我在探索如何在體制內保持個人自由度和空間。」就算《文匯報》扣夫子的工資，仍然迫不走他，還趁空閒學習電腦。
當 時《文匯報》的氣氛跟六四前夕很像，有人收到上面的死命令要趕走夫子。「我完全理解執行指示的朋友，死命令下來一定要執行，但我分清楚哪些是加碼派，哪些 是同情派，中國政治文化最害死人的就是加碼派。我理解一些身不由己的朋友，比如鄒平濤，他非常好，經常來遊說我。但我飯教他如何跟上面交待，就說我冥頑不 靈，最後他雖然執行不了命令，也沒有遇到刁難，我很善待這些人。至於加碼派，我與人為善姑諱其名，他們盲從上面的錯誤政策，只會讓事情變得更糟。」夫人 說。
至於短期目的則是為「四大寇」討回清白，他們是李子誦、程翔、金堯如、劉銳紹。
「當時《文匯報》內部謠傳，有四大寇要出 賣《文匯報》。還說李社長要把《文匯報》賣盤，當時他打算在《信報》出廣告，宣布自己要辭職。當時新華社調官員進駐《文匯報》，讓他受很大壓力。沒想到有 人向新華社說他要出賣盤廣告，導致新華社社長張浚生衝入《文匯報》，把李社長炒掉。事後證實有人慌報軍情，但那個人後來只是不受重用，並沒有任何懲罰。他 在製造另一個冤案，你們卻姑息他！」夫子兩次訪問均氣定神閑，談到李社長的冤屈，聲音帶着急促，嘴唇也有點顫抖。
被指出賣《文匯報》的歲月
「當 時我覺得一定要留下，一定要讓所有人知道事情真相。我當時面皮厚得很，一進報社大門就有人指着我罵，但我沒有怪他們，他們其實都是愛國、愛《文匯報》的好 員工，於是我只是笑笑口。有些同事本來一起坐電梯，後來看到我就不進來。《文匯報》還有餐廳，我每吃消夜或午飯，就拿着菜坐下，我就不信他們冷靜下來不想 知道真相。一開始，一坐下他們就端着飯跑開，慢慢用了三、四個月一個個解釋，讓他們明白不是我們出賣《文匯報》，當年廣告的內容到底是什麼。」
二十三年過去，夫子承認中共在經濟發展上有很大變化，但搞好經濟不等於要壓制政治改革，「我不否定經濟成果，但力所能及之下應進行政治改革。政治不改革，所謂維穩其實是維護政權，而不是維護國家發展的基礎。」
政 府始終一成不變，人民卻變聰明了。「有句話叫：十億人民一個樣，同心協力騙中央。他們不反你、也不推翻你，卻懂得分辨政策對錯，對的鼓掌要你繼續，不對的 也不出聲，任你去做，自己做自己一套。這叫軟對抗，沒有槍炮，沒政權，怎麽玩得過你。但大家思想清晰，我形容這個時期叫目標清晰，方法多元。」
筆 者問何時中國能出現一個戈爾巴喬夫？夫子斬釘截鐵表示已經不再信任政府，只能靠百姓。趙紫陽當年不開明嗎？夫子不以為然：「他在位期間相對開放，不是開 明。記得當時有個報道涉及到他，他也派人來查我，施加壓力。他的開明是在喪失權力後，才明白民主的重要性。」夫子希望中共領導人在政治改革上，能做好接棒 的工作，而不是把棒丟在一邊。
談完內地，筆者把焦點拉回香港。很多當年出廣告、聲明譴責中共屠殺的人，今天連六四兩個字也不敢提，這些大概就是夫子口中的奴才和太監了。
從政者要有四合院
不 從政的夫子自誇很有政治智慧，他覺得從政者要有政治道德、政治智慧、政治勇氣，缺一不可。「我過去提到三合會（合情合理合法地爭取），現在多一個合乎操作 原則，變成四合院。」夫子最為人樂道的是牙籤功，「遇到不接受的事情，就用牙籤捅它（中共），不讓他流血，共產黨見血就想起死亡，然後就會發瘋。」
香港回歸沒幾年，香港的高官已經與內地官場看齊。曾蔭權的貪威識食本來不是問題，但最可惡是該做的事都沒做，夫子直斥當奴曾：「乞人憎！」
「我 對香港有寄望也有擔心，以曾蔭權為例，我這樣總結他：很努力地破壞兩制。他可以把兩制執行得更好，頂住上面的壓力，或努力減低大陸對香港政治的影響，但他 不是，他是努力破壞兩制，乞人憎！比如政制發展，他其實可以在中央面前說說話爭取一下，他知道政策是死的，於是只是順從。你在體制內可以好言相勸，但他完 全沒有，只懂得奉迎。」
談起貪曾醜事，筆者自然繼續追問下去。
「小至領導人訪港的安排，他也是什麼都不做。有人建議創造機會 讓泛民議員與上面打好關係，官員不用跟泛民議員握手，但中聯辦官員可以跟他們握手。有一次吳邦國來港，按慣例需邀請全體立法會議員出席，當時建議能否讓泛 民代表與曾蔭權碰杯，吳在旁邊可以點點頭或碰杯，但他連推一把的力也不出。之後還搞出個大笑話，他擔心議員亂來沒面子，居然在每張飯桌上放一個牌子，寫 着：請勿隨便離座。老外嘉賓透過翻譯得悉覺得很奇怪，心想若人有三急要去廁所怎麼辦？」
六四天安門鎮壓一年一年過去，我們看到內地社會、經 濟在進步，也看到政治上的不足。但相對比較進步的香港卻出現倒退現象，愈來愈多土生土長的香港人甘心變成奴才和太監，特區的領導人也樂於成為奢侈的昏君。 也許再過幾年大家天天都在悼念，呼喚得而復失的民主、自由、廉潔、平等。
from 政經評論 http://kurtlau.blogspot.com/2012/06/23_04.html
